Статистическое исследование экономической безопасности регионов РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Пряникова, Алина Григорьевна

• Пряникова, Алина Григорьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пряникова, Алина Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Понятие экономической безопасности и ее содержание в современных условиях

1.2. Система показателей, характеризующая экономическую безопасность регионов РФ

1.3. Общая характеристика состояния и тенденций изменения экономической безопасности России

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ

ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЕГИОНОВ РФ ПО

СОСТАВЛЯЮЩИМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

2 1. Статистическое исследование основных характеристик социальной безопасности регионов России

2.2. Сравнительный анализ региональных различий по индикаторам эффективности экономики

2.3. Изучение инновационно-информационной составляющей экономической безопасности на региональном уровне

ГЛАВА 3. ОБОБЩАЮЩАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ

3.1. Методика построения интегральной оценки экономической безопасности регионов РФ

3.2. Формирование системы индикаторов для построения интегральной оценки экономической безопасности регионов

3.3. Сравнительный анализ экономической безопасности регионов России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическое исследование экономической безопасности регионов РФ»

Актуальность темы исследования. Современная стратегия развития Российской Федерации базируется на принципах обеспечения национальных и государственных интересов в долгосрочной перспективе. В этой связи проблема оценки экономической безопасности на протяжении многих лег остается чрезвычайно важной, прежде всего, с точки зрения устойчивого и сбалансированного развития страны.

Кризисные процессы середины 90-х годов XX в., мировой финансовый кризис конца 2008г. выявили ряд системных недостатков, ограничивающих возможности стабильного социально-экономического развития страны и обусловили необходимость разработки стратегии экономической безопасности и ее совершенствования. В 1996 г. в Российской Федерации была принята Государственная стратегия экономической безопасности РФ, затем вопрос экономической безопасности занял значимое место в Концепции национальной безопасности РФ, принятой в начале 2000 г., а впоследствии - в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной в 2009 году.

Обеспечение интересов страны, в первую очередь, базируется на устойчивом развитии регионов, обуславливающем целостное развитие социально-экономического пространства России, реализации целей и задач в области региональной политики, отражающей роль и место отдельных субъектов в развитии страны, формировании возможностей целенаправленного воздействия на угрозы регионального уровня.

Региональные различия в уровне и изменении экономической безопасности в современных условиях связаны с неравномерностью социального развития, особенностями развития экономики и размещения производительных сил, недостаточным динамизмом инновационных преобразований, качеством человеческого потенциала, изменениями в инвестиционном климате регионов и многими другими факторами.

Необходимость формирования и развития информационной основы исследования экономический безопасности определяет значимость статистического анализа важнейших индикаторов регионального развития, исследования взаимосвязей составляющих экономической безопасности регионов, типологизации регионов и выявления региональных различий в уровне экономической безопасности. Сравнительный статистический анализ экономической безопасности регионов России служит основой построения комплексной статистической оценки экономической безопасности на региональном уровне, позволяющей проводить мониторинг региональной экономической безопасности.

Вышеизложенное обусловливает необходимость формирования целостной системы статистического исследования экономической безопасности регионов РФ, что определяет актуальность темы диссертационной работы, научную и практическую значимое ib исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам экономической безопасности посвящены работы многих ученых и исследователей: Абалкина Л.И., Афонцева С.А., Богданова И .Я., Богомолова В.А., Бухвальда Е.М., Вечканова Г.С., Глазьева С.Ю., Гончаренко Л.П., Городецкого А.Е., Загашвили B.C., Захарова А.И., Илларионова А.Н., Кирьянова А.Ю , Кляйнера Г.Б., Колосова A.B., Короткова Э.М., Олейникова Е.А., Панькова B.C., Сенчагова В.К., Страхова А.И. и других. Среди иностранных ученых значительный вклад в разработку проблем изучения экономической безопасности внесли Вестинг А., Гэлбрейт Дж., Гудвин С., Кейбл В., Кейли Р., Молл X., Олви Л., Тинберген Я., Хэмпсон Ф. и др.

В процессе разработки методологических вопросов статистического исследования рассматриваемой проблемы большое значение имели труды отечественных и зарубежных ученых: Айвазяна С.А., Андерсона Т.В., Башиной О.Э., Венецкого И.Г., Громыко Г.Л., Дубровой Т.А., Дрейпера Н., Елисеевой И.И., Ефимовой М.Р., Жамбю М., Завариной Е.С., Заровой Е.В.,

Иберлы К., Иванова Ю.Н., Казариновой С.Е., Карманова М.В., Кендалла М.Дж., Кильдишева Г.С., Лоули Д., Манделя И.Д., Мхитаряна B.C., Назарова М.Г., Плюты В., Рябушкина Б.Т., Салина В.Н., Суринова А.Е., Хармана Г , Шмойловой P.A., Юзбашева М.М. и др.

Проведенный анализ научных публикаций, монографий и методических материалов позволил прийти к выводу о необходимости более детального анализа экономической безопасности на региональном уровне с учетом изменений в уровне экономической безопасности и определяющих ее факторов для повышения эффективности и обоснованности принятия государственных решений в данной области Указанные обстоятельства предопределили необходимость дальнейшего исследования, обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Объектом исследования является экономическая безопасность регионов РФ.

Предметом исследования является совокупность статистических показателей экономической безопасности и разработанные на ее основе количественные и качественные характеристики состояния и изменения экономической безопасности регионов России.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методического инструментария и проведение на его основе комплексного статистического анализа экономической безопасности регионов РФ.

Цель диссертационного исследования определила xapaKiep поставленных и решенных автором научных и практических задач:

- раскрыть понятие экономической безопасности и его содержание в современных условиях;

- провести статистическую оценку системы показателей, характеризующих экономическую безопасность регионов РФ;

- выполнить статистическое исследование основных характеристик социальной безопасности регионов России;

- исследовать региональные различия по индикаторам эффективности экономики;

- провести анализ изучения инновационно-информационной составляющей экономической безопасности на региональном уровне;

- предложить и апробировать методику построения интегральной оценки уровня экономической безопасности регионов России;

- выполнить классификацию регионов по уровню экономической безопасности и проанализировать с использованием разработанной интегральной оценки степень региональных различий по уровню экономической безопасности.

Методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании в качестве статистического инструментария применялись методы группировки, многомерные методы снижения размерности и классификации, исследования динамики, построения обобщающих оценок, анализа эмпирических рядов распределения, корреляционного анализа, а также графический и табличный методы визуализации результатов исследования. Для обработки первичной информации использовались пакеты прикладных программ статистического анализа: Microsoft Excel, IBM SPSS Statistics 20, Statistica 10.0.

Исследование выполнено в рамках паспорта отрасли «Экономические науки» специальности по коду ВАК 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» в.соответствии с пунктами:

4.10. Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды.

4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов

4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований.

Информационную базу диссертационного исследования составили законодательные акты в области национальной и экономической безопасности, социально-экономического развития, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития РФ, Европейской Комиссии, материалы научных публикаций, периодической печати и официальных Интернет-сайтов по исследуемой тематике.

Научная новизна исследования. Основной научный результат полученный в диссертационном исследовании, заключается в разработке методики комплексного статистического исследования экономической безопасности регионов России.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие основные положения, обладающие элементами научной новизны и выносимые на защиту:

- по результатам обобщения и анализа информационной базы внесены дополнения в существующую систему показателей с учетом региональной специфики статистического исследования экономической безопасности,

- проведена типологизация регионов РФ по статистическим показателям, характеризующим составляющие экономической безопасности регионов РФ,

- выполнена оценка взаимосвязей между важнейшими характеристиками экономической безопасности в выделенных группах регионов;

- на основе выполненного исследования региональных различий по показателям экономической безопасности сформулированы угрозы экономической безопасности для каждой из групп регионов;

- предложена методика построения обобщающей оценки экономической безопасности регионов РФ; сформирована совокупность статистических индикаторов для построения обобщающей оценки экономической безопасности регионов;

- предложен интегральный многомерный показатель экономической безопасности регионов и на его основе проведен анализ состояния и изменения экономической безопасности в выделенных группах регионов.

Практическая значимость работы. Полученные результаты и практические рекомендации позволяют дать объективную оценку экономической безопасности регионов РФ и ее изменений.

Основные результаты исследования и полученные выводы могут быть использованы Федеральной службой государственной статистики и её территориальными органами, Министерством экономического развития и торговли РФ, Министерством регионального развития РФ, при проведении оценки экономической безопасности, составлении программ регионального развития, для разработки рекомендаций по совершенствованию региональной экономической политики.

Предложенный подход к изучению экономической безопасности на региональном уровне может быть также использован информационно-аналитическими организациями при проведении исследований социально-экономического развития регионов.

Основные положения и результаты исследования могут использоваться в учебном процессе для преподавания дисциплин «Социально-экономическая статистика» и «Региональная статистика».

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на 24-й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2009), 25-й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2010), 26-й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, ГУУ, 2011), VIII Международной научно-практической конференций: «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (Пензенский Государственный Университет архитектуры и строительства, 2011), а также обсуждались и получили одобрение на заседаниях кафедры «Статистика» Государственного университета управления. Результаты диссертационной работы были применены ООО «Интерфакс - ЦЭА» при разработке дифференцированной оценки составляющих экономической безопасности регионов и использовались в качестве аналитического материала при сравнительных исследованиях на региональном уровне.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Пряникова, Алина Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время все большее внимание стало уделяться проблемам экономической безопасности, поскольку экономическая безопасность является основой устойчивого развития отечественной экономики, как на региональном уровне, так и на уровне страны в целом. В этой связи статистическое исследование экономической безопасности регионов России становится актуальной и серьезной задачей.

В соответствии со сформулированной целью в ходе выполнения работы были определены и решены задачи, заключавшиеся в раскрытии понятия экономической безопасности и его содержания в современных условиях; проведений статистической оценки системы показателей, характеризующих экономическую безопасность регионов РФ; выполнении статистического исследования основных характеристик социальной безопасности регионов России; исследовании региональных различий по индикаторам эффективности экономики; проведении анализа изучения инновационно-информационной составляющей экономической безопасности на региональном уровне; предложении и апробировании методики построения интегральной оценки уровня Экономической безопасности регионов России; выполнении классификации регионов по уровню экономической безопасности и анализе с использованием разработанной интегральной оценки степени региональных различий по уровню экономической безопасности.

В результате изучения обширного спектра подходов к формированию понятия «Экономическая безопасность», а также обобщения и анализа имеющейся информационной базы, было уточнено понятие экономической безопасности с учетом возможности рассмотрения его на региональном уровне.

В результате выполненного сравнительного анализа существующих систем показателей экономической безопасности была предложена система показателей для исследования экономической безопасности на региональном уровне, в основу которой положены показатели, разрабатываемые государственной статистикой и, в внесены дополнения, позволяющие расширить аналитические возможности исследования экономической безопасности регионов. Предлагаемая система показателей позволяет производить оценку состояния и изменения, как в целом экономической безопасности регионов, так и отдельных ее составляющих, осуществлять мониторинг угроз экономической безопасности, строить обобщающие индикаторы.

В целях исследования дифференциации регионов по составляющим экономической безопасности с использованием кластерного анализа была выполнена многомерная классификация, по которой выделенные группы регионов имеют значимые различия.

Для группы регионов с наиболее высоким уровнем социальной безопасности характерны наибольшие значения показателей доходов и потребительских расходов населения: по сравнению с группой с крайне низким уровнем социальной безопасности в 2009г. среднедушевые денежные доходы выше на 160,29%, средняя номинальная начисленная заработная плата - на 155,8%, потребительские расходы на душу населения - на 143,07%; наиболее низкий уровень бедности населения. Было выявлено, что уровень заболеваемости населения существенно выше по сравнению с остальными группами и увеличивается на протяжении 2007-2009гг. в среднем на 2,4%. Также в данной группе наблюдается рост уровня безработицы (13,37% в среднем за рассматриваемый период). Исследование показало, что в первой группе регионов отмечается чрезвычайно низкий уровень доли доходов от предпринимательской деятельности и происходит его снижение на протяжении всего рассматриваемого периода, а также снижение доли доходов от собственности, составившее в среднем за рассматриваемый период 11,8%;

Для регионов с высоким уровнем социальной безопасности выявлено, что среднедушевые денежные доходы и средняя начисленная заработная плата достаточно высокие, однако, по сравнению с первой группой регионов, их значения снижаются в 2009 году на 40% и 43% соответственно Наблюдается наиболее быстрое снижение доли доходов от собственности по сравнению с остальными группами регионов - средний темп снижения за три года составил 16,15%. В данной группе отмечается более высокий уровень безработицы, чем в первой группе: в 2009г. превышение составило 28,0%, в то время как в 2008г. - 12,6%, а рост доли населения со среднедушевыми денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в среднем на 1,65%.

В третьей группе регионов основными тенденциями являются существенное увеличение общего уровня безработицы в 2008г. по сравнению с 2007 г. - на 42,86% и значительное снижение коэффициента младенческой смертности: к 2009г. снизился до 7,68, то есть на 24,6%.

В группе регионов с уровнем социальной безопасности ниже среднероссийского отмечается наиболее высокая доля доходов от предпринимательской деятельности по сравнению с другими группами -12,79% в 2009 г. и уровень младенческой смертности остается низким на протяжении всего рассматриваемого периода.

Для регионов, входящих в состав двух последних групп социальной безопасности, характерно существенное ухудшение большинства показателей по сравнению с остальными группами. Значения показателей доходов и потребления значительно ниже уровня других групп, а также среднероссийского уровня (доля доходов от собственности в 2009г 2,4 и 3,1% соответственно, а уровень бедности населения за весь рассматриваемый период превышает среднероссийский уровень (в пятой группе в 2009г. - на 19,18%, а в шестой - на 21,26%). В группе наблюдается чрезвычайно высокий уровень безработицы и негативная тенденция роста преступности.

В результате исследования региональных различий по индикаторам эффективности экономики было выявлено снижение величины ВРП на душу населения при переходе к группам с более низким уровнем экономической безопасности: в 2009 г. в группе регионов с наиболее высоким уровнем средняя величина данного показателя превышала соответствующий показатель в последней группе на 335,83%. За 2004-2009 гг. в четырех группах регионов из шести отмечается снижение доли обрабатывающих производств в ВДС (в 6-й группе отмечается незначительный рост доли и в 3-й группе регионов доля увеличивается в целом за рассматриваемый период на 36,5%).

Для выявления различий групп регионов была выполнена группировка, в результате которой было определено, что в целом по России количество регионов, в которых значения показателей превышают среднероссийский уровень, меняется незначительно, однако распределение таких регионов по выделенным группам неравномерно.

На протяжении рассматриваемого периода в группах регионов с уровнем безопасности ниже среднероссийского практически нет регионов, в которых ВРП на душу населения превышает средний по стране уровень, что привело к значительной неравномерности в распределении таких регионов по группам.

Во всех группах, кроме группы с наиболее высоким уровнем безопасности, отмечается прямая и достаточно тесная зависимость между показателями соотношения ВРП на душу населения и доли обрабатывающих производств в ВДС со среднероссийским уровнем - линейные коэффициенты корреляции колеблются в 2009г. от 0,508 до 0,753.

Наиболее высокие показатели электроемкости отмечаются группе регионов с уровнем близким к среднероссийскому. В данной группе выявлено существенное снижение электроемкости: общее снижение за 20072009гг. составило 52,1%. Наибольший уровень фондоемкости за период 2007-2009 гг. отмечается в группе регионов с уровнем ниже среднероссййского (в 2009 году 2,99 руб.). Наблюда'ется чрезвычайно медленное снижение фондоемкости, а по сравнению с 2008г. во всех группах регионов фондоемкость начинает расти.

Выявлено наличие прямой и достаточно тесной взаимосвязи между показателями ресурсоемкости для всех групп регионов. Снижение тесноты взаимосвязи между показателями ресурсоемкости наблюдаются только в группе с наиболее высоким уровнем экономической безопасности. Объем инвестиций в основной капитал в первой группе значительно выше, чем в остальных, причем разрыв с наихудшими группами увеличивается: превышение по сравнению с шестой группой составило в 2009г. - 439,1%.

Неблагоприятные тенденции наблюдаются по показателю «Доля государственных инвестиций» в двух последних группах регионов; во всех группах кроме шестой доля муниципальных инвестиций сокращается по сравнению с 2008г.

Во всех группах наибольшее количество регионов имеет плотность автомобильных дорог в три и более раза выше среднероссийского уровня. В то же время кризисные явления 2008г. приводят к усилению неравномерности в распределении регионов по соотношению плотности автомобильных дорог со среднероссийским уровнем. В наибольшей степени меняется характер распределения в пятой группе регионов. Наибольшая неравномерность в распределении регионов по соотношению плотности железнодорожных путей со среднероссийским уровнем выявлена в первой и четвертой группах регионов: доля регионов, в которых плотность путей превысила среднероссийский уровень, составила в 2008г. 42,9%, в 2009г. -61,5%.

Проведение анализа инновационно-информационной составляющей экономической безопасности на региональном уровне позволило выявить, что наиболее высокий уровень инновационной активности организаций отмечается в первых двух группах регионов. Однако только в первой группе регионов инновационная активность организаций растет на протяжении всего рассматриваемого периода: общий прирост за три года составляет 41,6%. Наиболее низкий удельный вес инновационных товаров, работ, услуг отмечен в первой группе регионов.

Между инновационной активностью предприятий и инвестициями в основной капитал для всех представленных групп выявлена обратная зависймость. Прямая взаимосвязь между инновационной активностью организаций и долей государственных инвестиций в структуре инвестиций в основной капитал выявлена только в шестой группе регионов (в 2009г. коэффициент корреляции составил 0,475).

Практически для всех групп регионов отсутствуют значимые взаимосвязи между удельным весом инновационных товаров, работ, услуг и показателями инвестиционного климата. Наибольшее число значимых взаимосвязей отмечено при оценке степени тесноты взаимосвязи между показателями инновационной и научной деятельности и долей муниципальных инвестиций в структуре инвестиций в основной капитал. Выявлено для выделенных групп регионов на протяжении рассматриваемого периода 2007-2009гг. наличие достаточно большого количества значимых взаимосвязей между показателями информатизации и инновационной активностью предприятий.

Для'групп регионов с уровнем безопасности выше среднероссийского уровня и близким к нему наблюдаются устойчивые прямые взаимосвязи между уровнем инновационной активности организаций и долей организаций, использующих для научных исследований специальные программные средства: коэффициенты линейной корреляции составляют соответственно 0,624, 0,427 и 0,467.

Во всех группах регионов, кроме первой, наблюдается прямая умеренная взаимосвязь между уровнем инновационной активности организаций и долей затрат на информационно-коммуникационные технологии в структуре расходов консолидированных бюджетов субъектов. Для четырех групп регионов, за исключением групп с низким уровнем безопасности, характерно наличие прямой умеренной взаимосвязи между инновационной активностью организаций и долей организаций, использующих специальные программные средства для предоставления доступа к базам данных через глобальные информационные сети, включая интернет: при переходе от первой группе к четвертой степень тесноты взаимосвязи возрастает, соответственно, коэффициенты линейной корреляции корреляции в 2009 году возрастают от 0,419 до 0,664.

Исследование составляющих экономической безопасности и их взаимосвязей для каждой из групп регионов позволило выявить угрозы экономической безопасности. В диссертационном исследовании была предложена методика построения интегрального индекса экономической безопасности регионов России, в результате применения которой была сформирована система показателей-индикаторов и с использованием разработанной интегральной оценки проведен анализ степени региональных различий по уровню экономической безопасности, в результате которого получены следующие результаты.

Изучение тенденций изменения интегрального индекса показало, что на протяжении 2004-2009 гг. бессменным лидером по его уровню являлась г.Москва (0,746 в 2009 году). В первой группе представлены регионы всех округов, за исключением Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. В целом состав группы достаточно устойчив, регионы меняли свое место по величине интегрального индекса внутри группы. В группах регионов с высоким уровнем экономической безопасности на протяжении рассматриваемого периода в наибольшей степени представлены регионы Центрального, Северо-Западного, Южного и Сибирского федеральных округов.

Для шестой группы интегральные индексы имеют самые низкие значения: минимальное значение интегрального индекса (0,222 в 2009г.) наблюдаются в Чеченской Республике, за исключением 2007 года, когда на последнем месте находилась Республика Тыва.

В первой группе экономической безопасности все три субъиндекса отдельных составляющих имели достаточно сильную взаимосвязь с интегральным индексом, но наибольшее влияние на уровень интегрального индекса экономической безопасности оказала компонента «Социальная безопасность» (0,747 в 2009 году). Во второй группе наибольшее влияние на уровень интегрального индекса за период 2004-2008 гг. оказывала составляющая по науке и инновационно-информационному развитию, а в 2009 году - составляющая по социальной безопасности (0,711).

В четвертой группе экономической безопасности за период 2004-2006 гг. наибольшее влияние оказывала составляющая «Эффективность экономики» (0,333 в 2006 г.), а с 2007 года - составляющая «Наука и инновационно-информационное развитие» (0,315 в 2007 году). Для регионов, входящих в пятую группу в 2005-2007гг. наиболее тесная взаимосвязь с интегральным индексом выявлена для составляющей «Наука и инновационно-информационное развитие», однако, кризис 2008г. привел к существенному росту показателей тесноты взаимосвязи интегрального индекса и компоненты социальной безопасности. В шестой группе на формирование интегрального индекса практически в равной степени воздействовала каждая из компонент, в кризисные же годы степень т,есноты взаимосвязи интегрального индекса с субъиндексом социальной безопасности существенно снижается, в то время как возрастает степень тесноты взаимосвязи для субъиндексов эффективности экономики, а также науки и инновационно-информационного развития.

Результаты выполненного в диссертационной работе исследования являются основой для изучения экономической безопасности субъектов страны и могут быть использованы при проведении региональных исследований, мониторинга на региональном уровне, а также принятия научно-обоснованных решений при разработке механизмов устойчивого социально-экономического развития регионов и выявлении угроз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пряникова, Алина Григорьевна, 2012 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С.4-13.

2. Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестник РАН. -1997. Т.67, № 9. - С.771-776.

3. Авдййский В.И. Национальная экономическая безопасность в условиях глобализации // Международное публичное и частное право. 2012. - № 2. - С.9-10.

4. Агеев А.И. Рейтинг социально ответственного развития регионов / А.И.Агеев, Е.Р.Елисеева // Экономические стратегии. 2011. - №7-8. - С.126-131.

5. Айвазян С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения ; их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 118 с.

6. Айвазян С. А. Статистическое исследование зависимостей. -М.: Металлургия. 1968. 227 с.

7. Айвазян С. А., Енюков И.С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: исследование зависимостей. Справочное издание. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

8. Айвазян С.А. Разработка и анализ интегральных индикаторов качества жизни населения Самарской области. М.: ЦЭМИ РАН, 2005 -124с.

9. Айвазян С.А., Бажева 3. И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. 240 с.

10. Айвазян С.А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Классификация и снижение размерности. М.: финансы и статистика, 1989. 607 с.

11. П.Айвазян С.А., Коленников С.О. Уровень бедности и дифференциация по расходам населения: Финальный отчёт по проекту ЕЕЯС.М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 65 с.

12. Айвазян С.А., Мхнтарян В. С. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.-1022 с.

13. Актуальные социально-экономические проблемы регионов России: сб. ст. / под ред. Макарова В.Л.,,Клейнера Г.Б., Татевосяна Г.М. М.: ЦЭМИ, 2005. - 157с.

14. Алексеев A.B. Разработка стратегии национального и регионального развития: российский и американский подходы // Россия и современный мир. -2011. -№4. -С.145-157.

15. Алмаев М.Х., Мехед Н.Г., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности // Власть. 1996. № 12. ., с.38

16. Амосенок Э. П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России / Э. П. Амонесюк , В. А. Бажанов // Регион: экономика и социология. 2006. - № 2. - С. 134 - 145.

17. Андерсон Т. В. Введение в многомерный статистический анализ.-М.: Физматгиз, 1963. 500 с.

18. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Арйипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С.36-44.

19. Афонцев С. А. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности: практическое пособие / С. А. Афонцев. М.: ОЛМА-ПРЕСС,2001. - С. 15.

20. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу //Мировая экономика и международные отношения. 2002. - N 10. - С.30-39.

21. Балакина Г.Ф. Особенности формирования системы устойчивого развития региона / Г.Ф.Балакина, Т.М.Ойдуп //Национальные интересы приоритеты и безопасность. 2012. -№ 19. - С.29-36.

22. Барабанов А. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы теории и практики управления 2011. - № 3. - С.69-81.

23. Барабин B.B. Экономическая безопасность государства. М., 2001. -182с.

24. Бахтизин А.Р. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов Российской Федерации / А.Р.Бахтизин, Е.В.Акинфеева // Проблемы прогнозирования. 2010. - № 3. - С.73-81.

25. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф / В.И. Осипов и др.. -М.: МГФ «Знание», 2009. 667 с.

26. Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности / Н.В.Бекетов, М.Е.Тарасов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. -№ 8. - С.30-32.

27. Белобрагин В.Я. Региональная экономика: проблемы качества. М., 2001.- 281с.

28. Бельских М.В. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России // Аспирант и соискатель. 2006. - № 3. -С.21-25.

29. Бендат Дж., Пирсол А. Применения корреляционного и спектрального анализа. М.: Мир, 1983. 312 с.

30. Бирюков Ю.М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем // Микроэкономика. 2010. - № 6. - С. 100-109.

31. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. // Экономист. 1996. - N 4. - С.47-51.

32. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука: в 2 кн КнЛ.М.: Экономика, 1989.

33. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. М., 1999. - 289с.

34. Бондарев А. Мониторинг социально-экономического развития региона// Регион: экономика и социология. 2010. -№4. - с. 187-202.

35. Боярский А. Я. Теоретические исследования по статистике. Сб. науч. Тр. М.: Статистика, 1974. 303.

36. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. 2003. - № 8. - С.54-55.

37. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е.Бухвальд, Н.Гловацкая, С.Лазуренко // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С.25-35.

38. Варакина Н.Е., Рябушкин Б.Т., Пашинцева Н.И. Статистический анализ социально-экономического развития регионов: учеб. пособие -М.:ГУУ, 2004,- 112с.

39. Василенко А.И. Вопросы экономической безопасности Российской Федерации // В мире науки. 2'009. - № 3. - С.21-23.

40. Василенко В.А. Устойчивое развитие регионов: Подходы и принципы. Новосибирск: ИЭОПП, 2008. - 207с.

41. Васильев В.Л. Инновационная система как фактор экономической безопасности России / В.Л.Васильев, Р.Р.Кашбиева // Инновации. 2012. - № 3. - С.25-36.

42. Венецкий И.Г., Венецкая В. И. основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979. 447 с.

43. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность: Учебник для вузов. -Спб.: Питер, 2007.-384 с.

44. Воропай Н.И. Стратегические угрозы экономической безопасности России / Н.И.Воропай, С.М.Сендеров, В.И.Рабчук // ЭКО. 2006. - №12. -С.42-58.

45. Вострокнутов C.B. Анализ и оценка устойчивого развития региональной системы // Микроэкономика. 2011. - № 1. - С.91-95

46. Гаврилова, Т.В. Принципы и методы исследования качества жизни населения / Т.В. Гаврилова // Технологии качества жизни. 2004. - Т. 4, № 2. -С. 1-11.

47. Гайфутдинова О.С. Инновационная конкурентоспособность как фактор укрепления национальной экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - № 19. - С.8-12.

48. Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. СПб., 2001. - 316с.

49. Глазьев С.Ю. Концепция 2020: региональная инновационная политика / С.Ю.Глазьев, Е.А.Наумов, А.А.Понукалин //Россия и современный мир. 2012. - № 1. - С.35-41.

50. Глущенко К.П. Методы анализа межрегионального неравенства по доходам // Регион: экономика и социология. 2010. - № 1. - С.54-87.

51. Годин A.M. Развитие обеспечения экономической безопасности в странах с развитой рыночной экономикой / А.М.Годин, И.А.Гармаш // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - № 6. - С.75-84.

52. Голиченко О.Г., Щепина И.Н. Анализ результативности инновационной деятельности регионов России //Экономическая наука современной России. 2009. - №1(44). - С.77-95.

53. Голышев М.А. Экономические аспекты региональной политики России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - N 3. - С.56-63.

54. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов: Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Книжное издательство, 2001. - 213с.

55. Гордиенко Д.В. Перспективы повышения уровня экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2010. -№15. -С.33-44.

56. Государственная стратегия экономической безопасности РФ (Основные положения) // Российская газета. 1996. - 14 мая.

57. Градов А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики //Экономическая наука современной России. -2001. №3. - С.70-78.

58. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник. 2-е изд. -М., 2001. -495с.

59. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: Экономика и социология. 2004. - № 1. -С.57-81.

60. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Многорегиональные системы: Экономико-математическое исследование. Новосибирск: Сиб. науч. изд-во, 2007. - 371с.

61. Гурман В.И. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона / В.И.Гурман, Н.Э.Кульбака, Е.В.Рюмина // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35, № 3. - С.69-79.

62. Гусев, А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / А.Б. Гусев. -М., 2008.-44 с.

63. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П. Данилов. М. : Канон+ ; РООИ «Реабилитация», 2007. - 368 с.

64. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности // Инвестиции в России. 2003. №8. С. 9-20.

65. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009» / Под общей редакцией С.Н. Бобылева / Дизайн-макет, допечатная подготовка, печать: ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2010. -180с.

66. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2011 г. / Под редакцией А. А. Аузана

67. Доценко Д.В. Совершенствование методики оценки экономической безопасности региона. / Д.В.Доценко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - № 15.

68. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973,392 с.

69. Дробышева, В.В. Интегральная оценка качества жизни населения региона : монография / В.В. Дробышева, Б.И. Герасимов ; под ред. Б.И. Герасимова. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. - 108 с.

70. Дубров A.M. Многомерные статистические методы: Для экономистов и менеджеров. М., 1998. - 350с.

71. Дубров A.M., Мхитарян В. С., Трошин JI. И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. 352 с.

72. Елисеева И. И., Рукавишников В. О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982. 192 с.

73. Елисеева И.И. Общая теория статистики / И.И.Елисеева, М.М. Юзбашев. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - 480с.

74. Елисеева И.И., Князевский B.C., Новорожкина Л.И. Теория статистики с основами теории вероятностей /Под ред. Елисеевой И.И. М.: ЮНИТИ, 2001. 446 с.

75. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник /Под редакцией чл. корр. РАН И.И. Елисеевой. 4-е изд., перераб и доп. М.: Финансы и статистика, 1998. - 151 с.

76. Ефимова М.Р. Социальная статистика: учеб. пособие / М.Р.Ефимова, С.Г.Бычкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 559с.

77. Ефимова М.Р. Статистические методы в управлении производством. М.: Финансы и статистика, 1988,- 151 с.

78. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебн. Пособие \М.Р. Ефимова, С.Г. Бычкова; Под ред. М.Р. ефимовой. -М.: Финансы и статистика, 20003. -560 с.

79. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 416с.

80. Жамбю М. Иерархический кластер анализ и соответствия. - М.: Финансы и статистика, 1988. 279 с.

81. Жилкина Ю.В. Макроэкономические показатели экономической безопасности страны // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. -№Ю. - С.65-72.

82. Жилкина Ю.В. Обеспечение экономической безопасности государства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. -№8. - С.50-57.

83. Загашвили В. С. Экономическая безопасность России / В. С. Загашвили М.: Гардарика, 1997.

84. Загребнев С. Региональная безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации // Власть. 2010. - №10. - С.90-92.

85. Зайченко М.Н. Экономическая безопасность и использование исторического опыта в развитии межнациональных отношений// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - №16. - С.58-65.

86. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности"/ http://svr.gov.ru/svrtoday/doc04.htm

87. Зрилова Е.С. Особенности системы обеспечения экономической безопасности собственности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - №19. - С.63-70.

88. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В. Зубаревич. М. : Едиториал УРСС, 2003.-264 с.

89. Иберла К. Факторный анализ,- М.: Статистика, 1976. 398 с.

90. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. - №10. - С.35-58.

91. Йльин, В. А. Научно-технический потенциал региона: проект долгосрочной программы развития / В.А. Ильин, К.А. Задумкин, И.А. Кондаков. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. - 168 с.

92. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001. - 220с.

93. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005. - 343 с.

94. Интегральная оценка детерминат конкурентоспособности регионов / Е.В.Зандер, И.С.Ферова, Е.В.Инюхина, Ю.И.Старцева // ЭКО. 2007. - № 11. - С.43-59.

95. Информационное письмо ВАС РФ от 09.02.2000 N С5-7/УЗ-119 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации"// http://sudbiblioteka.ru

96. Казаринова С.Е. Теория статистики. Справочные материалы, практические и контрольные работы, тесты: Учебное пособие. 4-е и и., персраб. и доп. М.: МАКС Пресс, 2009. 96 с

97. Карманов М.В. Статистика населения/ Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2001. - 49 с.

98. Каткова М. Экономическая безопасность региона как индикатор институционального равновесия // Власть. 2012. - № 2. - С.93-96.

99. Кендалл М. Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи,- М.: Наука, 1973. 899 с.

100. Кендалл М., Стюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды.- М.: Наука, 1976. 736 с.

101. Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.М. Многомерные группировки.- М.: Статистика, 1978. 160 с.

102. Кистанов В.В. Региональная экономика России: учебник / В.В.Кистанов, Н.В.Копылов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 5'84с.103'. Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. 2009. - № 1. с. 14-17.

103. Концепция национальной безопасности РФ // Российская газета. -1997. 26 декабря. - С . 4-5. (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. № 24) // Российская газета. - 2000. - 18 января.

104. Кормишкин Е.Д. Экономическая безопасность региона: теория, методология, практика. Саранск: Издательствово Мордовского университета, 2002. - 144с.

105. Круглов В.Н. Совершенствование методики оценки экономической безопасности региона / В.Н.Круглов, Д.В.Доценко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - №15. - С.85-92.

106. Кудряшова Е.В. Методика построения и анализа интегральных показателей качества жизни населения // Известия самарского научного центра Российской академии наук. 2005. - №3 (12).Специальный выпуск: Актуальные проблемы экономики и права. - с. 115-124.

107. Кузнецова Е.И. Национальная экономическая безопасность как предмет экономической стратегии государства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. - №7. - С.30-34.

108. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность как ценностный ориентир региональной экономической стратегии // Национальные интересы приоритеты и безопасность. 2009. - № 7. - С.38-42.

109. Кузнецова О.В., Кузнецов A.B. Системная диагностика экономики региона. М.: КомКнига, 2006. - 232 с.

110. Кузьмин О.М. Интегральная оценка и факторы повышения конкурентоспособности регионов России // Микроэкономика. 2011. - №5. -С.82-86.

111. Курс социально-экономической статистики: учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика»/ под ред. М.Г. Назарова. 6-е изд., и'спр. и доп. - Москва: Омега-JI, 2007. - 984с.

112. Липе фон П. Экономическая статистика. Штутгарт: ФСУ ФРГ, 1995. Т.1,629с.

113. Листопад М.Е. Конкурентоспособность как определяющий критерий национальной экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. - №22. - С.56-60.

114. Листопад М.Е. Системный взгляд на ключевые факторы национальной экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. - N 17. - С.54-59.

115. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод.- М.: Мир, 1967. 144 с.

116. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий . A.A. Эконометрика. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2004. — 576 с.

117. Макарова, П.А. Статистическая оценка инновационного развития / П.А. Макарова, H.A. Флуд // Вопросы статистики. 2008. - №2. - С. 15-30.

118. Макроэкономическая статистика: учеб. пособие / В.Н.Салин и др. -М., 2000. 336с.

119. Мандель И.Д. Кластерный анализ.- М,: Финансы и статистика, 1988. 176 с.

120. Маркин В.В. Региональная политика: инновационный вектор социального моделирования // Инновации. 2011. - N 1. - С.38-44.

121. Мармузов П.А. Информационная составляющая экономической безопасности России // Инновации. 2010. - №9. - С.76-80.

122. Маршалова A.C. Управление экономикой региона: учеб. пособие / А.С.Маршалова, А.С.Новоселов. Новосибирск, 2001. - 404с.

123. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы. М.: Экономика, 2010. - 205с.

124. Михеева H.H. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов // Вопросы прогнозирования. 2005. - №5. -С. 91-102.

125. Муталимов В.А. Государственный мониторинг угроз экономической безопасности России при вступлении во Всемирную торговую организацию // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. - № 23. - С.70-76.

126. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях: учебное пособие —М.: МЭСИ, 1981.

127. Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 2010. - № 5. -С.16-25.

128. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года'7/http.77base.garant.ru

129. Общая теория статистики: стат. методология в изучении коммерческой деятельности: учебник / под ред. О.Э.Башиной, А.А.Спирина. 5-е изд., доп. и перераб. - М., 2000. - 440с.

130. Паньков.В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспект // Внешнеэкономические связи. 1992. Вып.8. с.5-18

131. Плкуга В.Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1980. 151 с.

132. Постникова Е.А. Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты / Е.А.Постникова, Е.А.Шильцин // Регион: экономика и социология. 2009. - № 3. - С.67-86.

133. Потрубач H.H. Концепция экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов // Соц.-гуманит. знания. 2000. - №4. - С Л 30140.

134. Прокопчук A.B. Сущность и угрозы экономической безопасности в России в условиях переходного периода. М., 2000. - 39с.

135. Прохожев А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности / А.Прохожев, М.Корнилов // Общество и экономика. 2003. -№ 4-5. - С.225-239.

136. Райская H.H., Сергеенко Я.В., Френкель A.A. Кластерный анализ регионов по уровню инвестиционного потенциала//Вопросы статистики. 2007. № 5. с.3-9.

137. Райская H.H., Сергеенко Я.В., Френкель A.A. Рейтинг регионов по интегральному показателю инвестиционной привлекательности// Вопросы статистики. 2009. № 1. с.56-61.

138. Райская H.H., Сергеенко Я.В., Френкель A.A. Эконометрическое моделирование зависимости инвестиционной привлекательности региона// Вопросы статистики. 2007. № 10. с.50-54.

139. Региональная статистика: учеб. для вузов / под ред. Заровой Е.В., Чудилина Г.И. М.: Финансы и статистика, 2006. - 621с.

140. Региональная экономика: учеб. пособие / под ред. Н.Г.Кузнецова, С.Г.Тяглова. Ростов н/Д., 2001. - 320с.

141. Родина И.Б. Глобальные риски в системе экономической безопасности России//Микроэкономика. 2012. - №1. - С.11-14.

142. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. №3. С. 3-14.

143. Рубанов В. Безопасность лозунги, теория и политическая практика. РЭЖ. 1991. №17. С.31-41

144. Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики: монография М. : Финансы и статистика, 2003. - 143 с.

145. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России//Международный базнес России. 1995. №9. С. 14

146. Салин В.Н. Макроэкономическая статистика: Учебное пособие для вузов. М.: Дело, 2000. - 336 с.

147. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопросы статистики. -2001. -№11. С.50-55.

148. Селиверстов В.Е. Региональный мониторинг как информационно-управленческая основа региональной политики и стратегического планирования // Регион: экономика и социология. 2010. - № 2. - С.3-40.

149. Сенчагов В. Как обеспечить экономическую безопасность России // Российская Федерация сегодня. 2007. - № 6. - С.36-37.

150. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. - №8. -С.64-79.

151. Сенчагов В.К. Экономика, финансы, цены: эволюция, трансформация, безопасность. М.: Анкил, 2010. - 1120с.

152. Сенчагов, В. К. Экономическая безопасность : геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / В. К. Сенчагов ; Ин-т экономики РАН. М. : Финстатинформ, 2002.

153. Социальная статистика: учебник / под ред.И.И.Елисеевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2002. - 480с.

154. Статистика : учебное пособие для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования, обучающихся по экономическим специальностям / В.Н. Салин, Э.Ю. Чурилова, Е.П. Шпаковская. 3-е изд., стер. - Москва : Кнорус, 2009. - 287с.

155. Статистика финансов: Учебник/Под ред. В. Н. Салина. М.: Финансы и статистика, 2002. 816 с.

156. Статистический анализ многомерных совокупностей: Учеб. пособие / В. С. Мхитарян, JI. И. Трошин ; Моск. экон.-стат. ин-т, 135 с.

157. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ч

158. Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика».2002.-414с.

159. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны // Экономист. - 2003. - № 1. - С.25-30.

160. Суглобов А.Е. Социально-экономические аспекты экономической безопасности и кластеризации экономики / А.Е.Суглобов, С.Р.Древинг // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - № 10. - С.66-74.

161. Суспицын С.А. Как регионы России выходят из кризиса // Регион: экономика и социология. 2011. - № 2. - С.274-281.

162. Суспицын С.А. Развитие регионов Российской Федерации между кризисами 1998 и 2008 гг. // Регион: экономика и социология. 2010. - № 2. -С.335-350.

163. Тамбовцев B.J1. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1995. №3 С.З

164. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно — целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион экономика и социология. — 2000. — № 1. — С. 3—36.

165. Теория статистики: Учебник под ред. проф. Г.Л. Громыко. М.: ИНФРА - М, 2012. - 414с.

166. Тупчиенко В.А. Мониторинг и факторы модернизации посткризисного развития регионов // Экон. стратегии. 2011. - № 7-8. - С. 132145.

167. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537

168. Указ Президента РФ № 547 от 3 июня 1992 г. "Об образовании Совета Безопасности Российской Федерации// http://base.consultant.ru

169. Указ Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности» //http://base.consultant.ru

170. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 года № 1300 "Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации// http://law.edu.ru

171. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. N 608 "О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации// http ://base. garant.ru

172. Федеральный закон от 13.10.1995 N 157-ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности"// http://base.consultant.ru

173. Фелюст A.A. Роль финансовой безопасности в системе экономической безопасности Российской Федерации // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - № 19. - С.67-69.

174. Филиппова И.А. Экономическая безопасность в условиях формирования инновационной экономики // Национальные интересы, приоритеты и безопасность. 2011. - №35. - С.21-27.

175. Хамран Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972. 485 с.

176. Хохлова O.A. Региональная диагностика как методологическая база статистического исследования экономики региона // Вопросы статистики -2006. -№9. -С.52-58.

177. Человеческое развитие: новое измерение социальноэкономического прогресса. Учебное пособие под общейредакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ), 2+е издание, дополненное и переработанное. М.: Права человека, 2008. - 636 с.

178. Черникова Е.В. Финансовая безопасность как элемент системы национальной безопасности государства / Е.В.Черникова, О.С.Высоцкая // Закон.-2010.-N 7,-С.37-43.

179. Шляхто1, И. В. Методика и результаты исследования факторов, отражающих инновационный потенциал региона / И. В. Шляхто // Научные ведомости Белгородско-го госуниверситета. Сер. История. Политология. Экономика. 2007. - № 1 (32). - 149 с.

180. Штерцер Т. А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах Российской Федерации / Т. А. Штерцер // Вестник НГУ. Сер. социально-экономические науки. 2005. - Т. 5. - Вып. 2.

181. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал. 1997. №5. С.З

182. Экономическая безопасность России: общ. курс: учебник / под ред Сенчагова В.К. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 895с.

183. Экономическая безопасность Российской Федерации: учебник / под общ. ред. С.В.Степашина. М.; СПб., 2001.4.1. - 608с., 4.2. - 639с.

184. Экономическая безопасность хозяйственных систем: учебник / под общ. ред. А.В.Колосова. М., 2001. - 445с.

185. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки \ Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финистатинформ», 1998.- 104 с.

186. Экономическая безопасность: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления/ под ред. В.А. Богомолова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2009. — 295 с.

187. Экономическая и национальная безопасность: Учебник/ по ред. Е.А. Олейникова. М.: Экзамен, 2004.

188. Экономическая статистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ под ред. проф. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА - М, 2006. - 736с.

189. Якуижина Т. Формирование программы социально-экономического развития региона // Проблемы теории и практики управления 2011. - N 4. -С.66-74.

190. Development Programme (UNDP). Human Development Report 2004. N. Y., 2004.

191. Emerson, J.W., A. Hsu, M.A. Levy, A. de Sherbinin, V. Mara, D.C.i

192. Esty, and M. Jaiteh. 2012. 2012 Environmental Performance Index and Pilot Trend Environmental Performance Index. New Haven: Yale Center for Environmental Law and Policy.

193. Freedom House. Freedom in the World. Washington, 2004.

194. Human Development Report 2003. UNDP, New York: Oxford University Press, 2003