Статистическая оценка фактора неопределенности в модели межотраслевого баланса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Мазитова, Ляйсан Дафировна

• Мазитова, Ляйсан Дафировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мазитова, Ляйсан Дафировна

ВВЕДЕНИЕ

Содержание

ГЛАВА I. ФАКТОР НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В МОДЕЛИ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА.

1.1 Региональный межотраслевой баланс в концепции системы национальных счетов как новый этап в статистической практике.

1.2 Виды, источники и методологические подходы к учету фактора неопределенности в модели МОБ.

1.3 Фактор неопределенности и вопросы устойчивости коэффициентов прямых затрат во времени.

ГЛАВА II. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ФАКТОРА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В СТАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МОБ.

2.1 Уточнение коэффициентов прямых затрат на основе дезагрегирования таблиц «Затраты-Выпуск».

2.2 Оценка статистической погрешности коэффициентов прямых затрат.

2.3 Определение влияния погрешностей технологических коэффициентов на выходные параметры модели МОБ.

ГЛАВА III. УСТОЙЧИВОСТЬ МОДЕЛИ МОБ И ДОСТОВЕРНОСТЬ СТРУКТУРНЫХ ПРОГНОЗОВ.

3.1 Уточнение важных коэффициентов прямых затрат как фактор повышения устойчивости модели МОБ.

3.2 Оценка точности сценарных прогнозов на основе модели МОБ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическая оценка фактора неопределенности в модели межотраслевого баланса»

Актуальность темы исследования. Межотраслевой баланс (МОБ) региона - важный вид балансовых построений, являющийся информационно-методологической базой для выявления существенных экономических пропорций и одним из важнейших инструментов анализа и прогнозирования экономики региона. К сожалению, разработка региональных межотраслевых балансов не предусмотрена ни федеральными, ни региональными статистическими органами. При непосредственном участии диссертанта, последний межотраслевой баланс производства и распределения товаров и услуг Республики Башкортостан (РБ) в 227-отраслевом разрезе в концепции системы национальных счетов (СНС) построен за 1995 год - год составления последнего базового российского межотраслевого баланса с широкомасштабным обследованием структуры затрат. РБ - единственный регион, для которого разработан межотраслевой баланс в концепции СНС. Базовый межотраслевой баланс - большой массив информации, позволяющий глубоко и всесторонне исследовать взаимосвязи отраслей экономики и являющийся основой для расчетных балансов. Однако со времени проведения органами государственной статистики обследования структуры затрат по России, в частности по Республике Башкортостан, уже прошло почти десять лет. В этой связи особую актуальность приобретает оценка погрешностей коэффициентов прямых затрат, в том числе погрешностей, связанных с увеличением временного интервала между моментом обследования и сегодняшним днем, и влияния этих погрешностей на точность оценок эндогенных переменных модели МОБ. Подход к входным данным (коэффициентам прямых затрат) модели не как к абсолютно точно известным, а как к включающим в себя неопределенную информацию, может быть полезным не только для расчетов показателей, получаемых на основе межотраслевого баланса, но и для уточнения методов разработки исходной информации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является оценка возможности использования модели межотраслевого баланса для принятия решений в условиях неопределенности.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены следующие задачи: классифицировать виды и источники неопределенности в таблицах «Затраты-В ыпу ск»; измерить погрешности статистических оценок коэффициентов прямых затрат в региональном межотраслевом балансе; оценить влияние неточности входных параметров на эндогенные переменные модели МОБ; построить интервальные прогнозы на основе модели межотраслевого баланса с учетом фактора неопределенности в исходной информации. проанализировать устойчивость статической модели МОБ относительно коэффициентов прямых затрат.

Объект исследования. Объектом исследования является межотраслевой баланс производства и распределения товаров и услуг Республики Башкортостан за 1995 год в концепции системы национальных счетов.

Предмет исследования. Предметом исследования является изучение источников неопределенности в региональных таблицах «Затраты-Выпуск» и прогнозных возможностей модели межотраслевого баланса.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования послужили данные Комитета государственной статистики Республики Башкортостан, нормативная и научная литература, разработки и рекомендации научно-исследовательских учреждений, материалы официального сайта http://minecon.bashkortostan.ru Министерства экономики Республики Башкортостан. Обработка статистических данных проводилась с использованием пакетов прикладных программ БТАТСБИСА 6.0, МБ ЕхБеЬ

Методология и методы исследования. Методологической базой и теоретической основой исследования послужили:

- методологические положения Федеральной службы государственной статистики;

- труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам разработки межотраслевого баланса, и работы ученых-статистиков.

В процессе работы над диссертацией применялись следующие методы: математическое моделирование, индексный, табличный и графический способы представления статистических данных, регрессионный анализ, метод экспертных оценок и другие.

Научная новизна работы заключается в оценке аналитических и прогнозных возможностей модели межотраслевого баланса с учетом погрешностей коэффициентов прямых затрат.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие результаты, содержащие элементы научной новизны: разработаны и реализованы методические подходы к уточнению статистических измерений коэффициентов прямых затрат на основе дезагрегирования таблиц «Затраты-Выпуск» Республики Башкортостан до 227 отраслей согласно общероссийскому классификатору МОБ; оценены погрешности коэффициентов прямых затрат с учетом фактора неопределенности во входной информации базового межотраслевого баланса Республики Башкортостан за 1995 год и на основе интервальной оценки эндогенных параметров определены возможности использования модели МОБ для принятия управленческих решений в условиях неопределенности; предложена и реализована методика оценки пределов неопределенности коэффициентов прямых затрат, определяемых временным интервалом между моментом обследования структуры затрат и моментом использования данной структуры для последующих балансовых построений, аналитических и прогнозных расчетов; выделены технологические коэффициенты, относительно которых модель МОБ неустойчива, и точность которых имеет особо важное значение.

Практическая значимость диссертационного исследования. Оценка устойчивости модели межотраслевого баланса Республики Башкортостан расширяет возможности использования коэффициентов прямых затрат для аналитических расчетов, позволяет продлить полезный срок жизни базовых таблиц «Затраты-Выпуск» как прогнозного инструментария. Разработанные методы учета фактора неопределенности во входной информации могут быть использованы также для оценки погрешности прогнозов социально-экономического развития региона, выполненных на основе межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг. Результаты могут быть использованы в учебном процессе по дисциплине «Национальное счетоводство».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских конференциях, в том числе на всероссийской научно-методической конференции «Управление экономикой: методы, модели, технологии» (Уфа, 2003г.), на международной научно-практической конференции «Воспроизводственный потенциал региона» (Уфа, 2004г.), опубликованы в сборниках научных трудов, в том числе в сборнике «Научные труды: ИНП РАН» (Москва, 2004г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 2,1 п.л., в том числе авторских - 1,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие основное содержание исследования, и списка использованной литературы (102

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Мазитова, Ляйсан Дафировна

Выводы по главе III

1. По итогам оценки устойчивости модели МОБ относительно коэффициентов прямых затрат определено, что за 5%-барьер выходят интервалы расчетов объемов продукции следующих отраслей: «электроэнергетика» (6,3%), «угольная промышленность» (12,7%), «торговля, посредническая деятельность и общепит» (11,2%), «прочие виды деятельности по производству товаров и услуг» (6,8%). Неустойчивость крупных отраслей («электроэнергетика», «торговля, посредническая деятельность и общепит») объясняется тем, что их продукция поступает почти во все отрасли экономики, часто является существенным элементом затрат, и, как следствие, суммарная погрешность коэффициентов прямых затрат продукции данных отраслей сильно влияет на интервал выходного данного. Неустойчивость остальных отраслей объясняется малым объемом валовых выпусков.

2. Выделено множество важных коэффициентов - коэффициентов, небольшое изменение которых существенным образом влияет на выходные параметры модели, в частности, на объемы валового выпуска. Из общего количества коэффициентов прямых затрат межотраслевого баланса РБ за 1995 год в 25-отраслевом разрезе к важным относятся 160 коэффициентов (26% от общего количества коэффициентов), охватывающих 96% всего объема межотраслевых потоков в экономике региона.

3. Используя межотраслевой баланс РБ за 1995 год в 25-, 110-, 227-отраслевых разрезах показано, что, как правило, с увеличением количества отраслей в номенклатуре заметно возрастает число малых по величине коэффициентов.

4. Учитывая доверительные интервалы для коэффициентов прямых затрат выполнены сценарные прогнозы на основе межотраслевого баланса производства и распределения товаров и услуг Республики Башкортостан за 1995 год. В частности, оценены результаты полной загрузки имеющихся мощностей по отраслям экономики РБ за 1995 и 2002 годы. Загрузка мощностей по отраслям экономики РБ до 100%, что заведомо недоступно и нереально, приводит к росту ВРП на 70% по сравнению с 2002 годом. С учетом погрешностей коэффициентов прямых затрат этот рост колеблется от 65% до 77%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основе дезагрегирования межотраслевого баланса РБ за 1995 год в концепции СНС до 227 отраслей согласно общероссийскому классификатору МОБ, уточнены коэффициенты прямых затрат - единственная система показателей, дающая общую характеристику основных производственных технологий и показывающая сложившуюся структуру производственных межотраслевых связей.

2. Источниками неопределенности таблиц «Затраты-Выпуск» являются: 1) неточности в отчетах о составе затрат на производство и реализацию продукции предприятий и организаций; 2) выборочное обследование структуры затрат; 3) влияние фактора теневой экономики; 4) неточности, связанные с применением метода RAS при балансировке ресурсов и использования товаров и услуг; 5) наличие отраслей, структура затрат которых была найдена только с учетом производства продукции неотраслевого профиля или определена по аналогии технологии производства. Несмотря на многообразие источников фактора неопределенности, погрешности, значительно снижающие достоверность результатов расчета на основе МОБ, отсутствуют. Достоверность информации базового межотраслевого баланса Республики Башкортостан подтверждает также предварительная проверка на основе контрольных цифр.

3. Оценка погрешностей коэффициентов прямых затрат показала, что сомнительные коэффициенты находятся, в основном, в отраслях «прочая топливная промышленность», «прочие отрасли промышленности», «прочие виды деятельности по производству товаров и услуг», последние две из которых часто служат в качестве балансирующих.

4. Анализ динамики удельных затрат энергии и топлива по отраслям промышленности РБ в текущих и в сопоставимых ценах (в ценах 1995 года) с 1992 по 2002 годы позволил сделать вывод об отсутствии какой-либо систематической тенденции в движении коэффициентов, то есть об отсутствии тренда. Отсутствие тренда показывает также анализ коэффициентов прямых затрат МОБ РФ. Таким образом, можно утверждать, что хотя вариация коэффициентов прямых затрат по мере удаления от момента обследования структуры затрат возрастает, систематическая ошибка в технологических коэффициентах отсутствует.

5. В качестве оценки возможных погрешностей использования коэффициентов прямых затрат базового МОБ за 1995 год в настоящее время для аналитических, а также для кратко- и среднесрочных прогнозных расчетов, можно принять дисперсию (среднеквадратическое отклонение) коэффициентов, полученных на основе их динамических рядов.

6. На основе эмпирического анализа выявлено и математически доказано, что правая граница интервала выходных данных находится дальше от базового значения, чем левая при симметричности максимально и минимально возможных значений коэффициентов прямых затрат (вероятность отклонения будущего фактического значения в большую сторону выше, чем в меньшую).

7. По итогам оценки устойчивости модели МОБ относительно коэффициентов прямых затрат определено, что за 5%-барьер выходят границы интервалов расчетов объемов продукции следующих отраслей: «электроэнергетика» (6,3%), «газовая промышленность» (30,8%), «угольная промышленность» (12,7%), «торговля, посредническая деятельность и общепит» (11,2%), «прочие виды деятельности по производству товаров и услуг» (6,8%). Неустойчивость крупных отраслей («электроэнергетика», «торговля, посредническая деятельность и общепит») объясняется тем, что их продукция поступает почти во все отрасли экономики, часто является существенным элементом затрат, и, как следствие, суммарная погрешность коэффициентов прямых затрат продукции данных отраслей сильно влияет на интервал выходных данных. Неустойчивость остальных отраслей объясняется малым объемом валовых выпусков.

8. Из общего количества коэффициентов прямых затрат межотраслевого баланса РБ за 1995 год в 25-отраслевом разрезе к важным коэффициентам (то есть коэффициентам, незначительное изменение которых существенным образом влияет на эндогенные переменные модели) относятся 160 (26% от общего количества коэффициентов), охватывающих при этом 96% всего объема межотраслевых потоков в экономике региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мазитова, Ляйсан Дафировна, 2005 год

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. - М: Мысль, 1968. - 356 с.

2. Аугустинович М. Использование межотраслевых балансов для международных сопоставлений. В кн.: Межотраслевой баланс и планирование в странах-членах СЭВ. Материалы международной научной конференции. - М.: Экономика, 1969. - 374 с.

3. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №5. - С. 2747.

4. Белоусов Д.Р., Сальников В.А. Условия ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2003. -№5. -С. 19-46.

5. Ванчухина Л., Петухов Ю. Нефть и газ России: ее национальная безопасность в условиях глобализации // Экономика и управление. 2003. -№2.-С. 33-38.

6. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М: Наука, 1980 - 208 с.

7. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование. //Экономист. 1999. - №9. - С. 38-44.

8. Воронин А. Энергоэффективность как фактор экономического роста. //Экономист. 2004. - №10. - С. 57-69.

9. Воропанов С.А. Математические методы межотраслевого анализа в условиях минимума информации. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1984. - 44 с.

10. Габдуллин А.Р. Разработка и использование межотраслевого баланса в региональном прогнозировании (на примере Республики Башкортостан): Дисс. . канд. экон. н. Уфа. 2003. 180 с.

11. Гершензон М.А. Анализ упрощенных динамических моделей межотраслевого баланса. Новосибирск: Наука, 1975. - 219 с.

12. Гладышевский А.И. Производственный аппарат России. http://www.ecfor.ru.

13. Гранберг А., Зайцева Ю. Сравнительный анализ и использование коэффициентов прямых и полных затрат межотраслевого баланса по двум схемам (БНХ и СНС) // Вопросы статистики. 1997. - №4. - С. 3-9.

14. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985. - 240 с.

15. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М: ГУ ВЭШ, 2000. -495 с.

16. Гранберг А.Г. Специализированные комплексы моделей народного хозяйства // Экономика и математические методы. 1987. - Том XXVIII, вып.6. - С. 984-994.

17. Гранберг А., Зайцева Ю. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты // Вопросы статистики. 2003. - №2. - С. 3-17

18. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. - №9. — С. 3-10.

19. Гузенко Н. Коэффициенты прямых и полных затрат // Вестник статистики. 1971. - №8. - С. 21-28.

20. Даурбеков С.С., Самознаев М.Д. Вопросы статистического моделирования межотраслевых связей. -М.: Наука, 1981. 191 с.

21. Долгосрочное прогнозирование территориального развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года. М: СОПС, 2002.-236 с.

22. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2001.- 184 с.

23. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2003. - 480 с.

24. Ермольев Ю. М., Ястремской А. И. Стохастические модели и методы в экономическом планировании. М.: Наука, 1979. - 253 с.

25. Ершов Э.Б. Математические методы в статической модели межотраслевого баланса. Доклад на научном совещании по проблемам межотраслевого баланса. М.: НИЭИ Госплана СССР, 1963.

26. Ершов Э.Б. Межотраслевые исследования в Венгрии. М.: Статистика, 1973-264 с.

27. Ершов Э.Б. Неопределенность информации и устойчивость решения статистической модели межотраслевого баланса. В кн.: Проблемы народнохозяйственного оптимума. -М.: Экономика, 1969. - С. 326-357.

28. Ефимов А., Коссов В. Опыт и основные проблемы разработки межотраслевых балансов в СССР. Материалы международной научной конференции. Межотраслевой баланс и планирование в странах членах СЭВ. - М: Экономика, 1969. - 374 с.

29. Ивантер В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы // Общество и экономика. 1999. - №5. - С. 66-74

30. Каменская О. Д. Стохастическая модель «Доход-Товары» для составления перспективного баланса народного хозяйства // Экономика и математические методы. 1982. - Том XVIII, вып.2. - С. 235-246.

31. Капицин В.М., Герасименко O.A., Андронова JI.H. Анализ экономической ситуации в промышленности России в 1999-2000 гг. // Проблемы прогнозирования. 2001.- № 5.- С. 90-99.

32. Килин П.М. Региональные межотраслевые балансы. М: Наука, 1979. -189 с.

33. Корнев A.K. Потенциал роста производства и динамика относительных цен на продукцию отраслей промышленности // Проблемы прогнозирования. -2001.-№6.-С. 55-67.

34. Коссов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973. - 358 с.

35. Кремлев Н.Д., Розенберг Д.К. Системы региональных счетов как отражение процессов экономического развития на мезоуровне // Вопросы статистики. 2004. - №3. - С. 14-20.

36. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958. - 480 с.

37. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. -479 с.

38. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Изд-во политической литературы, 1990 - 415 с.

39. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987.-509 с.

40. Мазитова Л.Д., Абдрашитова А.Р., Саяпова А.Р. Оценка динамики коэффициентов прямых затрат на основе межотраслевого баланса региона // «Научные труды: ИНП РАН». М.: Изд-во МАКС Пресс, 2004. - С. 575-586.

41. Макаров A.A., Мелентьев Л.А. Методы исследования и оптимизации топливно-энергетического хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973. - 197 с.

42. Макаров И.В. Исследование зависимости устойчивости технологических коэффициентов от структуры МОБ (на примере капиталистических стран): Автреф. дис. канд. экон. н. М., 1975. 21 с.

43. Материалы научного доклада «Концепция долгосрочной стратегии социально-экономического развития Республики Башкортостан -«Башкортостан 2015» // Экономика и управление. - 2004. - №4. - С. 3-13.

44. Медницкий В.Г., Медницкий Ю.В. О зависимости значений элементов балансовых матриц от цен и технологии производства // Экономика и математические методы. 2004. - Том 40, №1. - С. 90-103.

45. Межотраслевой баланс производственных мощностей /Под ред. К.К. Вальтух-М.: Экономика, 1972- 183 с.

46. Межотраслевой баланс экономического района / Под. ред. JI.E. Минца, В.В. Коссова, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1976. - 330 с.

47. Методологические положения по статистике. Вып. 1. М.: Госкомстат России, 1996.-674 с.

48. Методологические положения по статистике. Вып. 2. М.: Госкомстат России, 1998.-244 с.

49. Минасян Г. Алгоритмы согласования межотраслевых прогнозов. В кн.: Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов. - Новосибирск: Наука, 1979. - 123 с.

50. Мироненко И. О некоторых особенностях проблем энергосбережения и путях их разрешения //Экономика и управление. 2004. - №1. - С. 22-26.

51. Моделирование народно-хозяйственных процессов. / Под ред. B.C. Дадаяна. М.: Экономика, 1973. - 479 с.

52. МЭРТ разработало 3 сценария развития экономики до 2015 г. http:// ßnbridge. ru.

53. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // Риск, неопределенность, случайность. 1994. - №5. - С. 12-19

54. Народнохозяйственные модели. Тенденции развития экономики СССР. Отв. ред. Вальтух К.К. Новосибирск: Наука, 1974. - 346 с.

55. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. -317с.

56. Немчинов B.C. Избранные произведения, т.З. М.: Наука, 1967. - 183 с.

57. Немчинов B.C. О дальнейшем совершенствовании планирования и управления народным хозяйством. М.: Изд-во экономической литературы, 1963.-74 с.

58. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Социально-экономическая литература, 1962. - 410 с.

59. Николаева И.Г. Анализ и прогноз межотраслевых связей. М.: Экономика, 1981. - 104 с.

60. Основы национального счетоводства. Учебник. / Под ред. Ю.Н. Иванова М.: ИНФРА-М, 2005. 479 с.

61. Основы разработки межотраслевого баланса / Под ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Экономическая литература, 1962. - 279 с.

62. Проблемы межотраслевого баланса. /Под ред. А.Я. Боярского. М.: Статистика, 1971. - 199 с.

63. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста. // Проблемы прогнозирования. 2004. - №4. - С. 53-69.

64. Рац А. Важнейшие черты технологических коэффициентов. Материалы международной научной конференции. Межотраслевой баланс и планирование в странах членах СЭВ. М: Экономика, 1969. - С. 117-134.

65. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. Часть I Уфа.: Госкомстат РБ, 2003. - 224 с.

66. Ресурсный потенциал Республики Башкортостан в начале XXI столетия. Составитель Российская Г.М. // Экономика и управление. 2004. -№2.-С. 33-38.

67. Руководство по составлению таблиц «Затраты-Выпуск» / Пер. с англ. Российское статистическое агентство. Нью-Йорк: ООН, 1999. - 254 с.

68. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М: Финансы и статистика, 1993 - 96 с.

69. Самознаев М.Д. Фактор неопределенности в межотраслевых моделях (стохастически важные коэффициенты прямых затрат). М.: ЦЭМИ АН СССР, 1979.-43 с.

70. Сатанова Э.А. Экспериментальное исследование вероятностной полудинамической модели межотраслевого баланса производственных мощностей. В кн.: Проблемы моделирования народного хозяйства. Ч. III. -Новосибирск, 1973.-С. 199-223.

71. Саяпова А.Р. Прогнозирование межотраслевых пропорций в регионе. -М.: Наука, 2003.-222 с.

72. Селиверстова H.H. Спад промышленных мощностей в ходе рыночных реформ в России и его долговременные последствия // Проблемы прогнозирования. 1997. - №5. - С. 26-39.

73. Симонов А.Г. Использование межотраслевого баланса для краткосрочного прогнозирования в условиях неполной информации: Диссер. . канд. экон. наук. М., 1999. 146 с.

74. Система моделей народнохозяйственного планирования. /Под ред. Н.П. Федоренко и Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1982. - 375 с.

75. Стоун. Р. Метод «Затраты-Выпуск» и национальные счета /Пер. с англ.Э.В. Детневой; под ред. Б.Л. Исаева. М.: ООН, 1964. - 205 с.

76. Стрижкова Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. М.: ИМЭИ, 1997.-251 с.

77. Суворов Н.В. Методология и инструментарий прогнозирования межотраслевых связей и динамика современной современной российской экономики: Дисс. .докт. экон. наук. / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.1999. 341 с.

78. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Изменение структуры межотраслевых связей российской экономики в первой половине 90-х годов // Проблемы прогнозирования. 1998 г. -№1. - С. 27-45.

79. Суворов Н.В., Балашова Е.Е. Методы интеграции балансового и эконометрического подхода в исследовании динамики межотраслевых связей // Проблемы прогнозирования С. 37-51.

80. Суворов Н.В., Суворов A.B., Борисов В.Н. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития регионального сектора в среднесрочной перспективы // Проблемы прогнозирования. 2002. - №4. -С. 49-64.

81. Суслов. И.П. Основы теории достоверности статистическихпоказателей. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 52-55.

82. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России. http: //www. ecfor. ru.

83. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИНП РАН, 2000. - 360 с.

84. Узяков М.Н., Ефимов В.М., Серебряков Г.Р., Шибалкин О.Ю., Широв A.A., Шошкин С.П., Литовский A.A. Макроэкономическая политика и ее последствия (возможности анализа и обоснования с помощью экономико-математического инструментария), http://www.ecfor.ru.

85. Укрупненные и межотраслевые модели народного хозяйства. Ответственные редакторы: Б.Г. Миркин, К.К. Вальтух. Новосибирск, Наука, 1976.-244 с.

86. Учет факторов неопределенности в отраслевом планировании / Под ред. Ю.И. Максимова. Новосибирск, 1979. - 143 с.

87. Фактор неопределенности в межотраслевых моделях. Серия: Проблемы построения и использования народнохозяйственных моделей / Ответ, редактор Ю.И. Максимов Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1983. -125 с.

88. Федеральная целевая программа Министерства экономического развития промышленности Республики Башкортостан. http://minecon. bashkortostan. ru.

89. Цены в Республике Башкортостан. Статистический сборник. Уфа.: Госкомстат РБ, 1991-2000.-51 с.

90. Цены в Республике Башкортостан. Статистический сборник. Уфа.: Госкомстат РБ, 2002. - 56 с.

91. Ченери X., Кларк П. Экономика межотраслевых связей. М.: ИЛ, 1962. -384 с.

92. Шанин С.А. Влияние энергосберегающей политики на темпы развития отраслей материалоемкого производства (на примере электроэнергетики) // Проблемы прогнозирования. 2004. - №6. - С. 56-75.

93. Штамер К. Магический треугольник межотраслевого анализа /Пер. с немец. A.A. Ляпиной // Вопросы статистики. 2000. - №7. - С.58-65

94. Экономическая статистика. /Под ред. Ю.И. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2003.-480 с.

95. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия развития. Коллектив научных сотрудников ИНП РАН //Проблемы прогнозирования. -1998. -№3.- С. 3-42.

96. Юдин Д.Б. Задачи и методы стохастического программировании М.: Советское радио, 1979. - 392 с.

97. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. М.: Советское радио, 1974. - 399 с.

98. Ястремский А.И. Моделирование вероятностных и адаптивных свойств статистического межотраслевого баланса с использованием стохастических моделей и методов // Экономика и математические методы. 1992. - №4. - С. 612-624.

99. Fisz М. Wahrscheinlichkeitsrechnung und mathematische Statistik. Berlin -Veb deutscher Verlag der Wissenschaften, 1966. 526 S.

100. Hüttner M. Prognoseverfahren und ihre Anwendung. Berlin: Bereich Innovationökonomie, 1986. 337 S.