Статистическая оценка деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Ратай, Татьяна Владимировна

• Ратай, Татьяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ратай, Татьяна Владимировна

Введение

1 Методологические проблемы исследования деятельности научных 8 организаций

1 | Российская наука в условиях перехода к рыночной экономике

1.2 Деятельность научных организаций и факторы ее развития

1.3 Задачи статистической оценки деятельности научных организаций

2 Статистическая оценка результатов деятельности научных организаций

2.1 Основные показатели результатов деятельности научных организаций

2.2 Методы статистической оценки результатов научно-исследовательской 74 деятельности

2.3 Библиометрический анализ научных публикаций по результатам проек- 82 тов Российского фонда фундаментальных исследований

3 Моделирование и прогнозирование финансовых результатов деятель- 107 ности научных организаций

3.1 Особенности моделирования и прогнозирования финансовых результа- Ю7 тов деятельности научных организаций

3.2 Анализ финансовых результатов деятельности научных организаций

3.3 Прогноз финансовых результатов деятельности научных организаций 136 Заключение 142 Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Статистическая оценка деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Успех рыночных реформ в России зависит от состояния научно-технической сферы, адаптации научных организаций к новым условиям в соответствии с потребностями и ресурсами общества.

Научная деятельность направлена на создание, развитие, распространение и применение новых знаний в различных областях науки и техники, организации и управления производством и других сферах человеческой деятельности. Предметом научной деятельности являются фундаментальные и прикладные исследования, научно-технические разработки.

Оценка научной деятельности служит одним из инструментов управления исследовательскими системами на различных уровнях. Основное ее назначение - выявить пути повышения эффективности научно-технической политики и тем самым способствовать росту результативности научных исследований и разработок, укреплению научного потенциала России и развитию на этой основе технологической базы экономики страны. Оценка научной деятельности требуется при определении приоритетов в финансировании научных проектов и программ, а также при решении вопросов финансовой поддержки научных коллективов и организаций. Вместе с тем методология оценки научной деятельности нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Научная деятельность не может быть оценена по традиционным методикам и показателям. Ведь ее результатами являются новые знания, воплощенные в научных публикациях, патентах, ноу-хау и др. Имеет значение их признание научным сообществом, что подтверждается ссылками на публикации ученых. Проблема оценки научной деятельности может быть решена путем применения в комплексе статистических методов, библиометрического и финансового анализа.

Исследования в России в области библиометрического анализа проводятся в Российском фонде фундаментальных исследований (РФФИ), Всероссийском институте научной и технической информации (ВИНИТИ) Минпромнауки России и РАН. Институте истории естествознания и техники РАН. Эти работы ориентированы преимущественно на задачи науковедческого характера и недостаточно увязаны с ирактикой статистической оценки результатов научно-исследовательской деятельности. С другой стороны, статистические исследования не включают элементы библиометри-ческого анализа, что частично объясняется необходимостью использования базы данных Science Citation Index (или Указателя научных ссылок), созданной Институтом научной информации США, которая мало доступна для большинства российских ученых. К сожалению, российского аналога SCI в настоящее время не существует, хотя, по-нашему мнению, подобная база данных должна рано или поздно быть создана в целях содействия развитию российской науки и повышению ее роли в научном мировом сообществе.

В последние годы появилась также обширная литература, посвященная анализу финансового состояния, методам расчета рентабельности и других показателей. Однако эти исследования проводились в основном применительно к промышленным предприятиям, строительным и финансовым организациям. В то же время сложившаяся практика статистического анализа финансовых результатов деятельности научных организаций не учитывает научную продуктивность. В связи с этим особую актуальность приобретает разработка методологии комплексной статистической оценки деятельности научных организаций, сочетающей преимущества как библио-метрического, так и финансового анализа, что обусловило выбор темы диссертационного исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ 11( СЛЕДОВАНИЯ

Целью диссертационной работы является разработка методологии и проведение комплексной статистической оценки результатов деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике.

В соответствии с целью работы определен характер поставленных и решенных автором следующих задач: провести исследование деятельности научных организаций в условиях перехода к рыночной экономике и выделить основные влияющие на нее факторы; сформулировать задачи статистической оценки научно-исследовательской деятельности: провести анализ сложившейся статистической практики оценки результатов деятельности научных организаций; обосновать выбор показателей для проведения комплексного статистического анализа результатов деятельности научных организаций; провести статистический анализ научных публикаций российских ученых с применением библиометрических методов; обосновать методику моделирования и прогнозирования финансовых результатов работы научных организаций; провести анализ финансовых результатов деятельности научных организаций; построить многомерную регрессионную модель и разработать краткосрочный прогноз прибыли организаций отрасли «Наука и научное обслуживание».

ОНЪЕ/СГН ///'/ /А// / //('( ЛНДОВАНИЯ

Объектом исследования в данной работе являются научные организации Российской Федерации (РФ)

Предметом исследования являются научные и финансовые результаты деятельности организаций, выполняющих исследования и разработки.

Т1ЮРЕТИЧ1А КЛЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПАЗА

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных ученых и специалистов в области статистики, экономики, информатики и наукометрии, в том числе работы Алфимова М.В., Васильчикова В В., Гарфилда Ю., Гохберга Л.М., Ильенковой С.Д., Казанцева А.К., Маркусовой В.А., Мипдели Л.'). Минина В.А., Мхитаряна B.C., Либкинда А.Н., Нестерова Л.И., Рябушкина Б.Т. и др.

В исследовании использованы табличные и графические методы представления статистических данных, статистические методы: корреляционный анализ, метод пошаговой регрессии, факторный индексный анализ, а также библиометрические методы.

В качестве исходного материала были использованы: база даниы\ РФФИ; база данныч Science Citation Index (SCI); статистические сборники 1Цмпра исследований и статистики науки (ЦИСН) Минпромнауки России и РАН: данные форм статистической отчетности № 2-наука «Сведения о выполнении научных исследований и разработок», № П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации», а также № 3-ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате»; статистические публикации Государственного комитета РФ по статистике.

Обработка исходных данных проводилась на персональной ЭВМ с использованием пакетов прикладных программ "Statistica", "Microsoft Excel", "Microsoft Word".

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем разработана методология комплексного статистического анализа деятельности научных организаций России, ее научных и финансовых результатов.

В результате проведенного исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту: концепция статистического исследования научной организации как системы, основанной на взаимосвязи ресурсов и результатов научно-исследовательской и финансовой деятельности; методика статистического анализа результативности исследовательских проектов с учетом демографических характеристик их участников; на основе проведенного исследования даны предложения по совершенствованию показателей цитирования научных публикаций; уточненная методика статистической оценки показателей финансового положения научных организаций; результаты статистического анализа финансового положения научных организаций; методика краткосрочного прогнозирования финансовых результатов деятельности научных организаций и его итоги.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Практическая значимость работы заключается в возможности применения методики статистической оценки результатов деятельности научных организаций при проведении аналитических и прогнозных исследований состояния и перспектив развития научного потенциала России. Результаты работы использованы в ЦИСН Минпромнауки России и РАН при подготовке аналитических докладов и экспрессинформаций для федеральных органов законодательной и исполнительной власти, а также прогноза науки и технологий в России на период до 2010 г., подготовленного в соответствии с Межведомственной научно-технической программой «Перспективы научно-технического развития России» (приказ Миннауки России № 132 от 17 августа 1998 г.).

А111 ЮНА ЦИЯ 1 ',1Н( ; У ы

Участие в семинарах и конференциях молодых ученых в МЭСИ. Результаты исследования доложены на кафедре общего менеджмента и статистики фирм, а также на заседании отдела статистики науки ЦИСН. пупликАцт/

По основным положениям диссертации изданы 5 научных публикаций общим объемом 3.4 п.л., а также 25 выпусков экспресс-информаций «Мониторинг реформирования российской науки» общим объемом 2 п л. структура дт'( i:piацп/1

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, содержащих результаты компьютерной обработки исходных статистических данных.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Ратай, Татьяна Владимировна

1. Исследование деятельности научных организаций позволило выделить следующие факторы, влияющие на их развитие:

1) наличие постоянно обновляющихся и соответствующих мировому уровню развития кадровых, финансовых, материальных и информационных ресурсов;

2) высокий уровень подготовки научных кадров, являющихся главной со ставляющей научного потенциала,

3) появление новых источников финансирования научных исследований и разработок,

4) совершенствование правовой базы,

2. Предложенная концепция статистического исследования научной орга низации как системы базируется на взаимосвязи ресурсов и результатов научно исследовательской и финансовой деятельности. Кадровые, финансовые, материаль ные и информационные ресурсы образуют в комплексе научный потенциал, позво ляющий осуществлять творческую деятельность, направленную на увеличение объ ема знаний и поиск новых областей применения этих знаний, которые, принимая различную форму, являются результатами деятельности научных организаций.3. Задачи статистической оценки научно-исследовательской деятельности состоят в следующем: • оценка индивидуального труда (ученого), в частности при выборах и атте стациях на научные долж}Юсти, при повьпиении по службе, награждении пре миями и наградами всех уровней, определении творческих способностей науч ного работника, его «научного рейтинга»; • оценка программ и проектов при решении вопросов о целесообразности их финансирования; • выявление перспективных научных направлений; • оценка и определение приоритетных научных направлений; • оценка результатов деятельности коллективов ученых, научных организа ций для решения вопросов финансирования и продолжения дальнейшей их деятельности.4. Анализ статистической практики позволил сделать вывод, что в оценке результатов деятельности научных организаций недостаточно увязаны научные и финансовые результаты. По мнению диссертанта, необходим взаимосвязанный ана лиз показателей результатов научной деятельности и показателей финансовых ре зультатов.5. Предложенная методика статистического анализа результативности ис следовательских проектов учитывает демографические характеристики их участни ков и позволяет применять библиометрические методы анализа научных публика ций в сочетании со статистическими.6. Для совершенствования показателей цитирования научных публикаций целесообразно ввести оценки 1-го и 2-го рода, определяемые для различных мно жеств: • совокупности научных публикаций данного автора; • произвольно выбранного множества публикагщй; • публикаций по данному проекту; • набора научных публикаций, о гносящихся к той или иной области научных знаний за определенный период.7. Методика моделирования и прогнозирования финансовых результатов работы научных организаций учитывает особенности деятельности научных орга низаций. Методика базируется на системе показателей, содержащихся в статисти ческой отчетности о деятельности научных организаций. При этом следует учиты вать возможность различного подхода к расчету показателя прибыли в организаци ях, осуществляющих научные ИР, и в организациях отрасли «Наука и научное об служивание». По мнению диссертанта, для пересчета стоимостных показателей, ха рактеризующих финансовые результаты, в сопоставимые цены можно использовать индекс-дефлятор валового внугреннего продукта.8. Уточненная методика статистической оценки показателей финансового положения научных организаций дает возможность анализировать основные фи нансовые результаты их деятельности в различных регионах страны.9. Полученная многомерная регрессионная модель позволяет прогнозиро вать прибыль отрасли «Наука и научное обслужршание».Разработанная в диссертации методология комплексного статистического анализа деятельности научных организаций, её научных и финансовых результатов может быть использована для оценки результативности научных исследований и разработок. Методология базируется на применении различных статистических ме тодов в комплексе с методами библиометрического и финансового анализа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ратай, Татьяна Владимировна, 2001 год

1. АбрютинаМ.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятий. Вопросы статистики, 2000 г, № 11, с. 15-24.

2. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы) М,, «Статистика», 1977 г., 200 с.

3. Адамов В.Е., Ильенкова Д., Сиротина Т.П., Смирнов А. Экономика и статистика фирм. Под ред. Д. Ильенковой. М.: «Финансы и статистика», 1996 г., 240 с.

4. Айвазян А., Мхитарян ВС. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

5. Аллахвердян А.Г., Агамова НС. Ограничение властью профессиональных прав ученых как фактор «утечки умов». Науковедение, 2001, >f» 1, с. 61-80.

6. Алфимов М., Минин В., Либкинд А. Страна науки - РФФИ. Вестник РФФИ № 2 (20) июнь 2000 г., с. 5-29

7. Антонов А. Бледность не порок. «Поиск» № 45 (443) 1 - 7 ноября 1997 г., с. 9.

8. Арский Ю.М., Яшукова С П. Анализ зарубежного опыта методологических основ организации экспертизы целевьг'с проектов и программ. НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы, 1999 г., № 2, с. 1-10.

9. Башин М.Л. Наука: хозрасчет и эффективность. - М.: Моск. рабочий. 1991. - 213 с.

10. Большаков О., Масленникова О. Организационно-управленческий механизм в сфере российской науки: проблемы и решения. Проблемы теории и практики управления, 1993, № 6, с.75-79.

11. Большая Советская Энциклопедия, 3-е издание, М. Советская Энциклопедия, 1974 г.

12. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

13. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., Б79 перераб. и доп. - М: «Большая Российская энциклопедия»; Спб.: «Норинт», 2000. - 1456 с: ил. •f46

14. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTICA. - М.: КомпьютерПресс, 1998.- 267 с. - ил.

15. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA® - Статистический анализ и обработка данных в среде Windows®. М. Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997, 608 с.

16. Боровиков В.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICA® в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: Учеб. пособие.- М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с: ил.

17. Бубен М. Списочные истины. «Поисю> № 8 (458) 14 - 20 февраля 1998 г., с.З. 18. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. - М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 96 с.

19. Василенко Е., Прокунина Е. О некоторых проблемах перехода на статистику предприятий. Вопросы статистики. 1996 г., № 5, с. 3-10.

20. Васильчиков В.В. Вот о чем шумите вы! Цитируемость исследователей: потенциальные возможности и практика использования базы данных SC1. «Поиск» № 48 (446) 22 - 28 ноября 1997 г., с. 7.

21. Васильчиков В.В. Обработка баз данных SCI Института научной информации США. НТИ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы, 1998 г., № 1, с. 20-28.

22. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: «Статистика», 1974, 278 с.

23. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. Издательство «Статистика», 1975, 264 с.

24. Вертинская О., Тамашевич В., Фрольцов В. Базовые классификации статистики науки в Беларуси, России и на Украине. Вопросы статистики, 1998, № 7.

25. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. - 296 с.

26. Высшее образование в России: 1998. Краткий стат. сб./ЦИСН. - М.,1998.

27. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? Вестник АН СССР, 1982, № 7.

28. Гельвановский М., Маслов И., Трофимова И. Вопросы статистики науки. Российский экономический журнал, 1994, № 3, с.70-76.

29. Глисин Ф., Кузнецова И. Материально-техническая база науки. Плановое хозяйство, 1991, № 5, с.82-87.

30. Гохберг Л. Статистика науки: переход на международные стандарты. Вопросы статистики, 1995 г., с. 10-19.

31. Гохберг Л.М. Научный потенциал России в зеркале статистики. Вопросы статистики, 1998 г., № 11, с. 18-31.

32. Гохберг Л.М. Научный потенциал СССР. Научно-технический прогресс. Формы интеграции науки с производством. Организация и финансирование научно-исследовательских работ (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР). М.. 1990 г., 216 с.

33. Гохберг Л.М. Финансирование науки в странах с переходной экономикой: сопоставительный анализ. - М.: ЦИСН, 1998,. 100 с.

34. Гохберг Л.М., ГудковаА.А,, Миндели Л.Э., Пипия Л.К., Соколов А.В. Организационная структура российской науки М.: ЦИСН, 2000, 318 с.

35. Гохберг Л.М., Масленников В.И., Миндели Л.Э. Международные сопоставления показателей развития науки, М.: ВИНИТИ, 1990, 65 с.

36. Гохберг Л.М., Миндели Л.Э. Исследования и разработки в России: тенденции 1990-х годов / ЦИСН - Москва, 1997 г.

37. Гохберг Л.М., Шувалова О.Р. Общественное мнение о науке: 1997. - М.: ЦИСН. 1998,69 с.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. Лит. 1994.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальное издание. М.: Юрид. Лит. 1996.

40. Громыко Г.Л. Общая теория статистики. - М.: МГУ, 1987.

41. Дубров A.M., Мхитарян B.C. Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. - Финансы и статистика, 1998. - 352 с: ил.

42. Единая статистическая информационная система. Система статистических показателей социально-экономического развития СССР. Отраслевая субсистема статистических показателей наука, Государственный Комитет СССР по статистике, М., 1988 г. / - / ,

43. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. - М.: Финансы и статистика, 1995. 368 с.

44. Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» (23 августа 1996 г., № 127-ФЗ). -Российская газета, 1996, 3 сентября.

45. Закон Российской Федерации «О некоммерческих организациях» (от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ). - Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, №3.

46. Зусьман О.М., Захарчук Т.В. Интеграция России в мировое научное сообщество: библиометрический анализ международных связей ученых Санкт-Петербурга. Науковедение, 1999 г. № 4, с. 184-195.

47. Илышев A.M., Сучкова И.В. Статистическое изучение нематериальных активов в промышленности. Вопросы статистики, 2000 г., № 11, с. 24—27.

48. Ильенкова Д., ГохбергЛ.М. Инновационный менеджмент/ Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. - М., 1999. - 25 с.

49. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ под ред. П.И. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели, - Спб.: Наука, 1997. - 560 с.

50. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, СЮ. Ягудин и др. Под ред. Д. Ильенковой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 г. - 327 с.

51. Инструкция по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения за вьшолнением научных исследований и разработок (форма № 2-наука и № 2-наука (краткая)).

52. Информационный бюллетень, № 8, Москва, Центр исследований и статистики науки, 2000, 67 с.

53. Исследования и разработки в секторе высшего образования. Стат. сб./ЦИСН. М., 1998, 244 с.

54. Казаринова С, Карасева Л., Шепелева О. Анализ формирования и использования кадрового потенциала науки Российской Федерации, Вопросы статистики, 1995, №2. ^/9 / ' /J

55. Квалифицированные кадры в России / Л.М. Гохберг, Н.В. Ковалева, Л.Э. Миндели, Е.Ф. Некипелова. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1999. 240 с.

56. Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Терехов А.И. Опыт и проблемы оценки развития нового научного направления. Науковедение. 2000, № 4, с. 106-128.

57. Климов В., Ивков В. Объективность или субъективизм? Индекс цитирования - экспертная оценка мирового научного сообщества. «Поиск» № 51 (449) 1 3 - 1 9 декабря 1997 г., с.З.

58. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. Изд. 3-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1999 г. -216 с.

59. Ковалева Н.В., Мамаев В.Л., Нечаева Е.Г. Кадры высшей научной квалификации: пополнение последних лет. - М.: ЦИСН, 1997, 105 с.

60. Козлов В.Б. Государственные научные центры Российской Федерации. Вестник министерства науки и технологий Российской Федерации, 1998, 1, ЦИСН

61. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Проблемы формирования национальной модели науки. Вестник Российской Академии наук, том 67, 1997 г., № 12, декабрь, с. 1066-1077.

62. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. - М.: Главбух, 1998. - 112 с.

63. Концепция реформирования российской науки на период 1998-2000 гг.. Постановление от 18 мая 1998 г. № 453, М.

64. Корнелиус Херштатт, Том Зоммерлатте. Метод лучших показателей в научньпс исследованиях и разработках. Проблемы теории и практики управления, 1993. № 6, с.98-102.

65. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов. Под ред. проф. Назарова М.Г. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000 г., 771 с.

66. Кущ Г.А., Денисова Л.А., Пономаренко Т.П. Отражение патентной документации в реферативньпс продуктах ВИНИТИ, НТИ. Сер. 1, Орг. и методика ин-форм. работы, 1998 г., № 2, с. 21-23,

67. Ларионова Е. Отражение нематериальных активов в СНС и национальном богатстве. Вопросы экономики, 1993, № 5, с. 94-100.

68. Магсудов Ф., Мусаев А. Роль научного потенциала в прогнозировании научно- технического прогресса. Общество и экономика, 2000 г., № 5-6, с. 54-70.

69. МаркусоваВ. Осторожно: индекс цитирования! «Поиск» №44 (442) 25-31 октября 1997 г., с. 4.

70. Маркусова В. Филадельфийский оракул. «Поиск» № 40 (438) 27 сентября - 3 октября 1997 г., с.5.

71. Маркусова В. А. Институты РАН- лидеры научного сотрудничества России и США (библиометрический анализ по базам данных SCI за 1993-1997 гг.) НТИ Сер. 1, Орг. и методика информ. работы, 1999 г., № 6, с. 18-21.

72. Маркусова В.А., Арапов МБ,, Минин В.А., Мирабян Л.М. Российская наука в переходный период: постановка задачи. НТИ Сер. 1 Орг. и методика информ. работы, 1998 г., № 8, с. 9-13.

73. Матевосов Л.М. Реформы науке нужны. Но какие? Патенты и лицензии, 1998 г., № 2, с.24-27.

74. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.94 №31-р.

75. Миндели Л.Э. Современные проблемы научно-инновационной политики России. Вестник Министерства науки и технологий Российской Федерации, 1998, 1, ЦИСН.

76. Миндели Л., Гохберг Л. Еще раз о статистике науки. Вопросы статистики, 1996 г., № 12, с. 58-59.

77. Миндели Л.Э. Пипия Л.К. Теоретические основы анализа вузовской науки. М.: ВИНИТИ, 1991,66 с.

78. Министерство науки и технологий Российской Федерации. Информационные материалы. М. ЦИСН, 1997.

79. Мирская Е.З., Шапошник СБ. Компьютерные телекоммуникации в российской науке. Вестник РАН, 1998 г., № 3, т. 68.

80. Мирский Э.М. Массив публикаций и система научной дисциплины. Системные исследования 1977 г.

81. Михайлов О. Индекс цитирования: сведем счеты. «Поиск» № 6 (560) 11 февраля 2000 г., с. 9.

82. Михайлов О. Формула богатства. «Поиск» № 22 (576) 2 июня 2000 г., с. 12.

83. Михайлов О.В. Цитируемость ученого: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности? Науковедение. 2001, № 1, с. 201-207.

84. Наука и научная политика: Оценка результатов, отбор проектов, приоритеты. Под ред. Дынкина А.А., Ночевкиной Л.П., Ивановой Н.И. с. 121.

85. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. Под ред. Л.М. Гохберга, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000 г., 18 с.

86. Наука России в цифрах: 1994. Краткий стат. сб./ЦИСН. - М., 1995

87. Наука России в цифрах: 1998. Краткий стат. сб./ЦИСН. - М., 1998

88. Наука России в цифрах: 2000. Краткий стат. сб./ЦИСН. - М., 2000

89. Некипелова Е. Эмифация и «утечка умов» в зеркале статистики. Вопросы статистики, 1995 г., №-' 3, с. 90-93.

90. Некипелова Е.Ф. Эмиграция и профессиональная деятельность российских уче- HbDC за рубежом. - М.: ЦИСН, 1998, 100 с.

91. Нестеров Л. Национальное богатство - системообразующий фактор реорганизации статистической информации России, Вопросы экономики, 1993, № 5, с. 54-62.

92. Нестеров Л.И. Обзор публикаций по проблемам статистики образования и науки. Вопросы статистики, 1999, № 10, с. 89-91.

93. Общая теория статистики / Под ред. Боярского А.Я., Громыко Г.Л. М.: изд. МГУ, 1985.

94. Остапенко В., Подьяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения. Вопросы экономки, 2000,

95. Полищук Е.П., Морская О.Г. Проверка новизны изобретения и полезной модели. Патенты и лицензии, 2000 г., Х» 12, с. 9-15.

96. Проблемы менеджмента и статистики фирм/Сборник научных трудов. -М.: Диалог-МГУ, 1998, 198 с.

97. Прогнозирование и планирование: Учебное пособие / Е.А. Черныш, Н.П. Молчанова, А. А. Новикова, ТА. Салтанова. - М.: Издательство ПРИОР, 1999.-176 с.

98. Проскуряков В. О программах реформирования статистической науки и практики. Вопросы статистики, 1996 г., № 2.

99. Пудовкин А. Не обижайте медиан>'! «Поисю> №47 (445) 15-21 ноября 1997 г., с. 5. 100. Развитие науки в России. Под ред. Л.Э. Миндели. - М.: ЦИСН, 1993, 468 с.

101. Рожков А., Меламед А., Кереева Д.Н. Использование баз данньис Института научной информации США для оценки публикационной деятельности ученых Болгарии. Вопросы информационной теории и практики, М.: ВИНИТИ, 1991 г., №61, с. 132-168.

102. Руководство Фраскати, Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), Париж и Центр исследований и статистики науки (ЦИСН). Москва, 1995.

103. РФФИ: Отчет в Государственной Думе стр.10. Поиск №5(611) 2 февраля 2001 г.

104. Рябушкин Б.Т. Основы статистики финансов. М.: Финстатинформ, 1997, 81 с.

105. Рябушкин Б.Т. Экономическая статистика: Учеб.-метод. пособие /Под ред. Ю.М. Петрова. М.: Российская таможенная академия, 1999.

106. Сагиева Г. С, ЧаусоваЛ. Законодательство в научно-технической сфере: состояние и проблемы. М.:ЦИСН, 2000 г., 172с.

107. Самборский В.И., Грищенко А.А. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 1989 г. - 376 с : ил.

108. Сергеев К., Пичугин B.C., Чесньрс П.П. Минобразования РФ, Перспективным исследованиям - современное оборудование. Межвузовская научно-техническая программа "Оборудование для научных исследований" Инновации, 1998, № 1. ,i*r

109. Социальная динамика современной науки./ Келле В.Ж., Мирская Е.З.. Кугель А. и др. М.: «Наука», 1995 г., 319 с.

110. Справочное пособие по анализу деятельности научных организаций/ А.К. Казанцев, Б.И. Майданчик, Б.Д. Моторыгин и др. М. «Финансы и статистика», 1989 г., 304 с.

111. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь. Под ред. Л.М. Гохберга. - М.: ЦИСН, 1996, 112 с.

112. Статистика промьппленности. Под ред. В.Е. Адамова, М., Финансы и статистика, 1987, 456 с.

113. Статистический словарь. М.: Финстатинформ, 1996, 479 с.

114. Татаринов Ю.Б. Проблемы оценки эффективности фундаментальных исследований: логико-методологические аспекты. N4., «Наука», 1986, 230 с.

115. Технологические инновации в России. /ЦИСН. - М., 1997, 208 с.

116. Тодосийчук А.В. Оценка качества результатов научно-технической деятельности. Науковедение. 2000 г., №> 4, с. 129 - 140.

117. ТрошинЛ.И., Мхитарян B.C. Корреляционный и регрессионный анализ. - М.: Финансы и статистика, ИНФРА-М, 1995.

118. Указ Президента Российской Федерации «О государственных научных центрах Российской Федерации» (от 22 июня 1993 г. № 939) - Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 26.

119. Ульянов И. Статистическое наблюдение предприятий с использованием унифи- цированньг^ форм. Вопросы статистики, 1998, № 5.

120. Устинова Т., Дмитриева А. О проблемах разработки территориальными органами статистики унифицированньпс форм государственного статистического наблюдения № П-1 - № П-4. Вопросы статистики, 1998, № 7.

121. Федеральная целевая программа «Реформирование статистики в 1997-2000 годах». Вопросы статистики, 1997 г., № 1-2.

122. Финансовая экономика фирмы: Учебное пособие/ Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, А.В. Четвериков и др. Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора Ильенковой Д. - М : Компания Спутник+, 2000. -100 с,

123. Финансы и хозрасчет в НИИ и КБ/ В.М. Логачев, В.М. Новиков, М.В. Романовский и др. - М.; Финансы и статистика, 1987. - 319 с : ил.

124. Хайтун Д. Наукометрия: состояние и перспективы. Изд-во «Наука», 1983 г.

125. Чайлахян Л., Иваницкий Г., Харакоз Д., Саркисов Г. «Объективные» критерии и реальная наука. «Поисю> № 46 (444) 8 - 1 4 ноября 1997 г., с. 3. 126. Четыркин Е.М., Калихман ИЛ. Вероятность и статистика. М.: «Финансы и статистика», 1982 г., 319 с.

127. Шапошник СБ . Международное научное сотрудничество России: библиомет- рическое исследование. Науковедение, 1999 г. № 1, с. 157-171.

128. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С, Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: -ИНФРА-М, 2000 г., 208 с.

129. Шувалов В. Критерии и критики. «Поисю> 1997, Хе 42 (440) 11 октября, с 6 130. Шувалов В. Назло рекордам. «Поиск» 1997, № 52 (450). 20 декабря, с. 4-5.

131. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений/ Пер. с англ. Под ред. Член-корр. РАН ИИ. Елисеевой. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 590 с.

132. Koschatzky K. Looking for patented knowledge. Wireworld, 1993, № 2, p. 14-16.

133. The Evaluation of Scientific Research: Selected Experiences. Organisation for Economic Co-operation and development, Paris, DSTI/STP/SUR(97)9.

134. Understanding Bibliometrics: Draft Manual on the Use of Bibliometrics as Science and Technology Indicators Paris, 26 April 1995.