Научные основы совершенствования планирования прикладных медицинских исследований (на примере проблемы общественного здоровья и здравоохранения) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.33, кандидат медицинских наук Терентьева, Елизавета Михайловна

• Терентьева, Елизавета Михайловна
• кандидат медицинских наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Терентьева, Елизавета Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Проблемы управления, организации и планирования медицинской 7 науки в России н за рубежом

1.1 Современные подходы к совершенствованию механизма управления 7 научной деятельностью и повышения ее эффективности

1.2 Основные подходы к планированию НИР и внедрению их результатов 11 в практику. Методология и методы формирования научно-исследовательских программ

1.3 Выбор и управление наукой на основе приоритетных направлений.

Глава 2 Методология и методы исследования

2.1 Методология выбора приоритетных направлений научных исследова- 31 ний для формирования отраслевой программы по общественному здоровью и здравоохранению

2.2 Методы исследования, использованные в процессе проведения дис- 34 сертационного исследования

2.3 Методы анализа и обработки материалов исследования

Глава 3 Ретроспективный анализ приоритетности научных исследований по проблемам общественного здоровья и здравоохранения

3.1 Главные направления развития здравоохранения и медицинской науки 43 в области общественного здоровья и здравоохранения ( по мнению ведущих ученых Российской Федерации и их высказываниям в центральной печати)

3.2 Библиометрическое исследование основных направлений НИР по про- 46 блемам общественного здоровья и здравоохранения

Глава 4 Проспективный анализ приоритетности научно-исследовательских 63 направлений по общественному здоровью и здравоохранению на основе ее экспертной оценки работниками научно-практических учреждений здравоохранения

4 1 Научно-практическая значимость исследований, выполняемых в от- 63 расли, с точки зрения различных категорий пользователей научной продукции

4.2 Анализ альтернативных путей формирования отраслевых программ по 80 проблемам общественного здоровья и здравоохранения (на основе экспертных оценок специалистов)

Глава 5 Перспективные и неотложные мероприятия по совершенствованию организация научно-исследовательской деятельности в отрасли и повышению ее эффективности (по результатам опроса практических и научных работников здравоохранения)

5Л Анализ основных тенденций и факторов, определяющих общий уро- 89 вень организации НИР в научных, практических и образовательных учреждениях здравоохранения

5.2 Анализ возможных направлений и предложений по совершенствова- 94 нию договорной системы планирования отраслевых научноисследовательских программ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научные основы совершенствования планирования прикладных медицинских исследований (на примере проблемы общественного здоровья и здравоохранения)»

Социально-экономические реформы, развитие рыночных отношений в России отражаются на всех областях жизни общества, в том числе - на состоянии общественного здоровья, здравоохранения и медицинской науки. Идет процесс перестройки жесткой системы государственного планирования и управления в медицине, изменяется сама система оказания медицинской помощи населению, возникают новые организационные формы и экономические отношения в системе здравоохранения.

Правительство Российской Федерации утвердило в 1997 г. Концепцию развития здравоохранения и ме цицинской науки в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации № 1387 от 5 ноября 1997 г.) и Концепцию охраны здоровья населения Российской Федерации до 2005 года (Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1202-р от 31 августа 2000 г.), в которых предусмотрены мероприятия по использованию результатов научных исследований, способных кардинально повлиять на состояние профильной проблемы и обеспечить значительное улучшение здоровья населения.

Сейчас развитие научных исследований и разработок происходит в условиях постоянно ограниченных ресурсов. Сокращение расходов на исследовательские работы обусловливает необходимость отбора НИР в отраслевые научно-исследовательские программы. В связи с этим Министерство здравоохранения Российской Федерации в настоящее время выступает в роли государственного заказчика по определению приоритетов научных исследований прикладного характера на предстоящий пятилетний период (2001-2005 гг.) и формированию на их основе научно-исследовательских отраслевых программ в области охраны общественного здоровья и здравоохранения

Расширение этой сферы государственной деятельности требует формирования, развития и углубления методологической базы управления и планирования НИР. Однако задачи, связанные с развитием планирования и управления наукой в здравоохранении, остаются без должного внимания. Вследствие этого проблемы планирования научных исследований и управление ими стоят в настоящее время чрезвычайно остро.

Рациональное планирование НИР, осуществляемое с учетом имеющегося научного потенциала, кадровых, финансовых и материальных ресурсов, тесно связано с выбором приоритетных направлений научной деятельности. Правильная оценка и отбор приоритетных направлений на этапе планирования позволяет получить при завершении работ предложения, полезные и даже необходимые для практического здравоохранения. Развитие науки и техники на основе формирования и реализации приоритетных программ является эффективной государственной политикой, применяемой в большинстве стран. Однако сама процедура выбора приоритетов для включения их в отраслевые программы НИР в настоящее время не отработана. Вместе с тем с конца 80-х годов начинает развиваться новый метод планирования, получивший название "стратегического", объектом управления в котором является единый научно-производственный цикл. Это предполагает изучение спроса на ожидаемые результаты научных исследований уже на этапе планирования, что может существенно повлиять на сроки внедрения и медико-социальный эффект полученных результатов. При таком подходе изучение перспективных потребностей потенциальных заказчиков приобретает особый смысл. К сожалению, этот метод планирования также не получил пока должного развития в управлении медицинской наукой.

Цель исследования:

Научно обосновать меры по совершенствованию системы планирования НИР, основанной на договорных началах, с учетом социальной и ведомственной приоритетности научных исследований в области общественного здоровья и здравоохранения.

Задачи исследования:

1. Дать ретроспективный анализ и оценку основных научных направлений по общественному здоровью и здравоохранению;

2. Определить степень соотвегствия тематики выполняемых НИР положениям Концепции развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации;

3. Установить приоритетные направления НИР по общественному здоровью и здравоохранению, подлежащие первоочередной разработке в качестве планируемых научно-прикладных исследований в отрасли;

4. Выявить на основе данных социологического опроса особенности организации научных исследований в научных и практических учреждениях здравоохранения на современном этапе и реальные пути совершенствования этого процесса;

5. Разработать на основе программно-целевого метода управления научной деятельностью и договорных началах практические рекомендации по совершенствованию планирования НИР по общественному здоровью и здравоохранению.

Научная новизна

Исследована структура тематики основных научных исследований в области общественного здоровья и здравоохранения в России за период 1994-1999 гг., а также ее соответствие основным положениям Концепции развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации. Разработана комплексная методика предплановых прогнозных исследований по определению вероятной приоритетности научных направлений, которая основана на выявлении потребностей практического здравоохранения и методологических принципах программно-целевого метода планирования и управления научной деятельностью в медицине в новых экономических условиях. Эта методика позволяет привлечь к разработке планов НИР не только ученых, но и работников практического здравоохранения как основных потребителей научной продукции в области общественного здоровья и здравоохранения. Объективизированы принципы формирования договоров на создание научно-технической продукции с учетом структуры проблемной области и выполненных научных исследований. Получены новые данные об особенностях организации научных исследований в научных и практических учреждениях здравоохранения и факторах, негативно влияющих на результативность медицинских прикладных НИР.

Научно-практическая значимость:

Результаты исследования позволили сформировать проект отраслевой научно-исследовательской программы по проблемам общественного здоровья и здравоохранения, определить наиболее приоритетные направления научной и практической деятельности в отрасли. Полученные данные могут быть использованы МЗ РФ для планирования приоритетных практических мероприятий в регионах и для формирования практических программ разного уровня, в том числе и межотраслевых. Обоснованная и апробированная методика выбора приоритетных направлений научных исследований может быть применена для обоснования стратегии развития медицинской науки на перспективу, а также объективизации принципов формирования договоров и отраслевых научно-исследовательских программ. Созданы предпосылки для совершенствования процессов внедрения научных результатов в широкую практику здравоохранения. Выявленные особенности организации научных исследований в научных и практических учреждениях здравоохранения и факторы, негативно влияющие на результативность выполняемых НИР, позволяют наметить основные мероприятия по совершенствованию организации научно-исследовательской деятельности в отрасли.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сложившиеся тенденции научно-исследовательских работ в области общественного здоровья и здравоохранения за период 1995-1999 гг, определенные библиомет-рическим методом;

2. Сформированные на основе экспертных оценок и данных библиометрического анализа приоритетные направления НИР по общественному здоровью и здравоохранению на период 2001-200jrr.;

3. Научно обоснованный комплекс мероприятий по совершенствованию организации НИР по общественному здоровью и здравоохранению, основанный на программно-целевом методе планирования, конкурсных началах и договорных отношениях.

Внедрение результатов исследования в практику:

Материалы диссертационного исследования использованы:

• При формировании проекта отраслевой научно-исследовательской программы «Научное обоснование совершенствования системы управления здравоохранением, разработка новых правовых, экономических, организационных форм и методов охраны общественного здоровья населения в современных социально-экономических условиях на 2001-2005 гг.»;

• При разработке автором методического пособия для научных сотрудников и организаторов здравоохранения «Определение приоритетных направлений для отраслевых научно-исследовательских программ (на примере проблемы общественного здоровья и организации здравоохранения);

• В работе Управления научно-исследовательских медицинских учреждений МЗ РФ при ежегодной подготовке Указаний МЗ РФ по планированию отраслевых научно-исследовательских работ (с 1995 г. по 2000 г.).

Апробация результатов диссертационной работы:

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на:

1. Межвузовской конференции, посвященной 50-летию организации кафедры общей гигиены в ММСИ, 1996 г.;

2. На ежегодных научно-практических конференциях НПО МСЭИ (в дальнейшем ЦНИИ ОиИЗ МЗ РФ)- Здоровье населения Российской Федерации (1994);

- Развитие стационарной медицинской помощи в период реформы здравоохранения в России (1996);

- Управление качеством медицинской помощи в Российской Федерации (1997);

- Повышение эффективности служб здравоохранения Российской Федерации

1998);

- Совершенствование статистики здоровья и здравоохранения в Российской Федерации (1999);

- Стратегия реформирования регионального здравоохранения (2000). Публикации по теме диссертации: по теме диссертации опубликовано 10 работ в открытой печати.

Заключение диссертации по теме «Общественное здоровье и здравоохранение», Терентьева, Елизавета Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Практические задачи отрасли требуют активизации научных исследований, способных дать рекомендации по дальнейшему развитию системы планирования НИР, отбору перспективных научных направлений и внедрению в практику их результатов. Наукометрические, экспертные и социологические методы в сочетании со статистическими данными о здоровье населения позволяют осуществить направленную инновационную политику в отрасли, избежать диспропорций в развитии отдельных медицинских дисциплин и выявить проблемные области, наиболее перспективные для инвестиций.

2. Ретроспективный анализ научных направлений по проблемам общественного здоровья и здравоохранения показал, что для НИР, выполненных в 1994-1999 гг., характерным было: преобладание тематики по изучению основных тенденций в здоровье населения и определению ведущих факторов риска заболеваемости и смертности населения (16,9% публикаций; 39,0% диссертационных исследований и 20,5% договорных работ); по распределению финансовых ресурсов отрасли между отдельными звеньями здравоохранения и обеспечению экономических и правовых основ функционирования ЛПУ, а также по оказанию эффективной и качественной помощи населению (13,0% и 12,3%; 4,6% и 5,7%; 10,3% и 9,6%, соответственно). В меньшей мере развивались на практике и разрабатывались в научном плане вопросы управления лечебно-диагностическими видами деятельности (5,1% публикаций; 14,1% диссертационных исследований и 1,9% договорных работ), развития профилактического направления в медицине, а также совершенствования первичной медико-санитарной и медико-социальной помощи населению(2,7% и 2,9%; 5,7% и 9,4%; 1,3% и 9,6%, соответственно)

3 Сопоставительный анализ тематики выполняемых НИР (по данным библиометрического исследования) с положениями действующей Концепции развития здравоохранения и медицинской науки выявил, что недостаточное внимание уделялось теоретическому обоснованию проводимых реформ, развитию негосударственных коммерческих и некоммерческих медицинских учреждений (единичные публикации), проблемам информатизации здравоохранения (2,4% публикаций; 0,8% диссертационных исследований и 2,6% договорных работ), правовым вопросам, совершенствованию организационных форм лечебного дела и службы скорой и неотложной помощи населению (6,4%; 1,4% и 0,5% публикаций и 0,8%; 1,9% и 0,4% диссертационных исследований, соответственно). В рамках отраслевых программ исследования по последним трем разделам не проводились.

4. На основании экспертных оценок (с учетом библиометрических данных) выделены следующие приоритетные направления НИР по проблемам общественного здоровья и здравоохранения, подлежащие первоочередной разработке в качестве планируемых научно-прикладных исследований:

Разработка методической базы и принципов практической реализации основных положений Концепции развития здравоохранения и медицинской науки в РФ; Совершенствование управления, финансирования и правового сопровождения реформирования здравоохранения;

• Развитие информатизации здравоохранения и создание единой системы мониторинга здоровья и здравоохранения с целью реализации эффективного управления здравоохранением на всех уровнях;

• Выработка стратегии и тактики профилактического направления в здравоохранении;

• Управление качеством и эффективностью оказания медицинской помощи;

• Создание региональных программ здравоохранения по совершенствованию скорой и неотложной, амбулаторно-поликлинической, стационарной и специализированной помощи населению;

• Совершенствование подготовки и переподготовки медицинских кадров. Особенностями организации научных исследований в научных и практических учреждениях здравоохранения, по данным социологического опроса, в настоящее время являются: недостаточная информированность научных и практических работников о проводимых НИР в рамках отраслевых научно-исследовательских программ (не более 34,6% и 26,6%, соответственно); низкая материальная заинтересованность исследователей в результатах своего труда; отсутствие организационной поддержки в проведении НИР со стороны руководящих органов всех уровней; недостаточная техническая оснащенность организаций.

Реальными путями улучшения организации и повышения результативности научных исследований являются

• Повышение роли Минздрава России как основного заказчика на научную продукцию по проблемам общественного здоровья и здравоохранения в координации проводимых научно-медицинских прикладных исследований;

• Разработка механизма стимулирования медицинских прикладных НИР и совершенствование их научно-методического обеспечения,

• Более эффективное использование кадрового потенциала отрасли

В основе дальнейшего развития системы планирования и управления НИР должны лежать программно-целевой метод планирования, конкурсные начала и договорные отношения. Введению конкурсных механизмов формирования портфеля заказов на выполнение договорной тематики должно предшествовать развитие системы научно-медицинской информации в отрасли и изменение принципов финансирования отраслевых научно-исследовательских программ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

I. Для усовершенствования системы формирования научно-исследовательских отраслевых программ необходимо:

1. Провести анализ эффективности действующих подразделений, осуществляющих информационно-координаг. ионные, управляющие и контрольные функции за выполнением научных исследований по общественному здоровью и здравоохранению с целью оптимизации их организационной и функциональной структуры.

2. Создать постоянно действующий информационно-координационный центр при Управлении научными учреждениями МЗ РФ, в основные функции которого будут входить мониторинг за проводимыми НИР в отрасли, в том числе и на региональном уровне, и осуществление предплановых исследований с использованием науковедческих и социологических методов.

3. Организовать в регионах (в территориальных органах управления здравоохранением и на базе методкабинетов областных и республиканских больниц) инфраструктуру по осуществлению инновационной политики в отрасли. Обеспечить функциональную связь этих структур с выше - и нижестоящими информационно-координационными структурами. В функциональные обязанности сотрудников этих подразделений вменить действия по отбору, внедрению и оценке эффективности новых организационных методик и форм обслуживания, а также оказание методической помощи работникам практического здравоохранения, участвующим или желающим принять участие в научно-прикладных исследованиях.

4. Усовершенствовать нормативные и методические документы по формированию и реализации отраслевых научно-исследовательских программ, четко регламентирующие организационные схемы и порядок заключения договоров, выполняемых на конкурсной основе, а также разработать методическую базу по их формированию.

II. Для усовершенствования структуры договорных отношений рекомендуется:

1. Внести в условия договора на проведение научно-прикладного исследования по общественному здоровью и организации здравоохранения пункт об обязательном этапе практической апробации научного результата и условиях его дальнейшего использования на практике.

2. В качестве эксперимента дополнить договор на проведение научно-прикладного исследования по общественному здоровью и здравоохранению

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Терентьева, Елизавета Михайловна, 2002 год

1. Агиевский А.Д., Троицкий Р.А., Пименов В.Я. Методические рекомендации по отбору результатов отечественных и зарубежных исследований в массив важнейших достижений медицины. М. - 1987.- 27 с.

2. Айлмазян А.К. Информационное обеспечение управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами // В кн.: Развитие науки и проблемы информации. М. -1980.- С. 322-327.

3. Аксенова В.А., Еремичева Т.И. Система организации внедрения результатов фтизиатрической науки в практику // Туберкулез и экология. 1996. - №4. - С. 47-49

4. Актуальные вопросы экономики, информатики и управления. //Под ред. Г.Н. Бурлак. М.- 1995.-45 с.

5. Алексеев Т.И. и др. Программно-целевое планирование фактор ускорения научно-технического прогресса. • Саратов. • 1980. - 23 с.

6. Андреева И.Л. Система управления научными медицинскими исследованиями в современных условиях и на перспективу. Дисс. к.м.н. -М. 1996.- 137 с.

7. Андреенков В.Г., Толстова Ю.Н. Типология и классификация в социологических исследованиях. М. - 1982.296 с.

8. Аносов С.А. Методика анализа качества и ценности информации в процессах управления //В кн.: Измерение эффективности и качества в больших системах. Материалы семинаров. Общество "Знание" РСФСР. М. - 1980. - С. 84-89.

9. Антюшина Н.М. и др. Опыт реформирования сферы НИОКР в восточных землях ФРГ: выводы для России М. - 1994. - 105 с.

10. Архангельский В.И. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. М - 1977. - 234 с.

11. Автоматизированная система оценки деятельности научно-исследовательских учреждений. • Сост. В.С.Либенсон, С.В. Козырьков, Л.С. Лукьянчикова и др. М.1987.-25 с.

12. Бажутина О.Н Несколько укрупненных процедур оценки приоритетности научных направлений и научно-технических проблем //В кн.: Стратегическое прогнозирование и перспективное планирование научно-технического прогресса. • Л. 1989.-С. 48-51.

13. Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ.1. М.: Наука.-1987.- 157 с.

14. Балаян Г.Г., Комков Н.И., Гальский Ю.М. Стандартное представление процесса достижения цели исследования.//Сб.науч.трудов.: Математические методы анализа, оценки и планирования научных исследований и разработок. М. - 1975. -С. 24-52.

15. Батманов Н.Я. Коллективизм и индивидуализм при выполнении целевых программ. //В кн.: Прогнозирование, программирование, планирование научно-исследовательских работ во фтизиатрии. М.- 1979. - С. 25-45.

16. Белиловский Е.М. Новые информационные технологии в пульмонологии и фтизиатрии //В кн.: ЭВМ во фтизиопульмонологии. Звенигород. - 1993. - С. 1-4

17. Белкин П.Г.и др. Концепция самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М.- Наука. - 1994. - 207 с.

18. Березин Л.И. Организация системы программно-целевого планирования в НПО //В кн.: Опыт разработки и реализации целевых комплексных программ в свете решений XXVI сьезда КПСС. Л. -1981.- С. 48-52.

19. Березнев В.Я., Шедько Н.Н. Формы и методы внедрения научных достижений в практику медицины и здравоохранения //Библиографический аннотированный указатель отечественной литературы 1981-1984 гг РОНМИ. М. - 1986. - 42 с.

20. Бестужев-Лада И.В. Основные этапы разработки прогнозов ( к комплексной методике социального прогнозирования) //Социологические исследования. М. • 1982.-С. 11-15.

21. Бетехина Е.И Комплексная оценка значимости научно-исследовательских работ //Сб.научн.трудов: Науковедение и информатика Киев: Наукова думка.- 1992 - С. 39-47.

22. Бешелев С.Д, Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок -М. 1980 -263 с.

23. Бешелев С Д, Гурвич Ф Г. О проблемах и особенностях интенсификации науки в 80-е годы //В кн.: Проблемы теории и практики управления. М. - 1985. - С.21-28

24. Бирюков А.Е. Формирование цен на научно-техническую продукцию на примере НИОКР геофизического профиля»//Автореф. дисс . к.э.н СПб. - 1992. - 21 с.

25. Блиоков Е Н Концепция оценки эффективности НИОКР и ценообразования на научно-техническую продукцию Концепция внебюджетного возвратного финансирования науки» М. - 1995. - 110 с.

26. Богданович У .Я. и др. Совместная работа Казанского научно-исследовательского института травматологии и ортопедии с учреждениями практического здравоохранения//Здравоохранение РСФСР. 1981.-№2. - С. 26-29.

27. Бойченко B.C. Методы целевого планирования фундаментальных научных исследований //Автореф. дисс. к.т.н. М. - 1978. - 24 с.

28. Болотов С.П. Развитие организационных форм управления: вопросы теории и методологии //Автореф. дисс. д. э. н. М. - 1992 33 с.

29. Бондарев И.М. Система автоматической организации научного коллектива для разработки и реализации целевых программ //В кн.: Прогнозирование,программирование, планирование научно-исследовательских работ по фтизиатрии. -М,-1979.- С. 4-25.

30. Брусиловский Б.Я. Математические модели в прогнозировании и организации науки.-Киев: Наукова думка. 1975.-230 с.

31. Бунаева О.В. Система планирования НИОКР в условиях рыночной экономики // Автореф. дисс. к.э.н.-СПб. -1992. -17 с.

32. Бутырин С.В. Имитационная динамическая модель построения и экспертизы программ технического перевооружения и реконструкции производства //Автореф. дисс. к.т.н. М. - 1994. - 23 с.

33. Вартазаров И.С. и др. Метод экспертных оценок» (обзор). М. - 1975. - 75 с.

34. Величковский Б.Т., Либенсон B.C. Целевые программы в системе планирования научных исследований //Сб.науч.работ: Актуальные вопросы социальной гигиены и организации здравоохранения. М.- 1980. - вып. IV. - С. 173-175.

35. Венедиктов Д.Д. Прогнозирование, перспективное планирование, управление в здравоохранении и медицине. • М. 1970. - 57 с.

36. Венедиктов Д.Д. Актуальные вопросы медицинского науковедения и автоматизации информационных процессов //В кн.: Медицинское науковедение и автоматизация информационных процессов. • М. -1984. С. 3-6.

37. Веренцов М.М. О методах оценки эффективности здравоохранения (обзор литературы зарубежных стран) //Здравоохранение РСФСР. 1985. - N7. - С. 38-42

38. Веренцов М.М., Розенфельд Б.А. Некоторые экономические проблемы новой организации здравоохранения //Экономика и математические методы. 1988. №6. -С. 10-28.

39. Винслав Ю.Б., Куличков Е.Н. Совершенствование управления научными организациями в новых условиях хозяйствования. ~ М. 1992. - 223 с.

40. Воробьев Е.И., Игнатьев У.В. Системный анализ обьекта управления в здравоохранении. //Тез. докл.: Всес. конф. Гос.ком.СССР по науке и техники АН СССР.-М.- 1984.-С. 8-9.

41. Вялков А.И., Щепин В.О. Проблемы и перспективы реформирования здравоохранения. М.: ГЭОТАР-мед. - 2001. - 124 с.

42. ВИНИТИ. Информатика (экспрес-информация). Под ред. к.т.н. А. И. Черного. Изменение в организации управления наукой и техникой и развитие исследований, обеспечивающих управление. Т.23. - Рефераты 37-40. - М. - 1994. - С. 7.

43. Галиахметов Р.А. Разработка системы трудовых параметров и показателей на основе информационно-энергетической теории трудовой деятельности. Вопросы теории и методологии. Автореф. дисс. д. э. н. Ижевск. -1994.- -48 с.

44. Гапанько Л.А., Морозов В.В., Резников JT.M. Новая методология пропаганды важнейших достижений медицинской науки //В кн.: Методологические, социально-гигиенические и клинические проблемы НТП в медицине. М.- 1986. - С. 7-10.

45. Гарфилд Ю. Возможность оценки научной продуктивности и выявления научных достижений на основе анализа библиографических ссылок. М.:Мир науки. - 1983. -N2.-C. 27-31.

46. Гарфилд Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? //Вестн. АН СССР. М. - 1982. - №7. -С. 42-50.

47. Гвишиани Д.М. и др. Планирование и прогнозирование научно-технического развития. М. - 1987. - 245 с.

48. Гирин В.Н. Ускорение внедрения научных достижений в практику здравоохранения основа улучшения охраны здоровья трудящихся //В кн.: Социальная гигиена, организация здравоохранения и история медицины. - Киев: Здоровье.- 1984.-С. 12-17.

49. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.гЭкономика. - 1982. -157 с.

50. Гончаренко В.Л., Овчаров В.К. Проблемы здравоохранения в государственном докладе о состоянии здоровья населения Российской Федерации //Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1998. - № 3. - С. 20-21.

51. Горелов Н.А., Копоненко А.Ф. Информационные аспекты принятия решений в условиях конфликта. М. 1994. - 42 с.

52. Горлов А.А. О системе непрерывного планирования научно-исследовательских работ в научных медицинских учреждениях //Тез. док. Всес. симп.: Медицинское науковедение и автоматизация информационных процессов. М.: ВНИИМИ. - 1984.-С. 39-41.

53. Гохберг Л.М., Миндели Л.Э. Основные показатели ресурсов науки в СССР. //В кн. Наука на пороге рынка. М. - 1992. - С. 18-43.

54. Грачева Т.В. Методология определения приоритетных направлений исследований по социальной гигиене и организации здравоохранения. Обзор литературы //Мед.реф. журнал, раздел 16. -1991. №1-6. - С. 19-24.

55. Грибанов М.Н., Благодарный Я.А., Аханова Э.К. Внедрение главное связующее звено науки и практического здравоохранения //Здравоохранение Казахстана. - 1978. - №8.-С. 21-26.

56. Далинин Г.Д. Выбор приоритетов научно-технического развития. Научно-аналитический обзор. М. - 1990. - 71 с.

57. Демидов Н.А., Хриспок В.М. О совместной работе научных учреждений с органами здравоохранения//Здравоохр. Росс. Федерации. 1983. -№4. -С. 31-34.

58. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наукова думка. -1989. - 304 с.

59. Добров Г.М. и др. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. -Киев.- 1974 160 с.

60. Добров Г.М., Коренной А.А. Наука: информация и управление. М.:Советское радио.-1977.-255 с.

61. Добров Г.М. Науковедение и прогнозирование //Тез. докл. респ. науч. конф. по науковедению и научно-техническому прогнозированию. 4.1. «Орг.-управленческие проблемы науки и технического прогресса». - Киев. -1981. - С. 1-2.

62. Дроздова И.В. и др. Различные способы оценки научных исследований как инструмент повышения их эффективности и качества //В кн.: Моделирование в управлении здравоохранением. М. -1990. - С. 249-256.

63. Дубинина Е.И., Садовская А. Наукометрический анализ публикаций по наукометрии в медицине //В сб.науч.трудов: Методологические проблемы медицинской информатики и науковедения. М. - 1989. - С. 292-298.

64. Ермаков С.П. и др. Финансовый макроанализ в здравоохранении. Рекомендации для использования на региональном и муниципальном уровнях. М. - 2000. - 96 с.

65. Ершов Ю.В. Программно-целевой метод и прогнозирование развития науки и техники. Киев:3нэчие. - 1980. - 20 с.

66. Жеребин Е.Н., Елашов Д.Г., Овчинникова В.А. Организация головным институтом внедрения в практику научных достижений по рентгенологии и радиологии //В кн.: Радиация и организм. Обнинск. -1977. - Вып. 1. - С. 120-127.

67. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. -М,- 1969.-204 с.

68. Зубанов В.Д., Гладков Г.С. Программно-целевое планирование. М:Сов.радио.1980.-65 с.

69. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.:Наука. - 1990. - 216 с.

70. Игнатущенко Н.А. и др. Создание конкурентной среды размещения заказов на НИР и совершенствование ценообразования на научно-техническую продукцию. М.- 1995.-57 с.

71. Ильин Л.А. О работе экспертных советов АМН СССР //Вестник АМН СССР. -1989.-N6. С. 8-12.

72. Информационная система PATTERN. System informacyjny PATTERN. Krawczak Irena. "Wiad. statyst." 1986. -31,- N10. - S. 35-38.

73. Информационное обеспечение научных исследований //Сб. науч. трудов под ред. Л .П. Крайзмера. Л. - 1990. - 142 с.

74. Информатизация в деятельности медицинских служб //Сб.науч.трудов. Под ред. С.А. Гаспаряна. М. - 1992. - 115 с.

75. Информатизация систем управления и принятия решений в бизнесе: Социальный и методологический аспекты. Обзор Рос. АН. Институт научной информации по общим наукам. М. -1994. - 36 с.

76. Казанцева З.К., Гапонько Л.А. Категории значимости результатов медицинских научных исследований в научно-информационной деятельности //В кн.: Вопросы теории и практики информатики и науковедения в медицине. М.- 1986. • С.13-16.

77. Калин В.Д., Тимченко JI.A. Оценка эффективности использования учреждениями здравоохранения достижений медицинской науки и передового опыта //Тез. док.: Совершенствование научно-медицинской информационной деятельности в медицине:- М. -1981. С. 76-77.

78. Канеп В.В., Попов Г.С., Паэгле М.С. Социально-психологические аспекты инновационных процессов в здравоохранении //Советское здравоохранение. 1988. -№5.-С. 22-26.

79. Каныгин Ю.М., Голеусов В.И. Информационные технологии: экономические, технические и социальные аспекты //В кн. Науковедение и информатика. Киев.1992. Вып.37. - С. 71-77.

80. Кара-Мурза С.Г. Проблемы организации научных исследований. М. - 1981.204 с.

81. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. -М.:Радио и связь. 1981.-561 с.

82. Кисель Е.Б. Моделирование оценки и выбора средств интеллектуализации для принятия решений в системах управления НИР //Автореф. дисс. к. э. н. М,- 1993.21 с.

83. Киселев А.А., Клинченко Н.М., .Михайлова О.С. К вопросу о внедрении достижений медицинской науки в практику здравоохранения. // Тез. док. Всес. симп. «Медицинское науковедение и автоматизация информационных процессов» -М.:ВНИИМИ. 1984. - С. 66-67.

84. Киселев Б.Н., Алешина И.В. Основы стратегии управления. М. - 1993. - 47 с. i

85. Кисляков Ю.Н. Подходы к построению автоматизированной системы информационного анализа потоков диссертаций //В кн.: Теория и практика научно-технической информации. М. - 1983. С. 102-111.

86. Козуб В.М. Иерархические системы моделей планирования. М. - 1984. - 37 с.

87. Колин К.К. Научно-методологические проблемы социальной информатики //Сб.науч. трудов-.Социальная информатика 93. - М. - 1993. - С. 5-18.

88. Кокорева Т.А. Системный анализ процедур принятия управленческих решений. -СПб. 1994. - 148 с.

89. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками.1. М.:Наука. 1978. -342 с.

90. Коренной А.А., Мищенко С.А. Опыт и перспективы развития прогнозной деятельности в сфере науки и техники. //Сб. науч. трудов: Науковедение и информатика. Киев: Наукова думка. - 1992. - С. 12-19.

91. Корчагин В.П., Найговзина Н.Б. Организационно-экономические аспекты реализации концепции развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации //Экономика здравоохранения. 1998. - №8,9. - С. 17-21.

92. Крижжановский О.В. Социальный статус метода экспертных оценок. Киев. • 1992.-91 с.

93. Кричагин В.И. Концепция риска на пути внедрения результатов научных исследований в здравоохранении //Тез. докл. Всес. конф. Гос.ком.СССР по науке и техники АН СССР «Теория, методология и практика системных исследований». М. - 1984.-С. 108-109.

94. Крутолевич М.И. Проблемы управления процессом внедрения достижений науки в практику здравоохранения //Информатика и науковедение. Минск. -1991. -С. 65-72.

95. Кудрина В.Г. Оценка качества исследований в управлении медицинской наукой. Дисс. д. м. н. М. - 1993. - 344 с.

96. Кудрина В.Г., Сошникова Р.И. О роли экспертизы исследований в условиях реформы медицинской науки //Здравоохранение РФ. -1992. №6. - С. 19-20.

97. Кузьмицкий А.А. Исследование и разработка моделей и механизмов управления развитием приоритетных направлений науки и техники в условиях перехода к рыночной экономике. Автореф. дисс. д. т. н. М. -1995. - 33 с.

98. Кузьмицкий А.А., Новиков Д.А. Организационные механизмы управления развитием приоритетных направлений науки и техники //Препринт Института проблем управления. М. -1993. - 63 с.

99. Кузнецов С.М., Сошникова Р.И. Социально-экономические факторы, обуславливающие уровень здоровья населения России (по материалам последних диссертационных работ в области социальной медицины) //Экономика здравоохранения. 1998. - N 6. - С. 36-41.

100. Кулешов В.В. Модельное обеспечение технологии плановых расчетов. Новосибирск: Наука. 1980. - 143 с.

101. Куличенко А.В. Управление и организация: Социально-философский анализ. //Автореф. дисс. к. ф. н. М. • 1990. - 29 с.

102. Куратченко Ю.А., Щербаков А.И. Научно-технический потенциал внедрения как свойство научно-технического эффекта результатов НИР //В кн.: Совершенствование оценки деятельности НИИ и КБ. М,- 1983. - С. 125-127.

103. Концепция развития здравоохранения и медицинской науки з Российской Федерации //Медицинский вестник. 1998. - № 2 - С 2-9.

104. Концепция охраны здоровья населения Российской Федерации на период до 2005 года. Российская газета от 13 сентября 2000 года.

105. Ладенко И.С. Методологическое движение. Науковедческий обзор. //В кн.: Вопросы методологии. М. - 1994 - №1/2. - С 28-34.

106. Ларичев О.И Наука и искусство принятия решений. М.Наука. - 1979. - 115 с.

107. Лахтин Г.А. Управление в научном учреждении. М.: Энергоавтомиздат. -1983.-103 с.

108. Лахтин Г.А. Развитие хозрасчета в науке и повышение его роли в ускорении НТП //В кн: Проблемы развития и управления науки в условиях интенсификации общественного производства Л - 1988 - С 39-41.

109. Лехнич С.Н. Пути совершенствования системы внедрения новшеств в практику здравоохранения на областном уровне. Автореф дисс. к. м. н. М. 1990. -27 с.

110. Либенсон B.C. Критерии эффективности медицинской науки //В кн.: Вопросы теории и практики информатики и науковедения в медицине. М. - 1986. - С. 16-17.

111. Либенсон B.C., Батманов Н.Я. Информационная и стоимостная оценка научных исследований в медицине (Методические рекомендации). • М. 1973. - 21 с.

112. Лисицын Ю.П Стратегия концепции здравоохранения //В кн.: Информационные системы поддержки медицинского страхования. Респ. сб. науч. трудов. М-1994. - С.3-7.

113. Лисицын Ю.П., Зак И.Н. Использование систем в информационно-библиографическом обслуживании медицинских работников //Советское здравоохранение. -1976. №6. - С. 39-44.

114. Лисицын Ю.П., Радбиль О.С. Критерии актуальности научной тематики в медицине //Вестник АМН СССР. 1976. - №4. - С. 63-69.

115. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М.: Наука. - 1972. - 223 е.

116. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.:Патент. - 1996. -271 с.

117. Лопухин Ю.М. и др. Опыт организации планирования научно-исследовательских работ и внедрение научных достижений в медицинском вузе //Здравоохранение РСФСР. 1983. -№1. -С. 31-35.

118. Лубегина З.Н., Шапиро Э.И., Миндлин Г.Я. К совершенствованию системы внедрения научных достижений в практику здравоохранения //Советское здравоохранение. -1977. №12. - С. 32-36.

119. Лутковский А.С. К вопросу внедрения научных достижений в практику //Здравоохранение Российской Федерации. 1984. -№6. -С.21-25.

120. Макаров И.М., Соколов В.Б., Абрамов А.Л. Целевые комплексные программы. М. - 1980. - 136 с.

121. Маковецкая O.K. Оценка уровня технологических решений НИОКР. Автореф. дисс. к. э. н. Киев. - 1992. - 16 с.

122. Малевинский Г.В. Объективные оценки актуальности научной проблематики //НТИ/ВИНИТИ. Сер. 2, Информационные процессы и системы. М. - 1992. -№12. -С. 1-3.

123. Малов Н.И., Чурахов В.И. Современные основы и методы планирования. -М.:Экономика. 1981. - 263 с.

124. Марчук Г.И. Научно-технические программы и задачи по их сопровождению.-M.- 1982.- 12c.

125. Маршакова И.В. Библиометрический анализ документального потока по здравоохранению и социальной гигиене //В кн.: Итоги и перспективы по научной медицинской информации и науковедению. Ташкент. - 1980. - С. 27-28.

126. Маршакова(Шайкевич) И.В. Методы количественного анализа научного знания //Дисс. д. ф. н. в форме научного доклада. М. - 1993. - 54 С.

127. Медоуз Д.Л. Ошибки прогнозирования при выборе проектов НИОКР //В кн.: Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс - 1977. -С. 325-348.

128. Мелешин С.В. Системный подход в планировании и управлении // Тез. док. Всес. симп. «Медицинское науковедение и автоматизация информационных процессов». М.: ВНИИМИ. - С. 90-91.

129. Миндели Л.Э. Развитие науки в Росии. -М. 1993. - 245 с.

130. Миробян Л.М. Прогнозирование приоритетов и анализ экономических показателей развития фундаментальной науки. Автореф. дисс. . к. э. н. М. - 1992. -17 с.

131. Михайлов А.И., Потапов И.М. Информационное обеспечение целевых комплексных программ //НТИ. 1982. • сер.2. - № 8. - - С. 2-7.

132. Михайлов О.В. Повышение качества продукции на этапе НИОКР в США //Экономика за рубежом. -1994. N 2. - С. 8-19.

133. Морозов А.Б., Крутик И.Г. Опыт внедрения результатов научных исследований в практику оторингологии //Здравоохранение Российской Федерации. -1984,-№7.-С. 36-39.

134. Морозов В.В., Гапанько Л.А. Принципы построения системы внедрения достижений медицинской науки в практику здравоохранения //Медицинское науковедение и автоматизация информационных процессов. М. - 1984. - С. 13-24.

135. Мурат В.Н,, Карзин В.В., Экслер Н.Д. Пути улучшения подготовки и издания методических документов //В кн.: Совершенствование научно-информационной деятельности в медицине. -М. -1981. №11. - С. 57-60

136. Основные отечественные и зарубежные источники информации о проблеме "Организация научных исследований и управление научными коллективами //Методические рекомендации. М. - 1983.30 с.

137. Международная Академия информатизации. Отделение "Защита интелектуальной собственности и информации" //Сб. статей: Социология интеллектуальной собственности. М. - 1996. - 91 с.

138. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. М.:Наука. - 1969. - 192 с.

139. Несветайлов Г.А. Интенсификация академической науки в условиях Союзных республик. Под ред. Г.А.Лахтина. Минск: Наука и техника. - 1986. - 214 с.

140. Никитин А.Л. Государственный рынок НИОКР в США и механизм его функционирования в 80-90 -е годы. Автореф. дисс. к. э. н.- М. 1995. - 31 с.

141. Нусратова Н.Т. Моделирование принятия решений в оперативном управлении НИОКР. Автореф. дисс. к. э. н. Ташкент. -1990. -16 с.

142. Научные исследования: проблемы оценки (сводный реферат) //Общ.науки за рубежом:РЖ ИНИОН АН СССР. Сер.8. Weingart P. devaluation de laueher che sous Tangle de la recherche sur la science //Polotique de lascience.- Bern,1990.-a.l9, n 1/2-P. 11-34.

143. Овчаренко В.П. Интеллектуализация управления наукой как социальной системой. Автореф. дисс. д. э. н. Ташкент. - 1991. - 25 с.

144. Овчаров В.К., Фролов Н.И. К концепции развития медицинской науки в Российской Федерации //Проблемы социальной гигиены и шчории медицины. 1994. - №1. - С. 11-18.

145. Ольшанский В.С и др. Кооперативные научные исследования по диагностике и лечению злокачественных опухолей головы и шеи //Советская медицина. 1986. -№11,-С. 57-60.

146. Остапюк С.Ф., Мартынов В.Л. Использование компьютерных экспертных технологий в организации и управлении здравоохранением и медицинской наукой //В кн.: Информатизация и экономика здравоохранения регионов России. М. - 2000. -С. 163-166.

147. Основы науковедения. //Под ред. Стефанова Н. и др. М. - 1985. - 430 с.

148. Панкова Л.А., Петровский A.M., Шнейдерман М.В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. М. - 1984. - 231 с.

149. Пивоваров С.Э. Методология комплексного прогнозирования развития отрасли. Л.: Наука. - 1984. - 125 с.

150. Пикенин A.M. Результаты применения медицинского науковедения в практике управления творческой деятельностью в медицине //Медицинское науковедение и автоматизация информационных процессов. М. - 1984. — С. 13-14.

151. Поспелов Г.С. Системный анализ и искусственный интеллект. М. - 1980.-48 с.

152. Потапов А.И., Шаболин В.Н. Медицинская наука Российской Федерации //Здравоохранение Российской Федерации. 1989. - N 4. - С. 3-7.

153. Приймак А.А. и др. Экономическая оценка научно-исследовательских работ в медицине (Методические рекомендации для НИИ и ВУЗов). М. -1990. - 39 с.

154. Приймак А.А., Еремичева Т.И. Современные подходы к организации научно-исследовательских работ по фтизиопульмонологии //Туберкулез и экология. 1994. -№2-3. -С. 4-8.

155. Приймак А.А., Михайлова Ю.В., Еремичева Т.И. Методические аспекты формирования целевых программ в медицине //Здравоохранение Российской Федерации. -1983. №8. - С. 3-7.

156. Пронина Н.С. Оценка уровня результатов "охраноспособных" научных исследований в процессе управления наукой и промышленным производством. Автореф. дисс. к. э. н. Нижний Новгород. - 1993. - 24 с.

157. Пронина Н.С., Розов Б.С. Научный результат как интеллектуальный товар //В кн.: Науковедение и информатика. -Киев: Наукова думка, - 1992. - С. 33-39.

158. Прохорова Э.С., Пивоварова В.М. О роли экспертов в повышении эффективности неврологической науки //Тез. докл. восьмого Всес. съезда невропатологов, психиаторов и наркологов. М. - 1988. - С. 209-211.

159. Прогнозирование и комплексное планирование медицинской науки в СССР. -Под.ред. A.M. Чернуха. М.: Медицина. - 1984. - 152 с.

160. Порядок формирования и оценки целевых комплексных программ в системе Минздрава РСФСР (информационное письмо). Составители Кудрина В.Г., Остаток

161. С.Ф. и др. М. - 1990. - С. 33.

162. Раушенбах Г.В., Филипов О.В. Экспертные оценки в медицине (научный обзор) //Сер. Социальная гигиена и организация здравоохранения. М.: ВНИИМИ. -1983.-№4.-80 с.

163. Рожков С.А. Библиометрические методы выявления и анализа научных направлений //Итоги науки и техники. Сер. Информатика. М. - ВНИИМИ. - 1991.1. Т.16.-230 с.

164. Розанов В.В. Экспертные методы в оценке научной деятельности //Медицинское науковедение и автоматизация информационных процесса. М.: ВНИИМИ. - 1984. - С. 209-210.

165. Розов М.А., Шапошников С.Б. Экспертиза в сфере науки //НТИ. Сер.1. Организация и методика информационной работы. М. - 1994. - №5. - С. 5-11.

166. Сосновский А.С. Общая теория систем как методологическая основа организации управления научными исследованиями //В кн. Вопросы теории и практики информатики и науковедения в медицине. Москва. - 1986. - С. 12-13.

167. Сафронова А.В., Кузнецова Л.В, Константинова И.Д. Пути организации внедрения и оценки эффективности научно-исследовательских работ (Обзор литературы) //Здравоохранение Российской Федерации. 1988. - №7. - С. 33-37.

168. Сачук Т.Г. Материально-техническая оснащенность как фактор повышения эффективности НИР в ВУЗах ( на примере Республики Беларусь). Минск. - 1992. -16 с.

169. Секей Д. (Венгрия) Некоторые соображения и критические замечания относительно основных методов оценки исследований и разработок и их применения. Каз. НИИНТИ N 971. - 34 с. Перевод.

170. Серебрянный Р.С. Системное использование научно-информационных ресурсов в управлении медицинской наукой на региональном уровне. Автореф. дисс. .д. м. н.-Киев. 1990.-30 с.

171. Сидоренко Ю.С. Максимов Г.К. Айзенштарк Э.А. К вопросу о хозрасчете в медицине //Здравоохранение Российской Федерации. • 1990. №8. - С. 11-17.

172. Соловьев А.К. Совершенствование аналитической работы в сфере науки //Тез. док. первого семинара по обмену опытом комплексного анализа и оценки деятельности научно-технических организаций в странах-членах СЭВ. Таллин-1987. -С. 10-13.

173. Сошников Е.И., Кириленко Т.Г., Лоранский Д.Н. Использование экспертных оценок при определении приоритетных направлений в социальной гигиене и организации здравоохранения //Советское здравоохранение. 1989. - №9. - С. 30-34.

174. Сошникова Р.И. Разработка и внедрение отраслевой автоматизированной системы информационного обеспечения планирования и учета НИР //В кн.: Совершенствование научно-информационной деятельности в медицине. М. - 1981. -С. 25-27.

175. Старинский В.В. и др. Организация кооперативных исследований в учреждениях онкологического профиля Методические рекомендации. М. -1982. -25 с.

176. Старинский В В и др Работа головного института и практических учреждений по внедрению научных исследований по онкологии //Советская медицина.-1985 -№1 -С 58-61.

177. Старинский В.В и др. Совершенствование управления научными исследованиями на основе экспертных оценок //Здравоохранение РСФСР. 1988.1. N4-С. 17-20.

178. Стародубов В.И, Гончаренко В.Л., Яицкий Н А, Дорофеев В.И. Концептуальные вопросы развития здравоохранения и фармацевтического сектора Российской Федерации. СПб. -1999. - С. 157.

179. Стефанов Н. и др. Программно-целевой подход в управлении (теория и практика). М. - 1975. - 198 с.

180. Стрелков В.Ф., Стрелкова Л.В. Оценка качества НИР //Радиопромышленность. -1991.-№1.-С. 1-2.

181. Старыгин А.В. Организационное взаимодействие в теории и практике социального управления. Автореф. дисс. д. э. н. М. - 1994. - 32 с.

182. Сухомлинова Т.И. Конкурентноспособность и цена в системе совершенствования хозяйственной деятельности научных организаций строительного комплекса. Автореф. дисс. к. э. н. М. -1991. - 16 с.

183. Татаринов Ю.Б. Проблемы оценки эффективности фундаментальных исследований: логико-методологические аспекты. М.: Наука. - 1986. - 227 с.

184. Тер-Акопова И.Р., Клинченко Н.М. Значение комплексного анализа научного медицинского потенциала для принятия управленческих решений //Сб. науч. трудов ВНИИ соц. гигиены, экономики и управления здравоохранением им. Н.А. Семашко. -М.- 1989.-С. 20-34.

185. Трахтенберг А.Х. и др. Роль кооперативных научных исследований в повышении качества лечебной работы в онкологических диспансерах //Здравоохранение Российской Федерации. 1988. - №7. - С. 20-22.

186. Уваренко А.Р. Научно-медицинская информация в вопросах и ответах.1. Киев.- 1984,- 157 с.

187. Уваренко А.Р. О научно-информационном обеспечении внедрения достижений медицинской науки в практику //Врачебное дело. 1988. - №7. - С. 1-4.

188. Уирт Дж., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками. Под общей ред. член-корр. АН СССР Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс.- 1978.-263 с.

189. Умаров А.В. Разработка автоматизированной информационной технологии формирования и анализа технико-экономических показателей научно-технических программ. //Автореф. дисс. к. э. н. Ташкент. - 1991. - 20 с.

190. Устинов В.А. Организация технической деятельности на конкурсных началах //В кн.: Научная организация труда и управление в научно-исследовательских и проектных учреждениях. М. - 1989. - С. 74-81.

191. Филатов В.Б. Стратегия развития регионального здравоохранения: опыт реформирования. М. - 1999. - 196 с.

192. Фролова О.Г. Основные направления научных исследований по социальной гигиене (по аттестованным в 1992 г. ВАК РФ диссертационным работам) //Здравоохранение Российской Федерации. № 1. - 1994. - С. 31-33.

193. Хайтун С.Д. Наукометрия. М.: Наука. - 1983.-344 с

194. Чернух A.M., Морозов Б.В., Погодаев Г.В, О повышении эффективности приоритетных исследований в научных учреждениях АМН СССР '/Вестник АМН СССР. 1980. - №4. - С. 22-28.

195. Чернух A.M., Петровский А.Б., Филиппов О.В. О программно-целевом планировании и управлении в медицине //Вестник АМН СССР. 1978. - №9. - С. 814.i

196. Чикин С.Я. Величковский Б.Т., Лукъянчикова Л.С. Пути совершенствования планирования научно-исследовательских работ в научных учреждениях Министерства здравоохранения РСФСР //Советская медицина. 1980. - №1. - С. 1-7.

197. Чучалин А.Г., Морозов Б.В. Первый опыт нового подхода к решению некоторых задач медицинской науки экспертным советом. //Вестник АМН СССР. -1989.-N7.-С. 3-5.

198. Шарабчиев Ю.Т. Наукометрические аспекты экспертизы и оценки планируемых научно-исследовательских разработок //Сб.науч.трудов: Информатика и науковедение в медицине. Минск. -1991. - С. 3-21.

199. Шарабчиев Ю.Т., Серебрякова Е В. Определение понятия «внедрение» и его эффективность//Здравоохранение Белоруссии -1983 -№11.-С 23-25.

200. Шарапова М.В., Шарапов В Ф Ожидаемые и реальные результаты внедрения современных диагностических технологий в практику здравоохранения //В кн.: Повышение эффективности служб здравоохранения в РФ. М - 1998. - С. 79-80.

201. Швандер К.В. Сравнительный анализ факторов конкурентноспособности развитых стран. Автореф. дисс. к. э. н. М. - 1996. - 26 с.

202. Швейцарский В.К. Сравнительная экономика исследований, разработок и нововведений на Востоке и на Западе Обзор,'ВЦП -NT-12530. Б.Г. 21с.

203. Шевченко Ю.Л. Врач и государство, здравоохранение и право //Проблемы социальной гигиены и история медицины.-М -2000 -№1.С 3-13.

204. Шевцова Е.И. Приоритетные направления научно-технического прогресса: выбор и обоснование. Обзор по отчетам о НИР и диссертаций, поступившим во ВНТИЦентрв 1989-1991 гг., а также материалы открытой печати. -М. -1991.-101 с.

205. Шкварец Ю.Ф. Проблемы программно-целевого управления НТП. Киев. -1992.- 122 с.

206. Шлугер Н.А., Рытвинский С.С., Собесская Т.П. К вопросу о планировании научных исследований в медицине. //Тез. док. Всес. симп. «Медицинское науковедение и автоматизация информационных процессов». М.: ВНИИМИ. - М. -С.65-66.

207. Щедрина Т.И. Повышение эффективности внедрения научной продукции //В кн.: Организационно-управленческие проблемы науки и технического прогресса. -Киев. 1981. - 4.1. - С. 66-67.

208. Щепин О.П. и др. К концепции развития здравоохранения Российской Федерации //Проблемы социальной гигиены и истории медицины. 1994. - № 1. - С. 3-11.

209. Щепин В.О. Динамика структурно-функциональных преобразований в системе лечебно-профилактической помощи населению Российской Федерации //Здравоохранение Российской Федерации. № 3 - 1997. - С. 12-15.

210. Щепин О.П. Роль социально-гигиенической науки в реформировании здравоохранения //Экономика здравоохранения. 1998. - №1. - С. 5-6.

211. Щепин О.П., Овчаров В,К. Образование и кадры //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. М. - 2000. - С. 38-50.

212. Щербаков В.Н., Киселев А.А., Линденбрантен А.Л. Актуальные вопросы внедрения новшеств в системе здравоохранения //В кн.: Методические, социально-гигиенические и клинические проблемы научно-технического прогресса в медицине.- М. 1986. -С. 126-129.

213. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование.- М. 1971. - 167 с.

214. Ярменчук А.Д. Теория и искусство управления. Киев. -1991. -171 с.

215. Aubert J. Е. Science in Russia: Implosion or rebirth? //OECD observer. 1994. -186, p.36-40

216. Averch H.A. Critiria and rules for evoluation of competing R&d megaproj'jcts. //Science a.publ. policy. Guildford. 1993. - Vol.20. - N2. - P. 105-113.

217. Barker A., Peters B.G. Introduction: Science policy and governent. //The politics of expert advice. Pittsburg. - 1993.-P. 1-16.

218. Bedell R.J. Termination R. and D. projects prematurely //Research management, N.Y. -1983. Vol.26. - N4, - P. 32-35.

219. Bekoff M. But is it research? What price interdisciplinary interresearch? //Biology a. philosophy. Dordrecht etc. - 1994. - Vol.9. - №2. - P. 249-252.

220. Breiner S., Cuhis K., Grupp H. Technology foresight using a Delphi approach: a Japanese-German co-operation //R&D management. Oxford. - 1994. - Vol.24. - №2. -P. 141-153.

221. Dumbleton J.H. Management of high technology research and devolopment. -Amsterdam etc.: Elsevier. 1986. - 399 p.

222. Fahrni P., Spating M. An application-oriented guide to R&D project selection and evaluation methods //R&D Vanagement. -1990 -20. P. 155-171.

223. Francis Ph.H. Qwality in R&D: putting qwality into the R&D process //Research technology management. - Lancaster. - 1992. - Vol.35. - N4 - P. 16-23.

224. Frumerman R. Cost-effective R&D //Technovation. Amsterdam. - 1992. - Vol. 12. -т.- P. 203-208.

225. Garfield E. Citation analysis as toll in journal evaluation //Science. 1972. -Vol.178.-P. 471-479.

226. Garfield E. Citation index for studing science //Nature. 1970. - Vol.227. - P. 669671.

227. Haivej J., Lefebvre L.A. Technology and the creation of value in Services: A conceptual model OTechnovation. Amsterdam. -1993. - Vol.13. - №8. - P. 481-495.

228. Hausen H. Science and public //Interdisciplinary science rev. L. - 1994. - Vol.19. -№!.P. 42-48.

229. Implementation of the Global Strategy for Health for all by the Year 2000. Second Evaluation 8-th report on the World health situation. V.8. Europian Region P.97. - Who.- Copenhagen, ROE(1994).

230. Knezo J. Science megaprojects: status and funding. Febr. 1991, CRS REP; FOR Congress //Congress res. Service. Wash. -1991. - P. 17-23.

231. Kostoff R.N. Assessing research impact: US government retrospective and quantitative approaches //Science a. publ. policy. Guildford. - 1994. - Vol.21. - №1. -P. 13-22.

232. Kyvik S. Age and scientific productivity: differences between fields of learning. //Higher education. Amsterdam. -1990. - Vol.19. - №1. - P. 37-55.

233. Learner D.B., Phillips F.l. Method and progress in manegement science //Socio-econ. planning sciences. Oxford etc. - 1993. -Vol. 27. - №1. - P. 9-24.

234. Loehle C. A critical path analysis of scientific productivity //J. of creative behavior.- Buffalo. 1994. - Vol. 28. - №1. - P. 33-47.

235. Martin B.R., Irvine J., Past porformance a. future prospects. ICERN's position in world high -energy physics //Reaserch policy. -Amsterdam. 1984. -Vol.13. - N4. • P. 183-210.

236. Mathieu R.G., Gibson J.E. A methodology for large -scale R&D planning based on cluster analysis //IEEE trans, on engineering management. N.Y. - 1993. - Vol. 40. • №3. -F. 283-292.

237. May L, Pearson A.W. Total Qwality in R&D. J.of general Management. -Oxford. -1993. Vol.18. - N 3. • P. 1-22.

238. Merlino M. La ricerca scientiflca in Europa, problemi e prospettivi //Rassegna econ. -Napoli. 1992. - A 56, №4. - P. 835-849.

239. Miller R. Quality in research: an empirical study //Technovation. Amsterdam, 1994. Vol. 14, №6. P.381-394.

240. Miller R.The influence of primary task on R&D laboratory evaluation and comparative bibliometric analysis //R.a.D management. Oxford. - 1992. -Vol.22.1. Nl.-P. 3-20.

241. Miquel J.F., Okubo Y. Structure of international collaboration in science part II: comparisons of profiles in countries using a link indicator. //Scientometrics. - Amsterdam; Budapest, 1994. -Vol. 29<№2. - P.271-297.

242. Mitchell G.R. The changing aganda for reasearch management //Research-technology management. Lancaster. - 1992. - Vol.5 - N5. - P.13-16.

243. Porter A.R.,Rossini F.A. Peer review of interdisciplinary research proposals //Science, technology a.human values. -Cefvbridge(mass). 1985. - Vol.10. - N3. - P. 3338.

244. Price D.J. de S. The productivity of research scientists /Yearbook of Science and the Future 1975/ Chicago etc.: Encyclopedia Britanica, Inc. -1974. P. 4

245. Scolnick E.M. Basic research and its impact on industrial P.&D. //Research -technology management. Lancaster. - 1990. - Vol. 33. - №6. - P. 21-23.

246. Sharp K. Biology and Social science //Sociology. Oxford. - 1992. - Vol. 26. - №2. -P. 219-232.

247. Szakonyi R. Measuring R&D effectiveness. //Research technology management. -Lancaster. - 1994. - Vol.37. - №3. - P. 44-55.

248. Watanable Chihiro, Santoso Irawan, Widajanti Ijahya. The inducing power of Japanese thechnological innovation. L.: Pinter. - 1991. -XII. - P. 125-138.

249. Weber R., Werners В., Zimmermann H.J. Planning models for research and devolopment //Europ. j. of operational research. Amsterdam. - 1990. - Vol.48. - №2. -P. 175-188.

250. Williams R. R. & D. statistics: the work of the House of Lords //Science a.publ.policy. -Gwildford. 1992. -Vol.19, N5. -p.291-295.

251. Wilson D.K., Mueser R., Raelin J.A. New look at performance appraisal for scientists and egineers //Research technology management. - Lancaster. - 1994. - Vol.37. -№4.-P. 51-55.