Становление российского рынка труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мухаметзянов, Ильфак Мунирович

• Мухаметзянов, Ильфак Мунирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мухаметзянов, Ильфак Мунирович

Введение.

1. Теоретико-методологические вопросы исследования рынка труда.

1.1. Эволюция концептуальных подходов к анализу рынка труда.

1.2. Особенности формирования рынка труда в России.

1.3. Спрос и предложение на рынке труда.

2. Тенденции становления и развития российского рынка труда.

2.1. Дифференциация и дискриминация на рынке труда.

2.2. Неформальная занятость на рынке труда и её социально-экономические последствия.

2.3. Миграция как фактор формирования рынка труда.

2.4. Государственное регулирование занятости в преодолении угроз экономической безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление российского рынка труда»

Актуальность темы исследования.

Социально-экономические реформы, проводимые в России, затронули и сферу использования трудовых ресурсов. В связи с этим, в рыночных условиях России формируется иная направленность и иные режимы функционирования рынка труда и поведения на нем экономически активного населения по сравнению с советским периодом. Поэтому возникает необходимость исследования специфики становления российского рынка труда.

Современная научно - техническая революция расширяет и изменяет содержание труда, трудовых функций, повышает роль интеллектуального фактора производства, приводит к росту общеобразовательной и профессиональной подготовки работников. Можно утверждать, что сегодня товар - рабочая сила эволюционирует в товар — интеллект. Информационные технологии расширяют интеллектуальные возможности человека. Достаточно высокий уровень образования позволяет работникам быстрее адаптироваться к возникающим изменениям в процессах труда, возрастает мобильность рабочей силы. Наряду с совершенствованием качества рабочей силы и возрастанием значения человеческого капитала наблюдается и противоположная тенденция - ухудшается содержание многих видов деятельности, происходит вытеснение работников среднего уровня квалификации.

В России это происходит на фоне роста масштабов неформальной занятости, внутренней и внешней трудовой миграции, дискриминации и дифференциации на рынке труда.

В данных условиях появляется настоятельная потребность в разработке новых подходов к анализу становления и функционирования российского рынка труда.

Это позволит выработать комплекс превентивных мер в социальнотрудовой сфере, реализация которых будет способствовать достижению эффективной занятости с достойной оплатой труда, удовлетворению развивающихся потребностей экономики в работниках соответствующей профессиональной квалификации, а также поможет оперативно реагировать на изменение конъюнктуры рынка труда.

Степень разработанности проблемы. Научную основу теории рынка труда составляют идеи основоположников зарубежной экономической мысли: А. Смита, Д. Рикардо, Д. Миля, К. Маркса, Дж. Кейнса, А Маршалла, А. Пигу и др. Современные тенденции и проблемы рынка труда получили освещение в работах С Дорнбуша, А Оукена, А. Риза, Г. Клея, Е Фелпса, С. Фишера и др. зарубежных ученых-экономистов.

В отечественной экономической науке различные аспекты рынка труда и занятости нашли отражение в работах таких авторов, как А. Ананьев, Е. Борисов, Н. Вишневская, А. Дадашев, С. Дятлов, И. Заславский, А. Кашепов, JI. Киян, И. Корогодин, А. Котляр, Л. Кочетова, С. Кузьмин, В. Марцинкевич, И. Маслова, Д. Некипелов, А Радаев, А. Рофе, Э Саруханов, Л. Чижова и др.

Большой вклад в исследование процесса формирования российского рынка внесла казанская экономическая школа и, в первую очередь, такие ученые - экономисты, как С. Абдуллина, Б. Абсалямов, К. Азизов, Л. Забирова, Р. Мазитова, Р. Нугаев, М. Сафиуллин, Ф. Хамидуллин, С. Шарапов и др. Их исследования позволили сделать серьезный шаг в разработке теоретико-методологических и практических подходов к изучению становления и функционирования рынка труда и регулированию занятости в России и Республике Татарстан.

Между тем, теоретические и методологические исследования в данной области нельзя считать завершенными. При всем многообразии подходов к анализу процесса становления российского рынка труда практически отсутствуют комплексные исследования его состояния и тенденций развития. Остаются не до конца изученными социально - экономические последствия таких явлений, как неформальная занятость, трудовая миграция.

Недостаточная степень разработанности проблемы становления российского рынка труда и наличие большого круга дискуссионных вопросов определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящей работы. Основной целью диссертационной работы является выявление и анализ особенностей становления и функционирования рынка труда в современных условиях России, а также определение эффективности проводимой государственной политики занятости.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- обобщить и систематизировать взгляды ведущих отечественных и зарубежных теоретиков рынка труда и на их основе дать социально-экономическую характеристику российскому рынку труда;

- выявить факторы, оказывающие влияние на процесс формирования и функционирование рынка труда России;

- раскрыть закономерности становления российского рынка труда;

- исследовать дискриминацию и дифференциацию на рынке труда;

- провести комплексный анализ социально-экономических последствий неформальной занятости;

- изучить трудовую миграцию как фактор формирования современного рынка труда;

- предложить направления взаимодействия государства и общества в развитии национального рынка труда.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования рынка труда.

Объектом исследования является рынок труда, особенности его становления и тенденции развития.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам рынка труда, а также основы Российского законодательства и законодательства Республики Татарстан в сфере труда и трудовых отношений.

Методологической базой решения поставленных задач стало современное направление развития диалектического метода, абстрактно-логический, системный методы, эволюционный, исторический подходы и экономико-статистический метод анализа данных.

Информационное обеспечение исследования составили справочно-статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстан, обзоры, подготовленные Институтом научной информации по общественным наукам РАН, а также Бюро экономического анализа, нормативные документы и законодательные акты РФ и РТ, аналитические отчеты, интернет-ресурсы, фактологический материал, содержащийся в отечественной и зарубежной литературе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- раскрыты закономерности становления и функционирования российского рынка труда, определяющими среди которых являются распад его на официальную и неофициальную части, а также то, что трансформационный спад производства обусловил соответствующее ему падение спроса на рабочую силу, но не привел к адекватному снижению уровня занятости;

- выявлены факторы, детерминирующие занятость российского населения, а именно: демографический кризис, трудовая миграция, несоответствие спроса и предложения рабочей силы, значительный потенциал неэффективной занятости, несоответствие цены рабочей силы и ее стоимости, предстоящая либерализация внешней торговли;

- исследованы основные причины диспропорций в спросе и предложении рабочей силы. К ним относятся: несбалансированность между качественной структурой потребности предприятий в кадрах и профессионально — квалификационным потенциалом рабочей силы; несовершенство методов прогнозирования предприятиями кадровой потребности и использования потенциала рынка труда как источника ее удовлетворения и др.;

- изучены особенности тендерной, поколенческой, национальной и других видов дискриминации на российском рынке труда и ее основные причины: монопсоническая власть, профессиональная сегрегация, личное и статистическое предубеждения;

- на основе социально - структурного анализа моно-, поли- и неформальной занятости сделан вывод о том, что неформальную занятость в переходной экономике можно рассматривать как адаптационную реакцию субъектов рынка на системную трансформацию в обществе. Экономический эффект от неформальной занятости рассмотрен на уровне домохозяйств, предприятия, отрасли и экономики в целом;

- доказано, что государственное воздействие на процесс формирования российского рынка труда следует осуществлять комплексно по следующим направлениям: совершенствование законодательства в сфере занятости, повышение качества рабочей силы, увеличение спроса на рабочую силу, регулирование трудовой миграции, сокращение масштабов трудовой дискриминации, консолидации финансовых средств на реализацию политики занятости и повышение эффективности их использования, активизации деятельности органов службы занятости на рынке труда.

Практическая значимость работы заключается в том, что её результаты могут быть использованы:

- в качестве теоретической базы для дальнейшей разработки проблем рынка труда;

- в процессе совершенствования государственной политики занятости;

- в учебном процессе для преподавания курсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Экономика труда», «Экономика образования», «Экономика социальной сферы», при разработке соответствующих программ и учебников.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования обсуждались на международной научно-практической конференции «Традиции, инновации и инвестиции современной рыночной экономики» (Казань, 2004 г.), международной молодежной научной конференции «XII Туполевские чтения» (Казань 2004 г.), итоговых научных конференциях Казанского государственного финансово-экономического института, предлагались к обсуждению на аспирантских семинарах.

Теоретические и практические положения диссертации были использованы в учебном процессе при преподавании курса экономической теории, макроэкономики, микроэкономики в КГФЭИ. По результатам исследования автором опубликовано 8 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 170 источников, и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мухаметзянов, Ильфак Мунирович

Заключение.

Проведенное диссертационное исследование показало что, формирование и функционирование рынка труда в трансформационной экономике является сложным и многофакторным процессом. Отправным пунктом явилось изучение эволюции подходов к исследованию рынка труда.

Рынок труда - это система социально-экономических отношений общественных норм и институтов, обеспечивающих воспроизводство, обмен и использование рабочей силы.

Сложившийся в условиях переходной экономики российский рынок труда представляет собой сложную структурированную систему сложившуюся как под влиянием инерции прежней планово-централизованной организации труда, так и под влиянием экономического кризиса и процессов реформирования экономики.

Диссертационное исследование позволило выявить особенности формирования российского рынка труда. К ним на наш взгляд можно отнести: зарождение рынка в труда в России происходило в условиях системного кризиса, несоответствие скорости становления рынка труда по сравнению с зарождением других элементов рыночного хозяйства, отсутствие четкой государственной стратегии, низкий уровень мобильности рабочей силы, низкий технический уровень производства, пространственное несовпадение земельных, природных ресурсов и населения.

По мере преобразования государственной системы директивного распределения трудовых ресурсов в рынок труда последний не смог сохраниться как единое целое. Он сразу же начал распадаться на два самостоятельных рынка труда, обслуживающих различные сферы отечественной экономики, - на официальный и неофициальный рынок труда.

Проанализировав обе вышеуказанные части российского рынка труда можно сформулировать одну из закономерностей становления и функционирования рынка труда в переходной экономике: в ходе трансформации планово-централизованной экономической системы в рыночную возникающий при этом рынок труда распадается на две неравных части: меньшую, официальную, контролируемую государственными органами, и большую, неофициальную, практически не подверженную государственному регулированию. При этом наблюдается процесс постоянного и усиливающегося перетока больших масс рабочей силы из официальной в неофициальную часть рынка труда. С нашей точки зрения, эта закономерность рынка труда в переходной экономике, как и другие, с одной стороны обусловлена трансформационным экономическим кризисом, а с другой стороны является его неотъемлемой составной частью. В любом случае, необходимо учитывать эту закономерность при рассмотрении всех явлений и процессов на российском рынке труда.

Опираясь на вышеизложенное можно сформулировать ещё одну закономерность функционирования рынка труда в переходной экономике: спад национального производства в условиях переходной экономики (трансформационный спад) обусловливает соответствующее ему падение спроса на рабочую силу, но не приводит к адекватному падению уровня занятости. Эту закономерность объясняется особенностями функционирования официального и неофициального рынков труда в переходной экономике: большими масштабами неполной занятости (скрытой безработицы) на формальном рынке труда и вторичной, как правило скрытой, занятости на неформальном рынке труда.

Изучение особенностей формирования российского рынка труда показало наличие дискриминации, дифференциации неформальной занятости и других негативных тенденций.

Условия современной экономики, диктующие правила и законы развития рынка труда в нашей стране, не дают повода однозначно определять и прогнозировать тенденции изменений на рынке труда.

Как известно, общая сбалансированность спроса и предложения рабочей силы неразрывно связана с ценой труда. Россия с переходом к рыночным отношениям столкнулась с проблемой заниженной заработной платы. Экономические последствия данного явления для российского рынка труда, на наш взгляд, трудно оценить однозначно. С одной стороны, такой рынок менее подвержен безработице, а национальная экономика более привлекательна для иностранных инвесторов. С другой стороны, это приводит к падению потребительского спроса, консервации отсталых технологий и методов управления на микро - и макроуровнях, снижению производительности труда, ослаблению трудовой мотивации.

Это углубляет диспропорции между спросом и предложением, основными причинами которых являются: несбалансированность между качественной структурой потребности предприятий в кадрах и профессионально-квалификационным потенциалом рабочей силы; несовершенство методов прогнозирования предприятиями кадровой потребности и использования потенциала рынка труда как источника её удовлетворения.

Исследование дискриминации выявило, что основными факторами, обусловливающими возникновение дискриминации, являются монопсоническая власть, профессиональная сегрегация, а также личное и статистическое предубеждение.

Теория дискриминации на основе монопсонической власти основана на гипотезе о различной эластичности предложения у различных групп работников, обладающих неодинаковой трудовой мобильностью (способностью к перемещению на другие рабочие места). У мужчин эластичность предложения выше, чем у женщин, они обладают большей мобильностью на рынке труда. Дискриминация на основе профессиональной сегрегации объясняется тем, что представители разных групп работников имеют неравный доступ к тем или иным профессиям или должностям. При этом возможностей выбора у одних групп населения (дискриминируемых) оказывается меньше, чем у других. Наибольший интерес (в том числе практический), на наш взгляд, представляет собой дискриминация на основе предубеждения. Его могут испытывать не только наниматели (менеджеры), но и работники фирмы, а также потребители ее продукции (клиенты).

В диссертационном исследовании был подтвержден факт наличия дискриминации по тендерному, поколенческому и этническому признакам.

В ходе исследования был сделан социально - структурный анализ поли-, моно- и неформальной занятости. Экономический эффект от неформальной занятости рассмотрен на нескольких уровнях. На уровне предприятия использование неформальной занятости приводит к снижению издержек на рабочую силу, уклонению от налогообложения. Как показало проведенное исследование, чаще всего неформальная занятость используется либо молодыми фирмами, еще находящимися в стадии становления и не достигшими стабильности, либо теми, которые балансируют на грани выживания. На отраслевом уровне результативность неформальной занятости зависит, в первую очередь, от ее распространенности в конкретной отрасли и от того, какой объем отраслевого производства осуществляется неформально. Отрасли, где, таким образом, создается значительное количество отраслевого продукта, будут нести существенные потери при отказе от использования труда неформалов. Дать оценку экономического эффекта неформальной занятости на макроуровне чрезвычайно сложно. Это связано, как с невозможностью точно рассчитать масштабы данного явления в целом, так и с невозможностью дать прогнозные оценки насколько сокращение неформальной занятости будет способствовать росту занятости на официальном рынке труда. Для домашних хозяйств участие в неформальной занятости в переходный период означало естественную реакцию населения на возникшие экономические трудности и сыграло роль важного средства борьбы за выживание.

В целом, на наш взгляд, неформальную занятость можно рассматривать как адаптационную реакцию субъектов рынка труда на системную трансформацию в обществе, создающую новые рабочие места и, как следствие, становящуюся важным источником доходов граждан. С другой стороны, являясь частью теневого рынка труда, она становится источником подпитки» криминальных структур, не является налогоплательщиком, и в виду отсутствия государственного регулирования занятые в ней наиболее социально уязвимы.

В работе выявлено, что за последнее десятилетие на изменение численности населения России, значительное влияние оказала миграция и стала существенным фактором, формирующим параметры рынка труда. Предложены меры, которые позволят снизить негативное влияние трудовой миграции на российский рынок труда и повысить экономическую эффективность от её использования.

С целью предотвращения угроз национальной безопасности обоснована необходимость усиления государственного регулирования рынка труда, сформулированы принципы эффективной занятости и разработаны меры по ее достижению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мухаметзянов, Ильфак Мунирович, 2006 год

1. Аблаев И.М. Тень и краски российской экономики. // ЭКО. 2004. - №8. -С. 21-37.

2. Агабекян P.JI. Современные теории занятости: Учеб. Пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2001.- 190 с.

3. Алпатов А. Право на справедливое вознаграждение за труд: совершенствование механизма реализации. // Человек и труд. 2004. №2. С. 64-67.

4. Андреев Е.М. Смертность мужчин в России. / Вопросы Статистики 2001. № 7. С. 27-33.

5. Антология экономической классики. Мальтус Т., Кейнс Д., Ларин Ю.М. 1993. 542 с.

6. Антология экономической классики Петти В., Смит А., Рикардо Д. Т. 1. М. 1993.657 с.

7. Бабушкина Т. Молодежь на рынке труда и образовательных услуг// Человек и труд 2004. - №6. С 40-43.

8. Багаев В. Занятость молодежи задача государственная. // Человек и труд. - 2003. - №12. С. 45-46.

9. Бадаев В. М. Экономическая социология. М.: Аспект пресс. 1997.423 с.

10. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методики счета // Человек и труд. 2001. - №8. С. 27-33.

11. Барсукова С.Ю. Теневая занятость: проблемы легализации. // Проблемы прогнозирования 2003. №1. С. 136-147.

12. Барсукова С.Ю. Возможно ли в России уменьшить теневую занятость? // Вопросы статистики. 2004. №7. С. 40-46.

13. Бельчик Т. Системная оценка функционирования вуза как фактор гармонизации спроса на молодых специалистов и их предложение. // Человек и труд. 2004. №2. - С. 49-51.

14. Березовская О. Рынок труда: спрос превышает предложение. //

15. Кадровик.-2004.-№6.-С. 61-63.

16. Бестужев Лада И.В. Социальные проблемы занятости в России. // Социологические исследования. - 2002. - №12. - С. 113-119.

17. Бестужев Лада И.В. Занятость и безработица в России. // Кадровик. -2003. №2. С.10-14.

18. Большая советская энциклопедия. Изд. 2-е. Т. 20. 850 с.

19. Бреслав Л. и др. Кадровый потенциал и пути его повышения. // Человек и труд. 2003. №4. С. 48-53.

20. Буланов B.C. «Рынок труда и доходы населения». Учебное пособие. — М.: Филинъ, 1999. 96 с.

21. Бухвальд Е, Гловацкая Н, Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. Вопросы экономики, 1994, №12, с.27-28

22. Вагнер У.Г. Регулирование рынка труда: опыт Германии и российские проблемы. //Проблемы теории и практики управления. 2003. №1. - С. 69-74

23. Варшавская Е. Что там в тени. // Человек и труд. 2001 №11. С. 45-46.

24. Варшавская Е. Неформальная занятость: к портрету «известной незнакомки». //Человек и труд. 2003. №11- С. 65-66.

25. Веблен Т. Теория праздного класса М.: Прогресс, 1984. 524 с.

26. Викторов И.С. Социально-правовые аспекты проблемы занятости населения. // Трудовое право. -2004. №8. С. 71-76.

27. Вишневская Н. Законодательство о защите занятости и рынок труда (международный опыт). // Вопросы экономики. 2003. №4. С 114-122.

28. Вишневская Н.Т. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда. // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. №3. С. 81-88.

29. Владимирова Л.П. Экономика труда: Учеб. Пособие. М.: Издат. Дом «Дашков и К». 2002. 300 с.

30. Власова В. М. Стабилизация занятости в условиях рынка М., 2004.

31. Волгин Н.А. Усиление социальной направленности экономики России—М.: Изд-во РАГС, 1998. 254 с.

32. Гавриленков Е. Российская экономика: перспектива макроэкономической политики // Вопросы экономики, 2004, №4, с.21-35.

33. Гайзатуллина Ч.Н. Современные задачи государственного регулирования рынка труда. // Социально экономические проблемыстановления и развития рыночной экономики: Тезисы докладов итоговой НПК. - 2003. - Казань. С. 108-110.

34. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969. 602 с.

35. Герасимов П.А. Теневой сектор в современной российской экономике. // Финансы и кредит. 2004. №17. С. 59-67.

36. Гимпельсон В. Политическая экономика дерегулирования занятости. // Вопросы экономики. 2003. №4. С. 101-113.

37. Гимпельсон В. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда. // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С. 76-94.

38. Гимпельсон В., Капелюшников Р., Ратникова Т. Страх безработицы и гибкость заработной платы в России. Экономический журнал высшей школы экономики. 2003. т. 7. №3. С.29-41.

39. Говорова Н. Занятость в постиндустриальном мире. // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №12. С. 25-41.

40. Голенкова З.Т. Поли- и монозанятые в российском обществе: социально-структурный анализ. // Социологические исследования. 2004. №3. С.76-94.

41. Горбачева Т.Д. Теоретические и практические аспекты измерения занятости в неформальной экономике. // Вопросы статистики. 2004. №7. С. 30-39.

42. Горбачева Т.Д., Рыжикова З.А. Методологические подходы измерения занятости в неформальном секторе экономики. // Вопросы статистики. -2002.-№4. С. 36-44.

43. Горисов С. Масштабы и структура неформальной занятости. // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С. 115-127.

44. Горисов С. Основные характеристики российского рынка труда в периоды кризисного развития и начала экономического роста. // Трудовоеправо. 2004. - №10. -С. 64-66.

45. Государственная политика в области занятости населения. // Экономика и учет труда. 2001. №12. С. 9-12.

46. Гражданский кодекс РФ.— М.: Интел-Синтез, 1996. 756 с.

47. Гривина И. О концепции действий на рынке труда Российской федерации на 2003 2005 годы. // Кадровик. - 2003. - №5. С. 72-76.

48. Григорьева Т.М. Молодежь Татарстана демографический и трудовой аспекты. // Экономический вестник Республики Татарстан. - 2003. - №3. - С. 58-64.

49. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995. 284 с.

50. Демин А.Н. Достижение успеха в ситуации безработицы. // Социологические исследования. 2002. - №10. - С 46-57.

51. Доброхлеб В. «Третий возраст» не препятствие для выхода на рынок престижной занятости.// Человек и труд. 2004. №9. С. 58-59.

52. Елисеева И.И. и др. Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей. // Вопросы статистики. 2004. -№4. С. 18-34.

53. Жеребин В.М. и др. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения. // Вопросы статистики. 2003. №7. С. 24-35.

54. Зайончковская Ж.А. Трудовая эмиграция российских ученых. // Проблемы прогнозирования. 2004. №4. С.98-108.

55. Занятость сквозная проблема ближайшего десятилетия. // Человек и труд. 2003. № 1.С. 18-21.

56. Зарплаты квалифицированных специалистов растут // Элитный персонал. 2000.- №16.

57. Заславский И. К характеристике труда в современной России // Вопросы экономики, 2004, № 2

58. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния / Вопросы экономики.-2003. №2. С. 93-103.

59. Ивлев А. Ситуация остается кризисной. // Человек и труд. 2003. № 8. С. 85-88.

60. Илышев А. Региональный механизм управления занятостью: чему отдать предпочтение? // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№2.-С. 74-77.

61. Илышев А. Эффективность социальной поддержки в сферах занятости и репродукции. // Экономист. 2003 . №9. С. 41-49.

62. Илышев А. Илышева Н. Варнавская И. Работники с семейными обязанностями нуждаются в поддержке на рынке труда. // Человек и труд. 2003. №10. С.16-17.

63. Капелюшников Р.И. Российская модель рынка труда: что впереди? // Вопросы экономики. 2003. №2. С. 31-37.

64. Капелюшников Р. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.:ГУ-ВШЭ. 2001.

65. Капранова С. Е. Занятость как индикатор экономической безопасности: Дис. Канд. Экон. Наук: 08.00.01. Казань: КФЭИ, 2000. - 186 с.

66. Карташов C.JL. Одегов Ю.Г Рынок труда: проблемы формирования и управления (на примере г. Москвы). — М.: Финстатинформ, 1998. 79 с.

67. Кашепов А.В. Экономика и занятость. — М.: ИМЭИ, 1999. 203 с.

68. Кашепов А., Утинова С. Факторы, детерминирующие занятость россиян. // Вопросы экономики. 2003.- №2. С. 31-37.

69. Кащенко А.И., Тяпкин Н.К. Некоторые вопросы содержания и формы в политической экономии социализма: Методика преподавания политической экономии. Сб. Статей.— М.: Изд-во МГУ, 1968. 157 с.

70. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. Н.Н. Любимова под ред. Л.П. Куракова. М.: Гелиос АРВ. 2002. -352 с.

71. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., Экономика. 1993. 541 с.

72. Классика экономической мысли: Сочинения / Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо и др. М.: Эксмо - Пресс. 200. - 896 с.

73. Ключевые проблемы рынка труда и очередные задачи службызанятости. // Человек и труд. 2003. №1. С. 53-61.

74. Ковалева М.Ф. Роль собственности на средства производства в системе экономических отношений: Методологические проблемы экономической науки. Сб. статей / Под ред. И. И. Кузьминова и др. — М.: Мысль, 1967. 354 с.

75. Колмакова И.Д. Социально-экономические особенности регионального рынка труда. // Вестник Оренбургского университета. 2004. - № 7. С. 102105.

76. Конституция Российской Федерации. М. Айрис-пресс. 2002. 64 с.

77. Констатиновский Д.Л. Динамика неравенства. М.: Экториал УРСС., 1999.

78. Корнай Я. Дефицит. М., 1990. 325 с.

79. Костин JI.A. Российский рынок труда. Вопросы теории, истории, практики. М, 1998. 296 с.

80. Костин JI.A. По поводу некоторых понятий теории рынка труда // Человек и труд, 1998. № 12. С. 34.

81. Котляр А. Ещё раз в поддержку критики расширительной трактовки рынка труда. // Вопросы экономики. 2004. - № 9. - С. 151-154.

82. Котляр А. О понятии рынка труда. // Вопросы экономики. 1998. - №1. С.34.

83. Котляр С. Развитие малого бизнеса в контексте регулирования рынка труда. // Человек и труд. 2002. С. 50-54.

84. Кубишин Е.С. Неформальная занятость населения России. // ЭКО. 2003. №2. С. 160-176.

85. Кузнецов Г. «Нестандартная» занятость и охрана труда. // Человек и труд. 2004. - №7. - С. 45-49.

86. Кузнецов С. Методические подходы к оценке структурных сдвигов в занятости. // Человек и труд. 2002. - №7. С. 72-75.

87. Кузьмин С.А. Занятость населения России на период до 2015 года (прогноз). // Проблемы прогнозирования. 2004. №3. С. 99-111.

88. Кутепова Н. Специфика российского рынка труда. // Человек и труд.2003.-№5. С. 42-44.

89. Кязимов К. Политика занятости и профессиональные ресурсы. // Человек и труд. 2003. - №7. - С. 35-36.

90. Лапин А.Е. Неполная занятость и скрытая безработица: региональные аспекты. // Вопросы статистики. 2002. - №9. - С. 27-31.

91. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. М, 2001.

92. Лейман Г.Е. Занятость и рынок труда в переходной экономике: Автореф. Дис. На соиск. Учен. Степ. Канд. Эконом. Наук: 08.00.01. Тюмень. 200. 22 с.

93. Лукин В. Единство образовательной и кадровой политики путь снижения структурной безработицы. // Человек и труд. - 2003. - №10. - С. 2325.

94. Лукин В. Рынок труда и современность. // Кадровик. 2004. - №3. С. 5660.

95. Лунев. В. Теневая экономика; криминологический аспект. // Общество и экономика. 2004. №2. С. 100-106.

96. Львова Ю.А. Сегментарный подход при изучении рынка труда. // Справочник кадровика. 2003. - №1. - С. 113-116.

97. Мазин А. Инвестиции в образование и рынок труда. // Человек и труд.2004.-№5.-С. 43-48.

98. Макконнелл, Брю. Экономикс Москва, 2002 г. Т. 1. - 400 с.

99. Маковская Н.В. Организация управления неэффективной занятостью. // Менеджмент в России и за рубежом. -2003. №1. - С. 113-116.

100. Маркс К. Капитал. Т.1 //Маркс К и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23 - 907 с.

101. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 23. 923 с.

102. Марцинкевич И. Соболева И. Экономика человека. М., Аспектпресс. 1995.-285 с.

103. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 1. 289 с. ЮЗ.Маслова И. Неформальная занятость в России. // Вопросы экономики. 2003. №9. С. 89-99

104. Маршалл А. Принципы экономической науки. М. 1993. Т. 2. 354 с.

105. Миляева J1. Государственные и частные структуры, содействующие занятости, на локальном рынке труда. // Человек и труд. 2003. - №5. С. 3336. Миронов В.И. Трудовое право России. // Трудовое право. - 2004. - С. 517.

106. Монусова Г. Занятость в социальной сфере России: противоречия роста. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №4. - С.70-79.

107. Нестеров Л.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире // Вопросы статистики. 2003. № 3. С. 26-31.

108. Некипелов Д. Частные агентства занятости. // Труд за рубежом. 1999. №1. С. 17.

109. Нижегородцев Р. Рынок труда; иллюзии равновесия проблемы переходной экономики. // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№4. - С.89-95.

110. Никифорова А. А. Рынок труда: занятость и безработица. — М.: Международные отношения, 1991. 256 с.1110 роли и месте женщин в экономике и общественно-политической жизни разных стран. // Вопросы статистики. 2000. №3. С. 26-27.

111. Овсиенко Ю. Российская трансформация и её результаты. // Вопросы экономики. 2004. №5. С. 59-72.

112. Опалева О.И.О некоторых современных изменениях на рынке труда. //Дайджест Финансы. - 2004. - №7. - С. 43-44.

113. Осколкова О. Старение населения в странах // Мировая экономика и международные отношения, 2003. № 10. с. 74

114. Подвербных О. Рынок труда региона производная состояния его экономики. // Человек и труд. - 2004. №7. - С. 43-44.

115. Позднякова А. Центры занятости и кадровые агентства: не антиподы, апотенциальные партнеры. // Человек и труд. 2002. - №4. С. 66-69.

116. Полетаев А. Эффективность функционирования российского рынка труда. Препринт WP3/2003/06. Серия «Проблемы рынка труда». М.: ГУ-ВШЭ. 2003.

117. Политическая экономия: Курс лекций / Под ред. Н.С. Спиридоновой. — М.: Изд-во МГУ, 1973. 457 с.

118. Полтерович В.М. Парадоксы российского рынка труда и теория коллективных форм. // Экономика и математические методы. 2003. - Т.39. №2. С. 210-217.

119. Попов А.Д. Вакансии как характеристика современного состояния российского рынка труда. // Вопросы статистики. 2004. - №1. - С.50-53.

120. Попова И.П. «Вытесняющая» вторичная занятость (специалисты депрессивных предприятий). // Социологические исследования. 2002. -№10.-С. 57-66.

121. Попова И.П. Дополнительная занятость в успешных адаптационных стратегиях населения. // Социологические исследования. 2004. №2. С. 31-43.

122. Порт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начало", 1997,243 с.

123. Проблемы регулирования занятости населения. // Экономика и учет труда. 2002. №4. С. 51-61.

124. Республиканская программа содействия занятости и социальной защиты незанятого населения Республики Татарстан на 2004 2006 годы. // Республика Татарстан. 2004. 9 апреля. С. 3-6.

125. Ржаницына JI. Лаврентьев В. Социальные диспропорции на фоне глобализации экономики. // Человек и труд. 2003. №4. С. 25-32.

126. Руденко Г.Г. Формирование рынков труда: Учеб. Пособие. / Под ред. Ю.Г. Одегова. М.: Экзамен. 2004 - 416 с.

127. Румянцев А. М. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации. — М.: Мысль, 1966. 425 с.

128. Роговина О. Изменение профессионально квалификационной структуры занятости при переходе к рынку. // Общество и экономика. 2001. - №10. С.120-137.

129. Российская экономическая наука: традиции и современность. М., 1998. -186 с.

130. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2002.

131. Рофе А. И. Рынок труда. Учеб. М.:МИК. 2003. -272 с.

132. Рофе А.И. Збышко Б.Г. Ишин В.В Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. — М.: МИК, 1998. 257 с.

133. Рощин С. Экономическая активность населения: условия и факторы. // Человек и труд. 2004. - №2. - С.46-48.

134. Рынок труда и доходы населения. /Под ред. Н.А. Волгина. М., 1999. -280 с.

135. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. М.,1997. -347 с.

136. Самуэльсон П. Экономика Т. И. М., Прогресс 1994. 413 с.

137. Савелов А.Р. Трудоустройство молодежи в системе управления занятостью населения: Автореф. На соискание учен. Степ. Канд. Экон. Наук:08.00.05. М, 2001. 21 с.

138. Селиванова О. Занятость молодежи стратегическая проблема. // Человек и труд. 2003. №3. С. 29-32.

139. Семенов А. Гибкая занятость как историческая тенденция // Мировая экономика и международные отношения. -1994. -№8-9. -с. 146

140. Смирных JI. Продолжительность занятости: оценка методов измерения. // Человек и труд. 2004.№ 4. С. 16-21.

141. Соболева И. О недоиспользовании трудового потенциала общества. /Проблемы прогнозирования. -2001. №10. С. 100-120.

142. Соболева И. Недоиспользование трудового потенциала: в направлении, обратном общемировому. // Человек и труд. 2003. №6. С. 36-65.

143. Соболева С.В. , Чудаева О.В. Иностранные мигранты на российском рынке труда. // ЭКО. 2003. - №9 - С. 53-55.

144. Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций. М.: МЦГИ, 2001.

145. Титов В. Н. Вещевой рынок: социально-экономическая характеристика // Народонаселение 2000, № 4, С. 38-53.

146. Тихонова Социальная эксклюзия в российском обществе. // Общество и экономика. 2003. - №2 С. 50-69.

147. Тончу Е.А. Профессиональная мобильность женских трудовых ресурсов в современных трудовых условиях. //Вестник государственного социального страхования. 2002. - №5. С. 2-4.

148. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изменениями от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г.)

149. Утинова С.С. Методологические подходы к анализу проблем занятости и рынка труда. // Вопросы статистики. 2003. - №7. С. 86-92.

150. Хабибулина Г.Р. Отраслевые приоритеты государственной политики занятости (на примере Республики Татарстан): Дис. Канд. Экон. Наук: 08.00.05. Казань: КФЭИ, 2002. - 183 с.

151. Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России. // Вопросы экономики, 2003, №3, с.85-93.

152. Цицинова JI. Защита от безработицы и практика применения законодательства о занятости. // Кадровик. 2002. №12. С. 48-52.

153. Цапенко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран. // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №5. - С. 27-39.

154. Четвернина Т. Российская система защиты от безработицы в контексте мирового опыта. // Вопросы экономики. 2002. - №11. С.59-75.

155. Четвернина Т. Российская служба занятости: деградация или ренессанс. // Человек и труд. 2004. - 10. - С.25-29.

156. Четвернина Т. Лакутина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы её преодоления. // Вопросы экономике. 1998. №2. С. 127.

157. Чижова Л. Механизм взаимодействия рынка труда и образовательных услуг. Методологические подходы. Человек и труд. 2004. - №8. - С. 37-40.

158. Экономика труда: Учеб./Под ред. М.А. Винокурова, Н.А. Горелова. -СПб: Питер, 2004.-656 с.

159. Экономика капиталистических стран после второй мировой воины. М. 1953.478 с.

160. Экономическая теория. Хрестоматия. М. Высшая школа. 1995. 223 с.

161. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. Пер. с англ. Под ред. Колосовой Р. Разумовой Т., Рощина С. М. Издательство МГУ, 1996 г. 637 с.

162. Эфендиев А. Маркетинговая активность вуза на рынке образовательных услуг на рынке труда. // Российский экономический журнал. 2004. - №8. С. 80-90.

163. Commander, S., McHale, J., and R. Yemtsov. Russia. In: Commander, s., Corichelli, F., ed. Unemployment, Restructuring, and the Labor Market in Eastern Europe and Russia. Washington: World Bank, 1995.

164. Gronovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embededdness. // American Journal of Sociology, 1985. V. 91. - P. 496-497.

165. Layard, R., and A. Richter. Labor Market Adjustment the Russian Way. In: A.Aslund, ed., Russian Economic Reform at Risk. London: Penter, 1995.

166. Mingionie E. Fragmented Societies. A Sociology of Economic Life Beyond the Market Paradigm. Oxford, 1991. - 568 p.

167. Portes A. Informal Economy and Paradoxes. // The handbook of Economic Sociology. N.Y.: Princeton, 1994. - 624 p.

168. Williamson О. Transaction cost economics and organization theory. // Industrial and corporate change, 1993. -Vol. 2. 276 p.

169. Распределение численности экономически активного населения по образованию в процентах в1. РТ в 2003 г.о