Становление и развитие малого предпринимательства и его роль в решении социально-экономических проблем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бадаева, Саглара Борисовна

• Бадаева, Саглара Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бадаева, Саглара Борисовна

Введение

1. Предпринимательство как важнейший фактор эффективного функционирования рыночной экономики

1.1 Механизм развития труда и предпринимательства

1.2 Экономический базис и мотивация предпринимательской активности

2. Становление и развитие предпринимательства и его роль в решении социально-экономических проблем

2.1 Современное состояние и проблемы развития малого предпринимательства в Республике Калмыкия

2.2 Влияние предпринимательской среды на уровень занятости населения

2.3 Влияние предпринимательской деятельности на доходы населения

2.4 Предпринимательство как фактор укрепления налоговой базы

3. Потенциал развития предпринимательства и механизм его реализации в Республике Калмыкия 100 3.1 Оценка предпринимательского потенциала социально-экономического развития Республики Калмыкия

3.2Формирование механизма реализации потенциала малого предпринимательства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление и развитие малого предпринимательства и его роль в решении социально-экономических проблем»

Актуальность темы исследования. Большие изменения, произошедшие за последние годы в развитии экономики России, требуют новых подходов к обоснованию приоритетных направлений в развитии народного хозяйства, территориальных комплексов, отдельных отраслей и регионов. Формирование в России многоукладной экономики, возрождение частного сектора проходит в сложных условиях; становления новой российской государственности, законотворческого поиска, политического противостояния и экономического упадка.

Одним из реальных путей выхода России из" глубокого экономического кризиса может стать возрождение отечественного предпринимательства. Результатом реформ является становление и развитие новых экономических, финансовых, социальных и других отношений, базирующихся на формировании рыночной экономики, в которой ведущим субъектом хозяйствования являются предприниматели.

Проводимые реформы в России призваны улучшить жизнь людей, перевести экономику из режима производственного самоедства в режим функционирования на потребителя, на человека. Этой цели, как свидетельствует мировой опыт, наиболее соответствует предпринимательский тип экономических отношений, предполагающий смелую инициативу, полную самостоятельность и ответственность производителя во всем, включая поиск потребности и оценку рыночной конъюнктуры, выработку долговременной стратегии и тактики конкурентной борьбы, инвестирование и окупаемость вложенного капитала.

Возросло значение региональной политики государства в области предпринимательства как одного из важнейших новых направлений реформы. В связи с этим возникает вопрос - должны ли федеральные и региональные власти координировать, контролировать или регулировать (стимулировать) процесс развития предпринимательства и возрождения частного сектора или пустить этот процесс на путь «саморегулирования». Независимо от устоявшейся точки зрения на эту проблему необходимо анализировать реальный ход становления предпринимательства и прогнозировать возможные направления развития частного сектора в различных регионах России, в том числе и в Республике Калмыкия.

В настоящее время во всех регионах России сложилась трудная и противоречивая социально-экономическая и политическая ситуация. В условиях отсутствия общественного согласия и общегосударственной региональной политики в сфере предпринимательства, а также обеспечивающей ее законодательной базы крайне тяжело решаются проблемы формирования федеративных отношений и государственного устройства, сохранения единого экономического пространства и стабилизации межрегиональных экономических связей, организации и реализации единых принципов бюджетной системы, механизма поддержки предпринимательства, решения проблем вынужденной миграции, обеспечения минимальных социальных гарантий во всех республиках и регионах России, разделения российской государственной собственности, мониторинга хода приватизации и координации действий в сфере малого предпринимательства и развития конкуренции. Все эти сложные проблемы неодинаково решаются в различных регионах, усиливают дифференциацию их социально - экономического положения, порождают цепь локальных кризисов и подталкивают дезинтеграционные тенденции, затрудняющие нормальный ход становления рыночной экономики и возрождения цивилизованных форм.

В кризисных районах, в первую очередь в регионах Северо-Кавказского и частично Поволжского экономических районов (Дагестан, Ингушетия, Калмыкия и др.), предпринимательские структуры могут помочь в решении проблемы структурной и длительной безработицы, а также в предотвращении падения уровня жизни. Для этого необходима поддержка предпринимательства как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Эффективная региональная политика по поддержке малого предпринимательства должна способствовать привлекательности всех видов капиталовложений. Одним из главных условий успешной предпринимательской деятельности является российское законодательство, которое должно быть не только достаточно полным, реализуемым, но и стабильным.

Правильная политика в области предпринимательства поможет решить такую важнейшую региональную социальную проблему, как регулирование занятости населения, повышение уровня социального положения наемных работников. Проблемы трудоустройства во многом зависят от развития в стране малых форм хозяйствования, которые создают новые рабочие места в различных сферах деятельности, быстро приспосабливаясь к условиям рынка. Чем эффективнее функционируют предпринимательские организации, тем существеннее поступления их средств в бюджеты различных уровней и в государственные внебюджетные социальные фонды.

Актуальность настоящего исследования определяется потребностями разработки теории и совершенствования практики формирования региональной политики по поддержки предпринимательского по^'енциала.

Степень разработанности проблемы. Выяснению сущности предпринимательства и предпринимателя уделяли внимание многие выдающиеся зарубежные ученые, поскольку с развитием рыночной экономики роль предпринимательства усиливается, а ведущими хозяйствующими субъектами становятся предпринимательские организации.

Предпринимательство являлось предметом исследования западных экономистов: А. Смит, К. Маркс, Р. Кантильон, Ж. Бодо, Ж.-Б. Сэй, Й Шумпетер, П. Друкер, К Рендол, Ф Хайек, P.C. Ронстадт, Р. Хизрич, М. Питере, и многие другие.

Среди российских специалистов, посвятивших разработке этих проблем свои научные изыскания, значителен вклад в развитие теории предпринимательства, таких ученых, как А.И. Агеев, A.B. Бусыгин, В.В.

Радаев, Ю.М. Осипов, А. Каминка, А. Петражицкий, М.Г. Лапуста, Ф.И. Шамхалов, В.В. Котилко, С.З. Жизнин, Л.Г. Скамай, Е.В. Глущенко, A.A. Галаган, И. Е. Ворожейкин, A.B. Чаянов и многих других.

Становление и развитие форм предпринимательства как на уровне региона, так и всей страны нашли свое отражение в диссертациях, представленных на соискание ученой степени кандидата или доктора экономических наук. В диссертационных работах последнего времени Бабаева М.С., Брыткова М.А., Венковой Т.В., Дудкина А.Н., Калайчева A.C., Смогулова Ш.С., Чернова В.Г., и др. исследовались различные аспекты предпринимательского потенциала российских регионов. Несомненной заслугой этих авторов явился вывод о том, что предпринимательская деятельность в современной России должна исследоваться в трех направлениях: федерация - субъект федерации хозяйствующий субъект. Тем самым уровень региона впервые стал объектом изучения в связи с проблемами интеграции экономики России, учитывая особенности регионального экономического уклада при формировании общенациональной экономической стратегии. Хотя отдельные вопросы предпринимательства рассматривались как в научной литературе, так и в диссертационных исследованиях, до сих пор мало осуществлено комплексных исследований проблем формирования предпринимательства, выделения его роли в решении социально-экономических проблем в региональном аспекте.

Наличие различных точек зрения по проблеме становления и развития форм предпринимательства на региональном уровне свидетельствует о необходимости ее дальнейшей разработки. Вышеизложенное обусловило актуальность выбранной темы исследования, ее научную и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Целью работы является исследование условий формирования и развития предпринимательства, а также его роль в решении социально-экономических проблем Республики Калмыкия для разработки системы мер, направленных на повышение предпринимательского потенциала, инвестиционной привлекательности предпринимательских структур и создания эффективного механизма управления предпринимательской деятельностью в регионе.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи: выявляется место и роль предпринимательской деятельности в региональной системе воспроизводственных отношений; производится анализ методологических подходов к исследованию системы регулирования предпринимательской деятельности; исследуется практика становления и формирования предпринимательства в рамках отдельно взятого региона; проводится сравнительный анализ предприятий малого бизнеса субъектов Южного федерального округа, с целью определения приоритетов; выявляется роль предпринимательства в решении социально-экономических проблем в региональном асдекте; анализируются существующие формы государственной поддержки предпринимательства и, на основе этого, определяется эффективный механизм поддержки предпринимательской деятельности в Республике Калмыкия; разрабатываются основные направления совершенствования региональной политики по поддержке предпринимательства в Республике Калмыкия; предлагается моделирование при формировании бизнес-плана и для контроля его исполнения в целях .определения эффективной инвестиционной привлекательности.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составляет система экономических отношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской деятельности в субъектах Южного федерального округа и Республике Калмыкия. Объектом исследования являются малые предприятия субъектов ЮФО и Республики Калмыкия.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области предпринимательства, основные положения современной экономической науки, российские, республиканские статистические данные.

Нормативно-правовую базу исследования составили нормативные акты Международной организации труда, федеральных органов власти Российской Федерации, указы. Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты, документы министерств и ведомств, нормативные документы Республики Калмыкия, экономические обзоры и другие документы.

Информационный материал, положенный в основу диссертации, представляет собой обобщенные данные нормативно-правовой базы. Материалы, накопленные на протяжении последних трех лет, включают в себя данные российской и республиканской статистики, результаты эмпирического изучения отдельных аспектов диссертационной проблематики, информационно-аналитические материалы, бюллетени.

Научная новизна. К результатам исследования, имеющим элементы научной новизны, следует отнести: предложение мероприятий, направленных на совершенствование механизма поддержки малого предпринимательства в РК; определение роли кооперации малых предприятий в решении социально-экономических проблем РК, как кооперативного сектора, что позволит активизировать население к самодеятельной занятости, увеличить занятость трудоспособного населения, создать благоприятные условия начинающим предпринимателям, повысить доходы населения, увеличить платежеспособный спрос; проведение риск - анализа и управления производственным инвестиционным процессом на конкретном хозяйствующем субъекте малого предпринимательства; использование моделирования при формировании бизнес-плана и для контроля его исполнения субъектами малого предпринимательства в целях определения эффективной инвестиционной привлекательности.

Практическая значимость. Практическое значение исследования заключается в том, что выработанные на его базе методические положения по формированию оптимальной системы поддержки малого предпринимательства республики:

1. Позволяют повысить предпринимательский потенциал региона, что, в свою очередь, повлечет за собой рост важнейших социально-экономических показателей республики.

2. Адаптировать механизм управления региональным предпринимательским потенциалом к особенностям хозяйственного уклада республики.

3. Наметить стратегию развития предпринимательской кооперации на основе использования конкурентных преимуществ региона.

4. Методический материал, разработанный в процессе исследования, может быть использован при разработке региональных программ стратегического развития республики.

5. Некоторые положения диссертации и подходы могут быть применены в качестве основы для дальнейших исследований.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях профессорско-преподавательского состава Калмыцкого государственного университета (20012003 гг.), международных и межрегиональных научно-практических конференциях (г. Элиста, г. Пятигорск, г. Волжский). Отдельные положения работы использовались в практической преподавательской деятельности автора, использовались в работе Министерства экономики РК при составлении коммерческих проектов и бизнес-планов, в деятельности Агентства развития и сотрудничества.

По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 2,3 печатных листа.

Методы исследования. При решении поставленных задач в процессе работы использовались методы логического, системного анализа, метод экспертных оценок, статистические методы обработки данных.

Эмпирическая база исследования. Информационной базой исследования являются данные отечественной статистики, данные статистической отчетности Государственного комитета статистики Республики Калмыкия, планы и прогнозы Министерства экономики РК, материалы, опубликованные в периодической печати и др.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бадаева, Саглара Борисовна

Выводы

Таким образом, завершая исследование условий развития предпринимательства, а также его роль в решении социально-экономических проблем Республики Калмыкия, в настоящей главе автор диссертационной работы сформулировал следующие выводы:

-потенциал развития предпринимательства и механизм его реализации в Республике Калмыкия без государственной поддержки неосуществим. Государственная поддержка должна быть направлена на качественное обновление системы мероприятий, способствующих развитию малого предпринимательства в экономике республики;

-необходимо выработать определенную программу по развитию коопераций малых предприятий, как кооперативного сектора, что позволит адаптировать население к самодеятельной занятости, увеличить занятость трудоспособного населения, создать благоприятные условия начинающим предпринимателям, решить вопросы подготовки, переподготовки кадров на производстве, повысить доходы населения, увеличить платежеспособный спрос населения, а также конкурентную среду;

- применение моделирования при формировании бизнес-плана и для контроля его исполнения субъектами малого предпринимательства, а также реализация и использование аналитических блоков и методик прогнозирования позволит улучшить оценку исполнения бизнес-плана;

- проведение риск - анализа и управления производственным инвестиционным процессом на конкретном хозяйствующем субъекте малого предпринимательства позволит проконтролировать и адекватно отреагировать на изменения внешней и внутренней среды по итогам прогнозирования будущих факторов с учетом поступления фактических.

Заключение

Завершая настоящее исследование, подведем итог проделанной работе. Приступая к настоящему исследованию, автор диссертационного исследования V ставил перед собой цель исследования условий развития предпринимательства, а также выделение его роли в решении социально-экономических проблем Республики Калмыкия для разработки системы мер, направленных на повышение предпринимательского потенциала. инвестиционной привлекательности предпринимательских структур и создания эффективного механизма управления предпринимательской деятельностью в регионе.

Исследование было начато с изучения теоретических и методологических основ предпринимательства, обобщения мирового и отечественного опыта становления, формирования и развития малого предпринимательства. ^ Выполненные в первой главе исследования позволили определить содержание и сущность предпринимательства с позиций экономической теории как системы экономических отношений в условиях рынка, сформулировать следующие выводы:

-любое предпринимательство - деятельность, связанная с получением дохода. Поскольку в рыночной экономике производятся не потребительские блага, а товары на продажу, которые имеют цену, то малое предпринимательство принимает такие специфические черты, когда целью предпринимательской деятельности является коммерческий успех, а само получение прибыли носит рисковый характер;

-как часть системы рыночных отношений, движущей силой развития которых является максимизация получения прибыли, малое предпринимательство по своей экономической сущности предполагает, что механизм увеличения дохода возглавляет сам предприниматель, вовлекая в процесс рыночного производства свой капитал, используя личную энергию, инициативу, предприимчивость. В этом контексте категория «малое предпринимательство» выделяется из бизнеса вообще, в том числе среднего и крупного;

-в системе рыночных отношений, отношения предпринимательства играют ведущую роль, что связывается с процессом специализации и дифференциации общественного производства, развитием многоступенчатых субподрядных отношений. Имея рисковый характер, малое предпринимательство берет на себя основную долю расходов и риск инновационных внедрений.

Малое предпринимательство выполняет и важную социальную функцию, проявляющуюся в возможности каждого дееспособного индивидуума быть собственником дела, с наибольшей отдачей проявлять свои индивидуальные таланты и возможности. Эта функция все более проявляется в формировании нового слоя людей - предприимчивых, тяготеющих к самостоятельной хозяйственно-экономической деятельности, способных создавать собственное дело, преодолевать сопротивление среды и добиваться поставленной цели. В то же время увеличивается численность наемных работников, которые, в свою очередь, экономически и социально зависят от того, насколько устойчива деятельность предпринимательских фирм, обеспечивая тем самым рост числа рабочих мест, сокращение уровня безработицы, повышение уровня социального положения наемных работников.

Содержание предпринимательской деятельности определяют, в основном, отраслевая принадлежность малого предприятия, рыночная конъюнктура, а ее реализация происходит в различных организационно-правовых формах.

Таким образом, малое предпринимательство - это особая организационная и правовая форма общественного производства, адаптированная к условиям рынка, предпосылки роста которой обусловлены состоянием развития производительных сил и производственных отношений.

Современное состояние и проблемы развития малого предпринимательства, его влияние на социально-экономическое положение региона были исследованы в главе 2 настоящей работы. В этом же разделе были определены: -эффективность экономики республики в значительной степени определяется развитием предпринимательства, в республике пока лишь малый бизнес имеет достаточно высокий потенциал, дающий возможность приспосабливаться к меняющимся условиям рынка. Малый бизнес демонстрирует свою жизнеспособность, пополнение прилавков товарами, поступление налогов в бюджеты всех уровней;

-анализ развития малого предпринимательства Республики Калмыкия за несколько последних лет показал, что этот сектор переходит к этапу развития, когда основное значение обретает эффективность и устойчивость малого предпринимательства, построение при его участии новых хозяйственных связей;

-уровень занятости экономически активного населения является показателем благополучия социального развития общества. Так как Республика Калмыкия -аграрная республика, занятость имеет специфические особенности, обусловленные характером занятости населения, а именно в сельском хозяйстве трудовой процесс связан с главным средством производства - землей, на результаты которого существенное влияние оказывают биологические процессы.

-на занятость населения РК влияют общая численность экономически активного населения, обеспеченность предприятия материально-технической базой, развитость производственной и социальной инфраструктуры, предпринимательская активность жителей, степень развития предпринимательской среды и другие факторы.

-для регионов юга, как и для страны в целом и многих других стран, полностью характерна прямая; зависимость социально-экономической «продвинутости» района и степени его интегрированности в национальную экономику от того, насколько он урбанизирован. Естественно, в наибольшей степени интегрированы в экономику России районы урбанизированной группы ЮФО (Краснодарский край, Ставропольский край, Волгоградская, Ростовская, Астраханская области), так как в этих регионах больше межотраслевых связей сельскохозяйственного производства с другими отраслями, большая включенность в социальную структуру и инфраструктуру и т.д.

Жители районов с преобладающим сельским населением (Калмыкия, Дагестан, Ингушетия и др.) испытывают все нужды и нехватки «периферии». Их трудности усугубляются большими расстояниями, неравномерной плотностью населения по территории, крайне неудовлетворительным состоянием социальной инфраструктуры. Соответственно, здесь наиболее острые проблемы занятости и безработицы;

-в республике целесообразно ориентироваться на долгосрочные цели, в первую очередь, формировать инфраструктуру малого предпринимательства, создавать новые рабочие места, реконструировать остановившиеся и свернувшие производство в начале 1990-х гг. предприятия, а также поддержать организации, испытывающие трудности. Предлагаемые меры будут способствовать оживлению производства, стимулированию предпринимательства, что нереально без активного участия государственных органов РК;

-при анализе влияния предпринимательства на доходы населения можно выделить три компонента его воздействия: в связи с ростом занятости, а, следовательно, и Доходов, с совершенствованием структуры затрат труда населения и за счет увеличения доли приоритетно привлекаемого предпринимательскими кругами наиболее квалифицированного контингента рабочей силы.

-с переходом к рыночному режиму хозяйствования и учитывая негативные последствия односторонней зависимости занятости и доходов населения от нескольких крупных предприятий республики необходимым возникло развитие многообразных форм экономической деятельности населения. На наш взгляд, именно путем стимулирования малого предпринимательства и самозанятости это может быть осуществлено;

- эффективное функционирование предпринимательства позволяет пополнять налогами доходную часть бюджетов разных уровней, выполняющими, в частности, и социальную функцию.

Третья глава является предложением автора новых механизмов государственной поддержки по развитию малого предпринимательства в Республике Калмыкия, которая должна быть направлена на качественное обновление системы мероприятий, способствующих развитию малого предпринимательства в экономике республики, а именно:

-необходимо выработать определенную программу по развитию коопераций малых предприятий, как кооперативного сектора, что позволит адаптировать население к самодеятельной занятости, увеличить занятость трудоспособного населения, создать благоприятные условия начинающим предпринимателям, решить вопросы подготовки, переподготовки кадров на производстве, повысить доходы населения, увеличить платежеспособный спрос населения, а также конкурентную среду;

- применение моделирования при формировании бизнес-плана и для контроля его исполнения субъектами малого предпринимательства, а также реализация и использование аналитических блоков и методик прогнозирования позволит улучшить оценку исполнения бизнес-плана;

- проведение риск - анализа и управления производственным инвестиционным процессом на конкретном хозяйствующем субъекте малого предпринимательства позволит проконтролировать и адекватно отреагировать на изменения внешней и внутренней среды по итогам прогнозирования будущих факторов с учетом поступления фактических.

Таким образом, все задачи, ставившиеся в начале исследования, были решены, а цель достигнута.

Разработанные автором положения диссертации выносятся на официальную ее защиту.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бадаева, Саглара Борисовна, 2003 год

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ №51 ФЗ от 30 ноября 1994г. Часть первая.

3. Гражданский кодекс РФ №14-ФЗ от 26 января 1996г. Часть вторая.

4. Налоговый кодекс РФ №146-ФЗ от 31 июля 1998г.

5. Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) №6-ФЗ от 8 января 1998г.

6. Федеральный закон о лицензировании отдельных видов деятельности №158-ФЗ от 25 сентября 1998г.

7. Федеральный закон о государственной поддержке малого предпринимательства в РФ №88-ФЗ от 18 июня 1995г.

8. Указ Президента РФ о порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств Федерального бюджета №1484 от 8 июля 1994г.

9. Положение предоставления краткосрочной финансовой поддержки предприятиям, осуществляющим структурную перестройку производства, утвержденный Указом Президента РФ №1484 от 8 июля 1994г.

10. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда и механизм ее реализации. МБТ. Женева 1998.

11. Конвенции и рекомендации. 1991-1997 гг. Региональное бюро МОТ в Москве. М. 1997.

12. Абалкин Л.И. Роль государства и борьба с экономическими догмами // экономист, 1998, №9

13. Агеев А.И Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991

14. Агабекян Р.Л., Авагян Г.Л. Современные теории занятости. М.: Юнити, 2001.

15. Анталогия экономической классики. Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин, М. 1993.

16. Бабаев С.М. Занятость в сфере малого предпринимательства. Канд. диссертация. М.: ГУУ, 2000.

17. Бадма Халгаев J1. Ц-М. Реформа: итоги, оценка, перспективы. - Элиста: АПП «Джангр», 1995.

18. Бауек О.В. Бизнес-образование в Великобритании: возможности, которые мы упускаем//ЭКО, №9, 2001.

19. Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в Восточной Европе и России. М.: Инфра-М, 1995.

20. Бирман Г., Шмидт А. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Юнити, 1997.

21. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринимательства // Проблемы теории и практики управления, 2001, №2

22. Болдырева Е.С. Зона льготного налогообложения Республики Калмыкия. / Сб. статей международной научно-практической конференции- Элиста: АПП «Джангар», 2002, с. 197-200

23. Брагина Е. Малое предпринимательство в переходной экономике Азии// МЭМО, 2001, №1

24. Брытков М.А. Организационно-экономические основы форм хозяйствования в АПК. Канд. диссертация М., 1999

25. Буланов B.C. Рабочая сила в условиях формирующихся рыночных отношений. Рязань, 1994.

26. Буланов B.C. Современные проблемы занятости и безработицы, М.: 1996.

27. Булуктаева Н.Б. региональные особенности развития малого бизнеса Республики Калмыкия. / Сб. статей международной научно-практической конференции- Элиста: АПП «Джангар», 2002, с. 195-196

28. Бунько В. А. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей.-СПб, 1993

29. Вайсблат Б.И., Долнаков А.Е. Риск-анализ и управление производственным инвестиционным процессом//Экономический анализ, №2, 2003. С. 22-27

30. Венкова T.B. Роль предпринимательства в решении социально-экономических проблем села. Канд. диссертация. М., 2001

31. Возьмитель A.A. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М., 1991.

32. Волгин H.A., Николаев C.B. Доходы работника и результативность производства (проблемы, реалии, перспективы). JVL-: 1994.

33. Ворожейкин И.Е. История труда и предпринимательства. М.: ГАУ, 1995.

34. Галаган A.A. История российского предпринимательства: от купца до банкира. -М.: Ось-89, 1997.

35. Гелбрэйт Д.К. Экономические теории и цели общества. 1973 / пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.

36. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики 2000 - №11 - с. 13-26.

37. Гмилитская Е. Макроэкономические характеристики инвестиционного климата в России: позитивные тенденции и рисковые составляющие //Управление риском 2001 - №3 - с.37-44.

38. Гончаров В.В. руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИИПУ, 1998

39. Гордеев А. В. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: экономика, управление 2000 - №9 - с.3-9.

40. Гумилев J1.H. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990

41. Данишевский Г.А. Малый бизнес в Великобритании // МЭМО, 1992, №3

42. Докрунов А.Б. Вопросы развития сельского предпринимательства Калмыкии. / Сб. статей международной научно-практической конференции-Элиста: АПП «Джангар», 2002, с. 178-180

43. Дружинин Б.А. Теневая экономика. М., 1991, с.7-8.

44. Дудкин А.Н. Формирование и развитие предпринимательства в районном АПК. Канд. диссертация Воронеж, 2000

45. Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей // Социологические исследования, 1999, №7. С. 91-94

46. Душацкий JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды// Социологические исследования, 1998, №1. С.68-73.

47. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ - ИСЭПН РАН, 2000.

48. Калайчев A.C. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности как фактор повышения эффективности материального производства. Канд. диссертация. Владимир, 1999.

49. Калмыкия в цифрах. Элиста: Госкомстат PK, 2003.

50. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.:1978.

51. Колесов В.П. Мировая экономика: экономика зарубежных стран. М.: Флинта, 2001.

52. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Официальное издание. -М.: Экономика, 1999.

53. Коробейников М.М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования//Экономист-2001 - №5 -с.85-91.

54. Коробейников М.М. Пути совершенствования ^процесса инвестирования // ЭКО 2001 -№ 12- с. 106-113.

55. Костин Л.А., Зущина Г.М., Султанова P.M. Рынок труда и теория занятости М., 1997.

56. Крупко С. Инвестиционная деятельность в субъектах Российской Федерации // Хозяйство и право 2000 - №10 - с.36-49.

57. Кудров В.М. Мировая экономика. М.: Юнити, 2000

58. Кузнецов Б.Т., Ткаченко A.B. Применение моделирования при формировании бизнес-плана и для контроля его исполнения//Экономический анализ, №5, 2003. С.43-47.

59. Кузьмин С.А. Занятость: стратегии России. -М,: Эдиториал УРСС, 2001

60. Ламперт X. Социальная и рыночная экономика. М,: Дело, 1993

61. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Малое предпринимательство. М.: Инфра-М, 1997

62. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996.

63. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Юнити, 2000

64. Малецкий Е.Г. Место и роль инвестиций в аграрной сфере //Достижения науки и техники АПК 2001 - №7 - с.6-7.

65. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. М.: ИСАРП, 1998.

66. Манджиева Д.А. Демографический фактор социально-экономического развития региона. / Сб. статей международной научно-практической конференции- Элиста: Al 111 «Джангар», 2002, с. 157-159

67. Марголин А. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать //Гос. служба 2001 - №3 - с. 113-120.

68. Маркова И. Л. Взаимосвязь приоритетов инвестиционной и внешней торговой политики в агропромышленном комплексе //Достижения науки и техники АПК 2000 - №2 - с. 14-17.

69. Маркова И.Л. Структура основных источников инвестиций агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление 2000 - №6-с.74-77.

70. Мачульская О.В., Балацкий Е.В. Особенности малого предпринимательства в России// Проблемь1 прогнозирования, 1999, №2.

71. Минсоцзащиты РФ. Уровень жизни населения. Социально-экономический потенциал семьи. М., 2000.

72. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран /Под ред. Колесова В.П. -М.: Флинта, 2001.

73. Об основных тенденциях развития демографической ситуации в России до 2010 года. М.: Госкомстат России, 1997.

74. Общие условия для стимулирования создания рабочих мест на малых и средних предприятиях. Доклад. Международная конференция труда, 85-я сессия. 1997 год. МОТ, Женева, 1997.

75. Пашнанов Э.Л. Экономика Калмыкии. Элиста: AI 111 «Джангр», 2002, с.87

76. Попов А.Н. Вопросы привлечения инвестиций в региональную экономику //Бизнес и банки 2000 - №9(март) - с.3-4.

77. Правовое регулирование предпринимательской деятельности/под ред. Андреева В.К. и др. М.: Бухучет, 1998

78. Предпринимательство: Уч./Под ред. М.Г. Лапусты. М.: Инфра-М, 2000.

79. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России //Проблемы теории и практики управления 2001 - №3 - с. 124-127.

80. Проблемы становления малого бизнеса в переходный период. Материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономической реформы. Вып. 3. М.: Изд-во ВШЭ, 1994

81. Программа поддержки и развития малого предпринимательства в г. Элиста на 2001 -2006гг.//Элистинские новости, №75, 5.10.2001. с.6

82. Радаев В.В. Некоторые типологии предпринимательской мотивации // Становление нового российского предпринимательства. -М., 1993. С. 182-198.

83. Разумнова И.И. Кредиты для малого бизнеса: государственные гарантии//США: Канада: экономика, культура, 2002, №5, с. 120-126

84. Рофе А.И. Экономика и социология труда. Учебное пособие. М.: «МИК», 1996.

85. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2002.

86. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа. М., 1993.

87. Российское предпринимательство: социальный портрет // Серия обозрений в Первому конгрессу российских предпринимателей. Вып. 7. М., 1994

88. Россия в цифрах 2001. М.: Госкомстат РФ, 2002

89. Руденко Г.Г. Служба занятости и ее функции. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1992.

90. Рустамова О. Как нам обустроить оффшоры?// Экономика России: XXI век. Октябрь, 2001. С. 23

91. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования М.: Наука, 1997.

92. Рынок труда. Уч. под ред. B.C. Буланова. М.: Экзамен, 2000.

93. Савкин В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей//Социологическое исследование, 1999, №7. С.95-98.

94. Савченко Е.С., Ленчевский И.Ю. Государственная поддержка агропромышленного комплекса // Достижения науки и техники АПК 2001 -№ 1-е.2-3.

95. Савченко Е.С. Региональные аспекты аграрной политики //АПК: экономика, управление 2000 - №2 - с. 11-15.

96. Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики // Экономист 2001 -№7-с.63-69.

97. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1992.

98. Смогулов Ш.С. Развитие предпринимательства в АПК при переходе к рынку. Канд. диссертация. М., 1996.

99. Сорокина В. Малый бизнес по-британски// МЭМО, 1996, №9

100. Социально-экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии. М.: Институт востоковедения РАН, 1996.

101. Статистические бюллетени 1995-2002гг. Элиста: Министерство экономики PK

102. Тарануха Ю. О каналах финансирования инвестиций в переходной экономике //Общество и экономика- 2000 №11-12- с. 182-199.

103. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. М., 1990

104. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999гг. ГК РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства. Июнь 1998.

105. Федоткин В.Н. Экономическое развитие региона и инвестиционный процесс. Опыт Рязанской области.// ЭКО 2000 - №4 - с.39-54.

106. Фелью М. Предпринимательство это свобода / Пер. с испан. - М., 1992.

107. Хаммер А. Мой век двадцатый. Пути и встречи. М., 1998

108. Хесин Е. Великобритания: современное состояние экономики// МЭМО, №8,2001.

109. Хесин Е. Великобритания: седьмой год подъема// МЭМО, №8, 2000.

110. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. М.: Прогресс-Универс, 1991.

111. Хоскинг А. Курс предпринимательства М., 1993.

112. Цатхланова Т. Хозяйственный механизм аграрной экономики (монография). Москва: ИнДел 1999 - с.314.

113. Цатхланова Т. Основы обновления хозяйственного механизма аграрной экономики Калмыкии (монография). Москва: ИнДел 1999 - с. 140.

114. Цатхланова Т. Экономика предприятия. Учебное пособие. Ростов на -Дону: Издательство СКНЦ ВШ - 2001 - с.223.

115. Цветова И. Политика стимулирования малого бизнеса в Японии//Проблемы теории и практики управления, 2007, №5, с.90-94

116. Цзиньгуан X. Создание системы современных предприятий в Китае: теория и практика// Проблемы Дальнего Востока, №3, 2001

117. Чижов И. Особенности малого бизнеса // Аргументы и факты, 2002, №40, с. 10

118. Частное предпринимательство: основные понятия, теория и практика. Уч. пособие. М. ИНИОН РАН, 1993. С.7

119. Чернов В.Г. Повышение эффективности предпринимательской деятельности в сельскохозяйственных предприятиях. Канд. диссертация -Краснодар, 1998

120. Шамхалов Ф.И., Котилко В.В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, Г999

121. Шкаратин М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий // Становление нового российского предпринимательства. М., 1993. С. 199-247

122. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982

123. Экономика стран Азии / Под ред. В.В. Бойцова. М.: МГУ, 1989

124. Эренберг Р.Д., Смит Р.С. Современная экономика труда: теория и государственная политика. М.: МГУ, 1996.

125. Юданов Ю.И. Еврокорпорации в условиях глобализации//МЭМО,2001. №11

126. Юсупова Н. Поддержка малого предпринимательства в США//Мировая экономика и международные отношения, 2001, №5, с.87-89

127. Ярных С.М. Бюджет развития и формирования инвестиционной политики субъекта федерации //Финансы 2000 - №4 - с.24-28.

128. Abel p., et al. Exploration of Entry and Exit from Self employment. London School of Economics, Centre for Economic Performance. L., 1995.

129. Aryee George A. Promoting Productivity and Social protection in the Urban Informal sector. An Integrated Approach. ILO. Geneva, 1997.

130. Discussion and Comments on Major Issues Facing Small Business. US Congress. Senate Committee on Small Business. Washington, 1979.

131. Economic Bulletin for Europe. Vol. 48. Geneva: UN/ECE, 1996.

132. Export Assistance Efforts for Small Business. Washington, 1995

133. Financial Times. April 11. 2002.

134. Grilisches Z. R&D and the Productivity Slowdown // the American Economic Review. Vol. 70. May 1980. №2.

135. Hayek F. A. The constitution of Liberty. Chicago'. 1961.

136. Hebert R., Link A.N. The Enterpreneur: Mainstream Views and Radical Critiques Praeger. New York. 1988.

137. Regional Development and Employment Policy. Lessons from central and Eastern Europe / Ed. By Maarten Key ne. ILO. 1998.