Становление генетики человека в СССР в первой половине ХХ в.: теоретические и социокультурные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, доктор биологических наук Фандо, Роман Алексеевич

• Фандо, Роман Алексеевич
• доктор биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор биологических наук Фандо, Роман Алексеевич

Введение

Историография проблемы.

Глава 1. Истоки представлений о наследственности человека.

1.1. Взгляды на наследственную природу человека в догенетический период (до начала XX в.).

1.2. Историко-философский анализ представлений о соотношении наследственности и воспитания в развитии личности (VI в. до н.э. - XX в.)

Глава 2. Становление и развитие евгеники.

2.1. Формирование евгеники как науки: мировой аспект.

2.2. Восприятие евгенических идей в России конец XIX - начало XX вв.).

2.3. Деятельность Русского евгенического общества (1920-1929) и его влияние на развитие евгенического движения в России

Глава 3. Роль евгеники в создании теоретических и практических основ генетики человека.

3.1. «Евгеника» и «евфеника» Н.К. Кольцова.

3.2. Представления Ю.А. Филипченко о наследовании выдающихся способностей

3.3. A.C. Серебровский о задачах и путях развития евгеники

3.4. «Практическая евгеника» В.В. Бунака.

3.5. «Пролетарская евгеника» М.В. Волоцкого

3.6. «Евгенический этап» в истории отечественной генетики человека: единство в многообразии

Глава 4. Медико-генетические исследования в СССР

20-е-40-е годы XX в.).

4.1. Организация первых научно-исследовательских медико-генетических учреждений

4.2. Научные школы в медицинской генетике

4.2.1. Роль школы С.Н. Давиденкова в становлении отечественной нейрогенетики

4.2.2. Т.И. Юдин и организация медико-генетических исследований в Казани и Харькове.

4.2.3. Московская школа медицинской генетики С.Г. Левита

4.3. Развитие основных концепций в отечественной медицинской генетике (первая половина XX в)

Глава 5. Зарождение отечественной психогенетики.

5.1. Генетика и психология: интегративные процессы

5.2. Экспериментальное изучение генетики поведения человека в СССР (1930-е гг.)

Глава 6. Становление популяционной генетики человека в СССР.

6.1. Исследования наследственных признаков различных этнических групп России (до 1917 г.)

6.2. Взаимопроникновение генетики и антропологии: анализ генофонда населения СССР (1920-е-1930-е гг.)

Глава 7. Когнитивные и социокультурные аспекты развития генетики человека в XX в.

7.1. Генетика человека и теоретическая биология.

7.2. Социокультурный статус генетики человека.

7.3. Взлёт и падение генетики человека в СССР: социально-политический дискурс.

7.4. Генетика человека: трансформационные процессы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление генетики человека в СССР в первой половине ХХ в.: теоретические и социокультурные аспекты»

Генетика человека как научная дисциплина прошла сложный путь своего становления на протяжении XX столетия, а в начале XXI века занимает лидирующие позиции среди наиболее активно развивающихся наук, привлекая к себе внимание общественности.

Накопление знаний о передаче наследственных свойств человека происходило еще задолго до открытий Г. Менделя и появления термина «генетика». В доменделевский период развития генетики человека были осуществлены попытки объяснения закономерностей наследования, описаны десятки наследственных болезней как заболевания с неясной этиологией (нейрофиброматоз, гемофилия, полидактилия). Эмпирические данные о наследственных заболеваниях появились благодаря медицинским исследованиям, которые предвосхитили открытие материальных основ наследственности.

Переоткрытие законов Г. Менделя и последующее развитие хромосомной теории наследственности поставило на научную основу изучение дискретных наследственных признаков. Исследования наследственных основ заболеваний, морфологических, физиологических и психологических особенностей человека в первой половине XX в. стали активно применяться в медицине и педагогике.

Во второй половине XX в. после открытия антибиотиков, а также достижений в области практической медицины и фармацевтики удалось в значительной мере снизить процент инфекционных и алиментарных заболеваний. В результате этих позитивных изменений организаторы здравоохранения направили средства на профилактику болезней эндогенной природы. Основным прикладным итогом работ по генетике человека стало создание генетических технологий для медицины, широко проникших в диагностику, лечение и профилактику наследственных болезней. На их основе принципиально изменились подходы к расшифровке патогенеза многих болезней, и были подготовлены предпосылки для появления нового направления, названного молекулярной медициной.

Благодаря новым биохимическим методам и активному внедрению информационных технологий на пороге XXI века была произведена инвентаризация менделирующих признаков у человека и структурная расшифровка генома человека.

Итоги развития генетики человека в XX веке внушительны. Однако современный уровень знаний о наследственности человека не решает еще многих прикладных вопросов. Трудно прогнозировать развитие генетики человека в XXI веке, но можно сформулировать генетические цели и задачи, наиболее важные с общебиологической и медицинской точек зрения. В настоящее время большой интерес представляет изучение функциональных (системных) связей между элементарными единицами генома или их первичными продуктами. Значительные задачи стоят перед сравнительной геномикой, разработка которой позволит реконструировать эволюцию человека и понять популяционные закономерности в распространении наследственных болезней.

Одной из возможных помех для развития генетики человека в XXI в. может явиться уже серьезно обозначившаяся коммерциализация ее результатов. Уменьшение финансирования фундаментальных исследований может привести к переориентации ряда научных направлений на изучение частных, сугубо практических вопросов. При организации и субсидировании научных разработок важно помнить, что фундаментальная наука работает далеко на перспективу, открывая новые возможности для решения актуальных проблем общества.

Актуальность темы исследования

Генетика человека в настоящее время представляет собой комплекс дисциплин и различных направлений, объединенных объектом исследования, которым можно считать, в общем смысле, наследственность человека.

Современная генетика человека - это независимая, социально оформленная, интенсивно развивающаяся и достаточно финансируемая наука.

Обращение к истории отечественной генетики человека помогает восстановить картину исследований прошлого, определить научные и этические ценности, без которых невозможно представить плодотворную работу современного исследователя.

Исследования и открытия в области генетики человека, совершаемые сегодня, носят практически революционный характер. В настоящее время расшифрован геном человека, созданы генетические карты людей, а также установлены участки, ответственные за различные наследственные болезни. Эти открытия в дальнейшем позволят проводить планомерную генную терапию. Выход медицинской генетики на качественно новый уровень развития способствует появлению новых способов улучшения человеческой жизни и, одновременно обострению этической рефлексии современных биогенетических исследований. Общественность, религиозные лидеры и большинство политиков осознают, что неразумное использование новых технологий в генетике человека может привести к катастрофическим последствиям. Поэтому обращение к истории науки о наследственности человека и дискуссиям по этическим проблемам проведения экспериментальных разработок в данной области, в настоящее время является как никогда востребованным для современного общества.

Потребность в обобщении исторического пути, который прошла генетика человека, возникла давно. Она связана с необходимостью использования современных подходов к изучению генезиса данной науки на различных этапах ее становления, с учетом когнитивных, методологических, философских, социальных, психологических, культурологических и этических аспектов исследований наследственных признаков человека. Кроме того, обращение к истории развития отечественной генетики человека стало актуальным в связи с широким введением преподавания данной науки в вузах, учреждениях среднего профессионального образования (училищах, колледжах и лицеях) и общеобразовательных школах.

Данная диссертационная работа помогает восполнить пробелы в истории отечественной генетики человека, встречающиеся в программах и учебно-методических пособиях различного уровня. Данные пробелы возникли из-за длительного гонения на генетику в нашей стране и догмата о социальной природе человека. Долгое время забытыми оставались многие имена ученых, научных школ и целых направлений в генетике человека. Поэтому в представленной диссертационной работе подробно реконструируются события, происходившие в науке, анализируются факторы, влиявшие на ее развитие, подробно освещаются теоретические и экспериментальные работы российских ученых.

Диссертационное исследование процесса становления отечественной генетики человека представляет собой многоплановую работу, охватывающую историко-научные события на протяжении первой половины XX века. В работе детально освещены все этапы формирования научной дисциплины, процессы институционализации генетики человека, роль междисциплинарных исследований в зарождении новых медико-генетических направлений, деятельность ведущих научных школ в этой области, влияние на науку социокультурных факторов, и наоборот влияние науки на общественно-политическую жизнь в стране и в мире.

Все вышеизложенное определяет актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы «Становление генетики человека в СССР в первой половине XX в.: теоретические и социокультурные аспекты» является историческая реконструкция процессов зарождения и развития отечественной генетики человека до её разгрома в 1948 г.

В диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать сведения о наследовании различных признаков и заболеваний человека в работах, опубликованных задолго до появления генетики.

2. Определить конкретно комплекс дисциплин, объединенных понятием «генетика человека».

3. Рассмотреть процессы формирования самостоятельных дисциплин в генетике человека.

4. Изучить роль научных и социальных факторов в зарождении новых направлений исследований наследственности человека.

5. Оценить влияние научных, философских и политических дискуссий на судьбу отечественной генетики человека и отдельных ее направлений.

6. Определить роль отечественной генетики человека в развитии биологии, медицины, психологии и педагогики XX века.

7. Выделить основные хронологические этапы развития генетики человека в СССР первой половины XX столетия.

8. Исследовать научно-организационную деятельность различных научных школ, установить причины появления самостоятельных оригинальных научных школ.

9. Выявить характерные черты отечественной генетики человека первой половины XX в. в сравнении с зарубежными аналогами.

Хронологические рамки исследования

Диссертационное исследование охватывает период первой половины XX столетия. Временные рамки выбраны неслучайно. Именно с начала XX века, после переоткрытия законов Менделя, происходит широкое распространение генетических идей в традиционные биологические и медицинские науки. В это время в Соединенных штатах, в Европе, а также в России, формируется комплексная дисциплина - генетика человека. Для отечественной генетики человека рассматриваемый хронологический период был этапом зарождения важнейших направлений исследований, организации первых научных учреждений и обществ, формирования научных школ, широкого взаимодействия с различными общественно-политическими структурами. История отечественной генетики человека во второй половине XX столетия в значительной степени отличалась от ее первых этапов формирования: она прошла период запрета и гонений в 1950-е гг., а также период плановой организации изучения наследственно-обусловленных признаков, начиная с 1960-х гг. до конца прошлого столетия.

Со второй половины XX в. улучшилась лечебно-профилактическая работа и активно стали использоваться антибиотики, что резко уменьшило смертность от инфекционных заболеваний, но число наследственных болезней оставалось на прежнем уровне, поэтому значительные средства, предназначавшиеся на проведение научной и профилактической работы, были направлены на медико-генетические исследования.

Выделение нами двух различных временных этапов в истории отечественной генетики человека, относящихся к первой и второй половине XX века, обусловлено рядом социальных, политических и научных факторов. В диссертации сделана попытка реконструировать процессы, происходившие в отечественной генетике человека первой половины XX в. Историко-научное исследование осуществлялось многоаспектно, включая когнитивную и социокультурную составляющие, что помогло воссоздать процессы зарождения и развития фундаментальных основ новой комплексной дисциплины и выявить влияние различных социокультурных факторов на формирование генетики человека.

Характеристика источниковедческой базы исследования

При изучении процессов формирования отечественной генетики человека были проанализированы различные источники: научные публикации, материалы из отечественных архивов, частные коллекции документов, аудио- и видеозаписи интервью с выдающимися учеными.

Основными первоисточниками исследования служили оригинальные научные работы в области геногеографии населения, медицинской генетики, генетики поведения. Для. анализа исследований по генетике человека, выполненных в нашей стране в-первой половине XX в., был поднят большой пласт работ, опубликованных в периодических изданиях с 1901 г. по 1948 г., то есть до момента разгрома, генетики. Были рассмотрены статьи во всех номерах и выпусках до 1948 г. следующих научных журналов и сборников: «Бюллетень Московского общества испытателей природы», «Русский евгенический журнал», «Биологический журнал», «Доклады Академии наук», «Медико-биологический журнал», «Успехи экспериментальной биологии», «Вестник МГУ», «Русский антропологический журнал» (с 1932 г. «Антропологический журнал»), «Известия Академии наук», «Известия Бюро по евгенике» (с 1926 г. «Известия Бюро по генетике и евгенике», а с 1928 г. «Известия Бюро по генетике»), «Журнал экспериментальной биологии и медицины», «Известия Института экспериментальной биологии».

Русское евгеническое общество существовало с 1920 по 1929 годы. За это время была проведена колоссальная по объёму организационная и научно-исследовательская работа. Литература, которая посвящена различным направлениям деятельности Общества, незначительна. Восполнить данный пробел помогли материалы хроники «Русского евгенического журнала», подготовленные членами PEO. Обзоры о деятельности Общества были выполнены В.В. Бунаком (Бунак В.В., 1922а; 1924в). Особую ценность в таких обзорах представляет достаточно большой фактический материал, реконструирующий различные направления деятельности Общества: издательскую работу, межрегиональное и международное сотрудничество, финансово-организационные вопросы, организация экспедиций.

К сожалению, в историко-научной литературе нет публикаций, отражающих деятельность Саратовского и Одесского отделений Русского Евгенического Общества. В периодических изданиях изучаемого периода встретились лишь «Отчет о работе Саратовского отделения Русского Евгенического Общества» и «Отчет о деятельности Саратовского отделения Русского Евгенического Общества за 1927 г.», опубликованные в «Русском евгеническом журнале» профессором! М.П. Кутаниным (Кутанин М.П., 1927; 1928).

Проанализирован большой массив документов из различных архивов: Архива Российской Академии наук (Фонд 1595 - A.C. Серебровского; Фонд 450 - Н.К. Кольцова; Фонд 1521 - Т.Д. Лысенко; Фонд 570 - Института экспериментальной биологии), Архива Российской академии медицинских наук (Фонд 1 - Личные дела действительных членов Академии медицинских наук СССР; Фонд 9120 - Личные дела членов-корреспондентов Академии медицинских наук СССР), Российского государственного архива социально-политической истории (Фонд 17 - Управления пропаганды и агитации ЦК (1939-1948); Фонд 357 - Владимирского М.Ф.), Государственного архива Российской Федерации (Фонд 482 - Министерства здравоохранения РСФСР), Российского государственного архива литературы и искусства (Фонд 117 — М.В. Волоцкого), Архива Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (Фонд О/К — Фонд отдела кадров), Центрального исторического архива города Москвы (Фонд 363 — Московских высших женских курсов), Частной коллекции документов семьи Серебровских.

Одним из видов источников для реконструкции процессов формирования и трансформации генетики человека в России являлись сохранившиеся аудио- и видеозаписи интервью с отечественными (Дубинин Н.П., Малиновский A.A.)1 и зарубежными специалистами в области генетики (Richard S. Lindzen). Интервью у некоторых выдающихся специалистов в области медицины и биологии были взяты самостоятельно (интервью с медицинскими генетиками от 17.04.2007).

1 Эти интервью проводились в 80-е гг. XX века группой социальной истории биологии под руководством М.Г. Ярошевского.

Большую помощь в изучении научно-организационной деятельности ученых оказали беседы с их родственниками. Так, например, при работе над биографией A.C. Серебровского приходилось встречаться и общаться, с его ближайшими родными: Л.П. Резниченко — внуком,, М.П. Павловой-Сильванской - внучкой, П.П. Резниченко - зятем, К.Б. Серебровской — невесткой. Биографию основателя близнецовой электрокардиографии И.Б. Кабакова помог воссоздать его сын - В;И: Кабаков.

Основные методологические подходы и методы исследования

Основополагающим принципом диссертационного исследования является принцип историзма, который требует рассмотрения определенного отрезка прошлого во всей полноте его конкретного содержания, в системе соответствующих социокультурных условий, детерминируемого общей ситуацией в науке и изучаемого в сопоставлении с предшествующим знанием. Это позволяет увидеть неповторимость и уникальность исследуемого периода отечественной генетики человека. В соответствии с принципом историзма производится и оценка прошлого. В нем выявляется то новое, что содержит в себе рассматриваемое знание по сравнению с предшествующим этапом.

В диссертационной работе большое внимание уделено теоретической реконструкции истории, генетики человека первой половины XX века, включающей в себя описание и критический анализ научных программ. Такой анализ опирается на методологические принципы исторического исследования и производится с позиций теоретического базиса современной науки. Его результатом является ретроспективное воспроизведение научных концепций, проблем, исследовательских методов в их исторической последовательности в соответствии с логикой исследования.

В работе первостепенное место уделено когнитивному аспекту научных программ. К сожалению,, в существующих исследованиях по истории отечественной генетики 1920-1940-х гг. основной крен сделан, в сторону социальной истории, что в значительной степени обедняет содержательный аспект развития науки.

Социальная сторона развития генетики человека изучена в работе в соответствии с социополитическими и социокультурными характеристиками изучаемого периода, особенностями организационной и психологической составляющей функционирования различных научных коллективов, личностными характеристиками исследователей.

Одним из направлений диссертационной работы стало - изучение ведущих научных школ в области медицинской генетики. Историко-научная реконструкция деятельности научных школ позволила приблизиться к пониманию детерминант и закономерностей генезиса новых концепций, методик, исследовательских программ и целых направлений в науке. Изучение ведущих научных школ явилось и важным источником понимания механизма развития науки, поскольку позволило раскрыть суть деятельности, направленной на получение знаний в контексте межличностных отношений, а также характер научного общения внутри коллектива школы.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы историко-научного исследования:

- анализ отечественных и зарубежных работ, посвященных истории мировой и отечественной генетики человека, а также ее отдельных направлений, с использованием специальных реферативных журналов «Biological Abstracts», «Exepta Medica», РЖ «Биология», «Медицинский реферативный журнал», а также специализированных периодических изданий по генетике, медицинской генетике, истории науки;

- изучение научных трудов ученых, внесших значительный вклад в развитие генетики и медицины;

- изучение научных биографий лидеров генетики человека с точки зрения социально-психологических особенностей становления их личности;

- знакомство с личными дневниками ученых, позволяющими воссоздать процессы исследования в рамках различных научных коллективов;

- анализ материалов из государственных и частных архивов, касающихся деятельности научных учреждений по генетике человека;

- изучение материалов дискуссий о биологической и социальной природе человека в психологических, педагогических и общественно-политических сообществах;

- знакомство с материалами аудио- и видеоархивов по вопросам, имеющим отношение к истории формирования новых направлений исследований генетики человека;

- анализ произведений литературы и кино изучаемого периода, где нашли отражение вопросы истории генетики человека;

- интервью с учеными, их родственниками и свидетелями рассматриваемых событий.

Научная новизна

В данной работе проведен комплексный анализ истории зарождения и формирования новой науки XX в. - генетики человека. Полученные результаты дают новое представление о роли когнитивных и социокультурных факторов в зарождении и развитии отечественной генетики человека.

Впервые подробно описаны первые этапы организации и формирования отечественных геногеографических исследований различных наследственных признаков и заболеваний человека. Исследовано развитие некоторых теоретических идей генетики человека.

Выявлены позитивные и негативные стороны научных дискуссий по философским, методологическим и этическим вопросам генетической науки. Определены философские взгляды лидеров отечественной биологии, сумевших внести их в построение собственных теоретических концепций.

Проанализированы процессы институционализации генетики человека в СССР. Получены доказательства высокого авторитета отечественной науки о наследственности человека. На примере истории отечественной генетики человека можно говорить, что научной мысли свойственны периоды взлета, выражающиеся в появлении огромного числа новых теорий, работ, научных школ, исследовательских учреждений, а также периоды спада.

Подробно проанализированы причины, приводившие в разные исторические5 периоды к гонениям отечественной генетики человека и в значительной мере тормозившие процессы ее развития.

В научный оборот впервые введены материалы различных архивов: Архива Российской Академии наук, Архива Российской Академии медицинских наук, Государственного Архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории, Архива МГУ, Российского государственного архива литературы и искусства, Центрального исторического архива города Москвы.

Практическая значимость

Комплексное исследование истории отечественной генетики человека существенно дополняет предыдущие работы по данной проблематике. Выделены некоторые наиболее общие особенности отечественной науки о наследственности человека, определившие ее место на мировом уровне. Проанализированы взаимосвязи генетики человека с другими дисциплинами: математикой, географией, антропологией, медициной, психологией, педагогикой.

В результате проведенного исследования в научный оборот вовлечены неизвестные ранее факты и источники по истории науки и социально-политической истории СССР.

Материал диссертационной работы будет интересен, прежде всего, биологам различных специальностей, медикам, философам, науковедам, историкам науки, социологам, психологам, педагогам. Результаты исследования могут использоваться для работы философских, методологических и социокультурных семинаров в научных учреждениях различного профиля.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также при построении учебных курсов по биологии, медицине и истории науки для вузов и средней школы. В настоящее время большое значение приобрел историко-научный подход в преподавании естественных дисциплин, в том числе и биологии. Актуальными в педагогике стали вопросы гуманизации естественнонаучного образования, а построение учебных курсов в подобном русле невозможно без ориентации на историко-научный подход к изучаемым дисциплинам.

Теоретическое значение работы

Теоретическое значение работы состоит в реконструкции первых этапов формирования отечественной генетики человека и детальном изучении ряда фундаментальных проблем, повлиявших на дальнейшее развитие естествознания.

Положения, выносимые на защиту

1. Представления о наследовании различных признаков у человека возникли с древнейших времен. Наблюдения и сравнения приводили к построению умозрительных теорий наследственности, которые послужили предпосылками для формирования генетики человека.

2. Обсуждение вопроса о соотношении наследственности и воспитания в формировании различных качеств личности стало центральной философско-антропологической проблемой с античных времен до современности. Интерес к изучению психики со стороны биологов стимулировал развитие представлений о человеке как субъекте, поведение которого детерминировано множеством факторов, в том числе и наследственностью.

3. В исследовании показано, что самой высокопродуктивной эмпирической областью исследования наследственности человека являлась медицина, поскольку имелись множественные интуитивные доказательства наследования различных болезней, встречающиеся в трактатах и записках известных врачей. Однако сложность организма человека как объекта исследования и господство в медицине, в основном, описательной парадигмы, препятствовали быстрому развитию знаний по генетике человека.

4. В истории генетики человека мы выделяем два периода: 1-й приходится на время, когда знания о наследственности человека развивались в недрах философии, естествознания, медицины; 2-й период связан с развитием генетики человека как самостоятельной науки. Эти два периода несоизмеримы во времени: первый длился с древнейших времен до 1900-х гг., второй - с 1900-х гг. до настоящего времени. Таким образом, мы хотим показать, что генетика человека имеет продолжительное прошлое и сравнительно короткую историю.

5. Изучение наследственности человека в медицине во второй половине XIX в. и в первое десятилетие XX в. в России шло независимо от работ Г. Менделя. Смысл многих фундаментальных открытий медицины данного периода был по достоинству оценен спустя много лет благодаря возможностям научного аппарата современной науки.

6. В отечественной психиатрии изучение наследственности началось значительно раньше, чем в других областях медицины. Этому способствовали, с одной стороны, объективные научные факторы: определенный уровень развития знаний об анатомии и физиологии центральной нервной системы, то есть «запас» необходимого и достаточного количества фактов в области психиатрии, с другой стороны — социокультурные условия: отмеченный в конце XIX - начале XX вв. рост числа психических заболеваний, организация земских психиатрических клиник и кафедр психиатрии при университетах. Изучение наследуемости заболеваний в отечественной психиатрии проходило в несколько этапов: 1) статистический учет распространения психических расстройств (1880-е-1890-е гг.), 2) индивидуальное изучение психических больных и их семей

1900-е—1910-е гг.), 3) генетический анализ психических заболеваний (1920-е-1940-е гг.).

7. В конце XIX - начале XX вв. на территории- Европы и США зародилась новая наука — евгеника. Евгеника преследовала перед собой-научные задачи, заключающиеся в изучении наследуемости различных признаков, и практические задачи, связанные с мероприятиями по улучшению человеческого рода. Институционализация евгеники была связана- с организацией обществ, институтов, конференций, выставок, периодических изданий. В работе показано, что в России идеи о накоплении негативной наследственности были высказаны еще до Ф. Гальтона. В 1866 г. врач В.М. Флоринский опубликовал книгу «Усовершенствование и вырождение человеческого рода», где поднял проблему гигиены брака, с целью предупреждения появления на свет больного потомства. Однако работа В.М. Флоринского не получила широкой известности, большее значение для восприятия евгенических идей в России несомненно сыграли переводы сочинений классиков евгеники: Ф. Гальтона (1875), А. Блюма (1909), И. Рутгерса (1909), К. Пирсона (1911).

8. Становление евгеники в России явилось отражением общемировых процессов и социополитических изменений, произошедших в стране после Первой мировой и Гражданской войн, Октябрьской революции, крушения религиозных и культурных традиций и провозглашения новой морали социализма, поэтому активно евгеника развивалась в первые годы советской власти.

9. Нами показано, что отечественная евгеника включала в себя два направления: антропогенетику, изучающую наследственность человека, и антропотехнию, занимающуюся подбором генетически ценных людей для производства потомства. Антропотехния в нашей стране не имела практического выхода, оставаясь лишь в проектах некоторых евгенистов. Значительного развития в СССР достигло только антропогенетическое направление, так как оно находило поддержку со стороны фундаментальной науки и практических интересов медицины и педагогики. В отечественной традиции между евгеникой и антропогенетикой ставился знак, равенства. В диссертационной работе показано, что термин евгеника в СССР имел несколько иной смысл, чем на западе. Он включал в себя, в- основном, исследование наследственности' человека.

10. В нашем исследовании продемонстрирована значительная роль в формировании евгеники как науки на территории. России Русского евгенического общества (PEO), организованного в 1920 г. Основной целью PEO стало объединение специалистов-в области евгеники, а также научная разработка проблемы наследственности человека и пропаганда евгенических идей. С 1924 г. Общество приобрело статус всесоюзного и стало включать в себя четыре отделения: Московское, Петербургское, Саратовское и Одесское. Привлечение различных специалистов, широкая сеть научных связей, образовательная и просветительская работа, организация научных лабораторий и экспедиций обусловливали высокую эффективность деятельности Общества.

И. Вопросы медицинской генетики впервые в нашей стране наиболее успешно стали разрабатываться- в Институте экспериментальной биологии и Медико-биологическом институте (Москва). Кроме этих научных центров, работа по изучению гередитарных (наследственных) болезней проводилась в Медицинских институтах Москвы, Ленинграда, Казани, Харькова, Саратова. Большую роль в развитии медицинской генетики сыграло созданное в 1928 г. Н.К. Кольцовым «Общество по изучению расовой патологии и географического распространения болезней». Аналогов подобной общественной организации в то время в мировой науке не было. 12. В 1920-е-1940-е гг. исследования по медицинской генетике проводились коллективами ученых, из которых впоследствии возникли научные школы. Объединение вокруг научной школы различных специалистов позволяло решать различные междисциплинарные проблемы в области гередитарной патологии и ориентироваться на практический результат работы.

В диссертационной работе нами впервые рассмотрены отечественные" научные школы в области медицинской генетики - это научные школы С.Н. Давиденкова, С.Г. Левита, Т.И. Юдина. Нами показано, что исследования, в области медицинской генетики, проводившиеся данными научными'школами, оказали влияние на развитие генетики человека в>СССР и в мире.

12. В 1920-е гг. происходили процессы взаимопроникновения и, взаимодействия антропологии и генетики. Впервые показано, что работы по изучению геногеографии населения СССР, проведенные в 1920-е-1930-е гг. были первыми исследованиями в области популяционной генетики человека и этногенетики.

13. На базе ретроспективного анализа фактического материала в диссертации осуществлена и обоснована общая периодизация истории отечественной генетики человека в первой половине XX столетия. С учетом приоритетов научных исследований и социокультурной обстановки в разные временные отрезки нами выделено 4 этапа в развитии генетики человека в России:'

I этап: (1900-е-1920 гг.) - восприятие менделизма и евгеники в России. Данный исторический отрезок времени, мы назвали ознакомительным этапом.

II этап: 1920-1929 - формирование отечественной евгеники. На евгеническом этапе было создано Русское евгеническое общество (1920 г.), начинает издаваться «Русский евгенический журнал» (1922).

III этап: 1930-1936 — трансформация евгеники в самостоятельные исследовательские направления: медицинскую генетику, генетику поведения, геногеографию населения. В данный период на первый план вышла организация исследований, связанных с решением практических задач, поэтому мы назвали его этапом практического внедрения генетики человека (внедренческий этап).

IV этап: 1937-1948 гг. - репрессии и запрет на изучение генетики человека. На данном деструктивном этапе произошел разгром Медико-генетического института (1937) и наложен негласный запрет на изучение вопросов наследственности человека, который был узаконен после Августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г.

14. В диссертационном исследовании впервые дан анализ социокультурных факторов, которые повлияли на содержание различных теорий отечественной генетики человека первой половины XX столетия. В 1920-е гг. изучалось влияние войн и революций на брачность, детность, изменение генофонда. Рост преступности в обществе поставил перед учеными задачу исследования наследственности людей с социально-отклоняющимся поведением.

15. Нами показано, что фундаментом генетики человека является теоретические основы общей генетики. Элементами этой системы являются генетические направления в различных специальных дисциплинах. Исследования в области генетики человека объединены общим объектом познания, в качестве которого выступает человек, хотя для каждой отдельной области исследовательские объекты могут быть различными — структурная организация наследственного материала, процессы реализации генов в онтогенезе, распространение генов в популяциях.

16. Несмотря на гонения, которым подверглась генетика человека в 30-40-х гг., во второй половине XX столетия она достаточно прогрессивно развивалась в СССР. В нашей работе впервые показано, какое значение имели полученные в первой половине XX в. отечественные открытия в области генетики человека, не потерявшие своей актуальности до настоящего времени.

Апробация работы

Основные положения диссертации были представлены в форме докладов на следующих международных и отечественных конгрессах, симпозиумах, съездах, конференциях, сессиях, научных школах:

- Годичных научных конференциях Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН (Москва, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008,2009,2010).

- XVII, XVIII Любищевских чтениях (Ульяновск, 2003, 2004).

- II Летней школе для молодых ученых-историков науки и техники (Москва, 2004).

- Международной конференции, посвященной 140-летию основания Одесского национального университета им. И.И. Мечникова (Одесса, 2005).

- «Ломоносовских чтениях», посвященных 250-летию Московского университета (Москва, 2005).

- X, XIII Конференциях молодых историков образования, науки и техники Украины (Киев, 2005, 2008).

- Международной научной конференции по истории науки и техники (Одесса, 2007).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 50 работ, в том числе одна авторская (12,5 авторских листов) и одна коллективная монографии (8 авторских листов).

Структура диссертации.

Диссертация изложена на 512 страницах и состоит из введения, историографии проблемы, семи глав, заключения, выводов, списка литературы, включающего 671 источник.

Заключение диссертации по теме «История науки и техники», Фандо, Роман Алексеевич

Выводы по работе:

1. В ходе псторпко-научного анализа концепций о наследственной природе человека было установлено, что генетика человека сформировалась в качестве самостоятельной дисциплины, проделав значительную эволюцию в рамках других наук. Показано, что ряд теоретических представлений о наследственности человека, выдвинутых зачастую интуитивно, опередили характер науки своего времени.

2. Хронологически в истории генетики человека было выделено два периода: догенетический период (с древнейших времен до XX в.) приходится на время, когда знания о наследственности человека развивались в недрах других наук, период становления генетики человека как науки (с начала XX в. до настоящего времени) с высоким уровнем когнитивного и социокультурного оформления.

3. Изучение представлений о наследственности человека в отечественной научной традиции позволило утверждать, что наибольший вклад в развитие данной области знаний внесла психиатрия. Этому способствовали, с одной стороны, когнитивные факторы: определенный уровень развития знаний об анатомии и физиологии центральной нервной системы, «запас» необходимого и достаточного количества фактов в области психиатрии, с другой стороны - социокультурные условия: отмеченный в конце XIX — начале XX вв. рост психических заболеваний, организация земских психиатрических клиник и кафедр психиатрии при университетах. Изучение наследуемости заболеваний в отечественной психиатрии проходило в несколько этапов:

- Статистический учет распространения психических расстройств (1880-е-1890-е гг.). В этот исторический промежуток времени на базе земских клиник происходила статистическая обработка сведений о различных психических болезнях. В данный период было распространено мнение о накоплении из поколения в поколение различных нервных недугов, что в конце должно было привести к вырождению рода.

- Индивидуальное изучение психических больных и их семей (1900-е-1910-е гг.). В это время появились описания заболеваний нервной системы, которые встречались в ряду поколений. Период индивидуального исследования семей совпал с новым течением в клинической психиатрии: на место симптоматологического описания картин болезней пришло комплексное изучение болезни (этиология, течение, формы проявления):

- Генетический анализ психических заболеваний (1920-е-1940-е гг.). Для описания аномалий психического развития использовались теоретическая база и методы генетики. Тенденцией в психиатрии данного периода стало изучение различных психопатических конституций, складывающихся из врожденных и приобретенных элементов.

5. В работе проанализированы процессы зарождения евгеники в Европе и Америке в конце XIX - начале XX вв. Институционализация новой дисциплины была связана с организацией евгенических обществ, национальных и международных съездов, изданием специализированной литературы. Возникновение отечественной евгеники явилось скорее отражением общемировых процессов, тем не менее, на зарождение русского евгенического движения повлияла социо-политическая ситуация, возникшая в нашей стране в первой четверти XX столетия.

6. Одним из важнейших факторов, приведших к высокой результативности евгенической науки в России, стала научно-организационная деятельность лидеров национального евгенического движения: Н.К. Кольцова, Ю.А. Филипченко, A.C. Серебровского, В.В. Бунака, М.В. Волоцкого. Своеобразие исследовательских подходов в отечественной евгенике было обусловлено «первичной» специализацией её лидеров. Научные традиции, привнесенные ими из классических биологических дисциплин, способствовали развитию евгеники в России как научной области. Анализ методологической базы отечественной евгеники позволил установить, что она включала в себя два самостоятельных направления: антропогенетику, изучающую наследственность человека, и антропотехнию, ставящую перед собой цели улучшения рода. Антроиотехния в нашей стране, в отличие от зарубежных аналогов, не имела практического выхода. Значительного развития в СССР достигло лишь антропогенетическое направление, так как оно находило поддержку со стороны фундаментальной науки и практических интересов общества. В отечественной традиции между евгеникой и антропогенетикой ставился знак равенства. Таким образом, исторический период формирования евгеники в полной мере можно считать одним из этапов в истории отечественной генетики человека.

7. Впервые выявлен состав, этапы формирования, особенности научных программ ведущих отечественных школ в области изучения медицинской генетики (С.Н. Давиденкова, С.Г. Левита, Т.И. Юдина). Показана роль неформальных научных коллективов в организации первых медико-генетических исследований в СССР. Особенно возросла их роль как интеллектуальных и научно-организационных центров, когда стало внедряться планирование научной деятельности, и произошла переориентация науки на получение практических результатов. Объединение вокруг научной школы различных специалистов позволяло решать различные междисциплинарные проблемы в области гередитарной патологии.

8. Изучены процессы взаимодействия антропологии и генетики. Наглядно показано, что фундамент для становления этногенетики закладывался в работах российских антропологов ещё в догенетический период. Проникновение в антропологию генетических знаний и методов повлекло за собой выделение самостоятельных областей — популяционной генетики человека и этногенетики.

9. Анализ открытий в отечественной генетике человека демонстрирует их весомый вклад в мировую науку. Показано, что на протяжении всей истории генетики человека происходило формирование её собственного теоретического базиса, который «впитывал» в себя научные концепции из смежных дисциплин и сам «обогащал» различные научные области, стал необходим для расширения диапазона и выработки стратегии научного познания.

10. На базе ретроспективного анализа фактического материала осуществлена и обоснована общая периодизация истории отечественной генетики человека в первой половине XX столетия. С учетом приоритетов научных исследований и социо-политической обстановки в разные временные отрезки выделено 4 этапа:

I этап: (1900-е-1920 гг.) - восприятие менделизма и евгеники в России. Данный исторический отрезок времени, можно назвать ознакомительным этапом. Он характеризуется появлением зарубежных работ по проблеме наследственности и улучшения человеческого рода, обсуждением открытий в области генетики на страницах научных журналов. Период, длившийся два десятилетия, подготовил почву для определения перспектив развития генетики человека и ее научной организации.

II этап: 1920-1929 - формирование отечественной евгеники. На евгеническом этапе было создано Русское евгеническое общество (1920 г.), начинает издаваться «Русский евгенический журнал» (1922). В данный период экспоненциально выросло число публикаций по антропогенетике и активно стали популяризироваться среди населения идеи об улучшении наследственности человека.

III этап: 1930-1936 - трансформация евгеники в самостоятельные исследовательские направления: медицинскую генетику, генетику поведения, геногеографию населения. Начиная с 1930 г., прекращается издание «Русского евгенического журнала», серьезной критике за свои евгенические взгляды подвергаются A.C. Серебровский, Н.К. Кольцов, М.В. Волоцкой.

В 1934 г. была организована первая в нашей стране конференция по медицинской генетике, наметившая перспективы развития новой дисциплины. В 1935 г. Медико-биологический институт преобразовали в Медико-генетический институт им. М. Горького. В данный период на первый план вышла организация исследований, связанных с решением практических задач, поэтому он получил название практико-ориентированного этапа развития генетики человека.

IV этап: 1937-1948 гг. - репрессии и запрет на изучение генетики человека. На данном деструктивном этапе произошел разгром Медико-генетического института (1937) и наложен негласный запрет на изучение вопросов наследственности человека, который был узаконен после Августовской сессии ВАСХНИЛ.

11. Определены пути трансформации отечественной генетики человека во второй половине XX в. и установлены связи этих процессов с когнитивными и социокультурными факторами. Выявлены приоритетные направления в области изучения наследственности человека актуальные для фундаментальной науки и практических интересов общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отечественная генетика человека в первые годы своего существования продемонстрировала значительный скачок в научном и организационном плане. Когда говорится о значительном продвижении научного направления, то наукометрия для доказательства данного положения использует три показателя: рост числа публикаций, увеличение количества научных сотрудников и количество эффективных связей между исследователями. Рост всех перечисленных показателей наблюдался на первых этапах формирования новой дисциплины - генетики человека. В 1920-1930-е гг. наблюдался экспоненциальный рост научных публикаций, в эти же годы в работу по изучению наследственных свойств человека влилось много новых специалистов.

Третий показатель продуктивности научного направления - число эффективных связей между учеными. Такие связи обеспечивают существование самостоятельной научной области, отделяя ее по объекту исследования, специфическим методам (близнецовый, генеалогический), терминологии и составу участников от других областей науки. Кроме того, научные связи реализуют механизм контроля за качеством научной продукции (признание, поощрение или осуждение).

Анализ работы научных учреждений, занимающихся антропогенетическими исследованиями, показывает, что эффективно работающие группы ученых в период экспоненциального развития своей области науки контактируют между собой чаще, чем остальные сотрудники. В печатных работах ученых из различных учреждений, занимающихся сходными проблемами, проходит до 60% перекрестных ссылок. Эффективный обмен научной информацией в значительной степени ускоряет процессы научного поиска, решения проблем и создания практических результатов.

В результате позитивных преобразований, происходивших на заре формирования новой области знания, генетика человека смогла продемонстрировать свою значимость для развития различных естественных и гуманитарных дисциплин и решения насущных практических задач.

На формирование генетики человека как науки оказали влияние несколько факторов. Ведущий из них — логика развития общегенетических знаний — связан с изменением методологических и методических подходов, влиянием смежных дисциплин, с развитием принципов и категориального строя генетики. Кроме этого на формирование различных направлений в области генетики человека повлияли социальная ситуация развития науки и личностные качества отдельных организаторов науки и исследователей.

Влияние социальной ситуации заключается в том, что общественные, исторические условия воздействуют как на содержание научных концепций, так и на их распространение, помогают развитию научных школ и направлений или затрудняют его. Естественно, что это влияние осуществляется опосредованно, через социальную перцепцию, то есть через особенности восприятия и понимания этих социокультурных факторов учеными и научным сообществом в целом.

Социальная ситуация влияла на развитие отечественной генетики человека в первой половине XX столетия несколькими путями. Она создавала определенные условия для возникновения различных концепций. Не меньшее значение в истории генетики сыграли конкретные ученые, творцы той или иной научной теории. Нельзя умалять роль личности в истории, и в истории науки в том числе, со своими ценностными установками, когнитивным стилем, волевыми качествами, особенностями общения с коллегами, принадлежностью к определенной научной школе и к определенному исследовательскому направлению.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Фандо, Роман Алексеевич, 2011 год

1. Абрамовъ А.Н. Башкиры // Русскш антропологически! журнал. 1907. №№ 3-4. С. 1-55.

2. Авдеева М.С. Микрометодика химического количественного анализа крови // Успехи экспериментальной биологии. 1922. № 1. С. 196-215.

3. Авдеева М.С., Гръщевич М.В. Агглютинация крови у человека // Бюллетень Московского общества испытателей природы. 1924. Т. 1. №№ 1-2. С. 108-118.

4. Агамова Н.С., Аллахвердян А.Г. Российские женщины в науке и высшей школе: историко-научные и науковедческие аспекты // Вопросы истории естествознания и техники. 2000. № 1. С. 141-153.

5. Академия наук в решениях Политбюро ЦК РКП (б) ВКП (б). 19221952. Состав. В.Д. Есаков. М.: Российская политическая энциклопедия. 2000. 591 с.

6. Александров В.Я. Трудные годы советской биологии. СПб.: Наука. 1992. 262 с.

7. Алексанров В.Я., Лебедев Д.В. Это было «Письмо трехсот» // Правда. 27 января 1989. С. 4.

8. Александров Д. А. Особенности Петрограда-Ленинграда как центра развития евгеники // Наука и техника: вопросы истории и теории. 1996. № 10. С. 113-119.

9. Алексеев В.П. Генетика и антропология // Наука и жизнь. 1969. № 9. С. 69-75.

10. Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. М.: Наука. 1989. 448 с.

11. Андреев М.П. Взаимоотношения психического склада и телосложения. Казань: Изд. КГУ. 1926. 143 с.

12. Андреев М.П. Структура перениальных психозов II Работы психиатрической клиники Казанского Государственного Университета. Казань: Изд. КГУ. 1928. С. 49-106.

13. Аносов H.H. Идеи С.Н. Давидеикова и современная клиническая неврогенетика // Проблемы клинической неврогенетики. Материалы конференции, посвященной памяти Действительного члена АМН СССР, профессора С.Н. Давиденкова. Л.: ГИДУВ. 1967. С. 3-7.

14. Анохин П.К. Верю таланту. М.: Наука. 1969. 232 с.

15. Анучинъ Д.Н. Беглый взглядъ на прошлое антропологш и на ея задачи въ Pocciii // Русскш антропологическш журнал. 1900. № 1. С. 25-42.

16. Анучинъ Д.Н. Ламуты (матер1алы къ антропологш тунгусовъ) // Русскш антропологическш журнал. 1916. №№ 1-2. С. 83-96.

17. Анучинъ Д.Н. Горные чуванцы // Русскш антропологическш журнал. 1918. №№1-2. С. 41-48.

18. Аристотель Поэтика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль. 1984. С. 645-680.

19. Арутиновъ A.A. Къ антропологш айсаровъ // Руссюй антропологическш журнал. 1902. № 4. С. 88-100.

20. Арутиновъ A.A. Удины // Руссюй антропологическш журнал. 1905. №№ 1-2. С. 73-96.

21. Аршавский И.А. Роль A.A. Ухтомского — учёного и личности в создании физиологической школы Ленинградского университета // XIII Международный конгресс по истории науки. 18-24. VIII. М. 1971. С. 16-19.

22. Асланян М.М., Варшавер Н.Б., Глотов H.B. и др. Александр Сергеевич Серебровский: 1892- 1948. М.: Наука. 1993. 192 с.

23. Астауров Б. JI. Николай Константинович Кольцов: Биобиблиографический указатель. М. 1976. 46 с.

24. Астауров Б. Л., Pokui¡kuíí П. Ф. Николай Константинович Кольцов, 1872-1940. М.: Наука. 1975. 168 с.

25. Бабков В.В. Н.К.Кольцов и его институт в 1938-39 гг. //Онтогенез. 1992. Т.23. № 4. С. 443-459.

26. Бабков В.В. Н.К.Кольцов и борьба за автономию науки // Философские исследования. 1993. № 4. С. 382-398.

27. Бобков В.В. Биологические и социальные иерархии. Контексты письма Г.Г. Меллера И.В. Сталину // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 1.С. 89.

28. Бабков В.В. Август 48-го и судьбы медицинской генетики // Медицинская газета. №62. 5 августа 1998. С. 3. (а).

29. Бабков В.В. Как ковалась победа над генетикой // Человек. 1998. №6. С. 82-90. (б).

30. Бабков В.В. Медрщинская генетика в СССР // Вестник Российской Академии наук. 2001. Т. 71. № 10. С. 928-937.

31. Бабков В.В. Москва, 1934: рождение медицинской генетики // Вестник ВОГиС. 2006. Т. 10. № 3. С. 455-478.

32. Бабков В.В. Заря генетики человека. Русское евгеническое движение и начало генетики человека. М.: Прогресс-Традиция. 2008. 800 с.

33. Баткис Г.А. Современные евгенические течения в свете социальной гигиены // Советская гигиена. 1927. № 1. С. 5-9.

34. Баткис Г.А. Социальные основы евгеники // Социальная гигиена. 1928. №2. С. 18-23.

35. Баткис Г.А. Евгеника//БСЭ. М. 1931. Т. 23. С. 812-819.

36. Баткис Г.А. Что такое расовая теория // Фельдшер. 1936. № 5. С. 13-16.

37. Баткис Г.А. Фашизм и медицина // Советский врач. 1938. № 10. С. 11-15.

38. Баткис Г.А. Бредовые идеи фашистской медицины // Медицинский работник. 1941. №3. С. 26-28.

39. Бах А.Н., Келлер Б.А., Коштоянц X. С., Щербаков А., Дозорцева Р., Поликарпова Е., Нуждин Н., Краевой С., Косиков К. Лжеученым не место в Академии наук // Правда. 11 января 1939 г. № 11 (7696). С. 4.

40. Бедный Д. Евгеника // Известия. 4 июня 1930 г. С. 4.

41. Бедный Д. Евгеника // Полное собрание сочинений. Т. 2. М.- Л.: ГИЗ. 1932. С. 125-141.

42. Берг Р.Л. Суховей. Воспоминания генетика. М.: Памятники исторической мысли. 2003. 527 с.

43. Бехтерев В.М. Вопросы вырождения и борьба с ним // Обозрение психиатрии, неврологии и экспериментальной психологии. 1908. № 9. С. 518521.

44. Бледное И. Ф. Философские проблемы генетики человека. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. М.: МГУ. 1978.24 с.

45. Блонский П.П. Педология: Учебник для высших педагогических учебных заведений. М.: Госучизд. 1934. 338 с.

46. Бляхер Л.Я. Очерк истории морфологии животных. М.: Изд. АН СССР. 1962. 265 с.

47. Бляхер Л.Я. Проблема наследования приобретенных признаков. М.: Наука. 1971. 274 с.

48. БлюмА. Этика и евгеника. СПб.: Тип. A.C. Суворина. 1909. 214 с.

49. Богданов H.H. Михаил Волоцкой и его "Хроника рода Достоевского" И "Достоевский и современность". Материалы XXI Международных Старорусских чтений 2006 г. Великий Новгород. 2007. С. 407-434.

50. Боголепов Н.К. Сергей Николаевич Давиденков (К 75-летию со дня рождения) // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1955. Т. 55. № И. С. 878-880.

51. Болезнь Дауна. Клинические и цитогенетические исследования (под редакцией члена-корреспондента АМН СССР, профессора Е.Ф. Давиденковой). JL: Медицина. 1966. 204 с.

52. БосикЛ.Я. К вопросу о роли наследственности и среды в физиологии и патологии детского возраста // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1934. Т. 3. С. 33-56.

53. БосикЛ.Я., ПасынковЕ.И., Гуревич FI.Б. Терапевтические исследования на однояйцевых близнецах. Сообщение I. Лечение кварцевойлампой рахита и туберкулезного бронхоаденита // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1934. Т. 3. С. 119-131.

54. Босик Л.Я., Пасынков Е.И. Терапевтические исследования на однояйцевых близнецах. Сообщение II. Лечение кварцевой лампой рахита и туберкулезного бронхоаденита // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1936. Т. 4. С. 466-486.

55. Ботвинннкъ Н.Р. Матер1алы къ вопросу о близорукости у евреев // Врач. 1899. №42. С. 4.

56. Боткин С.П. Речь «Общие основы клинической медицины» // Еженедельная клиническая газета. 1886. №№ 37, 38. С. 732.

57. Боткин С.П. Клиническая лекцш профессора С.П. Боткина читанныя въ Императорской Военно-медицинской Академш въ 1884-1885 году. Вып. 1. СПб.: Издаше Карла Рнскера. 1888. 200 с.

58. Бочков Н.П. Вклад С.Н. Давиденкова в разработку проблемы наследственных нервных и психических заболеваний // Журнал невропатологии и психиатрии имени С.С. Корсакова. 1982. Т. 82. Вып. 3. С. 1-4.

59. Бочков Н.П. Основоположник отечественной медицинской генетики С.Н. Давиденков // Врач. 1999. № 6. С. 1-3.

60. Бочков Н.П. История формирования медицинской генетики в России в XIX веке // Второй российский съезд медицинских генетиков. Курск. 17-19 мая 2000 г. Тезисы докладов. Курск: МГНЦ РАМН. 2000. С. 194-195.

61. Бочков НИ., Прозоровский C.B. В.Д. Тимаков (1905-1977). М.: Медицина. 1982. 64 с.

62. Бочков НИ, Анфалова Т.В., Назаров K.M. Медико-генетическое изучение населения Западного Памира. Сообщение I. Соотношение полов, наследственные нервно-психические заболевания и общие антропологические признаки // Генетика. 1971. Т.7. №5. С.141-149. (а).

63. Бочков H.П., Алфалова Т.В., Назаров К.М. Медико-генетическое изучение населения Западного Памира. Сообщение II. Гемоглобины и группы крови ABO, MN, Rh, Р, Le // Генетика. 1971. Т.7. № 11. С. 141-148. (б).

64. Бочков Н.П., Хаитов М.Н., Кулешов Н.П. Медико-генетическое изучение изолятов в Узбекистане. Сообщение I. Постановка проблемы и характеристика обследованных групп // Генетика. 1975. Т.11. № 11. С. 90-99.

65. Бронникова М.А. Исследование групп и типов крови в судебно-медицинской практике. М.: ГУМ НКВД СССР. 1943. 312 с.

66. Бунак В.В. Война как биологический фактор // Военно-педагогический журнал. 1920.

67. Бунак В.В. Евгенические опытные станции, их задачи и план работы // Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1. Вып. 1. С. 82-98. (а).

68. Бунак В.В. О деятельности Русского Евгенического Общества за 1921 г. //Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1. Вып. 1. С. 99-101. (б).

69. Бунак В.В. Новые данные к вопросу о войне, как биологическом факторе // Русский евгенический журнал. 1923. Т. 1. Вып. 2. С. 223-232.

70. Бунак В.В. Антропологический тип черемис // Русский антропологический журнал. 1924. Т. 13. Вып. 3-4. С. 137-177. (а).

71. Бунак В.В. Деятельность Д.Н. Анучина в области антропологии // Русский антропологический журнал. 1924. Т. 13. Вып. 3-4. С. 1-18. (б).

72. Бунак В.В. Из отчета деятельности Русского Евгенического Общества за 1922 г. // Русский евгенический журнал. 1924. Т. 2. Вып. 1. С. 66-67. (в).

73. Бунак В.В. Несколько данных по био-антропологии мари (черемисов) // Русский евгенический журнал. 1924. Т 1. Вып. 3-4. С. 358-362. (г).

74. Бунак В.В. О реакции агглютинации человеческих рас // Русский антропологический журнал. Т. 13. № 1-2. 1924. С. 115-137. (д).

75. Бунак В.В. О смешении человеческих рас // Русский евгенический журнал. 1925. Т. 3. Вып. 2. С. 121-138.

76. Бунак В. В. Антропологическое изучение преступника, его современное положение и задачи // Архив криминологии и судебной медицины. Харьков. 1927. Т. 1. Кн. 2-3. С. 535-569.

77. Бунак В.В., Соболева Г.В. Исследование элементов окраски радужины,у человека // Журнал экспериментальной биологии. Серия А. 1925. Т. 5. Вып. 3-4. С. 145-172.

78. Бунак В.В. Письмо в редакцию // Советская этнография. № 1. 1949. С. 248.

79. Бутовский Полигон. 1937-1938 гг. Книга памяти жертв политических репрессий. М.: Институт экспериментальной социологии. 1997. Вып.1. 364 с.

80. Бух Е.Ш. Человековедение по Лесгафту. М.: Лаватера. 2005. 44 с.

81. Вавилов Н.И. Географические закономерности в распределении генов культурных растений // Труды по прикладной ботанике и селекции. Л. 1927. Т. 17. Вып. 3. С. 411-428.

82. Вавилов Н.И. VII Международный конгресс генетики в СССР // Известия. 1936. 29 марта.

83. Вавилов НИ., Букинич Д.Д. Земледельческий Афганистан. Л.: ГИОА и ВНИИПБ. 1929. 533 с.

84. Вайсенбергъ С.А. Караимы // Русскш антропологически! журнал. 1904. №№ 1-2. С. 66-75.

85. Вайсенбергъ С.А. Кавказские евреи въ антропологическомъ отношении // Русскш антропологический журнал. 1912. №№ 2-3. С. 137-163. (а).

86. Вайсенбергъ С.А. Караимы и крымчаки съ антропологической точки зр1)тя // Русскш антропологическш журнал. 1912. № 4. С. 38-56. (б).

87. Вайсенбергъ С.А. Къ антропологш армянъ // Русскш антропологичесюй журнал. 1916. №№> 1-2. С. 61-65.

88. Валькова O.A. Дискуссия о высшем женском образовании в Московском университете (1861 г.) // Вопросы истории естествознания и техники. 2006. № 4. С. 82-96.

89. Вартанян М.Е. Тихон Иванович Юдин (к 100-летию со дня рождения): генетические взгляды Т. И. Юдина и современная генетика психических болезней // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1979. Т. 79. Вып. 12. С. 1748-1753.

90. Васильев С. В., Урысон М. И. Виктор Валерианович Бунак: патриарх отечественной антропологии // Выдающиеся отечественные этнологи и антропологи XX века. M . 2004 . С. 233-260.

91. Васильев Н.В., Пузырев В.П., Подогглекин В.Д., Рузаев Л.Н., Абанина Т.А., Назаренко С.А., Лемза C.B., Назаренко Л.П. Комплексное клинико-генетическое исследование коренных народностей Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ. 1987. 165с.

92. Васина-Попова Е.Т. Школа генетики животных А. С. Серебровского // Генетика. 1985. Т. 21. №9. С. 1576-1584.

93. Bammu К.В., Тихомирова М.М. Ленинградская генетическая школа // Вопросы Истории Естествознания и Техники. 1991. №4. С. 27-34.

94. Введенский Н.Е. Условия продуктивности научной работы. // В кн.: И.М. Сеченов, И.П. Павлов, Н.Е. Введенский. Физиология нервной системы. M.: Т.2, Вып. 3. С. 865-875.

95. Вейнбергъ Р.Л. Къ вопросу объ исполинском рост!) // Русскш антропологическш журнал. 1901. № 1. С. 31-40. (а).

96. Вейнбергъ Р.Л. Эсты // Русскш антропологическш журнал. 1901. № 3. С. 1-46. (б).

97. Вишневскш Б.Н. Къ антропологш великорускаго паселешя Пермской губ. // Русскш антропологическш журнал. 1916. №№ 1-2. С. 46-60. (а).

98. Вигиневскт Б.Н. Случай наследования шестипалости // Русскш антропологическш журнал. 1916. №№ 1-2. С. 125-128. (б).

99. Волоцкой M.B. Антропотехнические проекты Петра I (историческая справка) //Русский евгенический журнал. 1923. Т. 1. Вып. 2. С. 235-236. (а).

100. Волоцкой М.В. Поднятие жизненных сил расы (Новый путь). М.: Жизнь и знание. 1923. 96 с. (б).

101. Волоцкой М.В. О половой стерилизации наследственно дефективных // Русский евгенический журнал. 1923. Т. 1. Вып. 2. С. 201-220. (в).

102. Волоцкой М.В. К истории евгенического движения // Русский евгенический журнал. 1924. Т. 2. Вып. 1. С. 50-55. (а).

103. Вологдой М.В. О двух формах человеческой кисти преимущественно в связи с половыми, возрастными и расовыми различиями // Русский антропологический журнал. 1924. Т. 13. Вып. 3-14. С. 70-82. (б).

104. Волоцкой М.В. Классовые интересы и современная евгеника. М.: Жизнь и знание, 1925. 46 с.

105. Волоцкой М.В. Спорные вопросы евгеники // Вестник Коммунистической Академии. Кн. 20. М., 1927. С. 212-232.

106. Вологдой М.В. Случай наследственной аномалии пигментации зубов в связи с проблемой цертации у человека // Неврология и генетика. M.-JL: Изд. ВИЭМ. 1936. С. 277-286.

107. Вольф К. Ф. Предметы размышлений в связи с теорией уродов. JL: Наука, 1973. 316 с.

108. Воробъевъ В.В. Великоруссы // Русски! антропологически! журнал. 1900. № 1.С. 43-82. (а).

109. Воробьев В.В. Наружное ухо в антропологическом отношении // Русскш антропологическш журнал. 1900. № 1. (б).

110. Воробъевъ В.В. Астрахансюе калмыки // Русскш антропологическш журнал. 1903. № 1. С. 1-22.

111. Воротков НН. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Издат. отдел УНЦ ДО МГУ, Прогресс-Традиция, АБФ, 1999. 640 с.

112. Всемирная организация здравоохранения, Научная группа: Борьба с наследственными болезнями: Доклад научной группы ВОЗ. Женева: ВОЗ. 1997. 133 с.

113. Выготский U.C. Лекции по педологии. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001. 304 с.

114. Высшие женские (Бестужевские) курсы: Библиографический указатель. Составители З.А. Евтеева (отв. ред.), О.Н. Кузнецова, Т.А. Мартынова и др. М.: Книга, 1966. 192 с.

115. Гайсиноеич А.Е. К.Ф. Вольф и учение о развитии организмов в связи с общей эволюцией научного мировоззрения. М.: Наука, 1961. 548 с.

116. Гайсиноеич А.Е., Россиянов КО. «Я глубоко убежден, что я прав.». Н.К.Кольцов и лысенковщина // Природа. 1989. № 5. С. 86-95.

117. Галачьян А.Г. Опыт медико-евгенической консультации при шизофрении // Неврология и генетика. М.-Л.: Изд. ВИЭМ. 1936. С. 391-406.

118. Галачьян А.Г. Наследственные закономерности при шизофрении. М.-Л.: Биомедгиз. 1937. 138 с.

119. Галачьян А.Г. Советский невропатолог // Медицинский работник. 1945. 4 октября. С. 3.

120. Галачьян А.Г. О некоторых основах целостного понимания больного: клинический очерк. М.: МЕДГИЗ, 1954 . 150 с.

121. Галачьян А. Г. Т.И.Юдин как основоположник русской и советской клинической генетики (к пятнадцатилетию со дня смерти) // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1965. Т. 65. Вып. 12. С. 1883-1890.

122. Галачьян А.Г. Генетический анализ наследственных данных в клинике. М.: Медицина. 1967. 216 с.

123. Галачьян А.Г., Юдин Т.И. Опыт наследственно-биологического анализа одной маниакально-депрессивной семьи // Русский евгенический журнал. 1924. T. I. Вып. 3-4. С. 321-342.

124. Галътон Ф. Наследственность таланта, её законы и последствия. СПб.: Изд. журнала «Знание», 1875. 319 с.

125. Галътон Ф. Наследственность таланта: законы и последствия. М.: Мысль. 1996. 270 с.

126. Гамалея Н.Ф. Об условиях, благоприятствующих улучшению природных свойств людей // Гигиена и санитария. 1912. № 2. С. 15-18.

127. Геймапович А.И. Профессор С.Ы. Давиденков как невропатолог // Неврология и генетика. 1936. M.-JL: Изд. ВИЭМ. С. 3-6.

128. Генетика и патология (под ред. Давиденковой Е.Ф.). М.: Медицина, 1968.310 с.

129. Генетика целостная наука. Интервью с Ю.П. Алтуховым II Вестник Российской Академии наук. 2003. Т. 73. № 11. С. 995-1001.

130. Генетические факторы врожденных аномалий. Доклад научной группы ВОЗ. ВОЗ: Женева. 1971. 48 с.

131. Геннадий Ильич Лазюк (К 75-летию со дня рождения) // Известия национальной академии наук Беларуси. Серия Биологическая. 2002. №2. С. 127-128.

132. Генофонд и геногеография народонаселения. Т. 1 Генофонд населения России и сопредельных стран. Ответственные редакторы тома профессор Ю.Г. Рычков и академик Ю.П. Алтухов. СПб.: Наука, 2000. 611 с.

133. Гершензон С.М., Бужиевская Т.И. Евгеника: 100 лет спустя // Человек. 1996. №1. С. 23-29.

134. Гинтер Е.К. Состояние и перспективы развития исследований по геногеографии наследственной патологии в СССР // Вестник АМН СССР. 1984. №7. С.21-26.

135. Гинтер Е.К., Будагова К.А., Ревазов A.A. Медико-генетическое изучение населения Узбекистана. Сообщение VII. Разнообразие наследственной патологии в четырёх районах Хорезмской области // Генетика. 1986. Т. 22. № 2. С.312-321.

136. Гиппократ О священной болезни // В Избранных книгах (перевод с греч. Руднева В.И.). -М.: Государственное издательство биологической и медицинской литературы. 1936. С. 493-513. (а).

137. Гиппократ О семени и природе ребёнка // В Избранных книгах (перевод с греч. Руднева В.И.). М.: Государственное издательство биологической и медицинской литературы. 1936. С. 221-259. (б).

138. Гиппократ О природе человека. М.: КомКнига. 2010. 344 с.

139. Гнатик E.H. Генетика человека: былое и грядущее. М.: Издательство ЛКИ, 2007. 280 с.

140. Головачева И.В. Европейская утопия XX века и капризы евгеники // Человек. 2007. № 3. С. 16-31.

141. Голубовский М.Д. Век генетики: Эволюция идей и понятий. СПб.: Борей Арт. 2000. С. 262.

142. Горбунова A.B. Влияние мировой войны на движение населения Европы // Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1. Вып. 1. С. 39-65.

143. Горощенко К.И. Сойоты // Русскш антропологическш журнал. 1901. № 2. С. 62-73.

144. Горощенко Ю.Л. Юрий Александрович Филипченко основатель отечественной генетической школы // Исследования по генетике. 1994. Вып. 11. С. 12-22.

145. Грехом Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в СССР. М.: Политиздат. 1991. 480 с.

146. Григорьев А.И., Григоръян H.A. Научная школа академика Л.А. Орбели: к 125-летию со дня рождения. М.: Наука. 2007. 376 с.

147. Губаревич А.И. Генетика: логико-гносеологический и социально-философский аспекты. Минск: Наука и техника. 1984. 148 с.

148. Давиденков С.Н. К вопросу об острых психозах военного времени // Психиатрическая газета. 1915. № 20. С. 321-325.

149. Давиденков С.Н. Нервно-психиатрическая казуистика войны. Случай развившегося во время сражения истерического психоза // Психиатрическая газета. 1916. № 11. С. 211-213. (а).

150. Давиденков С.Н. О природе расстройств речи у контуженных // Современная психиатрия. 1916. № 5-6. С. 292-373. (б).

151. Давиденков С.Н. Наследственные болезни нервной системы. Харьков. 1925.285 с.

152. Давиденков С.Н. Очередные проблемы в учении о семейных болезнях нервной системы. Харьков: Научная мысль. 1927. 16 с.

153. Давиденков С.Н. Генетическое направление в профилактической невропатологии // Клиническая медицина. 1929. Т. 7. № 3. С. 36-39.

154. Давиденков С.Н. Проблема полиморфизма наследственных болезней нервной системы. Л.: Изд. ВИЭМ. 1934. 140 с.

155. Давиденков С.Н. Предисловие // В кн. Проблемы психиатрии и психопатологии. М. Биомедгиз, 1935. С. 9-13.

156. Давиденков С.Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии. Л.: Изд-во Института усовершенствования врачей. 1947. 382 с.

157. Давиденков С.Н., Кулъкова Е.Ф. К генетике наружной офтальмоплегии (признак: «низкие веки»)// Неврология и генетика. М.: ВИЭМ. 1936. С. 153158.

158. Давиденкова-Кулъкова Е. Ф. Диэнцефальная эпилепсия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Л.: ВИЭМ, 1953.22 с.

159. ДавиденковаЕ.Ф., Берлинская Д.К., Тьгсячнюк С.Ф. Клинические синдромы при аномалиях половых хромосом. Л.: Медицина, 1973. 200 с.

160. Давиденкова Е.Ф., Либерман И.С. Клиническая генетика. Л.: Медицина, 1975. 432 с.

161. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. Сочинения. Т. 5. М.: Изд. АН СССР, 1953. 1040 с.

162. ДебецГ.Ф. Вепсы // Ученые записки МГУ. 1941. Вып. 63. С. 41-47.

163. Дебец Г.Ф. Антропологические исследования в Афганистане // Советская этнография. 1967. № 4. С. 75-93.

164. Декрет о некоторых изменениях в составе и устройстве государственных ученых и высших учебных заведений // Декреты советской власти. Т. 3. 11 июля 9 ноября 1918 г. М., 1964. С. 381.

165. Декрет о правилах приема в высшие учебные заведения РСФСР // Декреты советской власти. Т. 3. 11 июля 9 ноября 1918 г. М., 1964. С. 138.

166. Деятельность Генетического бюро при МОНиП // Русский евгенический журнал. 1929. Т. VIII. Вып. 1. С. 63-68.

167. Джаваховъ А.Н. Къ антропологш Грузш // Русскш антропологическш журнал. 1905. №№ 3-4. С. 1-46.

168. Джаваховъ А.Н. Къ антропологии Грузш: грузины Кахетш // Русскш антропологическш журнал. 1907. №№ 3-4. С. 127-167.

169. Джаваховъ А.Н. Къ антропологии Грузш: грузины Гурш // Русскш антропологическш журнал. 1912. №№ 2-3. С. 51-86. (а).

170. Джаваховъ А.Н. Кавказсюе евреи // Русскш антропологическш журнал. 1912. №4. С. 57-75.(6).

171. Дисаваховъ А.Н. Къ антропологии Грузш: грузины Мингрелш // Русскш антропологическш журнал. 1913. №№ 1-2. С. 99-161.

172. Дзержинский В.Э. Къ учешю о Кожевниковской эпилепсш. М.: Типо-литограф1я Т-ва И.Н. Кунеревъ и К". 1910. 28 с.

173. Дзержинский В.Э. Клиничесюя наблюдешя въ области невропатологии. М.: Типография Императорскаго Московского Университета. 1912. 204 с.

174. Дискуссия по поводу доклада М.В. Волоцкого в заседании Евгенического Общества 30 декабря 1921 года//Русский евгенический журнал. 1923. Т. 1. Вып. 2. С. 220-222.

175. Диссертации Украинского психоневрологического института (краткое содержание). Харьков, 1940. 48 с.

176. Днепров ЭД. Социальные и научные истоки «Педагогической антропологии» К.Д. Ушинского // В кн. Ушинский К.Д. Избранные труды. В 4 книгах. Кн. 3. Человек как предмет воспитания. Опыт педагогической антропологии. М.: Дрофа, 2005. С. 537-553.

177. Дубинин Н.П. Генетико-автоматические процессы и их значение для механизма органической эволюции // Журнал экспериментальной биологии. 1931. Т. 7. Вып.5-6. С. 463-479.

178. Дубинин Н.П. Генетика и будущее человечества. М.: Знание, 1971. 32 с.

179. Дубинин Н.П. Наследование биологическое и социальное // Коммунист. 1980. № 11. С. 62-74.

180. Дубинин Н.П., Керше Ю.Я., Лебедева Л.И. Эффект малых доз радиации на хромосомные перестройки при облучении клеток в культурах эмбриональных тканей человека. М.: Изд-во АН СССР. 1960. 14 с.

181. Дубинин Н.П., Ромашов ДД. Генетико-автоматические процессы и проблема экогенотипов // Биологический журнал. 1932. Т.1. Вып. 5-6. С. 5295. (а).

182. Дубинин Н.П., Ромашов Д.Д. Генетическое строение вида и его эволюция//Биологический журнал. 1932. Т. 1. Вып. 5-6. С. 3-52. (б).

183. Дубов А. И. Профессор В. В. Бунак выдающийся антрополог XX в.: (к 110-летию со дня рождения) // Этнологическое обозрение. 2001. № 5 . С. 118131 .

184. Духовникова Л.M., Крышова H.A. К генетике сирингониэлии // Неврология и генетика. М.-Л.: Изд. ВИЭМ, 1936. С. 209-275. (а).

185. Духовникова Л.М., Крышова H.A. Опыт изучения частоты мелких диспластических и невропатических признаков в населении // Неврология и генетика. М.-Л.: Изд. ВИЭМ, 1936. С. 41-54. (б).

186. Ефременко Д.В. Производство научного знания и российское научное сообщество: социально-политические аспекты // Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки. М.: Логос. 2005. С. 202-222.

187. Ждан А.Н. История психологии: От Античности до наших дней. Изд. 7-е, испр. и дополн. М.: Академический Проект, Фонд «Мир». 2007. 576 с.

188. Жилин H.H. Проблемы изучения моторики в связи с особенностями телосложения // Казанский медицинский журнал. 1927. №№ 6-7. С. 35-41.

189. Жиму лее И. Ф., Дубинина Л.Г. Новое о «Письме трехсот» массовом протесте советских ученых против лысенковщины в 1955 г. // Вестник ВОГиС. 2005. Том 9. № 1. С. 13-33.

190. Жчудъ Л.Я. Пифагор и его школа. Л: Наука ЛО. 1990. 192 с.

191. Заварзина Л.Э. Педагогика: исторические портреты. Воронеж: Черноземье, 1997. 128 с.

192. Залкинд А.Б. Педология: Утопия и реальность. М.: Аграф, 2001. 464 с.

193. Захаров И.А. Краткие очерки по истории генетики. М.: «Биоинформсервис», 1999. 72 с.

194. Захаров И.А. Генетика во второй половине XX века (личный взгляд). М. 2004. 48 с.

195. Захаров И.А. Константин Сергеевич Мережковский. М.: без издательства. 2009. 46 с.

196. Захаров И.К, Шумный В.К. К 15-летию совещания «О состоянии и перспективах развития генетики в СССР» // Вестник ВОГиС. 2003. № 26. С. 1-3.

197. Захаров И.К, Шумный В.К. К 50-летию «Письма трехсот» // Вестник ВОГиС. 2005. Том 9. № 1. С. 12-13.

198. Захарьинъ А.Г. Клиничесюя лекцш.Труды Факультетской терапевтической клиники Императорскаго Московского Университета. М.: Имп. Моск. Универс., 1895. 328 с.

199. Захарьинъ А.Г. Клиничесюя лекцш и избранныя статьи. М.: Печатня A.C. Снегиревой, 1910. 557 с.

200. Зеландъ H.JI. Къ антропологш западно-сибирского крестьянина // Русскш антропологическш журнал. 1900. № 3. С. 75-82.

201. Зеленин В.Ф., Коган Б.Б., Кабаков И.Б. Об оценке трудоспособности при хронических заболеваниях сердечной мышцы // Терапевтический архив. T.XI. Вып.7-8. 1933. С. 697-713.

202. Зинченко P.A., Елъчинова Г.И., Барышникова Н.В., Поляков A.B., Гинтер Е.К. Особенности распространения наследственных болезней в различных популяциях России // Генетика. 2007. Т. 43. № 9. С. 1246-1254.

203. Змеев Л.Ф. Русские врачи-писатели. СПб.: Тип. Ф. Елеонского и К°,1886. 532 с.

204. Иваницкий Г.Р. Круговорот. Общество и наука. М.: Наука. 2005. 259 с.

205. Иванов В.И. Генетика. Учебник для вузов. М.: ИКЦ «Академкнига». 2006. 638 с.

206. Ивановскш A.A. Киргизы Средней орды // Русскш антропологическш журнал. 1903. № 2. С. 54-77.

207. Ивановскш A.A. Къ антропологш закавказскихъ великоруссовъ // Русскш антропологическш журнал. 1905. №№ 1-2. С. 141-158.

208. Ивановскш A.A. Енисейсюе инородцы // Русскш антропологическш журнал. 1907. №№ 1-2. С. 165-223.

209. Ивановскш A.A., Элькиндъ А.Д. Памяти В.В. Воробьева // Русскш антропологическш журнал. 1907. №№ 1-2. С. 224-235.

210. Игнатьев М.В. Определение генотипической и паратипической обусловленности количественных признаков при помощи близнецового метода // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1934. Т. 3. С. 18-32.

211. Игнатьев M.B. К вопросу о математической интерпретации близнецовых корреляций // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1936. Т. 4. С. 284-295.

212. Игнатьев М.В., Прокофьева Т.И. Материалы по инбридингу в московском населении // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1936. Т. 4. С. 201-212.

213. Из отчёта о деятельности Русского евгенического общества за 1922 г. // Русский евгенический журнал. 1924. Т. 2. Вып. 1. С. 66-67.

214. Илизаров С. С., Кривошеина Г.Г. Как меняли Президентов Академии наук СССР (40-50-е годы) // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1997. М.: Янус-К. 1997. 4.1. С. 136-140.

215. Кабаков И.Б. Роль вегетативной нервной системы в Феномене экстрасостояния// Медико-биологический журнал. 1926. Вып.4-5. С. 47-54.

216. Кабаков И.Б. Физиология и патология капилляров и их клиническое значение//Медико-биологический журнал. 1928. Вып. 7-8. С. 153-171.

217. Кабаков И.Б. Анализ электрокардиограмм у близнецов // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1930. Т. 2. С. 307-314. (а).

218. Кабаков И.Б. Капилляроскопия как метод функционального исследования сердечнососудистой системы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М.: МБИ. 1930. 358 с. (б).

219. Кабаков И.Б., Рывкын И.А. Исследование электрокардиограммы у близнецов. Сообщение II. Роль наследственности и среды в изменчивости электрокардиограммы // Труды Медико-биологического институтаим. М. Горького. 1934. Т. 3. С. 73-79. (а).

220. Кабаков И.Б., Рывши И.А. Электрокардиографические исследования близнецов // Доклады Академии Наук СССР. 1934. № 2. С.50-53. (б).

221. Кабаков И.Б., Рывкин НА., Гуревич И.Б. Исследование электрокардиограммы у близнецов. Сообщение III. Об изменчивости зубца Т

222. Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1934. Т. 3. С. 80-85.

223. Кабанов H.A. Роль наследственности в!) этюлогии болезней внутреннихъ органовъ. Диссертащя на степень доктора медицины. М.: Типолитография Г.И. Простакова. 1899. 545 с.

224. Каганович A.A. Проблема формирования личности в истории отечественной педагогики. Ульяновск: ОГУП «Областная типография «Печатный двор». 2007. 320 с.

225. Кампанелла Т. Город Солнца. М.-Л.: Academia, 1934. 182 с.

226. Канаев И.И. Наследственность. Научно-популярный очерк. Л.: Прибой, 1925. 116 с.

227. Канаев И.И. Фрэнсис Гальтон. Л.: Наука. 1972. 184 с.

228. Канаев И.И. Избранные труды по истории науки. Сборник статей. СПб.: Изд. «Алетейя». 2000. 494 с.

229. КаптеревП.Ф. Избранные педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1982. 704 с.

230. KaccupcKuü И.А. Генетика в гематологии. Л.: Медицина, 1967.

231. Кашеварова М.К. Групповая принадлежность крови, телосложение и психозы // Работы психиатрической Казанского Государственного Университета. Казань: Изд. КГУ, 1928. С. 123-143.

232. Коллонтай A.M. Дорогу крылатому Эросу // Молодая гвардия. 1923. №3. С. 111-124. (а).

233. Коллонтай A.M. О «драконе» и «белой птице» II Молодая гвардия. 1923. №2. С. 162-174. (б).

234. Колмогоровь А.И. Финны Финляндии // Русскш антропологически! журнал. 1904. №№ 3-4. С. 12-46.

235. Колмогоров А.Н. Уклонения от формул Харди при частичной изоляции // Доклады Академии наук. 1935. Т. 3. № 3. С. 5-41.

236. Колчинский Э.И. Диалектизация биологии (дискуссии и репрессии в 20-е начале 30-х гг. XX в.) // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. №1. С. 39-64.

237. Колчинский Э.И. В поисках советского «союза» философии и биологии: Дискуссии и репрессии в 20-х начале 30-х гг. Спб.: Д.Буланин. 1999. 273 с.

238. Колчинский Э.И., Орлов С.А. Философские проблемы биологии в СССР (20-е начало 60-х гг.). Л.: Изд-во АН СССР. 1990. 96 с.

239. Кольман Э. Черносотенный бред фашизма и наша медико-биологическая наука // Под знаменем марксизма. 1936. № 11. С. 64-72.

240. Кольцов Н.К. Генеалогия Ч. Дарвина и Ф. Гальтона // Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1. Вып. 1. С. 64-73.'(а).

241. Кольцов Н.К. О наследственных химических свойствах крови // Успехи экспериментальной биологии. 1922. Т. 1. Вып. 3-4. С. 333-361. (б).

242. Кольцов Н.К. Улучшение человеческой породы // Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1. Вып. 1. С. 3-27. (в).

243. Кольцов Н.К. Влияние культуры на отбор в человечества // Русский евгенический журнал. 1924. Т. 2. Вып. 1. С. 3-39. (а).

244. Кольцов Н.К Генетический анализ психических особенностей человека // Русский евгенический журнал. 1924. Т. 1. Вып. 3-4. С. 253-307. (б).

245. Кольцов Н.К. Новейшие попытки доказать наследственность благоприобретенных признаков // Русский евгенический журнал. 1924. Т. 2. Вып. 2-3. С. 159-167. (в).

246. Кольцов Н.К. Евгенический съезд в Милане // Русский евгенический журнал. 1925. Т. 3. Вып. 1. С. 73-78.

247. Кольцов Н.К. Родословные наших выдвиженцев // Русский евгенический журнал. 1926. Т. 4. Вып. 3-4. С. 103-143.

248. Кольцов Н.К. Задачи и методы изучения расовой патологии // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7. Вып. 2-3. С. 69-87.

249. Кольцов Н.К Чудесные достижения науки (Радиолекция, прочитанная Н.К. Кольцовым от имени Московского дома ученых 10 февраля 1925 года) // Человек. 2007. № 6. С. 67-82.

250. Конашев М.Б. Бюро по евгенике (1922-1930) // Исследования по генетике: К 75-летию кафедры генетики и селекции СпбГУ. Вып. 10. СПб. 1994. С. 22-28.

251. Конашев М.Б. От евгеники к медицинской генетики // Российский биомедицинский журнал. 2002. Т.З. С. 220.

252. Корогодин В.И. Школа Н.В. Тимофеева-Рессовского // Тимофеев-Ресовский: очерки, воспоминания, материалы М.: Наука. 1993. С. 257-258.

253. Королевъ С.А. Астрахансюе калмыки // Русскш антропологически! журнал. 1903. № 1. С. 23-47.

254. Корочкин Л.И. Генетическая регуляция процессов нейрогенеза // Онтогенез. 1989. Т. 20. № 6. С. 593-606.

255. Корочкин Л.И. Конкуренция преформистской и эпигенетической парадигм в эмбриологии. Её историческое и методологическое основание // Философия биологии: вчера, сегодня, завтра. М.: Институт философии РАН. 1996.С. 284-291.

256. Корочкин Л.И. Генетика поведения и нейрогенетика и их становление в России // Генетика. 2004. Т. 40. № 6. С. 725-731.

257. Корочкин Л.И., Романова Л.Г. Генетика поведения человека и евгеника // Человек. 2007. № 2. С. 32-43.

258. Корсаков С. С. Курс психиатрии. 2-е Изд. Т. 1. М.: Типография В. Рихер, 1901.678 с.

259. Краснов Д.А. Очерк научно-педагогической деятельности заслуженного деятеля науки профессора С.Н. Давиденкова // В кн.: Вопросы военной невропатологии. М.: Медгиз. 1944. Т. 1. С. 5-7.

260. Красюков Р.Г. Обзор русской советской литературы по генеалогии за 70 лет (1917-1987) // Известия Русского Генеалогического Общества. 1994. Вып. 1. С. 56-58.

261. Краткий отчет о деятельности Общества по изучению расовой патологии и географического распространения болезней // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7. Вып. 2-3. С. 113.

262. Кречмер Э. Медицинская психология. СПб: Союз. 1998.464 с.

263. Крик Ф. Безумный поиск: личный взгляд на научное открытие. Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований. 2004. 192 с.

264. Ксенократов М.Н. Зависимость между формой и течением хронического алкоголизма и конституцией (телосложением, характером) // Работы психиатрической клиники Казанского Государственного Университета. Казань: Изд. КГУ. 1928. С. 106-122.

265. Кузнецов В.Н., Петрюк А.П., Петрюк П.Т. Профессор Тихон Иванович Юдин крупнейший отечественный психиатр и бывший сабурянин (к 130-летию со дня рождения) // Псих1чне здоров'я. 2009. № 2. С. 154-159.

266. Кулешов П.Н. Теория Менделя о наследственности // Сб. ст. Сельскохозяйственное животноводство. М.: Без издательства. 1907. С. 1-3.

267. Кульков А.Е. К 25-летию научной, педагогической и общественной деятельности профессора С.Н. Давиденкова // Московский медицинский журнал. 1929. №5. С. 112-113.

268. Кулъкова Е. Ф. К генетике мигреней // Неврология и генетика. М.: ВИЭМ. 1936. С. 171-182. (а).

269. Кулъкова Е.Ф. К учению о лопаточно-перонеальной амиотрофии // Невропатология, психиатрия и психогигиена. 1936. Т. V. Вып. 4. С. 551-558. (б).

270. Кулъкова Е.Ф. О конгенитальной дизрефлексии в семьях больных с боковым амиотрофическим склерозом // Неврология и генетика. М.: ВИЭМ. 1936. С. 57-70. (в).

271. Кулькова Е.Ф. Генотипические факторы спрингомиелии. Кандидатская диссертация. ВИЭМ. 1937. 24 с.

272. Кулькова Е. Ф. Клинические варианты и лечение лопаточно-перонеальной амиотрофии // Вопросы общей и клинической невропатологии. Л.: ГИДУВ. 1946. С. 165-177. (а).

273. Кулькова Е. Ф. Лечение витамином Е прогрессивных мышечных амиотрофий // Вопросы общей и клинической невропатологии. Л.: ГИДУВ. 1946. С. 178-189. (б).

274. Кулькова Е. Ф. Прозеринотерапия при прогрессивных мышечных атрофиях // Вопросы общей и клинической невропатологии. Л.: ГИДУВ. 1949. С. 259-269.

275. Курдовъ K.M. Къ антропологш лезгинъ: нюринцы // Русскш антропологически! журнал. 1901. №3. С. 165-176.

276. Курдовъ K.M. Горсюе евреи Дагестана // Русскш антропологически журнал. 1905. №№ 3-4. С. 57-87. (а).

277. Курдовъ K.M. Къ антропологш лезгинъ: тебасаранцы // Русскш антропологическш журнал. 1905. №№ 1-2. С. 129-134. (б).

278. Курдовъ K.M. Таты Дагестана // Русскш антропологическш журнал. 1907. №№3-4. С. 56-66.

279. Курдовъ K.M. Адербейджансюе татары // Русскш антропологическш журнал. 1912. № 4. С. 1-37. (а).

280. Курдовъ K.M. Горсюе евреи Шемахинского у!)зда, Бакинской губ. // Русскш антропологическш журнал. 1912. №№ 2-3. С. 137-163. (б).

281. Курдовъ K.M. Таты Шемахинского у1}зда, Бакинской губ. // Русскш антропологическш журнал. 1913. №№ 1-2. С. 162-172.

282. Кутанин М.П. Отчет о работе Саратовского отделения Русского Евгенического Общества // Русский евгенический журнал. 1927. Т. 5. Вып. 2. С. 93-96.

283. Кутании М.П. Отчет о работе Саратовского отделения Русского Евгенического Общества за 1927 г. // Русский евгенический журнал. 1928. Т. 6. Вып. 1.С. 54-55.

284. И. И. Кутько, П. Т. Петрюка. Харьков.: НИИ КиЭНиП. 1994. Т. 1. С. 95-97.

285. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. М.: Наука, 1978. С. 187-203.

286. Ланге К.А. Организация управления научными исследованиями. По материалам развития физиологической науки в СССР. JL: Наука, 1971. 248 с.

287. ЛассД.И. Брак и деторождение // Русский евгенический журнал. 1927. Т. 5. Вып. 2. С. 90-92.

288. Лебедева Л.И., Захаров И.К. Жизнь есть подвиг: к 100-летию со дня рождения генетика, профессора Юлия Яковлевича Керкиса // Вестник ВОГиС. 2007. Т. 11. С. 16-38.

289. Левит С.Г. Генетика и патология // Медико-биологический журнал. 1929. Вып. 5. С. 20-39.

290. Левит С.Г. Человек как генетический объект и изучение близнецов как метод антропогенетикн // Труды Генетического отделения при Медико-биологическом институте. 1930. Вып. II. С. 273-287.

291. Левит С.Г. Антропогенетика и медицина // Конференция по медицинской генетике. М.: Изд. Поликлиники ЦЕКУБУ, 1934. С. 3-16.

292. Левит С.Г. Предисловие // Труды Медико-генетического института. Т IV. М.-Л.: Биомедгиз, 1936. С. 5-6.

293. Левит С.Г., Лурия А.Р. Генетика и педагоги // За коммунистическое просвещение. 2 декабря 1934 года. С. 3.

294. Левит С.Г., Малкова H.H. Новая мутация у человека (гетерогемофилия) // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7. С. 106-112.

295. Ленин Т.К., ЛусЯ.Я., Филипченко Ю.А. Действительные члены Академии наук за последние 80 лет (1846-1924) // Известия Бюро по евгенике. 1925. № 3. С. 3-82.

296. Либацкая Т.Е. У истоков генетики. М.: ООО «ИНФОКОР». 2006. 128 с.

297. Лобашев М.Е. Жизнь в биологии (отрывки из рукописи) // Знание-сила. 1985. №5. С. 35-38.

298. ЛоккД. Мысли о воспитании // История педагогики и образования (под ред. З.И. Васильевой). М.: Изд. центр «Академия», 2008. 432 с.

299. Луначарский A.B. Детский дом // Журнал Главсоцвоса НКП. 1929. №№ 1-2. С. 11-12.

300. Лункевич В.В. От Гераклита до Дарвина. Т. 1. M.-JL: Биомедгиз. 1936. 413 с.

301. Лурия А.Р. Речь и интеллект в развитии ребенка // Труды психологической лаборатории Академии коммунистического воспитания им. Н.К. Крупской. 1928. Т.1. С. 4-27.

302. Лурия А.Р. Речь и интеллект у городского, деревенского и беспризорного ребенка. M.-JI.: Гос. изд. РСФСР. 1930. 192 с.

303. Лурия А.Р. Об изменчивости психических функций в процессе развития ребенка // Вопросы психологии. 1962. № 3. С. 15-22.

304. Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. М.: Изд. МГУ. 1982. 182 с.

305. Лурия А.Р., Миреноea А.Н. Экспериментальное развитие конструктивной деятельности. Дифференциальное обучение однояйцевых близнецов // Труды Медико-биологического института. 1936. Т. IV. С. 18-32.

306. Лурия А.Р., Миренова А.Н. Исследование экспериментального развития восприятия методом дифференциального обучения однояйцевых близнецов // Неврология и генетика. Л.: ВИЭМ, 1936. С. 407-443.

307. Лурия Е.А. Мой отец А.Р.Лурия. М.: Гнозис. 1994. 219 с.

308. Луценко Е.И. Къ антропологической характеристик!) алтайскаго племени теленгетъ // Русскш антропологическш журнал. 1902. № 1. С. 1-29.

309. Лысенко В.П. Методологические проблемы развития генетики человека. Автореферат на соискание ученой степени кандидата философских наук. М.: МГУ. 1982. 20 с.

310. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. СПб.: Сенатская типография. 1906. 700 с.

311. Люблинский П.И. Новый итальянский устав уголовного судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. 1913. № 5. С. 95-128.

312. Люблинский П.И. Понятие наказания // Юридический вестник. 1914. Кн. 7-8. С. 78-109.

313. Люблинский П.И. Евгеническая стерилизация // Вестник знания. 1915. № 5. С. 5-6. (а).

314. Люблинский П.И. На смену старого права. Петроград: Типо-литография Руманова. 1915. 429 с. (б).

315. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса // Журнал Министерства юстиции. 1916. № 1. С. 41.

316. Люблинский П. И. Процесс как судебный порядок и процесс как правоотношение // Журнал Министерства юстиции. № 1. 1917. С. 257.

317. Люблинский П.И. Рождаемость и проблема населения в современном обществе //Русский евгенический журнал. 1926. Т. 4. Вып. 3-4. С. 144-177. (а).

318. Люблинский П.И. Современное состояние евгенического движения // Русский евгенический журнал. 1926. Т. 4. Вып. 2. С. 63-75. (б).

319. Люблинский П.И. Брак и евгеника // Русский евгенический журнал. 1927. Т. 5. Вып. 2. С. 49-89. (а).

320. Люблинский П.И. Новое в вопросе о стерилизации дефективных // Русский евгенический журнал. 1927. Т. 5. Вып. 3-4. С. 155-162. (б).

321. Люблинский П.И. Охрана материнства и развод // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7. Вып. 1. С. 3-28.

322. Майновъ НИ. Якуты // Русскш антропологический журнал. 1902. № 4. С. 35-62.

323. Маккъюсик В. Генетика человека. М.: Мир. 1967. 200 с.

324. Максимов А. Марксизм и естествознание // Под знаменем марксизма. 1933. №2. С. 50-73.

325. Максимов А. Философия и естествознание за пять лет // Под знаменем марксизма. 1936. №1. С. 46- 65.

326. Малининь КН. Къ антропологш кабардинцевъ // Русскш антропологическш журнал. 1905. №№ 3-4. С. 88-105.

327. Малининь КН. Терсгае казаки // Русскш антропологическш журнал. 1907. №№ 1-2. С. 88-127.

328. Малкова H.H. Краткие предварительные данные о работе по стационарному изучению популяций человека // Медико-биологический журнал. 1929. Вып. 5. С. 72-78

329. Малкова H.H. Стационарное изучение популяции человека. Опыт генетического анализа грыжи // Медико-биологический журнал. 1930. Вып. 4-5. С. 403-426.

330. Малкова H.H. Роль наследственности и среды в изменении высоты кровяного давления и частоты пульса // Труды медико-биологического института им. М. Горького. 1934. Т. 3. С. 57-67.

331. Малых С.Б., Егорова М.С., Мешкова Т.А. Основы психогенетики. М.: Эпидавр. 1998. 742 с.

332. Малых С.Б., Егорова М.С., Мешкова Т.А Психогенетика. Учебник для вузов. Спб.: Питер. 2008. т.1. 406 е., т.2. 336 с.

333. Маневич Э.Д. А. С. Серебровский и борьба за генетику // Вопросы Истории Естествознания и Техники. 1992. №2. С. 78-93.

334. Маньковский Б.Н. К наследственности пароксизмального паралича // Русский евгенический журнал. 1924. Т. I. Вып. 3-4. С. 343-347.

335. Марцинковская Т.Д. История психологии. М.: Издательский центр «Академия», 2007. 544 с.339. • Материалисты Древней Греции. М.: Госполитиздат. 1955. 238 с.

336. Мартиролог расстрелянных и захороненных на полигоне НКВД «Объект Бутово», 08.08.1937-19.10.1938. М.: Изд. «Зачатьевский монастырь». 1997. 420 с.

337. Медведев Ж. Взлет и падение Лысенко. История биологических дискуссий в СССР (1929-1960). М.: Книга. 1993. 347 с.

338. Медведев H.H. Юрий Александрович Филипченко, 1882-1930. М.: Наука. 1978. 103 с.

339. Медведев H.H. Юрий Александрович Филипченко (1882-1930) // Выдающиеся советские генетики: Сб. биогр. очерков. М.: Наука. 1980. С. 88-100.

340. Медведев H.H.Юрий Александрович Филипченко. 1882-1930. М.: Наука. 2006. 230 с.

341. Мехтиханова H.H. История отечественной психологии конца XIX -начала XX века (вклад врачей физиологов и психиатров в становление психологической науки. Ярославль: Ярославский государственный университет. 2006. 80 с.

342. Мечников И.И. Этюды оптимизма. М.: Научное слово. 1913. 289 с.

343. Мечников H.H. Основатели современной медицины. М.: Научное слово. 1915.66 с.

344. Минаковъ П.А. Значение антропологш въ медицин!) // Русскш антропологическш журнал. 1902. № 1. С. 89-101.

345. Миренова А.Н. Психомоторное обучение дошкольника и общее развитие // Труды Медико-биологического института. 1934. Т. III. С. 86-104.

346. Миренова А.Н., Колбановский В.Н. Сравнительная оценка методов развития комбинаторных функций у дошкольника // Труды Медико-биологического института. 1934.Т. III. С. 105-118.

347. Мирзоян Э.Н. Эволюционные программы в отечественной биологии // Вопросы истории естествознания и техники. 1983. №4. С. 20-28.

348. Мирзоян Э.Н. Этюды по истории теоретической биологии. 2-е изд. расш. М.: Наука. 2006. 371 с.

349. Музрукова Е.Б. Роль цитологии в формировании и развитии общебиологических проблем. М.: Наука. 1988. 273 с.

350. Музрукова Е.Б. Работы Ю.А. Филипченко и его школы по изучению научного сообщества Петрограда // Социокультурные проблемы науки и техники. Вып. 4. М.: ИИЕТ РАН. 2006. С. 32-42.

351. Музрукова Е.Б., Фандо P.A. «. .Я не оторван от жизни, а скорее отстранен от нее.» (по материалам личных дневников члена-корреспондента АН СССР, академика ВАСХНИЛ A.C. Серебровского) // Вопросы истории естествознания и техники. 2005. № 1. С. 99-119.

352. Музрукова Е.Б., Фандо P.A. Евгенические работы Ю.А. Филипченко и A.C. Серебровского: сравнительный анализ // Наука и техника в первые десятилетия советской власти: социокультурное измерение (1917-1940). М.: Academia. 2007. С. 257-278. (а).

353. Музрукова Е.Б., Фандо P.A. У истоков отечественной генетики человека: первые евгенические работы Ю.А. Филипченко и A.C. Серебровского // Вестник Российской Академии наук. 2007. Т. 77. № 3. С. 250-260. (б).

354. Мясников A.JI. Сергей Петрович Боткин // В кн. Боткин С.П. Курс клиники внутренних болезней. Т. 1. М.: Медгиз. 1950. 364 с.

355. Назаров В.И. Эволюция не по Дарвину: смена эволюционной модели. М.: КомКнига. 2005. 520 с.

356. Назаров В.И. Об истоках концепции устойчивого развития // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция. 2006. М.: Анонс Медиа. 2006. С. 192-195.

357. Николаев О.В., Сахаров В.В. Эндемический зоб среди школьников города Самарканда // За социалистическое здравоохранение Узбекистана. 1933. №3. С. 21-26.

358. Николъскт Д.П. Башкиры. Этнографическое и санитарно-антропологическое иссл1)доваше. Диссертащя на степень доктора медицины. СПб., 1899.377 с.

359. Николъскт Д.П. О чукчахъ Колымскаго округа // Русскш антропологическш журнал. 1900. № 2. С. 23-29.

360. Николъскт Д.П. Къ антропологш лаишевскихъ татаръ Казанской губерши // Руссюй антропологическш журнал. 1913. №№ 3-4. С. 16-31.

361. НилъДж., Шэлл У. Наследственность человека. М.: Изд-во Иностранной литературы. 1958. 390 с.

362. Ницше Ф. Антихрист. Проклятие христианству. М.: Азбука. 2007. 224 с.

363. Новичкова Г.А. Историко-философские очерки западной педагогической антропологии. М.: ИФ РАН. 2001. 368 с.

364. Об учреждении Комиссии по изучению племенного состава населения России // Известия Комиссии по изучению племенного состава населения России. 1917. № 1.С. 3-18.

365. Обсуждение норвежской евгенической программы на заседаниях Ленинградского отделения Русского евгенического общества // Русский евгенический журнал. 1925. Т. 3. Вып. 2. С. 139-143.

366. Остроумов А.А. Избранные труды. М.: Государственное издательство медицинской литературы. 1950. 328 с.

367. Отчёт о деятельности Русского евгенического общества за 1924 г. // Русский евгенический журнал. 1925. Т. 3. Вып. 1. С. 85.

368. Павлов И.П. Полное собрание трудов, в 5 т. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1949. Т. III. 603 с.

369. Павлов И.П. Физиологическое учение о типах нервной системы, темпераментах //Полное собрание трудов: в 5 т. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1949.1. Т. Ill. С. 369-377.

370. Павлов И.П. Избранные труды. М.: Медицина. 1999. 445 с.

371. Пантюховъ И.И. Ингуши. Антропологический очеркъ // Изв1)С1тя Кавказскаго Отдела Императорскаго Русскаго Географическаго Общества. Тифлюъ. 1901. Т. XIII. № 6. С. 11-18.

372. Петровский В. А. Личность психологии: парадигма субъектности. Ростов на Дону. 1996. 509 с.

373. Пирсон К. Грамматика науки. СПб.: Шиповник. 1911. 655 с.

374. Письма С.П. Боткина изъ Болгарш. 1877. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1893. 374 с.

375. Письма Н.И. Вавилова к В.И. Вернадскому // Генетика. 1966. №8. С. 141.

376. Платон Государство // Собрание сочинений в 4 томах. Т. 3. М.: Мысль. 1994. С. 79-420.

377. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М.: Прогресс. 1985. 344 с.

378. Полищук A.M. Медицинская генетика в России // Химия и жизнь. 2010. №2. С. 44-51.

379. Полынии В.М. Пророк в своем отечестве. М.: Советская Россия. 1969. 214 с.

380. Порфирий Жизнь Пифагора // Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов/ АН СССР, Ин-т философии. М.: Мысль. 1979. 620 с.

381. Профессор С.Н. Давиденков (Некролог) // Клиническая медицина. 1961. Т. 39. № 19. С. 157.

382. Психиатрическая клиника Казанского университета // Работы Психиатрической клиники КГУ. Вып. II. Казань: Изд. КГУ. 1928. С. 159-163.

383. Пушкинская Л.А. Материалы по антропологии зырян Сысольского края // Русский антропологический журнал. 1928. Т. 14. Вып. 3-4. С. 78-80.

384. Пчелов Е.В. Евгеника в советской науке 1920-х годов: на стыке биологического и гуманитарного знания // Русская антропологическая школа. Вып. 1. М.: РГГУ. 2004. С. 6-18.

385. Пчелов Е.В. Генеалогия и евгеника в России в 1920-е гг. // Генеалогический вестник. СПб. 2005. Вып.22. С. 20-23.

386. Равич-Щербо КВ., Марютина Т.М., Григоренко Е.Л. Психогенетика. М.: "Аспект пресс". 1999. 446 с.

387. Ридли М. Геном. М.: Эксмо. 2010. 432 с.

388. Рогшскый Я.Я. Закономерности пространственного распределения групп крови у человека (К проблеме антропологии «окраинных народов») // Труды института этнографии АН СССР. 1947. Т. 1.

389. Рокицкий П. Ф. Николай Константинович Кольцов // Выдающиеся советские генетики. М.: Наука. 1980. С. 49-56.

390. Рокитянский Я.Г. Драма в двух действиях. О VII Международном конгрессе генетиков // Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 12. С. 1113-1128.

391. Рокитянский Я.Г., Захаров И.А. Неизвестная страница отечественной генетики // Вестник РАН. 2006. Т. 76. № 10. С. 938-945.

392. Ромашов Д.Д. Об условиях «равновесия» в популяции // Журнал экспериментальной биологии. 1931. Т. 7. Вып. 4. С. 442-454.

393. Россиянов К.О. Опасные связи: И.И. Иванов и опыты скрещивания человека с человекообразными обезьянами // Вопросы истории естествознания и техники. 2006. № 1. С. 3-51.

394. Россолимо Г.И. Методика психологических профилей. М.: Русская школа. 1910. 46 с.

395. Россолимо Г.И. Краткий метод исследования умственной отсталости // Труды второго Всероссийского съезда по экспериментальной педагогике 2631 декабря 1913 г. Петроград. 1913. С. 198-203. (а).

396. Россолимо Г.И. «Психологические профили» дефективных учащихся // Труды второго Всероссийского съезда по экспериментальной педагогике 2631 декабря 1913 г. Петроград. 1913. С. 203-238. (б).

397. Россолимо Г.И. Психологические профили дефективных учащихся (в отношении возраста, пола, степени отсталости и пр.). М.: Тип. Т-ва.

398. И. Н. Куршев и К°. 1914. 41 с.

399. Рутгерс И. Улучшение человеческой породы. СПб.: Тип. A.C. Суворина, 1909. 214 с.

400. Рывкин И.А. К вопросу о наследственности пароксимальной тахикардии // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1934. Т.З. С. 189-194.

401. Рывкин И.А. Исследование электрокардиограммы у близнецов. Сообщение IV. Некоторые корреляции физиологических и патологических особенностей сердца // Труды Медико-биологического института им.

402. М. Горького. 1936. Т.4. С. 440-465.

403. Рынков Ю.Г. Антропологические исследования процесса изоляции на Памире и Кавказе. М. 1964.

404. Рынков Ю.Г. Некоторые аспекты серологических исследований вантропологии // Вопросы антропологии. 1965. Вып. 19. С. 95-105.

405. Рынков Ю. Г. Антропология и генетика изолированных популяций (древние изоляты Памира). М.: Изд-во МГУ. 1969. 220 с.

406. Рынков Ю.Г., Шереметьева В.А. Популяционная генетика алеутов Командорских островов (в связи с проблемами истории народов и адаптации населения древней Берингии). Сообщение I // Вопросы антропологии. 1972. Вып. 40. С. 45-70. (а).

407. С.Н. Давиденков (К 80-летию со дня рождения) // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1960. Вып. 9. С. 12361238.

408. С.Н. Давиденков (К 80-летию со дня рождения) // Клиническая медицина. 1960. Т. 38. № 9. С. 3-5.

409. С.Н. Давиденков (1881-1961: Некролог) // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1961. Т. 61. Вып. 12. С. 1895.

410. Садовникова-Колъцова М77. Генетический анализ психических способностей крыс // Журнал экспериментальной биологии. 1931. Т. 4. С. 265-283.

411. Сахаров В.В. Генетика эндемического зоба в Узбекистане // За социалистическое здравоохранение Узбекистана. 1933. № 3. С. 43-55. (а).

412. Сахаров В.В. Зоб и кровяные группы // За социалистическое здравоохранение Узбекистана. 1933. № 3. С. 56-58. (б).

413. Сахаров В.В. Эндемический зоб в Узбекистане // За социалистическое здравоохранение Узбекистана. 1933. № 3. С. 5-20. (в).

414. Сахаров В.В. Генетический фактор в этиологии эндемического зоба. Эндемический зоб на Урале // Труды и материалы зобной комиссии за 19321934 гг. Т. II. Свердловск. 1934. С. 32-37.

415. Свидерскт П.Ф. Къ антропологш арчинцевъ // Русскш антропологический журнал. 1913. №№ 3-4. С. 32-44.

416. Северцов A.C. Основы теории эволюции. М.: Изд-во МГУ, 1987. 320 с.

417. Серебровская Р.И. К вопросу о математическом анализе популяции человека//Медико-биологический журнал. 1929. Вып. 5. С. 51-71. (а).

418. Серебровская Р.PI. Наследование раннего поседения // Медико-биологический журнал. 1929. Вып. 5. С. 83-89. (б).

419. Серебровский А. С. О задачах и путях антропогенетики // Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1. Вып. 2. С. 107-116.

420. Серебровский A.C. Генетический анализ популяции домашних кур горцев Дагестана // Журнал экспериментальной биологии. 1927. Т. 3. Вып. 12. С. 62-124; Вып. 3-4. С. 125-146.

421. Серебровский A.C. Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе //Медико-биологический журнал. 1929. Вып. 5. С. 3-19.

422. Серебровский А. С. Опыт качественной характеристики процесса органической эволюции // Естествознание и марксизм. 1930. № 2. С. 31-39. (а).

423. Серебровский А. С. Ответ Ф. Дучинскому // Под знаменем марксизма. 1930. №2-3. С. 219-228. (б).

424. Серебровский А. С. Выступление на совещании по генетике и селекции // Под знаменем марксизма. 1938. № 11. С. 90-120.

425. Серебровский JI.A., Серебровская К. Б. Честь семьи и её долг перед Отечеством краеугольные камни Державы. М.: Марс. 1997. 44 с.

426. Сергеев В.И. Кисть музыкантов // Русский антропологический журнал. 1928. Т. 16. Вып. 3-4. С. 45-55.

427. Силиничъ И.П. Къ кранюлогш сойотъ // Русскш антропологическш журнал. 1901. № 2. С. 74-79.

428. Силиничъ И.П. Вогулы // Русскш антропологическш журнал. 1904. №№ 3-4. С. 94-115.

429. Силиничъ И.П. Памяти В.В. Воробьева // Русскш антропологическш журнал. 1916. №№ 1-2. С. 106-111. (а).

430. Силиничъ И.П. Къ вопросу объ антропологическом тип!) населешя Северо-Западной Сибири // Русскш антропологическш журнал. 1916. №№ 34. С. 43-56. (б).

431. Синеокая Ю.В. Российская ницшеана // Ницше: pro et contra. СПб.: РГХИ. 2001. С. 5-14.

432. Синицын С.Д. Из материалов общих и посемейных антропологических обследований русского населения Карелии (Наследственность размеров головы) // Русский антропологический журнал. 1930. Т. 19. Вып. 3-4.1. С. 114-135.

433. Сироткина И.Е. Мозг гения // Человек. 1999. № 4. С. 18-26, № 5. С. 18-23.

434. Смирное В.А. Реквием XX века. Одесса: АстроПринт. 2005. 878 с.

435. Снежнееский A.B. Тихон Иванович Юдин (к 100-летию со дня рождения): клинические исследования Т. И. Юдина // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С.Корсакова. 1979. Т. 79. Вып. 12. С. 1753-1754.

436. Соболева Г.В. Из посемейных исследований в Звенигородском уезде // Русский евгенический журнал. 1924. Т. 2. Вып. 3. С. 168-170.

437. Соболева Г.В. Результаты обследования 105 пар близнецов г. Москвы // Русский евгенический журнал. 1926. Т. 4. Вып. С. 3-22.

438. Соболева Г.В. Врожденное отсутствие зубов // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7. С. 144-146. (а).

439. Соболева Г.В. Заикание как наследственное заболевание // Русский евгенический журнал. 1929. Т. 7. Вып. 1. С. 88-105. (б).

440. Соболева Г.В. Генетика глухонемоты // Журнал экспериментальной биологии. 1931. Т. VII. Вып. 5-6. С. 480-496.

441. Соболева Г.В. Исследование конституционального типа язвенных больных// Труды медико-биологического института им. М. Горького. 1934. Т. 3. С. 154-167.

442. Соболева Г.В. Евгеника и евгенические тенденции в антропогенетике // Антропологический журнал. 1937. № 3. С. 3-15.

443. Соболева Г.В., Игнатьев М.В. О гено- и паратипической обусловленности роста и веса // Труды Медико-биологического института им. М. Горького. 1936. Т. 4. С. 370-382.

444. Сойфер В.Н. Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР. 4-е изд. М.: ЧеРо. 2002. 1021 с. (а).

445. Сойфер В.Н. Мужество великого Кольцова // Наука и жизнь. 2002. № 8. С. 32-44. (б).455'. Сойфер В.Н. Тень Ленина его усыновила: Документальный детектив об одном Ленинском лауреате и советских генетиках. М.: Черо, ДДФ Фаунштейн. 2006. 432 с.

446. Соколянский Г.Г., Кулъкова Е. Ф. Переливание крови как лечебный метод при дегенеративных заболеваниях нервной системы // Вопросы общей и клинической невропатологии. Л.: ГИДУВ. 1946. С. 199-203.

447. Спенсер Г. Основания биологии. СПб.: Издатель Н.П. Поляков. 1870. 370 с.

448. Спенсер Г. Недостаточность естественного отбора. СПб.: Научное обозрение. 1884. 65 с.

449. Сталин И.В. Речь на приеме в Кремле работников высшей школы 17 мая 1938 г. М.: Госполитиздат. 20 с.

450. Степанова С.С. А.Р. Лурия // Психология в лицах. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс. 2001. С. 197-208

451. Строгая Е.З. К вопросу о наследовании музыкальных способностей // Русский евгенический журнал. 1926. Т. 4. Вып. 2. С. 85-88.

452. Сухаревъ A.A. Казанские татары. Опыть этнографического и медико-антропологического исследования. Диссертация на степень доктора медицины. СПб. 1904. 195 с.

453. Талъко-Грынцевичъ Ю.Д. Поляки // Русскш антропологическш журнал. 1901. № 1. С. 1-30.

454. Талъко-Грынцевичъ Ю.Д. Къ антропологш Забайкалья и Монголш // Русскш антропологическш журнал. 1902. № 2. С. 34-67.

455. Татаринов Л.П. Молекулярная генетика и эпигенетика в механизмах морфогенеза // Журнал общей биологии. 2007. Т. 68. № 3. С. 165-169.

456. Таусик Н.Е., Рынков Ю.Г. Популяционно-генетические подходы к анализу дерматоглифнческих данных (на материале эвенкийских популяций) //Вопросы антропологии. 1977. Вып. 55. С. 20-35.

457. Тварьяновын И.К. Материалы к антропологии армян: Диссертация на степень доктора медицины. СПб.: Паровая типо-литография М. Розеноф, 1897. 160 с.

458. Терешковин A.M. Наследственность у преступников // Русский евгенический журнал. 1926. Т. 4. Вып. 2. С. 76-84.

459. Теофраст Характеры. М.: Ладомир. 1993. 123 с.

460. Тимирязев К.А. Чарльз Дарвин и его учение. 1919. М.: Сельхозгиз. 7-ое издание. 1937. 322 с.

461. Тихон Иванович Юдин: некролог // Невропатология и психиатрия. 1950. Т. 19. № 3. С. 85-86.

462. Тимофеев-Рессовский Н.В. Генофонд // Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1973.

463. Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII-XX: очерки жизни и творчества, в 2т. М.: Зерцало. 2007. 672 с.

464. Тохельсонъ-Бродская Д.Л. Къ антропологш женщинъ племенъ крайнего северо-востока Сибири // Русскш антропологическш журнал. 1907. №№ 1-2. С. 1-87.

465. Ульянова М.Г. Соматометрические профили телосложения у женщин // Работы психиатрической Казанского Государственного Университета. Казань: Изд. КГУ. 1928. С. 149-158.

466. Ушинский К.Д. Человек как предмет воспитания: Опыт педагогической антропологии. М.: ФАИР-ПРЕСС. 2004. 576 с.

467. Фай/пелъберг-Бланк В., Савченко В. Трагедия одесской интеллигенции. По материалам архивов КГБ // Порто-франко. № 1. 2001. С. 4

468. Фандо P.A. Из истории создания кафедры генетики и селекции МГУ // Вестник Московского Университета. Серия 16. Биология. 2002. № 4. С. 4650. (а).

469. Фандо P.A. Роль исследований научной школы A.C. Серебровского в развитии генетики и селекции // Актуальные проблемы современной науки. 2002. № 4. С. 28-32. (б).

470. Фандо P.A. Евгенические взгляды A.C. Серебровского // XVII Любищевские чтения. Ульяновск: УГПУ. 2003. С. 145-151.

471. Фандо P.A. Проблемы выбора критериев в определении научных школ // Вопросы гуманитарных наук. 2004. № 4. С. 159-161. (а).

472. Фандо P.A. Пути трансформации феномена «научной школы» // Годичная научная конференция Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. М.: Диполь-Т. 2004. С. 225-229. (б).

473. Фандо P.A. Создание кафедры генетики и селекции в МГУ (К 75-летию кафедры) // Годичная научная конференция Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН. М.: Диполь-Т. 2005. С. 265-267. (а).

474. Фандо P.A. Формирование научных школ в отечественной генетике в 1930-1940-е гг. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой. 2005. 148 с. (б).

475. Фандо P.A. Зарождение представлений о наследственной природе человека и их проникновение в медицину: историко-научный анализ // Наука та наукознавство. 2007. № 3. С. 108-118. (а).

476. Фандо P.A. Трагическая судьба отечественной евгеники // В кн. Наука и техника в первые десятилетия советской власти: социокультурное измерение (1917-1940). М.: Academia. 2007. С. 279-305. (б).

477. Фандо P.A. Неизвестное об известном биологе // Вестник Российской академии наук. 2008. Т. 78. № 3. С. 250-263.

478. Фандо P.A., Музрукова Е.Б. Взаимопроникновение биологических и медицинских воззрений в проблему наследственности человека: историко-научный анализ // Вестник ВОГиС. 2008. Т. 12. № 3. С. 474-482.

479. Федотова A.M. Групповая характеристика сванов // Русский антропологический журнал. 1930. Т. 19. №№ 1-2. С. 59-64.

480. Физиологическая генетика и генетика поведения. Л.: Наука, 1981. 359с.

481. Филиппенко Ю.А. Евгеника // Русская мысль. 1918. №№ 3-4. С. 69-95.

482. Фшипченко Ю.А. Анкета по наследственности среди ученых Петербурга // Наука и её работники. 1921. № 2. С. 33-35. (а).

483. Филиппенко Ю.А. Как наследуются различные особенности человека. Петроград: Комиссия по изучению естественных производительных сил России при Российской академии наук. Бюро по евгенике. 1921. 38 с. (б)

484. Филиппенко Ю.А. Результаты анкеты по наследственности среди учёных Петербурга // Наука и её работники. 1921. № 6. С. 3-9. (в).

485. Филиппенко Ю.А. Что такое евгеника? Петроград: Комиссия по изучению естественных производительных сил России при Российской академии наук. Бюро по евгенике. 1921. 31 с. (г).

486. Филиппенко Ю.А. Бюро по евгенике.(предисловие). // Известия Бюро по евгенике. 1922. № 1. С. 1-4. (а).

487. Филиппенко Ю.А. Наши выдающиеся ученые. // Известия бюро по евгенике. 1922. № 1. С. 22-38. (б).

488. Филиппенко Ю.А. Статистические результаты анкеты по наследственности среди ученых Петербурга. // Известия Бюро по евгенике. 1922. № 1.С. 5-21. (в).

489. Филиппенко Ю.А. Пути улучшения человеческого рода: Евгеника. М., Д.: Госиздат. 1924. 190 с. (а)

490. Филиппенко Ю.А. Шведский государственный институт расовой биологии // Русский евгенический журнал. 1924. Т. 1. Вып. 3-4. С. 363-366. (б).

491. Филиппенко Ю.А. Евгеника в школе // Русский евгенический журнал. 1925. Т. 3. Вып. 1. С. 31-35. (а).

492. Филиппенко Ю.А. Интеллигенция и таланты // Известия Бюро по евгенике. 1925. № 3. С. 83-101. (б).

493. Филиппенко Ю.А. Френсис Гальтон и Грегор Мендель: биография и библиография. М., Л.: Госиздат. 1925. 86 с. (с).

494. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы её изучения. Изд. 4. M.-JL: Госиздат. 1929. 275 с.

495. Флоринский В.М. Усовершенствование и вырождение человеческого рода. СПб.: Изд. журнала «Дело». 1866. 206 с.

496. Фогель Ф., Мотулъски А. Генетика человека: Проблемы и подходы. М.: Мир. 1990. 378 с.

497. Фогелъсон Л.И., Кабаков КБ. Адреналин при атриовентрикулярной блокаде// Терапевтический архив. 1934. Т. XII. Вып. С. 133-139.

498. Фрейд 3. Як Оно. М.: ЭКСМО-Пресс; Фолио, 1999. 1040 с.

499. Фрейд 3. Психопатология обыденной жизни. М.: Азбука-Классика, 2006. 224 с.

500. Фрейд 3. Толкование сновидений. М.: ACT. 2009. 638 с.

501. Фрейд 3. Тотем и табу. М.: Folio. 2010. 380 с.

502. ФроловИ.Т. Жизнь и познание: О диалектике в современной биологии. М.: Мысль. 1981.268 с.

503. Фролов И.Т. Избранные труды. В 3 т. Т. 3: О человеке и гуманизме. М.: Наука, 2003. 789 с.

504. Хен Ю.В. Философский анализ евгенических представлений: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. М. 2005. 205 с.

505. Хен Ю.В. Евгеника: основатели и продолжатели // Человек. 2006. № 3. С. 80-88. (а)

506. Хен Ю.В. Неизвестные страницы российской евгеники // Вестник Российской Академии наук. 2006. Т. 76. № 7. С. 661-667. (б)

507. Хнтъ Г. Л. Группы крови у таджиков Памира // Советская антропология. 1958. №2. С. 24-28.

508. Хнтъ Г. Л. Дерматоглифика населения Западного Памира // Советская этнография. 1964. № 5. С. 31-47.

509. Хнтъ Г.Л. Дерматоглифика населения Финляндии и прилегающих областей СССР // Вопросы антропологии. 1969. Вып. 32. С. 163-171.

510. ХодосХ.Г. Краткий очерк отечественной невропатологии. Иркутск. 1965. С. 24-27.

511. Хомская Е.Д. Александр Романович Лурия: Научная биография. М.: Воениздат. 1992. 216 с.

512. Хомская Е.Д. А.Р. Лурия и психологическая наука // Психологический журнал. 2002. № 4. С. 39-48.

513. Хромосомные болезни человека (под ред. Давиденковой Е.Ф.). Л.: Медицина. 1965. 186 с.

514. Хроника // Русский антропологический журнал. 1922. Т. 12. кн. 1-2. С. 213-218.

515. Хроника // Русский антропологический журнал. 1924. Т. 13. Вып. 1-2. С. 128-131.

516. Хроника // Русский антропологический журнал. 1926. Т. 14. Вып. 3-4. С. 103-105.

517. Хроника // Русский антропологический журнал. 1927. Т. 15. Вып. 3-4. С. 111-112.

518. Хроника // Русский антропологический журнал. 1928. Т. 16. Вып. 3-4. С. 83-86.

519. Хроника // Русский антропологический журнал. 1929. Т. 18. Вып. 1-4. С. 43-44

520. Хроника // Русский антропологический журнал. 1930. Т. 19. Вып. 1-2. С. 77-80.

521. Хрущов Н.Г. Преемственность традиций (К юбилею Кольцовского института) // Природа. 1992. № 12. С. 66-74.

522. Цоколов С.А. Проблема соотношения науки и идеологии в евгенике: Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М.: МГУ. 1995. 155 с.

523. Чебоксаров Н.Н. Из истории светлых расовых типов Евразии // Антропологический журнал. 1936. № 2.

524. Черпурковскт Е.М. Къ антропологш русских женщинъ // Русскш антропологически! журнал. 1903. № 2. С. 13-23. (а).

525. Черпурковскт Е.М. Статистически! и бюлогическш методы въ изученш наследственности у человека // Русскш антропологическш журнал. 1916. №№ 1-2. С. 15-32. (б).

526. Черпурковскт Е.М. Статистическш и бюлогическШ методы въ изученш наследственности у человека // Русскш антропологически журнал. 1916. Ms 3-4. С. 17-34. (в).

527. Чепурковский Е.М. Распределение головного показателя русских крестьян по уездам // Русский антропологический журнал. 1922. Т. 12. Кн. 12. С. 119-129.

528. Шайкин В.Г. Николай Вавилов. М.: Молодая гвардия. 2006. 256 с.

529. Шендерович JI.M. Очерки развития отечественной невропатологии. Красноярск: Красноярское изд-во. 1962. 316 с.

530. Шепилевский Е.А. Основы и средства расовой гигиены. Юрьев. 1914.

531. Шереметьева В.А., Рычков Ю.Е. Популяционная генетика народов Северо-Восточной Азии. М.: Изд-во МГУ. 1978. 147 с.

532. Шимкевич В.М. Биологические основы зоологии. 3-е изд. СПб.; М.: Товарищество М.О. Вольф. 1907. 512 с.

533. Шнолъ С.Э. Герои и злодеи российской науки. М.: КРОН-ПРЕСС. 1997. 464 с.

534. Шнырова О.В. Проблема женского образования в российской общественной мысли 60-х годов XIX века // Женщины в отечественной науке и образовании. Иваново. 1997. С. 36-39.

535. Штаркеръ В., Дзержинский В. Achondroplasia. М.: Типо-литограф1а Т-ва И.Н. Кунеревъ и КМ 911. 14 с.

536. Щукинъ КС. Матер1алы для изучения карачаевцев // Русскш антропологическш журнал. 1913. №№ 1-2. С. 29-98.

537. Эйнштейн А. Физика и реальность. Сборник статей. М.: Наука. 1965. 358 с.

538. Эйнштейн А., Инфелъд Л. Эволюция физики: развитие идей от первоначальных понятий до теорий относительности и квантов. М.: Наука, 1965.296 с.

539. Элькиндъ А.Д. Евреи // Руссюй антропологическш журнал. 1902. № 3. С. 1-44.

540. Элькиндъ А.Д. Антропологическое изучеше евреевъ за посл^дшя десять л1)т // Русскш антропологическш журнал. 1912. №№ 2-3. С. 1-50.

541. Эриксонъ Э.В. Къ антропологш грузинъ // Русскш антропологическш журнал. 1905. №№ 3-4. С. 47-56.

542. Эриксонъ Э.В. Къ антропологии армянъ // Русскш антропологическш журнал. 1907. №№3-4. С. 168-181.

543. Эсселевич С. А. К вопросу о нарколепсии // Работы психиатрической Казанского Государственного Университета. Казань: Изд. КГУ. 1928. С. 123143.

544. Эфроисон В.П. Родословная альтруизма // Новый мир. 1961. №10. С. 193-214.

545. Эфроимсон В.П. Основные достижения медицинской генетики и ее неотложные задачи // Вестник АМН СССР. 1963. Т. 18. № 7. С. 77-85.

546. Эфроимсон В.П. Введение в медицинскую генетику. М.: Медицина. 1964.

547. Эфроимсон В.П. Введение в медицинскую генетику. М.: Медицина. 2-е изд. 1968.490 с.

548. Эфроимсон В.П. О Лысенко и лысенковщине // Вопросы истории естествознания и техники. 1989. №1. с. 79-93; 1989. № 2. С. 132-137; 1989. № 3. С. 96-109; 1989.№4. С. 100-111.

549. Эфроимсон В.П. Гениальность и генетика. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир». 1998. 543 с.

550. Эфроимсон В.П. Генетика этики и эстетики. М.: Тайдес К. 2004. 304 с.

551. Эфроимсон В. П., Блюмина М. Г. Генетика олигофрений, психозов, эпилепсий. М.: Медицина. 1978. 244 с.

552. Юдин Б.Г. История советской науки как процесс вторичной институционализации // Философские исследования. 1993. № 3. С. 91-94.

553. Юдин Т.И. О сходстве психозов у братьев и сестер // Современная психиатрия. 1907. № 12. С. 451-459. (а).

554. Юдин Т.И. Психозы у близнецов // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1907. № 1. (б).

555. Юдин Т.И. О форме душевных заболеваний, встречающихся в семье прогрессирующих паралитиков // Современная психиатрия. 1911. № 11. С. 312-317.

556. Юдин Т.И. Земская псих1атр1я въ 1911 году. М.: Тип. Штаба Московского военного округа. 1913. 11 с.

557. Юдин Т.И. Евгеника и евгеническое движение // Современная психиатрия. 1914. №4. С. 134-142.

558. Юдин Т.И Наследственность душевных болезней // Русский евгенический журнал. 1922. Т. 1. Вып. 1. С. 28-38.

559. Юдин Т.И. Учение о конституциях в патологии и его значение для евгеники // Русский евгенический журнал. 1923. Т. 1. Вып. 2. С. 117-136.

560. Юдин Т.И. Евгеника. Учение об улучшении природных свойств человека. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1925. 240 с. (а).

561. Юдин Т.И. К вопросу о генной структуре шизотимии и шизоидии и генетическом происхождении шизофрении // Современная психоневрология.1925. №№ 3-4. (б).

562. Юдин Т.И. Психопатические конституции. М.: Изд. Сабашниковых.1926. 240 с.

563. Юдин Т.И. Евгеника. Учение об улучшении природных свойств человека. Конституциональная гигиена и профилактика. 2-е изд. переработанное и дополненное. М.: Издание М. и С. Сабашниковых. 1928. 288 с. (а).

564. Юдин Т.И. К вопросу о методах изучения наследственной эпилепсии // Работы психиатрической клиники Казанского Государственного Университета. Казань: Изд. КГУ. 1928. С. 3-48. (б).

565. Юдин Т.И Шизофрения как первичный дефект-психоз // Труды центрального института психиатрии РСФСР. М.: ЦИП НКЗ РСФСР. 1941. С. 51-57.

566. Юдин Т.И. Очерки истории отечественной психиатрии. М.: Медицина. 1951.479 с.

567. Юдин Т.И, Ксенократов М.Н. Зависимость клинического течения маниакально-депрессивного психоза от особенностей наследственной структуры личности //Русский евгенический журнал. 1929. T. VIII. Вып. 1. С. 39-62.

568. Юдин Т.И, Лазарев ИВ. Катамнез шизофреников, поступивыших в Харьковскую психиатрическую больницу в 1907 г. // Советская психоневрология. 1936. № 6. С. 150-164.

569. Яковенко В.И. Индуцированное помешательство (folie a deux) как один из видов патологического подражания. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1887. 128 с.

570. Яковенко В.И Закономерности накопления душевнобольных в населении Московской губернии по данным переписи 1893 года (Доклад Обществу московских психиатров и нейропатологов). СПб.: Тип. Я. Трей, 1899. 20 с.

571. Яковенко В.И. Душевнобольные Московской губернии. М.: Товарищество «Печатня С.П. Яковлева». 1900. 266 с.

572. Ярошевский М.Г. Социально-психологические проблемы науки. М.: Наука. 1973. 252 с.

573. Ярошевский М.Г. Человек науки. М.: Наука. 1974. 392 с.

574. Ярошевский М.Г. Проблема руководства научным коллективом: Опыт социально-психологического исследования. М.: Наука. 1982. 317 с.

575. Adams М.В. Science, ideology, and structure: the Koltsov Institute 19001970 / Lubrano L., Solomon S. G. I I The social context of Soviet science. Boulder, CO.: Westview Press, 1980. P. 173-204.

576. Adams M.B. The politics of human heredity in the USSR, 1920-40 // Genome. 1989. Vol. 31. № 2. P. 879-884.

577. Adams M.B. Eugenics in Russia. 1900-1940//The Wellborn Science: Eugenics in Germany, France, Brazil and Russia. New York: Oxford University Press, 1990. P. 153-216. (a)

578. Adams M.B. Filipchenko, Iurii Aleksandrovich // Dictionary of scientific biography. New York.: Charles Scribners Sons. 1990. V. 17. Suppl. 2. P. 297-303.c).

579. AirdL, Bentall H.H., Roberts J.A. A relationship between cancer of stomach and the blood groups //British medicine journal. 1953. № 1. P. 799-801.

580. Aird/., Bentall H.H., Roberts J.A. The blood groups in relation to peptic ulceration and carcioma of colon, rectum, breast and bronchus // British medicine journal. 1954. № 2. P. 799-802.

581. Allen G.E. Genetics, eugenics and class struggle // 1975. Genetics. № 79. P. 29-45.

582. Allen G.E. The misuse of biological hierarchies: the American eugenics movement, 1900-1940 // History and Philosophy of the Life Sciences. 1983. № 2. Vol. 5. P. 105-128.

583. Alvarez Peláez R. Origen y Desarrollo de la Eugenesia en España // In Ciencia y Sociedad en España: de la Ilustración a la Guerra Civil, ed. J. M. Sánchez Ron. Vol. 1. Madrid: CSIC. 1988. P. 179-204.

584. Black E. War against the weak: Eugenics and America's campaign to create a master race. N.Y., L.: For Walls Eight windows. 2003. 550 p.

585. Blacker C. Eugenics: Galton and After. L.: Gerald Duckworth and Co. 1952. 246 p.

586. Broberg G., Roll-Hansen N. Eugenics and the Welfare State: Sterilization Policy in Denmark, Sweden, Norway, and Finland. East Lansing: Michigan State University Press. 1996. 294 p.

587. Bulmer M. Francis Galton: Pioneer of heredity and biometry. Oxford: Johns Hopkins University Press, 2003. 376 p.

588. Crovitz H.F. Galton's Walk: methods for the analysis of thinking, intelligence, and creativity. New York: Harper & Row, 1970. 362 p.

589. Dalton J. Extraordinary facts relating to the vision of colors // Memoirs of the Literary and Philosophical Society of Manchester. 1798. №5. P. 28-45.

590. Darwin Ch. Notebooks on transmutation of species. Pages excised by Darwin // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. 1967. Vol. 3. № 5. P. 113-176.

591. Darwin L. The need for Eugenics Reform. London: John Murray. 1926. 529 p.

592. De Candolle A. Geschichte der Wissenschaften und der Gelehrten seit zwei Jahrhunderten. Leipzig: Deutsch herausgegeben v. W.Ostwald. 1911. 436 s.

593. De Castello A., Sturli Ä. Ueber die isoagglutinine im Serum gesunder und kranker Menschen // In Münchener medizinische Wochenschrift. 1902. Bd. 49. S. 1090-1095.

594. Dowbiggin R. Keeping America Sane: Psychiatry and Eugenics in the United States and Canada 1880-1940. Ithaca: Cornell University Press. 2003. 245 p.

595. Dungern E., Hirszfeld L. On the groupspecific structures of the blood // Z. Immunitatsforsch. 1911. №8. P. 526-562.

596. Fisher R. A. The genetical theory of natural selection. London: Oxford University Press. 1930. 337 p.

597. For el A. Die sexuelle Frage. München: Reinhardt. 1905. 587 s. (a).

598. Forel A. La question sexuelle. Paris: Steinheil. 1905. 575 p. (b).

599. Forel A. The sexual question. New York: Repmann. 1909. 406 p.

600. Frank D. The genetic basis of evolutionary changes in behavioral patterns. -In: The genetics ofbehavior/Ed. J.H.F. van Abeelen. Amsterdam: North-Holland publ. Co. 1947. P. 119-140.

601. Fred S.H. Medical Certification for marriage. New York: University press of America. 1925. 92 p.

602. Galton F. Hereditary talent and character // Macmillan's Magazine. 1865. Vol. 12. P. 157-166.

603. Galton F. Inquiries Into Human Faculty and Its Development. London: Macmillan. 1883. 380 p.

604. Gaudiliiere J.-P. The natality syndrome: Heredity pediatrics and eugenism in France (1920-1960) // Medicine sciences. 1997. Vol. 13. № 10. P. 1165-1171.

605. Gillham N. W. A life or sir Francis Galton. Oxford: Oxford University Press, 2001.432 p.

606. Gould S.J. Ontogeny and phylogeny. Cambridge, Mass.: Cambridge Univ. Press. 1997. 501 p.

607. Gould S.J. Structure of evolutionary theory. Cambridge, Mass.: Cambridge Univ. Press. 2002. 1433 p.

608. Graham L. Science and Values. The Eugenics Movement in Germany and Russia in the 1920's // The American Historical Review. 1977.Vol. 82. P. 11331164.

609. Herrlich A. Beitrag zur Rassen und Starmmeskunde der Hindukusch -Kafiren // Deutsche in Hindukusch. B. 1937.

610. Hirsch M., Heller I., Seppmann F., Posner C., Strassman P. Das ärztliche Heirratszeugnics. Leipzig: Sonntag und Westenhofen 1921. 71 s.

611. Hirschfeld L., HirschfeldH. Serological differences between the blood of different races. The results of researches on the Macedonian front // Lancet. 1919. V. 197. P. 675-679.

612. Holmes S.J. The opposition to eugenics // Science. 1939. Vol. 39. № 2312. P. 351-357.

613. Jansky J. Haematologicka Studie u psychotiku // In Sbornik Klinicke. 1907. Bd. 8. S. 85-139.

614. Kevles D. In the Name of Eugenics. Cambridge: Harvard University Press. 1995.47 p.

615. Kevles D. Eugenics in North America // Essays in the History of Eugenics. London: Galton Institute. 1998. P. 208-226.

616. Kevles D. Eugenics and Human Rights // British Medical Journal. 1999. № 318. P. 435-438.

617. KingJ.L., Jukes T.H. Non-Darwinian evolution// Science. 1969. v. 164. P. 788-798.

618. Kimura M. Evolutionary rate at the molecular level // Nature. 1968. v.217. №5129. P. 624-626.

619. Kimura M. The neutral'theory as a basic for understanding the mechanism of evolution. Protein,polymorphism and neutral theory. Berlin: Springerverl. 1982. P. 3-56.

620. Kimura M. The neutral theory of molecular evolution., Cambridge; London; New York, 1983.330 p.

621. Kretschmer Körperbau und Charakter. Berlin: Springer. 1924. 84 s.

622. Kuzovleva E.A. Some Facts from the Biography of A. R. Luria // Neuropsychology Review. 2004. V. 9. № 1. P. 53-56.

623. Landsteiner K. Zur Kenntnis der antifermantativen, lyrischen und agglutinierenden Wirkung des Blutserums und der Lymphe // Centralblatt f. Bakteriologie, Parasitenkunde u. Infektionskrankheiten. Vol. 27. 1900. P. 357-362.

624. Lenz F. Eugenics in Germany // Journal of Heredity. 1924. № 5. P. 14-19.

625. Livingstone F.B. Balancing the human hemoglobin polymorphisms // Human Biology. 1961. № 33. P. 205-219.

626. Livingstone F.B. Blood groups and ancestry, a test case from the New Guinea highlands I I Current Anthropology. 1963. № 4. P. 541-542.

627. Luria A.R. The Making of Mind: A Personal Account of Soviet Psychology Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 1979. 43 p.

628. Malthus T.R. An essay on the principle of population. London.: J. Johnson 1798. 108 p.

629. McLaren A. Our Own Master Race: Eugenics in Canada, 1885-1945*. Toronto: McClelland & Stewart. 1990. 228 p.

630. Moss W.L. Studies on isoagglutinins and isohemolysins // In Bull. John Hopkins Hospiyal. 1910. Bd. 21. S. 63-70.

631. Nücke P.A. Die Kastration bei Degenerierten. Archiv fer KriminalAnthropologie und Kriminalistik. 1899. Bd. 3. S. 171-174.

632. Ochsner A.J. Surgical Treatement of habitual Criminals // Journal of the American Medical Association. 1899. V. 32. P. 867-868.

633. Parrot L'achondroplasie at les lesions osseuses de la syph. hered. et du rachitisme. Paris.: Arch. De Physiol. 1876. 64 p.

634. Pciwlow LP. New Researches on conditioned reflexes // Science. 1923. № 1506. 9 November. P. 360-361.

635. Pearson K. Life and letters of Francis Galton. Birth 1822 to Marriage 1853. Cambridge.: Cambridge University Press. 1914. 246 p.

636. Pearson K. Life and letters of Francis Galton. Researches of Middle Life. Cambridge.: Cambridge University Press. 1924. 425 p.

637. Pearson K. The Life, letters and labours of Francis Galton. Correlation, Personal Identification and Eugenics. Cambridge.: Cambridge University Press, 1930. 438 p. (a).

638. Pearson K. The Life, letters and labours of Francis Galton. Characterization, especially by Letters, & Index. Cambridge.: Cambridge University Press. 1930. 673 p. (b).

639. Perfect W. Select cases in the different species of insanity. Rochest: W. Gillman. 1787. 316 p.

640. Rafter N.H. White trash. The eugenice family studies, 1877-1919. Boston: Nartheastem inivpress. Cop. 1988.

641. RolJ-Hansen N. The Lysenko Effect. The Politics of Science. New York: Humanity Books, 2005. 335 p.

642. Rossianov K.O. Editing Nature: Joseph Stalin and the "New Soviet Biology" // ISIS. 1993. Vol. 84. P. 728-745.

643. Rossianov K.O. Biology Under Lysenko and Stalin // Science. Nov. 11. 1994. P. 1085-1086.

644. Sadovnikova-Koltzova M.P. Genetic analysis of temperament of rats // Journal of experimental zoology. 1926. Vol. 45. P. 301-318.

645. Searle G.R. Eugenics and Politics in Britain, 1900-1914. Leyden: Noordhoff. 1976. 181 p.

646. Searle G.R. The Early Years // Essays in the History of Eugenic. London: Galton Institute. 1998. pp. 20-35.

647. Sigaud C. La forme humaine. Paris: Maloine. 1914. 186 p.

648. Soloway R.A. Demography and degeneration Eugenics the declining birthrate in twentieth-centyry Britain . London: University of North Carolina press. 1990.353 p.

649. Strohmayer Ziele u. Wege der Erblichkeit sforschung in d. Neurol, u. Psych. Allg. Ztschr. F. Ps. Bd. 61. 1904.

650. Suzuki Z. Geneticists and the Eugenics Movement in Japan // Japanese Studies in the History of Science. 1975. № 14. P. 157-164.

651. Thompson W.R., Wilde G.J.S. Behavior Genetics // Handbook of General Psychology. N.Y., 1973. P. 206-229.

652. Tyden M. Stockholm studies in history. Stockholm: Distribution Almqust &Wiksell. Intern. 2002.

653. Wallace A.R. Human progress: past and future // Arena. 1890. 1 (January). P. 145-159. (a).

654. Wallace A.R. Human selection // Fortnightly review. 1890. 48 (September). P. 325-337. (b).

655. Wright S. Evolution in mendelian populations I I Genetics. 1931. V. 16. P. 97 -159.1. Архивные источники

656. Архив Российской академии наук.

657. Фонд 450. Фонд Николая Константиновича Кольцова (1872-1940).

658. Евгеника (Улучшение человеческой породы). Радиолекция // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 1.Д. 56. Л. 1-18.

659. Евфеника//Архив РАН. Ф. 450. On. 1. Д. 58. Л. 1-18.

660. Автобиография Н.К. Кольцова // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 2. Д. 19.

661. Очерк директора Института экспериментальной биологии Н.К. Кольцова о работе института // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 3. Д. 3. Л. 1-46

662. Письмо О.М. к Н.К. Кольцову (1939 г.) // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 3. Д. 100. Л. 1-2.

663. Письмо Ю.А. Филипченко к Н.К. Кольцову от 28 февраля 1921 г. // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 3. Д. 153. Л. 5.

664. Письмо Ю.А. Филипченко к Н.К. Кольцову от 8 октября 1922 г. // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 3. Д. 153. Л. 6.

665. Письмо Н.К. Кольцова к А.М. Горькому (1934 г.) // Архив РАН. Ф. 450. Оп. За. Д. 2. Л. 1.

666. Отчёт Н.К. Кольцова о работе Института экспериментальной биологии в области генетики // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 2. Л. 1-62.

667. Отчёт о научной работе И.Т. Когана // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 8. Л. 29-30.11 .Записка Н.К. Кольцова «15 лет работы Института экспериментальной биологии Наркомздрава». 1932 г. // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 4.

668. Отчёты о работе сотрудников Института экспериментальной биологии за 1925-1927 гг. // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 8.

669. Докладная записка и письма Н.К. Кольцова в Наркомздрав и в ЦК ВКП(б) о судьбах Института экспериментальной биологии. 1934 г. // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 13.

670. Резолюция общего собрания сотрудников Института экспериментальной биологии от 15 января 1939 г. о политической вредности высказываний заслуженного деятеля науки, академика ВАСХНИЛ Н.К. Кольцова // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 15. 2 Л.

671. Письмо П.Сергеевой к Н.К. Кольцову // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 17. Л. 12.

672. Докладная записка Н.К. Кольцова Народному Комиссару здравоохранения об организации Невро-генетического бюро при Институте экспериментальной биологии // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 19.

673. Родословные // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 26.

674. Письмо H.H. Костямина к Н.К. Кольцову от 16.11.1922 //Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 48. Л. 2.

675. Письмо H.H. Костямина к H.K. Кольцову от 28.06.1923 // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 62. Л. 9.

676. Устав Русского евгенического общества, анкеты, семейные опросные • листы // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Д. 62.

677. Переписка с Н.К. Кольцовым по вопросу организации Общества ДЗР (Дадим здорового ребенка) // Архив РАН'. Ф. 450. Оп. 4. Д. 89. Л. 1-4.

678. Г.Д. Ярошенко Евгенические воззрения естественного полового подбора человека // Архив РАН. Ф. 450. Оп. 5. Д. 106. 18 Л.

679. Фонд 570. Фонд Института экспериментальной биологии.

680. Положение об Институте экспериментальной биологии ГИНЗа и протоколы заседания научного совета института (2/1-1920 31/XII-1920). // Архив РАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 1. Л. 17.

681. Списки сотрудников Института экспериментальной биологии // Архив РАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 2. Л. 42.

682. Переписка о премировании сотрудников за научные работы // Архив РАН. Ф. 570. Оп. 1.Д.2 Л. 36.

683. Автобиографии сотрудников Института экспериментальной биологии // Архив РАН. Ф. 570. Оп. 1. Д. 11. 90 Л.

684. Архив Московского Государственного Университетаим. М.В. Ломоносова

685. Фонд О/К. Фонд отдела кадров.

686. Автобиография Серебровской Р.И. // Архив МГУ. Ф. О/К. Оп. 2. Д. 8188. Л. 1-9.

687. Выписка из заседания Совета МГУ от 4 мая 1938 г. «Об утверждении Серебровской Р.И. в ученой степени кандидата биологических наук без защиты диссертации» // Архив МГУ. Ф. О/К. Оп. 2. Д. 8188. Л. 17.

688. Личное дело С.И. Алиханяна // Архив МГУ, Ф. О/К, Оп. 2, Д. 204, Л. 6. Российский государственный архив социально-политической истории Фонд 17. Фонд Центрального комитета КПСС (ЦК КПСС)1898,1903 -1991):

689. Оп. 132. Отдел пропаганды и агитации (1948 — 1953).

690. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 71. Л. 48.

691. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 71. Л. 50-51.

692. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 71. Л. 52.

693. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 71. Л. 47.

694. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 71. Л. 49.

695. РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 132, Д. 71. Л. 4-41.

696. РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 132, Д. 71. Л. 3.

697. РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 132, Д. 71. Л. 42.

698. РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 132, Д. 71. Л. 46.

699. РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 132, Д. 40. Л. 178-179.

700. РГАСПИ. Ф. 17, Оп. 132, Д. 40, Л. 176-177.

701. Фонд 357. Фонд Михаила Федоровича Владимирского (1874-1951).

702. Фонд Р-6742. Фонд Всесоюзного института экспериментальной медицины им. М. Горького (ВИЭМ) (1932-1944).

703. Научная работа П.В. Заболотникова «Клинико-генетические исследованияполидактилии и синдактилии» // ГАРФ. Ф. Р-6742. Оп. 1. Д. 266. Л. 1-67. Фонд Р-7668.

704. ГАРФ. Ф. Р-7668. Оп. 1. Д. 235. Л. 16-20.

705. Российский государственный архив литературы и искусства

706. Фонд 117. Фонд Михаила Васильевича Волоцкого (1893-1944)

707. Автобиография М.В. Волоцкого // РГАЛИ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 77. Л. 5.

708. Письмо С.Н. Давиденкова к М.В. Волоцкому от 14 апреля 1935 г. // РГАЛИ. Ф. 117. Оп. 1. Д. 54. Л. 1.

709. Архив РАН. Ф.350. ОшЗ. Д. 27-34. Центральный исторический архив города Москвы Фонд 363. Фонд Второго Московского государственного университета. Московских высших женских курсов (1900-1918).

710. Личное дело Малковой Нины Николаевны // ЦИАМ. Ф. 363. Оп. 4. Д. 16026. Л. 1-10.

711. Личное дело Соболевой Гали Васильевны // ЦИАМ. Ф. 363. Оп. 4. Д. 23536. с. 1-16.

712. Личное дело Гальперин Раисы Исааковны // ЦИАМ. Ф. 363. Оп. 4. Д. 6639. Л. 1-8.

713. Протоколы заседаний медицинского факультета // ЦИАМ. Ф. 363. Оп. 1. Д. 15. Л. 50.

714. Архив Российской академии медицинских наук

715. Фонд 1. Личные дела действительных членов АМН СССР.

716. Личное дело действительного члена АМН СССР Давиденкова Сергея Николаевича // Архив РАМН. Ф. 1. Оп. 8/2. Д. 74.

717. Личное дело действительного члена АМН СССР Баткиса Григория Абрамовича// Архив РАМН. Ф. 1. Оп. 8/3. Д. 23.

718. Фонд 9120. Личные дела членов-корреспондентов АМН СССР. 1. Личное дело члена-корреспондента АМН СССР Давиденковой Евгении

719. Федоровны // Архив РАМН. Ф. 9120. Оп. 8/3. Д. 68. Л. 1-71. Частная коллекция документов семьи Серебровских.

720. Письмо A.C. Серебровского в Комиссию Партийного Контроля от 28.12.1936 // Частная коллекция документов семьи Серебровских.

721. Дневник A.C. Серебровского. 1908 г. // Частная коллекция документов семьи Серебровских.

722. Дневниковые записи A.C. Серебровского от 14.10.1912//Частная коллекция документов семьи Серебровских.

723. Дневниковые записи A.C. Серебровского от 11.12.1912 // Частная коллекция документов семьи СеребровскихК

724. Стенограмма Пленума ВАСХНИЛ, 1936 г. // Частная коллекция документов семьи Серебровских

725. Научные записи A.C. Серебровского об организации союза «За лучшего ребенка» // Частная коллекция документов семьи Серебровских.

726. Серебровский A.C. Лекции по антропогенетике. 1922. // Частная коллекция документов семьи Серебровских.

727. Серебровский A.C. поэма «Про генетику, про цыгана и про механиста 1 Демьяна» // Частная коллекция документов семьи Серебровских.

728. Волкова К.В. стихотворение «Удар раз!. Ударь два!.» // Частная коллекция документов семьи Серебровских.

729. Ю.Письмо К.В. Волковой С.Г. Левиту от 8.06.1939 // Частная коллекция документов семьи Серебровских1. Личный архив П.Т. Петрюка

730. Автобиография профессора Юдина Тихона Ивановича с приложениемсписка печатных работ, составленная и подписанная 20.10.1934 года.

731. The intelligent archive of oral history of human genetics.

732. Lindzen R.S. Science and politics: global warming and eugenics. August 31,1995.1. Аудиоархив P.A. Фандо

733. Интервью с В.И. Кабаковым. 5.08.2008 // Аудиоархив P.A. Фандо.

734. Интервью Е.Б. Музруковой и P.A. Фандо с медицинскими генетиками1704.2007 // Аудиоархив P.A. Фандо.