Сроки в патентном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Балашова Анна Игоревна

• Балашова Анна Игоревна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Балашова Анна Игоревна

Введение

Глава 1. Общая характеристика сроков в патентном праве

§ 1.1. Эволюция сроков в истории патентного права

§ 1.2. Место патентно-правовых сроков в системе юридических сроков

и значение сроков в патентном праве

§ 1.3. Классификация и систематизация сроков в патентном праве

Глава 2. Сроки осуществления прав и исполнения обязанностей

в патентном праве

§ 2.1. Сроки существования исключительных прав

и корреспондирующих им обязанностей

§ 2.2. Сроки существования личных неимущественных и иных

интеллектуальных прав и корреспондирующих им обязанностей

§ 2.3. Иные сроки осуществления прав и сроки исполнения обязанностей

Глава 3. Сроки защиты интеллектуальных патентных прав

§ 3.1. Общая характеристика сроков защиты

интеллектуальных патентных прав

§ 3.2. Сроки обращения в суд и сроки обращения

в административный орган

§ 3.3. Особенности применения исковой давности

к требованиям о защите исключительных патентных прав

Заключение

Список использованных источников

Приложение 1. Проект Федерального закона «О внесении изменений

в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»

Приложение 2. Обзор зарубежного законодательства №

Приложение 3. Результаты исследования патентных документов

Приложение 4. Обзор зарубежного законодательства №

Приложение 5. Обзор судебной практики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сроки в патентном праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одной из важнейших задач в современных условиях является формирование комфортной регуляторной среды для научно -технологического развития Российской Федерации.

В Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации 2016 г.1 (далее — Стратегия) в качестве приоритетных были отмечены те направления, которые позволят получить научные и научно-технические результаты и создать технологии, являющиеся основой инновационного развития внутреннего рынка продуктов и услуг, устойчивого положения России на внешнем рынке. В Стратегии содержалось указание на необходимость осуществления комплекса правовых мер, направленных на существенное повышение эффективности расходов на исследования и разработки, рост отдачи от вложений в соответствующие сферы экономики, развитие национальных центров исследований и разработок.

В последние годы возросла актуальность заявленных в Стратегии целей и приоритетов; кроме того, возникли новые вызовы, обусловленные санкционными ограничениями и нарушением внешнеэкономических связей, требующие концентрации и ускоренной реализации научно-технологического потенциала страны для обеспечения импортозамещения и технологического суверенитета. Как отметил Президент Российской Федерации В. В. Путин, «в условиях беспрецедентных внешних вызовов, а главное — масштабного, качественного обновления промышленности, сельского хозяйства, всех отраслей российской экономики, государственного управления и социальной сферы, принципиально важно, чтобы передовые разработки наших инженеров, исследователей максимально быстро внедрялись в жизнь. В этом залог укрепления нашего

1 Указ Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 49. Ст. 6887.

технологического суверенитета, а значит, и национального прогресса, роста благосостояния наших граждан»2.

В новой Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной в 2024 г.3, значимым для научно-технологического развития фактором названо сокращение времени между получением новых знаний и созданием технологий и продукции, их выходом на рынок.

Изложенное свидетельствует о политической и экономической актуальности исследований, проведение которых способствует решению указанных задач.

Важную роль в достижении обозначенных целей играет правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, прежде всего — изобретений и полезных моделей; не меньшее значение приобретают вопросы правовой охраны промышленных образцов.

Значимым элементом механизма правового регулирования отношений по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов выступают сроки.

В первую очередь это связано со срочным характером легальной монополии, предоставляемой патентообладателю в результате выдачи патента и позволяющей контролировать уровень доступа к запатентованному техническому решению или решению внешнего вида изделия. Срок действия исключительного права является ключевым инструментом обеспечения баланса разнонаправленных интересов правообладателя и общества.

Сроки, определяющие динамику правовых отношений, связанных с предоставлением правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности, непосредственно влияют на процессы коммерциализации таких результатов и их внедрения в реальном секторе экономики.

2 Приветствие Президента Российской Федерации В. В. Путина участникам, организаторам и гостям Форума будущих технологий. Телеграмма (текстовая версия). 9 июля 2023 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/letters/71603 (дата обращения: 29.08.2024).

3

Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 10. Ст. 1373.

Установление сроков защиты интеллектуальных патентных прав способствует стабильности гражданского оборота и определенности правового положения участников гражданского оборота.

Вместе с тем в отечественной правовой доктрине отсутствуют научные труды, в которых предметом исследования выступила бы вся система сроков в патентном праве в их историческом развитии, системном единстве и структурном взаимодействии. Не получили должного научного осмысления некоторые существенные аспекты регулирования рассматриваемой сферы общественных отношений, что определяет доктринальный аспект актуальности настоящего исследования.

Так, в научной литературе до настоящего времени отсутствует единство мнений по поводу определения моментов возникновения исключительного, личных неимущественных и иных интеллектуальных прав на объекты патентного права, а также моментов их прекращения.

Недостаточно разработана в науке патентного права проблематика правового механизма продления срока действия исключительного права на изобретение, относящееся к такому продукту, как лекарственное средство, пестицид или агрохимикат, и удостоверяющего такое право патента. Реализация указанного механизма затрагивает такие чувствительные сферы, как здравоохранение и сельское хозяйство. Нередки судебные споры, касающиеся продления срока действия исключительного права и выдачи дополнительного патента на изобретения, которые относятся к лекарственным средствам, включенным в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов4. Указанное определяет социальную значимость данного исследования.

4 Например, в судебном деле № СИП-920/2022 оспаривалось продление исключительного права на группу изобретений, относящихся к лекарственному средству «Нексавар» с международным непатентованным наименованием «Сорафениб», включенному в раздел «Противоопухолевые препараты и иммуномодуляторы» Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 г. № 2406-р (Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 42 (ч. III). Ст. 5979), Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 3781-р (Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 1 (ч. IV). Ст. 277). См.: Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2023 г. по делу № СИП-920/2022 [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Card/92131790-ed05-4670-b1a3-dfbc18159708 (дата обращения: 29.08.2024).

При отсутствии комплексных научных разработок темы сроков в патентном праве можно говорить о недостаточности теоретической базы для решения проблем, возникающих в правоприменительной практике, чем определяется актуальность данного исследования в правоприменительном аспекте.

Результаты системного доктринального исследования темы сроков в патентном праве могут стать основой научно обоснованных рекомендаций для совершенствования законодательства, что свидетельствует об актуальности данного исследования в нормотворческом аспекте.

Степень научной разработанности темы. По темам, сопоставимым с темой настоящей работы, проведены немногочисленные диссертационные исследования.

Сроки действия исключительных патентных прав рассмотрены в диссертационной работе К. М. Гаврилова «Сроки действия исключительных гражданских прав» (Москва, 2011). Однако данное исследование выполнено в период, предшествующий масштабным изменениям, внесенным в патентное законодательство, и некоторые изложенные в нем выводы утратили свою актуальность.

В диссертационном исследовании А. В. Пиличевой «Лекарственные средства как объекты патентных прав» (Москва, 2015) содержится параграф, посвященный сроку действия исключительного права на изобретение в отношении лекарственного средства. Вместе с тем основное внимание уделено рассмотрению условий продления срока действия исключительного права в Российской Федерации с точки зрения соответствия таких условий общеевропейскому подходу, но не правового механизма продления в целом.

На существование временных границ исключительных патентных прав обращает внимание А. С. Ворожевич в диссертационном исследовании «Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты» (Москва, 2021). Однако временным границам уделено незначительное внимание.

В перечисленных работах исследован лишь один вид сроков в патентном праве — сроки действия исключительных прав, что позволяет констатировать отсутствие диссертационных исследований, формирующих целостное

представление о системе сроков в патентном праве на доктринальном уровне. Не сформировано такое представление в монографической и иной научной литературе.

Целью диссертационного исследования выступает формирование целостного научного представления о системе сроков в патентном праве, а также основанная на таком представлении разработка новых теоретических и практических положений о правовом регулировании общественных отношений, возникающих по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в части сроков.

Цель исследования определяет необходимость решения ряда задач:

1) выявление основных этапов становления регулирования отношений, возникающих по поводу объектов патентного права, в части сроков;

2) определение места патентно-правовых сроков в системе юридических сроков и значения сроков в патентном праве;

3) определение видов сроков в патентном праве, классификация таких сроков и построение их системы;

4) определение продолжительности, моментов начала отсчета и истечения сроков существования интеллектуальных патентных прав и корреспондирующих им обязанностей;

5) оценка целесообразности закрепления унифицированного срока действия исключительного права на изобретение;

6) определение путей совершенствования правового механизма продления срока действия исключительного права на изобретение;

7) выявление иных сроков осуществления прав и исполнения обязанностей в патентном праве с точки зрения их воздействия на динамику патентно-правового отношения;

8) определение общих темпоральных закономерностей защиты интеллектуальных патентных прав;

9) определение правовой природы сроков оспаривания патентов и сроков истребования принудительных лицензий;

10) выявление особенностей применения исковой давности к требованиям о защите нарушенных исключительных патентных прав.

Решение поставленных задач способствует достижению цели диссертационного исследования. Цель и задачи диссертационного исследования определяют его рамки. Учитывая, что патентно-правовые сроки являются разновидностью гражданско-правовых сроков, диссертант не ставил перед собой задачу дать новое определение терминам «срок», «исковая давность» и другим или разрешить основные доктринальные дискуссии в области гражданско-правовых сроков. Напротив, основываясь на достижениях науки гражданского права и доминирующих доктринальных подходах, диссертант выявлял особенности патентно-правовых сроков и стремился сделать выводы, способные, в частности, уточнить теорию гражданско-правовых сроков.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления и защиты интеллектуальных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, в части сроков.

Предметом исследования выступают положения отечественного и зарубежного законодательства, международных соглашений, которыми устанавливаются или в соответствии с которыми определяются патентно-правовые сроки, правоприменительная практика и доктринальные разработки по исследуемой теме.

Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический и позитивистский подходы, при построении системы патентно-правовых сроков диссертант использовал системный подход, при оценке исследуемых правовых явлений с точки зрения их воздействия на общество — аксиологический и утилитаристский подходы. В работе применяются общенаучные (формально-логический, системно-структурный, функциональный, конкретно-социологический) и частнонаучные методы (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод правового моделирования).

Формально-логический метод использован для изучения общих закономерностей регулирования общественных отношений, определенных в качестве объекта исследования, а также для разработки классификации сроков в патентном праве. Достижению цели и решению задач диссертационного исследования способствовало широкое использование системно-структурного метода, позволившего рассмотреть совокупность патентно-правовых сроков как единую систему. При построении теоретической модели системы сроков в патентном праве использован функциональный метод. В рамках использования конкретно-социологического метода автором изучена судебная практика, официальная статистика Федеральной службы по интеллектуальной собственности, а также осуществлен статистический анализ патентных документов, что позволило сформулировать выводы о практике применения законодательства о патентно-правовых сроках.

Основным использованным методом является формально-юридический; он позволил выявить правовую природу изученных патентно-правовых сроков, определить моменты начала их отсчета и истечения, особенности и правовые последствия применения исследуемых правовых норм. Историко-правовой метод применен в исследовании развития регулирования патентных отношений в различных государствах. Сравнительно-правовой метод использовался в целях выявления отдельных особенностей и успешных практик правового регулирования патентных отношений в различных государствах. Метод правового моделирования применен в процессе формулирования предложений по внесению изменений в действующее законодательство.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных правоведов. Автор опирался на теорию гражданско-правовых сроков, разработанную выдающимся отечественным цивилистом В. П. Грибановым и получившую свое развитие в трудах Б. А. Булаевского, А. В. Жгуновой, М. Я. Кирилловой, П. В. Крашенинникова, К. Ю. Лебедевой, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого. Доктрина в сфере гражданского права, составившая теоретическую основу исследования, представлена также работами

E. E. Богдановой, E. В. Вавилина, В. В. Долинской, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, М. Н. Малеиной, Д. И. Мейера, И. А. Покровского и др.

Отечественная доктрина в сфере права интеллектуальной собственности, являющаяся теоретической основой диссертационной работы, представлена трудами О. Л. Алексеевой, Б. С. Антимонова, А. С. Ворожевич, В. Ю. Джермакяна, В. А. Дозорцева, К. М. Гаврилова, Э. П. Гаврилова, О. А. Городова, E. В. Гюльбасаровой (Домовской), В. И. Eременко, А. В. Залесова, И. А. Зенина, Я. А. Канторовича, В. Д. Каткова, А. Г. Королевой, В. А. Лапача, А. Л. Маковского, А. Г. Матвеева, Д. В. Мурзина, Л. А. Новоселовой, И. Г. Озолиной, E. А. Павловой,

A. А. Пиленко, А. В. Пиличевой, С. И. Раевича, Н. А. Райгородского, О. А. Рузаковой,

B. А. Рясенцева, А. П. Сергеева, С. А. Синицына, В. Р. Скрипко, А. Ю. Соболева,

C. А. Сударикова, С. Ю. Фабричного, E. А. Флейшиц, А. К. Юрченко, К. К. Яичкова, В. Ф. Яковлева и др.

В работе автор обращался к трудам отечественных ученых в области гражданского процессуального и арбитражного процессуального права: Д. А. Грибкова, А. В. Ильина, П. А. Ильичева, А. Б. Степина, В. В. Яркова и др.

Зарубежными правоведами в области патентного права, чьи труды были исследованы диссертантом, являются: М. Д. Дженис (M. D. Janis), Э. Браун (A. Brown), Г. Боденхаузен (G. Bodenhausen), Э. Джонсон (E. Johnson), Э. Ф. Кристи (A. F. Christie), А. Кур (A. Kur), Б. Дж. Лав (B. J. Love), М. де Ланге (M. de Lange), М. Лемли (M. Lemley), С. Лестер (S. Lester), А. Майерс (A. Myers), П. Менелл (P. Menell), Р. Мерджес (P. Merges), Дж. Дж. Дю Мон (J. J. Du Mont), А. Моссофф (A. Mossoff), Э. Мэнсфилд (E. Mansfield), Ш. М. О'Коннор (S. M. O'Connor), Т. Т. Очоа (T. T. Ochoa), Я. Пей-кан (Y. Pei-kan), А. Ренуар (A. Renouard), Т. Сичелман (T. Sichelman), М. Спенс (M. Spence), Э. К. Уолтершайд (E. C. Walterscheid), С. Фуско (S. Fusco), З. Б. Хан (Z. B. Khan), А. Хури (A. Khoury), Дж. Хьюз (J. Hughes), Х. Чьжу (H. Zhu) и др.

Нормативную основу исследования составляют международные соглашения, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные федеральные

законы, подзаконные нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере патентного права, а также зарубежное законодательство в указанной сфере.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляет правоприменительная практика, отраженная в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, иных арбитражных судов, судов общей юрисдикции, в аналитических материалах судебных органов, в актах Федеральной службы по интеллектуальной собственности, зарубежных судов и органов исполнительной власти. В рамках исследования автор использовал официальные статистические данные и иные справочно-информационные материалы Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Кроме того, автор самостоятельно провел эмпирическое исследование на основе выборки патентных документов.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основании системного подхода исследована вся совокупность сроков в патентном праве, дана теоретическая характеристика сроков осуществления и защиты интеллектуальных патентных прав, определены моменты начала и окончания их течения, сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в части сроков.

В результате исследования автором сформулированы и выносятся на защиту следующие положения:

1. Совокупность патентно-правовых сроков представляет собой целостную систему, ключевым элементом которой выступает срок существования исключительного права.

Сроками осуществления прав и исполнения обязанностей определяются статика и динамика регулятивных патентно-правовых отношений. Наряду со сроками существования интеллектуальных прав и корреспондирующих им обязанностей к данной группе сроков в патентном праве следует отнести иные сроки осуществления прав и исполнения обязанностей, в том числе сроки

определения правовой судьбы результата интеллектуальной деятельности, сроки предоставления правовой охраны в патентно-правовом режиме, а также сроки, в течение которых должно быть обеспечено использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов.

Сроками защиты интеллектуальных патентных прав и законных интересов определяется динамика охранительных правоотношений. В отсутствие в нормах патентного права специальных сроков исковой давности к данной группе сроков в патентном праве следует отнести сроки обращения в суд и сроки обращения в административный орган.

2. Особенность исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец заключается в том, что это право возникает с даты выдачи патента, но срок его действия исчисляется с даты подачи заявки (первоначальной заявки) на выдачу патента. Такой подход к исчислению срока действия исключительного права обусловлен целью дестимулировать затягивание заявителями по заявкам на выдачу патента срока патентования и предотвратить негативные последствия юридического и экономического характера.

В обоснование позиции о том, что исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец возникает с даты выдачи патента, автором сформулированы следующие аргументы:

— до момента выдачи патента автор либо иное лицо, к которому перешло право на получение патента, имеют статус заявителя, а патентообладатель как субъект исключительного права отсутствует;

— до момента внесения изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствующий государственный реестр, охраняемый объект как таковой отсутствует;

— несмотря на возможность осуществления определенных действий (фактического использования объекта и заключения договоров о распоряжении исключительным правом) до выдачи патента, полный комплекс правомочий, входящих в состав исключительного права, формируется не ранее и при условии

государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности и выдачи патента на него;

— с учетом современной практики выдачи патентов, ведения государственных реестров и публикации официальных бюллетеней в электронном виде и того обстоятельства, что патенты на секретные изобретения не выдаются в электронном виде и сведения об их выдаче не публикуются, замыкающим юридическим фактом в юридическом составе, являющемся основанием для возникновения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, следует считать выдачу патента, которая осуществляется одновременно с государственной регистрацией соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

3. Автор предлагает разграничивать нормативный и фактический срок действия исключительного права и удостоверяющего такое право патента.

Нормативный срок действия исключительного права в Российской Федерации составляет двадцать, десять и пять лет, исчисляемых с даты подачи заявки (первоначальной заявки) на выдачу патента, для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов соответственно. Фактический срок действия исключительного права — период времени, прошедший с даты выдачи патента до даты истечения двадцати, десяти или пяти лет, исчисляемых с даты подачи заявки (первоначальной заявки) на выдачу патента, для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов соответственно либо до даты досрочного прекращения действия патента в случае наступления соответствующих обстоятельств.

Нормативный срок является одинаковым (унифицированным) для всех объектов одного вида (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), в то время как фактический срок является индивидуальным для каждого конкретного объекта. Кроме того, фактический срок всегда короче нормативного срока за счет того, что часть последнего отводится на процедуру патентования. В этом проявляется взаимосвязь срока существования исключительного права и срока патентования: последним определяется фактический срок существования исключительного права. Кроме того, разграничение нормативного и фактического

срока действия исключительного права имеет значение для определения иных патентно-правовых сроков, в частности, срока оспаривания патента.

4. Исследование эволюции сроков в патентном праве позволило констатировать наличие тенденции к унификации сроков действия исключительных прав и удостоверяющих такие права патентов: на национальном уровне произошел переход от индивидуального определения срока действия патента к закреплению единого нормативного срока для всех объектов одного вида; на международном уровне закреплены единые минимальные нормативные сроки действия патентов на изобретения и промышленные образцы.

Автором обоснована позиция о наличии предпосылок для перехода к обратной тенденции — дифференциации сроков действия исключительных прав на изобретения и удостоверяющие такие права патентов, которая может быть осуществлена по двум направлениям:

1) по отдельным видам (областям техники, классам) технических решений — с целью соотнесения таких сроков с темпами развития отраслей научно-технической деятельности и сроками коммерциализации охраняемых объектов;

2) в рамках специализированных правовых режимов отдельных видов технических решений, в частности, результатов деятельности искусственного интеллекта и результатов генетических исследований (биотехнологических изобретений) — с целью обеспечения баланса частных и общественных интересов в отношении таких объектов.

5. Проведенное исследование позволило выявить две модели продления срока правовой охраны изобретений в связи с длительностью обязательных разрешительных процедур, необходимых для выпуска на рынок продуктов, в которых воплощены отдельные виды изобретений: модель продления срока действия патента (американская модель) и модель выдачи дополнительного охранного документа (европейская модель).

Механизм продления срока правовой охраны изобретений, относящихся к таким продуктам как лекарственное средство, пестицид, агрохимикат, в Российской Федерации наиболее приближен к европейской модели, однако с

сохранением характерного для американской модели признака — указания на продление срока действия патента. В работе обосновывается несовершенство такой конструкции, поскольку она порождает немало противоречий, вызывающих сложности в правоприменительной практике, и влечет существенный риск дисбаланса интересов, связанный с отсутствием ограничений множественности дополнительных патентов к одному основному и продлений срока действия нескольких патентов на основании одного разрешения на применение продукта по правилам, принятым в рамках какой-либо из выявленных моделей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Балашова Анна Игоревна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные источники 1.1. Международные договоры

1. Договор о патентной кооперации (подписан в г. Вашингтоне 19 июня 1970 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. — Вып. XXXIV. — Москва, 1980. — С. 55-89.

2. Договор о патентном праве (PLT) (подписан в г. Женеве 1 июня 2000 г.) // Бюллетень международных договоров. — 2017. — № 1. — С. 5-22.

3. Евразийская патентная конвенция (заключена в г. Москве 9 сентября 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 20.

4. Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов (принят 2 июля 1999 г. Дипломатической конференцией по принятию нового Акта Гаагского соглашения о международном депонировании промышленных образцов) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2019. — № 20. — Ст. 2365.

5. Инструкция по применению Европейской патентной конвенции [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности. — Режим доступа: https://rospatent.gov.ru/content/uploadfiles/exhibition

_corr_ormatted.pdf.

6. Конвенция по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20 марта 1883 г.) // Закон. — 1999. — № 7.

7. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2012. — № 37 (приложение, ч. VI). — С. 2818-2849.

8. European Patent Convention [Электронный ресурс] // Режим доступа: https: //www. epo. org/en/legal/epc/2020/convention. html#conv.f1 -note.

1.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации и иные официальные документы

1.2.1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изм., одобр. в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г.) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

10. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 18. — Ст. 1589.

11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 52 (ч. 1). — Ст. 5496.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

16. Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 31 (ч. I). — Ст. 5021.

17. Федеральный закон от 7 октября 2022 г. № 386-Ф3 «О внесении изменения в статью 1363 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2022. — № 41. — Ст. 6948.

18. Федеральный закон от 5 декабря 2022 г. № 503-Ф3 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2022. — № 50 (ч. III). — Ст. 8797.

19. Указ Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — № 49. — Ст. 6887.

20. Указ Президента Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. № 680 «О развитии генетических технологий в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2018. — № 49 (ч. VI). — Ст. 7586.

21. Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2019. — № 41. — Ст. 5700.

22. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2024. — № 10. — Ст. 1373.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной

регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 51. — Ст. 6170.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября

2020 г. № 1848 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы» // Собрание законодательства Российская Федерация. — 2020. — № 47. — Ст. 7548.

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 ноября

2021 г. № 2016 «Об утверждении Правил, определяющих условия и порядок исполнения обязанности по использованию результата интеллектуальной деятельности, полученного при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, последствия ее неисполнения и условия ее прекращения» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 48. — Ст. 8092.

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря

2021 г. № 2550 «Об утверждении Правил управления принадлежащими Российской Федерации правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе правами на результаты интеллектуальной деятельности, непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2022. — № 1 (ч. IV). — Ст. 242.

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 сентября

2022 г. № 1606 «Об утверждении Положения о порядке действий государственного или муниципального заказчика при оформлении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в случае, установленном подпунктом 2

пункта 4 статьи 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2022. — № 38. — Ст. 6465.

28. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 октября

2019 г. № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2019. — № 42 (ч. III). — Ст. 5979.

29. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 августа

2020 г. № 2129-р «Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 35. — Ст. 5593.

30. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 декабря

2021 г. № 3781-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019. № 2406-р» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2022. — № 1 (ч. IV). — Ст. 277.

31. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

32. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № 701 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, Состава сведений о выдаче патента на полезную модель, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в форме патента на полезную модель, формы патента на полезную модель» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

33. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. № 809 «Об утверждении Порядка выдачи и действия дополнительного патента на изобретение, продления срока действия патента на изобретение» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

34. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 26 мая 2021 г. № 295 «Об утверждении Порядка проведения предварительного информационного поиска в отношении заявленного изобретения и предварительной оценки его патентоспособности, представления отчета о предварительном информационном поиске и заключения по результатам предварительной оценки патентоспособности в отношении заявленного изобретения, публикации отчета о предварительном информационном поиске в отношении заявленного изобретения» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.

35. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 21 февраля 2023 г. № 107 «О государственной регистрации изобретений» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

36. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от

26 декабря 2018 г. № 233 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности. — Режим доступа: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/ruc-pm/download.

37. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от

27 декабря 2018 г. № 236 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности. — Режим доступа: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/ruc-iz/download.

38. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 июля 2020 г. № 103 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочному прекращению действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

39. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 декабря 2020 г. № 163 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата» [Электронный ресурс] // Официальный

интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

40. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14 декабря 2020 г. № 164 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

41. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14 декабря 2020 г. № 165 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.

42. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 2 ноября 2021 г. № 180 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.

43. Приказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 20 января 2020 г. № 11 «Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-сайт Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт

промышленной собственности». — Режим доступа:

https: //new.fips.ru/documents/guidelines/rucov-po .pdf.

44. Рекомендации по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности. — Режим доступа: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/rec_pcd_iz/download.

1.2.2. Нормативные правовые акты, утратившие силу

45. Манифест от 17 июня 1812 г. «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах» // Законодательство императора Александра I. 1801-1811 годы / сост. и автор вступ. статьи В. А. Томсинов. — Москва : Зерцало, 2011.

46. Положение о привилегиях от 22 ноября 1833 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. — Т. 8. Отд. 1. — Ст. 6588. — Санкт-Петербург, 1834. — С. 691-696.

47. Положение о праве собственности на фабричные рисунки и модели от 11 июля 1864 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. — Т. 39. Отд. 1. — № 41044. — Санкт-Петербург, 1867. — С. 579-581.

48. Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования от 20 мая 1896 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 3-е. — Т. 16. Отд. 1. — № 12965. — Санкт-Петербург, 1899. — С. 453-458.

49. Постановление ЦИК и СНК СССР от 12 сентября 1924 г. «О введении в действие Постановления о патентах на изобретения» // Собрание законодательства СССР. — 1924. — № 9. — Ст. 97.

50. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12 сентября 1924 г. «О промышленных образцах (рисунках и моделях)» // Собрание законодательства СССР. — 1924. — № 9. — Ст. 98.

51. Постановление ЦИК и СНК СССР от 9 апреля 1931 г. № 3/256 «О введении в действие Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях // Собрание законодательства СССР. — 1931. — № 21. — Ст. 180.

52. Постановление СНК СССР от 5 марта 1941 г. № 448 «Об утверждении Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях и о порядке финансирования затрат по изобретательству, техническим усовершенствованиям и рационализаторским предложениям» // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1941. — № 9. — Ст. 150.

53. Постановление Совмина СССР от 24 апреля 1959 г. № 435 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и Инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения» // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1959. — № 9. — Ст. 59.

54. Постановление Совмина СССР от 21 августа 1973 г. № 584 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1973. — № 19. — Ст. 109.

55. Постановление Совмина СССР от 8 июня 1981 г. № 539 «Об утверждении Положения о промышленных образцах» // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1981. — № 19. — Ст. 114.

56. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1991. — № 26. — Ст. 733.

57. Закон СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. — 1991. — № 25. — Ст. 703.

58. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 35171 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 1992. — № 42. — Ст. 2319.

59. Приказ Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22 апреля 2003 г. № 55 «О Порядке продления срока действия патента Российской

Федерации на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату» // Российская газета. — № 89. — 14.05.2003.

60. Приказ Минобразования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 322 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 26. — 29.06.2009.

61. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 ноября 2015 г. № 810 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.

1.2.3. Проекты нормативных правовых актов

62. Проект Федерального закона № 873108-7 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. — Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/873108-7.

1.3. Нормативные правовые акты иностранных государств,

Европейского Союза

63. Закон Азербайджанской Республики «О патентах» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/9184.

64. Закон Республики Армения от 3 марта 2021 г. № НО-108-N «О патентах» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.arlis.am/DocumentView.aspx? DocID=173454.

65. Закон Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. №2 160-Z «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22306.

66. Закон Республики Узбекистан № 1062-XII от 6 мая 1994 г. «Об изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22558.

67. Act No. XXXIII of 1995 on the Protection of Inventions by Patents [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation /details/21554.

68. Act No. XXXVIII of 1991 on the Protection of Utility Models [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/17695.

69. Act No. XLVIII of 2001 on the Legal Protection of Designs [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/14070.

70. Constitution of the United States [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://constitution.congress.gov/constitution/.

71. Design Act [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21717.

72. Designs Act 1953 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22422.

73. Designs Act 2003 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/19653.

74. Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.govinfo.gov/content/pkg/STA TUTE-98/pdf/STATUTE-98-Pg1585.pdf.

75. Emergency (Industrial Designs) Order [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/483.

76. Federal Act of 7 June 1990 on the Protection of Designs [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22640.

77. Gesetz über den rechtlichen Schutz von Design [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21828.

78. Industrial Design Act (R.S.C., 1985, c. I-9) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/18717.

79. Industrial Designs Act 1996 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/16605.

80. Industrial Property Act [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22401.

81. Industrial Property Code [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22344.

82. Intellectual Property Code [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22588.

83. Intellectual Property Code of the Philippines [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/18399.

84. Law No. 1/13 of July 28, 2009, relating to Industrial Property in Burundi [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation /details/8324.

85. Law No. 50/2005/QH11 of November 29, 2005, on Intellectual Property [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation /details/12011.

86. Law No. 6867 of April 25, 1983, on Patents, Industrial Designs and Utility Models [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/le gislation/ details/9125.

87. Law on Industrial Property [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/5332.

88. Law on Industrial Property Rights [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/11876.

89. Law on Patents [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/5935.

90. Law on Patents 1970 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https: //www. wipo .int/wipolex/en/legislation/details/22637.

91. Patent Act [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21386.

92. Patent Act [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21416.

93. Patent Act (R.S.C., 1985, c. P-4) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22425.

94. Patent Act, 35 U.S.C. § 1 et seq. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22357.

95. Patent Law [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21763.

96. Patent Law of the People's Republic of China [Электронный ресурс] // Режим доступа: https: //www.wipo. int/wipolex/en/legislation/detail s/21027.

97. Patents Act [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22200.

98. Patents Act 1977 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21055.

99. Patents Act 1983 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/7545.

100. Patents Act 1990 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21497.

101. Patents Act 2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22423.

102. Patents Order, 2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/16431.

103. Patents Ordinance [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21911.

104. Patents Ordinance, 2000 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/3478.

105. Registered Designs Act 1949 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22229.

106. Registered Designs Act 2000 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/22240.

107. Registered Designs Ordinance [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/21682.

108. Registered Designs Ordinance, 2000 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo. int/wipolex/en/legislation/details/22534.

109. Regulation (EC) No. 469/2009 of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 concerning the supplementary protection certificate for medicinal products (Codified version) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02009R0469-20190701.

110. Regulation (EC) No. 1610/96 of the European Parliament and of the Council of 23 July 1996 concerning the creation of a supplementary protection certificate for plant protection products [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A01996R1610-20130701.

111. The Designs Act, 2000 (Act No. 16 of 2000) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/2398.

112. The Patents Act, 1970 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/20694.

113. Utility Model Act [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.wipo.int/wipolex/en/legislation/details/14842.

2. Научная, учебная и справочная литература

2.1. Научная, учебная и справочная литература на русском языке 2.1.1. Диссертации и авторефераты диссертаций

114. Богданова, Е. Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Богданова Елена Евгеньевна. — Москва, 2010. — 421 с.

115. Васекина, Э. М. Юридические сроки: теоретико-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Васекина Эльвира Михайловна. — Москва, 2011. — 168 с.

116. Ворожевич, А. С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Ворожевич Арина Сергеевна. — Москва, 2021. — 546 с.

117. Гаврилов, К. М. Сроки действия исключительных гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Гаврилов Кирилл Михайлович. — Москва, 2011. — 144 с.

118. Грибков, Д. А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Грибков Денис Александрович. — Москва, 2009. — 189 с.

119. Домовская, Е. В. Институт служебных объектов патентного права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Домовская Екатерина Владимировна. — Москва, 2022. — 193 с.

120. Жгунова, А. В. Сроки в советском гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Жгунова Антонина Васильевна. — Свердловск, 1971. — 204 с.

121. Лебедева, К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Лебедева Ксения Юрьевна. — Томск, 2003. — 243 с.

122. Королева, А. Г. Исключительные права на объекты промышленного дизайна : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.3 / Королева Анастасия Георгиевна. — Москва, 2023. — 206 с.

123. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Малеина Марина Николаевна. — Москва, 1997. — 431 с.

124. Мерзликина, Р. А. Гражданско-правовая регламентация интеллектуальной собственности в российском праве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Мерзликина Раиса Алексеевна. — Москва, 2008. — 38 с.

125. Пиличева, А. В. Лекарственные средства как объекты патентных прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Пиличева Анна Владимировна. — Москва, 2015. — 222 с.

126. Хатламаджиян, К. Т. Права авторов результатов интеллектуальной деятельности нормативно неопределенной природы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Хатламаджиян Каролина Торосовна. — Ростов н/Д, 2013. — 204 с.

2.1.2. Монографии, книги, комментарии, учебники и учебные пособия

127. Акофф, Р. О. целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. О. Эмери. — Изд. 2-е, доп. — Москва : URSS, 2008. — 269 с.

128. Антимонов, Б. С. Изобретательское право / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. — Москва : Гос. изд-во юрид. лит., 1960. — 227 с.

129. Арбитражный процесс : учебник / отв. ред. В. В. Ярков. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Статут, 2021. — 752 с.

130. Блауберг, И. В. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности / И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин. — Москва : Знание, 1969. — 48 с.

131. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. — Москва : Наука, 1973. — 270 с.

132. Боденхаузен, Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности : комментарий / Г. Боденхаузен ; пер. с фр. Н. Л. Тумановой ; под ред. М. М. Богуславского ; вступ. ст. Е. П. Питовранова. — Москва : Прогресс, 1977. — 306 с.

133. Булаевский, Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность : учеб. пособие для бакалавров / Б. А. Булаевский ; отв. ред. В. В. Долинская, В. Л. Слесарев. — Москва : Проспект, 2017. — 79 с.

134. Вавилин, Е. В. Осуществление и защита гражданских прав / Е. В. Вавилин. — 2-е изд. — Москва : Статут, 2016. — 416 с.

135. Ворожевич, А. С. Правовая охрана изобретений и полезных моделей : учеб. пособие для магистров / А. С. Ворожевич. — Москва : Проспект, 2021. — 192 с.

136. Ворожевич, А. С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя : монография / А. С. Ворожевич. — Москва : Статут, 2018. — 320 с.

137. Гаврилов, Э. П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э. П. Гаврилов, В. И. Еременко. — Москва : Экзамен, 2009. — 973 с.

138. Городов, О. А. Право промышленной собственности : учебник / О. А. Городов. — Москва : Статут, 2011. — 942 с.

139. Гражданский кодекс Российской Федерации: Патентное право. Право на селекционные достижения. Постатейный комментарий к главам 72 и 73 / К. В. Всеволожский, О. В. Добрынин, В. Н. Кастальский [и др.] ; под ред. П. В. Крашенинникова. — Москва : Статут, 2015. — 444 с.

140. Гражданский процесс : учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун-т ; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В. В. Ярков. — 11-е изд., перераб. и доп. — Москва : Статут, 2021. — 721 с.

141. Гражданское право / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 1. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2005. — 773 с.

142. Гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. Т. 1. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Статут, 2017. — 511 с.

143. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. — 2-е изд. — Москва : Статут, 2020. — 414 с.

144. Грибанов, В. П. Сроки в гражданском праве / В. П. Грибанов. — Москва : Знание, 1967. — 48 с.

145. Гурвич, М. А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве / М. А. Гурвич ; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. — Москва : [б. и.], 1961. — 80 с.

146. Джермакян, В. Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (постатейный) [Электронный ресурс] / В. Ю. Джермакян. — 4-е электронное изд., перераб. и доп. — СПС «КонсультантПлюс», 2014.

147. Дозорцев, В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации : сборник статей / В. А. Дозорцев ; Исслед. центр част. права. — Москва : Статут, 2003. — 413 с.

148. Зенин, И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) : сборник научных трудов / И. А. Зенин. — Москва : Статут, 2015. — 525 с.

149. Новый гражданский кодекс РСФСР / О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. — Л. : Изд-во ЛГУ, 1965. — 447 с.

150. Канторович, Я. А. Основные идеи гражданского права / Я. А. Канторович ; с предисл. проф. Ал. Малицкого. — Харьков : Юрид. изд-во, НКЮ СССР, 1928. — 309 с.

151. Категории науки гражданского права. Избранные труды : в 2 т. Т. 1 / О. А. Красавчиков ; науч. ред.: В. С. Ем. — Москва : Статут, 2005. — 492 с.

152. Катков, В. Д. О привилегиях (патентах) на промышленные изобретения / В. Д. Катков. — Харьков : тип. «Печ. дело», 1902. — 229 с.

153. Кириллова, М. Я. Сроки в гражданском праве. Исковая давность / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников. — 3-е изд., испр. и доп. — Москва : Статут, 2016. — 80 с.

154. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А. Красавчиков. — Москва : Госюриздат, 1958. — 183 с.

155. Мейер, Д. И. Русское гражданское право [Электронный ресурс] / Д. И. Мейер // Режим доступа: https://civil.consultant.ru/elib/books/45/.

160. Месарович, М. Теория иерархических многоуровневых систем / М. Месарович, Д. Мако, И. Тахакара. — Москва : Мир, 1973. — 344 с.

161. Павлова, Е. А. Вводный научный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] / Е. А. Павлова, В. О. Калятин, В. А. Корнеев // СПС «КонсультантПлюс», 2015.

162. Пиленко, А. А. Право изобретателя / А. А. Пиленко. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Статут, 2005. — 779 с.

163. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. — 7-е изд., стер. — Москва : Статут, 2016. — 351 с.

164. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н. Г. Валеева, К. В. Всеволожский, Б. М. Гонгало [и др.] ; под ред. П. В. Крашенинникова. — Москва : Статут, 2011. — 926 с.

165. Право интеллектуальной собственности : учебник. Т. 2 : Авторское право / Е. С. Гринь, В. О. Калятин, С. В. Михайлов [и др.] ; под общ. ред. Л. А. Новоселовой. — Москва : Статут, 2017. — 367 с.

166. Право интеллектуальной собственности : учебник. Т. 4 : Патентное право / О. Л. Алексеева, А. С. Ворожевич, Е. С. Гринь [и др.] ; под общ. ред. Л. А. Новоселовой. — Москва : Статут, 2019. — 659 с.

167. Раевич, С. И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира в его историческом развитии, 1789-1926 : Франция, Италия, Польша, Голландия, Румыния, Российская империя, Австрия, Германия, Швейцария : [учеб. пособие для вузов] / С. И. Раевич. — М. ; Л. : Гос. изд-во, 1929. — 310 с.

168. Райгородский, Н. А. Изобретательское право СССР / Н. А. Райгородский ; общ. ред.: И. Б. Новицкий, Е. А. Флейшиц. — Москва : Госюриздат, 1949. — 272 с.

169. Растеряев, Н. Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная : Догматическое исследование / Н. Г. Растеряев. — СПб., 1900. — 376 с.

170. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. — 4-е изд., стер. — Москва : Статут, 2015. — 958 с.

171. Рузакова, О. А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами : учебно-практическое пособие для магистров / О. А. Рузакова. — Москва : Проспект, 2017. — 140 с.

172. Сергеев, А. П. Патентное право / А. П. Сергеев. — Москва : Бек, 1994. — 202 с.

173. Синицын, С. А. Сравнительное патентное право: актуальные проблемы : монография / С. А. Синицын ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. — Москва : Инфотропик Медиа, 2022. — 416 с.

174. Скрипко, В. Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР / В. Р. Скрипко. — Москва : Наука, 1972. — 153 с.

175. Судариков, С. А. Право интеллектуальной собственности : учебник [Электронный ресурс] / С. А. Судариков. — Москва : Проспект, 2010. — 368 с.

176. Сырых, В. М. История и методология юридической науки : учебник / В. М. Сырых. — Москва : Норма : Инфра-М, 2019. — 464 с.

177. Формальная логика : учебник для филос. фак. ун-тов / отв. ред. проф. И. Я. Чупахин, доц. И. Н. Бродский ; Ленингр. гос. ун-т имени А.А. Жданова. — Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1977. — 357 с.

178. Уёмов, А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уёмов. — Москва : Мысль, 1978. — 272 с.

179. Юрченко, А. К. Проблемы советского изобретательского права / А. К. Юрченко. — Л., 1963. — 179 с.

180. Яичков, К. К. Изобретение и его правовая охрана в СССР / К. К. Яичков. — Москва, 1961. — 219 с.

2.1.3. Научные статьи

181. Алексеева, О. Л. Регистрация объектов патентного права: общие особенности подзаконных актов / О. Л. Алексеева // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2016. — № 11. — С. 7-20.

182. Алексеева, О. Л. Предварительные заявки: быть или не быть? / О. Л. Алексеева // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 4. — С. 28-34.

183. Балашова, А. И. Искусственный интеллект в авторском и патентном праве: объекты, субъектный состав правоотношений, сроки правовой / А. И. Балашова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2022. — № 2 (36). — С. 90-98.

184. Балашова, А. И. Основные направления совершенствования политики в сфере ИС в образовательных организациях высшего образования / А. И. Балашова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2022. — № 11. — С. 45-55.

185. Балашова, А. И. Особенности правового режима баз данных, относимых к биобанкам / А. И. Балашова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2023. — № 3. — С. 18-33.

186. Балашова, А. И. Почему 20 лет? Эволюция срока патентной монополии на изобретение / А. И. Балашова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2022. — № 3 (37). — С. 39-48.

187. Балашова, А. И. Правовой режим результатов деятельности искусственного интеллекта: единство и дифференциация подходов /

А. И. Балашова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2023. — № 3 (41). — С. 190-206.

188. Балашова, А. И. Ускорение сроков патентования «зеленых технологий»: зарубежный опыт и перспективы / А. И. Балашова // Устойчивое развитие России: правовое измерение : сборник докладов X Московского юридического форума, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 6-8 апреля 2023 года : в 3 ч. — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023. — С. 262266.

189. Берталанфи, Л. фон. История и статус общей теории систем / Л. фон Берталанфи // Системные исследования : ежегодник. — Москва : Наука, 1973. — С. 20-37.

190. Буч, Ю. И. Не верь глазам своим, или Когда начинает действовать патент? / Ю. И. Буч // Патенты и лицензии. — 2005. — № 9. — С. 23-25.

191. Васекина, Э. М. Юридические сроки и функции права / Э. М. Васекина // Гуманитарные и социальные науки. — 2015. — № 2. — С. 119-129.

192. Ворожевич, А. С. Иск о запрете на использование изобретения: может ли суд отказать, если доказан факт нарушения? / А. С. Ворожевич // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2022. — № 1 (35). — С. 80-96.

193. Гаврилов, К. М. Сроки действия исключительных патентных прав / К. М. Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2011. — № 10. — С. 16-26.

194. Гаврилов, К. М. Так когда же начинает действовать патент? / К. М. Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2006. — № 3. — С. 24-26.

195. Гаврилов, Э. П. Когда начинают действовать исключительные патентные права? / Э. П. Гаврилов, К. М. Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2013. — № 9. — С. 32-36.

196. Гаврилов, Э. П. Об авторских правах на заявочную патентную документацию / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. — 2014. — № 8. — С. 2126.

197. Гаврилов, Э. П. О праве на получение патента. Как надо улучшить главу 72 ГК РФ «Патентное право» / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. — 2021. — № 6. — С. 36-38.

198. Гаврилов, Э. П. О признании патента недействительным (ст. 1398 ГК РФ) / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. — 2013. — № 1. — С. 3-14.

199. Гаврилов, Э. П. О служебных изобретениях / Э. П. Гаврилов // Хозяйство и право. — 2015. — № 9. — С. 29-47.

200. Гаврилов, Э. П. Преждепользование и послепользование в патентном праве [Электронный ресурс] / Э. П. Гаврилов // СПС «КонсультантПлюс», 2006.

201. Гаврилова, Е. Б. Стратегия патентования лекарственных средств как инструмент конкурентной борьбы / Е. Б. Гаврилова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 11. — С. 25-34.

202. Городов, О. А. Общественное достояние как правовой режим результатов интеллектуальной деятельности / О. А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 4. — С. 10-18.

203. Городов, О. А. Право авторства на изобретения, полезные модели и промышленные образцы / О. А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2015. — № 12. — С. 8-14.

204. Городов, О. А. Право на получение патента или право на подачу заявки? / О. А. Городов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2014. — № 4. — С. 5-11.

205. Горячева, Е. И. Продление срока действия патента на изобретение / Е. И. Горячева // Патенты и лицензии. — 2006. — № 1. — С. 30а-32.

206. Гюльбасарова, Е. В. Особенности построения образовательными организациями высшего образования систем управления правами на результаты интеллектуальной деятельности / Е. В. Гюльбасарова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2022. — № 4 (38). — С. 40-47.

207. Джермакян, В. Ю. Дата подачи выделенной заявки как прокрустово ложе при продлении патента / В. Ю. Джермакян // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2022. — № 7. — С. 23-30.

208. Джермакян, В. Ю. День истечения срока уплаты годовой патентной пошлины по смыслу пункта 1 статьи 1400 ГК РФ / В. Ю. Джермакян // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2017. — № 18. — С. 81-91.

209. Долинская, В. В. Актуальные проблемы развития предмета гражданского права / В. В. Долинская // Сибирское юридическое обозрение. — 2012. — № 2 (19). — С. 44-47.

210. Домовская, Е. В. К вопросу о возможности предоставления правовой охраны способу модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека: аналитический обзор судебного дела № СИП-960/2019 / Е. В. Домовская // Российский судья. — 2021. — № 6. — С. 59-64.

211. Домовская, Е. В. Ограничения возможности патентования результатов геномных исследований в российском законодательстве / Е. В. Домовская // Российский судья. — 2020. — № 5. — С. 55-64.

212. Еременко, В. И. К вопросу об исчислении срока действия исключительного патентного права / В. И. Еременко // Изобретательство. — 2014. — Т. 14. — № 4. — С. 1-8.

213. Еременко, В. И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. — 2008. — № 6. — С. 13-20.

214. Еременко, В. И. О сроке действия патентной монополии / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. — 2014. — № 4. — С. 30-36.

215. Еременко, В. И. Последние в 2020 году изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации / В. И. Еременко // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2021. — № 4. — С. 5-17.

216. Еременко, В. И. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной собственности / В. И. Еременко // Законодательство и экономика. — 2011. — № 5. — С. 15-26.

217. Жук, А. В. Основания возникновения исключительного права на изобретение / А. В. Жук // Законодательство. — 2009. — № 5. — С. 67-73.

218. Залесов, А. В. Правовая природа продления монопольного патентного права на лекарственное средство / А. В. Залесов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2022. — № 6. — С. 6-12.

219. Залесов, А. В. Приоритет изобретения и ограничение патентной монополии по времени / А. В. Залесов // Патентный поверенный. — 2021. — № 5. — С. 2-12.

220. Зенин, И. А. Исключительное интеллектуальное право как предмет гражданского оборота И. А. Зенин // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». — 2011. — № 1. — С. 19-35.

221. Ильин, А. В. О критериях установления момента начала течения срока на обращение в суд с заявлением в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 5. — С. 12-17.

222. Ильичев, П. А. О соотношении сроков исковой давности и сроков обращения в суд / П. А. Ильичев // Актуальные проблемы российского права. — 2011. — № 4 (21). — С. 141-148.

223. Котиа, С. Т. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: понятие, сущность и правомочие правообладателя / С. Т. Котиа // Российский судья. — 2011. — № 4. — С. 32-34.

224. Красавчиков, О. А. Гражданские организационно-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Советское государство и право. — 1966. — № 10. — С. 50-57.

225. Лабзин, М. В. Право запрещать как юридическое содержание исключительного права / М. В. Лабзин // Патенты и лицензии. — 2009. — № 7. — С. 14-19.

226. Лапач, В. А. О доизобретательском праве авторства / В. А. Лапач // Вопросы изобретательства. — 1989. — № 2. — С. 19-22.

227. Лебедева, К. Ю. Классификация сроков в гражданском праве / К. Ю. Лебедева // Журнал российского права. — 2001. — № 9. — С. 75-82.

228. Левин, А. Б. Злоупотребление правом на оспаривание патента: проблемы и пути решения / А. Б. Левин, С. П. Ананьев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2023. — № 4. — С. 47-53.

229. Маковский, А. Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса / А. Л. Маковский // Гражданское право современной России / сост. О. М. Козырь, А. Л. Маковский . — Москва : Статут, 2008. — С. 103-141.

230. Малахов, Б. А. Европейский Суд продолжает ограничивать продление фармацевтических патентов / Б. А. Малахов, А. А. Куминова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2020. — № 3 (29). — С. 111-112.

231. Матвеев, А. Г. Три проблемные точки пересечения прав интеллектуальной собственности и прав человека / А. Г. Матвеев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2022. — № 4. — С. 14-23.

232. Москвитина, О. А. Ускорение патентного делопроизводства / О. А. Москвитина, А. Л. Журавлев // Изобретательская, рационализаторская и патентно-лицензионная деятельность в условиях цифровой экономики : тезисы докладов Международной научно-практической конференции Роспатента, Москва, 27 марта 2019 года. — Москва : Федеральный институт промышленной собственности, 2019. — С. 85-91.

233. Мурзин, Д. В. Виндикационная модель защиты абсолютных прав / Д. В. Мурзин // Российский юридический журнал. — 2021. — № 6. — С. 64-76.

234. Негуляев, Г. А. О практике ведомства по интеллектуальной собственности КНР по стимулированию изобретательства в области зеленых технологий / Г. А. Негуляев // Вестник ФИПС. — 2023. — Т. 2. — № 2. — С. 4454.

235. Негуляев, Г. А. О практике стимулирования изобретательства в области зеленых технологий / Г. А. Негуляев // Копирайт (Вестник Академии интеллектуальной собственности). — 2023. — № 3. — С. 108-127.

236. Новоселова, Л. А. Исключительные права на результаты генной инженерии: опыт России и зарубежных стран / Л. А. Новоселова, А. С. Ворожевич // Вестник Томского государственного университета. — Право. — 2021. — № 39. — С. 174-190.

237. Новоселова, Л. А. Об особенностях некоторых правопорождающих фактов в патентном праве / Л. А. Новоселова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2016. — № 12. — С. 19-23.

238. Новоселова, Л. А. Право на вознаграждение за использование служебного изобретения / Л. А. Новоселова // Хозяйство и право. — 2014. — № 7 (450). — С. 57-65.

239. Новоселова, Л. А. Создание результата интеллектуальной деятельности как правопорождающий юридический факт / Л. А. Новоселова // Российский судья. — 2016. — № 5. — С. 8-12.

240. Озолина, И. Г. Выделенная заявка как возможность необоснованно сдвинуть и продлить срок патентной монополии в России / И. Г. Озолина // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2022. — № 2. — С. 8-19.

241. Озолина, И. Г. Выделенные заявки на выдачу патента — инструмент обхода закона? / И. Г. Озолина, А. В. Залесов // Патентный поверенный. — 2021. — № 2. — С. 23-34.

242. Озолина, И. Г. Обход закона и иное недобросовестное поведение при патентовании изобретений и полезных моделей / И. Г. Озолина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2022. — № 3. — С. 59-70.

243. Рузакова, О. А. Вопросы защиты прав авторов служебных объектов патентных прав / О. А. Рузакова // Lex russica (Русский закон). — 2022. — Т. 75. — № 5 (186). — С. 63-70.

244. Рузакова, О. А. Предварительные заявки на изобретения и беспатентные лицензии: плюсы и минусы / О. А. Рузакова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2019. — № 6. — С. 19-24.

245. Рябов, В. Н. Исковая давность при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / В. Н. Рябов // Гражданское право. — 2018. — № 2. — С. 31-34.

246. Рябов, В. Н. Объективный срок исковой давности при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации / В. Н. Рябов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2019. — № 12. — С. 55-62.

247. Рясенцев, В. А. Неимущественные права авторов изобретений / В. А. Рясенцев // Вопросы изобретательства. — 1978. — № 4. — С. 18-25.

248. Семенов, В. И. Продление срока действия исключительного права на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду и агрохимикату / В. И. Семенов, Н. Б. Лысков, Е. Б. Гаврилова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 8. — С. 10-19.

249. Серебрякова, Д. Право на получение патента по российскому законодательству: анализ правовой природы / Д. Серебрякова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2015. — № 8. — С. 11-18.

250. Соболев, А. Ю. Продление срока действия исключительных прав и патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, — кто виноват и что делать? / А. Ю. Соболев // Изобретательство. — 2009. — Т. 9. — № 7. — С. 7-18.

251. Сощенко, А. Е. Практика лицензирования заявок на объекты патентного права / А. Е. Сощенко, Н. А. Егорова, О. В. Видякина, И. В. Семерухина // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2016. — № 11. — С. 21-26.

252. Спиридонова, Н. Б. Исключительное право как возможность запрещать использование нематериального объекта по усмотрению правообладателя: анализ и критика концепции // Вестник гражданского права. — 2022. — № 3. — С. 103117.

253. Спиридонова, Н. Б. О структуре исключительного патентного права / Н. Б. Спиридонова // Вестник гражданского права. — 2022. — № 1. — С. 108-135.

254. Степин, А. Б. Понятие и сущность административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства / А. Б. Степин // Российская юстиция. — 2019. — № 1. — С. 6-9.

255. Тыцкая, Г. И. Изменения в четвертую часть ГК РФ: есть предложения / Г. И. Тыцкая, В. Е. Китайский, О. В. Ревинский // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2013. — № 4. — С. 3-8.

256. Фабричный, С. Ю. Новеллы законодательства о промышленных образцах / С. Ю. Фабричный, О. А. Рузакова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2019. — № 2. — С. 12-18.

257. Черничкина, Г. Н. Иные интеллектуальные права части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Г. Н. Черничкина // Современное право. — 2019. — № 3. — С. 61-73.

258. Черничкина, Г. Н. О содержании исключительного права патентообладателя / Г. Н. Черничкина // Современное право. — 2007. — № 3. — С. 48-51.

259. Черничкина, Г. Н. Право автора изобретения, полезной модели, промышленного образца на имя / Г. Н. Черничкина // Современное право. — 2013. — № 11. — С. 67-75.

260. Шахназаров, Б. А. Система международного патентного права. Общие проблемы охраны патентуемых объектов / Б. А. Шахназаров // Юридический мир. — 2016. — № 11. — С. 59-63.

261. Шахназарова, Э. А. Правовой режим исполнения обязанности использовать результат интеллектуальной деятельности, полученный при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту / Э. А. Шахназарова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2021. — № 3 (33). — С. 61-68.

262. Щербинина, В. А. Право авторства на изобретение / В. А. Щербинина // Патенты и лицензии. — 2006. — № 11. — С. 20-22.

263. Яковлев, В. Ф. О четвертой части гражданского кодекса России /

B. Ф. Яковлев, А. Л. Маковский // Журнал российского права. — 2007. — № 2. —

C. 3-13.

2.1.4. Словари и энциклопедии

264. Словарь философских терминов / науч. ред. В. Г. Кузнецова. — Москва : Инфра-М, 2005. — 729 с.

265. Философский словарь / А. И. Абрамов [и др.] ; под ред. И. Т. Фролова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Республика, 2001. — 719 с.

2.2. Научная и учебная литература на иностранных языках

2.2.1. Монографии, учебники, учебные пособия

266. Brown, A. Contemporary Intellectual Property: Law and Policy, Fifth Edition / A. Brown, S. Kheria, M. Iljadica, J. Cornwell. — Oxford University Press, 2019. — 968 p.

267. Durham, A. L. Patent Law Essentials: A Concise Guide / A. L. Durham. — Third Edition. — Praeger Press, 2009. — 257 p.

268. Janis, M. D. Patent Law: An Open-Source Casebook (Introduction) [Электронный ресурс] / M. D. Janis, T. M. Sichelman // Patent Law: An Open-Source Casebook. — 2023. — 65 p. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3831957.

269. Jayashree, W. Intellectual property rights in the WTO and developing countries / W. Jayashree. — The Hague/London/Boston : Kluwer Law International, 2001. — 512 p.

270. Kur, A. European Intellectual Property Law: Text, Cases and Materials / A. Kur, T. Dreier. — Edward Elgar Publishing Limited, 2013. — 548 p.

271. Machlup, F. An Economic Review of the Patent System / F. Machlup. — Washington, DC : U. S. Government Printing Office, 1958. — 89 p.

272. Menell, P. S. Intellectual Property in the New Technological Age: 2021 — Chapters 1 and 2 [Электронный ресурс] / P. S. Menell, M. A. Lemley, R. P. Merges, S. Balganesh. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3884159.

273. Nordhaus, W. D. Invention, Growth, and Welfare: a theoretical treatment of technological change / W. D. Nordhaus. — Cambridge, 1969. — 168 p.

274. Posner, R. The economic structure of intellectual property law / R. Posner, W. Landes. — Harvard, 2003. — 442 p.

275. Spence, M. Intellectual property / M. Spence. — Oxford, 2007. — 334 p.

276. UNCTAD-ICTSD. Resource Book on TRIPS and Development. — Cambridge University Press, 2005. — 829 p.

2.2.2. Научные статьи

278. Bertalanffy, L. v. An Outline of General System Theory / L. v. Bertalanffy // The British Journal for the Philosophy of Science. — 1950. — Vol. 1. — №2 2. — P. 134165.

279. Daniels, M. Patents Court grants declarations that dosage regimens were obvious / M. Daniels, G. Parsons // Journal of Intellectual Property Law & Practice. — 2017. — Vol. 12. — Iss. 8. — P. 624-626.

280. Dash, M. R. How (If at All) Submarine Patents Be Discouraged by the Law? [Электронный ресурс] / M. R. Dash. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=1984158.

281. Dinwoodie, G. B. Diversifying Without Discriminating: Complying With the Mandates of the TRIPS Agreement [Электронный ресурс] / G. B. Dinwoodie, R. C. Dreyfuss // Michigan Telecommunications and Technology Law Review. — 2007. — Vol. 13. — P. 445-456. — Режим доступа: https://repository.law.umich.edu/ mttlr/vol 13/iss2/5.

282. Duffy, J. Rethinking the Prospect Theory of Patents / J. Duffy // University of Chicago Law Review. — 2004. — № 7. — P. 439-510.

283. Du Mont, J. J. U. S. Design Patent Law: A Historical Look at the Design Patent / Copyright Interface [Электронный ресурс] / J. J. Du Mont, Janis M. D. // The

Copyright/Design Interface: Past, Present & Future (Estelle Derclaye ed., 2018) (Cambridge University Press). — Indiana Legal Studies Research Paper No. 360. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2852453.

284. Fusco, S. Lessons from the Past: The Venetian Republic's Tailoring of Patent Protection to the Characteristics of the Invention [Электронный ресурс] / S. Fusco // 17 Nw. J. Tech. & Intell. Prop. — 2019. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3331687.

285. Galvez-Behar, G. The Patent System during the French Industrial Revolution: Institutional Change and Economic Effects [Электронный ресурс] / G. Galvez-Behar // Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte. Special issue «Patent Law and Innovation in Europe during the Industrial Revolution» / ed. by A. Donges and F. Selgert. — 2019. — Vol. 60. — № 1. — P. 31-56. — Режим доступа: https://shs.hal.science/halshs-00544730/document.

290. Gilbert, R. Optimal Patent Length and Breadth / R. Gilbert, C. Shapiro // Journal of Economics. — 1990. — Vol. 21. — P. 106-112.

291. Christie, A. F. Duration of Patent Protection: Does One Size Fit All? [Электронный ресурс] / A. F. Christie, F. Rotstein // U of Melbourne Legal Studies Research Paper № 245, Intellectual Property Research Institute of Australia Working Paper № 04.07. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=1012214.

292. Hemphill, C. S. Paying for Delay: Pharmaceutical Patent Settlement as a Regulatory Design Problem [Электронный ресурс] / C. S. Hemphill // New York University Law Review. — 2006. — Vol. 81. — P. 1553. — Columbia Law and Economics Working Paper № 306. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=925919.

293. Hughes, J. The philosophy of intellectual property / J. Hughes // Georgetown Law Journal. — 1988. — Vol. 77. — P. 287-341.

294. Johnson, E. E. Calibrating Patent Lifetimes [Электронный ресурс] / E. E. Johnson // Santa Clara Computer and High Technology Law Journal. — 2006. — Vol. 22. — № 2. — P. 269-314. — Режим доступа: http://digitalcommons.law.scu.edu/ chtlj/vol22/iss2/3.

295. Khan, B. Z. An Economic History of Patent Institutions [Электронный ресурс] / B. Z. Khan // EH.Net Encyclopedia / edited by Robert Whaples. — March 16, 2008. — Режим доступа: http://eh.net/encyclopedia/an-economic-history-of-patent-institutions/.

296. Khoury, A. H. Differential Patent Terms and the Commercial Capacity of Innovation [Электронный ресурс] / A. H. Khoury // 18 Tex. Intell. Prop. L.J. 373. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2964388.

297. Klemperer, P. How Broad Should the Scope of Patent Protection Be? [Электронный ресурс] / P. Klemperer // RAND Journal of Economics. — 1990. — Vol. 21. — Iss. 1. — P. 113-130. — Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/2555498.

298. Lester, S. Rethinking the Length of Patent Terms [Электронный ресурс] / S. Lester, H. Zhu // American University International Law Review. — 2019. — Vol. 34. — Iss. 4. — P. 787-806. — Режим доступа: https://digitalcommons.wcl. american. edu/auilr/vol34/iss4/4.

299. Love, B. J. An Empirical Study of Patent Litigation Timing: Could a Patent Term Reduction Decimate Trolls Without Harming Innovators? [Электронный ресурс] / B. J. Love // University of Pennsylvania Law Review. — 2013. — Vol. 161. — P. 1309-1359. — Режим доступа: https://scholarship.law.upenn.edu/ cgi/viewcontent.cgi?article=1388&context=penn law review.

300. Love, B. J. Patent Duration [Электронный ресурс] / B. J. Love // Research Handbook on the Economics of Intellectual Property Law (Vol. II : Analytical Methods) / P. S. Menell, D. L. Schwartz (eds.). — Edward Elgar Publishing, 2016. — Режим доступа: https: //ssrn. com/abstract=2642927.

301. Machlup, F. The Patent Controversy in the Nineteenth Century / F. Machlup, E. Penrose // The Journal of Economic History. — 1950. — Vol. 10. — № 1. — P. 1-29.

302. Mansfield, E. Patents and Innovation: An Empirical Study / E. Mansfield // Management Science. — 1986. — Vol. 32. — P. 173-181.

303. Marco, A. C. The USPTO Historical Patent Data Files: Two Centuries of Innovation [Электронный ресурс] / A. C. Marco, M. Carley, S. Jackson, A. Myers //

USPTO Economic Working Papers. — Working Paper No. 2015-1. — Режим доступа: https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTO_economic_WP_2015-01.pdf.

304. Markham, W. D. «Terminal Illness»: Curing the Patent Term by Empirically Analyzing Patent Globalization. Intellectual Property and Entertainment Law Ledger, Forthcoming [Электронный ресурс] / W. D. Markham. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=1796030.

305. Menell, P. S. Tailoring Legal Protection for Computer Software. [Электронный ресурс] / P. S. Menell // Stanford Law Review. — 1986. — Vol. 39. — № 6. — P. 1329-1372. — Режим доступа: https://www.jstor.org/stable/1228849.

306. Mossoff, A. Rethinking the Development of Patents: An Intellectual History, 1550-1800 [Электронный ресурс] / A. Mossoff // Hastings Law Journal. — 2001. — Vol. 52. — Iss. 6. — P. 1255-1332. — Режим доступа: https://repository. uchastings.edu/hastings law journal/vol52/iss6/2.

307. Nordhaus, W. D. The Optimal Life of a Patent [Электронный ресурс] / W. D. Nordhaus // Cowles Foundation Discussion Papers. — 1967. — №2 241. — Режим доступа: https://elischolar.library.yale.edu/cowles-discussion-paper-series/474.

308. O'Connor, S. M. The Lost «Art» of the Patent System [Электронный ресурс] / S. M. O'Connor // University of Illinois Law Review. — 2015. — No. 4. — P. 1397-1478. — Режим доступа: https://digitalcommons.law.uw.edu/faculty-articles/198.

309. O'Donoghue, T. Patent Breadth, Patent Life, and the Pace of Technological Progress [Электронный ресурс] / T. O'Donoghue, S. Scotchmer, J.-F. Thisse // Journal of Economics and Management Strategy. — 1998. № 7. — Iss. 1. — P. 1-32. — Режим доступа: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1430-9134.1998.00001.x.

310. Ochoa, T. T. and Rose, M. The Anti-Monopoly Origins of the Patent and Copyright Clause [Электронный ресурс] / T. T. Ochoa, M. Rose // J. Pat. & Trademark Off. Soc'y. — 2002. — Vol. 84. — P. 909-940. — Режим доступа: http: //digitalcommons. law. scu. edu/facpubs/77.

311. Partnoy, F. Finance and Patent Length [Электронный ресурс] / F. Partnoy. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=285144.

312. Pei-kan Y. Patent Term Extension for Pharmaceutical Products in Free Trade Agreements and Policy Options for Mitigation of Health Implications / Pei-kan Y. // Manchester Journal of International Economic Law. — 2020. — Vol. 17. — Iss. 1. — P. 218-243.

313. Plamondon, S. Adjustments, Extensions, Disclaimers, and Continuations: When Do Patent Term Adjustments Make Sense? [Электронный ресурс] / S. Plamondon // Capital U. L. Rev. — 2013. — Vol. 41. — P. 445-511. — Режим доступа: https://digitalcommons.law.byu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1097& context=faculty scholarship.

314. Scherer, F. M. Nordhaus' Theory of Optimal Patent Life: A Geometric Reinterpretation / F. M. Scherer // American Economic Review. — 1972. — № 62. — Iss. 3. — P. 422-427.

315. Shapiro, C. Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting [Электронный ресурс] / C. Shapiro. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=273550.

316. Subbarao, A. How India Reduced Patent Approval Period from 80 Months to 8 Months [Электронный ресурс] / A. Subbarao. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=3694424.

317. Walterscheid, E. C. Defining the Patent and Copyright Term: Term Limits and the Intellectual Property Clause [Электронный ресурс] / E. C. Walterscheid // Journal of Intellectual Property Law. — 2000. — Vol. 7. — Iss. 2. — P. 315-394. — Режим доступа: https://digitalcommons.law.uga.edu/jipl/vol7/iss2/3.

318. Xie, K. The Effect of Patent Length on Social Welfare: The Economics of Modifying Patent Life as a Policy Instrument [Электронный ресурс] / K. Xie. — Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2601594.

3. Правоприменительная практика

3.1. Российская правоприменительная практика

319. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 367-О [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx/.

320. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 980-0 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx/.

321. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2013 г. № 1908-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2014. — № 3.

322. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. № 498-0 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx/.

323. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 12.

324. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2016. — № 1.

325. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — № 96. — 06.05.2019.

326. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,

рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // Российская газета. — 2021. — № 144.

327. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2022. — № 9.

328. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Российская газета. — № 267. — 25.11.2022.

329. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2012 г. по делу № АКПИ12-406 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Шрв://у8г£га/в1:ог_рё£рЬр?1ё=488718.

330. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № КАС09-244 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Шрв://у8г£га/в1:ог_рё£рЬр?1ё=263496.

331. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля

2011 г. № 46-В10-31 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Шрв://у8г£га/в1:ог_рё£рЬр?1ё=431002.

332. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля

2012 г. № 6-В12-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 11.

333. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. по делу № 300-ЭС14-1296 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Шр8://у8г£ги/81:ог_рё1_ес.рЬр?1ё=961736.

334. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. по делу № 300-ЭС14-1301 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Шрв://у8г£ги/81:ог_рё1_ес.рЬр?1ё=1232196.

335. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2016 г. № 300-КГ15-17170 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Шрв://у8г£ги/81:ог_рё1_ес.рЬр?1ё=1444998.

336. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2022. — № 11.

337. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2011 г. № 18306/10 по делу № А72-1883/2010 // Вестник ВАС РФ 2011. — № 11.

338. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 15187/12 по делу №2 А42-5522/2011 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/d4040e58-8697-479d-b5ac-9087ЬЬШ957.

339. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. по делу № СИП-222/2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/925d871 c-2e6b-415d-a06d-a01dfd042e9f.

340. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2014 г. по делу № СИП-223/2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/bce5ab29-76af-49bb-90f2-36239ab21c1a.

341. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2017 г. по делу № СИП-219/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/fba8692e-e42a-4b0b-b178-fce50a649faa.

342. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. по делу № СИП-248/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/e19c91b1-16b7-4924-b4e8-c11457ee3c11.

343. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2018 г. по делу № СИП-444/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/83cc61fb-7aeb-4204-b0de-c8ac7a6590d4.

344. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2018 г. по делу № СИП-606/2017 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/7c7d87c3-e470-4a10-ac45-ac9a16abf23d.

345. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2019 г. по делу № СИП-97/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/442868ff-60a5-47b3-947a-7b4dea4b2eb3.

346. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2020 г. по делу № СИП-417/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/7a5d3713-fd6e-48f2-a3c0-4dbd6fbc8d59.

347. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2020 г. по делу № СИП-905/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/cf3ad333-3e48-4708-810e-4a9ea109b821.

348. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2020 г. по делу № СИП-850/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/99735150-2b4d-4d75-9aa6-63481a98051f.

349. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2021 г. по делу № СИП-967/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/ea730038-f6b3-4791-ad5d-0f0645d1d38f.

350. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от

18 октября 2021 г. по делу № СИП-461/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9c2dfec1-5bd5-42e7-8c04-0a97feec43a8.

351. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2022 г. по делу № СИП-1141/2021 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/1bbb5f69-67c8-4dbe-866f-6b46a2ede73f.

352. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от

19 ноября 2022 г. по делу № СИП-1165/2021 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/e78c7440-9703-4801-b67e-038c36e4896c.

353. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2023 г. по делу № СИП-25/2022 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/a9c0c323-26b0-4b0c-85ba-fcc9d9ba4d61.

354. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2023 г. по делу № СИП-920/2022 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/92131790^05-4670^ Ш-а^ 18159708.

355. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2015 г. по делу № А15-3968/2014 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/d1bc53e6-6476-446c-9ae5-f2aaf817196c.

356. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2017 г. по делу № А40-14089/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr. ru/Card/111b929d-61a4-43d2-bcef-814ef3263e94.

357. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2019 г. по делу А40-106405/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/414811f6-22f6-4719-a406-23e3c00a82eb.

358. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2019 г. по делу № СИП-80/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/0faf2d95-c9b3-4331-a6a0-78f2cdab64e1.

359. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-123813/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/58c3fb97-b466-4ba6-ace3-1a303b44954d.

360. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 января 2020 г. по делу № А40-274664/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/070c004c-8793-4f7a-93cc-a057cbaa59dd.

361. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2021 г. по делу А40-241715/2018 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/268ad882-c7d3-4b0e-bf22-df6879f9d51e.

362. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2021 г. по делу № А10-6733/2019 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/8b0ef875-a5a8-45e8-acd7-b9a3799ab6f4.

363. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2022 г. по делу № А26-7923/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/78be2995-c49d-4b44-8564-e03d9b730ed9.

364. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2022 г. по делу № А40-29590/2020 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/12c0db2f-d4ed-4af5-8d64-46a890fbc9b3.

365. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2023 г. по делу № А56-64261/2021 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Card/9048ee32-d020-46d3-a23a-a76ffe55edae.