Средства массовой информации и общество: тенденции взаимодействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Костяев, Михаил Алексеевич

• Костяев, Михаил Алексеевич
• кандидат социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Костяев, Михаил Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ.

1.1. Место средств массовой информации в институциональной системе современного российского общества.

1.2. Средства массовой информации в системе социокультурных взаимодействий.

1.3. Реальные и потенциальные возможности средств массовой информации в формировании представлений и оценочных суждений индивидов.

ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕННОСТНО-ОЦЕНОЧНЫХ АСПЕКТОВ ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

2.1. Экономические отношения в представлениях и оценках населения России и волгоградского региона.

2.2. Изменение представлений и ценностных ориентаций граждан как основа развития политической институциональной системы.

2.3. Роль средств массовой информации в формировании отношения граждан к политическим и экономическим институтам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства массовой информации и общество: тенденции взаимодействия»

Актуальность исследования. Последние двадцать лет в России ознаменовались стремительным изменением социальных институтов, системы ценностей, социально-экономических и политических условий жизни граждан. Коренные преобразования охватили не только объективную, но и субъективную стороны социальной действительности. При этом роль позиции населения к происходящим изменениям и их направленности трудно переоценить. История российского (советского) общества не однажды свидетельствовала о том, что отношение индивидов к процессам функционирования экономических, социальных, политических и духовных отношений может многократно усиливать или ослаблять поступательное развитие1.

Позиция индивидов их оценки выступают своеобразным срезом, формой выражения общества по актуальным вопросам его развития. В процессе взаимодействия индивидов не только проявляется (реализуется), уже сложившийся социальный порядок, но и формируются новые элементы социальной системы2. Поэтому способность того или иного социального субъекта формировать свое отношение к чему-либо может быть рассмотрена как потенциал, обеспечивающий не только стабильность социума, но и его преобразование. В этой связи важным представляется изучение факторов, влияющих на отношение индивидов, а также выяснение меры изменения бытующих в нем представлений, убеждений, ценностей и мотивов.

Традиционно средствам массовой информации отводится одна из ведущих ролей в данном процессе: наряду с государством, семьей, и образованием, СМИ относятся к сильнейшим агентам социального влияния

1 Тощенко Ж. Т. Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа // Социс. — 2001. — № 6. — С. 9.

2 Российская социологическая энциклопедия./ Под общей ред. Академика РАН Г. В. Осипова. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА'М, 1999. - С. 357. на личность3. С одной стороны, это связано с глобальными макросоциальными изменениями, появлением информационного общества, то есть «такой социально-экономической и социокультурной реальности, в которой информация становится самостоятельным экономическим и социальным ресурсом, определяя как процессы материального и духовного производства, так и социальную стратификацию»4. С другой стороны, именно средства массовой информации формируют картину мира в сознании людей, при этом она может отличаться от реальной. «Мы погружаемся в мир «гиперреальности», в котором образ, представление, игра знаков вытесняют реальный опыт», — отмечает популярный французский философ, социолог Ж. Бодрийяр5.

Выступая основным источником информации и средством коммуникации, массмедиа формируют мировоззрение современного человека, задают направление изменениям их представлений, ценностных ориентаций, следовательно, являются основным средством развития институциональных основ общества. Поскольку воспроизводство институтов является непременным условием существования социальной системы, этот механизм нуждается во всестороннем изучении, описании и осмыслении.

3 «Не подлежит сомнению хот факт, что средства массовой коммуникации стали не только неотъемлемой часть культуры современного общества, но и важным институтом социализации личности», — отмечает А. Ю. Дроздов. См.: Дроздов А. Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена // Социс. — 2001. — № 8. — С. 62; Другой исследователь Т. Емчура указывает: «Среди новых каналов социализации молодежи наибольшее значение приобретают СМИ и Интернет. «Новое* дыхание» приобретает сама вербальная индивидуально-личностная, межличностная и знаковая коммуникация на основе мобильной и спутниковой связи. В роли мощных каналов социализации выступают аудиовизуальный мир: телевидение, реклама, игровые технологии социальных СМИ». См.: Емчура Т. Современная молодежь и каналы ее социализации // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. — 2006. — № 3. — С. 135.

4 Белинская Е. П., Тихомандрицкая О. А. Социальная психология личности. М., 2001.-С. 93.

5 Цит. по: Насонов А. С. Виртуализация социальной реальности: новые явления в потребительском поведении // Социальная и демографическая политика. - 2007. - № 5. — С. 17.

Степень научной разработанности проблемы. Важный аспект предметного раскрытия сущности отношения, позиции индивидов в социологическом ключе связан с исследованием общественного сознания.

Изучение общественного сознания как сложного, многокомпонентного

6 1 построения характерно для отечественной науки (Б. Грушин , В. Ж. Келле , М. Я. Ковальзон, А. Г. Спиркин8, Ж. Т. Тощенко9, А. Уледов). Общественное сознание как способы отношения индивидов исследовал Д. М. Гвишиани.

Формы общественного сознания изучались Г. М. Гаком, В. Келле, М. Ковальзоном, А. Г. Спиркиным. Массовое сознание как определенная форма общественного сознания рассматривалась В. Г. Немировским. Компоненты общественного сознания: интересы, представления, установки и т.д. - находились в центре внимания таких ученых, как Д. Джерри, Дж. Джерри, Г. Н. Соколова, В. А. Ядов и т.д.

Противоречия развития СМИ в современном обществе исследовали Т. Адорно, Дж. Клаппер10, Г. Лассуэлл, М. Мак-Лухан11, Э. Ноэль-Нойман12, М. Хоркхаймер. Идею всемогущества электронных СМИ развил М. Маклюэн13.

Взаимодействие коммуникативных технологий с базовой структурой общества рассмотрено в трудах отечественных и зарубежных исследователей

6 См. об этом: Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. - М.: Политиздат, 1987. - 367 с.; Уледов А. К. Структура общественного сознания. - М.: Мысль, 1968. — 324 с.; Исследования трансформации общественного сознания на региональном уровне представлены в работах И. В. Василенко.

7 См.: Келле В. Ж. Структура общественного сознания. — М.: Знание, 1964. - 48 е.; Келле, В. Ж., Ковальзон, М. Я. Общественное сознание. - М.: Политиздат, 1966. - 56 с.

8 Спиркин, А. Г. Сознание и самосознание. - М.: Политиздат, 1972. - 303 с.

9 Тощенко Ж. Т. Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа [Текст] / Ж. Т. Тощенко // Социс. -2001.-№6-С. 3-15.

10 Там же.

11 См. об этом: Брайант Дж., Томпсон, С. Основы воздействия СМИ / пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - С. 59.

12 Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М.: Прогресс, 1996.-351 с.

13 См.: Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего [Текст] / пер. с англ. - М.: Академический проект, 2005. — 496 с.

П. Бурдье14, Н. Луман15, М. Маклюэн, В. А. Назаров, Н. Постман, Г. Г. Почепцов16, Е. П. Прохоров'7, JL Н. Федотова18 и др.).

Трансформационные процессы в современных обществах и общественном сознании, сопровождающиеся противоречиями и столкновениями новых элементов со старыми, изучались 3. Т. Голенковой19, Н. Е. Тихоновой20, М. Н. Руткевичем21, Т. А. Рассадиной22,

М. Н. Римашевской23, П. Штомпкой24 и др.).

Теоретическое осмысление процесса массовой коммуникации и ее воздействия на аудиторию предпринимались такими исследователями как Т. А. Алексина, В. Ю. Борев , Ю. П. Буданцев , JI. М. Землянова ,

14 См.: Бурдье П. Практический смысл / Пер с фр. Н. Л. Шматко. - М.: Институт эспериментальной социологии; Спб. Алетейя, 2001; Бурдье П. Социология политики: М. Socio-Logos, 1993.

15 См.: Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2005. - 256 с

16 См.: Почепцов Г. Г. Теория коммуникации / Г. Г. Почепцов. - Киев: Ваклер, 2003. -651 с.

17См.: ПрохоровЕ.П. Журналистика и демократия / Е.П.Прохоров. - М.: РИП-холдинг, 2001. -298 с.

18 См.: Федотова Л. Н. Социология массовых коммуникаций / Л. Н. Федотова. - СПб и др.: Питер и др., 2003. — 396 с.

19 См.: Голенкова 3. Т., Игитханян, Е. Д. Социальная структура и стратификация // Социология в России / Под ред. В. А. Дцова. - М.: «На Воробьевых» совместно с Институтом социологии РАН, 1996; Голенкова 3. Т. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. Кн. 1-2. М., 1995.

20 См.: Тихонова Н. Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях / Н. Е. Тихонова // Социс. - 2006. — № 12. - С. 9-14.

21 См.: Руткевич М. Н. Общество как система. Социологические очерки / М. Н. Руткевич. - СПб.: Алатейя, 2001. - 444 с.

22 См.: Рассадина Т. А. Механизмы процесса трансформаций традиционных ценностей / Т. А. Рассадина // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. -2005.-№4.-С. 51-64.

23 Римашевская Н. М. Социальные последствия экономических трансформаций в России [Текст] / Н. М. Римашевская // Социс. — 1997. - № б. — С. 55—65.

24 См.: Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. - М.: Аспект-пресс, 1996. — 416 с.

25 См.: Борев В. Ю., Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация. М., 1986.

26 См.: Буданцев Ю. П. В контексте жизни: системный подход и массовая коммуникация. - М.: Мысль, 1979. - 262с.; Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации. - М.: МНЭПУ, 1995. - 111с.

27 См.: Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. — М., 1999.

М. С. Каган, И. С. Мелюхин28, М. М. Назаров29, А. А. Нуруллаев, эл О |

Ю. В. Рождественский, Б. М. Сапунов , И. А. Федякин и др. Среди работ, посвященных влиянию СМИ на общественное сознание, можно выделить работы К. С. Гаджиева, П. П. Гайденко32,. Ж. Т. Тощенко33.

В последние годы отечественные исследователи все чаще обращаются к изучению информационно-коммуникативных процессов при анализе явлений общественной жизни. Но, как правило, эти попытки ограничиваются констатацией определенных изменений в общественном мнении. Выявленные тенденции исследователи не пытаются уложить в рамки существующих научных теорий, построить собственные концепции. Не рассматривается вопрос о причинах, средствах и возможных последствиях трансформации отношения индивидов.

Объектом исследования является взаимодействие СМИ и общества.

Предмет исследования - процесс взаимовлияния СМИ и экономики, политики и личности как подсистем общества.

Цель диссертационного исследования — выявить основные тенденции изменения представлений и оценок населения России и Волгоградской области в сфере экономических и политических отношений, произошедших в результате взаимодействия массмедиа и общества, в современных российских условиях.

28 См.: Мелюхин И. С. Информационное общество: проблемы становления и развития (философский- анализ). Диссертация на соискание уч. степени доктора философских наук. М., 1997.

29См.: НазаровМ.М. Массовая коммуникациями общество / М.М.Назаров. — М., 2004-428 с.

30 См.: Сапунов Б. М. Медиакультура без культуры?: размышления над одним модным понятием/ Б. М. Сапунов// Мир образования - образование в мире. - 2007. - № 1. -С. 49-56

31 См.: Федякин И. А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе / И. А. Федякин — М.: Наука, 1988. — 216 с.

32 См.: Гаджиев К. С. Политическая наука / К. С. Гаджиев. — М.: Сорос - Междунар. отнош., 1994.-397 с.

33 См.: Тощенко Ж. Т. Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа / Ж. Т. Тощенко // Социс. - 2001. -№ 6 — С. 3-15.

Достижение указанной цели требует постановки и решения следующих задач:

- рассмотреть СМИ как социальный институт, показать информационно-коммуникативное значение массмедиа;

- определить место СМИ как элемента культурной подсистемы, выполняющего функцию посредника во взаимодействии между социальной системой и системой личности;

- выявить возможности влияния СМИ на представления и оценки индивидов на фоне других агентов влияния;

- определить основные тенденции трансформации социально-экономических отношений в субъективном измерении;

- выявить процессы трансформации политических представлений и оценочных суждений населения России и Волгоградской области как основы развития политической институциональной системы;

- определить сегмент измененяемой системы представлений^ и оценок населения современной России под воздействием СМИ.

В качестве теоретико-методологической базы исследования выступает структурный функционализм Т. Парсонса. При реализации цели и задач исследования в процессе интерпретации сущности категории «общественное сознание» автором использовались труды Б. А. Грушина, Ж. Т. Тощенко и др. Информационно-коммуникативные процессы исследовались с опорой на идеи П. Бурдье, Н. Лумана, М. Маклюэна и др. Актуальными при изучении воздействия средств. массовой информации на общественное сознание и его трансформации стали исследования П. П. Гайденко, 3. Т. Голенковой, Т. И. Заславской, П. Штомпки и др.

Эмпирическая база исследования включает:

1. Данные вторичного анализа социологических исследований: «Экономическая ситуация в России»34, «Социальная ситуация в России в

34 Общероссийское исследование, проведенное Левада-Центром в ноябре 2005 года (#=2100). фокусе общественного мнения» , «Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы»36, «Социально-политический маркетинг и его анализ»37.

2. Результаты региональных социологических исследований, проведенных автором методом опроса. В опросе «Состояние политического и экономического сознания населения Волгограда» (октябрь 2004 г.) приняли участие 800 человек, была составлена маршрутно-квотная выборка с учетом пола, возраста и места проживания опрошенных. В опросе «Волгоград сегодня: массовое сознание и оценка общественной ситуации» (июнь-июль 2007 г.) приняли участие 440 человек, использовалась маршрутно-квотная выборка. В опросе «Некоторые проблемы волгоградского и астраханского регионов в оценках населения» (июль 2009 г.) приняли участие 460 респондентов, выборка маршрутно-квотная.

3. Контент-анализ СМИ, проведенный в ноябре 2005 — марте 2006 гг., августе-сентябре 2007 г., августе-сентябре 2009 г. Выборка составлена на основании медийных предпочтений респондентов, выявленных в ходе опроса 2004 г., и представлена тремя информационными программами центрального телевидения и двумя программами местного телевидения; двумя развлекательными программами центрального телевидения; двумя информационно-аналитическими программами центрального телевидения; двумя центральными и двумя местными газетами. Анализу были подвергнуты в среднем по пять телевизионных передач в ноябре 2005 г., январе и марте 2006 г.; по четыре выпуска газеты в те же месяцы. В поле

•if

Исследование проведено в марте-апреле 2006 г. под руководством М. К. Горшкова. По репрезентативной общероссийской выборке было опрошено 1750 респондентов, представляющих 11 социальных групп населения.

36 Исследование выполнено Институтом комплексных социальных исследований в апреле 2005 года, опрошено 1750 человек, проживающих в 11 территориально-экономических районах страны. Квотирование производилось с учетом пола, возраста, места проживания респондентов.

37 Исследование выполнено по репрезентативной маршрутно-квотной выборке исследовательской социологической группой под руководством И. В. Василенко при администрации Волгоградской области в 2000 году. В рамках данного исследования было опрошено 800 жителей Волгограда. анализа попали от 12 до 28 выпусков каждой из программ (каждый четвертый выпуск информационных программ, взятых для анализа, — итоговый) и по 20 выпусков каждого периодического издания.

В результате проведенного анализа диссертант пришел к следующим выводам, которые подлежат обсуждению и защите:

1. СМИ являются относительно самостоятельным социальным институтом и, наряду с экономическими и политическими институтами, образуют институциональную основу общества как социальной системы. Массмедиа, выступая источником информации и средством коммуникации, являются важнейшим элементом подсистемы, отвечающей за воспроизводство культурных образцов. Формируя общепризнанные значения, СМИ обеспечивают взаимность ожиданий индивидов и стабильность функционирования социальной системы.

2. Удаленность человека от политической и экономической сфер обусловливает опосредованный характер взаимоотношений между экономической и политической институциональными системами и системой личности. СМИ оказывают влияние на все уровни окружающей сознание человека среды (семья, друзья, коллеги по работе). Взаимодействие этих уровней, а также горизонтальные интеракции приводят к усреднению оценок и суждений. На основании представлений, детерминированных информационно-коммуникативным влиянием массмедиа, происходит конкретизация социальных интересов, которые побуждают индивидов к определенному социальному действию, поддерживающему в той1 или иной мере устойчивость институциональной основы общества.

3. СМИ во многом определяют институциональное поведение людей. Возникает эффект социальной телепатии, когда у многих людей формируются одни и те же идеи и образы. Ценности, воспроизводимые современным информационным полем, отражают интересы власти, поэтому информация, представленная в СМИ, формирует, прежде всего, политические и экономические представления и оценочные суждения граждан.

4. Современные экономические представления населения России характеризуются «разорванностью». С одной стороны, они ориентированы на рыночный характер отношений, с другой, они не избавились от убеждений, навязанных за годы советской власти, чему в немалой степени способствует неудовлетворенность существующей экономической ситуацией. В экономическом сознании продолжает преобладать представление о справедливости такой модели отношений между государством и обществом, при которой определяющая роль в обеспечении благосостояния граждан отводится, прежде всего, органам власти.

5. Политические представления и оценки в силу исключительно опосредованного характера взаимодействия политической системы и системы личности особенно подвержены влиянию СМИ. В современной России и Волгоградской области индивиды констатируют стабилизацию в сфере политических отношений, пересматривают свое отношение к основным политическим институтам, прежде всего к партиям, вследствие чего все более значимым фактором становится политическая принадлежность кандидата. Подавляющее большинство опрошенных (более 80,0% респондентов) полагают, что за последние двадцать лет люди стали более свободны в своих поступках и решениях. В то же время граждане практически не участвуют в деятельности политических партий.

6. СМИ, в первую очередь телевидение, задают направленность процессу трансформации экономических и политических представлений и ценностных суждений индивидов. Смыслы, заложенные в сообщениях СМИ, совпадают с теми изменениями, которые происходят в общественном сознании. Жители Волгограда хорошо информированы о политических и экономических событиях всероссийского масштаба, поэтому лояльны к высшему руководству страны. В связи с реализацией национальных проектов и освещением этого процесса в СМИ они надеются на улучшение экономической ситуации; успехи борьбы с террористами рождают ощущение стабильности. В наибольшей степени массмедиа формируют представления граждан в области политики, в несколько меньшей степени - в области экономики (даже самые оптимистичные новости не «работают», если человек не обеспечен материально). Выполняя функцию поддержания культурных образцов, СМИ способствуют воспроизводству институциональной основы общества и выступают гарантом стабильности социальной системы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Определено место массмедиа в институциональной системе современного общества как информационно-коммуникативного средства воспроизводства культурных образцов.

2. Проведена научная рефлексия компонентов общественного сознания, выявлена роль представлений и оценочных суждений в его структуре (фиксация информационно-коммуникативного влияния массмедиа).

3. Установлена повышенная восприимчивость системы политических и экономических представлений и оценок индивидов к информационно-коммуникативному влиянию массмедиа.

4. Определена динамика и выявлена направленность изменения экономических представлений населения Волгоградской области (рост позитивных настроений в оценке экономической ситуации, устойчивость патерналистских ожиданий, легитимизация экономических институтов).

5. Выявлены тенденции трансформации политических оценок и представлений (рост доверия к политическим институтам демократического государства, возрастание значимости такого фактора, как политическая принадлежность кандидата на выборах в органы власти, нежелание лично участвовать в работе политических организаций).

6. Установлена зависимость представлений аудитории от контента информационного потока.

Теоретическая и практическая значимость исследования способствует осмыслению современных социальных трансформаций и выявлению на их основе перспектив развития регионов и российского общества в целом; изучению степени изменения представлений и оценочных суждений населения России под влиянием СМИ и «включенности» индивидов в социально-экономические и политические преобразования. Материалы исследования могут служить основой для разработки таких учебных курсов, как «Социальные системы и процессы», «Социальные институты», «Социология массовых коммуникаций», «Public Relations». Основные результаты и положения диссертации могут быть использованы в управленческой практике государственных и муниципальных органов власти при подготовке программ теоретических и прикладных исследований, направленных на изучение трансформационных процессов общественного сознания и выявление роли СМИ в них.

Апробация работы. Основные результаты исследования изложены в восьми работах общим объемом 3,1 п.л. и апробированы: на VIII региональной конференции молодых исследователей (Волгоград, 2003 г.), конференции в рамках фестиваля «PR-весна на Волге» (Волгоград, 2004 г.), всероссийской научной конференции «Российские регионы в условиях трансформации современного российского общества» (Волгоград, 2006 г.), всероссийской научно-практической конференции «Общественные отношения в условиях становления гражданского общества» (Волгоград, 2009 г.), а также на ежегодных апрельских научных сессиях Волгоградского государственного университета (2003-2008 гг.).

Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, две главы, по три параграфа в каждой,, заключение, библиографический список, приложение.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Костяев, Михаил Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прежде чем подвести итоги диссертационного исследования в целом, восстановим ход наших размышлений. Мы установили, что основу социальной системы составляют социальные институты. Поскольку любая система должна уметь адаптироваться, интегрироваться, достигать поставленных целей и хранить культуру245, постольку институциональную основу общества составляют экономические институты, выполняющие функцию адаптации, правовые институты (функция интеграции), политические институты (функция целедостижения). Функции культурного воспроизводства у Т. Парсонса выполняют мораль, верования и институты социализации.

Культурная подсистема занимает у Т. Парсонса центральное положение в любой социальной системе, обеспечивая взаимодействие всех остальных социальных подсистем.

Рассматривая теоретическое построение Т. Парсонса применительно к современному информационному обществу, мы пришли к выводу, что основным элементом культурной подсистемы являются средства массовой информации, обеспечивающие выполнение коммуникативной функции.

Средства массовой информации выступают вершиной иерархии социального контроля, при этом накопление культурного капитала происходит в общественном сознании на основе формирования ценностных отношений, представлений к различным институциональным формам.

Далее была проанализирована структура социального действия и роль массмедиа в этом процессе. Под. влиянием средств массовой информации

245 Под культурой мы, вслед за Т. Парсонсом, понимаем' символическую систему, обеспечивающую взаимодействие между социальной системой и системой личности. Культурная подсистема выполняет фкнкцию поддержания культурных образцов, выраженных, прежде всего, в ценностных ориентациях, определяющих мотивацию и, в конечном итоге, человеческую деятельность. См. об этом: Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. — М.: академический проект, 2002. формируются представления и оценочные суждения, на основе которых формируются социальные интересы и мотивы, побуждающие людей к определенным социальным действиям.

В ходе анализа литературы, посвященной влиянию массмедиа на общественное сознание, мы установили, что возможности тех или иных каналов массовой коммуникации неодинаковы. В ходе развития информационных технологий, конкурентной борьбы между теми или различными видами массмедиа определились специфические черты тех или иных каналов коммуникации. Газета является преимущественно аналитическим СМИ, радио претендует на роль самого оперативного и самого краткого информатора, а телевидение превращает реальность в некое шоу. Установка на развлечение и наиболее широкий набор средств для реализации данной функции позволили телевидению занять лидирующую позицию среди наиболее влиятельных каналов массовой коммуникации.

В целом представления о силе медиавоздействия существенно менялись на протяжении всей истории изучения социологии коммуникаций. На протяжении двух третей прошлого столетия существовали и существуют по настоящее время самые разные, нередко прямопротивоположные точки зрения на способность массмедиа влиять на общество: от теории «пули» или «шприца», до умеренного и ограниченного влияния. С одной стороны, подобное разнообразие точек зрения обусловлено развитием общества, трансформацией отношений возникающих между аудиторией и средствами массовой информации, развитием самих СМИ. С другой стороны, различные точки зрения на силу медиавоздействия могут сосуществовать в одно и то же время. Существуют и конкурируют они и в настоящее время: Поэтому научному плюрализму существует и другое объяснение. Оно становится очевидным, если рассматривать воздействие СМИ на систему представлений и ценностных суждений индивидов, как воздействие на каждую из его подсистем отдельно. СМИ неодинаково влияют на экономические, политические, религиозные представления, мораль, другие компоненты общественного сознания. Между тем в американской социологии, более всего ориентированной на изучение влияния СМИ на общество, нет подобного разделения, что и обусловило разность точек зрения в данном вопросе. Ведь исследования влияния СМИ на экономические и политические представления могут привести исследователей к различным выводам, но и в том и в другом случае авторы станут судить о степени подверженности влиянию СМИ общественного сознания в целом.

Определив место СМИ в институциональной системе современного российского общества, и полагая, что массмедиа оказывают существенное влияние на представления и оценочные суждения граждан, выявлялись основные тенденции изменений в области политических и экономических отношений.

Среди основных тенденций трансформации экономических представлений мы отметили следующие. Несмотря на то, что большинство граждан оценивают экономическую ситуацию как плохую и довольно плохую, в последние годы наметился рост позитивных настроений. Экономическая ситуация в регионе представляется большинству опрошенных менее благоприятной, чем в целом по стране. Настрой волгоградцев можно охарактеризовать как пессимистичный, поскольку они не ожидают улучшений в сфере экономики и полагают, что россияне никогда не достигнут европейского или американского уровня жизни. Большинство опрошенных по-прежнему полагают, что благополучие каждого отдельно взятого гражданина — забота государства. Вместе с тем в люди признают тот факт, что в стране произошел переход к рынку, в связи с чем дальнейшее1 развитие зависит от того, насколько успешны будут отдельные субъекты рынка и, в частности, предприниматели: данные опроса свидетельствуют о росте доверия к ним.

Не лишены противоречий и представления граждан в области политики. С одной стороны, люди позитивно оценивают текущую политическую ситуацию, растет доверие к партиям и, как следствие, возрастает значимость такого фактора как политическая принадлежность кандидата. С другой стороны, личное участие в деятельности партий остается крайне редким явлением, политические предпочтения порой безосновательны, поскольку люди не всегда располагают информацией о деятельности партии, идейно-политические взгляды дифференцированы по группам: «левых», «правых», «консерваторов-народников» и «нейтралов».

Было установлено, что в системе политических и экономических представлений и оценок граждан происходят существенные изменения. Несмотря на существующие противоречия, можно констатировать, что на смену стереотипам советского времени приходит понимание значимости протекающих в обществе процессов и переоценка своего отношения к экономическим и политическим институтам демократического общества.

На основе выявленных тенденций изменения в системе представлений и ценностных суждений репсондентов, были определены медийные предпочтения аудитории и выполнен контент-анализ самых читаемых периодических изданий, рейтинговых телепрограмм, что позволило выдвинуть гипотезы относительно возможного влияния массмедиа на экономические и политические представления и ориентиры населения.

Наибольший интерес на телевидении представляют для аудитории развлекательные, а также информационные программы. При этом контент-анализ показал, что в новостных программах центрального телевидения очень высока доля политической информации. Экономическая информация отнимает примерно одинаковое количество эфирного времени и- на общероссийском, и на региональном урсзвне. Таким образом, можно констатировать, что спрос соответствует предложению. Именно на центральные телеканалы рассчитывают зрители в получении-политической и экономической информации в первую очередь, и получают желаемое. На этом основании был сделан вывод о том, что эффективность актов коммуникации является высокой. При этом четко прослеживается проправительственная направленность информационной политики каналов, выражающаяся в некритичности в подаче новостей, в излишнем внимании к некоторым темам (реализация нацпроектов, ликвидация бандформирований и отдельных боевиков, формирование Общественной Палаты РФ), в неравном доступе к медиа различных политических сил (в привилегированном положении находится партия власти — «Единая Россия») и др.

Экономические новости на центральном телевидении носят преимущественно позитивный характер, на местном это, чаще всего, «плохие новости».

Анализ содержания печатных СМИ также показал, что наибольший удельный вес и в центральных, и в местных периодических изданиях занимают материалы развлекательного характера. Политика представлена преимущественно на страницах федеральных СМИ, в то время как местные газеты уделяют больше внимания социальным проблемам или повествуют о событиях криминального характера, о природных катаклизмах и т. д.

На основании всего вышесказанного, было высказано предположение, что жители Волгограда более информированы о политических и экономических событиях всероссийского масштаба, при этом, скорее всего, они более лояльны в отношении к высшему руководству страны, чем к чиновникам на местах. В связи с реализацией национальных проектов они надеются на улучшение экономической ситуации; успехи борьбы с террористами рождают ощущение стабильности. Большинство граждан поддерживают «Единую Россию», поскольку хорошо информированы о. ее^ деятельности (как минимум что-то слышали). При' этом- опасность, политической монополии их не пугает: ведь в стране уже сформировано гражданское общество и лучшее тому доказательство — Общественная Палата.

Газеты являют собой несколько более пеструю картину, но в большинстве своем не противоречат «официальной» идеологии. Часть периодических изданий, оказавшихся в поле нашего зрения, вообще обходит стороной политику и экономику, один из центральных еженедельников («АиФ») можно назвать оппозиционным изданием, местная газета «День за Днем» состоит «на службе» у городских властей, выполняя те же функции, что и центральные каналы по отношению к правительству. Учитывая конфликт интересов между городской и региональной властью, который находит отражение на страницах периодических изданий, можно предположить, что местные газеты, а также некоторые федеральные издания («АиФ) вносят некоторый диссонанс в картину всеобщего благоденствия. Возможно, что именно благодаря этим изданиям более тридцати процентов респондентов считают социальное расслоение одной из главных характеристик современного российского общества. Однако, учитывая плотность коммуникативного потока, можно предположить, что газеты не решают проблему дефицита информации на местном уровне и оказывают меньшее влияние на представления граждан о политической, экономической, социальной ситуации в стране, чем центральное телевидение.

Смоделировав процесс влияния наиболее популярных средств массовой информации на представления жителей Волгограда в области экономики и политики мы сопоставили эти данные с основными тенденциями трансформации общественного сознания, выявленными в ходе социологических исследований и пришли к выводу, что во многом прогнозируемый эффект влияния средств массовой информации на общественное сознание совпадает с теми изменениями, которые действительно в нем происходят. Особенно подвержены влиянию СМИ политические представления и ориентиры граждан, в несколько меньшей-степени - экономические.

Вышесказанное позволяет сделать следующие выводы (в порядке, определенном задачами данного исследования):

1. Средства массовой информации являются самостоятельным социальным институтом и важнейшим элементом культурной подсистемы, которая наряду с экономической и политической подсистемами образует институциональную основу современного общества.

2. Важнейшими компонентами общественного сознания являются системы представлений, ценностных ориентиров и оценочных суждений. Взаимодействуя с ними, массмедиа формируют общепризнанные значения, обеспечивают взаимность ожиданий и стабильность функционирования социальной системы.

3. Медиа влияют на представления и оценочные суждения, на основе которых формируются социальные интересы и мотивы, побуждающие людей к определенным социальным действиям. Таким образом СМИ во многом, определяют поведение людей. Поскольку ценности, воспроизводимые средствами массовой информации, отражают интересы власти, постольку информация, представленная в СМИ, формирует, прежде всего, политические и экономические представления и ориентиры.

4. Система экономических представлений современных россиян характеризуется разорванностью. С одной стороны, граждане ориентированы на рыночный характер отношений, на признание роли предпринимательства в экономическом развитии страны, с другой стороны, не избавились от убеждений, навязанных за годы советской власти, в частности считают справедливым такой характер отношений власти и общества, при котором благополучие граждан является заботой государства, чему в немалой степени способствует неудовлетворенность существующей экономической ситуацией.

5. Существенные изменения происходят в сфере политических отношений. Люди констатируют стабилизацию политической ситуации, пересматривают свое отношение к основным политическим институтам, прежде всего к партиям, как следствие, все более значимым фактором становится политическая принадлежность кандидата. В то же время граждане практически не участвуют в деятельности политических партий и зачастую не знакомы с программами организаций, участниками которых являются.

Новые представления вступают в противоречие со стереотипами, сформировавшимися в годы советской власти, что также ведет к диссонансу в политических ориентирах, тем не менее направленность изменений свидетельствует о демократизации представлений граждан в сфере политики.

6. Смыслы, заложенные в сообщениях СМИ, совпадают с теми изменениями, которые происходят в общественном сознании. Таким образом массмедиа детерминируют процесс трансформации системы представлений и оценочных суждений индивидов, выступая информационно-коммуникативной основой взаимодействия институциональной системы и системы личности.

Перспективным представляется глубокое изучение возможностей СМИ в трансформации отдельных форм общественного сознания, а также выявление наиболее значимых агентов влияния на те формы и уровни сознания, которые находятся вне компетенции массмедиа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Костяев, Михаил Алексеевич, 2009 год

1. PR сегодня: новые подходы, исследования, международная практика Текст. / Пер. с англ. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»; ИНФРА-М, 2002. - XII, 493 с.

2. Алексеев, А. В., Бауск, О. В. Экономическое сознание провинциальной России Текст. / А. В. Алексеев, О. В. Бауск // Социс. 2001. — № 6. — С. 72-77.

3. Алюшин, A. JI. Гарольд Лассуэлл о природе политической реальности Текст. / А. Л. Алюшин // Полис. 2006. — № 5. — С. 158-170.

4. Андреев, Ю. П. Социальные институты: содержание, функции, структура Текст. / Ю. П. Андреев. Свердловск: Изд-во Урал, ин-та, 1989. -83 с.

5. Аронсон, Э., Пратканис, Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление Текст. / Пер. с англ.; Перераб. Изд. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. - 384 с.

6. Багиров, Б. Б., Ковалева, М. М. Журналистика и политика Текст. / Б. Б. Багиров, М. М. Ковалева // Социс. 2001. - № 8. - С. 68-70.

7. Баранников, В. П., Матронина, Л. Ф. Динамика религиозности в информационном обществе Текст. / В. П. Баранников, Л. Ф. Матронина // Социс.-2004.-№9.-С. 102-107.,

8. Бауман, 3. Мыслить социологически Текст. / пер. с англ. под ред. А. С. Филиппова. -М.: Аспект пресс, 1996.-255 с.

9. Белинская,Е. П., Тихомандрицкая, О. А. Социальная психология личности Текст. / Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2001.-301 с.

10. Бердникова, Т. Б., Лямин, М. А. Социальные последствия приватизации Текст. / Т. Б. Бердникова, М. А. Лямин // Социс. 2001. - № 1. -С. 62-66.

11. Благовещенский, Н. Ю., Михайлова, О. В., Сатаров, Г. А. Структура общественного политического сознания Текст. / Н. Ю. Благовещенский, О.В.Михайлова, Г.А.Сатаров // Общественные науки и современность. 2005. - № 2. — С. 41-58.

12. Бляхер, Л. Е. Властные игры в кризисном социуме: преобразование российской институциональной структуры Текст. / Л. Е. Бляхер // Полис. 2003. - № 1. - С. 63-73.

13. Богданов, Е., Зазыкин, В. Психологические основы «Паблик рилейшнз» Текст. / Е. Богданов, В. Зазыкин. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. -204 с.

14. Бойков, В. Э. Общественное сознание перестройка Текст. / В. Э. Бойков, В. Н. Иванов, Ж. Т. Тощенко. М.: Политиздат, 1990. - 286 с.

15. Бойков, В. Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян Текст. / В. Э. Бойков // Социс. 2004. - № 7. - С. 46-52.

16. Брайант, Дж., Томпсон, С. Основы воздействия СМИ Текст. / пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. — 432 с.

17. Ванина, О. Н. Стереотипы экономического сознания россиян Текст. / О. Н. Ванина // Социс. 1998. - № 5. - С. 112-116.

18. Василенко, И. В. Региональная психика: традиции и новации: Монография Текст. / И. В. Василенко; ВолгГТУ, — Волгоград, 2001. 212 с.

19. Вебер, М. Избранное. Образ общества Текст. / Пер. с нем. М.: Юрист, 1994.-704 с.

20. Ветров, А. Проекты и прожекты Текст. // Журналист. 2007. — №6.-С. 23-25.

21. Виленский, А. В. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества Текст. /

22. A. В. Виленский // Общественные науки и современность. — 2005. — № 1. — С. 59-68.

23. Гаврилюк, В. В., Трико, Н. А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) Текст. /

24. B. В. Гаврилюк, Н. А. Трикоз // Социс. 2002. - N 1. - С.96-105.

25. Гаджиев, К. С. Политическая наука Текст. / К. С. Гаджиев. — М.: Сорос — Междунар. отнош., 1994. 397 с.

26. Гаман-Голутвина, О. В. Отношение политики и морали: российская версия Текст. / О. В. Гаман-Голутвина // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2005. - № 4. - С. 15-27.

27. Гобозов, И. А. Смысл и направленность исторического процесса Текст. / И. А. Гобозов. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 219 с.

28. Горшков, М. К. Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения Текст. // Социс. — 2006. № 12. - С. 3 - 8.

29. Готлиб, А. С., Запорожец, О. Н., Хасаев, Г. Р. Социально-экономическая адаптация в постсоветской России: публичные и приватные практики Текст. / А. С. Готлиб, О. Н. Запорожец, Г. Р. Хасаев // Социс. — 2004.-№8.-С. 56-62.

30. Гофман, А. Б. Эмиль Дюркгейм в России. Рецепция дюркгеймовской социологии в российской социальной мысли Текст. / А. Б. Гофман. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 100 с.

31. Грабельников, Г. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: Монография Текст. / Г. А. Грабельников. М.: Изд-во РУДН, 2001. - 330 с.

32. Груша, А. В. СМИ как фактор политического выбора (на примере федеральных выборных кампаний президента РФ) Текст. / А. В. Груша // Вестн. Моск. гос. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2001. — № 1. — С. 100—106.

33. Грушин, Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования Текст. / Б. А. Грушин. М.: Политиздат, 1987. - 367 с.

34. Джерри, Д., Джерри, Дж. Большой толковый социологический словарь: в 2 т. Текст. / Д. Джерри, Дж. Джерри. М.: Вече Аст, 2001. - 544 с.

35. Добреньков, В. И. Российское общество: современное состояние и перспективы (от социологии кризиса к социологии надежды) Текст. / В. И. Добреньков // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. — 2004. — № 1.-С. 7-26.

36. Дроздов, А. Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена Текст. / А. Ю. Дроздов // Социс. — 2001. -№ 8. С. 62-67.

37. Духовная культура современного российского общества. Состояние и тенденции формирования Текст. // Социс. — 2005. — № 7 — С. 145-146.

38. Дьякова, Е. Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу Текст. / Е. Г. Дьякова // Полис. 2003. - № 3. - С. 109-119.

39. Дьякова, Е. Г. Политологическая рефлексия над политической научной дисциплиной: политология и теории массовой коммуникации Текст. / Е. Г. Дьякова // Полис. 2006. - № 4. - С. 17-25.

40. Дюверже, М. Политические партии Текст. / Пер. с франц. Изд. 3-е. М.: Академический проект; Королев, Парадигма. - 2005. — 544 с.

41. Еляков, А. Д. Информационная перегрузка людей Текст. / А. Д. Еляков/Социс.-2005.-№5.-С. 114-121.

42. Еляков, А. Д. Информационный тип социального неравенства Текст. / А. Д. Еляков // Социс. 2004. - № 8. - С. 95-100.

43. Емчура, Т. Современная* молодежь и каналы ее социализации Текст. / Т. Емчура // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2006. - № 3. - С. 135 - 140.

44. Жаворонков, А. В. Население и СМИ у карты мира Текст. // Социология. 2005. - № 3^1. - С. 269 - 277.

45. Жеребин, В. М. Эволюция информации — путь к формированию информационного общества Текст. // Социальная и демографическая политика. 2007. - № 5. - С. 5 - 15.

46. Занятость, малый бизнес и рынки труда в России и Молдове / Под ред. Т. Б. Обыдённовой, Ю. А. Чепуренко. М.: РНИСиНП, 2000.

47. Заславская, Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации Текст. / Т. И. Заславская М.: Дело, 2004. - 400 с.

48. Заславская, Т. И., Рывкина, Р. В. Социология экономической жизни Текст. / Т. И. Заславская. Новосибирск, 1991. — 446 с.

49. Захаров, А. В. Традиционная культура в современном обществе Текст. / А. В. Захаров // Социс. 2004. - № 7. - С. 105-115.

50. Звоновский, В. Б. Российская провинция: массовое сознание и социальные институты Текст. / В. Б. Звоновский // Общественные науки и современность. 2003. - № 1. - С. 78-90.

51. Зырянов, С. Г. Перспективы развития института выборов в современной России Текст. // Личность. Культура. Общество. 2006. — Вып. 3 (31).-С. 153-172.

52. Иванов, В. М., Назаров, М. М. Массовая коммуникация в условиях глобализации Текст. / В. М. Иванов, М. М. Назаров // Социс. — 2003.-№ 10.-С. 20-29.

53. Иншаков, О. В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии классификации Текст. / О. В. Иншаков // Социс. 2003. — № 9. — С. 42-51.

54. Ионин, JI. Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ Текст. / Л. Г. Ионин М.: Наука, 1979. - 208 с.

55. Келле, В. Ж. Структура общественного сознания Текст. / В. Ж. Келле. М.: Знание, 1964. - 48 с.

56. Келле, В. Ж., Ковальзон, М. Я. Общественное сознание Текст. / В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзон. М.: Политиздат, 1966. - 56 с.

57. Келле, В., Ковальзон, М. Формы общественного сознания Текст. / В. Келле, М. Ковальзон. М.: Политиздат, 1959. - 264 с.

58. Кертман, Л. Г. Интерес к политике по-российски: мотивы явные и скрытые Текст. / Л. Г. Кертман // Полис. 2005. - № 1. - С. 95-107.

59. Кертман, Л. Г. Статус партии в российской политической культуре Текст. / Л. Г. Кертман // Полис. — 2007. — № 1. С. 120-131.

60. Кирдина, С. Институциональная система современной России: эволюционная модернизация Текст. / С. Кирдина. // Вопросы экономики. — 2004.-№ Ю.-С. 89-98.

61. Клепач, А., Яковлев. А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике Текст. / А. Клепач, А. Яковлев. // Вопросы экономики. 2004. - № 8. - С. 36-45.

62. Коваленко, В. И. Проблемы трансформирующейся демократии в условиях новых вызовов Текст. / В. И. Коваленко // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2007. — № 2. — С. 4-10.

63. Количественный и качественный анализ: органическое единство или автономия Текст. // Социс. 2004. — № 9. - С. 3-14.

64. Колодко, Г. Институты, политика и экономический рост Текст. / Г. Колодко // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 35-50.

65. Конецкая, В. П. Социология коммуникации Текст. / В. П: Конецкая. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1997. — 302 с.

66. Конфликты в современной России: проблемы анализа и регулирования Текст. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 344 с.

67. Корытникова, Н. В. Интернет как средство производства сетевых коммуникаций в условиях виртуализации обществ Текст. / Н. В. Корытникова // Социс. 2007. - № 2. - С. 85-95.

68. Косалс, JI. Я., Рывкина, Р. В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России Текст. / JI. Я. Косалс, Р. В. Рывкина // Социс. 2002. - № 4. - С. 13-21.

69. Кравченко, С. А. Куда идет развитие мировой социологии Текст. / С. А. Кравченко // Социс. 2007. - № 1. - С. 6-13.

70. Кретов, Б. И. Средства массовой коммуникации — элемент политической системы общества Текст. / Б. И. Кретов // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — №1.

71. Кузьмин, С. А. Социальные системы: опыт структурного анализа Текст. / С. А. Кузьмин. М.: Наука, 1996. - 192 с.

72. Лапкин, В. В., Пантин, В. И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе Текст. / В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Политические институты на рубеже тысячелетий XX в. -ХХГв.-Дубна, 2001.-С. 100-135.

73. Либман, А. М. «Вторая трансформация» в постсоветских странах Текст. / А. М. Либман // Общественные науки и современность. 2007. - № З.-С. 5-17.

74. Липпман, У. Общественное мнение Текст. / пер. с англ. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. — 384 с.

75. Литвинович, М. . А. Политические стереотипы в сознании россиян Текст., / М. А. Литвинович. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12, Политические науки.-2002.-№2.

76. Лозовский, Б. Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию Текст. / Б.Н. Лозовский. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2001.-174 с.

77. Лукашев, А. В. Анатомия демократии или черный PR как институт гражданского общества Текст. / А. В. Лукашев. СПб.: Бизнес-Пресса, 2001.-268 с.

78. Луман, Н. Реальность массмедиа Текст. / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2005. 256 с.

79. Льюис, Дж. Марксистская критика социологических концепций Макса Вебера Текст. / пер. с англ. под ред. А. Г. Здравомыслова. — М.: Прогресс, 1981.-200 с.

80. Мадиевский, С. Как отслеживались настроения масс в Третьем рейхе Текст. / С. Мадиевский // Общественные науки и современность. — 2007. — № 3. — С. 158-165.

81. Маклюэн, М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего Текст. / пер. с англ. М.: Академический проект, 2005. — 496 с.

82. Мальковская, И. А. Профиль информационно-коммуникативного общества (обзор зарубежных теорий) Текст. // Социс. — 2007. — № 2. — С. 76-85.

83. Мартынов, М. Ю. О предмете социологии массовой коммуникации Текст. // Социс. 2006. - № 12. - С. 119-122.

84. Массовое общество в XX в. Текст. // Социс. — 2001. — № 7. С. 3-13.

85. Массовое сознание: тенденции и перспективы Текст. // Своб. Мысль. 2002. - № 3. - С. 40-50.

86. Медиаиндустрия России сегодня и завтра Текст. // Журналист. — 2007.-№4.-С. 8-10.

87. Медиаиндустрия России сегодня и завтра Текст. // Журналист. — 2007.-№5.-С. 16-18.

88. Миронов, С. А. Раздувай и властвуй: технологии современной мягкой пропаганды Текст. / С. А. Миронов. — М.: Добросвет, 2001. 214 с.

89. Митрошенков, О. А. Пространство российской духовной культуры: испытание переменами Текст. / О. А. Митрошенков // Социс. — 2005.-№ 11.-С. 37-46.

90. Михайлов, Ф. Т. Общественное сознание и самосознание индивида Текст. / отв. ред. Б. И. Грушин М.: Наука, 1990. - 220 с.

91. Михайловский, Н. К. Герои и толпа: избранные труды по социологии в 2 тт. Текст. / отв. ред. В. В. Козловский. СПб.: Алатейя, 1998.

92. Моисеев, В. А. Паблик рилейшнз — средство социальной коммуникации. (Теория и практика) Текст. / В.А.Моисеев. К.: Дакор, 2002. - 506 с.

93. Московичи, С. Век толп Текст. / пер. с франц. — М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. -480 с.

94. Мустаев, Д. Конкуренты традиционных СМИ Текст. // Журналист. 2007. - № 6. - С. 30 - 31.

95. Мчедлов, М. П., Гаврилов, Ю. А., Шевченко, А. Г. Мировоззренческие предпочтения и национальные различия Текст. / М. П. Мчедлов, Ю. А. Гаврилов, А. Г. Шевченко // Социс. 2004. - № 9. - С. 95-101.

96. Назаров, М. М. Массовая коммуникация и общество Текст. / М. М. Назаров. М., 2004 - 428 с.

97. Налетова, И. В. «Новые православные» в России: тип или стереотип религиозности Текст. / И. В. Налетова // Социс. 2004. - № 5. — С. 130-136.

98. Науменко, Т. В., Массовое сознание и его роль в массово-коммуникационном процессе: Статья первая Текст. / Т. В. Науменко // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология: 2003. - № 1. -С.147-157.

99. Наумова, Н. Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества Текст. / под ред. В. Н. Садовского и В. А. Ядова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

100. Насонов, А. С. Виртуализация социальной реальности: новые явления в потребительском поведении Текст. // Социальная и демографическая политика. 2007. — № 5. — С. 16-32.

101. Общественное сознание и его формы Текст. / под ред.

102. B. И. Толстых. М.: Политиздат, 1986. - 366 с.

103. Общественное сознание и его формы Текст. М.: Политиздат, 1963.-54 с.

104. Общественное сознание и общественная практика / под ред.

105. C. С. Гольдентрихта и др. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 223 с.

106. Общество и политика. Современные исследования, поиск концепций Текст. / под ред. В. Ю. Большакова — СПб.: Изд-во С.-Пет. ун-та, 2000,-510 с.

107. Общество: механизмы функционирования и развития Текст. // Социально-политический журнал. 1998. - № 1. - С. 82-96.

108. Обыденное сознание как философская проблема Текст. -Пермь, 1993.

109. Охотникова, М. М. Условия и факторы экономического согласия в обществе Текст. / М. М. Охотникова // Социс. 2000. - № 10. - С. 30-35.

110. Пантин, В. И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России Текст. / В. И. Пантин // Политические институты на рубеже тысячелетий XX в. XXI в. - Дубна, 2001. - С. 396-409.

111. Парсонс, Т. О социальных системах Текст. / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М.: Академический проект, 2002. -832 с.

112. Патрушев, А. И. Расколдованный мир Макса Вебера Текст. /

113. A. И. Патрушев. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 207 с.

114. Перов, Ю. В. Социальная философия и общетеоретическая социология Текст. / Ю. В. Перов // Проблемы теоретической социологии.1. B.2. — СПб., 1996.

115. Политические коммуникации Текст. / под. Ред. А. И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

116. Политология: словарь-справочник Текст. М.: Гардарики, 2001. -327 с.

117. Полякова, Н. JI. XX век в социологических теориях общества Текст. / Н. JI. Полякова. М.: Логос, 2004. - 384 с.

118. Попов, Э. А. Институализация российской демократии Текст. / Э. А. Попов // Социс. 2001. - № 5 - С. 21-26.

119. Посконин, В. В. Социально-политическая теория Парсонса: методологический аспект: Монография Текст. / В. В. Посконин. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994. — 156 с.

120. Потякин, А. А. Правовой нигилизм как вариант современного российского правосознания Текст. / А. А. Потякин // Общество и политика. Современные исследования, поиск концепций / под ред. В. Ю. Большакова -СПб.: Изд-во С.-Пет. ун-та, 2000, 510. с.

121. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации Текст. / Г. Г. Почепцов. -Киев: Ваклер, 2003. 651 с.

122. Президент WAN Гэвин ОТэйли: Почему России необходима свобода прессы Текст. // Журналист. 2006. - № 7. - С. 8.

123. Президент России Владимир Путин: Если работать солидарно и помогать друг другу, проблем будет меньше Текст. // Журналист. 2006. -№ 7. - С. 9.

124. Пресса и общественное мнение Текст. / отв. ред. В. С. Коробейников М.: Наука, 1986. - 204 с.

125. Прохоров, Е. П. Журналистика и демократия Текст. / Е. П. Прохоров. М.: РИП-холдинг, 2001. - 298 с.

126. Радиожурналистика Текст. / Под ред. А. А. Шереля. М.: Изд-во МГУ: Высшая школа, 2002. - 478 с.

127. Рассадина, Т. А. Механизмы процесса трансформаций традиционных ценностей Текст. / Т. А. Рассадина // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2005. -№ 4. — С. 51-64.

128. Римашевская, Н. М. Социальные последствия экономических трансформаций в России Текст. / Н. М. Римашевская // Социс. 1997. - № 6. -С. 55-65.

129. Рукавишников, В., Халман, Н., Эстер, П. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения Текст. / пер. с англ. доп. с перераб. Вып. 2 - М.: Совпадение, 2000. - 368 с.

130. Руткевич, М. Н. Общество как система. Социологические очерки Текст. / М. Н. Руткевич. СПб.: Алатейя, 2001. - 444 с.

131. Руткевич, М. Н. Процессы социальной деградации в российском обществе Текст. / М. Н. Руткевич // Социс. 1998. - № 6. - С. 3-12.

132. Самара, Г. Н. Социокультурная адаптация в современном российском обществе Текст. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2006. — № 3. - С. 56-62.

133. Саруханов, В. А. Азбука телевидения Текст. / В. А. Саруханов. -М.: Аспект Пресс, 2002. 222 с.

134. Сведберг, Р. Рынки как социальные структуры Текст. / Р. Сведеберг // Личность. Культура. Общество [Текст]. — 2002. Т. IV. Вып. У2.-С. 201-223.

135. Светлана Сорокина: «На нашем ТВ — антракт: публику развлекают, буфет работает, но занавес закрыт» Текст. // Журналист. — 2007. № 2. - С. 46—47.

136. Седова, Н. Н. Морально-нравственные ориентации и социальная активность (опыт социологического исследования) Текст. / Н. Н. Седова // Социс. 2004. - № 7. - С. 88-94.

137. Сидоров, В. А. Политическая культура средств массовой информации Текст. / В. А. Сидоров. М.: Луч, 1994. — 276 с.

138. Словарь прикладной социологии Текст. / Сост. К. В. Шульга. -Минск., 1984.-317 с.

139. Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы Текст. // Социс. -2005. -№ 11.-С. 3-18.

140. Сознание в социокультурном измерении: Сборник статей Текст. / Отв. ред. В. П. Филатов, В. А. Кругликов. М.: ИФАН, 1990. - 144 с.

141. Сознание как категория материалистической диалектики Текст. / под ред. В. Г. Иванова JL: Изд-во ЛГУ, 1989. — 167 с.

142. Соколов, В. М. Социология морали реальная или гипотетическая? Текст. / В. М. Соколов // Социс. - 2004. - № 8. - С. 78-88.

143. Соловьи должны вернуться в лес. О формуле доверия к СМИ беседуют председатель СЖР Всеволод Богданов и декан журфака МГУ Ясен Засурский Текст. // Журналист. 2007. - № 5. - С. 8-10.

144. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений Текст. / пер. с англ. СПб.: Изд-во рус. христиан, гуманитар, ин-та, 2000, - 1054 с.

145. Состоялось ли гражданское общество в России Текст. // Социс. — 2007.-№ 1.-С. 48-55.

146. Состояние общества. К вопросу о его измерении Текст. // Социс. 1999. -№ 10.-С. 26-31.

147. Социальный идеал и массовое сознание: историко-культурное исследование: Сборник обзоров Текст. — М. [Б. и.], 1992. — 103 с.

148. Социологический' энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках Текст. / Редактор-координатор академик РАН Г. В. Осипов. - М.: Изд-во НОРМА - ИНФРА-М, 2000.-488 с.

149. Социология общественного мнения Текст. / Под ред. В. Н. Ефремова, В. А. Пилипенко. — Волгоград: Изд-во ВАГС, 1998. — 148 с.

150. Спиркин, А. Г. Сознание и самосознание Текст. / А. Г. Спиркин. М.: Политиздат, 1972. - 303 с.

151. Тавокин, Е. П. СМИ как фактор информации по обеспечению реформ Текст. / Е. П. Тавокин // Социс. 2005. - № 10. - С. 100-106.

152. Телевизионная журналистика Текст. / Ред. Г. В. Кузнецов,

153. B. А. Цвик, А. Я. Юревский 4-е изд. - М.: Изд-во МГУ: Высшая школа, 2002.-300 с.

154. Тенденции социокультурного развития России. 1960 1990 гг. Текст. / отв. ред.: И. А. Бутенко, К. Э. Разлогов. — М., 1996. — 520 с.

155. Теория общества: фундаментальные проблемы Текст. / пер. с нем., англ.; под ред. А. Ф. Филиппова. — М.: Канон-пресс Ц; Кучково поле, 1999.-414 с.

156. Терин, В. П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации Текст. / В. П. Тернии // Социс. — 1997. № 11. С. 25-31.

157. Тихонова, Н. Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях Текст. / Н. Е. Тихонова // Социс. 2006. - № 12. —1. C. 9-14.

158. Тихонова, Н. Е. Россияне: нормативная модель взаимоотношений общества, личности и государства Текст. / Н. Е. Тихонова. // Общественные науки и современность. — 2005. — № 6. — С. 34—45.

159. Тихонова, С. В. Коммуникационная революция сегодня: информация и сеть Текст. / С. В. Тихонова // Полис. — 2007. № 3 -С. 53-64.

160. Тощенко, Ж. Т. Метаморфозьт современного общественного сознания: методологические основы социологического анализа Текст. / Ж. Т. Тощенко // Социс. 2001. - № 6 - С. 3-15.

161. Тощенко, Ж. Т. Новые грани теоретической социологии: социальное настроение как объект социологического анализа Текст. / Ж. Т. Тощенко // Проблемы теоретической социологии. В.2. СПб., 1996/

162. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества Текст. / под ред. 3. Т. Голенковой. -М., 2000. — 481 с.

163. Уледов, А. К. Структура общественного сознания Текст. / А. К. Уледов. М.: Мысль, 1968. - 324 с.

164. Усачева, В. Власть и СМИ в России: как изменились их взаимоотношения? / В. Усачева Текст. // Pro et Contra. Т.5. - 2000. - №4. — С. 109-127.

165. Федотов, А. А. Постсоветское общество в России и русская православная церковь Текст. / А. А. Федотов // Личность. Культура. Общество. 2005. - Вып. 4 (28). - С. 188-196.

166. Федотова, Л. Н. Социология массовых коммуникаций Текст. / Л. Н. Федотова. СПб и др.: Питер и др., 2003. - 396 с.

167. Федякин, И. А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе Текст. / И. А. Федякин — М.: Наука, 1988.-216 с.

168. Френкин, А. А. Правовое политическое сознание Текст. / А. А. Френкин // Вопросы философии. 2000. - № 5. - С. 3-15.

169. Халий, И. А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона Текст. / И. А. Халий // Социс. 2006. - № 10. - С. 104-108.

170. Харрис, Р. Психология массовых коммуникаций Текст. / Р. Харрис. СПб. - М., 2003. - 445 с.

171. Чернов, Г. Ю. Социально-массовые явления: Исследовательские подходы Текст. / Г. Ю. Чернов. Изд. 2-е стеоретип. — Дубна: Феникс+, 2005. -208 с.

172. Шабанова, М. А. Проблема встраивания рынка в «нерыночное» общество Текст. / М. А. Шабанова // Социс. 2005. - № 12. - С. 33-45.,

173. Шабанова, М. А. Экономический и социологический анализ институциональных изменений (Возможности интеграции) Текст. / М. А. Шабанова // Общественные науки и современность. 2006. - № 3. — С.г65.80.

174. Шадыманова, Ж. Ж. Роль телевидения в формировании ценностных ориентаций кыргызстанцев Текст. / Ж. Ж. Шадыманова// Социс. -2008.-№4.-С. 78-81

175. Шампань, П. «Делать мнение»: новая политическая игра Текст. / пер. с фр. М.: Socio-logos, 1997. - 335 с.

176. Шариков, А. В. Парадигмальные трансформации отечественного телевидения Текст. / А. В. Шариков // Социс. 2006. - № 10. - С. 95-103.

177. Штомпка, П. Социология социальных изменений Текст. / Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект-пресс, 1996. - 416 с.

178. Экономическая ситуация в России Текст. // Социс. 2006. - № 12.-С. 53-55.

179. Ядов, В. А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности Текст. / В. А. Ядов. 6-е изд. - М.: ИКЦ «Академкнига»; «Добросвет», 2003. - 596 с.

180. Ясавеев, И. Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации Текст. / И. Г. Ясавеев. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004.-200 с.

181. Gerbner, G., Cross, L., Morgan, М. And Signorielly, N. Living with Television: The Dynamics of the Cultivation Process/ Perspectives on Media Effects. N.J., 1986. Pp. 17-40.

182. Gingras, Anne-Marie, Carrier, Jean-Pierre Public Opinion: Construction and Persuasion HOME : ISSUES: TABLE OF CONTENTS : ABSTRACT : Papers v21 n4.

183. Hamelink, C. J. New information and communication tachnologies, social development and cultural change. — Geneva: UNRISD, 1997.

184. Jones, Luong P., Weinthal, E. Contra Coercion: Russian Tax Reform, Exogenous Shocks, and Negotiated Institutional Change // American Political Since Review. 2004. - Vol. 98.

185. Kelle, U. Sociological Explanations between Micro and Macro and the Integration of Qualitative and Quantitative Methods 2001. — No. 1. — Volume 2.

186. Kennedy, J. F., Frontiers of Women and Politics Research Seminar // School of Government, Harvard University. — Wednesday 2nd September 1998.

187. Matos, C. Post-Socialist Transformation and Institutions: Competing Approaches and Challenges / Mimeo, 2005.

188. Thompson, J. B. Ideology and Modern Culture: Critical Social Theory in the Era of Mass Communication / Stanford University Press, 1990. — P. 56

189. Ванштейн, Г. Блеск и нищета социологии Электронный ресурс. / Центр политических технологий. — Электрон, данные (1 файл) — http://www.plitcom.ru/16.10.2003

190. Влияние средств массовой информации на политические взгляды россиян Электронный ресурс. // Электрон, дан. (1 файл). -http://wciom.ru/arkliiv/tematichesHi-arldiiv/sredstva-massovoi-informacii/smi-i-politika.html

191. Государственные институты. Вопрос: Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность. Электронный ресурс. // Электрон, дан. (1 файл). — http://wciom.ru

192. Информация СМИ или слухи чему больше доверяют россияне Электронный ресурс. // Электрон, дан. (1 файл). - http://wciom.ru/arkhiv/ tematicheskii-arkhiv/item/single/11129.html?nocache= 1 &cHash=bc24edb£3 9

193. Кризис и идейно-политические взгляды россиян: левый поворот или объединение вокруг власти? Электронный ресурс. // Электрон, дан. (1 файл). — http://wciom.rU/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/l 1340.html? nocache=T&cHash=3733e8d573

194. Кризис и< предпринимательский дух россиян Электронный ресурс. // Электрон, дан. (1 файл). http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/12146.html?nocache=l&cHash=7e6fc66c25

195. Малаканова,-О. А. Место политического института в политической системе общества Электронный ресурс. // Электр, дан. (1 файл). http/www.politikan.ru.article. 14.02.2003.

196. Малые предприятии России: статистический обзор. 31.05. 2005 Электронный ресурс. // Электрон, дан. (1 файл). — http: // www.bishelp.ru/ ekonomika / detail.php? ID= 4241

197. Нигматулин, H. О взаимодействии экономики и политики Электронный ресурс. // Институт социально-политических исследований Российской Академии Наук. — Электр. дан. (1 файл). -http://www.ispr.ru/BIBLIO/JURNAL/Science/jurnall 14.html.8.11.2005.

198. От «традиционных» СМИ — к конвергенции массмедиа Электронный ресурс. // Электрон. дан. http.www.elibrery. tomsk.ru. 12.03.2006.

199. Петров, А. Смотреть, слушать, читать Электронный ресурс. // База данных ФОМ. Электр. дан. (1 файл). -http://bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/831785.26.06.2004.

200. Россияне о кризисе: худшее уже позади? http://wciom.ru/arkliiv/ tematicheskii-arkhiv/item/single/12662.html?nocache= 1 &cHash=e4fbb852аЗ

201. Coffey, А. В. Holbrook and P. Atkinson Qualitative Data Analysis: Technologies and Representations Electronic resource. / Sociological Research Online, vol. 1, no. — Electronic data http://www.socresonline.org.uk/ socresonline/l/l/4.html>.

202. Martian Broadcast Electronic resource. // Electronic data (1 file). -http://www.rubricon.com/15.05.2005.