Особенности функционирования института СМИ в политическом процессе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Шутман, Денис Валерьевич

• Шутман, Денис Валерьевич
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Шутман, Денис Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ПЕРВАЯ

ГЛАВА. СМИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ

ПРОЦЕССЕ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 14

§ 1. Средства массовой информации: сущность категории

§2. Политический процесс: структурно-функциональный анализ

§3. Модели развития СМИ в политическом процессе

ВТОРАЯ

ГЛАВА. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СМИ: АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ 77

§ 1. Эволюция института СМИ в политическом процессе Российской Федерации

§2. Особенности формирования и функционирования института СМИ в политическом процессе Приморского края

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности функционирования института СМИ в политическом процессе Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие XX в. для российского общества оказалось одним из самых сложных в его новейшей истории. Кризис политической, системы затронул все без исключения стороны общественной жизни в стране. Ключевую роль в этом процессе трансформации сыграли средства массовой информации, которые стояли в авангарде разрушения прежних партийно-государственных структур и I пропаганды рыночного общества. Не случайно они с гордостью называют себя «четвертой властью», которая в отдельные моменты может оказывать сильнейшее влияние на первые три ветви,власти.

Из коллективного агитатора, пропагандиста и организатора в советском обществе политические СМИ превратились в постсоветский период в фактор дезинтеграции, дестабилизации, в инструмент обслуживания политических группировок и орудие информационных войн между ними.

В то же время оперирование важным ресурсом- современности — информацией, способность оперативного, постоянного и масштабного распространения информации, прежде всего политической, возможности печатного и аудиовизуального воздействия на реципиента - все это позволяет СМИ в современной России: а) выступать посредником в процессе осуществления эффективной коммуникации между элементами политической системы, прежде всего, внутри государства - среди его основных структурных элементов (законотворческих, исполнительных и судебных институтов); а также между государственной властью и гражданским обществом, обеспечивая при этом характер максимальной открытости в отношениях; б) участвовать в формировании нового типа политической' культуры российского общества, влиять на уровень политического сознания и поведения, отношение граждан к деятельности политических институтов; в) обеспечивать открытость и органическую интеграцию современной России в общемировую систему политических отношений, равноправное участие политических институтов и организации нашей страны в осуществлении международной политики'.

Сегодня: политический процесс во многом осуществляется в сфере политической коммуникации, где средства массовой информации выполняют одну из основных ролей. С другой стороны, только коммуникационным аспектом: политический процесс не: ограничен, он предполагает и непосредственное вовлечение субъектов; политики в деятельность. Участие в политическом процессе напрямую зависит от уровня политической^ культуры как общества в целом- так. и СМИ. Общественная миссия- масс-медиа, таким образом, не исчерпывается политикой, ее родовая черта — выражение мнения общества.

Полной ясности и выверенных научных исследований, посвященных роли и месту СМИ в политическом процессе, нет. Причина в том, что, с одной стороны^ участие масс-медиа в; политическом процессе до сих пор мало рассматривалось, на функциональном уровне,. а с другой — в теории политической науки роль, масс-медиа как решающей; силы этого процесса остается до. сих пор- без должного внимания: Традиционно в политологии место и роль СМИ,в политическом процессе рассматривается либо в качестве посредника, либо даже всего лишь средства.

Данные обстоятельства актуализируют проблематику исследования, концептуальной основой которого стали представленияю СМИ^ как. социально-политическом институте. Выявление особенностей его функционирования- в; условиях трансформации, характеризующей? современный политический процесс, представляется актуальной, практически значимой научной проблемой.

Состояние научной' разработанности проблемы. В современном научном- мире существует весьма широкий5 спектр суждений, о социально-политическом предназначении средств массовой, информации; Это связано с полифункциональным характером деятельности и вариантностью влияния масс-медиа на сознание и поведение индивидов, с постоянным развитием и усложнением структуры СМИ; а также с возрастанием их роли в политическом процессе современной России. Однако все имеющиеся на сегодняшний день источники, затрагивающие исследуемую проблематику, можно подразделить на несколько тематических блоков.

Прежде всего, выделим блок работ общетеоретического характера. К ним относятся труды зарубежных (Г. Алмонда, Дж. Блумера, Д. Брайанта, П. Бурдье, М. Гуревич, Д. Истона, Е. Каца, Дж. Козиски, П. Лазарфельда, Дж. Маклеода, М. Маклюэна, Д. Пауэлла, С. Сиберта, Т. Питерсона, С. Том-псон, Э. Роджерса, Ю. Хабермаса, У. Шрамма и др.) и отечественных ученых (В. Березина, Н. Винера, В. Добренькова, Е. Дьяковой, С. Корконосенко, В. Костюк, И. Мелюхина, М. Назарова, Г. Почепцова, А. Салмина, В. Смоляковой, А. Соловьева, А. Трахтенберг, Л. Федотовой, Г. Чоговадзе, Ф. Шаркова и др.) Проведенные ими исследования позволили раскрыть сущность политического процесса, природу коммуникации как продукта общественного развития; уточнить понятийный аппарат (понятия «политический процесс», «информация», «коммуникация», «массовая коммуникация», «по-литическая коммуникация», «средства массовой

1 Almond, G., Powell, D. Comparative Politics Today: A World View/ G. Almond, D. Powell - New York: Harper Collins, 1996; Брайант, Дженнингз, Томпсон, Сузан. Основы воздействия СМИ/ Д.Брайант, С.Томпсон. - M.: Издательский дом «Вильяме», 2004; Бурдье, Пьер. Социология политики/ П.Бурдье. - М.: Socio-Logos, 1993; Easton, D. Framework for Political Analysis/ D. Easton. - Chicago: University of Chicago Press, 1979; Gurevitch, M., Blumer, J. Political communication systems and democratic values/ M.Gurevitcli, J. Blumer. - Cambridge: Cambridge University Press. 1990; Katz, E. On conceptualizing media effects/ E. Katz. -Newbury Park, CA: Sage, 1983; Lasarsfeld, P. The effects of mass-media/ P. Lasarsfeld. - New York: Columbia University Bureau of Applied Social Research. 1949; Lasswell, H. The Structure and Function of Communication in Society/ H. Lasswell. -N.Y.: Vail-Ballou Press, 1948; McLeod, J.M., Kosicki, G.M. The expanding boundaries of political communication effects/ J.M. McLeod, G.M. Kosicky. - Hillsdale: Erlbaum, 1994; McLuhan, M. Understanding media: The extensions of man/ M. McLuhan. - New York: McGraw-Hill, 1964; Роджерс, Э. Коммуникационная технология. Новые средства массовой коммуникации в обществе/ Э. Роджерс. - М.: ИНИОН, 1987; Сиберт, С., Шрамм, У., Питерсон, Т. Четыре теории прессы/ С. Сиберт, У. Шрамм, Т.Питерсон. - М.: Национальный институт прессы, 1998; Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность/ Ю. Хабермас. - М.: Наука, 1995; Березин, В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия/ В.М. Березин. - М.: РИП-холдинг, 2003; Винер, Н. Кибернетика и общество/ H. Винер. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958; Добреньков, В.И., Кравченко, А.И. Социология. Социальные институты и процессы/ В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. - М.:ИНФРА-М, 2000; Дьякова, Е.Г., Трахтенберг, А.Д. Массовая коммуникация и власть: анализ основных теоретических подходов/ Е.Г. Дьякова, А.Д. Трахтенберг. - Екатеринбург: Издательство УрГУ, 2000; Корконосенко, С.Г. Основы журналистики/ С.Г. Корконосенко. - М.: Аспект Пресс, 2004; Костюк, В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс/ В.Н. Костюк. - М.: Магистр, 1997; Мелюхин, И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития/ И.С. Мелюхин. - М.: Изд-во МГУ, 1999; Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований/ М.М.Назаров. - М.: УРСС, 1999; Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века/ Г.Г. Почепцов. - М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2002; Салмин, A.M. Политический процесс и демократия/ A.M. Салмин // Социально-политические науки. - 1991. - №6; Смолякова, В.В. Коммуникативное пространство как объект политологического анализа/ В.В. Смолякова// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. - 2001. - №1; Соловьев, А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации/ А.И. Соловьев// Полис. - 2002. -№3; Федотова, Л.Н. Социология массовой коммуникации/ Л.Н. Федотова. - М.: Аспект пресс, 2002; Чоговадзе, Г. Информация, общество, человек/ Г. Чоговадзе. - М.: Магистр-пресс, 2002; Шарков, Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации/ Ф.И. Шарков // Социс. - 2001. - №8. информации»); определить принципы функционирования и структуру политического процесса и процесса коммуникации, функционирующего в нем; рассмотреть хронологию развития системы масс-медиа; выявить наиболее эффективные способы передачи и распространения информации посредством СМИ.

Второй блок составляют работы, в которых авторы рассматривают институт СМИ в контексте реально функционирующих политических систем. Сюда мы можем отнести исследования Д. Абдеева, Б. Багирова, М. Грачева, Б. Грушина, Э. Дэнниса, Дж. Кина, Р. Кунха, Н. Менынениной, Д. Мэррилла, Т. Науменко, М: Павлютенковой, Е. Прохорова, В. Пугачева, В. Савина, В. Сидорова, Э. Смита, О. Тоффлера, О. Феофанова и др. Особенностью концепций данного направления является подробное изучение конкретных направлений функционирования масс-медиа, приемов, форм и методов их работы в политическом процессе.

Третий блок посвящен анализу проблем социально-психологического влияния СМИ на массовое сознание и политическую активность участников политического процесса. Здесь, можно выделить работы А. Дроздова, Е. Друзяка, Б. Дубина, С. Кара-Мурзы, О. Карпухина, Э. Макаревича, Д. Коваленко, Г. Мельника, Н. Осипова, С. Протодьяконова, А. Тузикова, Г. о

Шиллера и др. авторов .

2 Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации: диалектика прогрессивной линии развития/ Р.Ф Абдеев. - М.: Владос, 1994; Багиров, Б , Ковалева, М. Журналистика и политика/ Б. Багиров, М. Ковалева// Социс. -2001. - №8; Грачев, М.Н. Средства массовой информации в социально-политическом поле/ М Н. Грачев // Вестник Российского университета дружбы нардов. Серия: Политология. - 2000. - № 2; Грушин, Б А Общественное мнение. 50/50: Опыт словаря нового мышления/ Б.А. Грушин. - М.: Прогресс, 1989; Дэннис, Э., Мэррилл, Д. Беседы о масс-медиа/ Э. Дэнннс, Д. Мэррилл - М.: Вагриус, 1997; Кин, Дж. Средства массовой информации и демократия/ Дж. Кин - М.: Памятники исторической мысли, 1994; Kunh, R. The media and the public sphere in Fifth republic France/ R.Kunf. - London: Aks, 2000; Меныненина, H.H. Модели СМИ в политическом процессе/ H.H. Меныненина // «Апрельские чтения». Материалы VI научной конференции ТИПП ДВГТУ. - Вып. VI. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2003.; Науменко, Т.В. Массовые коммуникации в политической структуре общества/ Т.В. Науменко // Вестник Московского университета Серия 12. Политические науки. —2003. - №3; Павлютенкова, М.Ю. Новые информационные технологии в современном политическом процессе/ М.Ю.Павлютенкова// Власть - 2000. - №8; Прохоров, Е.П. Журналистика и демократия/ Е.П. Прохоров. - М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2001; Пугачев, В.П. Информационная власть и демократия/ В.П Пугачев// Общественные науки и современность. - 1999. - №4; Савин В.И. Информационная природа власти/ В.И. Савин// Конституционное и муниципальное право. 2003. №2; Сидоров В.А. Политическая культура СМИ/ В.А. Сидоров. - М.: Луч, 1994; Toffler, AI. Powershift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21-st Century/Al. Tofiler. - New York, 1990; Феофанов, О. A. США: Реклама и общество/ O.A. Феофанов. - М.: Мысль. 1974.

3 Дроздов, А (О. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена/ А.Ю. Дроздов// Социс. - 2001. - №8; Друзяка, Е.В. Влияние региональных правящих элит на массовое политическое сознание (основные подходы к изучению)/ Е.В.Друзяка// Вестник МГУ. Серия 12, Политические науки - 2001. - №4; Дубин, Б. От инициативных групп к анонимным медиа: массовые

К четвертой группе относятся труды Э. Андреева, Е. Вартановой, А. Воробьева, К. Гаджиева, А. Грабельникова, Б. Головко, М. Горшкова, И. Засурского, О. Кольцовой, В. Коробейникова, Е. Мачкув, А. Мухина, К. Норденстренда, И. Панарина, Л. Реснянской, Ю. Розановой, В. Усачевой, Н. Романович, Е. Тавокина, А. Чичановского и др. 4. В них не только обозначается роль СМИ в политическом процессе, но и связывается ее изменение с процессом модернизации всей политической системы современной России. Объект их изучения — процессы трансформации политической системы в современной России и тенденции ее изменения.

Пятым блоком следует выделить работы таких авторов как К. Жуков, А. Карнышев, Ф. Ильясов, С. Князев, Н. Кутырев, С. Лисовский, В. Медведева, Е. Морозова, Г. Пушкарева, О. Степанов, Е. Хрусталев 5. В этих трудах особое коммуникации в российском обществе/ Б.Дубин// Pro et Contra. - 2000. - №4; Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием/ С.Кара-Мурза, С. - М.: Алгоритм, 2000; Карпухин, О., Макаревич, Э. Формирование масс: природа общественных связей и технологии «паблик рилейшнз». Опыт историко-социологического исследования/ О.Карпухин, Э.Макаревич. - Калининград: Янтарный сказ, 2001; Мельник, Г.С. Mass media: психологические процессы и эффекты/ Г.С. Мельник.- Спб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1996; Осипова, Н.Г. Теории и практика «влияния» средств массовой информации в современной зарубежной социологии/ Н.Г. Осипова// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. - 2000. - №1; Протодьяконов, С.А. Телевидение в системе соотношения «народ» - «публика» - «масса»/ С.А. Протодьяконов// Вестник-Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2003. №3; Тузиков, А.Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая/ А.Р. Тузиков// Полис. - 2002. - №5; Шиллер, Герберт. Манипуляторы сознанием/ Герберт Шиллер. - М.: Мысль, 1980.

4 Андреев, Э.М. Средства массовой информации и реформирование России/ Э.М. Андреев// Социально-политический журнал. - 1996. - №4; Вартанова, Е. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние/ Е. Вартанова // Pro et contra. - 2000. №4; Воробьев, A.M. СМИ как фактор формирования гражданского общества: прогресс, тенденции, противоречия/А.М. Воробьев. - Екатеринбург: УРЮИ, 1998; Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку/ К.С. Гаджиев. - М.: Издательская корпорация «Логос», 1997; Грабельников, A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного пространства/ A.A. Грабельников. - М.: Изд-во РУДН, 2001; Головко, Б.Н. Масс-медиа России/ Б.Н. Головко. — М.: Б.и., 1999; Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации. Социологический анализ/ М.К. Горшков. - М.: РОСПЭН, 2000; Засурский, И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы/ И.И. Засурский. - М.: Издательство МГУ, 2001; Кольцова, О. Кто и как влияет на производство новостей в современной России/ О.Кольцова// Pro et Contra. - 2000. №4; Мачкув, Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация/ Е. Мачкув// Полис. - 2000. №4; Мухин, A.A. Информационная война в России: участники, цели, технологии/ A.A.Мухин. М.: Гном и Д.А.Казаков, 2000; Панарин, И.Н. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национально безопасности России/ И.Н. Панарин// Власть. - 1998. - №1; Реснянская, Л.Л. Топология СМИ в политическом пространстве постсоветской России/ Л.Л. Реснянская// Вестник Московского Университета. Сер. 10. Журналистика. - 2001. - № 1; Розанова, Ю.М. Телевидение и государство: теоретические модели взаимодействия и российская практика/ Ю.М. Розанова// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. - 1999. - №4; Романович, H.A. Региональные СМИ: возможности и проблемы/ H.A. Романович// Социс. - 2006. - №4; Тавокин, Е.П. Массовая коммуникация: сущность и состояние в современной России/ Е.П. Тавокин. - М.: Граница, 2005; Усачева, В. Власть и СМИ в России: как изменились их взаимоотношения/ В.Усачева// Pro et Contra. - 2000. - №4; Чичановский, A.A. В тенетах свободы: политологические проблемы взаимодействия властных структур, СМИ и общества в новых геополитических условиях/ A.A. Чичановский. - М.: Слав.диалог, 1995.

5 Жуков, К.С., Карнышев, А.Д. Азбука избирательной кампании/ К.С. Жуков, А.Д. Карнышев. - М.: ИМА-пресс, 2001; Ильясов, Ф. Политический маркетинг: искусство и наука побеждать на выборах/ Ф.Ильясов. - М.: ИМА-пресс, 2000; Князев, С.Д., Хрусталев, E.H. Добровольность участия в выборах и внимание уделено анализу функционирования института СМИ в избирательном процессе. Технологии масс-медиа в избирательных кампаниях все более актуализируются в современном обществе. Особенно отчетливо необходимость их качественного и профессионального использования прослеживается в ходе демократической трансформации политической системы современной России.

Постоянно возрастающая зависимость современного политического мира от информации, расширение масштабов ее влияния на политическую жизнь общества требует постоянного обновления и пополнения*базы научных работ о роли СМИ в политическом процессе. В связи со сказанным рассмотрение механизма взаимозависимости масс-медиа и политического процесса в условиях модернизации современной российской политической системы является актуальной проблемой.

Объект исследования - средства массовой информации как> политический-институт. ,

Предмет исследования — особенности функционирования института СМИ в политическом-процессе Российской Федерации.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей функционирования института СМИ в политическом процессе Российской Федерации.

Предмет и цель исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач: исследовать сущность категории «средства массовой информации»; обязательность явки избирателей: есть ли противоречие?/ С.Д. Князев, E.H. Хрусталев// Власть. - 1997. -№10; Кутырев, Н.П. Технологии победы.на выборах/ Н.П. Кутырев. - М.: ПРИОР, 1999; Лисовский, С.Ф., Евстафьев, В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика/ С.Ф. Лисовский, В.А. Евстафьев. -М.: РАУ—Университет, 2000; Медведева, В.К. Манипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию/ В.К. Медведева// Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. -2003. - № 4; Морозова, Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии/ Е.Г. Морозова. - М.: РОСПЭН, 1998; Пушкарева, Г.В. Политический менеджмент/ Г.В. Пушкарева. - М.: Дело, 2002; Степанов, O.A. Перспективы использования новых информационных технологий при проведении избирательных кампаний/ O.A. Степанов// «Парламентско-президентские выборы 1999-2000 годов и решение жизненных проблем России»: Материалы российской межвузовской конференции. - М.: Изд-во МГУ, 2001. провести структурно-функциональный анализ политического процесса; рассмотреть основные модели развития СМИ в политическом процессе; проанализировать эволюцию института СМИ в политическом процессе Российской* Федерации; выделить особенности формирования и функционирования СМИ в политическом процессе Приморского края.

Методологической^ основой исследования особенностей функционирования института СМИ в политическом процессе Российской Федерации явилась совокупность междисциплинарных методов исследования. Для анализа института СМИ как системы, состоящей из множества взаимодействующих элементов, мы использовали структурно-функциональный» метод. Сравнительный метод позволил сопоставить различные технологии СМИ, используемые в политическом процессе и выявить их общие и особенные черты. С помощью исторического метода мы рассмотрели институт СМИ в политическом процессе с точки зрения хронологии его развития.

Диссертантом также использовались общелогические методы (дедукция, синтез, сравнение, обобщение, анализ) и методы эмпирических исследований (контент-анализ документов, включенное наблюдение).

Источниковая база исследования. Среди источников необходимо выделить нормативные акты, регулирующие проблематику исследования, статистические и справочные издания, материалы периодических изданий, практические наработки специалистов в области технологий СМИ.

Эмпирическую; базу исследования составили результаты исследований, проведенных диссертантом в 1997-2007 гг. по информационному сопровождению политического процесса, протекающего в Российской Федерации в целом и в Приморском крае, в частности. Особое внимание было уделено количественному и качественному анализу использования технологий СМИ в избирательных кампаниях федерального и регионального уровней.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: систематизированы методологические подходы к изучению проблемы функционирования СМИ в политическом процессе, сформулировано понятие СМИ как политического института; классифицированы основные теоретические подходы к интерпретации категории «политический процесс»; выявлена сложная структура института СМИ, проведен структурно-функциональный анализ его элементов, позволивший определить основные модели развития СМИ в политическом процессе; на основе анализа эволюции института СМИ в политическом процессе Российской Федерации установлено, что российские масс-медиа из инструмента партийно-государственной пропаганды* и агитации постепенно трансформируются в относительно самостоятельный институт формирующегося гражданского общества; на основе исследования особенностей формирования и функционирования института СМИ в политическом процессе Приморского края определены факторы трансформации и выделены ключевые тенденции (экстенсивного развития, активного отражения и формирования конфликтной среды, активного субъекта избирательного процесса).

Достоверность полученных результатов обеспечена обоснованием их общими положениями теории политической науки, сопоставлением результатов с данными, полученными другими исследователями, широким использованием- практики функционирования средств массовой информации, а также новизной методологии исследования.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. СМИ рассматриваются как основной политический институт, выполняющий коммуникативную функцию в политической системе, посредством которой все элементы системы взаимодействуют между собой, а сама политическая система имеет необходимые условия для нормального функционирования и воспроизводства и имеющий ряд специальных характеристик в политическом процессе (публичность, наличие специального технического инструментария, непрямое коммуникативное партнерство, однонаправленность взаимодействия от коммуникатора к реципиенту, дисперсивный характер аудитории).

2. Политический процесс - это последовательность целостных состояний общения- людей по поводу власти в пространстве ее легитимного поддержания. Политический процесс включает в себя, способы взаимодействия государства и общества, институтов и групп, политической системы и социальной среды, правительства и гражданина и одновременно воспроизводит и изменяет структурно-функциональную и институциональную матрицу политической системы.

3. Модели развития СМИ в политическом процессе различаются в двух генеральных направлениях. Во-первых, масс-медиа выступают как позитивный политический институт информирования общества, социальной коммуникации и контроля власти. Во-вторых, масс-медиа также способны выступать и в роли орудия в руках различных политических сил, финансово-промышленных групп, деятельность которых носит явный манипулятивный характер. В связи с чем мы анализируем четыре основные модели развития СМИ в политическом процессе: либертарианская, социально-ответ-ственная, авторитарная, советско-авторитарная.

4. Анализ трансформации современного российского политического процесса позволил выработать варианты разрешения конфликтных ситуаций в процессе становления.самого института СМИ (недопущение подчинения СМИ интересам власти и бизнеса, ограничение возможностей для концентрации и монополизации СМИ, содействие развитию региональных рынков СМИ, совершенствование законодательства в сфере СМИ, обеспечение плюрализма масс-медиа и доступа к официальной информации).

5. Главными факторами, определяющими особенности формирования и функционирования института СМИ в политическом процессе Приморского края, явились: во-первых, активизация воздействия местных бизнес-структур на сферу масс-медиа, во-вторых, достаточно емкий рекламный рынок, втретьих, наличие сильных групп влияния и отдельных политических фигур, управляющих развитием самого института СМИ.

Научно-практическая53начимость работы определяется следующим:

1) изложенные автором выводы и положения послужили материалом для выработки рекомендаций по налаживанию процесса более продуктивного взаимодействия СМИ с другими институтами политического процесса, их успешной согласованной работе;

2) разработанные в ходе диссертационного исследования положения использованы руководителями федеральных и региональных СМИ, представителями органов власти (департамента прессы и информации администрации Приморского края, пресс-службы администрации города Владивостока), политических и общественных организаций для- выработки эффективных политических решений по управлению масс-медиа, стимулирующих их функционирование в политическом процессе;

3) результаты исследования* применены в политической и нормотворческой- деятельности при формировании региональной базы законодательства в области участия СМИ в избирательном процессе (например, при разработке Избирательного кодекса Приморского края);

4) теоретический и эмпирический материал диссертации использован в учебном процессе при подготовке лекционных курсов для студентов специальности 030201 «Политология».

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения диссертации были обсуждени и одобрены на заседаниях кафедры политических процессов Тихоокеанского института политики и права ДВГТУ, отражены в выступлениях на вузовских, региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Хабаровске. Результаты диссертационного исследования1 были использованы при подготовке лекционных курсов« для студентов специальности 030201 «Политология» при чтении дисциплин «Теория политики», «Политические отношения и политический процесс в современной России», «Политический менеджмент». Материалы диссертационного исследования также апробированы в процессе разработки спецкурса «Технологии СМИ в политическом процессе».

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Шутман, Денис Валерьевич

Итак, результаты работы над первой и второй главой диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы.

Мы определили сущность и отличительные особенности института СМИ, среди которых основными обозначили:

• публичность, то есть неограниченный и надперсональный круг потребителей;

• наличие специальных технических приборов, аппаратуры для передачи информации;

• непрямое, разделенное в пространстве и времени взаимодействие коммуникационных партнеров;

• однонаправленность взаимодействия от коммуникатора к реципиенту, невозможность перемены их ролей;

• непостоянный, дисперсивный характер аудитории, которая образуется от случая к случаю в результате общего внимания, проявленного к той или иной передаче, статье, электронному информационному ресурсу.

Мы установили, что вышеперечисленные институциональные особенности средств массовой информации определяют их практически неограниченные возможности в области политического влияния на общество. Это влияние прослеживается в каждой из выполняемых масс-медиа функций. Одни факторы укрепляют, другие подрывают эти функции СМИ. Позитивную роль в качественном функционировании СМИ играют такие факторы как:

• снижение государственного контроля над содержанием материалов СМИ;

• создание регулирующих органов в сфере прессы, радио и телевидения;

• внепартийность информационного вещания;

• отмена государственной монополии на прессу, теле- и радиовещание.

К негативным факторам, на наш взгляд, можно отнести:

• снижение значения общественных ценностей в СМИ;

• превращение их продукции в товар и увеличивающаяся коммерциализация медиасферы.

Проанализировав методы функционирования СМИ, или способы подачи информации, мы установили, что отбор наиболее важной информации и ее интерпретация сегодня выступают в качестве основной задачи всей системы СМИ, что открывает широкие возможности для манипулирования массовым сознанием.

Мы выработали собственное определение СМИ как института политической системы, выполняющего коммуникативную функцию, посредством которой все элементы системы взаимодействуют между собой, а сама политическая система имеет необходимые условия для нормального функционирования и воспроизводства.

Проведя структурно-функциональный анализ категории «политический процесс» и суммировав различные концептуальные подходы к ее изучению, мы выявили основные сущностные характеристики данного явления. Сегодня мы понимаем политический процесс, во-первых, как динамическое, интегральное измерение макрополитической жизни, заключающее в себе функциональное воспроизводство и изменение компонентов политической системы; во-вторых, как совокупную политическую активность социальных субъектов и, в-третьих, как борьбу за контроль над рычагами властвования и управления обществом, характеризующуюся определенной расстановкой и соотношением социально-политических сил.

Установив, что большая часть имеющихся сегодня подходов к определению политического процесса указывают на его базовый элемент-политическую систему, мы проанализировали его сущность через политическую систему, взятую в динамике, функционировании. Мы рассмотрели сложноорганизованные действующие элементы, или подсистемы, исходя из специфики их функциональных особенностей и свойств, обусловливающих и предопределяющих функции политической системы в целом. Определили, что системообразующей здесь является коммуникативная подсистема, которая обеспечивает как внешнее, так и внутреннее функционирование институтов политической системы.

Мы установили, что в настоящее время происходит персонификация политического процесса, сопровождающаяся его эмоциональным и часто иррациональным восприятием через призму масс-медиа.

Мы отметили, что СМИ обладают большими возможностями активного влияния не только на восприятие гражданами отдельных политических явлений и событий, но и на их отношение к политике в целом. Как политическая пассивность населения в каком-либо вопросе, так и его массовая активность непосредственно связаны с позицией СМИ в этом вопросе. Особенно велика роль СМИ в переходные периоды общественного развития, поскольку без их активной деятельности невозможно изменить политическое сознание, ценностные ориентации и цели широких слоев населения и добиться массовой поддержки политики социальных преобразований.

Однако нельзя не учитывать огромные возможности СМИ в сфере политических манипуляций и воздействии на массовое сознание через формирование у населения определенного общественного мнения о том или ином событии, человеке, явлении. Особенно актуальной эта проблема стала для России, страны, в которой грамотность населения в сфере массовых коммуникаций низка, а темпы развития информационных и политических технологий значительно опережают развитие законодательной базы в области информационной политики, ограничивающей возможности использования СМИ в манипулятивных целях.

Мы доказали, что имеющиеся сегодня в политической науке две основные точки зрения на место и роль информационной власти СМИ в обществе и политическом процессе во многом искусственно разведены и абсолютизированы. Одна рассматривает их как орган власти, другая как институт гражданского общества. Отсюда возникает двойной стандарт и подход в оценке деятельности СМИ, в основе которого сложное взаимодействие, реальное противоречие между двумя основными функциями СМИ. С одной стороны, они должны обеспечить информационное обслуживание процесса функционирования властных структур, с другой — их задачей является информационное обеспечение процесса реализации многообразных потребностей и интересов частных лиц, социальных слоев и групп, гражданского общества в целом.

Мы определили, что цели и задачи формирования той или иной модели развития СМИ в политическом процессе могут различаться. С одной стороны, масс-медиа могут выступать как институт информирования общества, социальной коммуникации, образования и воспитания людей, контроля за государственной властью. При этом содержание и направление деятельности средств массовой информации характеризуется соблюдением принципов гуманизма, консолидацией всех сил общества, заботой о духовном и психологическом благополучии людей, уважением прав и свобод человека, социальной ответственностью.

С другой стороны, масс-медиа способны выступать в роли орудия в руках различных политических сил, финансово-промышленных групп. В этой ситуации их деятельность носит ярко выраженный субъективный, манипулятивный характер и сводится к навязыванию обществу мнения своих покровителей. Для этого используются специальные технологии, целый набор приемов и методов воздействия: прямая дезинформация, подтасовка фактов, распространение компромата и другие.

Рассмотрев основные модели функционирования института СМИ в политическом процессе мы установили, что в условиях современной России происходит планомерный переход от модели доминирования, согласно которой СМИ полностью контролируются единой и монолитной элитой общества и воздействуют на пассивную аудиторию в интересах этой элиты. СМИ полностью подчиняют себе сознание индивидов, они всемогущи, но сами в свою очередь подчиняются всемогущей элите. Отмечены тенденции формирования плюралистической модели взаимоотношения СМИ и власти. Воздействие СМИ на сознание и поведение аудитории здесь носит ограниченный и опосредованный характер. При этом само наличие множества относительно самостоятельных и постоянно конкурирующих между собой СМИ является обязательным.

Мы выработали типологию моделей стратегического развития СМИ в современном политическом процессе, взяв за основу критерий — качество развития самой политической системы. Соответственно выделили1 две модели СМИ: тоталитарную и демократическую и показали факторы, определяющие вектор трансформации данных моделей в современной России.

Рассмотрев основные схемы моделирования СМИ в американской политической науке XX века, мы выделили четыре модели развития СМИ в политическом процессе:

1. либертарианская (или модель «четвертой власти»);

2. социально-ответственная;

3. авторитарная;

4. советско-авторитарная.

Суть либертарианской модели состоит вч том, что каждый человек от рождения имеет право на поиск истины (доступ к информации - основное его условие) и способен отличать правду от лжи, выбирать устраивающую его социальную позицию. СМИ выступают в политическом процессе не инструментом влияния государства и- правительства, а средством общественного контроля над властью.

Вторая модель СМИ - социально-ответственная. Ее суть состоит в том, что в реальности СМИ очень подвержены, монополизации и нередко, выйдя из-под власти, правительства, попадают в руки могущественных магнатов: олигархов, военно-промышленных групп, финансовых корпораций. Именно для того, чтобы немного редуцировать моральную деградацию СМИ была сформулирована теория ответственности СМИ перед обществом: защита тех, кто не имеет ресурсов пробиться- к властной трибуне и выразить свою точку зрения. На практике эта модель реализовывалась, как ни, странно, в коммунистических режимах и режиме «идеологии американского общества». Но, в своем законченном варианте, она остается как для всего мирового политического процесса, так и для российского, недостижимым идеалом, так как предполагает наличие баланса между экономически благополучными

СМИ, профессиональной этикой журналистов и интересами гражданского общества.

Третья модель развития СМИ в политическом процессе — авторитарная. Ее суть состоит в том, что СМИ находятся на службе у государства, управление ими централизовано и информация передается в одном направлении — «сверху вниз».

Четвертая модель — «советская авторитарная». Данную модель целесообразно выделять в рамках авторитарной. Первая ее историческая отличительная черта — отсутствие реально функционирующего правового поля деятельности СМИ. Вторая отличительная черта советской модели — позиция СМИ подменяет общественное мнение гражданского общества. Третья черта советской модели СМИ — самоцензура, что ставит творческие коллективы и союзы, в ситуацию нездоровой конкуренции, сталкивает их между собой, предотвращает развитие у них корпоративного духа.

Мы указали на определенные тенденции к ограничению свободы СМИ в современной России. Политическая культура правящего класса, сформированная новыми экономическими интересами, на множестве примеров показала: правящая элита остается твердо убеждена, что контроль за СМИ означает контроль за общественным мнением. Тем самым отмечено открытое вмешательство в деятельность СМИ, направленное на достижение тактических политических целей. Прямолинейные атаки государства на крупнейшие медиахолдинги в 1990-е годы подтверждают справедливость этой точки зрения.

Мы отметили недостатки российского медиарынка, на котором последние десять лет господствовали либо государственные, либо коммерческие компании, принадлежащие бизнесменам, тесно связанным с государством и использующим эти связи и медиапредприятия для защиты собственных финансовых интересов. Апатия и отсутствие сплоченности в медиасообществе, подчиненность медиарынка политическим императивам, обвал рекламного рынка после финансового кризиса 1998 года, монополия на этом рынке посредников — все эти факторы вместе сформировали среду, которая благоприятствует коррупции и которую мы можем определить, как «медиабизнес».

Мы установили, что после десяти лет развития в России сформировался деформированный медиарынок. В течение этого временного промежутка внимание политических и деловых кругов было сосредоточено, прежде всего, на телевидении, которое считается самым эффективным средством влияния среди всех СМИ. Именно поэтому телевизионный рынок деформирован сильнее, чем остальные секторы СМИ, в которых коммерческий климат оказался более здоровым, и начали успешно действовать иностранные инвесторы.

В целях разрешения обозначенных проблемных ситуаций в медиапространстве современной России мы считаем необходимым выполнить следующие действия:

- обеспечить недопущение подчинения СМИ интересам власти и бизнеса и усиления возможностей их влияния на СМИ — прямой нажим, снабжение СМИ неполной, искаженной или ложной информацией, бесправие журналистов и другие;

- ограничить возможности для концентрации и монополизации СМИ, ведущие к уменьшению числа независимых источников информации;

- содействовать развитию и защищать интересы региональных рынков ' СМИ;

- вести постоянную работу по совершенствованию законодательства в части реализации свободы слова, свободного распространения массовой информации. Необходимо привести все нормы законодательства, касающиеся СМИ в соответствие с международными нормами права;

- создать механизмы по недопущению пропаганды^ насилия и национальной нетерпимости через СМИ;

- обеспечить плюрализм СМИ и доступ к официальной информации. Особое внимание в области правового регулирования деятельности СМИ должно быть уделено положениям, устанавливающим государственную поддержку СМИ, недопустимость введения политической цензуры. Мы отметили, что процесс формирования и функционирования института СМИ в политическом процессе Приморского края имеет качественную специфику. Прежде всего, об этом свидетельствует высокая медийная насыщенность в сегменте как электронных, так и печатных СМИ. Главными факторами, определившими эту специфику, явились:

- относительно большое число местных бизнес-структур, которые по различным причинам заинтересованы в создании собственных СМИ и имеют возможность их финансировать;

- достаточно емкий рекламный рынок, акцентированный на политический сегмент;

- наличие в регионе нескольких сильных групп влияния и отдельных политических фигур, заинтересованных в медийных РЯ — услугах. Вышеупомянутые особенности медийного рынка края обусловили присутствие на нем изданий различной политической ориентации, в том числе по-разному позиционирующих себя в отношении местных властей. Конфликт между субъектами современного политического процесса в Приморском крае находит свое выражение, прежде всего, в так называемых информационных войнах, дестабилизирующих медиа-систему. Тенденции, обозначившиеся в последние годы, обусловленные качественными изменениями в системе государственного и муниципального управления на территории края, свидетельствуют об определенной структуризации отношений между СМИ и властными субъектами на основе конструктивного патернализма.

Все вышесказанное позволяет сделать общий вывод о том, что роль и степень влияния средств массовой информации на современный политический процесс в России имеет постоянную тенденцию к увеличению. В то же время этот процесс имеет свою ярко выраженную специфику. Связано это, прежде всего, с тем, что трансформация политической системы советского типа в демократическую происходила и происходит в нашей стране спонтанно и разнонаправлено. СМИ, являвшиеся долгое время инструментом государственного управления, получили неограниченные возможности для становления в качестве самостоятельного института политического процесса. Однако традиции господствовавшего 70 лет патернализма начинают все более отчетливо проявляться в последнее время и тормозить наметившийся позитивный процесс демократизации. В то же время необходимо отметить, что при реализации грамотной государственной информационной политики в совокупности с рациональным и нормативно урегулированным общественным контролем, СМИ в политическом процессе современной России смогут более качественно и эффективно выполнять свои функции, способствуя формированию в нашей стране развитого гражданского общества и правового государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги нашего диссертационного исследования на тему: «Особенности функционирования института СМИ в политическом процессе Российской Федерации» мы реализовали поставленные во введении цели и задачи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Шутман, Денис Валерьевич, 2008 год

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации: диалектика прогрессивной линии развития/ Р.Ф. Абдеев. М.: Владос, 1994. - 334 с.

2. Аксенова, О.Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью/ О.Н.Аксенова// Социс. 2006. - №4. — С.142-143.

3. Актуальные проблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире. — М: РАН ИНИОН, 2002. — 228 с.

4. Алешина, И.В. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетеров/ И.В.Алешина. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 1997. - 256 с.

5. Алхасов, М.М. Избирательные технологии: сущность, компоненты, влияние/М.М.Алхасов-Ростов-н/Д, 1999: Б.и.- 17с.

6. Андреев, Э.М. Средства массовой информации и реформирование России/ Э.М.Андреев// Социально-политический журнал. 1996. - №4.-С.32-41.

7. Андреев, Э.М., Миронов, A.B. Социально-гуманитарное образование и масс-медиа как факторы изменения социальной структуры/ Э.М.Андреев, А.В.Миронов// Социально-гуманитарные знания. — 1999. №5. - С.22-32.

8. Анохин, М.Г. Динамика политических систем в условиях переходного периода: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.докт.полит.наук/ М.Г.Анохин. М., 1996. - 62с.

9. Анохин, М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ)/ М.Г.Анохин. — М.: Агентство «Информарт», 1996. —305 с.

10. Ю.Анохин, М.Г., Павлютенкова, М.Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике/ М.Г.Анохин, М.Ю.Павлютенкова// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. - № 1. - С. 40-52.

11. Арсеньева, Т.И. Коммуникативные технологии в избирательном процессе/ Т.И.Арсеньева. — Н.Новгород: Гладкова О.В., 2001. — 49с.

12. Ачкасов, В.А., Гуторов, В.А. Политическая наука и политический процесс в России/ В.А.Ачкасов, В.А.Гуторов// Сб.материалов Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию открытия первой в стране кафедры политологии. — Спб.: Б.и., 1999. — 134с.

13. Багиров, Б.Б., Ковалева, М.М. Журналистика и политика/Б.Б.Багиров, М.М.Ковалева// Социс. 2001. - №8. - С.68-70.

14. Бакулев, Г.П. Нормативные теории массовой коммуникации/ Г Л.Бакулев// Социс. -2005. -№1. С. 105-114.

15. Балуев, Д.Г. Информационная революция и современные международные отношения/ Д.Г.Балуев. Нижний Новгород: ННГУ, 2000.- 107 с.

16. Батурин, Ю.М. Эпоха Ельцина: очерки политической истории/ Ю.М.Батурин. М.: ВАГРИУС, 2001. - 815с.

17. Белов, Г.А. Политология/ Г.А.Белов. М'.: Наука, 1994. - 269 с.

18. Березин, В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия/ В.М.Березин. — М.: РИП-холдинг, 2003. 174 с.

19. Болыпой энциклопедический словарь М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2005. - 1456 с.

20. Борисов, В.К. Теория политической системы/ В.К.Борисов. М.: Общество «Знание» РСФСР, 1991. - 36с.

21. Борисюк, В.И., Вайнштейн, Г.И., Городецкая И.Е. Политические институты на рубеже тысячелетий, XX в. — XXI в./ В.И.Борисюк, Г.И.Вайнштейн, И.Е.Городецкая. — Дубна: Феникс +, 2001. 478 с.

22. Брайант, Дженнингз, Томпсон, Сузан Основы воздействия СМИ/ Дженнингз Брайант, Сузан Томпсон. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

23. Булах, С. Бред, провинциальный кретинизм и уровень городской канализации/ С.Булах// Владивосток. 2002. - 19 февраля.

24. Бурдье, Пьер. Социология политики/ Пьер Бурдье. M.: Socio-Logos, 1993.-333 с.25 .Буслаев, В. Приморской прессой рулят москвичи/ В.Буслаев// Новости.- 2002. 28 февраля

25. Варецкий, Б.И. Шелест страниц, как шелест знамен. Пресса России в трех политических режимах/ Б.И.Варецкий. — М.: «РеСК», «Информ Форте», 2001.-272 с.

26. Вартанова, Е. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние/ Е.Вартанова// Pro et contra. Том 5 2000. - №4. - С.61-82.

27. Василенко, И.А. Информационные ресурсы власти и формирование новой постклассической картины политического мира XXI в./ И.А.Василенко// Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2004. - №2. - С. 26-37.

28. Василик, М.А. Политология: хрестоматия/ М.А.Василик. — М.: Гардарики, 2000.

29. О.Васильева, JI.A. Мифологические структуры в печатных СМИ России/ Л.А.Васильева// Власть. 2005. - №1. С. 12-16.

30. Веденеев, Ю.А. Средства массовой информации и избирательный процесс/ Ю.А.Веденеев// Журнал о выборах. 2001. - №2. - С.38-39.

31. Вешняков, A.A. Реальный и виртуальный мир выборов/ А.А.Вешняков/ Государственная служба.- 2001. №4. - С. 4-10.

32. Винер, Н. Кибернетика и общество/ Н.Винер. — М.: Издательство иностранной литературы, 1958. — 196 с.

33. Винер, Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине/ Н.Винер. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983.-344 с.

34. Вишневский, Б. Свобода от чего? Независимость для кого?/ Б.Вишневский// Российская Федерация сегодня. 2000. - №11. С. 64 — 65.

35. Власов, А.И. Политические манипуляции (история и практика СМИ США)/ А.И.Власов. М.: МУн отношения, 1982. - 303с.

36. Власть и пресса. Как им ужиться? // Завтра России во Владивостоке. -2000. 16 июня.

37. Водолагин, A.A. Интернет — СМИ как арена политической борьбы/ А.А.Водолагин // Общественные науки и современность. — 2002. №1. -С.49-67.

38. Волков, А.И., Пугачева, М.Г., Ярмолюк, С.Ф. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов: документы/

39. A.И.Волков, М.Г.Пугачева, С.Ф.Ярмолюк М.: Московская школа полит, исслед., 2000. — 616с.

40. Володенков, C.B. Информационно-психологические войны и массовое сознание/ С.В.Володенков// Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2003. - №3. - С.130 - 136.

41. Воробьев, A.M. СМИ как фактор формирования гражданского общества: прогресс, тенденции, противоречия/ А.М.Воробьев. — Екатеринбург: УРЮИ, 1998. 183с.

42. Ворошилов, В.В. Техника и технология СМИ: конспект лекций/

43. B.В.Ворошилов. Спб.: Михайлов В.А., 2000. - 47с.

44. Габидуллин, Р. Кто «минирует» информационное поле?/ Р.Габидуллин// Российская Федерация. 1999. - №18. - С. 14-15.

45. Гаджиев, К.С. Введение в политическую науку/ К.С.Гаджиев. — М.: Издательская корпорация «Логос», 1997. 544 с.

46. Гаджиев, К.С. Политическая наука/ К.С.Гаджиев. — М.: Международные отношения, 1994. — 397 с.

47. Герасимов, В.М., Мухина, О.В. Психологическое воздействие электронных СМИ: политико-психологический анализ/ В.М.Герасимова, О.В.Мухина. -М.: ИТПИ, 1999. 19с.

48. Головко, Бориэль. Масс-медиа России: ист.-аналит. очерк теории и практики/ Бориэль Головко. М.: Б.и., 1999. - 443с.

49. Горчева, А.Ю. Политический менеджмент постсоветской России/ А.Ю.Горчева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 192 с.

50. Горшков, М.К. Амбиции СМИ и мнение граждан/ М.К.Горшков// Независимая газета. 2000. - 13 июля.

51. Горшков, M.K. Российское общество в условиях трансформации.

52. Социологический анализ/ М.К.Горшков. М.: РОСПЭН, 2000. - 384с. 51 .Грабельников, A.A. Массовая информация в России: от первой, газеты до информационного пространства/ А.А.Грабельников. — М.: Из'д-во РУДН, 2001.-330 с.

53. Грачев, Г.В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях/ Г.В.Грачев// Полис. — 2000. №3. - С. 151 - 157.

54. Грачев, М.Н. Средства массовой информации в социально-политическом поле/ Грачев М.Н. // Вестник Российского университета дружбы нардов. Серия: Политология. — 2000; — № 2. — С.80-87.

55. Грачев, М!Н., Ирхин, Ю.В. Актуальные проблемы политической науки: ■ Коллективная монография/ М.Н.Грачев, Ю.В.Ирхин. — М.: . Экономическая демократия, 1996. 188 с:

56. Громов, Г.Р. Очерки информационной технологии/ Г.Р.Громов. — М.: Инфоарт, 1992.-333 с.

57. Грушин, Б.А. Общественное мнение. 50/50: опыт словаря, нового мышления/ Б.А.Грушин. М.: Прогресс, 1989: - 560 с.

58. Губанов, А. Телевидение: годы 1990 2000/ А.Губанов// CPEDA.2000. №6-7. - С. 19-22.

59. Давлетшина, Н.В. Президент России в- информационном поле-современных СМИ/ Н.В.Давлетшина// Общественные науки и современность. 2002. - №2. - С.59-66.

60. Данилова, Е.Е. Информационное развитие социальных систем/ Е.Е.Данилова. -М.: Изд. РИП-холдинг, 2002. 130 с.

61. Дегтярев, A.A. Основы политической теории: учебное пособие/ А.А.Дегтярев. Mi: Высшая школа, 1998. - 239 с.

62. Депутат Госдумы предлагает приватизировать ОРТ и реформировать РТР // Законодательство и практика масс-медиа. 2002. - №5. — С. 17.

63. Дилигенский, Г. Политика и общественное мнение в России/' Г.Дилигенский// Мировая экономика и международные отношения. —2001.-№10.- С.46-57.

64. Динес, А. Николаев, А. Выборы как индикатор политических процессов в постсоветской России/ А.Динес, А.Николаев// Власть. —1998.-№3.-С. 12-18.

65. Динес, В. Николаев, А. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях/ В.Динес, А.Николаев// Власть. — 2000. -№ 9. С.24-28.

66. Дмитриев, A.B., Латынов, В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния/ А.В.Дмитриев, В.В.Латынов. — М.: МНЦУ,1999.- 111с.

67. Добреньков, В.И., Кравченко; А.И. Социология. Социальные институты и процессы/ В.И.Добреньков, А.И.Кравченко. М.:ИНФРА-М, 2000. - 520 с.

68. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 28 сентября.

69. Дроздов, А.Ю. «Агрессивное» телевидение: социально-психологический анализ феномена/ А.Ю.Дроздов// Социс. 2001. - №8. - С.62-68.

70. Друзяка, Е.В. Влияние региональных правящих элит на массовое политическое сознание (основные подходы к изучению)/ Е.В.Друзяка// Вестник МГУ. Серия 12, Политические науки. 2001. - №4. - С. 43-59.

71. Дубин, Б. От инициативных групп к анонимным медиа: массовые коммуникации в российском обществе/ Б.Дубин// Pro et Contra. — 2000.-№4. С.31-61.

72. Дубинин, А.Б., Чернышева, Н.И.Средства массовой информации и новое политическое мышление/ А.Б.Дубинин, Н.И.Чернышева. — М.: МГИМО, 1989.-123 с.

73. Дубровский, Б.М. Политический процесс/ Б.М:Дубровский. — М.: изд-во МАИ, 1994. 55с.

74. Дьякова, Е.Г., Трахтенберг, А.Д. Массовая коммуникация и власть: анализ основных теоретических подходов/ Е.Г.Дьякова, А.Д.Трахтенберг,. Екатеринбург: Издательство УрГУ, 2000. — 89 с.

75. Дэннис, Э., Мэррилл, Д. Беседы о масс-медиа/ Э.Дэннис, Д.Мэрилл. —

76. М.: Вагриус, 1997.-383 с. ' .75 .Егорова-Гантман, Е.В., Плешаков, К.В: Политическая реклама/

77. Е.В:Егорова-Еантман, К.В.Плешаков;-М.: Николо М, 1999. —273с. 76:Ефимова; JL Кто владеет информацией владеет всем/ Л1Ефимова// Российская Федерация сегодня. - 2000. - №18. G.28 - 29.

78. Жеребкин, М.В. Политический процесс: типология и режимы функционирования/ М.В;Жеребкин. М:: Человек и карьера, 1999. -103 с. . '

79. Жуков, К.С., Карнышев, А.Д. Азбука избирательной кампании/ К.С.Жуков; А.Д.Карнышев. М.: ИМА-пресс, 2001. - 328 с.

80. Журман, О. Печатный рекорд/ О.Журман// Российская газета. 2004. 13 января.

81. Журналисты развратили власть? // Утро России. 2001. - 20 февраля. 81.3адорин; И:В: СМИ и политика в России:, социологический анализ роли

82. Изд-во МГУ, 1999. 271 с. 85.3асурский, И.И. Медиаполитическая система/ И.ИЗасурский// Вестник^

83. Илларионов; С.И. Власть информации/ С.И.Илларионов. • М.: ООО «РИЦ «ПрофЭко», 2003. - 320 с.

84. Ильин,.И; Избранные статьи/ И.Ильин. М.: Воениздат, 1993. — 368 с.

85. Ильин, М.В. Ритмы, й масштабы перемен; О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие»/ М.В.Ильин// Полис. 1993.- №2. — С. 57-68.

86. Ильясов; Ф: Политический' маркетинг:. искусство и наука побеждать на выборах/ Ф.Ильясов. М.: ИМА-иресс, 2000. - 200 с.

87. Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества/ Р.Инглхарт// Полис. 1997. - №4 - С.6 - 32.

88. Иноземцев, В: Перспектива постиндустриальной1 теории в меняющемся мире/В.Иноземцев. М, 1999.

89. Иноземцев, В.Л. Новая постиндустриальная; волна: на Западе/ В.Л.Иноземцев. М.: Русский лес, 1999. 246 с.100: Интернет в России и в мире где мы, находимся? // www.rocit.ru/seminars/pr98-02.htm .

90. Информационная доктрина России: прослушивать и-подсматривать» //Известия. 2000. - Гб сентября.

91. История советской политической цензуры: документы и комментарии.- М.: РОСПЭН, 1997. 672с.

92. Калачинский, А. Цензура в Приморье/ А.Кал ач и некий// Новые известия. 2001. - 1 декабря.

93. Кин, Дж. Средства массовой информации и демократия/ Дж. Кйн.М.: Памятники исторической мысли,. 1994. — 170 с.

94. Князев, С.Д., Хрусталев, E.H. Добровольность участия в выборах и обязательность явки избирателей: есть ли противоречие?/ С.Д.Князев, Е.Н.Хрусталев// Власть. 1997. - №10. С. 44-47.

95. Коваленко, В.И., Мощелков, E.H., Федякин, A.B. Современный политический процесс в России: Учебно-справочное пособие/ В.И.Коваленко, Е.Н.Мощелков, А.В.Федякин. М.: МНЭПУ, 2002 -475 с. , ' : - ,■ .

96. Коваленко,- Д. Региональная пресса как инструмент политической пропаганды/ Д.Коваленко// CPEDA. 2000. - №6-7: - С. 48-50.

97. Коган, ВЗ. Теория информационного- взаимодействия: философско-социологические очерки/ В.З.Коган. Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 1991. - 319с.

98. Ко дин, М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита/ М.И.Кодин. М.: ИСПИ, 1997. - 79с.

99. Кольцова, О. Кто и как влияет на производство новостей в современной России/ О.Кольцова// Pro et Contra. 2000. - №4. — С. 82109.

100. Коммуникативные стратегии на пороге XXI века (материалы м/н конференции)// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. — 1999.-№3.-С. 172-215.

101. Коммуникативные стратегии на пороге XXI века (материалы м/н конференции) (окончание) // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1999. - №4. - С. 56-107.

102. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней // СЗ РФ.- 2001. №8.

103. Константин Пуликовский: Дальневосточная прокуратура проведет ревизию деятельности государственных СМИ Приморья // www.strana.ru. 13.02.2001.- ч

104. Концепция информационной безопасности Российской Федерации //Вестник РОИВТ. 1995. - №6. - С.53-78.

105. Коренной, A.A. Информация и коммуникация/ А.А.Коренной. -Киев: Наук, думка, 1986. — 141 с.

106. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики/ С.Г.Корконосенко. -М.: Аспект Пресс, 2004. 287 с.

107. Коротаев, И. Есть ли в Приморье свободная пресса?/ И.Коротаев// Конкурент. 2000. - 11-14 мая.

108. Костюк, В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс/ В.Н.Костюк. М.: Магистр, 1997. - 48 с.

109. Коэн, Дж. Гражданское общество и политическая теория/ Дж.Коэн. М.: Весь мир, 2003. - 782 с.

110. Кризисы приходят и уходят, а жизнь продолжается // www.rocit.rn/rocit/monitoringisp.htm

111. Кузьмина, A.B. Идеологическая компонента современного российского политического процесса и концепция справедливого общества Дж. Роулса/ А.В.Кузьмина// Власть. 1996. - №8. - С. 40-44.

112. Кустарев, А. Конкуренция и конфликт в журналистике/ А.Кустарев// Pro et Contra. 2000. - №4. - С. 7-31.

113. Кутырев, Н.П. Технологии победы на выборах/ Н.П.Кутырев. — М.: ПРИОР, 1999.-95 с.

114. Ланге, О. Целое и развитие в свете кибернетики/ О.Ланге. М.: Прогресс, 1969. - С. 183.

115. Левада, Ю. От мнений к пониманию: Социологические очерки 1993-2000/ Ю.Левада. М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 576 с.

116. Лисовский, С.Ф., Евстафьев, В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика/ С.Ф.Лисовский, В.А.Евстафьев. М.: РАУ — Университет, 2000. - 320с.

117. Лыков, К. Свободная пресса как основа правового государства/ К.Лыков// Утро России. 2001. - 22 декабря.

118. Малкин, Е.Б., Сучков, Е.Б. Основы избирательных технологий/ Е.Б.Малкин, Е.Б.Сучков. М.: Рус. панорама, 2000. - 397с.

119. Малышев, А.Ю. Российская Федерация: становление и развитие государственности/ А.Ю.Малышев.- М.-Новосибирск: РАГС, САГС, 2000. 224с.

120. Манаев, О.Т. Масс-медиа в белорусском интерьере/ О.Т.Манаев// Социс. 1998. №9. - С. 98-106.

121. Матвеев, Р.Ф. Теоретическая и прикладная политология/ Р.Ф.Матвеев. М.: РОСПЭН, 1993. - 256 с.

122. Мачкув, Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация/ Е.Мачкув// Полис. — 2000. №4. - с.38 - 59.

123. Медведева, В.К. Манипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию/ В.К.Медведева// Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2003. - № 4 - С. 100-105.

124. Мельник, Г.С. Mass media: психологические процессы и эффекты /Г.С.Мельник. — Спб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1996. 161с.

125. Мелюхин, И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития/ И.С.Мелюхин. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 208 с.

126. Менделеев, А.Г. СМИ в современном обществе/ А.Г.Менделеев. — М.: МЭГУ, 1993.- 168с.

127. Меныпенина, Н.Н. Модели- СМИ в политическом процессе/Н.Н.Меныпенина// «Апрельские чтения»: Материалы VI научной конференции ТИПП ДВГТУ. Выпуск VI. Владивосток: Изд-во «Русский остров», 2003. - с.З - 5.

128. Минпечати ратует за снижение государственного участия в СМИ// Законодательство и практика масс-медиа. 2002. №5. - С. 21.

129. Михалкович, В.И., Стигнеев В.Т. Методологические проблемы изучения средств массовой информации/ В.И.Михалкович, В.Т.Стигнеев. М.: Наука, 1985. - 236 с.

130. Монахов, В. Модели органов саморегулирования, прессы/ В.Монахов// Законодательство и практика масс-медиа. 2002. - №5.- С., 24-28'.

131. Морозов, И.Л. Информационная безопасность политической системы/ И.Л.Морозов// Полис. 2002. - №5. - С. 134-146.

132. Морозов, И.Л., Ефимов, Н.В. Информационные технологии в политике/ И.Л.Морозов, Н.В.Ефимов. Волжский: Изд-во ВФ МЭИ (ТУ), 2001.-30 с.

133. Морозова, Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии/ Е.Г.Морозова. — М.: РОСПЭН, 1998. — 199с.

134. Мощелков, Е.Н. Метод сравнительного анализа в исследованиях истории политической мысли: основные проблемы/ Е.Н.Мощелков // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2002. - №5. - С. 5-20.

135. Музалев, В., Незнамов, В. СМИ как орудие политики/ В.Музалев, В.Незнамов// Власть. 1997. - №12. - С. 73-79.

136. Мухин, A.A. Информационная война в России: участники, цели, технологии/ А.А.Мухин.- М.: Гном и Д.А.Казаков, 2000. — 255с.

137. Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований/ М.М.Назаров. — М.: УРСС, 1999.-240 с.

138. Назаров, М.М. Массовые коммуникации и виртуализация социального пространства в современном обществе/ М.М.Назаров// Социально-гуманитарные знания. 2001.- №1. - С. 233-247.

139. Назаров, М.М. Медиа и власть в современной России/ М.М.Назаров// Социально-гуманитарные знания. — 2004. №1. — С.20-32; 2004. -№2. -С. 16-29.

140. Назаров, М.М. Средства массовой коммуникации и российское общество на пороге XXI века/ М.М.Назаров// Социально-гуманитарные знания. 1999. - №5. - С. 11-22.

141. Науменко, Т.В. Массовые коммуникации в политической структуре общества/ Т.В .Науменко// Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2003. - №3. - С. 102 — 114.

142. Новиков, Г.Г. Политический процесс социал.-филос. аспекты исслед.: Автореф. дис. канд. филос. Наук/ Г.Г.Новиков. М.: 1994. -20с.

143. Новоселов, И. Власть и пресса/ И.Новоселов// Труд. 2000. - 7 октября.

144. Новые избирательные технологии: возможно ли взаимодействие с властью? // Советник. 2001. - №10. - С.31-32.

145. Новый Кодекс новые гарантии получения информации // Законодательство и практика масс - медиа. - 2002. - №7. - С. 35 - 36.

146. Овчинников, Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета/ Б.В.Овчинников// Полис. — 2002. -№1. С. 46-66.

147. Ольховников, A.B., Уваров, A.A. Типология телевизионной аудитории/ A.B.Ольховников, А.А.Уваров// Социс. — 1992. №7. - С. 99-103.

148. Осипова, Н.Г. Теории и практика «влияния» средств- массовой информации в современной зарубежной социологии/ Н.Г.Осипова// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2000. - №1. — С. 92-103.

149. Павлютенкова, М.Ю. Новые информационные технологии в современном политическом процессе/ М.Ю.Павлютенкова// Власть. -2000.-№8.-С. 38-44.

150. Памфилов, Олег. Пресса на территории СНГ: конфликты и правонарушения/ Олег Памфилов. М.: Права человека, 1997.- 446с.

151. Панарин, И.Н. Информационная война XXI века: готова ли к ней Россия?/И.Н.Панарин//Власть.- 2000. №2. - С. 100-106.

152. Панарин, И.Н. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национально безопасности России/ И.Н.Панарин// Власть. 1998. - №1. - С. 43-48.

153. Пеньков, В.Ф. Политический процесс и политическая культура. К вопросу о методологии и практике политологических исследований в современной России/ В.Ф.Пеньков. М.: Изд. дом «NOTA BENE», Тамбов, 2000. - 168с.

154. Песков, Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность/ Д.Н.Песков// Полис. 2002. - №1. - С.31-46.

155. Песков, Д.Н. Интернет-пространство: состояние премодерна/ Д.Н.Песков// Полис. 2003. - №5. - С.46-55.

156. Песцов, С.К., Смирнов A.B. Российские выборы 2000: характерные особенности и процедуры/ С.К.Песцов, А.В.Смирнов// Власть. - 2000. - №9. - С. 17-23.

157. Петров, JI.B. Массовая коммуникация и культура: введение в теорию и историю/ Л.В.Петров. Спб.: СпбГУНИ, 1999. - 211с.

158. Плимак, Е.Г., Пантин< И.К. Драма российских реформ и революции (сравнительно • — политологический анализ)/ Е.Г.Плимак, И:К.Пантйн. М.: Весь мир; 2000:— 360с.

159. Поликанов, Д. Политические технологии и Интернет/ Д. Поли капов // Азия и Африка сегодня. 2002. - №9. - С. 28-35.

160. Политика. России в отношении СМИ напоминает советские времена // Washington Post. 2000; September 14.178; Политическая кампания- в прессе: исторический; опыт и современность. Владивосток: изд-во ДВГУ, 1986. - 178с.

161. Политические процессы; в России в сравнительной1 измерении- / под ред. М.А.Василика, Л.В.Сморгунова. Спб.: Изд-во СпбГУ, 1997.176 с.

162. Политические системы современности. М.: Наука, 1978.

163. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века/ Г.Г.Почепцов. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2002. - 352 с.

164. Прангишвили, И.В: Системный подход и общесистемные закономерности/ И.В:Прангишвили. М.:СИНТЕГ, 2000. - 528 с.

165. Привлечение внимания СМИ. М.: Б.и., 1996. - 11 с.

166. Притчин, А.Н., Теремченко, Б.С. Миф и реклама/ А.Н.Притчин, Б.С.Теремченко// Общественные науки и современность. — 2002. №3 — С. 149-163.

167. Протодьяконов, С. А. Власть человек - телевидение/ С.А.Протодьяконов// Власть. - 2002. - №7. -С. 30-35.

168. Протодьяконов, С.А. Телевидение в системе соотношения «народ» «публика» — «масса»/ С.А.Протодьяконов// Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2003. -№3.-С.114-129.

169. Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие/ Е.П.Прохоров.- М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2000. 308 с.

170. Прохоров, Е.П. Журналистика «четвертая власть?»/ Е.П.Прохоров// Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 1993. - №2. - С.3-17.

171. Прохоров, Е.П. Журналистика и демократия/ Е.П.Прохоров. М.: Изд-во «РИП-холдинг», 2001. - 268 с.

172. Пугачев, В.П. Выборы: общая теория в российских иллюстрациях/ В.П.Пугачев// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1997. - №4. - С. 3-32.

173. Пугачев, В.П. Информационная власть и демократия/

174. B.П.Пугачев// Общественные науки и современность. — 1999. №4. —1. C.65-77.

175. Пугачев, В.П., Соловьев, А.И. Введение в политологию/ В.П.Пугачев, А.И.Соловьев. М.: Аспект Пресс, 1995. — 352 с.

176. Пугачев, В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе/ В.П.Пугачев// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. - №5.- С. 3-16.

177. Пушкарева, Г.В. Политическая система: синергетический подход/ Г.В.Пушкарева// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. -2001.№6. С. 32-50.

178. Пушкарева, Г.В. Политический менеджмент/ Г.В.Пушкарева. — М.: Дело, 2002. 400 с.

179. Пшизова, С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе/ С.Н.Пшизова// Полис. 2000. - №2. - С. 30 -44.

180. Разговор об уровнях городской канализации // Новости. 2002. -16 февраля.

181. Райгородский, Д.Я. Реклама: внушение и манипуляция: медиа -ориентированный подход/ Д.Я.Райгородский. Самара: Бахрам-М, 2001.-751 с.

182. Расторгуев, С.П. Выборы во власть как форма информационной экспансии/ С.П.Расторгуев. М.: Новый век, 1999. - 79 с.

183. Реснянская, Л.Л. Топология СМИ в политическом пространстве постсоветской России/ Л.Л.Реснянская// Вестник Московского Университета. Сер. 10. Журналистика. 2001. - № 1. - С. 47 - 57.

184. Роджерс, Э. Коммуникационная технология. Новые средства массовой коммуникации в обществе/ Э.Роджерс. М.: ИНИОН, 1987. — 11 с.

185. Розанова, Ю.М. Телевидение как субъект государственной публичной политики (к истории вопроса)/ Ю.М.Розанова// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №10. — с.63 — 74.

186. Розанова, Ю.М. Телевидение и государство: теоретические модели взаимодействия и российская практика/ Ю.М.Розанова// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1999. - №4. - С. 107-123.

187. Роль прессы в формировании в России гражданского общества. -М.: Институт гуманитарных коммуникаций, 1999. 206 с.

188. Романович, H.A. Региональные СМИ: возможности и проблемы/ Н.А.Романович// Социс. 2006. - №4. - С. 77-84.

189. Росалес, Х.М. Воспитание гражданской идентичности: об отношении между национализмом и патриотизмом/ Х.М.Росалес// Полис. 1999. - №6 - с.93-104.

190. Российская пресса в опасности // Liberación. 2000. September 15.

191. Рукавишников, В., Халман, Д., Эстер, П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения/

192. B.Рукавишников, JLХалман, П.Эстер. М.: Совпадение, 2000 - 367 с.

193. Румянцев, О.Г., Додонов, В.Н. Энциклопедический юридический словарь/ О.Г.Румянцев, В.Н.Додонов. М.: Инфра-М. 1997. - 384 с.

194. Рунов, А.В. Исследование проблем информационной коммуникационной среды/ А.В.Рунов// Социально-гуманитарные знания. 20021 - №6. - С. 269-277.

195. Русский гуманитарный интернет-университет // www.i-u.ru

196. Русский журнал / Net-культура / www.russ.ru/netcult/20010830gorny.html

197. Савинова, О.Н. Печать как средство выражения законодательной инициативы и формирования политической культуры трудящихся (опыт центральной прессы 1987-1991 г.г.): Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.ист.наук/ О.Н.Савинова.- М., 1992. — 18с.

198. Салмин, А.М. Политический процесс и демократия/ А.М.Салмин// Социально-политические науки. 1991. - №6.

199. Свобода информации // Профессия журналист. - 2000. - №9.1. C.8

200. Селезнев, JI.И. Политические системы современности: сравнительный анализ/ Л.И.Селезнев. — Спб.: Петрополис, 1995. — 254с.

201. Сиберт, С., Шрам, У., Питерсон, Т. Четыре теории прессы/ С.Сиберт, У.Шрамм, Т.Питерсон. М.: Национальный институт прессы, Вагриус, 1998. — 223 с.

202. Сидоров, В.А. Современная пресса: прогностическая составляющая/ В.А.Сидоров// Журналистика и социология. Россия, 90-е годы. Спб.: СпбГУ, 2001.- 189 с.

203. Сидоров, В.А. Политическая культура СМИ/ В.А.Сидоров. М.: Луч, 1994.-275с.

204. Симоненко, В.Б. Информационное общество: социологический аспект исследования/ В.Б.Симоненко// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1997. - №3. — С. 172-182.

205. Скворцов, Л.В. Информация, культура и цельное знание: избранные труды/ Л!В.Скворцов. М.: ИНИОН РАН, 2001. - 288 с.

206. Склярова, Я. «Российская модель» против мирового опыта/ Я.Склярова// CPEDA. 2000. - №6-7. - С. 25-27.

207. Сколько пользователей в российском Интернет // Internet. 1998.-№9-10.

208. Смирнов, A.B. Выборы в Приморье — 2001: триумф электоральных машин/ А.В.Смирнов//Власть. 2001. - №10. - С.56-58.

209. Смирнов, В. Политическая система России* на пороге XXI века/ В.Смирнов// Власть. 2000. - №2. - С. 16-22.

210. Смолякова, В.В. Коммуникативное пространство как объект политологического анализа/ В.В.Смолякова// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2001. - №1. - С. 19-30.

211. Современная журналистика: дискурс профессиональной культуры/ под ред. В.Ф.Олешко.- Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2005. 320 с.

212. Соловьев, А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики/ А.И.Соловьев// Полис. — 2002. №6. - С. 6-18.

213. Соловьев, А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации/ Соловьев А.И. // Полис. — 2002. №3. С. 5-19.

214. Соловьев, А.И., Решетов К.И. Политическая реклама в коммуникативной стратегии государства/ А.И.Соловьев, К.И. Решетов// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 1999. №3 — С. 62-79.

215. Средства массовой информации в современном мире 1998. Научно-практическая конференция: Резюме. — Спб.: Б.и., 1998. — 20с.

216. Средства массовой информации и избирательный процесс// Журнал о выборах. 2001. - №2. - С. 36-39.

217. Средства массовой информации и современное общество: Материалы семинаров рос.-сканд.курса NorFa, 11-13 апр. 1999 г. и 1520 апр. 2000 г. / ред.- сост. Н.Г.Бойкова и др. Спб.: Фак.журналистики СпбГУ, 2000. - 266с.

218. Стровский, Д.Л. Социальный диалог в журналистике как условие формирования ее толерантности/ Д.Л.Стровский// Дискурс — Пи. — 2003. -№3. с. 135-136.

219. Сядет ли Россия на информационные нары // Комсомольская правда. 2000. - 16 сентября.

220. Тавокин, Е.П. Массовая коммуникация: сущность и состояние в современной России/ Е.П.Тавокин. М.: Граница, 2005. 183 с.

221. Тавокин, Е.П. СМИ как фактор информации по обеспечению реформ/ Е.П.Тавокин// Социс. -2005. №10. - С. 100-106.

222. Тарасов, А.Н. Затмение. Не по Антониони (студенческие беспорядки и mass media: исследование одного явления)/ А.Н.Тарасов// Полис. 1997. - №6. - С. 87-103.

223. Телекоммуникация и информатизация общества. М.: ИНИОН, 1990.- 159 с.

224. Тенденции развития массовых информационных процессов. — М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991. 81с.

225. Тимофеев, Т. Политический процесс и его противоречия/ Т.Тимофеев. М.: Весь мир, 1997. - 304 с.

226. Тихомиров, Ю.А. Основы теории политической системы/ Ю.А.Тихомиров. М.: Наука, 1985.- 248с.

227. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке/ Алексис де Токвиль. М.: Весь мир, 2000. - 559 с.

228. Тоффлер, О. Проблема власти на пороге XXI века/ О.Тоффлер// Свободная мысль, 1992. №2.

229. Трушков, В. Политический режим: диалектика демократии и диктатуры/В.Трушков// Диалог. 2001. - №10. - С. 3-10.

230. Тузиков, А.Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая/ А.Р.Тузиков// Полис. 2002. - №5. - С. 123-134.

231. Туровский, Р.Ф. Политико-географический анализ политического процесса: теоретико-методологические аспекты: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.полит.наук/ Р.Ф.Туровский. М., 1995. — 17с.

232. Туронок, С.Г. Интернет и политический процесс/ С.Г.Туронок// Общественные науки и современность. 2001. - №2. - С.51 - 63.

233. Тучков, С.М. Особенности применения технологий паблик рилейшнз в региональной избирательной кампании/ С.М.Тучков// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2000. - №4. - С. 83-96.

234. Убеждать и разъяснять такими видит задачи приморских СМИ краевая администрация // Новости. - 2001. - 20 ноября.

235. Уилкокс, Деннис JI. Как создавать PR-тексты и эффективно взаимодействовать со СМИ/ Деннис JI. Уилкокс. М.:ИНФРА-М, 2004. - 759 с.

236. Уилхем, Д. Коммуникации и власть/ Д.Уилхем. Спб.: Б.и., 1993. - 143с.

237. Усачева, Bl Власть и СМИ в России: как изменились их взаимоотношения/ В.Усачева// Pro et Contra. 2000. - №4. - С. 109-129.

238. Уфаев, М.Г. Влияние СМИ на политические процессы во Франции/ М:Г.Уфаев// Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 2000.-№5.-С. 123- 130.

239. Уэллс, У., Бернет, Дж., Мориарти, С. Реклама: принципы и практика/ У.Уэллс, Дж.Бернет, С.Мориарти. СПб.: Питер, 1999. -736с.

240. Фалько, В.И. Виртуальные политические технологии/ В.И.Фалько// Политический маркетинг. 2001; - №5. - С. 29-41.

241. Федеральный закон1 от 13 января 1995 г. «О порядке освещения деятельности органов государственной власти* в государственных средствах массовой информации» // СЗ РФ. 1995: - №3.

242. Федеральный1 закон от 18 июля 1995 г. «О рекламе» // СЗ РФ. -1995.-№30.

243. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ.- 1999. №26.

244. Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // СЗ РФ. 1996. - №1.273: Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. «О выборах Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. - №1.

245. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. 1996. - №28.

246. Федотова, JI.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления/ Л.Н.Федотова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. -231с.

247. Федотова, J1.H. Паблик рилейшнз и общественное мнение/ Л.Н.Федотова. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

248. Федотова, Л.Н. Социология массовой коммуникации/ Л.Н.Федотова. М.: Аспект пресс, 2002. - 238с.

249. Федотова, Л.Н. Социология рекламы/ Л.Н.Федотова. — М.: Добросвет, 1999. 339 с.

250. Феофанов, О. Реклама и общество/ О.Феофанов. М.: Слово, 1974.-356 с.

251. Филиппов, C.B. СМИ как механизм формирования гражданского общества в переходных системах/ С.В.Филиппов// Власть. 2000. - №8. -С. 9-14.

252. Философия информационной войны. М.: Б.И., 2000. - 444 с.

253. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1998.576 с.

254. Формирование политической системы России/ под ред. А.Кортунова. — М.: Европ. комис. служба «Тасис», 1996. 96с.

255. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность/ Ю.Хабермас. -М.: Наука, 1992.

256. Халипов, В.Ф. Кратология наука о власти/ В.Ф.Халипов. - М.: Экономика, 2002. — 367 с.

257. Халипова, Е.В. Право и информатика: коэволюция и интеграция/ Е.В.Халипова. М.: Диалог - МГУ, 1998. - 44 с.

258. Хлобустов, О.М. Средства массовой информации и терроризм/ О.М.Хлобустов// Власть. 2002. - №12. - С. 8-14.

259. Хозин, Г.С. Информационная безопасность и пресса. Современная журналистика: тенденции развития, противоречия/ Г.С. Хозин// Тезисы научно-практической конференции, 22-23 апреля 1994 года. Екатеринбург, 1994. - с.23-25.

260. Целенко, Н.И. Роль информационной техники в политической жизни общества: Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.филос.наук/ Н.И.Целенко. Л., 1988. - 16с.

261. Цуладзе, А. Большая манипулятивная игра: технологии политической манипуляции в период выборов 1999 2000 г.г./ А.Цуладзе.- М.: Алгоритм, 2000. - 328с.

262. Чекалкин, В.И. Динамика современного политического процесса в России/ В.И.Чекалкин// Власть.- 1997. №8. - С. 3-9.

263. Чемякин, Ю.В. Диалог власти и общества: при каких условиях он возможен/ Ю.В .Чемякин// Дискурс Пи. - 2003. - №2. - с. 137 - 138.

264. Черкасов, Р.В. СМИ и общественное1 мнение о милиции/ Р.В.Черкасов// Социс. 2006: - №4. - G.85-88.

265. Чернов, A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы/ А.А.Чернов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. - 232 с.

266. Чесанов, A.A. Словарь-справочник по рекламе, связям с общественностью, СМИ/ А.А.Чесанов. Спб.: Б.и., 1998. - 149с.296. «Четвертая власть» должна стать властью // Известия. 1992. - 26 февраля.

267. Чичановский, A.A. В тенетах свободы: политологические проблемы взаимодействия властных структур, СМИ и общества в новых геополитических условиях/ A.A. Чичановский. М.: Слав.диалог, 1995.-303 с.

268. Чоговадзе, Г. Информация, общество, человек/ Г.Чоговадзе. — М.: Магистр-пресс, 2002. 256с.

269. Чу гунов, A.B. Перспективы развития в России «информационного общества» (Социальный портрет российской интернет — аудитории по данным социологических опросов)/ А.В.Чугунов// Полис. 2002. - №5.- С. 146-158.

270. Шайхуллин, Г. Пресса и выборы: свобода слова или свободное толкование закона/ Г.Шайхуллин// Советник. 2001. - №10. - С. 18-19.

271. Шаран, П. Сравнительная политология/ П.Шаран. М.: Б.и., 1992.-226 с.

272. Шарков, Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации/ Ф.И.Шарков// Социс. 2001. - №8. - С. 52-62.

273. Шарков, Ф.И., Баранова, В.И. Аудитория и мониторинг СМИ/ Ф.И.Шарков, В.И.Баранова// Социс -2005. №10. - С.106-110.

274. Шатуновский, О.Б. Печать как средство развития представительной и прямой демократии (на материалах прессы Узбекистана): Автореф.дис.на соиск.учен.степ.канд.полит.наук/ О.Б.Шатуновский. М., 1992. - 21с.

275. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология/ Р.-Ж. Шварценберг. М.: Б.и., 1992. - 180 с.

276. Шестов, Н.И. Мифологический фактор российского политического процесса/ Н.И.Шестов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.- 146с.

277. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием/ Р.Шиллер. М.: Мысль, 1980.-326с.

278. Шмелев, Б. Интеграция на- постсоветском пространстве: мифы и реальность/ Б.Шмелев// Власть. 1998. - №5. - С. 74-76.

279. Шмелева, Е.В. Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием: сборник научных статей/ Е.В.Шмелева. Спб.: АНО «ГЦ РОС», 2000. - 167с.310: Шохин, А.Н. Диалог с четвертой властью/ А.Н.Шохин. М.: Б.и., 1999. - 638с.

280. Шутов, А;.Ю. Политический процесс/ А.Ю.Шутов. М.: Изд-во МГУ, 1994.-80с.

281. Электоральные процессы и власть в зеркале политологического анализа// Власть. 2003. - №4. - С. 6-57.

282. Юбилей RUccKoro интернета // Новости. 2004. - 14 апреля.

283. Яковлев, И.Г. Информационно-аналитические технологии и политическое консультирование/ И.Г.Яковлев// Полис. 1998. - №2. — С. 122-133.

284. Almond, G., Coleman, J. The Politics of The Development Areas/ G.Almond, J.Coleman. New York, 1971. - 215p.

285. Almond G., Powell G. Comparative Politics Today: A World View/ G.Almond, G.Powell. New York: Harper Collins, 1996. - 846 p.

286. Bentley A. The Process of Government/ A.Bentley. Cambridge, 1967.- 167p.318'. Biagi Shirley. Media impact: an introd. to mass media/ Shirley Biagi.— Belmont (Calif): Wadsworth publ. co. 564p.

287. Brody E.W. Communication tomorrow: new audiences, new technologies, new media/ E.W. Brody. — New York etc.: Praeger, 1990: — 295p.

288. Domenach Jean-Marie Le. propagande politique/ Jean-Marie Le Domenach. Paris: Presses univ. de France, 1965. - 128p.

289. Easton D. A framework for political analysis/ D.Easton. Chicago: University of Chicago Press, 1979. - 142p.

290. Ellmore Terry. NTC's Mass media dictionary/ Terry Ellmore. — Lincolnwood, Illinois: NTC Publishing Group, 1996. 67lp.

291. Englefield Dermot, Drewry Gavin. Information sources in politics and political science: a survey worldwide/ Dermot Englefield, Gavin Drewry.-London, etc.: Buttlerworths, co., 1984. 509p.

292. Flay B., Cook T. Three models for summative evaluation of prevention campaigns with a mass media1 component/ B.Flay, T.Cook. — Newbury Park, CA: Sage, 2001 167p.

293. Fritz Machlup. The Production and'Distribution of Knowledge in the United States/ Machlup Fritz. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1962.-321p.

294. Gomery D. Who owns the media?/ D.Gomery// Media Economics: Theory and Practise. Hillsdale, New Jersey - Hove and London: Lawrence Erlbaum Associates publishers, 1993. - 346p.

295. Gurevitch, M. Blumer, J.G. Political communication systems and democratic values/ M.Gurevitch, J.G.Blumer. Cambridge: Cambridge University Press. 1990. - P.269-289.

296. Hauss Charls. Comparative politics: domestic responses to global challenges/ Charls Hauss. — Minneapolis/St. Paul: West publishing co., 1995.-534 p.•■'■'159 ' ' '

297. History of the mass-media in the United States/ Ed. by Margaret A. Blanchard. Chicago: Fitzroy dearborn publishers. — 752p.

298. Hoyer Svennik. Towards a civic society: the bait, médias long road to freedom; Perspectives on history, ethnicity and journalism/ Svennik Hoyer. Tartu: Nota Baltica, 1993. - 366p.

299. Katz E. On conceptualizing media effects/E. Katz// Television as a social:issue.-Newbury Park, CA:Sage, 1983. P. 361-374.

300. Kbarkbordin O. The Collective and the Individual in Russia: a study of practices/ ©¡Kbarkbordin:. Berkeley; Eos Angeles; Univ. of California Press, 1999.- 406p.

301. Lasswell H. The; Structure and Functions of Communication in Society/ H.Lasswell// The Communication of: Ideas. Binghamton; N.Y.: Vail-Ballou Press, 1948. 168p. .

302. Levine M.A. Presidential Campaigns and Elections. Issues and images in the Media Age/ M:A. Levine. Itasea; Illinois:; E.E. Peacock Publishers, Ink, 1995.-372 p.

303. McKenna George, Feingold Stanley. Taking sides. Clashing views on controversial political issues/ George McKenna, Stanley Feingold. -Guilford, Connecticut. Dushkin Publishing Group, 1997. 390 p.

304. McLeod, J.M., Kosicki, G.M. The expanding boundaries of political communication effects/ J.M. McLeod, G.M. Kosicki. Hillsdale: Erlbaum. 1994. P.123-162.

305. McLuhan M. Understanding media: The extensions of man/ M.McLuhan. New York: McGraw-Hill, 1964. - 167p.

306. McNair B. Media in Post-Soviet Russia: an overview/ B.McNair// European Journal of Communications. 1994. - Vol.9, -p.26-34.

307. Mencher M. Basic Media Writing/ M.Mencher. Medison, Wisconsin: Wm C. Broun Communications Inc., 1993. - 457 p.

308. Nachmias David. Public policy evaluation: approaches and methods/ David Nachmias. New York: St. Martin's press, 1979. - 195p.

309. Negroponte N. Being digital/ N.Negroponte. New York, 1995. - 2431. P

310. Public communication. The new imperatives: future directions for media research. London, etc: Sage, 1990. - 210 p.

311. Robinson K.G. Building a Global Information Society/ K.G. Robinson. The Aspen Institute, 1996. - 69 p.

312. Roskin Michael G., Cord Robert L., Medeiros James A., Jones Walter S. Political science/ Michael G.Roskin, Robert L.Cord, James A. Medeiros, Walter S.Jones. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice - Hall. Inc.,1997. 404 p.

313. Russian media challenge/ Ed. By Koarle Nordenstrend. — Helsinki: S.h., 2001.-292p.

314. Russian reports. Studies in post-communist transformation of media and journalism/ Ed. by J.Ekecrantz, K.Olofson. Stockholm: adqvist and wiksell, 2000. - 276p.

315. Smith Anthony. The politics of information: problems of policy in modern media/ Anthony Smith. London, Basingstoke: Macmillan press, 1978.-252 p.

316. Sparks Colin. Communism, Capitalism and the Mass Media/ Colin Sparks. London; Thousand Oaks, Cal.; New Delhi: SAGE Publications,1998.-214p.

317. Toffler Al. Powershift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21-st Century/ Al.Toffler. New York, 1990. - 214p.

318. Truman D.B. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion/ D.B.Truman. N. Y.: Sety, 1971. - 324p.