Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бузарова, Нина Хасановна

• Бузарова, Нина Хасановна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бузарова, Нина Хасановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК

СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.

§ 1. Понятие гражданина как субъекта гражданского права.

§ 2. Понятие средств индивидуализации гражданина.

§ 3. Классификация признаков, индивидуализирующих гражданина.

ГЛАВА II. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАН.

§ 1. Формальная индивидуализация граждан.

§ 2. Социальная индивидуализация граждан.

§ 3. Правосубъектная индивидуализация граждан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве»

Актуальность темы исследования. Человек, физическое лицо является центральным звеном права, что обусловлено двумя основными причинами: во-первых, человек является творцом права, поскольку именно он создает объективное право и привлекает его для регуляции отношений в обществе; во-вторых, человек является участником существующих правовых связей, именно благодаря ему правовые нормы трансформируются в конкретные права и обязанности субъектов. В связи с этим большое внимание в правовой науке уделяется главной фигуре правовой реальности — субъекту права, и именно поэтому актуальность проблем субъекта права является непреходящей. ,

Кроме этого, актуальность исследования средств индивидуализации гражданина (физического лица) обусловлено рядом причин, главными из которых являются следующие.

Во-первых, современные литературные источники говорят о средствах индивидуализации граждан, но почти ничего не говорят о самой индивидуализации: о ее необходимости, сущности, видах, значении для гражданского оборота.

Во-вторых, ученые, исследующие средства индивидуализации граждан, традиционно выделяют имя гражданина и место его жительства. В то же время ученые, исследующие личные неимущественные права, выделяют в их числе группу прав, направленных на закрепление и развитие индивидуальности: на имя, на индивидуальный вид (облик) и голос, на честь, достоинство и деловую репутацию. Поскольку и средства индивидуализации граждан, и личные неимущественные права, направленные на закрепление и развитие индивидуальности граждан, имеют один объект — индивидуализацию граждан, то представляется целесообразным рассмотреть эти вопросы комплексно.

В-третьих, средства индивидуализации граждан рассматриваются изолированно от разрабатываемой в правоведении теории правовых средств, что представляется нелогичным и неплодотворным.

В-четвертых, до сего времени в доктрине не исследован в полной мере вопрос о влиянии средств индивидуализации гражданина на объем его правоспособности, в то время, как такое влияние весьма серьезно и требует основательного исследования.

Указанные причины обусловили потребность рассмотрения средств индивидуализации граждан (физических лиц) во всех указанных аспектах.

Степень разработанности темы. Дореволюционная цивилистика уделяла внимание влиянию тех или иных обстоятельств на правоспособность гражданина (физического лица), однако специального исследования таких обстоятельств не проводилось. В числе цивилистов, уделявших внимание указанным обстоятельствам, следует назвать Ю. С. Гамбарова, Н. Л. Дювернуа, К. Д. Кавелина, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича. Личные неимущественные права граждан как средство обеспечения правовыми способами неприкосновенности права человека на индивидуальность, рассматриваются в работах И. А. Покровского.

В советский период проблемы средств индивидуализации граждан в той или иной мере затрагивались в трудах М. М. Агаркова, С. Н. Братуся, Я. Р. Веберса, О. А. Красавчикова, Н. С. Малеина и др. Однако трудов, непосредственно посвященных этой теме, не имеется.

В современный период такие средства индивидуализации граждан, как имя и место жительства, кратко рассматриваются в учебной литературе. Личные неимущественные права, индивидуализирующие гражданина в обществе, разрабатываются сегодня широко, но не в качестве средств индивидуализации, а в качестве неотъемлемых прав личности. Никто из цивилистов попытки объединить все средства индивидуализации гражданина и рассмотреть их комплексно в одной работе, до настоящего времени не предпринял. Не предпринята и попытка исследовать средства индивидуализации субъекта гражданского права в свете разрабатываемой в общетеоретической литературе теории правовых средств.

Необходимо указать, что в октябре 2006 г. защищена кандидатская диссертация по проблеме гражданско-правовой индивидуализации физических лиц. Однако ее автор, хотя и указал, что целью проведенного им исследования «является определение содержания категории «гражданско-правовая индивидуализация личности»1, не дал ответов на выше поставленные вопросы (объединить все средства индивидуализации гражданина и рассмотреть их комплексно, а также исследовать их с точки зрения теории правовых средств) и даже не ставил их себе, уделив главное внимание проблемам использования имени гражданина, проблемам определения места жительства гражданина и проблемам перемены пола человека.

Теоретический фундамент исследования составили: 1) работы по гражданскому праву дореволюционного периода Ю. С. Гамбарова, Н. Л. Дювернуа, К. Д. Кавелина, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича и др.; 2) работы по теории права С. С. Алексеева, А. Б. Венгерова, В. Б. Исакова, В. С. Нерсесянца, В. В. Оксамытного, Т. Н. Радько, Л. И. Спиридонова, В. М. Сырых, А. Ф. Черданцева и др.; 3) работы по гражданскому и семейному праву советского и современного периодов М. М. Агаркова, М. В. Антокольской, Н. П. Асланян, В. А. Белова, С. Н. Братуся, Я. Р. Веберса, А. В. Венедиктова, О. С. Иоффе, О. А. Кра-савчикова, Н. С. Малеина, М. Н. Малеиной, А. М. Нечаевой, Б. И. Путинского, Л. М. Пчелинцевой, В. А. Рясенцева, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Р. О. Халфиной, и др.

Нормативной базой исследования является Конституция РФ и действующее гражданское законодательство, а также законодательство иных отраслей в той мере, в какой это вызывается задачами исследования.

1 См.: Алейниченко В. Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации: Автореф. дисс. . к. ю. н. Краснодар, 2006. С. 4.

Предметом диссертационного исследования является понятие средств индивидуализации граждан (физических лиц).

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы определить правовое значение средств индивидуализации граждан (физических лиц) в современном гражданском праве.

Поставленная цель обусловила выдвижение следующих задач:

- определить понятие гражданина как субъекта гражданского права, подлежащего индивидуализации;

- дать понятие средств индивидуализации гражданина;

- раскрыть понятие индивидуализации гражданина;

- определить влияние средств индивидуализации гражданина на его социальный статус и на его правовой статус;

- дать классификацию признаков, индивидуализирующих гражданина, и выявить виды индивидуализации граждан;

- раскрыть функциональное назначение средств индивидуализации граждан.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные диалектические методы познания и частно-научные методы: описательный, лингвистический, формально-логический, догматический, исторический.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной цивилистике предпринята комплексная разработка понятия «средства индивидуализации гражданина», показано влияние этих средств на правосубъектность граждан, определено их функциональное назначение и дана их классификация.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Гражданин (физическое лицо) обладает рядом индивидуализирующих признаков, из числа которых одни характеризуют его как члена человеческого сообщества и позволяют составить о нем представление как о субъекте различных социальных фактических отношений, другие характеризуют его как участника гражданских правоотношений и позволяют составить представление о нем именно как о субъекте гражданского права. И те и другие имеют правовое значение и находят правовое закрепление, являясь необходимыми предпосылками статусов гражданина: 1) социального и 2) правосубъектного.

2. Индивидуализация граждан (физических лиц) выполняет в гражданском праве три функции: поименной персонификации, социальной персонификации и правосубъектной персонификации.

3. В зависимости от выполняемых функций предлагается выделять три вида индивидуализации граждан: индивидуализацию по формальным признакам (формальную индивидуализацию), индивидуализацию по социальным признакам (социальную индивидуализацию) и индивидуализацию по признакам, влияющим на правосубъектность (правосубъектную индивидуализацию). Выделение трех видов индивидуализации граждан обосновывается тем, что это самостоятельные, нетождественные понятия: формальная индивидуализация гражданина не раскрывает его социальных и правосубъектных качеств и не заменяет их; социальная не дает ни формальной, ни правосубъектной определенности гражданина, а на основании правосубъектной индивидуализации нельзя показать ни формальную, ни социальную его определенность.

4. Формальная индивидуализация призвана поименно отграничить субъекта от остальных субъектов; социальная — отразить его неповторимый социальный облик, а правосубъектная— регулировать степень его участия в гражданских правоотношениях.

5. Исходя из того, что в цивилистической доктрине раскрывают только формальную индивидуализацию гражданина (имя и место жительства) и правосубъектную (главным образом, посредством характеристики дееспособности), необходимо сделать особый акцент на том, что социальная индивидуализация граждан, будучи тесно связана с двумя остальными, в то же время представляет собой самостоятельный вид индивидуализации, поскольку выполняет самостоятельную функцию — индивидуализировать гражданина (физическое лицо) как «члена человеческой семьи» с точки зрения его личностных признаков, не сводимых ни к его формальным, ни к его правосубъектным характеристикам.

6. Любой признак физического лица, которому объективным правом сообщено правовое значение, может быть признан индивидуализирующим, а правовое средство, с помощью которого этот признак закрепляется в правопорядке, может быть квалифицировано как средство индивидуализации. Такими средствами индивидуализации гражданина (физического лица) следует признать: 1) гражданские состояния и 2) личные неимущественные права.

7. Гражданские состояния обеспечивают формальную и правосубъектную индивидуализацию граждан, а личные неимущественные права-их социальную индивидуализацию.

8. Средствами формальной индивидуализации граждан являются следующие гражданские состояния: имя (состояние «поименованности»), место жительства (состояние обладания определенным местом жительства, состояние проживания в определенном месте), пол (состояние половой принадлежности), возраст (состояние возрастной принадлежности), место рождения (состояние рождения лица в определенной местности), внешний облик (состояние принадлежности лицу определенной совокупности визуально воспринимаемых признаков).

9. Средствами правосубъектной индивидуализации граждан являются следующие гражданские состояния: имя и псевдоним (состояние поименованности или анонимности), возраст (состояние возрастной принадлежности), состояние здоровья, состояние гражданства, место жительства (состояние определенности места жительства), состояние родства и свойства, пол (состояние половой принадлежности), состояние банкротства, состояние наличия специальных знаний, образования, состояние судимости, состояние «гражданского бесчестья», состояние занятости в определенной деятельности. Данные гражданские состояния являются необходимыми предпосылками правосубъектности гражданина.

10. Средствами социальной индивидуализации граждан являются следующие личные неимущественные права: на имя, на индивидуальный вид (облик) и голос, на честь, достоинство и деловую репутацию.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть учтены в законотворческой деятельности и использованы в практике преподавания дисциплин гражданско-правового цикла, а также могут способствовать дальнейшей цивилистической разработке понятия «средства индивидуализации граждан (физических лиц)».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования изложены в выступлениях на научных конференциях и публикациях автора.

Структура работы обусловлена целыо и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Бузарова, Нина Хасановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Субъект гражданского права, именуемый «человек» или «физическое лицо», - это носитель гражданской правосубъектности, т. е. быть субъектом гражданского права означает быть носителем такого юридического свойства, как гражданская правосубъектность.

Правоспособность и дееспособность не могут в равной мере принадлежать всем гражданам, поскольку последние индивидуальны не только в смысле наличия или отсутствия тех или иных черт внешности, дактилоскопических отпечатков пальцев и т. д. Они все индивидуальны также и в правовом смысле, т. к. у каждого из них имеется уникальный набор юридически значимых признаков, которые необходимы для участия в отдельных правоотношениях.

Понятия «субъект правоотношения» и «субъект права» в гражданском праве совпадают. Гражданское право регулирует поведение того или иного субъекта только в тех случаях, когда оно (поведение) имеет какое-либо правовое значение. А правовое значение поведение субъекта может иметь только в тех случаях, когда оно опосредовано либо субъективным гражданским правом, либо субъективной юридической обязанностью. Но поскольку гражданских прав и обязанностей вне правоотношения не существует, то субъект права и субъект правоотношения совпадают. В то же время не следует смешивать возможность быть участником правоотношений с непосредственным участием в конкретном правоотношении. В первом случае мы имеем дело с абстракцией: абстрактной возможностью лица быть субъектом тех или иных правоотношений, независимо от того, вступит ли он в эти правоотношения реально.

Индивидуализировать гражданина (физическое лицо), выделить его из совокупности других людей, могут самые разнообразные признаки. Одни из них очень резко выделяют человека, делают его поистине неповторимым (например, уникальные певческие способности). Однако это его индивидуализация в общем социальном смысле, которая выделяет его как «члена человеческой семьи»; для индивидуализации же его с точки зрения гражданского права в ряде случаев социальные признаки могут быть непригодными и, например, субъект гражданского права не может быть индивидуализирован посредством своих голосовых данных.

Индивидуализировать гражданина как субъекта гражданского права в полной мере может объем его правосубъектности. Для того чтобы определить объем правосубъектности отдельного гражданина, «надлежит представить себе сумму отдельных юридических отношений, в коих действительно находится или способно находиться, в условиях данного быта, отдельно взятое лицо» (Н. Л. Дювернуа). Только в этом случае мы будем иметь «индивидуальный портрет» субъекта права.

Как субъекта гражданских прав и обязанностей гражданина индивидуализируют только те его признаки, которые признаются объективным правом в качестве таковых. К таким признакам с точки зрения закона, относятся его имя, место жительства, гражданство, возраст, состояние здоровья, пол, семейно-правовое положение, образование и т. д.

Следовательно, гражданин (физическое лицо) обладает рядом индивидуализирующих признаков, из числа которых одни характеризуют его как члена человеческого сообщества и позволяют составить о нем представление как о субъекте различных социальных фактических отношений, другие же способны характеризовать его как участника гражданских правоотношений и позволяют составить представление о нем именно как о субъекте гражданского права.

Индивидуализирующие физическое лицо признаки являются необходимыми предпосылками его правосубъектности, а, значит, для определения субъекта гражданского права необходима его индивидуализация.

Индивидуализация граждан (физических лиц) осуществляет в гражданском праве три функции: поименную персонификацию, социальную персонификацию и правосубъектную персонификацию.

Человеческое общение персонифицировано во всех случаях, а потому формальная индивидуализация стоит на первом месте; без нее невозможны ни вторая, ни третья индивидуализация, она предшествует им и служит необходимым условием их осуществления. Формальная индивидуализация гражданина является универсальной, обязательно применяемой во всех тех случаях, когда речь идет о взаимодействии субъектов, независимо от того, какой характер носит это взаимодействие - фактический или юридический.

В зависимости от выполняемых функций предлагается выделять три вида индивидуализации гражданина: индивидуализацию по формальным признакам (формальную индивидуализацию), индивидуализацию по социальным признакам (социальную индивидуализацию) и индивидуализацию по правосубъектным признакам (правосубъектную индивидуализацию). Первая призвана поименно персонифицировать субъекта; вторая — отразить его социальный облик, а третья - регулировать степень его участия в гражданских правоотношениях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бузарова, Нина Хасановна, 2007 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ. 1996.-№ 5.-Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // СЗ РФ.-2006.-№52(1 ч.).-Ст. 5496.

7. Гражданский кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. - № 71.

8. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.- 1996.— № 1. — Ст. 16.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.- 1996. — №25.-Ст. 2954.

10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. -№ 2. -Ст. 198.

11. Воздушный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.- 1997.-№ 12.-Ст. 1383.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1998. -№31. -Ст. -3824.

13. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации // СЗ РФ. 1999. - № 18. - Ст. 2207.

14. Земельный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2001.— №44.-Ст. 4147.

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921.

16. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации // СЗ РФ.-2001.-№ 11.-Ст. 1001.

17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях//СЗ РФ.-2002.-№ 1 (ч. 1). Ст. 1.

18. Трудовой кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

19. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.-2002.-№30.-Ст. 3012.

20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. - № 46. - Ст. - 4532.

21. Таможенный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2003.-№22.-Ст. 2066.

22. Жилищный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.

23. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 10. - Ст. 357.

24. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. - № 33. - Ст. 1318.

25. Федеральный закон «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 7. - Ст. 300.

26. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. — № 100.

27. Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» // Российская газета. — 1992. — № 139.

28. Патентный закон Российской Федерации // Российская газета. — 1992.-№225.

29. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. — 1992. — № 228.

30. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета. — 1992. — № 229.

31. Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Российская газета. 1992. - № 230.

32. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. - № 6.

33. Федеральный закон «О беженцах» // Российская газета. — 1997. -№ 126.

34. Закон РФ «О вынужденных переселенцах» // СЗ РФ. — 1995. — №52.-Ст. 5110.

35. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 1993. - № 152.

36. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, 1993,- № 147.

37. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. -№ 50. - Ст. 4870.

38. Федеральный закон «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. -1996.-№ 1. Ст. 1.

39. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996.-№3.-Ст. 145.

40. Закон РФ «Об образовании» // СЗ РФ. 1996. - № 3. - Ст. 150.

41. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» // СЗ РФ. — 1996.-№ 14.-Ст. 1401.

42. Федеральный закон «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996.-№20.-Ст. 2321.

43. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. -№ 47. - Ст. 5340.

44. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785.

45. Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ.- 1998.- № 16.-Ст. 1801.

46. Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. — 1998. -№30. -Ст. 3611.

47. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3813.

48. Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // СЗ РФ. 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3420.

49. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. -2001. № 33 (часть I). - Ст. 3422.

50. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. — № 33 (часть I). - Ст. 3431.

51. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» и в статьи 12 и 67

52. Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. — 2001.-№44.-Ст. 4149.

53. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 2002. - № 18.-Ст. 1724.

54. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. - № 22. - Ст. 2031.

55. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации» // СЗ РФ. 2002. - № 23. - Ст. 2102.

56. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3018.

57. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. - № 30. - Ст. 3032.

58. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. - № 43. - Ст. 4190.

59. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. - № 48. - Ст. 4746.

60. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. - № 51.-Ст. 4982.

61. Федеральный закон «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» // СЗ РФ. — 2003.— № 1. — Ст. 13.

62. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации»// СЗ РФ.-2003.-№2.-Ст. 171.

63. Федеральный закон «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» // СЗ РФ. 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5573.

64. Федеральный закон «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. -№31 (1 ч.). - Ст. 3451.

65. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. — № 52 (1 ч.). - Ст. 5497.

66. Распоряжение Президента РФ «О подписании Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» // СЗ РФ. 2001. - № 29. - Ст. 3011.

67. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР.- 1937,— №52,-Ст. 221.

68. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о патентных поверенных» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993,-№7.-Ст. 573.

69. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. - № 28. -Ст. 3444.

70. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о паспорте моряка» // СЗ РФ. 1997. - № 49. - Ст. 5598.

71. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. 2002. - № 22. - Ст. 2097.

72. Приказ МВД РФ «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1997. - № 22.

73. Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву// Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 163-460.

74. Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - С. 269-316.

75. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. — М.: Госюриздат, 1955. 108 с.

76. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юридическая литература, 1966. - 174 с.

77. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982. - 336 с.

78. Алексеев С. С. Теория права. М.: БЕК, 1993. - 224 с.

79. Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: НОРМА, 2004. - 224 с.

80. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1996.-366 с.

81. Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.

82. Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 960 с.

83. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963. - 197 с.

84. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права.-М.: Юридическая литература, 1950. 367 с.

85. Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. — СПб.: «Юридический центр Пресс» 2005. 249 с.

86. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003.-382 с.

87. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Оме-га-Л, 2004. - 608 с.

88. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2000. — 344 с.

89. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М.: «Зерцало», 2003.-816 с.

90. Гончаров А. А., Попонов Ю. Г. Гражданское право: Учебник. Общая и Особенная части. М.: КНОРУС, 2005. - 704 с.

91. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.-282 с.

92. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Юридическая литература, 1996. — 304 с.

93. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

94. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. 3. И. Цыбуленко. М.: Юристъ, 1998. - 464 с.

95. Гражданское право. Учебник. Часть первая. / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.-464 с.

96. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 720 с.

97. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 496 с.

98. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В. Ф. Яковлева. -М.: РАГС, 2003.-503 с.

99. Гражданское право: Учебник / Под ред. В. В. Залесского, М. М. Рассолова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 703 с.

100. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. - 472 с.

101. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. - 719 с.

102. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 776 с.

103. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. М.: «Зерцало», 2003.-496 с.

104. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. Т. 2. М.: Русский язык, 1989. - 779 с.

105. Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2002.-584 с.

106. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице. М.: «Зерцало», 2004. - 568 с.

107. Загоровский А. И. Курс семейного права.- М.: «Зерцало», 2003.-464 с.

108. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И. М. Тютрюмов. Книга первая. М.: Статут, 2004. - 348 с.

109. Иваненко В. А., Иваненко В. С. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международные и конституционные правовые аспекты. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. - 404 с.

110. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. - С. 508-648.

111. Иоффе О. С. Советское гражданское право // Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. ТII. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. - 511 с.

112. Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. - С. 649-694.

113. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая литература, 1961.-381 с.

114. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

115. Кавелин К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения) // Кавелин К. Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. С. 176-666.

116. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Как вырабатывать уверенность в себе и влиять на людей, выступаяпублично. Как перестать беспокоиться и начать жить. — М.: Прогресс: Ювек, 1993.-570 с.

117. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. -XXII, 778 с.

118. Корецкий В. И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе: «ИРФОН», 1967. - 128 с.

119. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. — 430 с.

120. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. - С. 49-241.

121. Красавчикова JL О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. - 173 с.

122. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании: Учебник / Под ред. I I. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М.: «Зерцало», 2002. - 464 с.

123. Ландкоф С. Н. Субъекты прав (лица). М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1928. - 63 с.

124. Ларин А. Ю. Теория государства и права: Учебник. — М.: Книжный мир, 2005. 355 с.

125. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. -М.: Юридическая литература, 1981. 216 с.

126. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М.: МЗ Пресс, 2000. 244 с.

127. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М.: Юридическая литература, 1968. - 136 с.

128. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. - 190 с.

129. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). — М.: Статут, 1997.-290 с.

130. Мерлин В. С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. -М.: Педагогика, 1986. 256 с.

131. Морозова J1. А. Теория государства и права: Учебник. М.: «Юристъ», 2004. - 414 с.

132. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник. -М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999. - 552 с.

133. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник. М.: ИНФРА • М -НОРМА, 1997.-652 с.

134. Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. — М.: Юристъ, 1998.-336 с.

135. Новицкий И. Б., Лунц JI. А. Общее учение об обязательстве. -М.: Госюриздат, 1950. 516 с.

136. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: «Зерцало», 1998.-416 с.

137. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. / Отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. — М.: «Зерцало», 1998. — 640 с.

138. Общая теория права: Учебник / Под общ. ред. А. С. Пиголки-на. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1997. - 384 с.

139. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ Ltd., 1992. - 960 с.

140. Оксамытный В. В. Теория государства и права: Учебник, — М.: Изд-во «ИМПЭ-ПАБЛИШ», 2004. 563 с.

141. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.-М.: Статут, 1998.-353 с.

142. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Юристъ, 2003. - 656 с.

143. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юридическая литература, 1984. - 224 с.

144. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник.— М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999. - 672 с.

145. Радько Т. Н. Теория государства и права: Учебник. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 576 с.

146. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник.— М.: БЕК, 2002. 400 с.

147. Сергеев А. П. Право на защиту репутации. Л.: Знание, 1989. - 53 с.

148. Синайский В. И. Русское гражданское право.— М.: Статут, 2002.-638 с.

149. Советское гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Отв. ред. В. Т. Смирнов, Ю. К. Толстой, А. К. Юрченко. Л.: ЛГУ, 1982.-414 с.

150. Спиридонов Л. И. Теория государства и права: Учебник. — М.: ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001. 304 с.

151. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. — М.: Академический Проспект, 2004. 992 с.

152. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. / Отв. ред. С. А. Чибиряев. М.: Былина, 1998. - 512 с.

153. Тагайназаров Ш. Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. Душанбе: Дониш, 1990. - 214 с.

154. Тархов В. А. Гражданские права и ответственность.— Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1996. 124 с.

155. Тархов В. А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. - 330 с.

156. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Мату-зова и А. В. Малько. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

157. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. — М.: Юристъ, 1999. 592 с.

158. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. М. Корель-ского и В. Д. Перевалова. М.: ИНФРА М - НОРМА, 1997. - 570 с.

159. Теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. — М.: Право и закон, 1996. 424 с.

160. Теория права и государства: Учебник / Под ред. Г. Н. Манова. -М.: БЕК, 1996.-336 с.

161. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.- 87 с.

162. Успенский Л. В. Ты и твое имя. Имя дома твоего. — Л.: Детская литература, 1972. 573 с.

163. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Иви-на. М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.

164. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.-205 с.

165. Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. Вопросы общей теории советского права. — М.: Юридическая литература, 1960.-С. 255-283.

166. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. - 349 с.

167. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. / Под. ред. В. Г. Срекозова. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003. — 382 с.

168. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник. М.: Юрайт, 1999.-432 с.

169. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения.— Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.-213 с.

170. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995.-556 с.

171. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.-720 с.

172. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клу-вер, 2004. - 320 с.

173. Диссертации и авторефераты диссертаций

174. Алейниченко В. Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации: Автореф. дисс. . к. ю. н. Краснодар, 2006. - 26 с.

175. Арсланов К. М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Дисс. . к. ю. н. Казань, 1999. - 211 с.

176. Веберс Я. Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: Автореф. дисс. . д. ю. н. — М., 1974.-36 с.

177. Вилейта А. П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. . к. ю. н. — Вильнюс, 1967.-18 с.

178. Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации: Дисс. . д. ю. н. М., 2000. - 385 с.

179. Голофаев В. В. Фирменное наименование коммерческой организации: Дисс. к. ю. н. Екатеринбург, 1999. - 192 с.

180. Ермолаева О. Н. Нематериальные блага и их защита: Дисс. . к. ю. н. Саратов, 1998.- 150 с.

181. Жакенов В. А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Дисс. . к. ю. н.-М., 1984.-161 с.

182. Иваненко Ю. Г. Актуальные вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан и деловой репутации юридических лиц: Дисс. . к. ю. н. Б. м., 1998. - 227 с.

183. Лозовская С. О. Правосубъектность в гражданском праве: Дисс. . к. ю. н. -М.,2001.-220 с.

184. Малеина M. Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление и защита): Дисс. . д. ю. н. — М., 1997. -431 с.

185. Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Дисс. . к. ю. н. Волгоград, 1997. - 162 с.

186. Ромовская 3. В. Личные неимущественные права граждан СССР: Автореф. . дисс. к. ю. н. Киев, 1968. - 20 с.

187. Сулейманова С. А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Дисс. . к. ю. н. М., 2002. - 173 с.

188. Толстая Е. В. Способы защиты личных неимущественных прав по гражданскому законодательству: Дисс. . к. ю. н. М., 2002. -.151 с.

189. Черкасова Т. В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан: Дисс. . к. ю. н. Махачкала, 2001. - 230 с.

190. Шелютто М. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: Дисс. . к. ю. н. -М., 1997. 189 с.1. Научные статьи

191. Агарков M. М. Право на имя // Агарков M. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. T. II. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. -С.81-113.

192. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений // Венедиктов А. В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: Статут, 2004. - С. 498-516.

193. Красавчиков О. А. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. - № 1. - С. 11-22.

194. Красавчиков О. А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. - С. 85-114.

195. Малеина М. Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. - № 10. - С. 102-105.

196. Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Ученые записки ВИОН. Вып.З. 1955.- С. 3-17.

197. Рясенцев В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки МЮИ. Вып. 1. М.: МЮИ, 1939. - С. 22-49.

198. Фаддеева Т. А. Права на имя // Правоведение. 1997. - № 6. -С. 39-45.