Средства диалогизации монологической речи: На материале прозы А. П. Чехова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Моисеева, Наталия Валерьевна

• Моисеева, Наталия Валерьевна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Моисеева, Наталия Валерьевна

Содержание

Введение с. 2-12

Глава 1. Средства и сфера осуществления диалогизации с. 13-66

1. Диалогическая и монологическая речь как основные

формы речевого общения с. 13-44

1.1. Основы противопоставления: диалог/монолог с. 13-27

1.2. Основные виды художественной и нехудожественной монологической речи с. 28-33

1.3. Диалог в художественном эпическом произведении с. 33-40

1.4. Важнейшие подходы к делимитации художественного диалога с. 40-44

2. Вопросо-ответный комплекс (ВОК) и его разновидности

как средство диалогизации монологической речи с. 44-53

2.1. Общая характеристика типов вопросо-ответного комплекса (ВОК) с. 45-49

2.2. Функционально-семантические характеристики вопросительных предложений в диалогической и монологической речи с. 49-53

3. Конструкции с чужой речью как сфера осуществления диалогизации монологической речи персонажа с. 54-66

3.1. Функционально-семантические характеристики конструкций с прямой речью (КПР) с. 56-59

3.2. Приемы введения конструкций с прямой речью

(КПР) с. 59-62

3.3. Основные признаки и функционально-семантические особенности конструкций с несобственно-прямой

речью (КИПР) с. 62-65

3.4. Структурные разновидности конструкций с несобственно-прямой речью (КИПР) с. 65-66

Выводы с. 67-70

Глава 2. Средства диалогизации монологической речи персонажа в художественной прозе А.П. Чехова с. 71 -121

1. Диалогизация внутренней речи персонажа с. 71 -103

1.1. Формы передачи диалогизированной внутренней

речи в художественной прозе А.П. Чехова с. 73-79

1.2. Разновидности средств диалогизации во внутренней

речи персонажа с. 79-103

1.2.1. Семантические особенности одиночных ВП

во внутренней речи персонажа с. 81 -87

1.2.2. Структурные типы одиночных ВП во внутренней речи персонажа с. 87-90

1.2.3. Функционально-семантические особенности вопросительной цепочки во внутренней речи персонажа с. 91-95

1.2.4. Функциональная характеристика и структурные особенности разновидностей ВОК во внутренней речи персонажа с. 95-103

2. Монологическая реплика персонажа и вопросо-ответный блок (ВОБ) как средство ее диалогизации в художественной прозе А.П. Чехова с. 103-121

2.1. Функции ВОБ в монологической реплике

персонажа с. 105-110

2.2. Структурно-семантические типы вопросительных предложений ВОБ в монологической реплике персонажа с. 110-115

2.3. Семантические особенности и структура ответных предложений ВОБ в монологической реплике персонажа с. 115-121

Выводы

Глава 3. Средства диалогизации авторской монологи ческой речи в художественной и публицистической прозе А.П. Чехова

с. 122-123

с. 124-153

1. Разновидности авторской монологической речи и средства ее диалогизации в художественной прозе А.П. Чехова с. 124-140 1.1. Структурно-семантические свойства и особенности функционирования одиночных ВП в авторской

1.2. Функциональные особенности ВОБ и взаимосвязь

его со средствами адресации в авторской речи с. 130-135

1.3. Структурно-семантические типы вопросительных

и ответных предложений ВОБ в авторской речи с. 135-140 2. Средства диалогизации монологической речи в публицистической прозе А.П. Чехова с. 140-153

2.1. Особенности функционирования вопросительной цепочки и структурно-семантические свойства входящих в нее ВП в публицистической прозе с. 143-146

2.2. Функции ВОБ в публицистической прозе и структурно-семантические типы огранизующих его вопросительных и ответных предложений с. 146-153

Выводы с. 154-155

Заключение с. 156-158

Список литературы с. 159-187

речи

с. 127-130

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средства диалогизации монологической речи: На материале прозы А. П. Чехова»

Введение

Диалогическая речь из всех видов речевой деятельности как наиболее естественная, генетически первозданная и широко распространенная ее форма затрагивает все сферы жизни, все уровни взаимоотношений людей от межличностных до международных.

М.М. Бахтин, намечая обширную программу будущих исследований гуманитарных наук, указывает на следующие задачи: "Своеобразная природа диалогических отношений. Проблема внутреннего диалогизма. Рубцы межей высказываний. Проблема двуголосого слова. Понимание как диалог. Мы подходим здесь к переднему краю философии языка и вообще гуманитарного мышления, к целине" (28, 473).

Для М.М. Бахтина, как и для многих современных исследователей речевого общения, характерны две трактовки диалога: в широком и узком понимании. Диалог в широком смысле есть встреча двух сознаний, и с этой точки зрения, недиалогической речи нет, любой текст всегда "дву-планов" и "двусубъектен". Диалог включается в представление о коммуникативной сущности языка как общественного явления. Необходимое присутствие партнера как сущностная характеристика диалога интерпретируется в этом случае как возможность, которая может быть рано или поздно реализована, то есть партнер понимается в предельно широком плане как человечество во все времена и в неограниченном пространстве. В связи с этим утрачивается традиционное противопоставление диалогической и монологической речи, ибо любые формы речи предполагают адресата -реального или потенциального. Диалогические отношения устанавливаются не внутри текста, а между несколькими текстами (от двух до бесконечности), и вся мировая литература, взаимодействие национальных литератур и направлений, преемственность литературных традиций трактуются как диалог.

Диалог в узком смысле слова понимается как функциональная разно-

видность речи, вид речи, тип коммуникации, принцип организации коммуникации, реализация которого создает особый тип текста.

Широкое понимание диалогичности как проявления социальной сущности языка, как принципа мышления и познания лежит в основе ряда появившихся в последние годы исследований (111, 191). Современные философы говорят о диалогической природе понимания, рассматривая его как результат диалогического взаимодействия, осуществляемого через текст. Диалог признается свойством мышления, теоретическое мышление трактуется как внутренний диалог, акт мышления - как социальный акт общения (40). Диалогичность в широком смысле рассматривается как условие жизни человека, как предпосылка существования человеческого общества вообще. По мнению М.М. Бахтина, "жизнь по природе своей диалогична. Жить - участвовать в диалоге: вопрошать, внимать, отвечать, соглашаться и т.п." (31,318). Во многих работах, посвященных проблемам личности, подчеркивается существенная роль диалога в интраиндивиду-альных процессах, в становлении личности, встречаются такие суждения, как "внутренний мир личности диалогичен", "подлинное познание личности доступно лишь диалогическому проникновению" (252, 62).

На основании того же широкого бахтинского понимания диалогичности была предложена и детально разработана М.Н. Кожиной лингвистическая теория диалогичности, согласно которой "диалог следует признать первичной формой речи, а диалогичность (то есть наличие во всякой речи тех или иных признаков диалога, учет адресата в языковых особенностях высказывания), по-видимому, - единственной формой существования языка" (177,193).

Интерес к изучению диалогичности в различных типах текстов возрос в связи с развитием коммуникативно-функционального направления в лингвистике, а также прагматического направления в языкознании в 7080-х гг. Способы языкового выражения диалогичности в научной речи

рассматриваются в работах Кожиной М.Н., Славогородской Л.В., Стель-машук А.П., Милевской Т.В., Ильиной H.A., Зотова Ю.П. и других (177; 269; 284; 156; 217; 297; 163). Существует ряд исследований, в которых описываются аспекты функционирования категории диалогичности в газетно-публицистических текстах (259; 132; 134). На этом материале предпринята попытка обоснования семантико-стилистической категории диалогичности в диссертации Дускаевой Л.Р. (134).

Несмотря на обширную исследовательскую литературу, появившуюся в последние годы по данной проблеме, не существует, по-видимому, четкой определенности в терминах, а шире, и в предмете лингвистического исследования в рамках категории диалогичности. Учет реального или потенциального адресата (читателя, зрителя) художественного произведения, а в связи с этим разнообразные "средства речевого контакта" всегда отмечались лингвистами, занимающимися изучением языка художественной литературы. Так, еще Л.А. Булаховский в статье "Из стилистического синтаксиса первой половины 19 века" выделяет такие "синтаксические приемы интимизации", как: нарочитые задержки сообщения, авторские обращения к читателю и свободно избираемым объектам, повелительное наклонение, сочетания типа "скажешь", "ты сказал бы" и подобные, употребление местоимения "мы" (в значении "автор + читатель") и, наконец, воображаемый диалог между читателем и автором (51,9-11).

Понятие "интимизации", или "речевого контакта" в работах лингвистов последних лет, исследующих материал научных и публицистических текстов, нередко обозначается разными терминами. Одни авторы определяют его термином "диалогичность" (176; 156; 163; 134), другие - термином "диалогизация" (259; 269), хотя рассматривается одно и то же явление и языковые средства его выражения.

Впервые "разведение" двух терминов через определение категориальной сущности обозначаемых ими понятий было проведено в докторской

диссертации А.П. Стельмашук. Осуществлять функцию общения язык в его речевой манифестации может лишь с учетом "фактора адресата"(8). Диалогичность предстает, таким образом, в форме речевой реализации коммуникативности и определяется как "ориентированность на адресата, так или иначе отраженная в языковых особенностях высказывания", выступая "в качестве генерального свойства речи (текста)" (285, 9). Стельмашук А.П. выделяет категорию "адресации" и собственно категорию "диа-логизации", проводя различие между ними по способности выражения "двуголосия", "двусубъектности" речевого высказывания. Адресация выступает как маркированность диалогичности, связанная с фиксацией адресной направленности, представленной системой средств однонаправленного характера (на синтаксическом уровне: обращения, вводные слова, побудительные предложения, структуры с местоимениями 2-го лица или их заместители). Диалогизация определяется как синтаксическая маркированность диалогичности (в условиях книжно-письменной фиксации), отражающая не только адресованность речевого образования, но и его "дву-началие" и представленная "системой иерархически организованных синтаксических средств, репрезентирующих факт межличностного характера общения (диалог, конструкция с прямой речью (КПР), конструкция с косвенной речью (ККР), конструкция с цитируемой речью (КЦР), вопросо-ответный комплекс (ВОК))" (285, 11). Таким образом, как утверждает Стельмашук А.П., "за понятием "диалогичность" в конечном счете стоит сема "межличностного характера общения", представленная то в одностороннем проявлении - в адресации, то в двустороннем (точнее, двуначаль-ном) проявлении - в диалогизации. Слагаемые адресации могут именоваться адресемами, слагаемые диалогизации - диалогом (ядерное средство) и диалогемами" (285, 11).

Учитывая ядерное положение диалога в выстроенной иерархической системе диалогизации, автор предлагает выделять степени диалогизации.

Диалог (как "прямую взаимоадресованность фактов речи (двоих), способствующую созданию общего речемыслительного пространства "по вертикали") А.П. Стельмашук называет диалогизацией первой степени, диало-гемы КПР, КЦР и ККР " (взаимодействие фактов речи (двоих), способствующее созданию общего речемыслительного пространства "по горизонтали") диалогизацией второй степени, и диалогему ВОК (имитацию диалога без наличия самих субъектов речи) - диалогизацией третьей степени" (285, 28).

В данной работе под диалогизацией монологической речи понимается введение в монологическую речь (персонажа, автора) вопросо-ответных конструкций, семантика которых отражает адресованность, обращенность речи (мысли) к другому субъекту (к своему второму "я" - во внутренней речи; к собеседнику, читателям - во внешней речи).

В качестве средств диалогизации в настоящей работе рассматриваются:

1. Вопросо-ответный комплекс, представленный тремя разновидностями:

• вопросо-ответный блок (ВОБ);

• вопросо-ответный сегмент (ВОС);

• вопросо-ответный комплекс диффузного типа (ВОД).

2. Отдельное вопросительное предложения (ВП).

3. Вопросительная цепочка - синтаксическое построение, состоящее из нескольких соположенных ВП.

Вопросо-ответные построения как средства диалогизации функционируют в двух типах монологической речи, представленных в художественной и публицистической прозе, - в авторской и персонажной речи.

Основные сферы диалогизации монологической речи персонажей - это конструкции с чужой речью:

■ конструкции с прямой речью (КПР);

■ конструкции с несобственно-прямой речью (КИПР).

Цель работы - исследование структурно-семантических особенностей средств диалогизации, а также рассмотрение различий в наборе средств диалогизации персонажной и авторской монологической речи в художественной и публицистической прозе А.П. Чехова.

Исходя из этого основными задачами исследования являются:

1. Определить структурно-семантические характеристики вопросительного предложения как самостоятельного средства диалогизации и как составной части других средств исследуемой категории.

2. Рассмотреть структурно-семантические особенности вопросительной и ответной частей вопросо-ответного комплекса и его разновидностей как средства диалогизации авторской и персонажной монологической речи.

3. Уточнить и описать функционально-семантические особенности вопросительной цепочки как средства диалогизации авторской и персонажной монологической речи.

4. Выявить различия в функциях и наборе средств диалогизации авторской и персонажной монологической речи.

Материалом исследования избраны произведения художественной, научно-публицистической ("Остров Сахалин") и публицистической (очерки, статьи, рецензии) прозы А.П. Чехова, которые дают не только прекрасные образцы речевой индивидуализации персонажей в диалогической речи, что неоднократно становилось предметом специального изучения исследователей языка художественной литературы (71; 221; 225; 162; 123; 26; 136), но и многочисленные разнообразные примеры функционирования средств диалогизации в основных типах монологической речи, представленных авторской и персонажной речью.

Методы исследования. В диссертации использованы методы наблюдения и описания. В некоторых случаях при сравнении особенностей функционирования средств диалогизации в разных речевых сферах, а

также в разных типах художественной монологической речи применены элементы сравнительно-сопоставительного и статистического метода.

Актуальность исследования определяется, во-первых, необходимостью более подробного и детального изучения средств осуществления диалогизации на материале прозаического творчества одного автора как системе речевых сфер языка, поскольку предшествующие исследования данной категории проводились изолированно на материале газетных, научных и художественных текстов.

Во-вторых, потребностью в изучении и описании самих средств диалогизации как составляющих плана выражения анализируемой категории.

И наконец, необходимостью сопоставления средств диалогизации, реализуемых в разных типах художественной монологической речи: речи автора и персонажа.

Теоретическая значимость и новизна исследования определяется не только научно-методической установкой на комплексное рассмотрение структурно-семантических характеристик средств диалогизации монологической речи в различных речевых сферах языка, представленных прозаическим творчеством одного писателя, но и установлением соотношения специфических признаков анализируемых средств в речевых слоях автора и персонажа в художественном прозаическом произведении.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные данные могут быть использованы в курсе лекций по современному русскому литературному языку, стилистике, в курсе "Лингвистический анализ текста" при рассмотрении проблем художественной изобразительности языка литературы, композиционной, стилистической роли языковых средств в организации художественного, научно-популярного, публицистического текста.

Апробация работы. Положения и выводы диссертации представлены в докладах и обсуждались на научной конференции аспирантов и моло-

дых ученых филологического факультета РГУ (1996); на СевероКавказских чтениях "Функционирование языка в различных речевых жанрах" (1997).

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Моисеева, Наталия Валерьевна

Выводы

Речевая структура художественной и публицистической прозы определяется не только повествовательными и описательными элементами, связанными с передачей сюжета в художественной прозе и изложением фактического материала в публицистике, но и рассуждением, выражающим, как правило, непосредственно обращенные к читателю мысли автора. Данным функционально-смысловым типом авторской монологической речи очерчена сфера использования средств диалогизации в художественной и публицистической прозе А.П. Чехова.

Функциональное своеобразие средств диалогизации авторской речи, представленных в художественной прозе одиночными ВП и ВОБ, обусловлено их взаимосвязью с эксплицитно выраженными средствами адресации, направленными на установление контакта с читателем.

Характерная для публицистического стиля функция воздействия определяет использование в публицистической прозе А.П. Чехова вопросительных цепочек и ВОБ в качестве средств диалогизации авторской речи. Употребление диалогизированных построений в публицистической прозе связано с открытостью авторской позиции, с ориентацией речи на максимально активное восприятие, понимание и реакцию читателя, подчеркнуто эмоциональную передачу смысловых позиций, оценкой всех излагаемых точек зрения.

Структурно-семантические свойства ВП, входящих в состав средств диалогизации в авторской монологической речи, определяются функциональной нагрузкой последних в художественной и публицистической прозе А.П. Чехова. Преобладание ВП местоименного типа в диалогизированных построениях публицистической прозы объясняется использованием их в полемических целях, с чем связаны также некоторые функции ВОБ, типичные для произведений только данного стиля.

В художественной и публицистической прозе А.П. Чехова структурная полнота вопросительных и ответных предложений, организующих ВОБ, предопределена монологическим характером и принадлежностью авторской речи к книжно-письменной сфере.

Заключение

Мастер малой жанровой формы, А.П. Чехов отдает предпочтение диалогу, о чем свидетельствует значительный удельный вес примеров данного типа речи в рассказах и повестях. Диалог позволяет писателю динамично и в то же время правдиво, убедительно передать речь персонажей, сохраняя их индивидуальные речевые особенности. Диалогизация авторской и персонажной монологической речи, т.е. введение в монологическую речь вопросо-ответных построений, семантика которых отражает "двуна-чалие", "двусубъектность" речевого образования, в художественной и публицистической прозе представляется явлением, органично вписывающимся в поэтику А.П. Чехова.

Диалогизированная внутренняя речь приближает читателя при помощи измененных акцентов к озвученному и более зримому восприятию внутреннего голоса персонажа. Построенные на употреблении средств диалогизации внутренние монологи уподобляются своим звучанием перекрещивающихся голосов изображению сценическому и составляют поэтому одну из основ драматизации чеховских рассказов и повестей. Введение вопросительных построений в развернутое внутреннее монологическое высказывание А.П. Чехов всегда использует в узловых сюжетных моментах произведения, приоткрывая корневую систему жизненной позиции и характера персонажа. Это дает возможность экспрессивно, рельефно, кон-денсированно изобразить внутреннее состояние героя в какие-то особые, напряженные моменты спора его с самим собой и с действительностью.(

В монологической реплике, противопоставленной внутреннему монологу как форма внешней (прямой) речи, речи внутренней, адресантом и адресатом в своеобразном диалоге, созданном средствами диалогизации, также в одном лице выступает персонаж. Этим достигается актуализация внимания реального адресата диалога, в состав которого входит монологическая реплика.

Особая сфера функционирования средств диалогизации авторской и персонажной речи - это рассуждения. Двучастная структура и последовательный (вопрос - ответ) порядок распределения информации делают во-просо-ответные построения средством оформления данного функционально-смыслового типа монологической речи в художественной и публицистической прозе А.П. Чехова.

Вопросо-ответные построения в авторской речи, сопровождающиеся разного рода средствами адресации, направленными на установление контакта с читателем, к которому в целом обращена авторская речь в художественной и публицистической прозе, также имеют одного создателя - автора. Цель их - вовлечение читателя в своеобразную проверку правильности высказываемых автором суждений.

В публицистической же прозе с ее оценочностью, полемической заостренностью, столкновением различных точек зрения, представляемых автором на суд читателя, с помощью средств диалогизации в определенных случаях передается ситуация общения "реальных" адресанта и адресата в лице автора и его оппонентов. Таким образом А.П. Чехову удается избежать назидательного тона авторских нравоучений и добиться "чувства первого впечатления", обязательного для произведений публицистического жанра.

Грамматические свойства вопросительных и ответных предложений, входящих в состав средств диалогизации, обусловлены, с одной стороны, диалогической природой последних, а с другой - монологическим характером сферы их употребления. При этом соотнесенность вопросо-ответных построений в монологической речи с типичными ДЕ прослеживается в большей степени в персонажной речи как принадлежащей к разговорной сфере, для которой диалогическая форма речи является более естественной.

Таким образом, можно говорить об особенностях поэтики А.П. Чехова, связанных с диалогическим характером передачи речемыслительной деятельности, реализующейся в монологической речи автора и персонажа средствами диалогизации и представленной в художественной и публицистической прозе как системе речевых сфер языка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Моисеева, Наталия Валерьевна, 1998 год

Список литературы

1. Амаиалиева Ф.Б. Недиалогические конструкции с прямой речью и их функционирование в художественном тексте: Автореф. дис. ... канд. фи-лол. н. - Л., 1989.

2. Амзаракова И.П. "Монолог" немецкой разговорной речи: Автореф. дис.... канд. филол. н. - М., 1985.

3. Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. - М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960 . - 486 с.

4. Андреева С. Переспросы и вопросы-повторы в русской разговорной речи // Современные проблемы русской филологии. - Саратов, 1985. -с. 61 - 65.

5. Арват H.H. Синтаксическая структура диалога в драме Л.Н. Толстого "Живой труп": Ученые записки МГУ. Серия фил. н. - Черновцы, 1961 - т. 28, вып. 16.-с. 101 - 118.

6. Аронова Ф.А. О некоторых особенностях диалога и о роли в нем слов-предложений: Научные записки ХПИ. - Харьков, 1959. - т. 32. - с. 205 -218.

7. Арутюнова Н.Д. Стиль Достоевского в рамке русской картины мира. // Поэтика и стилистика. Язык и культура. - М., 1996. - с. 61 - 90.

8. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. -1981. - т. 46, вып. 3. - с. 195 - 207.

9. Арутюнова Н.Д. О номинативном аспекте предложения. // Вопросы языкознания. - 1971. - № 6. - с. 63 - 73.

10. Арутюнова Н.Д. Диалогическая цитация (к проблеме чужой речи) // Вопросы языкознания. - 1986. - № 1. - с. 50 - 65.

11. Арутюнова Н.Д. Некоторые типы диалогических реакций и "почему" реплики в русском языке. II Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1970. - № 3. - с. 44 - 58.

12. Архангельский В.JI. О внутренней монологической речи в романе "Война и мир" // Лев Толстой. Проблемы языка и стиля. Доклады и сообщения 9 и 11 толстовских чтений. (Редкол. В.Л. Архангельский (отв. ред.) и др.). - Тульский гос. пед. ин-т им. Л.Н. Толстого, Тула, 1971. - с. 298 -311.

13. Афанасьев П.Л. Структурно-семантические типы связей в вопросно-ответном диалогическом единстве. // Синтаксис предложения и сверхфразового единства. - Ростов-на-Дону, РГПИ, 1977. - вып. 1, с. 121 - 128.

14. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1969.- 608 с.

15. Баев Б.Ф. Психология внутренней речи: Автореф. дис.... доктора пси-хологич. н. - Л., 1967.

16. Бакланова А.Г. Лингвостилистическая характеристика драмы как типа /

С-

текста: Дис.... канд. филол. н. - М., 1983.

17. Балаян А.Р. К проблеме функционально-лингвистического изучения / диалога. // Известия АН СССР. Серия лит. И языка. - 1971. - т. 30, вып. 4, с. 325-331.

18. Балаян А.Р. Основные коммуникативные характеристики диалога: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1971. - 19 с.

19. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка: Пер. с франц. - М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 416 с.

20. Балухатый С.Д. Проблемы драматургического анализа. Чехов. - Л.: "Academia", 1927.

21. Баранник Д.Х. Устная монологическая речь (особенности языковой структуры и функционально-стилевая типология устной формы украинской монологической речи): Автореф. дис. ... доктора филол. н. - Киев, 1970. - 44с.

22. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Структура диалогического текста: лексические показатели минимальных диалогов. // Вопросы языкознания. -1992. -№3. - с. 84-93.

23. Баранов А.Н., Крейдлин Г.Е. Иллокутивное вынуждение в структуре^/ диалога. // Вопросы языкознания. - 1992. - № 2. - с. 84 - 100.

24. Бариленко H.H. Об одном аспекте диалогизации внутренних монологов (в связи с несобственно прямой речью) // Вопросы теории романо-германских языков и методики их преподавания. - Днепропетровск, ДГУ, 1975. - вып. - с. 184 -188.

25. Бархударов С.Г. Грамматические очерки. Статья 11.// Литературная учеба. - 1935. - № 4. - с. 108 - 126.

26. Баскакова Л.В., Чмыхова Н.М. Риторический вопрос в поэтике Чехова // Риторика и синтаксические структуры. Тезисы докладов и сообщений. - Красноярск, 1988. - с. 167 - 170.

27. Бах С.А. К вопросу о строении вопросно-ответных конструкций в драмах Чехова. // Научный ежегодник Саратовского ун-та за 1955. Филологический факультет. - Саратов, 1958. - с. 135 - 139.

28. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. -М., 1986, с. 473 - 500.

29. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. - М., 1979. - 317 с.

30. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров. // Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. - М., 1986. - с. 428 - 472.

31. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979. - 423 с.

32. Белошапкова В.А. Минимальные структуры и синтаксис расширенных структурных схем. // Русский язык за рубежом. - 1978. - № 5. - с. 55 - 59.

33. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974. - 447 с.

34. Бердник Л.Ф. Риторический вопрос как экспрессивное средство. // Риторика и синтаксические структуры. Тезисы докладов и сообщений. -Красноярск, 1988. - с. 96 - 98.

35. Бердник Л.Ф. Вопросительное высказывание в диалоге. // Филология. -1993. - № 2. - Краснодар, 1993. - с. 22 - 24.

36. Бердник Л.Ф. Вопрос как отрицание. // Русская речь. - 1974. - № 1. - с. 5.

37. Беркаш Г.В. Логико-грамматическая природа вопроса и ее реализация в вопросно-ответных структурах английской диалогической речи: Авто-реф. дис.... канд. филол. н. - М., 1969.

38. Беркнер С.С. Некоторые явления взаимодействия реплик английской диалогической речи: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1960.

39. Берков В.Ф. Вопрос как форма мысли. - Минск, 1972. - 135 с.

40. Библер B.C. Мышление как творчество (Введение в логику мысленного диалога). - М., Политиздат, 1975. - 399 с.

41. Блонский П.П. Память и мышление. // Блонский П.П. Избранные произведения. - М., 1964. - с. 287 - 501.

42. Богославский В.В. Общая психология. - М.: Просвещение, 1981. - 383 с.

43. Большая советская энциклопедия. / Гл. ред. Прохоров A.M. - М.: Сов. энц., 1972. - т. 8. - 591 с. -1974. - т. 16. - 615 с.

44. Бондарко A.B. К истолкованию понятия "функция" // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. - 1987. - Т. 46, вып. 3, с. 195 - 207.

45. Борисова М.Б. О типах диалога в пьесе М. Горького "Враги": Ученые записки ЛГУ. Серия филол. н. - Л., 1956. - вып. 24. - с. 96 - 124.

46. Брчакова Д. О связности в устных коммуникатах. // Синтаксис текста / Под ред. Г.А. Золотовой. - М.: Наука. - 1979. - с. 248 - 261.

47. Будагов P.A. Писатели о языке и язык писателей. - М., 1984. - 280 с. [у

48. Будагов P.A. О типологии речи. // Русская речь. - 1967. - № 6. - с. 43 - 48. г

49. Будагов P.A. Литературные языки и языковые стили. - М., 1967. - 376 с.

50. Будагов Р.А. Язык художественной литературы // Будагов Р.А. Филология и культура. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - с. 278 - 283.

51. Булаховский Л.А. Из стилистического синтаксиса первой половины 19 века. // Русский язык в школе. - 1940. - № 4. - с. 9 - 16.

52. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. - Т. 1. - Киев, 1952. - 447 с.

53. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Диалогические функции некоторых типов вопросительных предложений. // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. - 1982. - т. 41. - вып. 4. - с. 314 - 326.

54. Бурвикова Н.Д. (Зарубина) Закономерности линейной структуры монологического текста: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1981.

55. Бырдина Г.В. Конструктивная роль исходной реплики в диалогиче- ¿^ ском вопросо-ответном единстве: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Воронеж, 1985. - 19 с.

56. Бырдина Г.В. Изучение односоставных предложений в диалогических единствах вопросо-ответного типа // Вопросы теории и методики изучения лингвистических дисциплин в вузе. - Калинин, 1985. - с. 55 - 71.

57. Бырдина Г.В. Значения обособленных придаточных в вопросо-ответном диалогическом единстве. // Синтаксические отношения в сложном предложении. - Калинин: КГУ, 1989. - с. 16-22.

58. Бырдина Г.В. Динамическая структура русской диалогической речи. -Тверь: Тверской государственный университет, 1992. - 84 с.

59. Вайман С.П. Парасловесный диалог. // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1980. - № 2. - с. 37 - 44.

60. Валимова Г.В. Об основных типах ответных предложений диалогической речи: Ученые записки РГПИ: Юбилейный сборник. - Ростов-на-Дону, 1955.-с. 159- 182.

61. Валимова Г.В. Синонимия вопросительных предложений // Вопросы синтаксиса русского языка / Отв. ред. Г.В. Валимова. - Ростов-на-Дону. -

1978. - с. 23-31.

62. Валюсинская З.В. Вопросы изучения диалога в работах советских лингвистов. // Синтаксис текста / Под ред. Г.А. Золотовой. - М.: Наука,

1979.-с. 299-314.

63. Валюсинская З.В. О диалогических единствах с неоднозначной репликой. // Филология. - 1993. - № 1. - Краснодар: КГУ, 1993. - с. 5 - 6.

64. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. - М.: Русский язык. - 1979. - 296 с.

65. Васильева А.Н. Художественная речь. - М.: Русский язык, 1983. - 255 с.

66. Вдовиченко П.С. Коммуникативная характеристика сверхфразовых единств. // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Республиканский сб. н. тр. / Редкол.: P.P. Каспарянский (отв. ред.) и др. / - Горький: Горьковский пед. ин-т иностранных языков, 1982. -

с. 22 - 27.

67. Вейхман Г.А. Дериваты вопросно-ответных единств // Вопросы языкознания. - 1987. - № 3. - с. 69-78.

68. Величко A.B., Лебедева Н.В., Юдина Л.П. Пособие по обучению монологической речи студентов-филологов. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 115 с.

69. Визгина A.M. Модальность неместоименных общевопросительных предложений в диалогической речи: Автореф. дис. ... канд. филол. н. -М., 1973.

70. Вильчек Э.Э. Единицы монологической речи. //Очерки методики обучения устной речи на иностранных языках. / Под ред. проф. В.А. Бух-биндера. - Киев, 1980. - с. 201 - 206.

71. Виноградов В.В. О задачах истории русского литературного языка преимущественно 17-20 вв. // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. - 1946. - № 3. - с. 223 - 238.

72. Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М., 1971. - 240 с.

73. Виноградов В.В. О художественной прозе. - М., Л., Госиздат, 1930. - ¿ 186 с.

74. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. - М.: ГИХЛ , 1959.-654 с.

75. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. - М., 1980. - 360 с.

76. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 255 с.

77. Виноградов В.В. Стиль Пушкина. - М.: Гос. Изд-во художественной литературы, 1941. - 620 с.

78. Виноградов В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики. // Вопросы языкознания. - 1955. - № 1. - с. 60 - 87.

79. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. - М.: Высшая школа, 1981.-317с.

80. Виноградов В.В. Этюды о стиле Гоголя. - Л.: "Academia", 1926. - 228 с.

81. Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // Вопросы языкознания. - 1954. - № 1. - с. 3 - 29.

82. Винокур Г.О. "Горе от ума" как памятник русской художественной pe- L,, чи. // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. - М., 1959. - с. 257 - 300.

83. Винокур Г.О. Язык "Бориса Годунова". // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. - М., 1959. - с. 301 - 327.

84. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных целей говорящего и слушающего. // Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. - М., 1993. - с. 5 - 29.

85. Винокур Т.Г. Характеристика структуры диалога в оценке драматургического произведения // Язык и стиль писателя в литературно-

критическом анализе художественного произведения. - Кишинев: Шти-нице, 1977.-с. 64-73.

86. Винокур Т.Г. О некоторых синтаксических особенностях диалогической речи. // Исследования по грамматике русского литературного языка: Сборник статей. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - с. 342 - 355.

87. Винокур Т.Г. О некоторых особенностях диалогической речи в современном русском языке: Автореф. дис.... канд. филол. н. - М., 1963.

88. Винокур Т.Г. О содержании некоторых стилистических понятий // Стилистические исследования. На материале современного русского языка. -М.: Наука, 1972. - с. 7 - 107.

89. Винокур Т.Г. Воспроизведение особенностей разговорной речи в художественном тексте / К построению типологии приема. // Принципы функционирования языка в его речевых разновидностях. - Пермь, 1984. -с. 31-46.

90. Винокур Т.Г. Закономерности использования языковых единиц: Автореф. дис. ... доктора филол. н. - М., 1980. - 55 с.

91. Винокур Т.Г. О языке современной драматургии // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Проза. - М.: Наука, 1977. - с. 130 - 198.

92. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. -М.: Наука, 1993.- 172 с.

93. Власова Т.М. Функциональные типы реплик-реакций в диалогах пьес среднеанглийского периода: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Л., 1980.

94. Волкова Л.Б. Об общенаучном и лингвистическом определении диалога // Лингвистика: взаимодействие концепций и парадигм. - Вып. 1. - ч. 2. - Харьков, 1991. - с. 252 - 253.

95. Волокитина А.И. Коммуникативная структура диалогического сверхфразового единства. // Коммуникативно-прагматические функции языковых единиц. - Куйбышев: КГУ, 1990. - с. 49 - 58.

96. Волошинов В.Н. Марксизм и философия языка // Вопросы философии. - 1993. -№1.- с. 60-82.

97. Волынская Н.И. Диалог в повести И.А. Бунина "Деревня" II Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1976. - № 6. - с. 95 -99.

98. Вопросы диалогической речи: 2 Международный симпозиум. Тезисы докладов. - Тбилиси, 1980.

99. Выготский Л.С. Собрание сочинений: В 6-ти томах. Т. 2. Проблемы общей психологии / Под ред. В.В. Давыдова. - М.: Педагогика, 1982. -504 с.

100. Гаврилова З.Ф. Некоторые особенности монологических высказываний в диалогической речи: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Л., 1970. -23 с.

101. Гайсина P.M. Средства речевого контакта в отношении к структуре предложения // Вопросы синтаксиса русского языка: Сб. ст. - Ростов-на-Дону: РГПИ, 1971. - с. 36 - 44.

102. Гак В.Г. О семантической организации текста // Лингвистика текста. -ч. 1.-М., 1974, с. 65.

103. Гак В.Г. Повторная номинация на уровне предложения // Синтаксис текста / Под ред. Г.А. Золотовой. - М.: Наука, 1979. - с. 91 - 103.

104. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. - М.: Просвещение, 1964. - ч. 2.

105. Галкина-Федорук Е.М. О некоторых особенностях языка ранних драматических произведений М. Горького. // Вестник МГУ. - 1953. - № 1. -с. 105-120.

106. Гальперин И.Р. О понятии "текст" // Вопросы языкознания. - 1974. -№ 6. - с. 68 - 77.

107. Гальперин П.Я. К вопросу о внутренней речи // Доклады АПН РСФСР. - Вып. 4.-М., 1957.

108. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. - ч. 2. Синтаксис. - М.: Просвещение, 1973. - 350 с.

109. Гельгардт P.P. Рассуждение о диалогах и монологах. (К общей теории высказывания) // Сборник докладов и сообщений лингвистического общества Калининского пед. ин-та. - Калинин, 1971, сб. 2, вып. 1. - с. 28 -154.

110. Гепнер Ю.Р. Очерки по общему и русскому языкознанию. - Харьков, 1959. - 370 с.

111. Глазман М.С. Научное и художественное мышление: Лекции по спецкурсу. - М., 1973.

112. Голанова Е.И. О современном публичном диалоге // Поэтика и стилистика. Язык и культура. - М.: Наука, 1996. - с. 142 - 150.

113. Голубева-Монаткина Н.И. Предложения-вопросы: модальность и глагольное лицо // Русский язык в национальной школе. - 1990. - № 10. -с. 8 - 15.

114.Голубева-Монаткина Н.И. Синонимические конструкции в русском диалоге // Русский язык в национальной школе. - 1988. - № 12. - с. 9 - 16.

115. Голубева-Монаткина Н.И. О так называемом "риторическом" вопросе // Риторика и синтаксические структуры. Тезисы докладов и сообщений.

- Красноярск, 1988. - с. 109 -112.

116. Голубева-Монаткина Н.И. Проблема классификации вопросов и ответов в диалогической речи: Автореф. дис.... доктора филол. н. - М., 1990.

117. Горелов И.Н. Речевая структура в зависимости от антиципации содержания ожидаемой реплики: Ученые записки ГПИИЯ им. Добролюбова. - Горький, 1972. - вып. 49. - с. 54 - 55.

118. Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.Г. К типологии коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. - Новосибирск, 1985. - с. 64 - 78.

119. Городникова М.Д. Функционирование диалогических структур в составе художественного текста // Лексикон языка и коммуникативная деятельность человека: Сборник н. тр. - М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1990. - вып. 360. - с. 66 - 75.

120. Грамматика русского языка АН СССР. - М., 1960. - Т.2. Синтаксис, ч. 1. -702 с.

121. Григорьева Л.Н. Диалогические высказывания с побудительной ин- ./,,• тенцией // Языковые единицы в речевой коммуникации. - Л.: ЛГУ, 1991. -с. 125- 130.

122. Гринь Б.М. Высказывания, регулирующие речевые действия адресанта, в составе диалогического единства // Вестник Харьковского государственного университета. - Харьков: ХГУ, 1989. - вып. № 339. - с. 57 - 62.

123. Гурбанов В.В. О мастерстве диалога Чехова // Русский язык в школе. -1939.-№ 1.-е. 22 - 30.

124. Девкин В.Д. Диалог. Немецкая разговорная речь. - М.: Высшая школа, 1981. - 160 с.

125. Девкин В.Д. "Монолог" в диалоге и диалог в "монологе" // Функции языковых единиц в тексте. - Куйбышев: КГУ, 1986. - с. 16-26.

126. Т. ван Дейк Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста./ Общая ред. Николаевой Т.М. -М.: Прогресс, 1978. - с. 285 - 315.

127. Дерман А. Литература и искусство. Проблема живой речи в художественной литературе // Новый мир. - 1931. - № 5. - с. 144 - 162.

128. Диалог глазами лингвиста: Межвузовский сборник научных трудов. / Редкол.: Немец Г.П. (отв. ред.) и др. /. - Краснодар: КГУ, 1994.

129. Диалогическая речь - основы и процесс: 1 Международный симпози- у ум, Йена, 8-19 июня 1978 г. Доклады и выступления. / Редкол. Г. Ешке

и др. /. - Тбилиси: Изд-во ун-та, 1980.

130. Долинин К.А. Интерпретация текста. - М., 1985. - 288 с.

131. Долинина Г.А. О внутренних признаках несобственно-прямой речи. // Иностранные языки в школе. - 1980. - № 1. - с. 22.

132. Драганов А.К. Диалогическая природа публицистического текста. // Синтаксис предложения и текста. - Пятигорск: Пятигорский гос. пед. инт иностранных языков, 1989. - с. 12 - 18.

133. Дроботова Л.Л. Семантика и функции вопросительных предложений с отрицательной формой сказуемого в современном русском языке: Ав-тореф. дис.... канд. филол. н. - Ростов-на-Дону, 1982. - 24 с.

134. Дускаева Л.Р. Диалогичность газетных текстов 1980 - 90 гг.: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Пермь, 1995. - 15 с.

135. Елина Н.Г. О некоторых речевых структурах, связанных с предвосхищением реплик партнера: Ученые записки Горьковского пед. ин-та иностранных языков им. Добролюбова. - Горький, 1972. - вып. 49. - с. 71 -72.

136. Ермилов В.В. А.П. Чехов. Критико-биографический очерк // Чехов А.П. Собрание сочинений: В 12-ти томах. - М., 1954. - Т. 1. - с. 5 - 66.

137. Жинкин Н.И. Вопрос и вопросительное предложение // Вопросы языкознания. - 1955. - № 3. - с. 22 - 34.

138. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. - 1969. - № 6. - с. 26 - 38.

139. Жинкин Н.И. Психологические основы развития речи. // В защиту живого слова. - М.: Просвещение, 1966. - с. 5 - 25.

140. Журавлев А.П. О некоторых отличиях живой разговорной речи от стилизованной // Русская разговорная речь: Сборник научных трудов / Отв. ред. О.Б. Сиротинина. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. -с. 176- 185.

141. Заводовская С.Ю. Структура внутреннего монолога: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1971.

142. Занько С.Ф. Основные вопросы лингвистической теории диалога: Ав-тореф. дис.... канд. филол. н.- Казань, 1971.

143. Занько С.Ф. Проблема диалога и современное языкознание: Ученые записки Казанского гос. пед. ин-та. - Казань, 1969. - вып. 66. - с. 60 - 76.

144. Занько С.Ф. Содержательная структура диалогической речи. // Вопросы теории и методики преподавания иностр. яз. - Казань, 1971. - вып. 4. -с. 54 - 76.

145. Зарецкий А.И. Что такое прямая и косвенная речь? // Труды Воронеж- ' ского гос. ун-та. - Воронеж: В ГУ, 1957. - Т. 59. - с. 59 - 67.

146. Зарубина Н.Д. Текст: лингвистические и методические аспекты. - М.: Русский язык, 1981. - 112с.

147. Зарубина Н.Д. Категория последовательности и анализ текста // Русский язык за рубежом. - 1980. - № 5. - с. 59 - 61.

148. Зарубина Н.Д. Сверхфразовое единство как лингвистическая единица: Автореф. дис.... канд. филол. н. - М., 1973.

149. Зарубина Н.Д. К вопросу о лингвистических единицах текста // Синтаксис текста / Под ред. Г.А. Золотовой. - М.: Наука, 1979. - с. 103 - 112.

150. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. - М.: Русский язык, 1979. - 240 с.

151. Зернецкий П.В. Единицы речевой деятельности в диалогическом дискурсе // Языковое общение: Единицы и регулятивы. - Калинин, 1987. -с. 89 - 95.

152. Зименкова В.А. Внутренний монолог персонажей как проявление лирического начала в эпическом тексте // Текстовой и сентенционный уровень стилистического анализа. - Л.: Ленинградский пед ин-т им. А.И. Герцена, 1989. - с. 61 - 74.

153. Золотова Г.А. Разговорные вариации в нормативном пространстве // Поэтика и стилистика. Язык и культура. - М.: Наука, 1996. - с. 181 - 189.

154. Золотова Г.А. Роль речи в организации и типологии текста // Синтаксис текста / Под ред. Г. А. Золотовой. - М.: Наука, 1979. - с. 113 -133.

155. Зоненашвили Д. О некоторых различиях языка диалога в художест- /> венной прозе и драматургии // Сборник научных трудов Московского гос. пед. ин-та. - М., 1977. - вып. 16. - с. 54 - 75.

156. Зотов Ю.П. Проблемы создания диалогического эффекта в научной коммуникации // Диалог о диалоге. - Саранск: Изд-во Мордовского гос. ун-та, 1991.-с. 5-14.

157. Иванова Г.М. Художественная речь как особая форма коммуникации и информации // Стиль и контекст: Сборник статей / Отв. ред. И.В. Арнольд. - JL: Ленинградский гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена, 1972. - с. 29

- 37.

158. Иванова H.H. Диалог в современной лирике // Проблемы структурной лингвистики. 1982. - М., 1984. - с. 211 - 225.

159. Изаренков Д.И. Обучение диалогической речи. - М.: Русский язык, 1986. - 150 с.

160. Изаренков Д.И. Структура и функциональные особенности диалога в современном русском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1979.

- 17 с.

161. Изотова Н.В. О порядке слов в вопросительных предложениях художественной прозы А.П. Чехова. // Языковое мастерство А.П. Чехова. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1990. - с. 83 - 89.

162. Инфантова Г.Г. Грамматические признаки несобственно-прямой речи в современном русском языке: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Л., 1962.

163. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису современной русской разговорной речи. - Ростов-на-Дону, 1973. - 134 с.

164.Карашулакова M.Ж. Вопросительное предложение монологической ^ речи в современном русском литературном языке: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Ростов-на-Дону, 1986. - 24 с.

165. Карич JI.B. Грамматические, семантические и функциональные осо- ¿ бенности конструкций с переключающей повествование прямой речью: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Ростов-на-Дону, 1986. - 23 с.

166. Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории /. речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 7. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - с. 7 - 22.

167. Ковтунова И.И. Несобственно-прямая речь в современном русском литературном языке. // Русский язык в школе. - 1953. - № 2. - с. 18 - 27.

168. Кодзасов C.B. Интонация вопросительного предложения: форма и функции // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. - Новосибирск, 1985. - с. 48 - 63.

169. Кодухов В.И. Прямая и косвенная речь в современном русском языке. -Л.: Учпедгиз, 1957.- 111 с.

170. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом // Синтаксис текста / Под ред. Г.А. Золотовой. - М.: Наука, 1979. - с. 49 - 67.

171. Кожевникова H.A. Об имплицитных репликах в диалоге // Речевое мышление и текст: Межвузовский сб. н. тр. / Воронежский гос. ун-т / (Редкол.: И.Я. Чернухина (отв. ред.) и др.). - Воронеж: Малое отраслевое предприятие "Петровский сквер", 1993.

172. Кожевникова H.A. "Чужое слово" в романах И.С. Тургенева // Поэти- , ка и стилистика. Язык и культура. - М.: Наука, 1996. - с. 53 - 60.

173. Кожевникова H.A. Несобственно прямой диалог в художественной прозе // Синтаксис и стилистика. - М.: Наука, 1976. - с. 283 - 301.

174. Кожевникова H.A. Речевые разновидности повествования в русской советской прозе: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1973.

175. Кожин А.Н., Крылова O.A., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. - М., 1982. - 222 с.

176. Кожина М.Н. О диалогической письменной научной речи // Русский , язык за рубежом. - 1981. - № 6. - с. 77 - 82.

177. Кожина М.Н. Диалогичность письменной научной речи как проявле-,, ние социальной сущности языка // Методика и лингвистика: Иностранный язык для научных работников: Сб. ст. / Редкол.: М.Я. Цвиллинг (отв. ред. ) и др./. - М.: Наука, 1981. - с. 187 - 214.

178. Кожина М.Н. Формы диалогичности в научных текстах 18 в. (сравнительно с современными) // Проблемы функционирования языка в его разновидностях. - Пермь, 1981. - с. 23 - 32.

179. Конрад Н.И. О языковом существовании // Японский лингвистический сборник. - М., 1959. - с. 5 -16.

180. Конрад Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - с. 349 - 383.

181. Кохтев H.H. Основы ораторской речи. - М., 1992. - 240 с.

182. Кошкаров В.Л. Внутренняя речь как компонент художественного произведения и ее синтаксические особенности в прозе Ф.М. Достоевского: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Л., 1987. - 16 с.

183. Красильникова Е.В. О соотношении монолога и диалога // Поэтика и

гттл гг м г т и и- я ЯЧтлтг тл тг\/тгт.т\/г»я _ N/f • ТТя\ли-я 1 QUA _ п 1 Зй _ 1 AI

VIIUAIIWAIUIMI * »v/ii i И » « X * J Г. M J j.V ■ AVA.. А J A\U>, I W . V. 1 ^Vl ■ I ¿W „

184. Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. A.A. Сурков. - М.: Сов. энц., 1967. - т. 4. - 1024 стлб.

185. Крейдлин Г.Е. О порядке слов в вопросительном предложении с несколькими вопросительными словами // Проблемы структурной лингвистики. 1980. - М., 1982. - с. 92 - 98.

186. Крылова Л.В. Монолог как один из видов текста // Лингвистика текста: Сб. н. тр. - М., 1979. - вып. 141. - с. 37 - 49.

187. Крылова JI.В. Лингвистические особенности монологического высказывания в драме: Автореф. дис.... канд. филол. н. - М., 1980. - 24 с.

188. Кудимова В.Н. Структурно-семантическая соотнесенность полных и неполных предложений диалогической речи II Исследования грамматического строя и словарного состава русского языка: Сб. н. тр. - Киев, 1977. - с. 123-130.

189. Кузнецова Т.Я. Синтаксис драматургического диалога в сопоставлении с синтаксисом устной диалогической речи: Дис.... канд. филол. н. -Л., 1984.

190. Кухаренко В.А. Стилистическая организация текста художественной прозы // Лингвистика текста: Материалы научной конференции. - М., 1974. - ч.1.-с. 150- 154.

191. Кухаренко В.А. Индивидуализация речевой характеристики персонажа в диалоге художественного произведения: Ученые записки Горьков-ского пед. ин-та иностр. яз. - Горький: ГПИИЯ, 1972. - вып. 49. - с. 140 -143.

192. Кучероносов В.Е. Коммуникативно-структурная характеристика во- -просно-ответного комплекса в русском языке // Русское языкознание. -Киев, 1980. - вып. 18. - с. 47 - 51.

193. Кучинский Г.М. Диалог и мышление. - Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1983. - 190 с.

194. Кучинский Г.М. Психология внутреннего диалога. - Минск, 1988. -304 с.

195. Лагутин В.И. Проблемы анализа художественного диалога. - Киши-пев: Штинице. - 1991. - 100 с.

196. Лаптева O.A. Изучение русской разговорной речи в отечественном языкознании последних лет // Вопросы языкознания. - 1967. - № 1. -

с. 129 - 139.

197. Лаптева O.A. Русский разговорный синтаксис. - М., 1976. - 397 с.

198. Левин Г.Ю. Речевой акт вопроса: коммуникативные цели и пресуппозиции // Структуры языкового сознания. - М., 1990. - с. 172 - 182.

199. Леонтьев A.A. Признаки связности и цельности текста // Лингвистика текста. - М., 1974. - ч. 1, с. 168.

200. Леонтьев A.A. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. - М., 1969. - 307 с.

201. Леонтьев A.A. Функции и формы речи // Леонтьев A.A. Основы теории речевой деятельности. - М.: Наука, 1974.

202. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. -/ М.: Сов. энц., 1990. - 685 с.

203. Лисоченко Л.В. О функциональной сочетаемости реплик в составе ь диалогического единства // Сочетаемость синтаксических единиц. - Ростов-на-Дону, 1984. - с. 129 - 136.

204. Лисоченко Л.В. Парадигматические отношения и синтагматические связи функциональных типов диалогических реплик // Синтагматика и парадигматика грамматических единиц в русском языке. - Ростов-на-Дону, 1981. - с. 95- 103.

205. Литературный энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. Редкол.: Л.Г. Андреев, Н.И. Балашов,

А.Г. Бочаров и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 752 с.

206. Логинов A.B. Использование вопроса и вопросо-ответного комплекса во внутренней речи персонажа Н Текстовой аспект в изучении синтаксического единства: Межвузовский сб. н. тр. - Л., 1990. - с. 136 - 143.

207. Логинов A.B. Вопросительное предложение и вопросо-ответный ком- i плекс во внутренней речи персонажа художественного реалистического произведения: Автореф. Дис.... канд. филол. н. - СПб., 1992. - 19 с.

208. Лосева Л.М. О синтаксическом и семантическом аспектах исследования целых текстов // Лингвистика текста. - М., 1974. - ч. 1, с. 176.

209. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М.: Искусство, 1970.-384 с.

210. Лурия А.Р. Язык и сознание. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - 320 с.

211. Люлько Н.П. Язык и стиль пьесы А.П. Чехова "Три сестры": Автореф. дис.... канд. филол. н. - Л., 1953.

212. Макаров М.Л. Динамика стиля в диалоге // Общая стилистика: теоретические и прикладные аспекты. - Калинин: К ГУ, 1990. - с. 25 - 32.

213. Маркина Л.С. Четырехчленные диалогические единства: Автореф. ¡у дис.... канд. филол. н. - Л., 1973.

214. Материалы 5 Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. - М., Л., 27 - 30 мая 1975, - М., 1975. - 256 с.

215. Макагоненко Г.П. О диалогах в "Капитанской дочке" A.C. Пушкина // Классическое наследие и современность. - Л., 1981. - с. 126 - 137.

216. Мельник А.Е. Обучение неподготовленному монологическому высказыванию в языковом вузе: Автореф. дис.... канд. филол. н. - М., 1977. -24 с.

217. Милевская Т.В. Средства выражения речевого контакта в русском языке (Вопросно-ответный комплекс в научно-популярном произведении): Автореф. дис.... филол. н. - Л., 1985.

218. Милых М.К. Структура диалога и типология реплик (на материале ^ повести "Моя жизнь") // Проблемы языка и стиля А.П. Чехова. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1983. - с, 6 - 23.

219. Милых М.К. Порядок слов в русском языке: Ученые записки Ростовского гос. пед. ин-та. - Ростов-на-Дону: РГПИ. - 1948. - вып. 3, с. 71 - 142.

220. Милых М.К. Конструкция с прямой речью как синтаксическая единица // Научные доклады высшей школы. Филол. науки. - 1961. - № 4. -

с. 136 - 145.

221. Милых М.К. Монологическая реплика в прозе А.П. Чехова // Язык прозы А.П. Чехова. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1981. - с. 6 - 20.

222. Милых M.K. Прямая речь в художественной прозе. - Ростов-на-Дону, ; 1958. - 240 с.

223. Милых М.К. Монолог, его структура в "Крейцеровой сонате" Л. Тол- , , стого //Язык и стиль Л.Н. Толстого. - Тула, 1978. - с. 116 -130.

224. Милых М.К. Синтаксические особенности прямой речи в художе- £ ственной прозе. - Харьков, 1956. - 168 с.

225. Милых М.К. Речевые характеристики в прозе А.П. Чехова // А.П. Чехов. Статьи, исследования, публикации. - Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1954. - с. 180 - 205.

226. Милых М.К. Конструкции с косвенной речью в современном русском языке. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1975. - 212 с.

227. Михлина М.Л. Из наблюдений над синтаксисом диалогической речи: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Л., 1955.

228. Москальская О.И. Грамматика текста. - М.: Высшая школа, 1981. -183 с.

229. Муханов И.Л. Несобственно-вопросительное значение вопросительных по форме предложений // Русский язык за рубежом. - 1982. - № 3. - с. 18 - 27, № 4. - с. 24 - 29.

230. Несина Н.Г. К вопросу о структуре диалога в современном русском языке // Исследования и статьи по русскому языку. - Волгоград, 1972. -вып. 3. - с. 61 - 69.

231. Нечаева O.A. Функционально-смысловые типы речи

(описание, повествование, рассуждение). - Улан - Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1974.

232. Никитин В.М. Некоторые особенности диалога и структурное взаимодействие и взаимовлияние реплик вопросо-ответного диалога // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Тезисы докладов. - Горький, 1966. - с. 44 - 46.

233. Одинцов В.В. Диалог у Пушкина: Автореф. дис. ... канд. филол. н. -М., 1967.

234. Одинцов В.В. Об анализе диалога литературного произведения // Русский язык в национальной школе. - 1968. - № 5. - с. 78 - 81.

235. Одинцов В.В. О языке художественной прозы. - М., 1973. - 104 с.

236. Одинцов В.В. Наблюдения над диалогом в "молодежной повести" // Вопросы языка современной русской литературы. - М., 1971.-е. 164-221.

237. Одинцов В.В. Язык персонажей и речевая индивидуализация // Русский язык в национальной школе. - 1966. - № 2. - с. 23-28.

238. Одинцов В.В. Стилистическая структура диалога //Языковые процессы современной художественной литературы. Поэзия. - М.: Наука, 1977.

239. Орлова М.Н. Из наблюдений над функционально-синтаксическим соотношением смежных реплик вопросно-ответных фраз диалога: Ученые записки Башкирского гос. ун-та. Серия языкознания. - Уфа, 1964. - Т. 18. - № 18 ( 12). - с. 175- 186.

240. Орлова М.Н. Структура диалога в современном русском языке (вопросно-ответная форма): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Саратов, 1968. - 19с.

241. Орлова М.Н. Коммуникативные средства оформления модальных разновидностей вопросительных предложений в русском языке // Вопросы синтаксиса русского языка: Сб. ст. - Ростов-на-Дону: РГПИ, 1971.-е. 44 - 50.

242. Орлова М.Н. О принципах классификации вопросительных предложений // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований. - Уфа, 1966.-е. 118-122.

243. Падучева Е.В. Прагматические аспекты связанности диалога // Извес- ^ тия АН СССР. Серия лит. и языка. - 1982. - т. 41. - вып. 3. - с. 305 - 313.

244. Пиксанов Н.К. Творческая история 'Торе от ума". - М., 1971. - 400 с.

245. Пиотровский Р.Г. Текст, машина, человек. / Р.Г. Пиотровский; АН СССР, Ин-т языкоз-я, Ленинградское отд-ние. - Л.: Наука, 1975. - 327 с.

246. Полищук Г.Г., Сиротинина О.Б. Разговорная речь и художественный и" диалог // Лингвистика и поэтика. - М., 1979. - с. 188 - 200.

247. Полищук Г.Г., Машкова Е.В. и др. Некоторые особенности художественного отражения разговорной речи // Вопросы стилистики. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. - вып. 11. - с. 22 - 36.

248. Попова И.А. Неполные предложения в современном русском языке // Труды института языкознания. - М., 1953. - Т. 2.

249. Поройкова Н.И. Функционирование средств выражения согласия -несогласия в диалоге // Функциональный анализ грамматических категорий и единиц. - Л., 1976. - вып. 2. - с. 102 - 115.

250. Поспелов Н.С. Несобственно-прямая речь и формы ее выражения в художественной прозе А.И. Гончарова 30 - 40-х гг. // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. - М., 1957. - Т. 4. -с. 218 -239.

251. Поспелов Н.С. О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений // Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М.: Учпедгиз, 1950. - 413 с.

252. Психологические исследования общения.: (Сб. ст.) / АН СССР, Ин-т психологии; Отв. ред. Б.Ф. Ломов и др. - М.: Наука, 1985. - 344 с.

253. Рейманкова Л. Диалогическая речь на темы специальности // Современная русская устная научная речь. - М., 1995.- Т. 3. - с. 228 - 257.

254. Ринберг В.Л. Несобственно-прямая речь и внутренний монолог в сфере средств передачи чужого высказывания // Вопросы синтаксиса русского языка: Сб. ст. - Ростов-на-Дону: РГПИ, 1971. - с. 193 - 202.

255. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1968. - 236 с.

256. Русская грамматика АН СССР. - М.: Наука, 1980. - в 2-х т. - Т.2. -709 с. и

257. Русская разговорная речь / Отв. ред. Е.А. Земская. - М.: Наука, 1973.-305с.

258. Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. -703с.

259. Сахарова Н.Ю. О несобственно-прямой речи // Вопросы лексики и стилистики французского языка. - Л., 1958. - с. 125 - 139.

260. Светана С.В. О диалогизации монолога // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1985. - № 4. - с. 39 - 46.

261. Святогор И.П. Повторы как средство связи реплик в диалоге: Ученые записки Московского гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина. - М., 1960. - т. 148. -вып. 10.-с. 157-282.

262. Святогор И.П. Типы диалогических реплик в современном русском языке: Автореф. дис.... канд. филол. н. - М., 1967. - 20 с.

263. Святогор И.П. О некоторых особенностях синтаксиса диалогической ¿: речи в современном русском языке. - Калуга, 1960. - 39 с.

264. Семененко Л.П. Аспекты лингвистической теории монолога. - М., 1996.-324 с.

265. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. -с. 170 - 194.

266. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингви- ^ стике. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - с. 151 - 169.

967 С Т/ГП ПТИ1-1 ХАН'А О К Г^Ота-ПРА/ГРННЯСГ ПЯ1ГЛПОПНЯа ГМ»ТТТ- ТД пло^рцилг-ты _ А"

I • V .хл V—< и ХУ ^ ТХ ЧУ У XX X 44 УХ ри^А и ЧУ 1 1 И/1 V X X У XX ЧУ ЧУ ЧУ ЧУ Ч У ЧУ ЧУ! 111 ЧУ VI ,

М: Просвещение, 1974. - 144 с.

268. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. / Под ред. О.Б. Сиро-тининой. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985. - 210 с.

269. Скшидло А.Я. Синонимия диалогической речи. - Иркутск, 1987. -200 с.

270. Славогородская Л.В. О диалогизации научной прозы // Стиль научной речи. - М.: Наука, 1978. - с. 106 - 117.

271. Смирнова Р.Ф. Некоторые функционально-семантические характеристики предложения в составе вопросно-ответного диалогического единства // Синтаксис предложения и сверхфразового единства. - Ростов-на-Дону: РГПИ, 1977. - вып. 1. - с. 128 - 133.

272. Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. -М.: Высшая школа, 1988. - 416 с.

273. Соколов А.И. Внутренняя речи и мышление. - М., 1968.

274. Соколова Л.А. Несобственно-авторская (несобственно-прямая) речь как стилистическая категория. - Томск, 1968. - 281 с.

275. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. - М., 1991. - 182 с.

276. Солганик Г.Я. К проблеме типологии речи // Вопросы языкознания. -1981.-№1,-с. 70-79.

277. Соловьев Н.В. Диалогическая речь в официальной обстановке // Лексика, терминология, стили. - Горький, 1976. - вып. 5. - с. 79 - 93.

278. Соловьева А.К. О некоторых общих вопросах диалога // Вопросы языкознания. - 1965. - № 6. - с. 103 - 110.

279. Соломатов К.И. Взаимодействие различных коммуникативных типов предложений в составе вопросно-ответного единства // Некоторые вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков: Ученые записки Московского гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина. - М., 1964. -№223. - с. 201-216.

280. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию / Переводы с франц. яз. / Под ред. A.A. Холодовича. - М.: Прогресс, 1977. - с. 31 - 285.

281. Старченко A.A., Волченко М.В. Семантика вопроса в естественном языке//Логико-методологические исследования. - М.: МГУ, 1980. -

с. 165 - 285.

282. Стаховский H.H. Основные лексико-грамматические признаки несобственно-прямой речи // Исследования по грамматике и лексикологии. -Киев: Наукова думка, 1966. - с. 184 - 192.

283. Стельмашук А.П. Функционирование вопросительных предложений в L научно-популярном стиле (на материале подъязыка медицины): Авто-реф. дис. ... канд. филол. н. - JI., 1987.

284. Стельмашук А.П. Диалогизация в научном и научно-популярном стилях современного русского литературного языка и место в ней вопросно-ответного комплекса. - Белосток: Изд-во БМА, 1991. - 211 с.

285. Стельмашук А.П. Диалогизация и способы ее реализации в различных речевых сферах современного русского языка (художественная и научная проза): Дисс. ... канд. филол. н. - СПб, 1993.

286. Степанов Ю.С. В мире семиотики // Семиотика. - М.: Радуга, 1983.-с.5-36.

287. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. - М.: Просвещение, 1975. - 271 с.

288. Степанова Е.Б. Значение русских общевопросительных предложений: Автореф. дис.... канд. филол. н. - М., 1993.

289. Степанова И.Д. Диалого-монологические единства в русском литературном языке 19 века: Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Тверь, 1993. -18 с.

290. Страхов И.В. "Внутренние монологи" в произведениях Л.Н. Толстого как источник изучения эмоционально-волевых процессов // Сов. педагогика. - 1946. - № 3. - с. 56 - 70.

291. Стрелков П.Г. Работа Чехова над языком своих произведений // Вопросы языкознания. - 1955. - № 1. - с. 43 - 45.

292.Тарасенкова Е.Ф. О некоторых особенностях построения диалога // Материалы докладов научно-теоретической конференции. - Краснодар: КГПИ, 1968.-с. 126- 128.

293. Тарасова И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта // Вопросы языкознания. - 1992. - № 4. - с. 103 - 110.

294. Теплицкая Н.И. Диалог с позиции актуального членения // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1984. - № 4. - с. 62-68.

295. Теплицкая Н.И. Некоторые проблемы диалогического текста: Авто-реф. дис. ... канд. филол. н. - М., 1975.

296. Трофимова Э.А. Приемы выражения взаимосвязи реплик диалогической речи: Автореф. дис.... канд. филол. н. - М., 1964.

297. Троянская Е.С. К вопросу о технико-стилистических приемах в научной речи // Язык научной литературы. - М.: Наука, 1975. - с. 27 - 86.

298. Тучина Н.К. Сравнительная характеристика процессов порождения высказываний в диалоге и монологе // Вестник Харьковского гос. ун-та. - 1981. -№220. - с. 95-97.

299. Успенский Б.А. Поэтика композиции. - М.: Искусство, 1970. - 225 с.

300. Уханов Г.П. О грамматической природе придаточного предложения. -Автореф. дис.... доктора филол. н. - М., 1970.

301. Фаворин В.К. О взаимодействии авторской речи и речи персонажей в языке трилогии И.А. Гончарова // Известия АН СССР. Отделение лит. и языка. - 1950. - Т. 9. - вып. 5. - с. 351 - 361.

302. Фам Ким Нинь Функционально-структурные характеристики монолога литературного героя: Дисс.... канд. филол. н. - М., 1985.

303. Федорова Л.Л. О двух референтных планах диалога // Вопросы языкознания. - 1983. - № 5. - с. 97 -101.

304. Федорчук М.М. Лингвистическая структура и стилистическое функционирование внутреннего монолога (на материале прозы США): Автореф. дис. ... канд. филол. н. - Львов, 1990. - 18 с.

305. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - М.: Изд-во полит, литературы, 1991. - 560 с.

306. Филологический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815 с.

307. Фирбас Я. Функции вопроса в процессе коммуникации // Вопросы языкознания. - 1972. - № 2. - с. 55 - 65.

308. Хазагеров Т.Г., Ширина JI.C. Общая риторика: Курс лекций и Словарь риторических фигур: Учеб. пос. / Отв. ред. E.H. Ширяев. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1994. - 192 с.

309. Хализев В.Е. Монолог и диалог в драме // Известия АН СССР. Серия лит. и языка. - 1981. - Т. 40. - вып. 6. - с. 521 - 531.

310. Хованская З.И. Стилистика французского языка: Учебник для ин-тов ,

'У

и факультетов иностр. яз. - М.: Высшая школа, 1984. - 344 с.

311. Холодович A.A. О типологии речи // Историко-филологические ис- ^ следования. Сб. ст. к 75-летию акад. Н.И. Конрада. - М.: Наука, 1967. -Т.1.-с. 202-208.

312. Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка: ( Учеб. пособие для пед. ин-тов по специальности "Иностр. яз."). - М.: Высшая школа, 1979. - 168 с.

313. Чиркова Н.И. Репрезентация диалога художественного прозаического текста (на материале романов И.А. Гончарова "Обыкновенная история", "Обломов", "Обрыв"): Автореф. дис.... канд. филол. н. - СПб, 1992.

314. Чумаков Г.М. Монолог и диалог // Науков1 записи. - Славянск, 1957. -. Т.2. - вып. 2. - с. 141 - 168.

315. Чумаков Г.М. Система вводов прямой речи, их функция и стилистическое использование // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. - 1972. - № 2. - с. 76-88.

316. Чумаков Г.М. Синтаксис конструкций с чужой речью. - Киев: Вища школа, 1975,- 220 с.

317. Чумаков Г.М. Прямая речь в современном русском языке: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Киев, 1953. - 16 с.

318. Шапиро А.Б. Очерки по синтаксису русских народных говоров. Строение предложения. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 318 с.

319. Шаройко О.И. Структура простого предложения в диалогической речи: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Одесса, 1969.

320. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 374 с.

321. Шведова Н.Ю. К вопросу об общенародном и индивидуальном в языке писателя // Вопросы языкознания. - 1952. - № 2. - с. 104 - 125.

322. Шведова Н.Ю. О понятии синтаксического ряда // Историко-филологические исследования. Сб. ст. к 75-летию акад. Н.И. Конрада. - М.: Наука, 1967. - Т. 1. - с. 209 - 213.

323. Шведова Н.Ю. К изучению русской диалогической речи. Реплики- , повторы. // Вопросы языкознания. - 1956. - № 2. - с. 67 - 82.

324. Шевякова В.Е. Актуальное членение вопросительного предложения // Вопросы языкознания. - 1974. - № 5. - с. 107 - 116.

325. Ширина Е.В. Мимезис и средства его языкового выражения: Автореф. дис.... канд. филол. н. - Ростов-на-Дону, 1990. - 19 с.

326. Ширина Л.С. Организация художественного текста с диалогом // Язык прозы Чехова. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1981. - с. 20 - 28.

327. Шлыкова М.А. О диалогической речи в художественном произведении: Ученые записки Липецкого пед. ин-та, 1963. - вып. 3. - с. 106 - 145.

328. Щерба Л.В. Восточнолужицкое наречие. - Пг., 1915. - Т. 1. - 194 с. ¡/ (Приложение. Тексты. - 54 е.).

329. Щерба Л.В. Современный русский язык // Русский язык в школе. -1939. - № 4. - с. 20.

330. Щерба Л .В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в у языкознании //Языковая система и речевая деятельность. - М.: Наука, 1974.- 423 с.

331. Юдина Г.С. Функционально-смысловые типы речи как стилистико-синтаксическая основа романа И.А. Гончарова "Обломов": Автореф. дис.... канд. филол. н. - Л., 1982.

332. Якобсон P.O. Да и нет в мимике // Язык и человек. - М.: Изд-во МГУ, 1970.-с. 284-289.

333. Якубинский Л.П. О диалогической речи II Л.П. Якубинский. Избранные работы. Язык и его функционирование. - М.: Наука, 1986. - с. 17-58.