Средообразующая деятельность малого суслика (Spermophilus Pygmaeus Pall.) на ранних стадиях континентального развития территорий в Северном Прикаспии: на примере боткульско-хакской депрессии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Шабанова, Наталья Павловна

• Шабанова, Наталья Павловна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шабанова, Наталья Павловна

Введение

ГЛАВА 1. СРЕДООБРАЗУЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖИВОТНЫХ В БИОГЕОЦЕНОЗАХ.

1.1. Общая оценка роли животных в биогеоценозах. Средообразующая деятельность мелких млекопитающих.

1.2. Особенности средообразующей деятельности мелких млекопитающих в разных природных зонах.

1.3. Средообразующая деятельность малого суслика в глинистой полупустыне Северного Прикаспия.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ И ОСОБЕННОСТИ БОТКУЛЬСКО-ХАКСКОЙ ДЕПРЕССИИ.

2.1. Геологическое строение территории.

2.2. Рельеф и микрорельеф.

2.3. Климат.

2.4. Гидрографическая сеть и грунтовые воды.

2.5. Растительность.

2.6. Почвообразующие породы и почвы.

2.7. Особенности Боткульско-Хакской депрессии.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методы исследования.

ГЛАВА 4. СРЕДООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ МАЛОГО СУСЛИКА В ФОРМИРОВАНИИ МИКРОРЕЛЬЕФА И ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА НА РАЗНЫХ ТЕРРАСАХ СОРА ХАКИ.

4.1. Средообразующая роль малого суслика на первой террасе сора Хаки.

4.1.1. Характеристика территории.

4.1.2. Характеристика почвенного покрова первой террасы сора Хаки. Сравнение морфологии не нарушенных роющей деятельностью почв и почв сусликовин.

4.1.3. Характеристика физических свойств ненарушенных почв и почв сусликовин.

4.1.4. Характеристика химических свойств ненарушенных почв и почв сусликовин.

4.1.5. Сезонные изменения во влажности и распределении легкорастворимых солей в ненарушенных почвах и почвах сусликовин.

4.2. Средообразующая роль малого суслика на второй террасе сора Хаки.

4.2.1. Характеристика территории.

4.2.2. Характеристика почвенного покрова второй террасы сора Хаки. Морфологическая характеристика основных типов почв.

4.2.3. Характеристика физических свойств основных типов почв.

4.2.4. Характеристика химических свойств основных типов почв.

4.2.5. Сезонные изменения во влажности основных типов почв.

4.3. Сравнение материалов 1970-х гг. и середины 2000-х

Выводы.

ГЛАВА 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СРЕДООБРАЗУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО СУСЛИКА НА РАЗНЫХ ТЕРРАСАХ СОРА ХАКИ.

5.1. Сравнение характера микрорельефа, почвенно-растительного покрова и роющей деятельности на первой и второй террасах сора Хаки.

5.2. Сравнение морфологии основных типов почв на первой и второй террасах.

5.3. Сравнение физических свойств основных типов почв на первой и второй террасах.

5.4 Сравнение химических свойств основных типов почв на первой и второй террасах.

Выводы.

ГЛАВА 6. СРЕДООБРАЗУЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МАЛОГО СУСЛИКА НА РАННИХ И БОЛЕЕ ПОЗДНИХ СТАДИЯХ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ В СЕВЕРНОМ

ПРИКАСПИИ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Средообразующая деятельность малого суслика (Spermophilus Pygmaeus Pall.) на ранних стадиях континентального развития территорий в Северном Прикаспии: на примере боткульско-хакской депрессии»

Актуальность темы. Одна из приоритетных задач настоящего времени и ближайшего будущего — разработка подходов к рациональному использованию и сохранению биоресурсов и биологического разнообразия экосистем аридных территорий. В России эти территории в основном приурочены к Прикаспийской низменности и прилегающим к ней районам. Здесь мы наблюдаем характерный микрорельеф и обусловленную им чрезвычайно развитую комплексность почвенного и растительного покровов. Возможность рационального ведения сельского хозяйства, необходимость и успех лесоразведения определяется здесь, прежде всего, комплексным изучением всех элементов системы.

Давно известно, что роющая деятельность мелких млекопитающих способна выступать как важнейший экологический агент формирования микрорельефа (Богдан, 1900; Dalquest, Scheffer, 1942; Доскач и др., 1952; Динесман, 1968; Абатуров, Зубкова, 1972; Абатуров, 1985, 2010, Дмитриев, 2006) и протекания почвенных процессов (Савинов, Франценссон, 1928; Иозефович, 1928; Усов, 1940; Ходашова, Динесман, 1961; Абатуров, 1963, 1973; Киселёва, 1976; Пахомов, 1980, 1983), являясь, таким образом, одним из основных средообразующих факторов в Северном Прикаспии. О генезисе данной территории писали многие авторы (Большаков, Боровский, 1937; Роде, 1953; Ковда, 1950; Герасимов, 1951; Мозесон, 1952, 1955; Иванова, Фридланд, 1954; Роде, Польский, 1961, Доскач, 1979 и др.).

В результате длительного и постепенного отступания моря с Прикаспийской низменности на разных абсолютных высотах сформировались ландшафты, находящиеся на разных стадиях континентального развития. Познание механизмов формирования микрорельефа на территориях, достаточно недавно освободившихся от морских вод, является ключом для выяснения общих причин происхождения характерного мозаичного облика почвенного и растительного покровов современных сухих степей и полупустынь, в частности, хорошо изученной территории Джаныбекского стационара Института лесоведения РАН, где с 50-х гг. XX в. проводятся работы по защитному лесоразведению. Исторический анализ дендрофильного комплекса позвоночных животных региона, а также его современное развитие, связанное с искусственным лесоразведением, указывает на то, что еще недавно древесно-кустарниковая растительность была распространена в регионе достаточно широко (Ходашова, 1960; Денисман,1960; Линдеман и др., 2005; Быков, 2010). Очевидно, что в полупустынной зоне, где древесно-кустарниковые сообщества находятся в экологическом несоответствии местообитаниям, они приурочены к участкам с близким уровнем залегания грунтовых вод и, следовательно, в тех или иных формах могли формироваться уже на ранних стадиях континентального развития. Изучение особенностей формирования микрорельефа, почв и растительности самых молодых территорий глинистой полупустыни до некоторой степени помогает осветить этот вопрос.

Для объяснения формирования специфического западинного микрорельефа было выдвинуто несколько гипотез, связывающих возникновение западин с эрозионным фактором, деятельностью роющих животных или с явлениями суффозионных просадок. Наибольшее признание в настоящее время находит гипотеза суффозионного происхождения западин (Большаков, Боровский, 1937; Розмахов, 1940; Большаков, 1950; Ковда, 1950; Иванова, Левина, 1952; Мозесон, 1952, 1955; Роде, 1953; Иванова, Фридланд, 1954; Роде, Польский, 1961). Формирование микроповышений обусловлено здесь роющей деятельностью малого суслика. Б.Д. Абатуровым (1984, 1985) рассмотрен процесс формирования микроповышений на территориях различного возраста, причём описан тренд последовательного развития микрорельефа. Для фиксации ранних стадий сложения микрорельефа в качестве объекта им использованы самые молодые участки глинистой полупустыни Северного Прикаспия, находящиеся в пределах Боткульско

Хакской депрессии. Однако в его материалах данные о двух террасах сора Хаки обобщены, что затрудняет подробный анализ генезиса на самых ранних этапах континентального развития территорий.

Прихакская равнина слабо исследована. Для этой молодой территории отсутствуют необходимые характеристики почвенного и растительного покровов, количественные характеристики степени развития микрорельефа, не оценены масштабы средообразующей деятельности малого суслика. Кроме того, неизвестно, была ли на ней когда-либо развита древесно-кустарниковая растительность, связанная в регионе с различного рода депрессиями и, в значительной степени, истребленная человеком в последние столетия.

Таким образом, актуальность темы определяется необходимостью подробного изучения масштабов роющей деятельности животных-средообразователей, степени участия их в формировании микрорельефа и эффективности воздействия этого фактора на ранних этапах континентального развития.

Цель работы — изучение влияния средообразующей деятельности малого суслика на формирование микрорельефа и комплексности почвенного покрова на ранних стадиях континентального развития территорий в Северном Прикаспии (на примере Боткульско-Хакской депрессии).

Задачи работы

1. Детальное изучение микрорельефа на разновозрастных террасах сора Хаки Боткульско-Хакской депрессии.

2. Сравнительный анализ особенностей морфологического строения, физических и химических свойств основных типов почв на разновозрастных террасах сора Хаки.

3. Оценка вклада роющей деятельности малого суслика в процессы формирования микрорельефа и комплексности почвенного покрова на ранних стадиях континентального развития территорий в Северного Прикаспия.

Научная новизна

1. Впервые составлены подробные карты микрорельефа для типичных участков разновозрастных террас Сора Хаки, которые являются наиболее молодыми территориями глинистой полупустыни северного Прикаспия. На основе составленных карт проведена количественная оценка доли участия зоогенных форм рельефа на разновозрастных террасах и оценен характер их изменения в связи с возрастом территории.

2. Впервые на массовом статистически подтвержденном материале комплексом методов изучены основные изменения, происходящие в почвах под влиянием роющей деятельности суслика. Для разновозрастных зоогенно-нарушенных почв террас сора Хаки впервые определены такие химические показатели как величина рН, содержание органического вещества, карбонатов, гипса, обменных оснований и проведено их сравнение с ненарушенными аналогами. Показано, что в зоогенно-нарушенных почвах происходит изменение морфологических, химических и физических свойств.

3. Показано, что на ранних этапах формирования биогеоценозов роющая деятельность сусликов, создавая зоогенный микрорельеф, способствует первичной дифференциации почвенно-растительного покрова и приводит к формированию двучленного почвенного комплекса.

Научное положение, выносимое на защиту

На ранних этапах развития биогеоценозов глинистой полупустыни Северного Прикаспия (разновозрастные террасы сора Хаки) активность роющей деятельности сусликов, ограниченная высоким уровнем грунтовых вод, определяет выраженность микрорельефа, степень комплексности почвенно-растительного покрова, долевое участие микроповышений, их морфометрические и химико-физические свойства.

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные материалы расширяют представление о роли биологического фактора в формировании биогеоценозов в целом и, особенно, на ранних этапах их развития. Основные выводы диссертации могут найти применение при оценке природных тенденций развития экологической обстановки в Прикаспии и возможности хозяйственного использования территории.

Апробация. Результаты и основные положения диссертационной работы были доложены на заседаниях Учёного совета Института лесоведения РАН, представлены на научных совещаниях и конференциях отечественного и международного уровней: «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении лесов, экосистем и биоразнообразия Северного Казахстана» (Кокчетав, 2007), «Экологические проблемы и биоразнообразие Западного Казахстана» (Уральск, 2007), «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования» (Астрахань, 2007), «Фундаментальные аспекты биологии в решении актуальных экологических проблем» (Астрахань, 2008), «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря и водоемов внутреннего стока Евразии» (Астрахань, 2008), Конференция по засоленным почвам (Будапешт, 2009). Работа выполнялась при поддержке проекта РФФИ (№06-05-64082а).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, из них 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора. Сбор и обработка материалов для выполнения исследования были лично проведены автором настоящей диссертационной работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 203 страницах, включая 155 страниц машинописного текста и 48 страниц приложений. Содержит 27 рисунков и 17 таблиц. Список литературы содержит 187 источников, в том числе 15 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Шабанова, Наталья Павловна

ВЫВОДЫ:

1. Всесторонняя характеристика почвенно-растительного покрова для разновозрастных террас сора Хаки, показала, что различия в степени комплексности почвенно-растительного покрова, выраженности микрорельефа, долевом участии микроповышений, их морфометрических и химико-физических свойств связаны с разной длительностью и активностью жизнедеятельности сусликов, которые в свою очередь зависят от незначительных колебаний высоко стоящих грунтовых вод.

2. На первой террасе при относительно неглубоком стоянии грунтовых вод намечается первичная дифференциация почвенно-растительного покрова. Почвенный покров состоит из солончаковых солонцов под лебедово-сантонийскополынной растительностью и перерытых почв сусликовин под сантонийскополынно-лерхополынной ассоциацией, которые занимают 3% от анализируемой площади. Почвы сусликовин характеризуются достоверно значимой высокой засоленностью и значительными изменениями морфологических, химических и физических свойств.

На второй террасе при более глубоком залегании менее минерализованных грунтовых вод выражена комплексность почвенно-растительного покрова. На фоне преобладающих солончаковатых солонцов под полынной растительностью, появляются микропонижения со светло-каштановыми почвами под злаковой растительностью с промытым от солей профилем. Поселения сусликов характеризуются большим относительным возрастом, что проявляется в значительных размерах (их диаметре и высоте) сусликовин, увеличением занимаемой ими площади до 8% и современным поселением на них полевок, улучшающих условия увлажнения, что находит отражение в изменении процессов почвообразования - появление признаков рассолонцевания и рассоления.

3. Изучение молодых территорий террас сора Хаки, находящихся на самых ранних этапах формирования лугово-солонцовых комплексов, позволило подтвердить высокую средообразующую роль сусликов в формировании характера микрорельефа и в изменении характера и тенденций почвообразовательных процессов почв сусликовин. Вторичная деятельность полевок поддерживает направленность процессов дифференциации почвенно-растительного покрова и эволюцию почв сусликовин, направленную на рассоление почв.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шабанова, Наталья Павловна, 2011 год

1. Абатуров Б.Д. Влияние деятельности степной пеструшки на почвенный и растительный покров сухих степей Казахстана. Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1964. т. 19. Вып. 6. С. 24-35.

2. Абатуров Б.Д. Влияние роющей деятельности крота (Talpa europaea L.) на круговорот веществ в лесном биогеоценозе // Докл. АН СССР. 1966. Т. 168. Вып.4. С. 935-937.

3. Абатуров Б.Д. Влияние роющей деятельности крота (Talpa europea L.) на почвенный покров и растительность в широколиственном лесу // Pedobiology. 1968. 8. С. 239-264.

4. Абатуров Б.Д. Западинный микрорельеф Прикаспийской низменности и механизмы его формирования // Аридные экосистемы. 2010. Т. 16. №5 (45). С. 31-45.

5. Абатуров Б.Д. Значение роющей деятельности для формирования окружающей среды // Средообразующая деятельность животных. М.: Изд-во МГУ. 1970. С. 72-74.

6. Абатуров Б.Д. Млекопитающие как компонент экосистем. М.: Наука. 1984. 288 с.

7. Абатуров Б.Д. О влиянии степных пеструшек на почвы // Почвоведение. 1963. №2. С. 95-100.

8. Абатуров Б.Д. Почвообразующая роль животных в биосфере. В сб.: Биосфера и почва. М.: Наука. 1976. С. 53-69.

9. Абатуров Б.Д. Роль животных-землероев в перемещении химических веществ в почве // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука. 1973. С. 5-11.

10. Ю.Абатуров Б.Д. Формирование микрорельефа и комплексного почвенного покрова в полупустыне Северного Прикаспия как результат жизнедеятельности малого суслика // Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука. 1985. С. 225-258.

11. Абатуров Б.Д., Зубкова JJ.B. Влияние малых сусликов на водно-физические свойства почв полупустыни Заволжья // Почвоведение. 1969. №10. С. 59-68.

12. Абатуров Б.Д., Зубкова JI.B. Роль малых сусликов (Citellus pygmaeus Pall.) в формировании западинного микрорельефа и почв в северном Прикаспии // Почвоведение. 1972. №5. С. 59-67.

13. Абатуров БД., Карпачевский JI.O. О влиянии крота на почву в лесу // Почвоведение. 1965. № 6. С. 24-32.1..Абатуров БД., Карпачевский JI.O. О влиянии кротов на водно-физические свойства дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1966. № 6. С. 58-66.

14. Лкимушкин И.И. Жизнь животных. Млекопитающие, или звери. М.: Мысль. 1988. 448 с.

15. Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Сов. Наука. 1951. С. 1-512.

16. Арефьева В.А. Климат и гидрография северной части Волго-Уральского междуречья. В кн.: Природа и кормовые особенности растительности лиманов Волго-Уральского междуречья. М-Л.: Изд-во АН СССР. 1956. С. 58-73.

17. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ. 1961.491 с.21 .БергЛ.С. Географические зоны Советского Союза. М.: ОГИЗ. 1947. Т. 1. 398 с.

18. Бируля Н.Б. Экологические закономерности распределения малого суслика (Citellus pygmaeus Pall.) в пространстве // Сб. НИИ зоологии. М.: Биомедгиз, 1936. Т. 3. С. 111-143.

19. Богдан B.C. Отчёт Валуйской сельскохозяйственной опытной станции. СПб. 1900. 128 с.

20. Большаков А.Ф. Водный режим почв комплексной степи Каспийской низменности. Тр. Почв. Ин-та им. В.В.Докучаева. М.: АН СССР. 1950. Т. 32. С. 369-396.

21. Большаков А.Ф. Исследования Джаныбекского стационара // Труды Комиссии по ирригации. Сб. 10. Работы почвенно-мелиоративных стационаров Института почвоведения Академии наук СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1937. С. 187-219.

22. Большаков А.Ф., Базыкина Г.С. Природные биогеоценозы и условия их существования // Биогеоценотические основы освоения полупустыни северного Прикаспия. М.: Наука. 1974. С. 6-34.

23. Большаков А.Ф., Боровский В.М. Почвы и микрорельеф Прикаспийской низменности // Солонцы Заволжья. Мат-лы изысканий, исследований и проектирования ирригации Заволжья. M.-JL: Изд-во ВАСХНИЛ. 1937. Вып. VII. С. 134-169.

24. Болысов С.И. Биогенное рельефообразование на суше. Том 2. Зональность. М.: ГЕОС, 2007. 466 с.31 .Болышев H.H. Происхождение и свойства почв полупустыни. М.: Изд-во МГУ. 1972. 196 с.

25. Буяновский М.С., Доскач А.Г., Фридлаид В.М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральского междуречья. М. 1956. 240 с.

26. ЪЪ.Быков A.B. Полидоминантность населения мелких млекопитающих как условие формирования норной сети в лесных биогеоценозах // Лесоведение. №5. 2008. с. 45-51.

27. Ъ А. Быков A.B. Норная сеть мелких лесных млекопитающих в почвах разных природных зон Европейской России // Почвоведение. 2003. № 4. С.451-457.

28. Быков A.B. Значение древесно-кустарниковой растительности для позвоночных животных глинистой полупустыни Заволжья // Лесоведение. 2010. №5. С. 90-97.

29. Ъб.Быков A.B., Колесников A.B., Кулакова Н.Ю., Шабанова Н.П. Аккумуляция влаги и эрозия почвы на поселениях общественных полевок в Северном Прикаспии//Почвоведение. 2008. №8. С. 1019-1024.

30. Валътер Г. Растительность Земного шара. Тропические и субтропические зоны. М.: Прогресс. 1968. Т.1. 552 с.

31. Валътер Г. Растительность Земного шара. Тундры, луга, степи, внетропические пустыни. М.: Прогресс. 1975. 429 с.

32. AI.Варшавский C.H. Зонально-географические особенности воздействия роющей деятельности сусликов на пустынную растительность // Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. М.: Наука. 1982. С. 99112.

33. Варшавский С.Н. Возрастные типы поселений и история расселения малого суслика // Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира. М.: Изд-во АН СССР. 1962. С. 59-79.

34. Вернадский В.И. Путевые заметки о почвах бассейна р. Чаплынки Новомосковского уезда Екатеринославской губернии // Тр. Вольного экономического общества, №3. 1889. С. 22-29.

35. Виленский Д.Г. Засоленные почвы, их происхождение, состав и способы улучшения. М.: Новая деревня. 1924. 159 с.

36. Воробьева Л.А. Химический анализ почв. М.: Изд-во МГУ. 1998. 272 с.

37. Воронов А.Г. Влияние животных на почву и растительность степной зоны // Животный мир СССР. М. Л.: Изд-во АН СССР. 1950. С. 206-218.

38. Воронов А.Г. Влияние грызунов на растительный покров пастбищ и сенокосов // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. Л.: Изд-во АН СССР. 1954. С. 341-355.

39. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.: ГЕОС. 1999. 252 с.53 .Геннадиев А.Н. География почв с основами почвоведения. М.: Высшая школа. 2005. 460 с.

40. Герасимов И.П. Географические наблюдения в Прикаспии. Известия АН СССР, серия география. М.: Изд-во АН СССР. 1951. №4. С. 3-15.

41. Гиляров М.С. Роль степных грызунов в происхождении полевой почвенной энтомофауны и сорнополевой растительности // ДАН СССР. 1951. Т. 79. Вып. 4. С. 669-671.5в.Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. М.: Изд-во Молодая гвардия. 1985. 192 с.

42. Гордеева Т.К., Ларин И.В. Естественная растительность полупустыни

43. Прикаспия как кормовая база животноводства. М.: Наука. 1965. 160 с. 5%.Грачев В.А., Корнблюм Э.А. Кинетика набухания и набухаемость почв солонцовых комплексов и солодей Заволжья // Почвоведение. 1982. №1. С. 55-66.

44. Громов И.М., Гуреев A.A., Новиков Г.А., Соколов И.И., Стрелков П.П., Чапский К.К. Млекопитающие фауны СССР. Изд-во АН СССР. M.-JI. 1963. 639 с.

45. Джанпейсов Р.Д., Зонов Г.В., Смагулов Т. Влияние эрозии и дефляции на структуру почвенного покрова полупустынь и пустынь Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1990. 92 с.6\Димо H.A., Келлер Б.А. В области полупустынь. Саратов. 1907. 578 с.

46. Динесман Л.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспйской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 160 с.

47. Динесман Л.Г. Биогеоценозы степей в голоцене. М.: Наука. 1977. 160 с.

48. Динесман Л.Г. Изучение истории биогеоценозов по норам животных. М.: Наука, 1968. 100 с.

49. Дмитриев 77.77., Худяков О.И., Лим В.Д. Неоднородность почв и почвенного покрова в поселениях грызунов // Почвоведение. 1991. №8. С. 127-136.

50. Докучаев В.В. Русский чернозём. СПб. 1883. 376 с.

51. Доскач А.Г. Геоморфологическое районирование северного Прикаспия // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., Изд. АН СССР. 19546. С. 79-93.

52. Доскач А.Г Природа северной части Волго-Уральского междуречья // Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика. М.: Наука. 1964. С. 7-21.

53. Злотин P.M., Исаков Ю.А., Ходашова КС. Цели и задачи совещания по изучению роли животных в функционировании экосистем // Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука. 1975. С. 3-5.

54. Злотин Р.И., Ходашова КС. Влияние экскрементов растительноядных животных на скорость разрушения опада в лесостепи // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1972. С. 20-24.

55. Зубкова JT.B. Влияние выбросов малого суслика на химические свойства солонцов глинистой полупустыни Заволжья // Почвоведение. 1971. №4. С. 73-80.

56. Ъ.Иванов В.В. Малый суслик рассолонитель почв // Изв. Всесоюз. Геогр. О-ва. 1950. Т. 82. Вып. 5. С. 551-553.86 .Иванова E.H., Левина Ф.Я. Солонцовые комплексы Прикаспия // Почвоведение. 1952. № 10. С. 908-919.

57. Иванова E.H., Летунов П.А., Розов H.H., Фридланд В.М., Шувалов С.А. Почвенно-географическое районирование СССР // Почвоведение. 1958. №10. С. 1-11.

58. Иванова E.H., Фридланд В.М. при участии Ерохиной A.A. Почвенные комплексы сухих степей и их эволюция. В сб.: Вопросы улучшения кормовой базы. М. 1954. С. 162-190.

59. Классификация и диагностика почв России. М.: 2004. 342 с.

60. Ковда В.А. Почвы и микрорельеф Каспийской низменности. Солончаки и солонцы. М. 1937. 178 с.98 .Ковда В.А. Почвы Прикаспийской низменности (северо-западная часть). МЛ.: Изд-во АН СССР, 1950. 256 с.

61. Ковда В.А., Большаков А.Ф. Водно-солевой режим Каспийской равнины. Труды конференции по почвоведению и физиологии культурных растений. Т. 1. Саратов. 1937. с. 144-166.

62. Краснов А.Н. Травяные степи северного полушария // Изв. Об-ва любителей естествозн., антрополог., этнограф. Т. 81. Тр. Географ. Отд. Ч. 1. М. 1894. 294 с.

63. Кучерук В.В. Воздействие травоядных млекопитающих на продуктивность травостоя степи и их значение в образовании органической части степных почв // Биология, биогеоценология и систематика млекопитающих СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 157-193.

64. Кучерук В.В. Травоядные млекопитающие в аридных экосистемах внетропической Евразии // Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука. 1985. С. 166-223.

65. Лавренко Е.М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова как результат жизнедеятельности животных и растений // Геоботаника. Тр. Ботан. Ин-та АН СССР. 1952. Сер. 3. Вып. 8. С. 40-70.

66. Лавренко Е.М., Юннатов A.A. Залежный режим в степях как результат воздействия полевки Брандта на степной травостой и почву // Ботан. Журн. 1952. Т. 37. №2. С. 128-138.

67. Левина Ф.Я. К вопросу о зональности и подразделении европейских полупустынь //Ботан. Журн. 1959. Т. 44. №8. С. 1051-1061.

68. Левина Ф.Я. Микрокомплексы области бессточных рек междуречья Волга Урал, основные черты их структуры и развития // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. M.-JL: Изд. АН СССР. 1954. С. 191-209.

69. Леонтьев O.K. Древние береговые линии четвертичных трансгрессий Каспийского моря // Тр. ИГАН ЭстСССР. 1961. Т.8. с. 45-64.

70. Леонтьев O.K., Фёдоров П.В. К истории Каспийского моря в поздне- и послехвалынское время // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1953. №4. с. 64-74.

71. Линдеман Г.В., Абатуров Б.Д., Быков A.B., Лопушков В.А. Динамика населения позвоночных животных заволжской полупустыни. М.: Наука, 2005. 252 с.

72. Макеев П.С. Природные зоны и ландшафты. М.: Географгиз. 1956. 320 с.

73. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль. 1964. С. 1-326.

74. Мозесон Д.Л. Микрорельеф северо-западной части Прикаспийской низменности и его влияние на поверхностный сток // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1955. Т. 25. С. 55-65.

75. Мозесон Д.Л. Основные типы западинного микрорельефа Волго-Уральского междуречья и его генезис. Тр. Ин-та географии, 1956. Вып. 69. С. 37-91.

76. Мозесон Д.Л. Первые итоги изучения микрорельефа комплексной степи северо-западной части Прикаспийской низменности // Труды комплексной научной экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 2. Вып. 3. С. 10-34.

77. Мушкетов И.В. Геологические исследования в Калмыцкой степи в 18841885 гг. СПб., 1885.202 с.

78. Неуструев С.С. К вопросу о «нормальных» почвах и зональности комплекса сухих степей // Почвоведение. 1910. Т. 12. Вып. 2. С. 177-190.

79. Николаев В.А., Копыл И.В., Пичугина Н.В. Фациальная структура полупустынного ландшафта в Северном Прикаспии //Вестник МГУ. Сер. География. 1995. №2. С. 74-84.

80. Новиков Г.Н. Растительно-почвенные комплексы северной части Каспийской равнины, их типы и происхождение // Растительность Каспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1936. Т. 1. С. 36-176.

81. Памятники природного и историко-культурного наследия Западно-Казахстанской области. В 14 т. Уральск. 2009. Т. 11. 192 с.

82. Пахомов А.Е. Влияние роющей деятельности мышевидных грызунов на физико-химические и биоценотические свойства почв степных лесов юго-востока УССР // Грызуны: матер. V Всесоюз. Совещ. По грызунам. М.: Наука. 1980. С. 365-366.

83. Пахомов А.Е. Роющая деятельность грызунов как средопреобрразующий фактор в степных лесах // Грызуны: Матер. VI Всесоюз. Совеш. По грызунам. Л.: Наука. 1983. С. 495-496.

84. Пилипенко А.Ф., Барсов В.А., Белоконъ A.C., Булик И. Влияние роющей деятельности кабана и лисицы на численность животного населения почв // VII Всесоюз. Зоогеогр. Конф. М.: Наука, 1979. С. 252-253.

85. Попов Н.В., Удовиков А.И., Болдырев В.А. Влияние роющей деятельности на ландшафты северного и северо-западного Прикаспия // Бюл. Бот. Сада Саратовского Государственного Университета. 2005. В. 4. С. 165-169.

86. Попова H.H. Влияние роющей деятельности мелких млекопитающих на распределение всходов древесных пород в хвойно-лиственном лесу // Леса Подмосковья. АН СССР. Лаборатория лесоведения. М.: Наука. 1965. С. 208211.

87. Попова H.H. Влияние роющей деятельности мелких млекопитающих на распределение влаги в почве под хвойно-широколиственным лесом // Бюлл. МОИП. Отдел биолог. 1962. Т. 67. № 5. С. 29-35.

88. Попова H.H. Влияние роющей деятельности мелких млекопитающих на распределение всходов древесных пород // Природа Серебряноборского лесничества в биогеоценотическом освещении. М.: Наука. 1974. С. 320-323.

89. Прозоровский А.Д. Полупустыни и пустыни СССР // Растительность СССР. М.; Л.; Изд-во АН СССР. 1940. Т.2. С. 207-480.

90. Реймерс Н.Ф. О некоторых особенностях средообразующей роли позвоночных животных // Средообразующая роль животных. М.: Изд-во МГУ. 1970. С. 14-15.

91. Роде A.A. К вопросу о происхождении микрорельефа Прикаспийской низменности //Вопросы географии. 1953. Сб. 33. С. 249-260.

92. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.

93. Роде A.A., Польский М.Н. Почвы Джаныбекского стационара, их морфологическое строение, механический и химический состав и физические свойства // Тр. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева. М.: Изд-во АН СССР. 1961. Т.56. С. 3-214.

94. Розмахов И.Г. К вопросу о возникновении и развитии солонцовых комплексов // Тр. Почв, ин-таим. В.В. Докучаева АН СССР. М. 1940. Т. 22, Вып. 1. С. 31-89.

95. Романенко Ф.А., Холынов А.П., Зарецкая Н.Е. Особенности развития тундрового микрорельефа Таймыра // Геоморфология. 1998. №1. С. 100-107.

96. Руковский H.H. Убежища четвероногих. М.: Агропромиздат, 1991. 114 с.

97. Румянцев В.Ю., Солдатов М.С. Воздействие сурков на почвы и растительность солонцовых комплексов Северного Казахстана. Биоиндикаторы и биомониторинг. Загорск. 1991. С. 279-281.

98. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 268 с.

99. Савинов Н.И., Франценссон В А. Материалы к познанию почв и лессовой толщи степи Государственного заповедника «Чапли» (бывш. Аскания-Нова)

100. В1сти Держ. Степн. Запов. «Чапли» (кол. Аскания-Нова). 1928. Т. 6. С. 29114.

101. Сапанов М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. М., 2003. 248 с.

102. Сапанов М.К. Синхронность изменения уровней Каспийского моря и грунтовых вод в Северном Прикаспии во второй половине XX в. // Известия РАН. 2007. Серия географическая. №5. С. 82-87.

103. Сапанов М.К. Влияние изменения климата на обводненность территории Северного Прикаспия // Аридные экосистемы. 2010. Т. 16. №5 (45). С. 25-30.

104. Свиточ А.А., Селиванов А. О., Янина Т.А. Палеогеографические события плейстоцена Понто-Каспия и Средиземноморья. М. 1998. 289 с.

105. Свиточ А.А., Щербакова Ф.А. Каспийское море: палеогеография и геоморфология. М. 1991. 155 с.

106. Славный Ю.А., Турсина Т.В., Кауричева З.Н. К вопросу о генезисе засоленных почв в Прикаспии // Почвоведение. 1970. №10. С. 19-25.

107. Соколов В.Е., Абатуров Б.Д. Роль позвоночных животных в биогеоценозах пустынь // Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука. 1975. С. 10-15.

108. Соколова Т.А., Сиземская М.Л., Толпешта И.И., Сапанов М.К. Изменение содержания и состава солей в почвах солонцового комплекса Джаныбекского стационара за последние 40-50 лет // Почвоведение. 2000. №11. С. 1328-1339.

109. Сотнева Н.И. Динамика климатических условий второй половины XX в. района Джаныбекского стационара Северного Прикаспия // Известия РАН. Серия география. 2004. №5. С. 74-83.

110. Станчинский ВВ. О значении массы видового вещества в динамическом равновесии биоценозов // Журн. Экологии и биоценологии. 1931, т. 1. Вып. 1. С. 88-98.

111. Станчинский В.В. К пониманию биоценоза // Тр. Сектора экологии зоол.-биол. Ин-та при Харьковском ун-те. 1933. Т. 1. Вып. 1. С. 20-37.

112. Танфилъеф Г.И. География России, Украины и примыкающих к ним с запада территорий в пределах России 1914 года. Ч. 2. Вып. 1. Одесса. 1922.

113. Тихомиров Б.А. Взаимосвязь животного мира и растительного покрова тундры. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 104 с

114. Тихомирова Л.Г., Абатуров Б.Д. Влияние роющей деятельности крота на растительный покров в широколиственно-еловом лесу Московской обалсти // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука. 1966. С. 137.

115. Тутковский П.А. ископаемые пустыни северного полушария: Прил. К журн. «Землеведение» за 1909 г. М., 1910. 373 с.

116. Усов Н.И. Генезис и мелиорация почв Каспийской низменности. Саратов, 1940. 439 с.

117. Формозов А.Н. Млекопитающие Северной Монголии по сборам экспедиции 1926 г. // Предварительный отчёт Зоологической экспедиции в Северную Монголию. Л.: Изд-во АН СССР, 1929. С. 1-144.

118. Формозов А.Н. Влияние деятельности животных на формирование земной поверхности и почвообразование // Справочник путешественника и краеведа. Т.2. М.: Гос. изд-во геогр. лит. 1950. С. 553-556.

119. Формозов А.Н. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания. М.: Наука, 1976. 312 с.

120. Формозов А.Н., Воронов А.Г. Деятельность грызунов на пастбищах и сенокосных угодьях Западного Казахстана и ее хозяйственное значение // Ученые записки. М.: МГУ. 1939. Вып. 20. Зоология С. 3-122.

121. Формозов А.Н., Воронов А.Г. Основные черты деятельности грызунов на пастбищах и сенокосных угодьях // ДАН СССР. 1935. Т.З. №8. С. 375-377.

122. Фридланд В.М. Светло-каштановые почвы. В кн. «Почвы комплексной равнины Северного Прикаспия и их мелиоративная характеристика». М.: Изд-во Наука. 1964. С. 22-59.

123. Хилъми Г.Ф. Основы физики биосферы. JL, Гидрометеоиздат. 1966. 300 с.

124. Хитрое КБ. Связь солонцового комплекса Северного Прикаспия с микрорельефом // Почвоведение. 2005. №3. С. 271-284.

125. Xodauioea КС. Природная среда и животный мир глинистых полупустынь Заволжья. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 131 с.

126. Ходашова КС., Динесман Л.Г. Роль малых сусликов в формировании комплексного почвенного покрова в глинистой полупустыне Заволжья // Почвоведение. 1961. №1. С. 68-75.

127. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль. 1975. 222 с.

128. Шабанова Н.П., Лебедева М.П., Быков A.B. Морфологические и химические свойства почв лугово-полупустынного комплекса террасы сора Хаки Боткульско-Хакской депрессии Прикаспийской низменности // Почвоведение. 2010. №3. С. 282-292.

129. Шабанова Н.П., Хитрое Н.Б., Герасимова М.И. Зависимость свойств почв от морфометрических параметров западин глинистой полупустыни Заволжья //Почвоведение. 2008. №9. С. 1037-1046.

130. Шеарц С.С. Общие закономерности, определяющие роль животных в биогеоценозе // Журн. Общ. Биол. 1967. Т. 28, №5. С. 510-521.

131. Якубов Т.Х. Песчаные пустыни и полупустыни северного Прикаспия. М.: Изд-во АН СССР. 1955. 532 с.

132. Arkley R. G., Brown Н. С. The origin of mima-mounds (Hogwailow) microrelief in the far western states // Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1954. Vol. 18, N 2, P. 195199.

133. Batzli G.O., White R.G., Mac Lean S.F., Pitelka F.A., Collier B.D. The herbivore-based trophic system // An arctic ecosystems. The coastal tundra at barrow Alasca. Dowden: Hutchinson and Ross, 1980, Ser. 12. P. 335-410.

134. Bliss L. S. Tundra grasslands, herblands, and the rule of herbivores // Geoscience and man. 1975. N 10. P. 51-79.

135. Bonham C.D., Lerwick A. Vegetation changes induced by prairie-dogs in shot grass range // Journal of Range management. 1976. Vol. 29, N 3. P. 221-225.

136. Collins S.L., Barber S.C. Effects of disturbance on diversity in mixed-grass prairie // Vegetatio. 1986. Vol. 64, N 2-3. P. 87-94.

137. Cox G.M. Form and dispersion of Mima-mounds in relation to slope steepness and aspect of Columbia plateau // Great Basin Naturalist. 1990. Vol. 50 (1). P. 2131.

138. Cox G.M., Gakahu C.G. Biogeographical relationships of mole rats with Mima mound terrain in the in the Kenya highlands // Pedobiology, 1987, Vol. 30. P. 263275.

139. Dalquest W.W., Scheffer V.B. The origin of Mima-mounds of western Washington //J. Geol. 1942. Vol. 50. N 1. P. 69-84.

140. Dietz R.S. The small mounds of the gulf coastal plain // Science. 1945. Vol. 102. P. 596-597.

141. Formosov A.N. Mammalia in the steppe biocenose // Ecology. 1928. vol. 9. N. 4. p. 449-460.

142. Gessaman J. A., MacMahon J A. Mammals in ecosystems: their effect on the composition and production of vegetation // Acta Zool. Fennice, 1984, Vol. 172. P. 11-18.

143. Klatt L., Hein D. Vegetation differences among active and abandoned town of black-tailed prairie dogs (Cynomys ludovicianus) // J. Range Manag. 1978. Vol. 31,N4. P. 315-317.

144. Ryser P. Influence of gaps and neighboring plants on seeding establishment in limestone grassland // Veroff. Geobot. Inst, der ETH. Stiftung Rubel, Zurich. 1990. Hf. 104. 71 S.

145. Vorhies C.T., Taylor W.P. Life history of the kangaroo rat Dipodomys spectabilis Merriam. Wash., 1922. 40 p. (US Dep. Agr. Bull.; N 1091).

146. Vorhies C.T., Taylor W.P. The life histories and ecology of Jack rabbits in relation to grazing in Arizona. Univ. Ariz. Coll. Agr. Exp. Stat. Techn. Bull., 1933, N49, p. 471-587.