Сравнительный анализ социальных аспектов экономических реформ в Германии и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гуреева, Елена Юрьевна

• Гуреева, Елена Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гуреева, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ СОЦИАЛЬНО-РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. теория социального рыночного хозяйства как основа экономической реформы в германии.

1.2. сопоставление стратегии и логики проведения экономических реформ в Германии и России.

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ.

2.1. Ресурсы социальной сферы, их формирование и расходование.

2.2. Социальная безопасность: сущность, направления, формы реализации.

2.3. Социальная ответственность бизнеса: сущность, формы, инструменты.

2.4. Качество жизни и социальная справедливость.

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ГЕРМАНИИ И РОССИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительный анализ социальных аспектов экономических реформ в Германии и России»

Актуальность темы исследования. Современные российские социально-рыночные преобразования во всех сферах общественного производства позволяют подвести итоги, выявить позитивные и негативные тенденции, оценить экономическую и социальную эффективность трансформационных мероприятий и требуют определения приоритетных направлений дальнейшего развития отечественной экономики на основе рыночных отношений. В течение всего периода реформ в экономической науке и политических дискуссиях постоянно обсуждались вопросы о целесообразности ее проведения, последовательности различных действий правительства, соотношении затрат и достигнутых результатов и, прежде всего, в социальной сфере. Существующие проблемы в нашей стране требуют своего разрешения, поэтому вопросы реформирования экономики, по-прежнему, привлекают к себе пристальное внимание экономистов.

В мировой практике имеются многочисленные примеры проведения рыночных реформ, среди которых особое место занимает опыт Германии по созданию модели социального рыночного хозяйства. Во второй половине XX века Германия наглядно продемонстрировала реализацию возможностей создания за довольно ограниченный временной интервал развитой рыночной экономики, ориентированной, в первую очередь, на защиту интересов граждан. Учитывая объективные условия развития послевоенной Германии, следует отметить стремление теоретиков социального рыночного хозяйства сочетать принципы «рыночной свободы» и «социального выравнивания», в то время как практики воплотили их в жизнь в процессе экономической реформы 1948 года.

Основные принципы социального рыночного хозяйства в значительной мере отвечают целям и задачам социально-экономической реформы в России. Они ближе всего подходят к менталитету нашего народа, сложившемуся за время функционирования командно-административной экономики, отдельные механизмы в сфере обмена и распределения имеют похожую структуру, а также условия и предпосылки реформ в обеих странах в определенной степени совпадают. Поэтому еще в самом начале реформы в России в качестве образца выступали результаты социально-рыночных преобразований в Германии.

Наличие в обеих странах на момент начала реформ административно-командных систем, а также сходство менталитета и социо-культурных предпосылок позволили провести между ними сравнение хода реформ. Кроме того, по истечении десятилетия отечественная практика дает социально-экономические показатели, сопоставимые с аналогичными показателями по Германии, в отличие от периода, когда сравнение можно было делать, опираясь только на теоретические выводы. В связи с этим возникла необходимость в комплексном исследовании социальных аспектов рыночных реформ в России и Германии, основных проблем и перспектив их развития.

Теоретические основы социального рыночного хозяйства были заложены в работах А. Мюллера-Армака, В. Ойкена и развиты JI. Эрхардом в процессе проведения реформы. В работах современных отечественных экономистов А. Булатова, С. Глазьева, О. Иншакова, А. Клепача, Д. Львова, Р. Нуреева, IO. Осипова, А. Поршнева, В. Радаева были выявлены предпосылки, условия, закономерности рыночных преобразований в российской экономике и определены направления дальнейших реформ.

Вопросам анализа экономики Германии на различных этапах социального рыночного хозяйства посвящены работы X. Ватрина, Б. Зарицкого, П. Козловски, Т. Мационашвили, К. Нерр, Н. Тофаль. Они исследуют как механизм проведения рыночной реформы Германии, так и возникшие в последнее время серьезные экономические проблемы, которые зачастую являются последствием проводимой социальной политики.

Социальные аспекты реформы рассмотрены в работах отечественных экономистов В. Бобкова, Е. Гонтмахера, А. Котлубинского, Н. Римашевской.

Простое копирование зарубежных теорий или моделей к российской действительности невозможно по причине несопоставимости объективных и субъективных основ рыночной реформы. Сравнительный анализ реформ в России и Германии позволит выявить мало разработанные аспекты социальнорыночных преобразований в нашей стране, изучить их теорию и механизм функционирования с целью дальнейшей разработки и внедрения. В настоящее время недостаточно исследованными в нашей литературе являются такие социальные аспекты экономической реформы как ресурсы социальной сферы, социальная безопасность, социальная ответственность бизнеса, повышение качества жизни и социальная справедливость.

Недостаточное внедрение сравнительного подхода к исследованию социального рыночного хозяйства в Германии и результатов трансформации российской экономики, актуальность и практическая значимость проблемы определили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель исследования заключается в проведении сравнительного анализа социальных аспектов экономических реформ в Германии и России с целью использования зарубежного опыта для эффективного реформирования отечественной социальной сферы.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- раскрыть содержание теории социального рыночного хозяйства и показать этапы ее воплощения в процессе экономической реформы в Германии;

- определить общие и особенные моменты в стратегии и логике проведения экономических реформ в Германии и России;

- провести сравнительный анализ между странами следующих социальных аспектов экономической реформы: формирование и расходование ресурсов социальной сферы, социальная безопасность, социальная ответственность бизнеса, повышение качества жизни и социальной справедливости;

- выявить современные проблемы в реализации социальной политики Германии и разработать меры, направленные на предупреждение аналогичных ошибок в России.

Объект исследования - социальные аспекты экономических реформ в Германии и России.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе рыночного реформирования экономики.

Методологические и теоретические основы и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование в методологическом и теоретическом плане опирается на классические и современные труды российских и зарубежных экономистов, нормативные акты и документы, содержащие характеристику социального рыночного хозяйства. В ходе исследования изучены и обобщены положения литературных источников в области социальных проблем рыночной экономики, разработки ведущих научных школ по теории социального рыночного хозяйства Германии, материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, соответствующие методические материалы.

Методика исследования основана на использовании диалектической логики, историко-логического и системного подходов. В процессе работы применялись общенаучные методы и частные приемы экономического анализа: научная абстракция, анализ и синтез, сравнительный анализ и др.

Информационной базой исследования стали опубликованные документы Правительства РФ и Правительства ФРГ, Министерств финансов РФ и Германии, Госкомстата РФ, а также законодательство России в социальной сфере, публикации в периодической печати, российская и зарубежная монографическая литература, оригинальные источники на немецком языке.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Теория социального рыночного хозяйства, разработанная А. Мюллером-Армаком, включает принципы организации и функционирования системы социально-экономического порядка, в которой сочетаются «рыночная свобода» и «социальное уравнивание» (балансирование). Реальное воплощение социального уравновешивания рынка может меняться в зависимости от ситуации, целей и общества, воплощающего данную концепцию в жизнь. Это открытая система, в которой постоянно, учитывая развитие цивилизации, меняется ряд принципов и механизмов, однако базовые остаются неизменными. Социальная рыночная экономика прошла 4 фазы развития: ордолиберализма; государственного вмешательства в экономику и демонтажа социальной рыночной экономики в «государство всеобщего благосостояния»; возвращения политики порядка и рыночных механизмов; с момента объединения Германии в 1990 году. Процесс объединения европейских стран доказал, что социальное рыночное хозяйство может послужить средством для единой платформы в различных моделях и традициях рыночного хозяйства в Европе.

2. Стратегия и логика реформ в Германии и России имеют общие черты и отличительные особенности в силу объективных причин. Общие черты -первым этапом реформы 1948 года в Германии и в России 1992 года была денежная реформа, за которой сразу последовала реформа цен. Различаются 1) модели реформы: в Германии - либеральная, в России - радикально-либеральная; 2) объемы инвестиции: в России в 15 раз больше, чем по плану Маршалла в Германии; 3) регулирование денежной массы: в Германии -жесткое ее ограничение, в России - отпуск цен без изъятия массы денег; 4) открытие внутреннего рынка: в Германии - привлекательность инвестиций в производство, в России - уход капитала за границу; 5) политика в области заработной платы: в Германии - контролируемый медленный рост, в России — отмена ограничений и резкая дифференциация доходов; 6) национальная валюта: в Германии - твердая мировая валюта, в России - «внутренне конвертируемая»; 7) налоги: в Германии - понижение подоходного налога и налога на предпринимательскую деятельность (уплата налогов), в России -увеличение числа взимаемых налогов (уход от налогов); 8) приватизация: в Германии - некоторых крупных предприятий, начало капиталообразования у населения, в России - подавляющего большинства государственных предприятий, невозможность участия населения из-за отсутствия средств; 9) результат: в Германии - подъем производства, вера в реформу, в России -спад производства и отсутствие доверия к государству.

3. Анализ формирования и расходов социальной сферы позволил выявить специфику и проблемы этих процессов в Германии и России. В Германии ресурсы социальной сферы формируются за счет государства (налоговые поступления), работодателей и самих работников (обязательное страхование), в России - преимущественно из государственных бюджетных и внебюджетных фондов. Патерналистская политика расходов социальной сферы привела к возникновению проблем в обеих странах, которые имеют различное проявление. Для их решения необходимы следующие меры: в Германии - отказ от патернализма, адресность социальной помощи, обязательность проверки нуждаемости в ней, сокращение до минимума разросшейся социальной сферы; в России - обеспечение приоритетной роли социальной сферы, переход от социальной поддержки к социальному страхованию, сокращение бюджетных субсидии производителям, льгот и выплат, предоставляемых по категориальному принципу.

4. Обеспечение социальной безопасности включает: 1) социальные гарантии и материальные выплаты - социальное право возмещения, социальную помощь, обеспечение прожиточного минимума, занятость населения, медицинское снабжение и социальную кассу; 2) информационную деятельность: социальное сообщение, социальный бюджет, сводка бедности и богатства и т.п. Система социальной безопасности Германии прошла длительную эволюцию, непрерывно совершенствуясь, в то время как в России эти вопросы стали актуальными с началом реформ. Основными российскими проблемами в сфере социальной безопасности являются слабая социальная защищенность граждан, сокращение всех форм социальной поддержки населения, бедность, безработица, низкий уровень заработной платы, пенсий, несовершенство социального блока российского законодательства, превращение социальной сферы общества в систему «социальных рисков», что ставит под угрозу социальную стабильность и подрывает национальную безопасность страны.

5. Социальная ответственность бизнеса предполагает добровольное возложение на компании дополнительных обязательств перед обществом, к которым относятся благотворительная деятельность, экологические программы, забота о собственном персонале, этика ведения бизнеса, взаимоотношения с общественными группами. В последние годы в Германии распространены такие формы участия бизнеса в развитии местного сообщества как корпоративное волонтерство, создание специальных фондов, учреждение премий за продолжительную и образцовую социальную ответственность предприятий перед обществом, «корпоративное гражданство». Вопреки стратегическим выгодам от ведения социально ориентированной деятельности российский бизнес скорее негативно относится к социальным программам в силу разных факторов: неопределенного отношения государства к благотворительной деятельности, несмотря на создание законодательной базы; значительных бюрократических трудностей; давления государства на компании, фактически требования «благотворительных» инвестиций. Тем не менее, реально расширяется финансирование благотворительных инициатив многими компаниями в России и активизируется их участие в жизни местного сообщества.

6. Компаративный анализ современных проблем рыночной экономики в России и Германии показывает, что российское государство постепенно после 10 лет реформ повернулось к социальной системе, в то время как реформа 1948 года в Германии сразу имела стратегическую цель - достижение высокого уровня качества жизни населения и социальной безопасности. По сути дела, в Германии доминировал воплощенный на практике принцип «социального выравнивания, а в России - принцип «рыночной свободы», каждый из которых является одной стороной теории социального рыночного хозяйства. Но мировая практика показывает, что доминирование одного из принципов приводит к негативным результатам. В Германии усиление механизма перераспределения с целью относительного выравнивания доходов привело к подавлению механизма экономического стимулирования. Недооценка этого принципа в

России вызвала снижение уровня жизни, падение совокупного спроса, затормозила предпринимательскую активность, а в результате - оказала негативное влияние на экономический рост. Эффективное функционирование модели социального рыночного хозяйства возможно только при условии оптимального соотношения принципов «рыночной свободы» и «социального выравнивания».

Элементы научной новизны полученных результатов исследования:

- выделены общие черты и различия в стратегии и результатах экономических реформ в Германии и России в процессе сравнительного анализа по критериям, соответствующим направлениям реформ, реализованным в обеих странах;

- обоснован принцип адресности как приоритетный в сфере социальной поддержки населения в обоих государствах. Социальная помощь должна предназначаться только тем домохозяйствам, доходы которых ниже уровня прожиточного минимума. Специфика механизмов реализации этого принципа обусловлена региональными особенностями: бюджетными возможностями, структурой, уровнем жизни, особенностями занятости населения, местными традициями;

- аргументирован приоритет социальных гарантий и материальных выплат для обеспечения социальной безопасности в период трансформации экономической системы; в то время как в условиях развитого социального рыночного хозяйства доминирует информационное обеспечение социальной безопасности граждан;

- доказаны экономические преимущества социальной ответственности бизнеса в Германии и России: для государства - создание социальной инфраструктуры территорий, проведение природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий без дополнительного финансирования, снижение социальной напряженности в силу социальной ответственности реструктуризации, программ развития персонала; для фирм — узнаваемость, улучшение имиджа, рекламное продвижение на рынке, улучшение внутрифирменных отношений, взаимоотношений с инвесторами;

- выявлены основные проблемы функционирования социального рыночного хозяйства в Германии, которые позволили обосновать необходимость оптимального соотношения принципов «рыночной свободы» и «социального выравнивания» с целью предупреждения аналогичных ошибок в практике социально-рыночной трансформации экономической системы России.

Практическая и теоретическая значимость работы. Отдельные положения работы развивают теорию социального рыночного хозяйства и могут быть использованы в качестве учебного материала при чтении курсов в высшей школе «Экономическая теория», «История экономических учений».

Практическая значимость представленной диссертации состоит в использовании теоретических положений работы научными учреждениями в процессе дальнейшей разработки социальных проблем реформирования российской экономики, а также их внедрении органами государственной власти и управления при проведении мероприятий по реформированию различных подсистем социальной сферы рыночной экономики.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на конференциях Научной сессии Волгоградского государственного университета 2002 и 2003 гг., на VIII региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области (2003 г.).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гуреева, Елена Юрьевна

Результаты исследования в Великом Новгороде показывают, что самым неожиданным результатом опроса населения оказалось то, что 72,5% респондентов возлагает ответственность на решение местных проблем на местный бизнес, а не на государство и местные органы власти (11,1%), как можно было бы предположить.80

Осознание того, что в современных условиях наиболее конкурентоспособным является социально ответственное предприятие

79 Барова B.B. Социальная активность и социальная ответственность бизнеса в местном сообществе //Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2002. -№ 3-4. http://nic.pirit.info/20021I/106.htm

80 Барова В.В. Социальная активность и социальная ответственность бизнеса в местном сообществе //Налоги. Инвестиции. Капитал. - 2002. -№ 3-4. http://nic.pirit.info/20021 l/106.htin корпоративный гражданин» формируется в среде российского бизнеса во многом под давлением стратегий транснациональных корпораций. Последние используют для реализации программ по работе с «местным сообществом» различные структуры и механизмы, в их числе: корпоративные фонды; глобальные программы; добровольная активность персонала компании; стратегическое партнерство с НКО; поддержка национальных благотворительных центров. Для российских компаний, стремящихся стать корпорациями мирового класса, использование подобного инструмента, способствующего улучшению имиджа на международной арене, становится необходимостью. В частности, «Норильский никель», Газпром, активно развивают корпоративную благотворительность, включая в стратегию развития бизнеса создание благотворительных фондов и проведение социальных и образовательных программ. Подобная стратегия обеспечивает рост устойчивости и стабильности на общероссийском и местном уровнях не только крупным корпорациям, но и компаниям среднего и малого бизнеса. В то же время реальная оценка свидетельствует, что компаний, способных совершить подобный прорыв, сегодня единицы.

В 1999-2000 гг. Фонд «Институт экономики города» (Москва) провел всестороннее исследование участия корпораций в жизни местного сообщества, изучив деятельность 20 компаний, среди которых были собственно российские структуры (Ингосстрах, «ЛУКойл», Росбанк, «Русское золото» и др.) и отделения транснациональных корпораций (DHL International, Philip Morris и др.). Отрицательным моментов в развитии социальной ответственности бизнеса в России является неопределенное отношение государства к благотворительной деятельности, несмотря на создание законодательной базы. В реализации своей благотворительной миссии корпорации по-прежнему сталкиваются со значительными бюрократическими трудностями. Более того, зачастую государство считает благотворительность обязанностью бизнеса, оказывает давление на компании, фактически требуя от них определенных «благотворительных» инвестиций. По настоятельной «просьбе» региональных и местных администраций осуществляются поставки продуктов по сниженным ценам для воинских частей, столовых профессионально-технических училищ и других социальных учреждений.81

Многие российские предприниматели и сегодня связывают инициативы по участию в жизни местного сообщества со своими деловыми интересами, обычно они выделяют из бюджета фиксированный объем средств для финансирования благотворительных инициатив и предусматривают участие в них своих работников. Абсолютное большинство опрошенных (85% компаний) выделили в качестве мотивов благотворительной деятельности - стремление решить ключевые социальные проблемы, при этом ряд компаний хотят оставаться инкогнито. Если компания стремится получить некоторые дивиденды для себя, то это в первую очередь дивиденды имиджевого порядка. 80% российских компаний назвали улучшение репутации в качестве важного мотива благотворительной деятельности. Среди основных направлений благотворительности выделяются помощь социально уязвимым слоям населения и поддержка культуры и искусства. Ресурсы, используемые для корпоративной благотворительности, и виды помощи, в основном, имеют натуральную форму (60% и 78% опрошенных предприятий соответственно) или денежную (60% и 48%).

В то же время исследование Института экономики города показало, что многие российские компании начинают пересматривать свои подходы к благотворительности, стремясь повысить эффективность корпоративной филантропии, как для самой компании, так и для общества в целом. Для организации филантропической деятельности компании начинают использовать стратегический подход и такие формы благотворительности как Исследование Межрегионального общественного фонда «Сибирский центр поддержки гражданских инициатив», 1999 волонтерский труд (35%) и корпоративные фонды (20%). В российских корпорациях используются такие формы благотворительности как пожертвования, связанные с маркетинговыми целями, а также пожертвования на долевых началах (часть вклада вносят сотрудники, часть - сама компания).

Корпорациям, использующим нетрадиционные формы благотворительности, приходится пересматривать ее организацию. Возникает необходимость создания специальных структур и приглашения специалистов для стратегического планирования и разработки целевых благотворительных программ. Происходит своего рода институционализация благотворительности. Постепенно филантропия становится составной частью стратегии развития бизнеса. 45% российских компаний рассчитывают посредством благотворительной деятельности привлечь внимание покупателей, 40% — увеличить объем продаж; 90% российских компаний заявили, что пытаются оч таким образом заручиться доверием местных сообществ.

Российские компании начинают подключать к своей деятельности некоммерческие организации в качестве посредников и «поставщиков услуг» населению. Например, для реализации национальной программы «Росбанка» «Новый день» был проведен конкурс социальных проектов среди государственных и общественных организаций. Победители получили гранты за оказание помощи детям-инвалидам и одаренным детям.

Партнерство с некоммерческими организациями выгодно для бизнеса не только потому, что оно позволяет преодолеть враждебное отношение к бизнесу в обществе и способствует лучшему его пониманию, но оно также содействует укреплению отношений как внутри компании, так и лучшему взаимопониманию партнеров по бизнесу, что облегчает решение таких сложных проблем, как социальная незащищенность, культурное расслоение, ухудшение экологии и т. д., что положительным образом сказывается на репутации компании.

82 Исследование Межрегионального общественного фонда «Сибирский центр поддержки гражданских инициатив», 1999

На современном этапе одним из перспективных общественных движений становится «Социальная программа российского бизнеса». Ее организатором выступает Российская Ассоциация менеджеров. Это всероссийская инициатива, направленная на представление и продвижение передовой роли, а также общественной значимости социально ответственных компаний в деловом сообществе, властных структурах и общественных кругах.

Согласно этой программе социальная ответственность бизнеса — это добровольный вклад бизнеса в развитие общества в социальной, экономической и экологической сферах, связанный напрямую с основной деятельностью компании и выходящий за рамки определенного законом минимума.

Основные цели программы: 1) представление на независимой площадке социальных программ и инициатив ведущих российских компаний в соответствии с международными принципами прозрачной социальной отчетности; 2) распространение передовых примеров управления социальными программами в российских компаниях; 3) формирование рекомендаций по приоритетным направлениям участия российского бизнеса в реализации социальной политики страны.

2.4. Качество жизни и социальная справедливость.

Социальная составляющая стратегии устойчивого развития любого государства должна основываться, прежде всего, на принципах единства и взаимосвязи социальной сферы, экономики и окружающей среды. Социально-экономический прогресс общества требует всестороннего развития человека как гражданина, работника, личности и семьянина, что отражает интегрированный показатель «качество жизни».

Качество жизни - совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), о а также потребления непосредственно не оплачиваемых благ. Это показатель

81 Глоссарий.ру: экономические и финансовые словари. степени удовлетворения материальных, духовных, морально-нравственных, этических, социально-политических потребностей человека и общества.

В конце XX века проблему защиты прав потребителей и интересов общества стали рассматривать с позиций качества жизни, причем включать в это понятие обеспечение рабочими местами, доход, гарантирующий определенный уровень благосостояния, определенное качество медицинского обслуживания, основных социальных услуг и образования.

Прогресс общества требует не только формирования рациональной структуры потребностей, но также и максимальной степени их удовлетворения, что невозможно без всестороннего развития человека, превращений его интеллекта в капитал. Целью жизни каждого гражданина и общества в целом является удовлетворение потребностей. Только качество жизни может в наибольшей степени выражать целевые устремления мирового сообщества, так как человечество стоит на пороге перехода в новую цивилизацию — «цивилизацию качества».84

Выделяют ряд базисных потребностей, удовлетворение которых определяет качество жизни человека:

1) связанные с реализацией фундаментального права каждого человека на жизнь и на ее защиту. К ним можно отнести физиологические потребности, здоровье, отношения к нему самого человека, хорошие социально-бытовые условия жизнедеятельности, наличие социальной безопасности и т.д.

2) потребности в благоприятных условиях труда и быта и решение проблем, связанных с их удовлетворением. В частности, удовлетворенность размером своих зарплат и пенсий, справедливость оплаты труда, потребности в безопасности (физической и материальной), гарантии будущей занятости (социальная защищенность), качественные медицинское обслуживание и жилищно-бытовые условия и т.д.

84 Бойцов Б.В., Крянев Ю.В., Кузнецов М.А. Системная целостность качества жизни //Стандарты и качество. — 1999. —№5. С.Зб-42.

3) потребности в самореализации личности, осуществлении ее гражданских прав и свобод. К ним относятся, прежде всего, потребности в причастности (социальных контактах и признании обществом) и самоуважении (уважении к себе самому, а также признании со стороны других), получение хорошего образования, участие в управлении обществом, свобода вероисповедания и т.д.

Человечество определило актуальную цель эволюционного развития -обеспечение качества жизни. Стандартом качества жизни в XXI веке становится индивидуальный подход к каждому работнику с позиции человеческого капитала. Такой подход к «качеству жизни» не только коренным образом изменил модель общества, но и обеспечил переход к новому уровню развития - информационному обществу, где главной движущей силой является человек творческий, с высокой профессиональной подготовкой, который имеет возможность раскрыть свои способности, получив признание общества и утвердив себя как личность. Поэтому в «фонд жизненных средств работника» входит комплекс услуг: социальных, деловых, социально-культурных, которые все в совокупности формируют и сохраняют рабочую силу.

Современное «качество жизни» представляет оптимальное соотношение между материальным производством и сферой сервиса, расширение которой -важный фактор роста материального производства, социального и духовного прогресса мирового сообщества в целом.

В современных условиях естественным является включение в понятие «качество жизни» целого ряда нематериальных компонентов, измерение которых с помощью количественных показателей практически невозможно. Такой подход позволяет рассматривать качество жизни не только как уровень потребления, но и как условие для всесторонней реализации и признания личности в обществе.

Основные показатели качества человеческой жизни можно разделить на три группы:

1) отражающие реализацию прав человека на жизнь, здоровое существование, продолжение рода и обеспечение старости, которые показывают, в какой мере общество признает высшую ценность - человеческую жизнь. Именно «благополучие» этих показателей формирует у человека чувство уверенности в завтрашнем дне и доверие к органам власти и управления, а также является основой существования и развития личности;

2) характеризующие удовлетворенность людей условиями повседневного существования: бытом, жильем, питанием, работой, здравоохранением, образованием. Значение каждого из этих факторов для людей зависит от их потребностей и ценностных ориентаций. Именно в этих сферах реализуются главные жизненные стратегии человека, постановка и достижение целей и жизненных смыслов. От степени осуществления жизненных планов, напрямую зависит чувство удовлетворенности жизнью, ощущение социальной комфортности, а значит, качество жизни;

3) характеризующие сознание людей. Качество жизни в данном случае связано с понятиями духовного благополучия и уверенности в будущем, которые выражаются в обретении людьми смысла жизни, высоком уровне социально-психологического комфорта.

В своей совокупности все эти показатели характеризуют качество жизни людей, а их динамика отражает позитивные или негативные аспекты. При этом для каждого показателя существуют один или несколько индикаторов, позволяющих оценить состояние и динамику показателя качества жизни (таблица 2.4.1).

Состояние индикаторов качества жизни представляет собой оценку социальной ситуации в целом и эффективности проводимой социальной политики государства, направленной на улучшение качества жизни людей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном диссертационном исследовании на основе методологических принципов функционирования социального рыночного хозяйства был проведен компаративный анализ экономических реформ в Германии и России, который позволил определить сущность и проблемы социальной составляющей рыночных преобразований. Результаты исследования могут быть представлены следующим образом:

1. Выявлены основные методологические положения теории социального рыночного хозяйства, положенные в основу экономической политики, сочетающей принципы «рыночной свободы» и «социального выравнивания». А. Мюллер-Армак назвал основной причиной экономических проблем в Германии препятствия хозяйственной организации и координации, отсутствие истинной кооперации между факторами производства.

Основная идея воплотилась в «экономическом чуде» Германии, проявившемся в высоком уровне благосостояния населения и в достижении баланса между рыночной свободой и социальной справедливостью.

Основной задачей модели социального рыночного хозяйства является регулирование и контроль со стороны государства за социально-экономическими процессами и одновременно поддержание и защита свободной конкуренции, управление перераспределением дохода и имущественным делением, а также регулирование структурной и финансовой политики.

2. Стратегия и логика реформ в Германии и России имеют общие черты и отличительные особенности в силу объективных причин.

Одной из главных программных целей JT. Эрхарда была денежная реформа, механизм которой состоял в обмене старых рейхмарок на дойчмарки. Задачей реформы цен была отмена «принудительного хозяйства», упразднение административного распределения ресурсов и контроля над ценами. Разрегулирование цен и заработной платы проводилось постепенно, но быстрыми темпами.

В плане Маршалла особое внимание уделялось восстановлению немецкой экономики, после окончания его действия ФРГ имела профицитный торговый баланс. Проводимая экономическая реформа стимулировала экономический рост промышленности страны, было положено начало формированию эффективной антимонопольной системы, программы борьбы с безработицей, социальной политики, включая строительство жилья, пенсионную реформу.

Целью программы экономических реформ в России было создание в возможно более короткий срок эффективной рыночной экономики, в которой силы свободного рынка позволят создать условия для быстрого экономического роста и повышения жизненного уровня населения. Модель радикально-либеральной модернизации с широким использованием монетаристских методов была апробирована в Российской Федерации в 1992 - 1993 гг. Экономическая реформа предполагала последовательную либерализацию цен и на ее основе процесс приватизации государственной собственности. Первой радикальной реформой в начале января 1992 г. стал отпуск цен, в январе 1992 года была упразднена централизованная система распределения ресурсов, что вызвало мощный социальный взрыв, поскольку скачок цен произошел сразу в 10-12 раз и результатом явилось резкое падение уровня жизни большей части населения.

Несмотря на противоречивый характер экономических преобразований в России, все-таки удалось сформировать основы рыночной экономики, включающие основные рыночные механизмы, заложить основы для развития и дальнейшего функционирования рыночных институтов.

3. В Германии реализована континентально-европейская (социально-рыночная) модель социальной политики, которая сочетает меры, направленные на преодоление бедности, с обеспечением достойного уровня жизни всем гражданам. Система социального обеспечения Германии включает социальное страхование, социальное обеспечение, обеспечение пособиями, социальное обслуживание нуждающихся в услугах категорий населения и социальную помощь в денежной и/или натуральной форме, предоставляемую с учетом законодательно установленных гарантий.

Экономические источники социальной защиты - средства налогоплательщиков (государственный бюджет); страховые средства работодателей и работников; общественная и частная благотворительность. Фонды социального страхования формируются из государственных дотаций и долевого отчисления взносов работающими и работодателями.

Социальная политика Германии нуждается в серьезной модернизации, прежде всего, необходимо: введение строгой проверки нуждаемости и адресности любой социальной помощи, сокращение продолжительности и размера выплат социальных пособий и пособий по безработице, сокращение социальных выплат предприятий, что приведет к созданию новых рабочих мест за счет высвобождения дополнительных средств.

Основные задачи социальной политики в России: защита от безработицы, реализуемая через подготовку кадров, организацию фонда помощи безработным с установлением величины пособия; защита от инфляции посредством индексации доходов, т.е. увеличения их номинальной величины для предотвращения снижения реального уровня; выплата социальных пособий детям, инвалидам и другим категориям граждан.

4. Социальная безопасность - индикатор, характеризующий качество жизни в государстве, степень безопасности и защищенности граждан страны.

Современная система социальной безопасности Германии прошла длительное эволюционное развитие и непрерывно совершенствовалась. В результате, почти каждый гражданин включен в сеть социального обеспечения.

Первоначально выбранная модель реформ в России оказала негативное воздействие на «социальные и коллективные права граждан» и не создала взамен государственного патернализма надежную систему социальной безопасности. Дальнейшее совершенствование законодательства в социальной сфере, регулирующее систему мер социальной защиты: гарантии, нормы, обязанности, распределение функций, предполагает создание эффективной системы взаимоответственности и контроля между государством и обществом. Доктрина социальной безопасности России включает основные направления и меры ее обеспечения.

5. «Социальная ответственность бизнеса» - концепция, согласно которой бизнес добровольно берет на себя дополнительные обязательства перед обществом, внося вклад в улучшение качества жизни людей. «Корпоративное гражданство» понимают как «инвестиции в социальный капитал», как связи между предприятиями и общественными группами.

Передовые российские компании интегрируют такие аспекты социальной ответственности в свою стратегию как этика ведения бизнеса; забота о собственном персонале; благотворительная деятельность; экологические программы; взаимоотношения с общественными группами. Эффективное управление социальной ответственностью положительно влияет на финансовые результаты, позволяет закрепить успех компании и воздействует на акционерную стоимость.

Институционализация социальной ответственности фирм выполняет функцию гарантирования каждой из них, что и их конкуренты несут такую же ответственность.

6. В конце XX века в понятие «качество жизни» наряду с обеспечением индивидов рабочими местами, доходом, гарантирующим определенный уровень благосостояния, определенным качеством основных социальных услуг стали включать ряд нематериальных компонентов, измерение которых с помощью количественных показателей практически невозможно. Такой подход позволяет рассматривать качество жизни не только как уровень потребления, но и как условие для всесторонней реализации и признания личности в обществе. Состояние индикаторов качества жизни представляет собой оценку социальной ситуации в целом и эффективности проводимой социальной политики государства. Сравнительный анализ различных индикаторов качества жизни по данным Германии и России позволяет сделать вывод, что в нашей стране первостепенной задачей является восстановление доходов и стимулирование платежеспособного спроса населения. По величине индекса развития человеческого потенциала Россия занимает 60 место и попадает в группу стран со средним уровнем развития.

Социальная справедливость обычно рассматривается в двух аспектах: 1) распределение, свойственное именно рыночному механизму, - по вкладу, что является важным стимулирующим фактором, но порождает дифференциацию доходов; 2) как механизм перераспределения с целью предотвращения излишне глубокой дифференциации доходов. Здесь возникает противоречие между экономической эффективностью и социальной справедливостью.

Как показывает опыт Германии, усиление механизма перераспределения с целью относительного выравнивания доходов ведет к подавлению механизма экономического стимулирования.

7. Анализ современных проблем реализации социальной политики в Германии и в России позволил сделать следующие выводы:

1) Развитие экономики Германии замедлилось под влиянием двух факторов: в связи с объединением Германии и из-за экономической политики правительства Г.Коля.

2) Экономика Германии испытывает хронический дефицит финансовых средств.

3) Исторически сложилось, что германское государство расширяло набор социальных услуг без учета изменений в жизненном уровне населения. Парадоксально, но чем выше был уровень благосостояния граждан, тем больше социальных благ они получали от государства.

4) Государственная активность в Германии давно уже приобрела гипертрофированный характер: доля государственных расходов в ВВП в 1960 г. составляла 32%, в конце 90-х г.г. 48 - 49%, по некоторым оценкам до 66%. В 1973 году 25 % ВНП Германии было направлено в социальную сферу, а 26 % пошло на инвестиции. Сегодня около 32 % ВНП идет в социальную сферу, а на инвестиции выделяет менее 20%, что носит контрпродуктивный характер, поэтому государство должно сократить социальные обязательства, уменьшить налоги и создать благоприятную среду для предпринимательства.

5) В Германии бедность не абсолютна, речь идет не о физическом выживании, а о достойной жизни.

6) Уровень безработицы достиг в последнее время в Германии 10 %.

7) Имущественное неравенство с 1983 по 1998 год постоянно увеличивается.

8) Пенсионная система оказалась не в состоянии справиться одновременно с экономическим и демографическим кризисами.

9) С вступлением в силу нового закона о медицинском обеспечении для многих жителей услуги медицины заметно подорожают.

11) Социальные реформы в России следует проводить системно: прожиточный минимум и минимальная оплата труда, дифференциация заработной платы и доходов, все виды пенсионного обеспечения, защита от безработицы и выход из нее, охрана здоровья и медицинские услуги, воспитание детей и непрерывное образование, жилищно-коммунальное обслуживание и рекреация, поддерживающая здоровый образ жизни.

13) Особенностью российского здравоохранения является многоканальность его финансирования: бюджеты всех уровней, внебюджетный фонд обязательного медицинского страхования, а также средства граждан.

14) В сфере образования определяющее значение имеет деятельность по обеспечению равенства доступа к образованию для различных социальных слоев и территориальных групп населения, повышение качества образования, увеличение средств федерального бюджета, направляемых в систему образования.

15) Проблема реформирования жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) в строгом экономическом смысле не является проблемой собственно социальной сферы. Социально-экономическая ситуация в России не позволила обеспечить финансирование жилищно-коммунальных услуг за счет их потребителей: население оплачивает около 60% стоимости услуг, а фактически с учетом льгот и субсидий менее 40%.

16) Основные социально-экономические проблемы, связанные с государственным пенсионным обеспечением в стране, заключаются в сохранении невысокого уровня государственного пенсионного обеспечения, низкой дифференциации размеров пенсий и фактическом отсутствии увязки их размеров с прошлой заработной платой пенсионера, риском несоответствия финансовых возможностей государственной пенсионной системы потребностям в выплате государственных пенсий.

152

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гуреева, Елена Юрьевна, 2004 год

1. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике // Москва, 1998г.

2. Бойцов Б.В., Крянев Ю.В., Кузнецов М.А. Системная целостность качества жизни // Стандарты и качество. — 1999. — № 5. С.36 42.

3. Борисов Е. Ф. Проблемы развития экономики нашей страны // Социально политический журнал. - 1993. -№ 3. - С.70-81.

4. Булатов А. Е. Социально-экономический строй в поливариантном мировом сообществе // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. М.Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 338-342.

5. Ватрин X. Социальная рыночная экономика основные идеи и их влияние на экономическую политику Германии // Социальное рыночное хозяйство: Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999.-С. 18-32.

6. Германия: Факты. Frankfurt а. М.: Societdts-Verl., 1998. С. 419.

7. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал.-1999. № 1.- С.22-39.

8. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал.-1999.- № 2. С.14-32.

9. Гузев М.М.Российская трансформация: шаг вперед и три назад // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. М.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000.-С. 185-188.

10. Деркачева Т.В. Формирование механизма социальной защиты населения // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. М.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С.538-539.

11. Дьяченко А.В. Эволюция экономики как система // Вестник волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика.

12. Право. Вып. 2.- 1997.- С.13-17. Вестник волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Право. Вып. 2.- 1997.- С. 38-45.

13. Зарицкий Б.Е. Экономика Германии: путь по лестнице, ведущей вниз. -М.: Юрист, 2003. 304 с.

14. Зиновьев А.А. Посткоммунистическая Россия. Публицистика М., 1996. -165 с.

15. Иноземцев B.JI. Эмиссия как элемент бюджетной политики (российский опыт первой половины 1992 года) // Деньги и кредит. 1992. - № 8.- С. 5057.

16. Иншаков О.В. Категория времени и пространства в актуальной характеристике хозяйственной системы // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. М.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С.657-666.

17. Клепач А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. - №8. - С. 10-22.

18. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 347 с.

19. Крылов А. А. Социально экономические основы деятельности ОВД в условиях рыночных отношений: Лекция, Москва, Академия МВД России. - 1994. .-30 с.

20. Лебедева Н.Н. Государственное предпринимательство в системе регулирования экономики // Вестник волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Право. Вып. 2.- 1997.- С.6-12.

21. Логинова Е.В. Условия реализации социальной справедливости в современной России // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. М.Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С.533-537.

22. Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России: (Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г.) Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003. - 72 с.

23. Львов Д.С., Пугачев В.Ф. Механизм стабильного экономического роста //Экономическая наука современной России. 2001. - №4. - С. 4 - 14.

24. Мамедов О.С. Россия и Запад: «экономика пространства» против «экономики времени» // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. — М.Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С.94-96.

25. Мационашвили Т. Проблемы перестройки социального государства в Западной Европе //Pro et Contra.-том 6.-№3.-2001.- С.105-127.

26. Мацонашвили Т. Проблемы социального государства в ФРГ к исходу XX в. // Социальное государство в Западной Европе. М.: ИНИОН, 1999. 215 с.

27. Нёрр К.В.Социальное рыночное хозяйство и право в российской повседневности // Социальное рыночное хозяйство: Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999. -С.240-256.

28. Никольский С.А. Возможность экономического порядка в хозяйстве постсоветской России // Социальное рыночное хозяйство: Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999.-С.67-76.

29. Новоселова Л. Реформа и экономический рост в КНР: чудес не бывает // Российский экономический журнал.-1999. № 1.- С.76-80.

30. Нуреев P.M. Россия в третьем эшелоне развития капитализма(«дорожные размышления») // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. — М.Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. С. 225-244.

31. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

32. Об итогах приватизации в РФ и основных направлениях ее дальнейшего проведения (материал Мингосимущества РФ) // Российский экономический журнал.-1999. № 2. - С. 33-41.

33. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем. / Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К.Херманн-Пиллата. М.: Экономика, 1996.351 с.

34. Осипов Ю.М. Россия в актуальном времени-пространстве // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. М.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С. 5-25.

35. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т. I.-M. : Изд-во МГУ, 1998.-458 с.

36. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в Росси: Учебное пособие для вузов/под ред. Загорулько М.М., Иншакова О.В., Овчинникова В.Н. М.: Издательская корпорация «Логос», 1997.- 369 с.

37. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения ( материалы IV Российского экономического форума) // Российский экономический журнал.-1999. № 5-6.- С.3-37.

38. Пласкунова Т.А. Защитные функции социального рыночного хозяйства // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. М.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С.528-532.

39. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики / Под ред. М. А. Портного. М., 2000.- 256 с.

40. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера.- М.: Информэлектро, 1999.- 188 с.

41. Радаев В.В. Экономика в актуальном времени // Россия в актуальном времени-пространстве / Под ред. Ю.М.Осипова, О.В. Иншакова, М.М.Гузева и Е.С. Зотовой. М.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - С.79-87.

42. Римашевская Н.М.Стратегии социальных реформ в России // Свободная мысль XXI.- 2002.- № 11. - С.4-14.

43. Социальная защита населения/ Под редакцией проф. Н.М. Римашевской М.: ИСЭПН РАН, 2002.- 389 с.

44. Социальное рыночное хозяйство: Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999. 368 с.

45. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г.Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002. - 414 с.

46. Туркин С. Социальная активность бизнеса в местном сообществе -«Социальное измерение в бизнесе». М., 2001.5053,54,55,56,57,58,59,60,61,6263,

47. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. Авт. Кол.: Д.С.Львов, А.Г. Поршнев; Гос. Ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002. -702 с.

48. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова.- М.: экономика, 1995.-540 с. Чубайс А.Б. От русской идей к новой России. Как нам преодолеть экономический кризис. М.,1997.- 129с.

49. Экономическая теория благосостояния: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 239 с.

50. Эрхард JT. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка , 1993.- 608 с.

51. Ясин Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики 2002. №4.- С. 6-14.

52. Ambrosius, Gerold Die Durchsetzung der Sozialen Marktwirtschaft in Westdeutschland 1945 1949, Stuttgart, 1977.

53. Cassel, Dieter (Hg.): 50 Jahre Soziale Marktwirtschaft. Ordnungstheoretische Grundlagen, Realisierungsprobleme und Zukunftsperspektiven einer wirtschaftlichen Konzeption // Stuttgart, 1998.

54. Corporate Social Responsibility/Corporate Citizenship: Engagement mit Profit. Juni 2001, Bonn.

55. Deutsche Bundesbank (Hg.): Fiinfzig Jahre Deutsche Mark. Notenbank und

56. Wahrung in Deutschland seit 1948. // Munchen 1998.

57. Erhard L. Wohlstand fur Alle. // Dusseldorf, 1957.

58. Ereder P., Schutler P.Geschaftsbericht Deutschland AG. Stuttgart, 1999.S.3

59. Hampe, Peter (Hg.): Wahrungsreform und Soziale Marktwirtschaft. //1. Munchen 1989

60. Hanesch W. Der Sozialstaat in der Globalisierung // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1999. № 49. - S. 3-10.

61. Klump, R. 40 Jahre Deutsche Mark. Die politische und okonomische Bedeutungder westdeutschen Wahrungsreform von 1948. // Wiesbaden, 1989.

62. Krupp H.-J., Weeber J. Die Zukunft des Sozialstaats vor dem Hintergrund der zunehmenden Globalisierung // Sozialer Fortschritt. В.; Munchen, 1997. №11. S. 245.

63. Lachmann, W. Erneuerung der Sozialen Marktwirtschaft. // Chancen und Risiken, Miinster, 1996.

64. Mau S. Zwischen Moralitat und Eigeninteresse. Einstellungen zum Wohlfahrtsstaat in internationaler Perspektive // Aus Politik und Zeitgeschichte. Bonn, 1998. № 34-35. S. 27-37.

65. Muller-Armack A. The Principles of the Social Market economy. 1965.- P. 103.

66. Muller-Armack A. Vorwort zu Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik. -1965.-S. 267.

67. Muller-Armack A. Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft. 1946. - S. 135.

68. Muller-Armack A. Das Grundproblem unserer wirtschaftspolitik: Ruckkehr zur Marktwirtschaft. 1946. S.211.

69. Muller-Armack A. Vorschlage zur Verwirklichung der Sozialen Marktwirtschaft. 1948. -S. 158.

70. Riester W. Halbzeit, Reformzeit, Zeit der Ernte // Gewerkschaftliche Monatshefte. Koln, 2000. № 10. S. 604.

71. Roeper, H. Die D-Mark. Vom Besatzungskind zum Weltstar (fruhere Ausgabe unter dem Titel: Die Geschichte der D-Mark). // Frankfurt am Main, 1978.

72. Schafers B. Politischer Atlas Deutschlands: Gesellschaft, Wirtschaft, Staat. Bonn, 1997.-S. 167.

73. Sinn H. W. Zehn Jahre deutsche Wiedervereinigung Ein Kommentar zur Lage der neuen Lander/ Ifo - Schnelldienst. - № 26-27.- 2000. - S. 97.

74. Soziale Marktwirtschafl als historische Weichenstellung. Bewertung und Ausblicke. Eine Festschrift zu den 100 Geburtstagen von Ludwig Erhard. // Ludwig-Erhard-Stiftung, Diisseldorf, 1997.

75. Specht W. Liicher im Netz. Wie Armut in Deutschland zu uberwinden ist // Evangelische Komm. Stuttgart, 1998. № 3.- S. 118-130.

76. Stoltenberg G. Wendepunkte. Stationen deutscher Politik 1947 bis 1990. // Berlin, 1997.

77. Wirtschaftswoche.№ |/2} 4 Januar 2001. S. 143.