Способы и сроки применения хелатных форм микроудобрений при возделывании сои в южной части Волго-Вятского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Казанцев, Виктор Павлович

• Казанцев, Виктор Павлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Казанцев, Виктор Павлович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль бобовых культур в биологизации земледелия 9 Влияние микроэлементов на рост, развитие и продуктивность зернобобовых культур

Хелатные формы микроудобрений и их использование в практике 31 сельского хозяйства

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методика проведения полевых опытов и лабораторных анализов

2.2. Почвенный покров опытных участков

Агрометеорологические условия в годы проведения исследова

2.3. 38 ний

2.4. Агротехника в опытах 42 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХЕЛАТНЫХ МИК

3. РОУДОБРЕНИЙ ЖУСС ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН

3.1. Всхожесть

Влияние жидкого удобрительно-стимулирующего состава

3.2. 48 (ЖУСС-2) на рост и развитие растений

3.3. Структура урожая сои 53 3.4 Болезни сои

3.5. Фотосинтетическая деятельность растений

Продуктивность сои в зависимости от применяемых доз ЖУСС

3.6. 68 при обработке посевного материала ^ Влияние хелатных форм микроудобрений на содержание белка в ^ зерне и сбор с единицы площади

ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОИ

4.1. Рост и развитие растений

4.2. Формирование клубеньков на корнях растений сои

4.3. Структура урожая 79 ^ Влияние некорневой подкормки хелатными микроудобрениями ^ на урожай семян сои

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

5.1. Результаты исследований 91 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

6.1 Экономическая оценка

6.2. Энергетическая оценка 99 ВЫВОДЫ 102 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 104 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 105 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы и сроки применения хелатных форм микроудобрений при возделывании сои в южной части Волго-Вятского региона»

Сою можно одновременно рассматривать и как древнюю культуру, и как новую культуру, открытую современной наукой и практикой. С незапамятных времен она использовалась человеком в пищу наряду с рисом, пшеницей и просом, а после пятидесятых годов двадцатого столетия (Стала важным источником белка для человека и животных и ценным промышленным, сырьем для получения белка.

Сведения об использовании в культуре и происхождении сои довольно ограниченны и противоречивы. Ряд авторов (Енкен, 1959; Lübke, 1968; Gabor Kiss, 1974) отмечают, что это - одно из наиболее древних культурных растений, которое было известно китайцам еще в 5 веке до нашей эры.

Актуальность темы. В Нечерноземной зоне, как и во всей стране, наблюдается острый дефицит белка (30.40% и более) не только в кормопроизводстве, но и в питании людей. В последние десятилетия в Чувашской Республике произошло резкое сокращение посевных площадей традиционных для зоны зерновых бобовых культур (гороха и вики): с 80. 100 тыс. га в 1985.1990 гг. до 15.20 тыс. га в 1995.2000гг. В результате возникли проблемы обеспечения отрасли животноводства качественными и сбалансированными по элементам питания кормами. Проблему продовольственного белка также легче решать через дешевый растительный материал. Особое место в решении этой проблемы занимают соя и продукты ее переработки.

Важным фактором формирования высокой урожайности у зерновых бобовых культур является деятельность симбиотического аппарата. В Чувашской Республике соя - интродуцируемая культура. В связи с этим при ее возделывании приемы, повышающие активность симбиоза, должны быть обязательными. На эффективность работы симбиотического аппарата оказывает влияние целый ряд факторов — оптимальная обеспеченность макро- и микроэлементами, наличие специфичных, вирулентных, активных штаммов ризобий, оптимальная влагообеспеченность.

Известно; что предпосевная-обработка семян.микроэлементами, и некорневая подкормка посевов »вызывают активизацию метаболических процессов .в растительном-организме, способных защищать, его от стрессовых воздействий', факторов внешней'среды и патогенов; и это является»! важным», средством оптимизации условий формирования урожая*.

Среди множества выпускаемых производством микроэлементов, и стимуляторов г роста особое место' занимают жидкие удобрительно-стимулирую-щие составы,(ЖУСС) с содержанием меди и различных микроэлементов,в хе-латной' форме, поскольку усвояемость хелатных микроудобрений в 4. .5' раз, выше, чем- обычных, производимых из минеральных солей. Кроме того, хелат-ные микроудобрения обладают более высокими стимулирующими свойствами и, в отличие от традиционных микроэлементов, меньше переходят в труднодоступные растениям, формы. .

Диссертационная .работа выполнена в соответствии, с Программой фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК'Российской-Федерации-на 2001-2005 гг. (шифр задания 20.03.) и тематическим планом ГНУ Чувашский- НИИОХ Россельхозака-демии (задание 20.03.03'.).

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 06:01.04. - «Агрохимия» - область науки, занимающаяся исследованием круговорота веществ^ в земледелии в системе «почва-растение-удобрение» с целью разработки методов, и средств рационального использования удобрений как основы получения высоких урожаев культурных растений и продукции хорошего качества, повышения плодородия почв при условиях, исключающих загрязнения окружающей среды.

Полученные научные результаты соответствуют пункту 9 паспорта специальности «Агрохимия» (сельскохозяйственные науки).

Цель исследований. Целью работы является научное обоснование и разработка практических приемов применения хелатных форм микроудобрений марки ЖУСС при возделывании сои в сочетании с фунгицидами, используемыми для протравливания семян, и некорневой подкормки в ходе вегетации, а также оценка значения сои как предшественника.

Задачи исследований

1. Изучить влияние хелатных форм микроудобрений марки ЖУСС на рост и развитие растений сои в условиях Чувашской Республики.

2. Определить оптимальную норму предпосевной обработки семян» сои* с микроудобрением ЖУСС-2 при снижении нормы химического фунгицида.

3. Выявить оптимальную норму некорневой подкормки и сроков применения- микроудобрений ЖУСС-1 и ЖУСС-2 на продуктивность сои.

4. Изучить влияние ЖУСС на формирование клубеньков и другие основные факторы формирования урожая.

5. Определить действие ЖУСС-2 при предпосевной обработке семян на развитие основных патогенов.

6. Установить влияния последействия сои на формирование урожая яровых зерновых культур полевого1 севооборота.

7. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым вариантам технологии возделывании сои1 на зерно.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Совместное применение при предпосевной обработке семян-сои химического фунгицида Дерозал и микроудобрения ЖУСС-2 стимулирует рост и развитие этой культуры на начальных этапах развития и повышает семенную продуктивность объекта исследований.

2. Некорневая подкормка посевов сои препаратом ЖУСС с нормой расхода 1,5 л/га вызывает более интенсивное накопление биомассы, увеличивает количество продуктивных ветвей и бобов на растении, повышает массу 1000 семян и обеспечивает достоверную прибавку урожая.

3. Включение сои в севооборот обеспечивает повышение урожая после> дующей культуры от 10 до 32 процентов.

Научная новизна. Впервые для условий Чувашской Республики установлены и рекомендованы производству оптимальные дозы ЖУСС для предпосевной обработки, семян и некорневой подкормки, сои, обеспечивающие-получение дополнительного^ урожая зерна? до • 5 ц/га. Показан-стимулирующий эффект предпосевной обработки, семян-и некорневой подкормки, на ряд физиологических процессов. Под „действием изучаемых факторов создаются благоприятные условия для симбиотической азотфиксации' и фотосинтетической' деятельности, формирования урожайности. Определены корреляционные связи применения микроудобренийшри обработке семян.

Установлена динамика формирования клубеньков на корнях сои в зависимости от изучаемых вариантов опыта.

Практическая^-значимость. Предпосевная, обработка, семян дерозалом в сочетании с микроэлементами обеспечивает высокую эффективность, низкую энергоемкость и экологическую безопасность, как и некорневая подкормка не требует специальной техники и затрат ручного труда.

Реализация результатов исследований., Основные результаты исследований используются при производстве сои-в хозяйствах Чувашской*Республики.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на межрегиональной научно-практической конференции «Мосоловские чтения» (Йошкар-Ола, 2006 г), на координационном совещании СВ НМЦ Россельхозакадемии (Н. Новгород, 2005), научных конференциях молодых ученых в Чувашской-ГСХА (2004, 2005), на заседаниях ученого совета ГНУ Чувашский НИИСХ (2004- 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе Г статья в журнале рекомендованном ВАК РФ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 257 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы, содержит 51 таблицу, 3 рисунка, 26 приложений. Список литературы включает 169 источника, в том числе 26 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Казанцев, Виктор Павлович

ВЫВОДЫ

На основании проведенных 3-х летних (2003-2005 гг.) полевых и лабораторных исследований можно сделать.следующие выводы:

1. Наивысшая лабораторная всхожесть семян сои (97%)-наблюдалась при обработке их смесью микроудобрения ЖУСС-2 в дозе 1 л/т и Дерозала 1 л/т, за.15-30 дней до посева, что на 6% выше, чем у необработанных семян.

2. Применение для обработки семян сои Дерозала в дозе 1,5 л/т увеличило полевую всхожесть семян сои на 2,2%, ЖУСС-2 в дозе 1,5 л/т - на 3,3%, их смеси по 1 л на 1 т семян, - на 7,8%. Использование Дерозала-уменьшило число клубеньков .на корнях растений сои на 10%, ЖУСС-2 увеличило их на 38%, смесь этих препаратов в соотношении 1,0+1,0 л/т семян - повысила на 54%, что обусловило рост фотосинтетического потенциала посевов (3321 тыс. м сутки/га) и достоверное увеличение урожайности на 0,2 т/га.

3. Применение Дерозала при обработке семян- увеличило содержание белка в зерне на 1,4 % и его сбор на 40 кг/га, смеси его с ЖУСС-2 -соответственно на 4,9 % и 190 кг.

4. Препараты ЖУСС-1 и ЖУСС-2, используемые для некорневой подкормки, увеличивают длину стебля растений до 6,0 см при применении в фазе ветвления, на 2,0-2,5 см повышали высоту прикрепления нижнего боба и несколько удлиняют длину вегетационного периода.

5. Максимальное число и масса клубеньков на корнях сои* отмечались при некорневых подкормках с ЖУСС-2 в дозе 1 л/га, проведенных в фазе ветвления.

6. Подкормка посевов хелатными формами микроудобрений эффективно с фазы ветвления до образования бобов, что повышало урожайность зерна на 6 — 22 %, максимальные прибавки получены при использовании в фазах ветвления и цветения на 1 га 1,5 л ЖУСС-1 и 1,0-1,5 л ЖУСС-2. Прибавка составила от 0,36 до 0,50 т/га - ЖУСС-1 и 0,37 - 0,47 - ЖУСС-2.

7. Двукратная некорневая подкормка, проведенная поэтапно в фазе ветвления и цветения не имеет преимуществ перед однократными в этих сроках как по количеству и массе клубеньков на корнях растений, так и по показателям структуры и массы урожая зерна.

8. Применение микроудобрений ЖУСС-1 и ЖУСС-2 для обработки семян и посевов повышало экономическую эффективность возделывания сои/ Наивысшие уровни рентабельности достигались (155 %) при совместном использовании Дерозала и ЖУСС-2 для обработки семян в дозах по 1 л/т, 181 % - некорневой подкормке ЖУСС-1 дозой 1,5 л/га и 1,5 л/га ЖУСС-2 (179 %) в фазе цветения.

9. Лучший показатель энергетической эффективности возделывания сои (1,96) получен при совместном применении Дерозала и ЖУСС-2 для обработки семян в дозе по 1,0 л/т и использования для некорневой подкормки ЖУСС-1 (2,13) дозой 1,5 л/га и 1,5 л/га ЖУСС-2'(2,11) в фазе цветения.

10. Соя является одним из лучших предшественников для яровых зерновых культур, за счет фиксации азота из атмосферы и превращение его в биологический, позволило повысить урожайность последующих зерновых культур от 10 до 34 %.

Таким образом, в условиях Чувашской Республики использование хе-латных форм микроудобрений марки ЖУСС как для предпосевной обработки семян, так и при некорневой подкормке, обеспечивало получение существенных прибавок урожая зерна сои - максимально до 0,5 т/га (22%).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На темно-серых лесных почвах Чувашской Республики при возделывании сои для получения стабильных урожаев зерна высокого качества необходимо:

1. При предпосевной обработке семян микроудобрением ЖУСС-2 в дозах 0,5 — 1,5 л/т следует дозу химического фунгицида Дерозал снизить на 50 % по сранении с рекомендуемыми дозами.

2. Применять некорневые подкормки водными растворами хелатных форм микроудобрений марки ЖУСС в дозах 1,0 - 1,5 л/га, начиная с фазы ветвления сои до цветения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Казанцев, Виктор Павлович, 2010 год

1. Агроклиматические ресурсы Чувашской АССР. Л.; Гидромегеоиздат, 1974. -113 с.

2. Александрова А. Обработка семян гороха бактериальными препаратами и микроудобрениями / А.Александрова, А.Мартовицкая //Зерновые культуры. 1965. -№ 4. -С. 15-16.

3. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР / С.И. Андреев. Чебоксары; Чувашское книжное издательство, 1971. - 358 с.

4. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочная книга / П. И. Анспок. Л!: Колос, 1978.-272 с.

5. Багаева Е.В. Развитие клубеньков на корнях зернобобовых культур / Е.В. Багаева // Труды института. Омский с.-х. инст. 1970. - т. 78. - С. 137-148.

6. Баранов В.Ф. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях / В.Ф. Баранов // Земледелие. 1976. - №'8. - С. 71-72.

7. Бегун С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды / С.А. Бегун // Вопросы возделывания5 основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976.

8. Бегун С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания / С.А. Бегун // Зерновое хозяйство. 1978. -№ 12.-С. 21-22.

9. Берестецкий O.A. Факторы, определяющие эффективность азотфиксации / О.А Берестецкий // Биологическая1 фиксация молекулярного азота: Материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983. С. 19-26.

10. Бойко Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.Н. Бойко. М., 1993.

11. Борздыко И.А. Продуктивность раннего картофеля в зависимости от предпосадочной обработки клубней баковыми смесями ЖУСС и планриза: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / И.А. Борздыко. Йошкар-Ола, 2002. - 16 с.

12. Бугаевский В.К. Эффективность некорневых подкормок /В.К. Бугаевский,

13. В.М. Кильдюшкин, A.A. Салтанов // Научная конференция: «Опыт использо105вания удобрений? направленного действия и микроэлементов для-повышения» урожайности и качества продукции растениеводства», М., 2004.

14. ВавиловП.П.Растениеводство/ПП.Вавилов.-М.:Агропромиздат, 1986.-512с.

15. Вавилов П.П. / Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов — М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.

16. Вавилов П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 9. С. 44-55.

17. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н.И. Васякин / PACXHl Сибирское отделение. АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. - 184 с.

18. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии / В.И. Вернадский // Тр. био-геохим. лаб. М., 1980. Т. 16. С. 9-226.

19. Виноградова Г.Х. Молибден и его биологическая роль / Г.Х. Виноградова // Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. - С. 515-538:

20. Воробейков Г.А. Азотфиксирующая способность и продуктивность люпина и сои при нормальном и избыточном увлажнении почвы- / Г.А. Воробейков // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. - № 38. - С. 6-10.

21. Воробейков Г.А. Влияние молибдена на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий и продуктивность, желтого люпина при засухе и переувлажнении почвы в критический период / Г.А. Воробейков // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. - № 39. - С. 11-14.

22. Гарипов H.3i Влияние предпосевной обработки семян на полевую всхожесть яровой пшеницы / Н.Э. Гарипов // Научные трудьь молодых ученых ГНУ ТатНИИСХ. Казань. - 2005. - С. 125-128.

23. Гибло А.И. Влияние обеспеченности сои макро- и микроэлементами на динамику формирования клубеньков / Гибло А.И., Гибло О.Г. // Тезисы докладов и конференции СОИСАФ. М. - 1996. - 89 с.

24. Горанов X. Соя / X. Горанов, J1. Конова, И. Петракиева. — М.: Колос. — 1981. 197 с.

25. Гукова М.М. Биологическая фиксация азота и фосфорное питание бобовых растений / М.М. Гукова // Доклады ТСХА. 1968. - Вып. 139. - С. 235-241.106

26. Гукова М.М'. Зависимость симбиотического усвоения^ азота бобовыми растениями^ от температуры./ М.М. Гукова // Известия АН СССР «Знание», серия биолог. 1962. - № 6. - С. 832-840.

27. Гукова М.М Действие калия на усвоение азота бобовыми растениями / М-.М: Гукова, О.В. Тюрина // Известие ТСХА. 1968. - Вып. 3. С 16-25.

28. Гукова М.М; О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М.М. Гукова, И.Н. Арбузова // Известия ТСХА.- 1969.-Вып. 1.- С. 90-98.

29. Даутов Р.К. Микроэлементы в почвах Чувашскою АССР и рациональное использование микроудобрений /Р.К. Даутов, В.Г. Минибаев, С.Н. Калимуллина. -Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1979. 64 с.

30. Дозоров A3. Особенности симбиогической азотфиксации сои северного экогипа / A.B. Дозоров // Достижения науки и техники АПК. 1998. - № 6 — С. 16-17.

31. Дозоров A.B. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота / A.B. Дозоров // Кормопроизводство. 1999. - № 1. - С. 29-30.

32. Дозоров-A.B. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального' питания / A.B. Дозоров // Материалы научной конференции «Биологический азот в растениеводстве». Москва, 1996, - С. 33-34.

33. Дозоров A.B., Дозорова Т.А Производство сои в лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров, Т.А. Дозорова // Агротехника и экономика. Ульяновск. 2000: —105 с.

34. Дозоров A.B. Влияние предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы гороха и сои / A.B. Дозоров, В.А. Исайчев, И.Н. Андреев // Зерновое хозяйство. -2001. № 1(4). С. 31-33.

35. Доросинский JI.M. Взаимоотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. докг. биолог, наук / JIM Доросинский Л., 1967. - 52 с.107

36. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии» / Л.М' Доросинский М.: Колос, 1970.-С. 191.

37. Доросинский Л.М: Нерешенные вопросы производства и применения нитрагина / Л.М* Доросинский // Вестник с.-х. наук. 1965. - № 9. — С. 124 - 128.

38. Доросинский Л.М. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми растениями и методы ее определения / Л.М. Доросинский, Н.И. Афанасьев // Изд. АН СССР: Сер. Биол. - 1972. - № 3. -С. 57 - 59.

39. Доросинский Л:М. Специфичность клубеньковых бактерий- сои и люпина / Л.М. Доросинский, Н.М Лазарева//Микробиология.- 1968.-Т. 37.-Вып. 1.-С. 115-121.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.

41. Дубовенко Е.К. Биологический азот в земледелии / Е.К. Дубовенко, С.М. Малинская, И.Н. Чечельницкая // Земледелие. Республиканский межведомственный тематический научный сборник. — Киев, 1984. — Вып. 59. — С. 36 59.

42. Емцев В.Т. Основные итоги исследований-кафедры микробиологии в области биологической-фиксации азота атмосферы / В.Т. Емцев // Докл. ТСХА «Агрохимия, физиология растений, почвоведение». -1980-Вып. 263.—С. 123 —130.

43. Енкен В.Б. Зерновые бобовые культуры / В.Б. Енкен Л.: Сельхозгиз, 1953.

44. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен М.: Сельхозгиз, 1959. - 450 с.

45. Желюк В.М. Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В.М. Желюк, В.И. Сичкарь, А.Т. Новикова // Физиология и биология культурных растений. 1981. - Т. 13. - № 3.

46. Жизневская Г.А. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений / Г.А. Жизневская М.: Наука, 1972. - 335 с.

47. Жуков М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса /М.С. Жуков // Труды науч.-исс. ин -та ВНИИЗБ и КК. Орел. - 1972. - Т. 4. - С. 301-311.

48. Зарипов Н.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при применении ризоагрина / Н.В. Зарипов // Научные труды молодых ученых ГНУ ТатНИИСХ. Казань - 2005. - С. 120 - 125.

49. Захаров И.Г. Влияние микроэлементов Zn, Си, Мо, шСо на симбиотиче-скую фиксацию?молекулярного азота атмосферы: и продуктивность сои и люцерны: Автореф. дисс. канд. биолог, наук / И.Г. Захаров М., 1985. - 13 с.

50. Ильин В.Б. Тяжелые металлы*— защитные возможности-почв и растений; урожай / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова // Химические элементы в системе почва - растение: - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 73 - 92'.

51. Ильина Т.К. Изучение роли молибдена в водород-донорной системе азотфиксирующих расгенийУ Т.К. Ильина // Микробиология. -1968.- Т. 37.- Вып. 2.

52. Исайчев В:А. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы и сои / BfA. Исайчев, A.B. Дозоров // Зерновые культуры. 1999. № 6. - С. 12-13.

53. Кадыров С.В. Соя и здоровое питание / С.В. Кадыров, Г.Г. Чернилова -Воронеж: ВГАУ, 1998. 60 с.

54. Казачков Ю.Н. Агротехнические аспекты повышения эффективности применения молибденового удобрения под сою / Ю.Н. Казачков // Селекция и технология производства сои. Благовещенск, 1997.

55. Каппушев А.У. Условия эффективного: использования биологического азота.посевами сои на Черноземах Предкавказья / А.У. Каппушев // Биологи-ческийазот: Тез. докл. между», науч. конф. М., 1966. - С. 39 - 40.

56. Капустин Н.И: Эффективность совместного применения микроудобрения и ризоторфина при: возделывании козлятника восточного / Н.И. Капустин, A.I-L Налиухин // Кормопроизводство. Mi, 2006: № 7. - С. 24 - 26.

57. Каталымов М.В: Микроэлементы и микроудобрения1/ М.В. Каталымов -M.-JI.: Химия, 1965. 330 с.

58. Качура Н.Й Микробиология земледелия / H.H. Качура М.: Колос, 1970. 251 с.

59. Кащенко A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии / A.C. Кащенко —

60. Клинцарс А.Я. Влияние микроэлементов Со, Мо, В и Мп на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов / А.Я. Клинцарс // Микроорганизмы и растения. Рига, 1964. - С. 32 - 35.

61. Князева JE Д. Формирование урожая фасоли< и г гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным, азотом: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.Д. Князева- Mi, 1975.

62. Ковальский В.В. Микроэлементы в почвах СССР / В.В Ковальский, Г.А. Андрианова. М.: Наука, 1970 - 180 с.

63. Ковшик И.Г. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье / И.Г. Ковшик, Ю.Н. Казачков, В.И. Голов- // Бюл. ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1983.

64. Константинова Т.К. Агротехника и уровень загрязнения окружающей средьг / Т.К Константинова, ТА Тимофеева и др. //Степные просторы. -1990.-№ 7. С. 14 -16.

65. Корабицкий Н.К. Зернобобовые культуры важный источник растительного белка / Н.К. Корабицкий // «Агротехника и урожай» Межвузовский тематический сборник Мордовского гос. Ун -та. - 1979. - Вып. 5. - С. 82 - 85.

66. Коранашвили К.А. Влияние микроэлементов бора, марганца и молибдена на урожай« и качество сои в условиях лугово-коричневых почв Восточной Грузии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / К.А. Коранашвили Тбилиси, 1998. - 18 с.

67. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев М., Агропромиздат, 1990. - С. 229 - 306.

68. Кореньков Д.А. Удобрения их свойства и способы использования / Д.А. Кореньков, И.И. Синягин и др. М.: Колос. - 1982. - 416 с.

69. Костин В.И. Использование предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами для повышения посевных качеств / В.И. Костин, A.B. Дозоров, В.А. Исайчев, H.H. Андреев //Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 6. - С. 28 - 30.

70. Красильникова H.A. Изменчивость клубеньковых бактерий внутри клубеньков бобовых растений / H.A. Красильникова, Т.А. Мелкумова // Известия АН СССР, 1963. Сер. Биолог. - № 5. - С. 693 - 706.

71. Кретович A.B. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы / A.B. Кретович, З.Г Евстигнеева, Н.П. Львов // Вестник АН СССР. 1972. - № 3. С. 38-46.

72. Кретович B.JI. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями* /

73. A.B. Кретович, З.Г Евстигнеева М.: Наука. - 1983. - 264 с.

74. Кружилин И.П., Часовских В.П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае / И.П. Кружилин Барнаул: ГИПП «Алтай». - 2002. — 234 с.

75. Кудряшов B.C. Влияние микроэлементов на урожайность и-качество семян / B.C. Кудряшов // Масличные культуры. 1987. - № 6. - С. 34 - 35.

76. Куркаев В.Т. К диагностике питания сои //Труды опыт. ст. /Амурская GXOC. 1968. - Т. 2.

77. Мальцев В.Ф. Система биологизации земледелия нечерноземной зоны России /

78. B.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов. -Ч. 1. -М.: ФГНУ «Росинформагротех». -2002. 544 с.

79. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений / Н.И. Мильто Минск: Наука и техника, 1982.

80. Мильто Н.И. Значение протравителей семян во взаимоотношениях клубеньковых бактерий и бобовых растений / Н.И. Мильто // Микробиологические процессы в почвах и урожайность и урожайность с.-х. культур. Вильнюс, 1978.

81. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы / E.H. Мишустин — М.: АН СССР, 1956. 246 с.

82. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин М.: Наука, 1972. - 342 с.

83. Мишустин Е.Н: Микробиология / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев М.: Аг-ропромиздат, 1987. - 368 с.

84. Мишустин E.H. Санитарная' микробиология почвы, / E.H. Мишустин, М.И. Перцовская, В.А. Горбов М>.: Наука, 1979. - 304'с.

85. Мишустин E.H. Биологическая-фиксация атмосферного азота / Е.Н: Мишустин, В.К. Шильникова-М.: Наука, 1968. 532 с.

86. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляци-онный-процесс/E.H. Мишустин, В.К. Шильникова —М.: Наука, 1973. —288 с.

87. Мухамеджанов P.M. Экологическая*составляющая*устойчивого развития сельского хозяйства / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2002. - № 8. - С. 10 - 14. Наук. - Л., 1983. - 49 с.

88. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / A.A. Ничипорович. М. - 1963: - 157 с.

89. Ницэ Лазер. Азотфиксирующая активность клубеньковых бактерий гороха и» вики и динамика накопления, азота в бобовом растении: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Лазер Ницэ М., - 1958. - 24 с.

90. Пейве Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве / Я.В. Пейве-М.: Сельхозиздат, 1961.-61 с.

91. Пейве Я.В. Руководство по применению микроудобрений / Я.В. Пейве — М.: Сельхозиздат, 1963. 254 с.

92. Перегудов Н.И. Влияние различных бобовых культур на некоторые элементы плодородия почвы в засушливых районах Ставропольского края / Н.И. Перегудов, Н.К. Баранов // Сб. науч. тр. Ставропольского СХИ. — 1971. — Bbin.XXXIV. Т. 1. - С. 3 - 6.

93. Пичугина Т.П. Урожайность, качество кормовых бобов и сои в зависимости от норм высева и обработки семян молибденом на разноудобренных фонах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Т.П. Пичугина. Воронеж, 2004- 21 с.

94. Плешков Б.И. Биохимия с.-х. растений / Б.И. Плешков. М. Агропром-издат, 1987.-494 с.

95. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов. — М.: Знание, 1979. № Z - 64 с.

96. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота* воздуха / Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 199Г. — 300 с.

97. Посыпанов Г.С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур / Г.С. Посыпанов //Вопросы интенсификации сельскохояйственного производства. М. — 1972.

98. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов М.: Колос, 1997.

99. Пройда Ю.А. Эффективность применения микроэлементов при возделывании сои5 в условиях юго-запада ЦЧР* Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Ю.А. Пройда. Курск, 1999. - 22 с.

100. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений-и земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. -М.: Изд во АН СССР, 1945. - 196 с.

101. Пытка В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои / В.Ф. Пытка // Технические культуры. 1991. - № 4. - С. 14.

102. Ратнер Е.И. Влияние минерального азота и температуры на рост, развитие и азотфиксацию сои в связи с обменом фосфора ее клубеньков / Е.И. Рат-нер, С.А. Самойлова // Агрохимия. 1970. - №8. - С. 37 - 39.

103. Русаков В.В. Влияние технологических приемов на освоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области / В.В. Русаков // Биологический азот: Тез. докл. Международной конференции.—М —1996.—С. 23 — 24.

104. Самин Д. К. Сто великих открытий / Д.К.Самин. М., Изд: «Вече 2000» - 2002

105. Сафиуллин Ф. Н. Инкрустация семян жидкими удобрительно-стимули-рующими составами / Ф.Н. Сафиуллин, И.А. Гайшин, Г.С. Миннулин // Агрохимический вестник. — № 6. — 2001.

106. Севастьянихина Р.И. Результаты изучения исходного материала для селекции сои на повышенную белковость и масличность / Р.И. Севастьянихина, О.И. Гуринович, A.A. Власова // Труды науч.- исс. ин -та / ВНИИЗБ и КК. -Орел. 1972. - Т. 4. - С. 73-83.

107. Седов А.И: Влияние раздельного и совместного применения молибдена и нитрагина на продуктивность растений ^качество зерна фасоли / А.И Седов // Труды.науч.- исс. ин-та ВНИИЗБ и КК. Орел. - 1972. - Т. 4. - С. 337 - 346.

108. Синеговская- В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической, деятельности посевов сои в условиях Приамурья: автореф. дисс. докт. с.-х. наук / В.Т.Синяговская. М., 2002. - 43 с.

109. Синеговская В.Т. Формирование симбиотического' аппарата сои^взави-симости от технологии ее выращивания //Тезисы докладов конференции СОИСАФ. М. - 1996. - С. 24-25.

110. Соя?/ Лавриненко Г.Т., Бабич A.A., Кузин В.Ф., Губанов П.Е. М.: Рос-сельхозиздат. - 1978. - 18 с.

111. Сычев В. Г. Эффективность микроэлементов в земледелии / В.Г. Сычев // Научная конференция: «Опыт использования удобрений направленного действия и микроэлементов для повышения урожайности и качества продукции растениеводства» — М. — 2004.

112. Тильба В.А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и сои в почвах Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Условия произрастания и урожай сои. — Новосибирск, 1978.

113. Тильба В.А., Бегун С.А. Совместное применение молибдена и нитрагина для, предпосевной обработки семян сои на основе совершенствования условий питания / В.А. Тильба, С.А. Бегун. Новосибирск, 1987. - Вып. 31.

114. Тильба В.А. Распространение медленно- и быстрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун, М.В. Якименко // Селекция и технология производства сои. — Благовещенск, 1997.

115. Толочкина С.А. Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова / С.А. Толочкина, А.Т Шуткина. Кишинев: «Штиинца». - 1990. - 145 с.

116. Туева И.Ф. Фосфор в питании растений / И.Ф. Туева. М.: Колос, 1966.

117. Тютерев C.JI. Физиолого — биохимические основы управления стрессо-устойчивости растений в адаптивном растениеводстве / C.JI. Тютерев // Вестник защиты растений. 2000, С. 11 34.

118. ФадееваМ.Ф. Агротехника возделывания сои / М.Ф. Фадеева; A.A. Фадеев // Информационный листок. Чувашский центр научно — технической информации. Чебоксары, 1997. №-85 - 97.

119. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота,воздуха; урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов.* -Владикавказ: Иристон, 1996.-211 е.

120. Федорин В.В. Проблема белка и зернобобовые культуры / В.В. Федорин // Труды науч.-исс. Ин-та / ВНИИЗБ и КК. Орел. - 1972. - Т. 4. - С. 25-33.

121. Федорин В.В. К вопросу о развитии производства желтого люпина в СССР / В.В. Федорин, A.A. Попова // Трудьг науч.- исс. ин -та / ВНИИЗБ и КК. -Орел. 1972: Т. 4. - С. 39 - 43.

122. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М:В. Федоров. — М.: Сельхозиздат, 1952. 85 с.

123. Федоров М.В. Эффективность различных рас клубеньковых бактерий люпина при их сожительстве с различными сортами люпина / М.В. Федоров, К.А.^Свитич // Известия ТСХА. 1959. - № 6. - С. 39 - 44.

124. Хамидова М.Д. Влияние возрастающих доз пестицидов на выживаемость микроорганизмов в серо-бурой каменистой почве / М.Д. Хамидова, В.Т. Ем-цев, Л.Г. Майорова // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. № 39. - С. 39 - 40.

125. Хурцидзе Т.Д. Видовой состав и активность микроорганизмов, способных к растворению минеральных фосфатов железа и алюминия, в ризосфере субтропических растений / Т.Д. Хурцидзе, В.Ф. Павлова // Бюллетень ВНИИСХМб. 1983. - № 38. - С. 16-20.

126. Черепанов Ю.К. Обсуждены проблемы техногенного воздействия на агропромышленный комплекс и реабилитации загрязненных территорий / Ю.К. Черепанов // Вестник РАСХН. 2002. - № 4. - С. - 6-8.

127. Чернавина И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Черна-вина. М.: Высшая школа, 1970. - 310 с.129.'Чмиль А.Н. Необходим экологический монторинг в земледелии /А.Н. Чмиль // Земледелие. 19921 - 2. - . 18-21.

128. Чиканова В.М. Бактериальные удобрения / В.М. Чиканова. Минск: Ураджай, 1988.-88 с.

129. Чиканова В.М. Сравнительная^ эффективность применения различных доз »минерального азота и нитрагина под бобовые культуры / В.М! Чиканова // Бюллетень ВНИИСХМб. 1978. - Вып. 2. - № 19. - С. 21-24.

130. Шаяхметов И. Т. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков / И.Т. Шаяхметов, Ш.Я. Гилязетдинов, А.Х. Нугуманов // Достижения науки и техники АПК. 2000. № 6. — С. 10-13.

131. Шевчук В.Е. Влияние удобрений на урожай и химический состав гороха / В.Е Шевчук // Изв. Иркутского СХИ. 1968. - Вып. 26. - Т. 2. - С. 32 - 37.

132. Школьник М.Я., Макарова H.A. Микроэлементы в сельском хозяйстве / МШкольник, H.A. Макарова // М., 1957. 292 с.

133. Школьник М.Я. Влияние микроэлементов на интенсивность фотосинтеза и передвижение веществ / М.Я. Школьник, B.C. Саакова // Физиология растений. 1964.-№11. - С. 783 - 788.

134. Шмойлова Т.П. Фиксация азота растениями кормовых бобов в зависимости от уровня питания / Т.П. Шмойлова, В.А. Федотов, О.В. Столяров // Кормопроизводство. М., 2006. № 3: - С. 21- 22.

135. Шпаар Д. Зернобобовые культуры / Д Шпаар, А Дрегер. Мн.: «ФУА-информ», 2000. - 264 с.

136. Шулыгин И.А. Растение и солнце/И.А. Шулыгин.—JL: Гидрометеоиздат, 1973.-252 с.

137. Шумилин Л.Г. Эффективность применения фосфорных удобрений, молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелоченном черноземе / Л.Г. Шумилин, Э.Ф. Муравин // Доклады ТСХА. 1965. - Вып. 115.

138. Ягодин Б.А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР / Б.А. Ягодин-// Агрохимия. 1981. - № 10. - С. 146 - 152:

139. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. -М.: Колос, 2002. 584 с.

140. Ягодин Б.А. Проблема, микроэлементов в биологии / Б.А. Ягодин, Е.Н; Максимова, С.М. Сабинина // Агрохимия, 1998. № 7. - С. 126 - 134.

141. Яковлева В.В. О роли бора в углеродном балансе растений / В.В. Яковлева*// Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. — С -137.

142. Abel G.N. Soil; factors Soybean research in California, California Agricultural Experimental Station, Deversity of California. / G.N. Abel, A.J. Mackenzie // Bulletin, 1973.-№ 862.-P. 16- 18.

143. Alfonso M.J. Estudio preliminary de los efectos de la aplicación de molibdeno en soya en condiciones semicontroladas / M.J. Alfonso, L. Jimenez // Cultivos trop, 1985, T. 7, №1.-P. 1-43 -147. v

144. Бабич A.O. Ефекгившсть позакореневого шдживлення coi макро- i мжроелементами в умовах захщного Люостепу Украши / А. О. Бабич, В .П. Де-рев'янский, В.Е. К1зяков // Корми i кормовиробництво, 1994; Вип. 38. С. 47 - 50.

145. Brill W. Regulation and genetics of Factrial nitrogen fixation: / W Brill // Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif: -1975, №29.-P. 109.

146. Da Silva A.R. Efeito residual de micronutrients no teor foliar e na producao de soja no cerrado / A.R. Da Silva, J.M.V. De Andrade, J.R.R. Peres // Pesq. Agropec. Brasil, 1986, N. 21. № 6. P. 597 - 613.

147. Doolas G.L. Local variation of soil acidity in relation to soybean inoculation / G.L. Doolas // Soil Sci. 1930. № 4. - P. 273 - 287.

148. Freeborn J.R. Soybean yield response to reproductive stagt soil — applied nitrogen and foliar applied boron / J.R. Freeborn, D.L. Holshouser, M.M. Alley, N.L. Powell, D M. Orcutt// Agron J., 2001, Vol. 93, № 4. - P. 1200 - 1209.

149. Hute D.J. Distribytion and utilization of c-labelle assimilates im Soybeans / DJ. Hute, D.J. Cryswell // Crap Sei., 1973, v. 13, № 4.-P. 519-524. •

150. Jahiruddin M. Adding boron and zinc to soil for improvement of folder value of soybean andicorn /M; Jahiruddin; Hj.Harada, Y. Hatanaka // Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 2001, v. 32, № 17/18.- P. 2943-2951.

151. Jasinska Z: Reakcja soi odmiany Polän na nawozenie azoten I mikroelemen-tami / Z. Jasinska, A. Kotecki, M. Kosak // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1996, № 198.-S. 71-79.

152. Lübke A. Die Sojabohne, Die Mühle, 1970.

153. Minchin F. The carbon balance of legume and the functional economy of its root nodules // Hate J-Y. Exper. Bot. 1973, vol. 24, № 79. - P. 259-271.

154. Panken M.B; Vied and bof nitrogen of nodilating and non-nodilating Soybeans as affected by nitrogen and molybdenum / M.B. Panken; H.B. Harris // Agronomy J., 1977, v.69, № 4. P. 551-556.

155. Payne G.G. Yield and composition of soybeans as influenced by soil pH, phocphorus, zink and copper / G.G. Payne, M.E. Sumer, C.O. Plank // Communic. In Soil Sc. Plant Analysis, 1986 32, T. 17, № 3 P. 257 - 273.

156. Reinbott T.M. Response of soybean to foliar-applied boron and magnesium and soil- applied boron / T.M. Reinbott, D.G. Blevins // J. Plant Nutrit, 1995, v. 18. -№ l.-P. 179-200.

157. Santos L.P. Adubacao nitrogenada e molibdica na cultura da soja: influencia sobre a maturacao, induce de colheita e peso medio das sementes / L.P. Santos, C. Vieira, Т. Sediyama, C.S. Sediyama // Rev. Ceres, 2004, Vol. 51, № 296.- P. 429 444.

158. Savithri P. Response of soybean to micronutrient application / P. Savithri, N.K. Boshani, N.C. Manickam, G.V. Kothandaraman // Madras agr., J., 1984, T . 71, № 5.-P 299-301.

159. Sharma C.M. Effect of molybdenum application on the yield and uptake by soybean grain in an alfisol / C.M. Sharma, R.S. Minhas // J. India soc. Soil Sc., 1986. T. 34, № 2. P. 314 - 316.

160. Shukla K.C. Effect of foliar spray of plant growth regulator and nutrient complex on productivity of soybean var. JS 79 81 / K.C. Shukla, O.P. Singh // Crop. Res., 1997, Vol. 13, № 1.-P. 213 -215.

161. Вергунов B.A. Вилив мол1бдену та бору на життед1яльшсть росмен coi / В.А. Вергунов, О.В. Доценко // Наук. техн. Бюл. Хмельниц. НВО «Елгга», 1994, №2.-С. 37-39.