Специфика семантической диффамации в правовых текстах СМИ: на материале Тверских региональных печатных изданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Уткин, Юрий Юрьевич

• Уткин, Юрий Юрьевич
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Уткин, Юрий Юрьевич

1 ! I , !

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВЫХ ТЕКСТОВ В ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ ТВЕРСКОГО РЕГИОНА ЗА ПЕРИОД С 2004-2009 ГОДЫ.

1. Типология периодических изданий Тверской области.

2. Статус правовых текстов периодической печати региона.

3. Понятие семантической диффамации применительно к СМИ

Тверского региона.

Выводы по первой главе.

Глава 2. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФАМАЦИИ ЖУРНАЛИСТАМИ ТВЕРСКОГО РЕГИОНА.

1. Теория речевых актов и ее отношение к вопросам семантической диффамации в правовых текстах СМИ.

2. Регулятивность семантической диффамации в правовых текстах СМИ.

3. Заголовок как средство семантической диффамации в правовых текстах СМИ.

Выводы по второй главе.

Глава 3. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧИТАТЕЛЯ ОТ СЕМАНТИЧЕСКОЙ ДИФФАМАЦИИ.

1. Адресат правового текста как объект регуляции или социального и речевого воздействия.

2. Языковые средства оформления семантической диффамации в правовых текстах СМИ.

3. Ответственность журналиста за использование приема семантической диффамации.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфика семантической диффамации в правовых текстах СМИ: на материале Тверских региональных печатных изданий»

Предлагаемое диссертационное исследование посвящено изучению способов размещения правовых материалов .в контексте современных региональных печатных изданий (СМИ) и комплексному анализу функционирования воздействующих механизмов семантической диффамации в. правовых текстах современной; периодики; с прагмасемантических и юрислингвистиче-ских позиций.

Манипулятивный характер воздействия« текстовых образований (коммунистов) СМИ в современном обществе ни у кого не вызывает особых возражений. Профессия журналиста напрямую связана с информационным потоком: получая т передавая информацию; журналист принимает на себя ответственность за- совершаемые действия- результативность их воздействия; и; соответствующие последствия; По мнению» Е.М- Маклюэна (2003; 2004), СМИ участвуют в этом: процессе непрерывно, хотя, и не являютсяшепосред-ственным, прямым, или самостоятельным субъектом« такой: манипулятивной деятельности. В этой связи встает остро вопрос о значении печатных материалов правового характера (правовых текстов) СМИ; которые выступают в медийном коммуникативном; акте «Журналист/автор - Читатель/адресат» в качестве производственного «инструмента» воздействия со стороны, журналиста; помогая в решении его профессиональных задач.

Особенно механизм: семантической диффамации (также: СД) актуален; сегодня; когда в различного рода идеологических баталиях побеждает не фактуальность успехов и результатов-деятельности того или иного политического движения (направления); той или иной политической партии, а удачно подобранная технология подачи текстовой информации (текстового материала), когда содержание определенных,, являющихся по их официальному статусу, своему назначению и значению пресуппозитивно истинных материалов представляют собой результат некоторой журналистской обработки, дополнения, интерпретации; и даже правки.

Специалисты справедливо обращают внимание на тот факт, что в наг стоящее время журналистская практика отмечена расширением своих пределов, что ее трудно признать дисциплиной с.четко установленными границами жанров (А. Ю. Рорчевая, Ф. Н. Ильясов, С. Г. Кара-Мурза,. Е. Г. Морозова, А. П. Страхов, В. В. Тулупов и др.). В»работах, посвященных стратегиям развития СМИ в: условиях современной общественной формации, изучению электорального спроса, политического. рынка, политического маркетинга, моделированию современных политических процессов, отмечается; что- сфера ответственности журналиста за совершаемые; действия посредством-языка не в последнюю очередь, связана с правовыми; аспектами5 юриспруденции. Больше того,.сегодня; можно констатировать возникновение синергетическо-го - как для юриспруденции, так и для-журналистики с лингвистикой - явления в виде нового аспекта,их связи, взаимопроникновения и взаимообусловленности: Здесь в; первую очередь речь идет о тех проблемных областях журналистской деятельности, которые находятся- в пограничной сфере права, языка и передачи информации.

Неудивительно; что работа журналистов^ филологов и лингвистов в пограничной с юриспруденцией сфере подтолкнула в теоретическом плане развитие такой области междисциплинарных исследований как юрислингвисти-ка или правовая (юридическая) лингвистика (Е. И. Галяшина, Н. Д. Голев, М. В. Горбаневский, Н. Б. Лебедева, Г. С. Прокофьев и др.) и эколингвистика с ее направленностью на противодействие вербальной агрессии и вербальному манипулированию (Д. Болинджер, А. А. Романов, К. Ф. Седов, Ю. А. Сорокин, В. И. Шаховский и др.).

В этом плане особую актуальность в журналистской практике приобретают исследования, посвященные анализу распространения приемов по использованию языковых средств, оказывающих воздействие на читателя, формирующих его социальную и политическую позицию. В целом ряде работ отмечается^ что очень часто используются средства, не имеющие прозрачной? семантики для адресата, а может, и для самого журналиста. Особенно это характерно для текстов периодических изданий, содержащих правовую информацию, и публикующихся в средствах массовой информации использование семантически неясных средств, что является недопустимым приемом, так как подобная практика приводит к неправильному пониманию, введению в заблуждение и как результат - к ущемлению чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Вышесказанное обусловило актуальность и необходимость изучения механизмов семантической диффамации в правовых текстах СМИ.

В связи с тем, что информация правового характера должна передаваться с максимальной точностью, нельзя допускать расплывчатости фраз и значений в правовых текстах СМИ. Расплывчатость слов и фраз, используемых в правовых текстах тверской периодики, приводит к неточности передачи информации и к введению в многозначности выводного знания и даже к заблуждению.читателей. Некорректно - и даже неправильно - переданная, искаженная правовая информация в той или иной мере способна затрагивать вопросы доверия к источнику информации, а также честь и достоинство законодательного органа, организации, являющейся» источником информации. В^ конечном счете, такая информация представляет в искаженном виде авторитет и имя законодательного органа. В этом плане можно говорить о явлении семантической диффамации (от латинского - «diffamatio»; ср. также английское - «defame» в значении «порочить»).

Примечательно, что нормы диффамационного права на сегодня корректно сформулированы и законодательно закреплены в странах романо-германского и англо-американского права. В отечественном гражданском праве явление диффамации также не является новым и знакомо ещё с дореволюционных времён. Правда, в недавней исторической (советской) практике считалось, что этот термин имеет буржуазное происхождение и это, безусловно, помешало ему закрепиться в советском законодательстве в таком виде. Однако важно иметь в виду, что и сегодня в Гражданском кодексе РФ также нет корректных статей, которые бы регулировали функциональную область действия (практического применения) диффамации. Этот процесс связан с процессом определения свободы слова и мысли.

Исследуемый материал также показал, что в правовых текстах СМИ региональной периодики семантическая, диффамация возникает на уровне значения слов и фраз, формируемых журналистом как автором текстового произведения. Подмена значений слов, расплывчатость толкования значений имеют под собой семантическую основу, которая находится в ведении лингвистической семантики. Поэтому, с точки зрения функционирования языка и права можно вести речь о явлении, именуемом в работе как «семантическая диффамация», т.е. о явлении диффамации, которое образуется посредством сознательного, преднамеренного или неумышленного использования журналистом семантических средств языка. Анализ региональной прессы также выявил факт наличия семантической диффамации в правовых текстах печатных периодических изданий региона, имеющих статус органа опубликования законодательных актов на региональном уровне.

Указанные обстоятельства, а также недостаточность теоретического осмысления семантической диффамации в правовых текстах региональных СМИ и практическая* значимость подобных работ для* профессиональной деятельности журналистов обусловили актуальность обращения к предложенной теме диссертационного исследования.

Объектом исследования являются правовые тексты региональной периодики, подготовленные профессиональными журналистами, работающими в печатных средствах массовой информации.

Предметом исследования служит явление семантической диффамации, возникающей в правовых текстах региональной периодики.

Цель исследования состоит в проведении системного анализа проблем, связанных с механизмами порождения семантической диффамации в правовых текстах, и выявлении причин их возникновения.

Задачи, решаемые в- данной работе, вытекают из поставленной цели и носят комплексный характер, так как они затрагивают одновременно проблемы журналистики, лингвистики и юриспруденции. Для достижения поставленной цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:

- выявить лингвистические особенности механизма семантической диффамации в правовых текстах тверских периодических изданий;

- определить юридические предпосылки и последствия семантической диффамации в правовых текстах тверских СМИ;

- рассмотреть социально-правовую ответственность журналиста как автора правового текста за введение в заблуждение читателя посредством семантической диффамации;

- провести анализ предполагаемого адресата правовых текстов тверских СМИ, содержание которых затронуто семантической диффамацией.

Научная новизна определяется, прежде всего, самим объектом исследования и предпринятой попыткой комплексного описания механизма семантической диффамации в правовых текстах тверских газет. В работе определена специфика феномена семантической диффамации с позиций лингвистики и юрислингвистики; выявлена коммуникативная специфика отношений журналист-читатель в правовых текстах СМИ; предложена авторская классификация предполагаемых адресатов правовых текстов СМИ, содержание которых затронуто семантической диффамацией.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных исследователей в области журналистики: В. Г. Афанасьев, Е. В. Ахмадулин, Э. Г. Багиров, Е. Л. Вартанова, Ю. В. Воронцов, М. К. Горшков, Б. А. Грушин, В. 3. Коган, С. Г. Корконо-сенко, М. Мак-люэн, Е. П. Прохоров, Л. Н. Федотова, И. Д. Фомичева; лингвистики: Ю. Д. Апресян, Н. Д. Арутюнова, Э. Бендикс, В. Б. Кашкин, М. А. Кронгауз, Дж. Остин, А. А. Романов, Дж. Серль, А. Д. Шмелев; юрислингвистики: К. И. Бринев, Е. И. Галяшина, Н. Д. Голев, М. В. Горбаневский, Е. В. Горбачева, И. Грязин, Н. Б. Лебедева, Е. Мерц, Г. С. Прокофьев; юриспруденции: В. С. Афанасьев, Вл. Бернштам, А. Б. Венгеров, А. А. Власов, В. И. Крусс, О. Е. Кутафин, В. В. Лазарев, С. В. Потапенко, В. Н. Хропанюк.

Методы, исследования: Основным общенаучным методом исследования в диссертации является-гипотетико-дедуктивный метод. При наблюдении над медийными коммуникациями и при исследовании механизма семантической диффамации правовых текстов тверских печатных изданий использовался метод сплошной выборки, метод анкетирования и «количественный метод анализа- содержания политической коммуникации», разработанный Г. Лассауэллом. Кроме того, в работе использовались* методы когнитивного картирования содержания правовых текстов СМИ, контент-анализа и интент-анализа при описании функциональной и содержательной специфики тематического пространства правовых текстов, а также методы социально - контекстуального и функционального анализа текстовых единиц. В-работе использованы элементы количественного анализа; позволившие охарактеризовать статистические отношения различных манифестационных форм репрезентации правовых текстов.

Материалом для исследования послужили правовые тексты тверских периодических изданий за период с 2004 по 2009-й гг. Анализу подверглись периодические печатные издания тверского региона, вышедшие за последние восемь лет. Данный временной период был выбран* по причине того, что уже к 2003 году была сформирована и прошла проверку временем достаточная для решения целого ряда региональных проблем правовая база. За отмеченный период общее количество проанализированных текстов составляет около 1500 единиц. При использовании метода сплошной выборки текстов, опубликованных в тверских региональных СМИ, было отобрано из названого числа около 1000 правовых текстов, в которых отмечено применение механизма семантической диффамации. Таким образом, общее количество исследуемых правовых текстов с семантической диффамацией насчитывает порядка 1000 единиц.

Научная новизна заключается в комплексном подходе к изучению правового информационного продукта — газетного текста, отражающего результат профессиональной деятельности журналиста, что позволяет выявить текстовые средства в формировании механизма: семантической диффамации. С новых позиций осуществлена оценка «истинности — ложности» правового текста как информационного продукта региональной периодики в плане социальной дифференциации прессы с применением современных - прагматических, когнитивных и собственно лингвистических - методик исследования: Впервые выявлены текстовые, семиотические и содержательные факторы, оценки содержания средств массовой и качественной прессы, с учетом разграничения информационных и аналитических материалов как на уровне изолированных языковых единиц, словосочетаний и фрагментов правового текста, так и на уровне текста в целом.

Теоретическая значимость, исследования1 заключается^ в пополнении новых знаний о теории и основных положениях массовой коммуникации: о направлениях и методах, условиях и результатах воздействия информационного продукта на адресата, потребляющего массовую информацию, о дис-курсивно - семиотических факторах, характеризующих региональную картину мира, формируемую при помощи такого специфического информационного продукта, как правовой текст.

Практическая^ значимость исследования определяется; возможностью использования его результатов, положений и выводов в учебной и учебно-методической работе вузовских отделений журналистики,- в разработке авторских курсов и спецкурсов, посвященных проблемам: взаимодействия политической власти и СМИ, а также в курсах преподавания таких дисциплин, как «Политология», «Психология массовых коммуникаций», «Семиотическое пространство правового текста» по направлениям бакалавриата «Журналистика». Результаты исследования; могут оказаться полезными при чтении курсов современного русского языка и теории аргументации журналистам и в курсах по юридическим дисциплинам.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Тверские региональные печатные издания, в которых представлены информационные и аналитические материалы правовой тематики, подразделяются на государственные региональные печатные издания («Тверские ведомости», «Тверская жизнь», «Смена +») и частные региональные печатные издания («Караван + Я», «Афанасий Биржа», «Вече Твери»).

2. Печатные материалы правовой тематики в тверских региональных печатных изданиях размещаются в регламентируемых рубриках газет, в которых непосредственно публикуются не только правовые тексты, анализ и комментарии материалов принимаемого Российского законодательства, но и материалы, имеющие отношение к событиям, которые связаны с действиями норм существующего права и их реализации, а также оценки авторитетными специалистами событий, оказывающих влияние на жизнь региона в целом. К числу таких рубрик относятся рубрики «Власть, и общество», «События и комментарии», «Экономика и право», «Текущие события», «Три автора», «Между тем», «Политика», «Письма читателей», «Объявления», «Документы».

3. Строгая рубрикация текстов правовой тематики в региональных печатных изданиях не исключает появление феномена семантической диффамации < определенных фрагментов правовых текстов, обусловленной использованием информационного материала из- документов, либо не вступивших ещё в законную силу к моменту их опубликования, либо умалчиваемых в региональном информационном пространстве.

4. К особенностям семантической диффамации правовых текстов региональных печатных изданий относятся: подача материала от третьего лица, неоправданное искажение сложившегося (или складывающегося) положения дел в действительности, придание (или приписывание) передаваемой информации признаков порочности, создание негативного образа описываемых в тексте явлений, персонажей, фактов, что может порождать в посткоммуникативном эффекте у адресата-читателя подмену понятий, умалчивание, представление автором-журналистом заведомо выигрышной информации, преувеличение им роли отдельных элементов передаваемой информации.

5. С точки зрения посткоммуникативного эффекта воздействие семантически диффамированных правовых текстов в региональных периодических изданиях можно рассматривать как метакоммуникативный акт, осуществленный между автором-журналистом и адресатом-читателем. Эффективность акта семантической диффамации обусловливается пресуппозиционным фактором веры читателя-адресата в истинность, искренность и не подлежащую^ проверке фактуальность текстового материала.

Апробация работы. Результаты исследования прошли апробацию на заседаниях кафедры общего и классического языкознания Тверского государственного университета и кафедры теории' языка и межкультурной коммуникации Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2007-2011 гг.,- в докладах и выступлениях на семинарах и конференциях, в том числе на пяти международных научно-практических конференциях и трёх региональных форумах. Результаты исследования обсуждались на заседаниях межвузовского теоретического семинара «Языковое пространство' личности в социальной коммуникации» при Институте прикладной лингвистики и массовых коммуникаций ТГСХА. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования отражены в 8 публикациях общим объемом 2,65 п.л., в том числе 2 статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК Минобрнауки России.

Структура- и объем диссертации определяется поставленными конкретными задачами и логикой'развертывания основной темы исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной'литературы. Библиографический список включает в себя источники на русском и английском языках.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Уткин, Юрий Юрьевич

Выводы по третьей главе

Проведенный анализ данных анкетирования выражения степени доверия читателей региональным тверским газетам, а также данные таблиц 1-2-3 показывают, что из числа региональных периодических изданий, которые читают тверичи, предпочтение отдается газетам, в которых правовая информация подается от лица официальных органов власти.

При ответе на вопросы, заданные в анкете реальным читателям тверских газет, был выявлен список газет, которым доверяют тверские читатели. В результате, в списке читаемых газет оказались газеты «Тверские ведомости» и «Вече Твери», тем самым, подтвердив, что именно эти газеты получили доверие реальных читателей тверского региона.

Установлено, что кодекс доверия читателей к передаваемой в правовых текстах информации формируется за счет социально-правовых категорий и этим достигается абсолютная степень доверия источнику информации в пра- > вовой сфере. Также было выявлено, что кодекс доверия формируется конкретными показателями диалогического взаимодействия и базируется на вере в гарантию совершения заявленного действия со стороны журналиста.

Данные анкетирования приводят к выводу о том, что если процесс семантической диффамации содержания правовых текстов происходит намеренно и целенаправленно, а журналист продумывает способы введения в заблуждение читателя с целью увеличения степени влияния на массового адресата, то в этом случае стоит вести речь о регулятивном механизме диффамации, который формируется речевыми (текстовыми) действиями журналиста как их автора в медийном диалоге журналист — читатель. Релевантным в данном случае является принадлежность адресата к полу (гендерной разновидности по признаку маскулинности — феминности), что свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования этого явления, а именно: отдельного исследования требует анализ правовых текстов СМИ с учетом тендерных характеристик автора речевых действий, формирующих механизм семантической диффамации правовых текстов медийного пространства.

Показано, что семантическая диффамация в правовом тексте тверских СМИ может выражаться различными способами. В некоторых случаях недостоверность информации определяется определенными маркерами, которые в силу их формальной репрезентации можно распознать, если читатель находится в границах информационного пространства одного правового текста конкретной газеты.

Также было установлено, что в большинстве случаев необходимы дополнительные знания (пресуппозиционный фон), позволяющие фиксировать и определить истинное - с точки зрения информационного содержания — сообщение, которое соответствует положению дел, событий, вещей в мире.

На основании результатов,проведенного диссертационного исследова- : ния было предложено рассматривать семантическую диффамацию как особого рода коммуникативный акт, совершаемый между журналистом и читателем. Специфика этого метакоммуникативного акта заключается в неравнопо-ложенности информационных предпосылок при знакомстве с текстом как информационным продуктом, когда журналист по социальному положению имеет доступ к той информации, которая для среднестатистического читателя закрыта. Читатель ожидает истинности и искренности от журналиста, что и позволяет последнему подменять анализ ситуации субъективными рассуждениями, заменяя факты собственным комментарием и оценкой и маскируя свою субъективную позицию, чтобы сохранить убеждение адресата в том, что информация, передаваемая журналистом, достоверная и не подлежит проверке. Именно специфика медийного метакоммуникативного акта создаёт благоприятные условия для семантической диффамации в правовых медийных текстах и позволяет вводить в заблуждение читателя, пользуясь его доверием.

Регулятивная деятельность журналиста начинается с разработки целевого аспекта речевого взаимодействия между ним и читателем и в зависимости от этого определяет весь процесс продвижения партнеров к намеченному журналистом результату, который включает в себя: этапы выбранного взаимодействия, устойчивую связь между партнерами на базе ответных сигналов, программу воздействия, набор необходимых средств.

Выявленные лексические и синтаксические средства системы языка являются своего рода маркерами диффамационных действий, связанных с семантическим содержанием правового текста.

Проявляющаяся в правовых текстах семантическая диффамация обнаруживает, что отсутствует прямое нарушение чести, достоинства и деловой репутации как органа печати, так и конкретного читателя как потребителя информационного продукта, но имеет место фактуальность «введения в заблуждение» массового читателя.

Журналист несет социальную и юридическую ответственность за со-, вершаемые действия посредством речи, то есть, за свои речевые действия, при помощи которых им создаются правовые тексты в СМИ.

Семантическая диффамация возникает вследствие совершаемых журналистом речевых (текстовых) действий. Намеренно совершенное действие влечет за собой юридическую ответственность как особый вид правоотношений журналиста, наносящий ущерб в отношении кодекса доверия в метаме-дийном диалогическим пространстве журналист - читатель. Журналист, участвующий в применении такого механизма воздействия как семантическая, диффамация, должен осознавать, что он, как субъект правонарушения, будет нести ответственность и претерпевать неблагоприятные последствия- по результатам своей не правовой деятельности:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значимость предпринятого исследования в немалой мере обусловлена социальными обстоятельствами, в первую очередь связанными с демократизацией общественной жизни современной России. Появление такого исследования связано и с тенденциями в гуманитарной сфере личностных знаний, а также с новейшими разработками в области лингвистики, литературоведения, медиевистики, юриспруденции, приведшими к антропоцентризму как её (медиевистики) главенствующей парадигме.

Специфика семантической диффамации в правовых текстах СМИ имеет как лингвистическую природу, так и юридическую, что обусловило проведение исследования с опорой на работы ученых - филологов и ученых -юристов в рамках комплексного направления, именуемого юрислингвисти-кой.

Диффамация - это действие, совершаемое посредством языка / речи, как диффамационный спор, может возникнуть не только по причине неоправданного искажения действительности и придания ей признака порочности, но и, например, путем использования фактов из документов, не вступивших в законную силу на настоящий момент. Чтобы исключить ответственность за такую ситуацию, авторам текстов правовой тематики необходимо четко, нерасплывчато (ср. понятие «размытых концептов» в семантике) и дословно воспроизводить использующиеся факты.

Правовые тексты (законы, поправки, постановления и т.п.), публикуемые в газетах, не вызывают ни доли сомнения у читателей, так как степень доверия в такой ситуации абсолютна, что и является хорошей почвой для семантической диффамации. Пользуясь доверием читателей, журналист подменяет правовой текст псевдоправовым, практически сохраняя степень доверия читателя. Подобные действия журналиста могут совершаться либо в силу незнания правовой структуры становления правового текста документом, либо намеренно, с целью воздействия на читателя и достижения социально заданных целей. В связи с этим можно выделить семантическую диффамацию в правовых текстах, возникающую из-за правовой неграмотности (в первую очередь журналиста), и семантическую диффамацию в правовом тексте, преследующем цель социально воздействовать на читателя.

В проверенном диссертационном исследовании семантическая диффамация рассматривается как особого рода (мета -) коммуникативный акт, совершаемый между журналистом и читателем. Журналист по социальному положению имеет доступ к информации, которая для среднестатистического читателя закрыта. Читатель ожидает истинности и искренности от журналиста, что и позволяет последнему подменять анализ ситуации субъективными рассуждениями, заменяя факты комментарием и оценкой. Сохраняется убеждение адресата в том, что информация, передаваемая журналистом, достоверная и не подлежит проверке. Все вышеперечисленные факторы, создают благоприятные условия для семантической диффамации в правовых текстах и позволяют вводить в заблуждение читателя, пользуясь его доверием.-.

Регулятивная (воздействующая, организационная, направляющая) деятельность журналиста начинается с разработки целевого аспекта речевого взаимодействия между ним и читателем и в зависимости от этого определяет весь процесс продвижения партнеров к намеченному журналистом результату - правовому информационному воздействию, достижение которого включает в себя следующие составляющие: а) этапы выбранного взаимодействия, б) устойчивую связь между партнерами на базе ответных сигналов, в) программу воздействия, г) набор необходимых вербальных средств.,

Кроме того, журналист должен рассчитывать на определенный тип читателя и кодекс доверия к тому органу, который публикует правовые тексты. В ходе исследования было проведено анкетирование - опрос читателей, который показал, 4то, прочитав фразу (1) «Госдума приняла в первом чтении законопроект о развитии сельского хозяйства в РФ» (Тверские ведомости. — №19. — 2006), 90% делает заключение, что закон еще не вступил в силу и не известно, когда вступит. Респонденты полагали, что в этом случае информация не искажается ни журналистом, ни читателем, и, соответственно, высказывание на всех уровнях оказывается истинным. В том случае, когда журналист подменяет информацию (например, не законопроект, а закон) или умалчивает её (например, не приняла в первом чтении, а приняла), возникает семантическая диффамация.

Предложив для прочтения фразу (2) «Госдума приняла федеральный закон, расширяющий полномочия органов местного самоуправления» (Тверские ведомости. - №21. — 2007), было выявлено, что такая правовая информация принимается читателями в искаженном виде.

Выдвинутые в начале исследования предположения оправдались только лишь относительно женской половины респондентов, что привело к утверждению необходимости учёта тендерного (в том числе и полоролевого) аспекта при исследовании семантической диффамации в правовых текстах.

Как показал опрос, заключение мужской половины респондентов относительно второй фразы сводится к тому, что закон еще не вступил в силу и не известно, когда вступит. Данное утверждение соответствует истине, следовательно, журналисту не удалось ввести в заблуждение своего читателя. Иначе обстоит дело относительно читательниц. Женщины, прочитав вторую фразу, сделали заключение, что закон еще не вступил в силу, но очень скоро вступит. Произошло искажение информации и цель, поставленная журналистом (воздействовать на адресата) достигнута: адресат уверен, что закон очень скоро вступит в силу, что не соответствует действительности.

Добавление слов, усиливающих смысловую нагрузку высказывания, например, «Госдума окончательно приняла новую редакцию Лесного кодекса» (Тверские ведомости. — №49. - 2006), также вызывает семантическую диффамацию. Добавленное автором слово окончательно, настолько усиливает влияние на читателя, что вводит в заблуждение даже сильную половину респондентов - мужчин. Мужчины, прочитав данную фразу, приходят к заключению, что закон еще не вступил в силу или пока еще не вступил в силу, но очень скоро вступит. Из 15% испытуемых женщин уверены, что закон уже вступил в силу.

Семантическая диффамация в правовом тексте тверских СМИ манифе-стационно может быть выражена различными способами. В некоторых случаях недостоверность информации можно распознать, находясь в границах одного текста, Но в большинстве случаев необходимы дополнительные знания, позволяющие определить истинное сообщение, которое соответствует положению дел, событий, вещей в мире. В работе выделяются лексические и синтаксические средства, которые являются своего рода маркерами диффа-мационных действий.

Показано, что проблема, возникновения семантической-диффамации в правовых текстах СМИ связана с проблемой разграничения между фактом и мнением. Семантическая диффамация в правовых текстах региональных газет (в частности, Тверских газет) имеет место лишь там; где происходит утверждение факта, под которым маскируется, субъективное выражение мнения. Главным условием является восприятие адресатом информации, представленной в СМИ как утверждение факта. Журналист даже не претендует на то, что он высказывает свое мнение, и выражает предельную объективность. Больше того, референтная информация представляется журналистом по всем правилам закона и.морали.

Установлено также, что семантическая диффамация в правовых текстах может возникать на определенном этапе становления текста в качестве правового. Правовой текст — это текст, содержащий официальную правовую информацию. До того момента, пока текст не обрел юридическую силу его нельзя считать, правовым и, следовательно, семантическая диффамация может возникать в текстах, содержащих правовую информацию, но не имеющих юридической силы.

В силу многоуровневой структуры принятия нормативных актов в Российской Федерации существует проблема трактовки момента вступления в силу того или иного закона. Юридические проблемы вызывают лингвистическое явление, называемое семантической диффамацией: из-за отсутствия точного понимания момента вступления в силу закона, этот момент определяется каждым по-разному, у журналиста появляется возможность говорить о законе, как уже вступившем в силу, в то время как закон еще не считается вступившим в силу.

Таким образом, данные показывают, что рассматриваемая семантическая диффамация представляет собой способ речевого воздействия в диалоге на уровне журналист — читатель. Если градуировать предложенные респондентам показатели ответов в виде заключения по степени их уверенности от меньшего к большему, то порядок расположения будет таков:

1) закон еще не вступил в силу, и неизвестно, когда вступит;

2) закон еще не вступил в силу;

3) закон еще не вступил в силу, но очень скоро вступит;

4) закон вступил в силу.

Показателен тот факт, что четвертый уровень градуирования (закон вступил в силу) возможен лишь только после подписания закона президентом и его опубликования в СМИ. В этом случае семантическая диффамация в правовых текстах рассматривается, по данным респондентов, в качестве способа социального и речевого воздействия на читателя.

Данные анкетирования (опроса) также показали, что если процесс семантической диффамации содержания правовых текстов происходит намеренно и журналист продумывает способы введения в заблуждение читателя с целью увеличения степени влияния на адресата, то тогда необходимо вести речь о регулятивном механизме диффамации, сформированном речевыми действия-ми журналиста как автора в медийном взаимодействии журналист — читатель. Также особую релевантность при этом приобретает принадлежность адресата к половой дихотомии, что вновь доказывает необходимость дальнейшего исследования этого аспекта, а именно: отдельного экспериментального исследования требует анализ правовых текстов СМИ с учетом гендерных характеристик автора речевых действий, формирующих механизм семантической диффамации правовых текстов в медийном пространстве.

За семантическую диффамацию журналист, безусловно, должен нести ответственность. Описанная социальная и юридическая ответственность за семантическую диффамацию должна быть использована на этапе подготовки специалистов юридического профиля и особенно на факультете журналистики при разработке специальных семинаров и спецкурсов. Журналистов важно укрепить во мнении, что юридическая ответственность за выраженное слово играет особую роль в современном обществе и не только для определения ее научной составляющей, но и как явление социальной практики. В нашем случае за семантическую диффамацию должна быть дисциплинарная и гражданско-правовая ответственность журналиста перед читателем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Уткин, Юрий Юрьевич, 2011 год

1. Алотелоз Д. Язык, мышление и референция Текст. / Д. Алотелоз // Концептуализация и смысл. Сб. статей. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-С. 61-70.

2. Арнольд И. В. Значение сильной позиции для интерпретации художественного текста Текст. / И. В. Арнольд // Иностранные языки в школе. 1978. - № 4. - С. 23 - 24.

3. Артемьева Ю. В. Акты референции в телевизионном дискурсе: Автореф. дисс. . канд. филол. н. Текст. / Ю. В. Артемьева. Тверь: ТвГУ, 2000. - 16 с.

4. Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. Текст. / В. Г. Афанасьев. — М.: Политиздат, 1975 408 с.

5. Бабаева Э. У. К проблеме отождествления личности по признакам пись-менной речи Текст. / Э. У. Бабаева // Правоведение. 1968. - № 5. - С. 124-128.

6. Багиров Б. Б. Журналистика и политика Текст. / Б. Б. Багиров, М. М. Ковалева // Социологические исследования СОЦИС. - 2001. - N 8. — С. 68 - 69.

7. Беликов В. И. Продуктивная модель повтора в русском языке: Материал для обсуждения Текст. / В. И. Беликов // Russian Linguistics. — 1990. — Vol. 14.-С. 81-86.

8. Белоус Н. А. Структурно-семантические аспекты конфликтного дискурса в коммуникативном пространствеТекст. / Н. А. Белоус. М.: Ин-т Языкознания РАН, 2007. - 247 с.

9. Белянин В. П. Живая речь. Словарь разговорных выражений Текст. / В. П. Белянин, И. А. Бутенко. М.: ПАИМС, 1994. - 192 с.

10. Бердашкевич А. Н. Русский язык как объект правоотношений Текст. / А. Н. Бердашкевич // Российская юстиция. 2000. - № 4. - С. 28 -32.

11. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия Текст. / В. М. Березин. М.: Изд-во РИП-Холдинг, 2004. - 174 с.

12. Богин Г. И. Филологическая герменевтика Текст. / Г. И. Богин. -Кали-нин: КГУ, 1982. 86 с.

13. Бойко А. И. Язык проекта УК: проблемы лингвистической культуры Текст. / А. И. Бойко // Право и культура. Проблемы взаимосвязи. Рос-тов-на Дону: РВШМВД РФ, 1996. С.47 - 52.

14. Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая» концептуализация мира (на ма-териале русской грамматики Текст. / ,Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Языки русской культуры, 1997. — 576 с.

15. Быстрянцев С. Б. Количественные социологические методы в труде журналиста Текст. / С. Б. Быстрянцев // Социология журналистики. Очерки методологии и практики. — М.: ТОО «Гендальф», 1998. — С. 151 -161.

16. Вандервекен Д. Небуквальные речевые акты Текст. / Д. Вандер-векен // Концептуализация и смысл: Сб. статей. — Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1990. С. 31-61.

17. Вахтель Н. М. Высказывание в позиции газетного заголовка: Семантика и прагматика: Автореф. дисс. . докт филол. н. Текст. / Н. М. Вахтель Воронеж: ВГУ, 2005. - 31 с.

18. Вейнрих X. Лингвистика лжи Текст. / X. Вейнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия. Переводы. -М.: Прогресс, 1987. -С. 44-87.

19. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд Текст. / А. Б. Венгеров. М.: Юриспруденция, 2000. -528 с.

20. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник Текст. / Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунов. М.: Юриспруденция, 2008. -752 с.

21. Винокуров Г. В. Сила закона или нравственный императив? Текст. / Г. В. Винокуров // Законодательство и практика СМИ; Вып. 10. -М.: МГУ, 1996. - С.23 -25.

22. Воронцов Ю. В. К вопросу о структуре коммуникационного потока Текст. / Юг В. Воронцов // Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы, взаимодействия средств массовых коммуникаций: — М.: МГУ, 1975.-С. 22-35.

23. Галяшина Е. И; Методологические основы судебного речеведения: АБторефгдис. . докт. юрид. наук Текст. /Е. ШГаляшина:— М-, 2003;

24. Галяшина Е. И. Понятийные: основы судебной; лингвистической экспер-тизы Текст. / Е. И. Галяшина // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. 42. М.: «Галерея», 2003. - С. 48-64.

25. Гак В: Г. Языковые преобразования Текст.7 В: Г. Гак.— М;: Языки русской культуры, 1998.—670 с.28; Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования Текст. / И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. - 138 с.

26. Глаголев Н. В. Ложная информация и способы ее выражения в тексте Текст. / Н: В. Глаголев // Филологические науки. 1987. - №4 . - С. 61-67.

27. Голев Н. Д. На стыке языка и права (несколько тезисов по юрис-лингви-стике) Текст. / Н. Д. Голев // Актуальные проблемы филологии: Тез. докл. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. - С. 11 — 58.

28. Голев Н. Д. Об описании значений слов-денотативов Текст. / Н. Д. Голев // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: Сб. науч. тр. Новосибирск: Новосиб. ун-т, 1973.— С. 26 —29.

29. Голев Н. Д. Суггестивное функционирование внутренней формы слова в аспекте ее взаимоотношения с языковым сознанием Текст. / Н. Д. Голев // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспек -тах. Вып. 2. - Новосибирск, 1998. - С. 46 - 49.

30. Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении Электронный ресурс. / Н. Д. Голев // Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. Барнаул, 1999. — С. 11 — 58. - Режим доступа: http:// www.lingvotech.com/golev-99.

31. Горбаневский М. В. Памятка по вопросам назначения судебной лингвис-тической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, про-куро-ров, эксйертов, адвокатов и юрисконсультов Текст. / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. -М.: Медея, 2004. 104 с.

32. Горбачева Е. В. Лингвистические средства как интеллектуальный ком-понент информационных правовых систем Текст. / Е. В. Горбачева // Правовая информатика: Сборник НЦПИ Минюста РФ. Вып. 2. - М.: Юристь, 1997. - 143 с.

33. Горшков М. К. Общественное мнение: История- и современность. Текст. / М. К. Горшков. М.: Политиздат, 1988. - 383 с.

34. Горшенков Г. Г. Вместо юридической ответственности — социальная Текст./ Г. Г. Горшенков // Социальное и пенсионное право. 2006. - № 2.-С.2-5.

35. Гребенькова Е. Г. Освобождение от ответственности по статье 57 Закона РФ «О средствах массовой информации»: проблемы применения Текст. / Е. Г. Гребенькова // Адвокат. 2007. - № 1. - С. 18-22.

36. Грушин Б. А. Мнения о-мире и мир мнений. Проблемы исследований общественного мнения. Текст. / Б. А. Грушин. — М.: Политиздат, 1967.-400с.

37. Грязин И. Н. Текст права: опыт методологического анализа кон-кури-рующих теорий Текст. / И. Н. Грязин. Таллин: Ээсти Раамат, 1983. -187с.

38. Губаева Т. В. Словесность в юриспруденции Текст. / Т. В. Губае-ва. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995. - 301 с.

39. Губаева Т. В. Грамматико-стилистические особенности юридических текстов (процессуальные документы): Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 Текст. / Т. В. Губаева Баку, 1984. -189 с.

40. Гуревич С. М. Номер газеты Текст. / С. М. Гуревич. — М.: Аспект Пресс, 2002.- 192 с.

41. Демьянков В. 3. Когнитивная, лингвистика как разновидность ин-терпре-тирующего подхода Текст. / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. М, 1994. - №4. - С. 17 - 33:

42. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиа текстов (опыт исследования современной английской медиа речи) Текст. / Т. Г. Добросклонская. М.: «МАКС Пресс», 2000. - 288 с.

43. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология Текст. / Т. М. Дрид-зе. М.: Высшая школа, 1980. - 224 с.

44. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной комму-никации Текст. / Т. М. Дридзе. М.: Наука, 1984. - 269 с.

45. Дэцнис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа Текст. / Эверетт Дэннис, Джон Мэррилл; пер. с англ.: А. Касьяненко, Н. Кигай; Российско-американский информационный пресс-центр.- М.: Вагриус, 1997. 384 с.

46. Долгопольский А. В. Категория вида в русском языке и вероятностный характер связи означаемого с означающим Текст. / А. В. Долгопольский // Проблемы структурной лингвистики. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 226-281.

47. Доровских Е. М. Право и национальный язык: регулирование языковых отношений Российской Федерации Текст. / Е. М. Доровских. М: ИНИОН РАН, 1996. - 50 с.

48. Емелин В. А., Тхостов А. Ш. Технологические соблазны информационного общества: предел внешних расширений человека Текст. / В. А. Емелин, А. Ш. Тхостов // Вопросы философии. 2010, № 5. - С. 84-90.

49. Жельвис В. И. Инвективы в парадигме средств фатического общения Текст. / В. И. Жельвис // Жанры речи. Вып. 1. Саратов: Колледж, 1997.-С. 137- 144. г .

50. Ивакина Н. И. Профессиональная речь юриста: Учебное пособие Текст. / Н. И. Ивакина. М.: БЕК, 1997. - 348 с.

51. Иваницкий В. В. Фундаментальный лексикон Текст. / В. В. Ива-ницкий // Знание сила. — 1994, №3. - С. 36.

52. Информационный подход в междисциплинарной перспективе (материалы «круглого стола») Текст. // Вопросы философии. — 2010, № 2. — С.84-112.

53. Кайда Л. Г. Авторская позиция в публицистике. Автореф. дисс. . докт. филол. наук Текст. / Л. Г. Кайда. М., 1991. - 44 с.

54. Калинина Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, про-блемы и перспективы (на примере работы Правового управления Аппа-рата Государственной Думы Федерального собрания) Текст. / Калинина Н. А. М.: Известия, 1997. - 44 с.

55. Кано И. А. Креативные и рецептивные аспекты жанра ток-шоу на современном российском телевидении: Автореф. дисс. . канд. филол. н. Текст. / И. А. Кано. М.: РГТУ, 2004. - 25 с.

56. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Текст. / М. Кастельс; Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана— М.: ГУ-ВШЭ, 2000.- 477 с.

57. Керимов Д. А. Законодательная техника Текст. / Д. А. Керимов. -М.: Юридическая литература, 1998. — 160 с.

58. Коган В. 3. Теория информационного воздействия Текст. / В. 3. Коган. — Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1991. — 256 с.

59. Кожина Н. А. Заглавие художественного произведения: Структура, функции, типология (на материале русской прозы XIX XX вв.): Автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Н. А. Кожина. — М., 1986. 21 с.

60. Коренной А. А. Информация и коммуникация Текст. /А. А. Коренной. Киев: Наук, думка, 1986; - 141 с.

61. Корконосенко С. Г. Основы журналистики Текст. / С. Г. Корко-носенко. М.: Аспект Пресс, 2004. - 287 с.

62. Корнилов Е. А., Акопов А. И. Классификация в теории и-практике жур-налистики Текст. / Е. А. Корнилов, А. И. Акопов // Филологические этюды. Сер. Журналистика. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ., 1975. - С.22 - 29.

63. Коченгин М. Ю. Функционально-семантические свойства американского дискурса ток-шоу: Автореф. дисс. . канд. филол. н. Текст. / М. Ю. Коченгин. Тверь: ТвГУ, 2005. - 22 с.

64. Кривенко Б. В. Язык массовой коммуникации. Лексико-семиотический аспект Текст. / Б. В. Кривенко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.-191 с.

65. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности: мо-ногра-фия Текст. /Д С. Кубрякова. -М.: ЛИБРОКОМ, 2010. 160 с.

66. Кудрявцева Н. Ю. Лингвистические и концептуальные особенности проявления импликации в передовой статье американской газеты (на материале газет за 2000-2004 гг.): Автореф. дисс. . канд. филол. н. Текст. / Н. Ю. Кудрявцева. Владимир: ВГПУ, 2005. - 17 с.

67. Кузнецова И. А. Красноречивое умалчивание в массово-информационном дискурсе: Автореф. дисс. . канд. филол. н. Текст. / И. А. Кузнецова Волгоград: ВГГГУ, 2006. - 19 с.

68. Кучерова Г. Э. Очерки теории зарубежной журналистики (XIX -первая половина XX вв) Текст. / Г. Э. Кучерова. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000. - 224 с.

69. Лебедева Н. Б. Об аспектах юрислингвистики Текст. / Н. Б. Лебедева // Актуальные проблемы филологии: Тезисы докл./ Под ред. В. А. Пи-щальниковой. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. — С. 60 — 62.

70. Леонтьев А. А. и др. Речь в криминалистике и судебной психологии, Текст./ А. А. Леонтьев, А. М. Шахнарович, В. И. Батов. — М.: Наука, 1977.-62 с.

71. Леонтьев А. А.и др. Понятие чести и достоинства: психолингвистический анализ Текст. / А. А. Леонтьев, Ю. А. Сорокин, В. Н. Базылев, Ю. А. Бельчиков М. - Калуга: Ин-т Языкознания РАН, 2009. - 72 с.

72. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек. Текст. Семи-осфера. История Текст. / Ю. М. Лотман. М.: Языки русской культуры, 1999.-464 с.

73. Лукманн Т. Конституирование языка в повседневной жизни Текст. / Т. Лукманн // Концептуализация и смысл. Сб. статей. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1990. - С. 120 - 138.

74. Луман Н. Медиа коммуникация Текст. / Н. Луман. М.: ИЯ РАН, 2005. - 326 с.

75. Лысакова И. П. Тип газеты и стиль публикации: Опыт социолингвистического исследования Текст. / И. П. Лысакова. Л.: Изд-во? ЛГУ, 1989.-165 с.

76. Лысакова Л. П. Социолингвистический анализ журналистского текста Текст. / Л. П. Лысакова // Социология журналистики. Очерки методологии и практики. М.: ТОО «Гендальф», 1998. - С. 226 - 241.

77. Лютая А. А. Современный газетный заголовок: структура, семантика, прагматика: Автореф. дис. . канд. филол. н. Текст. / А. А. Лютая -Волгоград: ВГПУ, 2008 . 21с.

78. Маклюэн Г. М. Понимание медиа: Внешние расширения человека Текст. / Г. М. Маклюэн / Пер. с англ. М.; Жуковский: «КАНОН - пресс-Ц», 2003.-464 с.

79. Маклюэн Г. М. Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры Текст. / Г. М. Маклюэн / Пер. с англ. — Киев: Ника-Центр, 2004. 432 с.

80. Малеина М. Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя Текст. / М. Н. Малеина // Законодательство и экономика. -1993.-N24.-С. 19-24.

81. Марогулова И. Л. Защита чести и достоинства личности- Текст. / И. Л. Марогулова. — М.: Правовое просвещение, 1998. 128 с.

82. Маслоу А. Мотивация и личность Текст. / А. Маслоу; пер. с англ. A.M. Татлыбаевой. СПб.: Евразия, 2002. - 480 с.

83. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права Текст. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. -М.: Юристь, 2004. 512 с.

84. Методы журналистского творчества Текст. / В. М. Горохов, Е. П. Про-хоров, И. М. Дзялошинский и др. -М.: Изд-во МГУ,1982. 149 с.

85. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика Текст. / Н. Б. Мечков-ская. М.: Аспект Пресс, 1996. - 207 с.ч

86. Мирошниченко А. А. Толкование речи. Основы лингво-идеологического анализа Текст. / А. А. Мирошниченко. Ростов-на- Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1995. — 112 с.

87. Мучник Б. С. Человек и текст: Основы культуры письменной речи Текст. / Б.С. Мучник. М.: Книга, 1985. - 256 с.

88. Олдырева Л. П. О принципах изучения текста массовой коммуникации методом контент-анализа Текст. / Л. П. Олдырева // Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы, взаимодействия средств массовых коммуникаций. М.: Связь, 1975. — С. 112-121.

89. Основы государства и права Текст. / Под ред. О. Е. Кутафина. -М: Юристъ. С.56.

90. Остин Дж. Л: Слово как действие Текст. / Дж. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1986. — Вып.17. — С.22 —130.

91. Островский А. В. Пример из практики ведения дел по защите чести и достоинства: нестандартные ходы Текст. / А. В. Островский // Законодательство и практика средств массовой информации. —1992. —№1. — С. 6 — 8.

92. Павлова Л. Г. Некоторые вопросы языкового оформления правовой ин-формации и в русских нормативных документах Текст. / Л. Г. Павлова // Болгарская русистика. София. -1993. — №3. - С. 123—130.

93. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) Текст. / Е. В. Падучева. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 288 с.

94. Падучева Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива Текст. / Е. В. Падучева. М.: Языки русской культуры, 1996. — 464 с.

95. Пищальникова В. А. Психолого-юридическое содержание судебного процесса и судебных речей в суде присяжных заседателей Текст. / В. А. Шщальникова. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1998 — 165 с.

96. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации Текст. / В. Н. Базылев, Ю. А. Бельчиков, А. А. Леонтьев, Ю. А. Сорокин.- М.: Права человека, 1997.- 128 с.

97. Потапенко С. В. Опровержение как способ защиты от диффамации в СМИ Текст. / С. В. Потапенко// Юрист. №2. - 2002. - С. 12-14.

98. Почепцов Г. Г. О коммуникативной типологии адресата Текст. / Г. Г. Почепцов // Речевые акты в лингвистике и методике: Межвузовский сб. научн. тр. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1986. - С. 11 - 19.

99. Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. -М.: Связь, 1975. — 212 с.

100. Прокофьев Г. С. Анализ юридических текстов: некоторые вопросы тео-рии Текст. / Г. С. Прокофьев // Вестник МГУ. — Сер. 11: Право. — 1995.-№2.-С. 80-85.

101. Прохоров Е. П. Введение в-теорию журналистики: Учебник по теории журналистики Текст. / Е. П. Прохоров. — М.: РИП холдинг, 2000. — 308 с.

102. Прохоров Е. П. Проблемы эффективности журналистской деятельности в условиях ускорения социально-экономического развития Текст. / Е. П. Прохоров. -М.: МГУ,1987.- 405 с.

103. Рей А., Делесаль С. Проблемы и антиномии лексикографии Текст. / А. Рей, С. Делесаль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 14. Проблемы и методы лексикографии / Пер. с англ., нем. и фр. яз. М.: Прогресс, 1983. - С. 261 - 300.

104. Романов А. А. Прагматическая интерпретация семантики высказываний Текст. / А. А. Романов. Калинин: Калининск. СХИ., 1985. - 131 с.

105. Романов А. А. Прагматические особенности перформативных высказываний Текст. / А. А. Романов // Прагматика и семантика синтаксических единиц: Сб. науч. тр. Калинин: Калининск.гос.ун-т, 1984. - С.86 - 92.

106. Романов А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения: Пособие по теоретическим курсам Текст. / А. А. Романов. М.: Институт языкознания АН СССР, Калининский СХИ, 1988. - 183 с.

107. Романов A.A. Политическая лингвистика: Функциональный подход Текст. / А. А. Романов. М.: Ин-т яз-ия РАН, ТвГУ, 2002. - 191 с.

108. Романов A.A., Белоус H.A. Основы дискурса: Уч. пособие Текст. / А. А. Романов. Ульяновск: УлГУ, 2009. - 290 с.

109. Романов A.A., Романова JI.А. Притяжение перформатива. Очерки по теории перформативности от Дж.Л. Остина до наших дней Текст. / А. А. Романов, Л. А. Романова. М.: Ин-т языкознания РАН, 2009. - 156 с.

110. Романов A.A., Черепанова И.Ю. Языковая суггестия в предвыборной коммуникации Текст. / А. А. Романов, И. Ю. Черепанова . — Тверь: Изд-воГЕРС, 1998.-205 с.

111. Романова Л. А. Структурно-семантические аспекты композитных перформативов в функциональной парадигме языка Текст. / Л. А. Романова. М.: Ин-т языкознания РАН, 2009. - 180 с.

112. Романова Л. А. Композитные перформативы в функциональной парадигме языка: Семантический и прагматический аспекты. Автореф. дисс. . докт. филол. н. Текст. / Л. А. Романова, 2010. 47 с.

113. Рубакин Н. А. Библиологическая психология Текст. / Н. А. Руба-кин. М.: Академический проект; Триеста, 2006. - 800 с.

114. Свитич Л. Г. Феномен журнализма Текст. / Л. Г. Свитич. М.: Изд-во МГУ,2000. - 247 с.

115. Серль Дж. Природа интенциональных состояний Текст. / Дж. Серль //Философия. Логика.Язык. М.: Прогресс, 1987. - С.96 - 126.

116. Серль Дж. Что такое речевой акт? Текст. / Дж. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.17. -М.: Прогресс, 1983. С.151 - 169.

117. Симонов А. К. Саморегулирование как самосохранение Текст. / А. К. Симонов //Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Про-блемы. Перспективы становления в России. — М.: Галерия, 2004. С. 37.

118. Система средств массовой информации России: Учебное пособие Текст. / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект - Пресс, 2001. - 259 с.

119. Скловский К. И. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации Текст. / К. Скловский // Хозяйство и право. 2005: - N 3. - С. 94-102.

120. Степанов Ю. С. В трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии; искусства Текст. ДО. С. Степанов. -М.: Наука, 1985. 355 с.

121. Суздалев Е. Н. Теория аргументации: перспективы анализа правовых контекстов Текст. / Е. Н. Суздалев // Ученые записки юридического факультета. Вып. 1. СПб.: Изд-во С - Петерб. гуманит. ун-та профсоюзов, 1996.-С. 44-46.

122. Сырых В. М. Теория государства и права Текст. / В. М. Сырых. -М.: Былина, 1998. 512 с.

123. Теория государства и права Текст.: учебник для юридических вузов и факультетов / предисл. С. А. Алексеева; отв. ред.: В. М. Корельский, В. Д. Перевалов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 570 с.

124. Теория государства и права Текст. / Под ред. А. И. Денисова. — М.: Юридическая литература, 1980. 430 с.

125. Терин В. П. Массовая коммуникация. Социо-культурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта запада Текст. / В. П. Терин. М.: Ин-т социоло-гии РАН, 1999. - 187 с.

126. Типология периодической печати: Проблемы и тенденции развития типологической структуры современной периодики: Учеб. пособие Текст. / Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 144 с.

127. Толкунова Е. Г. Семантическое описание современных русских реклам-ных текстов (суггестологический аспект): Автореф. дисс. . канд. фи-лол. наук Текст. / Е. Г. Толкунова. — Барнаул, 1998. 19 с.

128. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики Текст. / Ушаков А. А. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1967. — 206 с.

129. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Текст. / Ф. Уэбстер Пер. с англ. М.: Добросвет, 2004. — 286 с.

130. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации Текст. / М. А. Федотов. — М.: Международные отношения,-2002. — 622 с.

131. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации Текст. / Л. Н. Фе-дотова. М.: Аспект Пресс, 2002. - 238 с.

132. Филипс Л., Йоргенсен М.В. Дискурс анализ. Теория и метод. Пер. с англ. — Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. — 336 с.

133. Фтшмор Ч. Об организации семантической информации в словаре Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 14. Проблемы и методы лекикографии. М.: Прогресс, 1983. - С. 23 - 60.

134. Филлмор Ч. Основные проблемы лексической семантики Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. Прикладная лингвистика. М.: Прогресс, 1983. - Вып. 12. - С.74 - 122.

135. Фомичева И. Д. Пресса на рынке информации: провинциальный чита-тель в Ро.ссии Текст. / И. Д. Фомичева. -М.: Изд-во МГУ, 1992. 96 с.

136. Фролов М. Е. Телевизионный дискурс информационно-аналитических программ (на материале программ криминально-правовой тематики НТВ):Афтореф. дисс. . канд. филол. н. Текст. / М. Е. Фролов. Тверь: ТвГУ, 2004.-21 с.

137. Халипов В. Кратология Текст. / В. Халипов. М.: ИФ РАН, 2000. - 324 с.

138. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. Текст. / Р. Хар-рис. Пер с англ.-М.: МАКС Пресс, 2004. 350 с.

139. Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации Текст. / Под ред. М. В. Горбаневского. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Га-лерия, 2002. 424 с.

140. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике Текст. / А. Ф. Черданцев. — Екатеринбург: Наука, 1993.- 192 с.

141. Черданцев А. Ф. Толкование советского права Текст. / А. Ф. Черданцев. М.: Юридическая литература, 1979. - 166 с.

142. Чередниченко В. И., Чередниченко И. В. Теория журналистики. 4.1 Текст. / В. И. Чередниченко, И. В. Чередниченко. — Краснодар: Кубанск. гос. ун-т, 2002. 100 с.

143. Чернышева Т. В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: Автореф. дис. докт. филол. наук Текст. / Т. В. Чернышева. Барнаул, 2005. - 32 с.

144. Чернявская В. Е. Лингвистика текста. Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность:Уч. пособ. Текст. / В. Е. Чернявская. — М.: Книжный дом «ЛИБЕРКОМ», 2009. 248 с.

145. Шатуновский И. Б. Семантика предложения и нереферентные слова Текст. / И. Б. Шатуновский; Междунар. ун-т природы, обществава и человека «Дубна». М.: Языки русской культуры, 1996. - 399 с.

146. Шаховский В. И. Эмоционально-смысловая доминанта в естественной и художественной коммуникации Текст. / В. И. Шаховский // Язык и эмоции: личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности. — Волгоград: Изд-во Волг. пед. ун-т, 2004. С. 147-168.

147. Шкондин M. В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога Текст. /М. В. Шкондин.-М.: Пульс, 2002.- 120 с.

148. Шюц А. Смысловая структура повседневной жизни Текст. / А. Шюц. — М.: Ин-т фонда «Общественное мнение», 2003. — 336 с.

149. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики Текст. / А. М. Эрделевский. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 304с.

150. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных иссле-дованиях: Научно-аналитический обзор Текст. / АН СССР. — М:: ИНИОН АН СССР, 1986. 70 с.

151. Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. Текст. / М-во образования Рос. Федерации. Алт. гос. ун-т; Отв. ред.: Н. Д. Голев. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — 181 с.

152. Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб. науч. тр. Текст. / М-во образования Рос. Федерации. Алт. гос. ун-т; Отв. ред.: Н. Д. Голев. — Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000.-271с.

153. Язык закона Текст. / Под ред. А. С. Пиголкина. — М.: Юрид. лит., 1990:. — 192 с.

154. Bell A. The language of News Media Text. / A. Bell. Oxford: Blackwell, 1991.-160 p.

155. Berelson B. Content Analysis in Communication Research Text. / B. Berelson. Glêncoe, 1952. - 168 p.

156. Carney T. F. Content Analysis. A Technique for systematic inference from communication Text. / T. F. Carney. London: Batsford, 1972. - 218 p.

157. Culture, Media, Language. Text. / Ed. by S. Hall. London: Hutchinson, 1980.-256 p.

158. Dijk T. A. van. Ideology. A Multidisciplinary Approach Text. / T. A. van Dijk. — London: Sage, 1998. 168 p.

159. Fairclough N. Media Discourse Text. / N. Fairclough. London: Arnold, 1995.-182 p.169: Garvin P. On Linguistic Method. Selected papers Text. / P. Garvin. -The Hague: Mouton, 1964. 164 p.

160. Green G. Semantics and syntactic regularity Text. / G. Green. — London: Penguin, 1969. 167 p.

161. Lasky J. Melvin Profanity, Obscenity and'the Media: The Language of Journalism Текст. / Melvin-J: Lasky. — New Brunswick, New Jersey Transaction Publishers, 2004. 339 p.

162. Merrill J., Lee-J. Modern Mass Media;Text. / J. Merrill!, J> Lee. New York: Harper Collins, 1994. - 188.p.

163. Mertz E. Legal ideology and linguistic theory: Variability a: its limits Text. / E. Mertz // Semiotic mediation: Orlando etc., 1985. - P. 261 -285.

164. Watson J. Media Communication. An Introduction to Theory and Process Text. / J.Watson. London: Macmillan, 1998. - 228 p.

165. СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИИ1. ИФ иллокутивная функция.

166. КА — коммуникативный акта.1. РА речевой акт.

167. СД семантическая диффамация.

168. СМИ — средства массовой информации.

169. ТРА — лингвистическая теория речевых актов.