Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Губенко, Евгений Иванович

• Губенко, Евгений Иванович
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Губенко, Евгений Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЖАНРА ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

1. Общая характеристика коммуникативных жанров в арсенале современной журналистики.

1.1. Информационные жанры.

1 ^.Аналитические жанры.

1.3. Публицистические жанры.

2. Становление категориальных характеристик журналистского расследования в адаптивном процессе жанрообразования.

Выводы по первой главе.28'

Глава 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА РЕАЛИЗАЦИИ КОММУНИКАТИВНОГО АКТА ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

1. Этапная характеристика КА ЖР.

1.1. Этап предварительных действий журналиста в коммуникативном процессе ЖР.

2. Инвариантная структура коммуникативного акта журналистского расследования.

2.1. Блок коммуникативных действий вопросной (интеррогативной) направленности.

2.2. Оценочный характер речевых действий информативно-дескриптивного блока в коммуникативном акте журналистского расследования

2.3. Особенности реализации аргументативных речевых действий в коммуникативном процессе ЖР.

2.3.1. Место и назначение фактов в коммуникативном процессе журналистского расследования.

2.4. Блок директивных действий.

Выводы по второй главе.

Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА КОММУНИКАТИВНОГО ПРОСТРАНСТВА ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

1. Содержательные параметры конститутивных единиц коммуникативного акта ЖР.

1.1. Пресуппозиционная основа коммуникативного акта ЖР.

2. Специфика субъектности / адресатности в коммуникативном акте журналистского расследования.

2.1. Фактор субъекта коммуникативного акта журналистского расследования

2.2. Фактор адресата в коммуникативном акте журналистского расследования

2.3. Ролевые характеристики участников диалогического взаимодействия в ситуации вопросно-ответной коммуникации.

3. Функциональная специфика коммуникативного акта журналистского расследования в типовом интерактивном пространстве.

4. Структурно-тематическая организация текста ЖР.

5. К определению жанровой принадлежности журналистских расследований: структурно-тематический и функционально-семантический критерии.

5.1. Жанровая характеристика журналистского расследования.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования»

В настоящее время в современной медиевистике проявляется большой интерес к юридическим (правовым) проблемам дискурсивных практик, отражающих в определенной степени уровень взаимоотношения социальных институтов, массмедиа, права и личности. Поэтому очевиден прикладной характер юридической лингвистики («юрислингвистики», «лингвистика права», «судебное речеведение», «лингвокриминалистика», «расследовательская журналистика»), выделяемой рядом исследователей в самостоятельный разряд научной дисциплины и трактуемой как определенная деятельность по приложению научных знаний об устройстве и функционировании языка в «нелингвистических» научных дисциплинах и в различных сферах практической деятельности человека (Галяшина, 2003; Гол ев, 1999; 1999а; 2000; Пи-голкин, 1990 и др.).

Предлагаемая работа в определенной мере также посвящена прикладным аспектам «языка закона» (Пиголкин, 1990; Красовская, 2006), а именно изучению жанровой, характеристике массмедийного дискурса (дискурсивных практик) под общим-названием «журналистское расследование» (далее - ЖР), точнее ее регулятивных аспектов, а также рассмотрению коммуникативно-прагматических особенностей коммуникативных практик, направленных на защиту интересов читателей (потребителей массмедиа) в рамках институционального пространства социальной коммуникации.

Актуальность предложенной темы исследования определяется растущим интересом к изучению функций вербального воздействия как процесса, в котором, с одной стороны, находят свое отражение явления психологического порядка, лежащие в основе воздействия речи на адресата, а с другой -явления, обусловленные деятельностью индивида в той или иной профессиональной сфере. Несмотря на то, что в последнее время появились диссертационные исследования, авторы которых проявили интерес к юридической тематике массмедийной коммуникации и осветили коммуникативное пове4 тематике массмедийной коммуникации и осветили коммуникативное поведение и речевые приемы в использовании дискурсивного пространства ЖР (ср., например: Н.В. Варнавских, И.А. Зюбина, Е.А. Кузнецова, И.М. Василь-янова), регулятивная специфика и стратегические особенности распределения регулятивных средств в медийной практике дискурса ЖР оставались вне зоны интереса исследователей.

Как показывает анализ специальной литературы, проблема жанровой структуры публицистических произведений остается одним из самых актуальных направлений научной мысли в современной российской журналистике. Формирование представлений о жанровых особенностях журналистского произведения имеет весомую практическую значимость, так как дает возможность журналисту осознанно ориентироваться в ситуации при создании конкретного типа текста, в наибольшей мере «приспособленного» для адекватного освещения исследуемого явления. Поэтому на современном этапе развития журналистики как -комплексного филологического научного направления важным оказывается не только поиск новых форм и методов получения и передачи информации, но и подготовка теоретической базы для уже существующих и успешно функционирующих, но до конца еще не изученных жанров журналистики. В этом отношении жанр журналистских расследований остается одним из наименее всего исследованных.

Данная работа, в частности, посвящена изучению категориальных признаков ЖР в жанровом ряду современной журналистики, а также рассмотрению коммуникативно-прагматических особенностей коммуникативного акта журналистского расследования. Актуальность работы определяется тем, что в настоящее время в расследовательской журналистике идет интенсивная переоценка ценностей, жанров, форм и методов подачи информационного материла (Вартанова, 2006; Журналистское расследование, 2003; Ким, 2001; Левкин, 1999; Changing media and communications, 1998). Именно поэтому назрела необходимость более тщательного изучения журналистского расследования как разновидности жанра СМИ.

В типологиях журналистских жанров журналистское расследование обычно относят к аналитическим публикациям. Некоторые исследователи высказывают точку зрения о том, что журналистское расследование включает также признаки других жанров (Журналистское расследование, 2003; Станько, 2001; Ученова, 1982). Несмотря на это, место жанра «журналистское расследование» среди других жанров журналистских произведений конкретизировано не было (Журналистское расследование, 2003; Кольцов, 1990; Муратов, 2000; Станько, 2001; Тертычный, 1998; 2000; 2002; Уллмен, 1998; Ученова, 1982; Чиликина, 2000; Шум, 2000; 2002; Вгаскег, 2002; БШеЬег, 2002 и др.).

Объектом данного исследования являются тексты журналистских расследований, опубликованные в отечественных СМИ.

Предмет исследования - особенности, структура и единицы коммуникативного процесса журналистского расследования.

Материалом для исследования послужили тексты 300 журналистских расследований, опубликованные в отечественных СМИ общим объемом 2000 стр.).

Цель исследования - установление семантико-прагматической структуры коммуникативного акта журналистского расследования и определение жанровой принадлежности журналистских расследований по совокупности признаков структурно-тематического и функционально-семантического критериев.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1) описать историю становления категориальных характеристик журналистского расследования в адаптивном процессе жанрообразования;

2) проанализировать основные системные характеристики комплексного коммуникативного акта журналистского расследования (КА ЖР);

3) выявить функциональную специфику коммуникативных еди-ниц в комплексном коммуникативном акте журналистского расследования;

4) показать их содержательно-конструктивные особенности;

5) описать иллокутивную структуру отдельных этапов КА ЖР и построить инвариантную модель КА ЖР;

6) проанализировать аргументативную структуру организации КА ЖР;

7) построить модель коммуникативного взаимодействия в ситуации

ЖР;

8) описать основные функциональные условия реализации комплексного коммуникативного акта ЖР;

9) рассмотреть пресуппозиционную основу КА ЖР;

10) определить ролевую характеристику участников КА ЖР;

11) установить общие структурно-тематические признаки жанра ЖР;

12) на основании описанной инвариантной структуры КА ЖР разработать функциональный критерий для выделения категориальных свойств жанра журналистского расследования.

Задачи, поставленные в исследовании, определили применение соответствующих методов, основными из которых являются методы описания и сопоставления, метод дефиниции и контекстуального моделирования, метод семантической и прагматической интерпретации высказывания. Также в работе были задействованы методы: фреймового моделирования речевого общения, изучения коммуникативных ролей в диалогическом общении.

Теоретической базой исследования функционально-семантических особенностей КА ЖР послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории коммуникации, теории речевых актов, теории деятельности, прагма-, социо- и психолингвистики, логико-семантического анализа и кон-версационного анализа, журналистики, психологии и социологии. За основу берется концепция динамической модели интерактивного взаимодействия, разработанной в Тверской школе динамической модели диалогического общения (см.: Романов, 1986; 1988; 1989; 1991; 1992; 1995; 1995а; 2002; 2004; 2006 и др.).

Новизна подхода, предложенного автором, заключается в поэтапном представлении сущности коммуникативного процесса журналистского расследования и определении специфических черт журналистского расследования как особой формы речевой коммуникации заданного функционально-семантического типа; в описании инвариантной структуры КА ЖР и систематизации функционально-семантических свойств организационной структуры КА ЖР и его единиц, а также в построении модели коммуникативного взаимодействия в ситуации журналистского расследования и описании функциональных условий реализации комплексного коммуникативного акта ЖР. Новой является также методика функционально-семантического анализа текстов профессиональной коммуникации в сфере журналистского расследования. Оригинальной является предпринятая попытка использования комплекса признаков структурно-тематического и функционально-семантического планов для установления и описания жанровой характеристики журналистских расследований.

На защиту выносятся следующие теоретические положения:

1) Точному и подробному описанию жанра ЖР мешает «узкий» подход к факторам жанрообразования: «традиционные» факторы жанрообразования (предмет отображения, целевая установка (функция) отображения, метод отображения) не играют «решающую» роль в установлении жанровой специфики ЖР. Для выделения категориальных признаков ЖР в жанровом ряду современной журналистики необходимо не только определение и описание комплекса жанровых признаков структурно-тематического плана, но и выявление функционально-коммуникативной специфики интерактивного процесса журналистского расследования.

2) Комплексный характер профессиональной (коммуникативной, речевой) деятельности журналиста связан с набором задач, которые приходится решать в процессе описания и анализа негативных феноменов окружающей 8 действительности. Профессиональная деятельность журналиста, предваряющая и лежащая в основе собственно коммуникативного акта журналистского расследования (КА ЖР), обладает этапным характером реализации в виде совокупности операций, отмеченных качественной определенностью, однородностью и закономерной для конкретного типа целевого воздействия последовательностью их осуществления. Несмотря на разнообразие используемых в КА ЖР речевых актов, каждый этап ЖР характеризуется предпочтительным использованием определенных иллокутивных действий, образующих иллокутивные блоки.

3) Коммуникативный акт ЖР является полииллокутивным комплексным (гибридным) актом. Функциональная ориентированность коммуникативного акта ЖР определяется комплексом коммуникативных (или речевых) актов разной прагматической направленности: вопросных (интеррогатив-ных), оценочных, аргументативных (информативно-дескриптивных), директивных. Инвариантный характер реализации иллокутивного потенциала КА ЖР соответствует формуле с предикативным ядром в виде предикатов «убеждать», «спрашивать», «оценивать», «утверждать», «констатировать», «побуждать». Комплексный характер этапного развития КА ЖР представлен в виде формулы-цепочки: Убеждать —> спрашивать / констатировать / оценивать /утверждать, побуждать (Г, С, р) —> намереваться (Г, каузиро-вать (Г, становиться (знать, понимать, принилшть (С, р) —> становиться (совершать (С, р)))). Атомарные предикаты «знать, понимать, принимать, совершать (С, р)» выражают коммуникативную успешность данного речевого действия, т.е. перлокутивный эффект, консеквент.

4) Целевой параметр коммуникативного взаимодействия между журналистом и аудиторией обусловливает процесс протекания исследуемого акта в рамках семантической конфигурации полииллокутивной структуры: X спрашивает У (запрашивает информацию) по поводу (р) и тем самым (актом запрашивания) каузирует У отреагировать шагом ответа в пределах заданного тематического пространства —> X оценивает (сообщает У о своей 9 отрицательной оценке) информацию АБС по поводу (р) как противоречащую (не соответствующую) законам, нормам, ценностям, потребностям, представлениям и т.п. —»■ Xжелает изменения (р) в соответствии с критериями оценки —» X констатирует наличие аргументов ЛВС относительно (р) —> X формулирует (утверждает, что существуют) определенные заключения О(АВС) с целью устранения незнания, неопределенности, неточности в знании У по поводу (р) —> тем самым Xубеждает У, что (2(АВС) истинно (кау-зирует У понять и принять О(АВС)) —> тем самым X побуждает (каузиру-ет) У отреагировать (вербальным / авербальным) действием в рамках заданного тематического пространства.

5) Основным (доминантным) жанровым признаком ЖР как самостоятельного вида профессиональной деятельности журналиста является инвариантная семантико-прагматическая структура КА ЖР. Доминантность функционально-семантического критерия выделения жанра ЖР проявляется в том, что выделенная инвариантная структура КА ЖР является его.постоянным жанровым признаком.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном подходе к описанию иллокутивной структуры КА ЖР и механизмов воздействия журналистов на получателей информационного сообщения. В теоретическом плане данное исследование способствует развитию теории коммуникации, теории речевого воздействия, и представляет собой вклад в общую теорию прагматики и психологии общения.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в области профессиональной коммуникации (телевидение, газеты, журналы, электронные СМИ), а также в области манипуля-тивных вербальных технологий (спичрайтер, имиджмейкер и др.). Результаты исследования могут быть полезны как при подготовке специалистов в области лингвистики и журналистики, так и для представителей различных профессий, связанных с массовой коммуникацией, в плане повышения речевой культуры и коммуникативной компетенции, оптимизации воздействуюш в докладах на 4-х международно-практических («Языковое пространство личности: Функционально-семантический и когнитивный аспекты», Тверь, 2003; «Гуманитарные проблемы миграции: социально-правовые аспекты адаптации соотечественников в Тюменской области», Тюмень, 2006; «Проблемы региональной науки и образования», Тверь, 2008; «Современные технологии производства», Тверь, 2009; «Язык и культура», Украина, Киев, 2009), 3-х всероссийских научных («Языковой дискурс в социальной практике», Тверь, 2009; «Культура как текст», Москва-Смоленск, 2008; 2009) и 5 региональных научно-практических конференциях. Кроме того, материалы диссертации обсуждались на расширенном заседании межвузовского теоретического семинара «Языковое пространство личности: функционально-семантический и когнитивный аспекты» в Институте прикладной лингвистики и массовых коммуникаций Тверской государственной сельскохозяйственной академии, а также на заседании кафедры общего и классического языкознания Тверского государственного университета.

По теме диссертации опубликовано 7 статей общим объемом 4, 45 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Губенко, Евгений Иванович

Выводы по третьей главе

Коммуникациям ситуации ЖР — это специфический коммуникативный процесс в рамках определенного информационного пространства в виде комплекса коммуникативных действий« разной иллокутивной1 направленности, ориентированных на эффективную реализацию запланированного воздействующего информационного сообщения; отправителем, и на его успешное восприятие адресатом. Воздействующий потенциал запланированного информационного сообщения в ситуации ЖР направлен 1) на формирование представления о некоторой (негативной) социально-политической ситуации в мире, стране, регионе, городе у адресата как члена социума или 2) на изменение представлений у получателя такого сообщения о референте (описываемом фрагменте действительности).

Структура коммуникативного акта речевого общения определяется коммуникативными действиями (ходами, шагами, репликами, речевыми действиями). Как было установлено в процессе изучения семантико-прагматической характеристики КА ЖР, функциональная ориентированность коммуникативного акта ЖР определяется комплексом коммуникативных (или речевых) актов разной прагматической направленности: вопросных (интеррогативных), оценочных, аргументативных (информативно-дескриптивных), директивных.

Реализация коммуникативного акта ЖР обладает этапным характером в виде совокупности операций, отмеченных качественной определенностью, однородностью и закономерной для конкретного типа целевого воздействия последовательностью их осуществления.

Несмотря на разнообразие используемых в КА ЖР речевых актов, каждый этап ЖР характеризуется предпочтительным использованием определенных иллокутивных действий, образующих иллокутивные блоки.

Далее была рассмотрена пресуппозиционная основа КА ЖР: Пресуппозиции образуют условие осмысленности текста ЖР! Поскольку адресат исходит из презумпции осмысленности того, что проходит по каналам СМИ, он склонен некритически принимать на веру пресуппозиции информационных сообщений, не подвергая их сомнению. В основе коммуникативного акта журналистского расследования лежат иллокутивные знания о сценарном протекании типовой КА ЖР. Они являются фундаментом взаимодействия и сопряжены с энциклопедическими, ситуативными и др. знаниями. Иллокутивные знания призваны раскрывать целевые параметры реализации КА ЖР.

В результате анализа структурно-тематической организации текстового материала ЖР были сделаны следующие выводы:

1) Многообразие содержательных элементов обусловливает «полифо-ничность» композиции текста ЖР. Композиция журналистского произведения в ситуации ЖР обладает внутренней неоднородностью, разнообразием композиционного рисунка каждого отдельного текста, обилием композиционных структур и приемов построения.

2) Композиционные формы текста ЖР определены содержанием коммуникативной деятельности его автора. Выбор композиционных форм зависит от замысла и целей статьи-расследования и в целом всего жанра ЖР. Структура текста ЖР с необходимостью отражает этапный характер профессиональной деятельности журналиста-расследователя.

3) Для статьи расследовательского типа характерен подробный целостный анализ ситуации. Авторский анализ исследуемого негативного феномена

163 действительности сводится к оценке фактов и развернутой аргументации выдвигаемого тезиса. В тексте ЖР наблюдается тенденция к доминированию факта. Объем каждого из компонентов «оценка - аргументация» может быть разным в зависимости от коммуникативного намерения автора. Оценка фрагментов реальной действительности подтверждается анализом, аргументацией, а элементы анализа носят отчетливо выраженный оценочный характер.

4) Непременной чертой, текстового произведения» как результата журналистского расследования, является присутствие самого автора, в ряду действующих героев событий, о которых идет речь в публикации.

5) Стилистические приемы обработки материала не ведут к искажению сущности изображаемого явления (в отличие от художественно-публицистических жанров).

Структурно-тематический критерий выделения жанров: выявил, что ЖР в современной журналистике — это синтетический; гибридный* жанр, поскольку, с одной стороны, является аналитическим жанром, т.к., исследует, анализирует, оценивает, и, с другой стороны, обладает признаками информационных жанров, ибо расследование посвящено обычно локальной теме.

Как было установлено в процессе изучения семантико-прагматической характеристики КА ЖР, функциональная ориентированность, коммуникативного акта ЖР определяется комплексом; коммуникативных (или речевых) актов разной прагматической направленности: вопросных (интеррогативных), оценочных, аргументативных (информативно-дескриптивных), директивных. Т.е. коммуникативный акт ЖР является полииллокутивным, комплексным (гибридным) ■ коммуникативным актом.

Комплексный характер КА ЖР представлен в виде формулы-цепочки:

Убеждать —> спрашивать / констатировать / оценивать / утверждать, побуждать (Г, С, р) —► намереваться (Г, каузировать (Г, становиться знать, понимать, принимать (С, р) —> становиться (совершать (С, р)))).

Атомарные предикаты «знать, понимать, принимать, совершать (С, р)» вы

164 ражают коммуникативную успешность данного речевого действия, т.е. пер-локутивный эффект, консеквент.

Описанная семантико-прагматическая структура КА ЖР является основным (доминантным) жанровым признаком ЖР как самостоятельного вида профессиональной деятельности журналиста. Доминантность функционально-семантического критерия выделения жанра ЖР проявляется в том, что выделенная инвариантная структура КА ЖР является его постоянным жанровым признаком.

В результате описания комплекса жанровых признаков структурно-тематического плана и анализа функционально-семантической характеристики акта коммуникативного акта ЖР были установлены жанровые границы журналистского расследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы жанровой структуры в медиевистике в целом и в публицистике в частности приобретают в настоящее время актуальный характер и деятельность журналистов, осуществляющих - особенно на материале региональных СМИ - свое собственное, главным образом, независимое журналистское расследование, становитсялвсе более активной, что связано, как. показывает проведенное исследование, с появлением значительного- количества фактов о нарушении гражданских и конституционных прав как самими гражданами, в том числе и представителями функционирующих на рынке труда бизнес-структур, так и различными властными структурами государства. В связи с этим под пристальное внимание журналистов попадает их деятельность как основных участников публицистических произведений, объединенных под общим названием жанровых публикаций «журналистское расследование».

Проведенное в этом направление исследование, как и целый ряд сходных исследований последних лет, показывают, что проблематика, связанная с правовой' сферой деятельности граждан, бизнеса и государства, остается одним из самых актуальных направлений научной мысли* в современной отечественной журналистике и не исчерпывается только анализом определенных языковых структур и артефактов соответствующей семиосферы, а делает необходимым выход за пределы имманентной публицистики с тем, чтобы описать сложившееся положение дел в обществе и предложить конкретные пути их справедливого правового решения.

Предварительный анализ научной литературы показал, что современная теория жанров в гуманитарном научном дискурсе (например, в лингвистике, журналистике, литературоведении, риторике, философии) сосредоточена, главным образом, на изучении проблем функций и устойчивости жанров. В этом отношении в типологии журналистских жанров анализируемый жанр журналистское расследование» как специфический жанр остается одним из

166 наименее изученных, который обычно причисляют к более объемному направлению аналитических публикаций. Можно констатировать, что место жанра «журналистское расследование» среди других жанров журналистских произведений конкретизировано не было.

Было показано, что точному и подробному описанию исследуемого жанра мешает «узкий» подход к факторам жанрообразования, поскольку описанные «традиционные» факторы жанрообразования не играют «решающей» и «определяющей» роли в установлении жанровой,- специфики направления «журналистское расследование». Поэтому для преодоления указанных факторов и выделения категориальных признаков исследуемого жанра в жанровом ряду современной журналистики в работе предложен комплекс жанровых признаков структурно-тематического порядка с опорой на функционально-коммуникативную и регулятивную (коммуникативноорганизующую) специфику процедур самого процесса журналистского рас следования как комплексного акта коммуникации. Именно анализ особенностей, условий и структуры коммуникативного процесса журналистского расследования позволяет описать семантико-прагматическую структуру коммуникативного акта «журналистское расследование» с учётом соблюдения социальных норм этики, законности и нравственности поведения - как вербального, так и авербального - журналиста. В конечном итоге семантико-прагматическая. структура коммуникативного акта «журналистское расследование» становится одним из базовых жанровых признаков журналистского расследования и выступает в качестве самостоятельного вида профессиональной коммуникативной деятельности журналиста.

Комплексный характер профессиональной (коммуникативной, речевой) деятельности журналиста связан с набором задач, которые ему предстоит решать в процессе описания и анализа негативных явлений (феноменов) окружающей действительности. Показано, что профессиональная деятельность журналиста, предваряющая и лежащая в основе собственно коммуникативного акта журналистского расследования (КА ЖР), обладает этапным

167 характером реализации. В процессе анализа реализации коммуникативного процесса журналистского расследования его участники, т.е. журналист и читатель, .взаимодействуют между собой, образуя определённую систему складывающихся или уже сложившихся, если, например, журналист обладает уже известным именем и вызывает по результатам других материалов доверие читателей, отношений между ними. Уровень доверия определяется не в последнюю очередь результатами этого процесса, а также предлагаемой или подготовленной самим автором ЖР аргументацией, хотя при её (аргументации) построении журналист выполняет коммуникативные (речевые) действия конкретной функциональной направленности, которые напрямую могут быть и не связаны с такой аргументацией.

В структурно-организационном плане КА ЖР выступает как комплексное конфигурационное (фреймовое) построение, в котором каждая разновидность типовых коммуникативных (речевых) действий формирует определенный блок. В основе иллокутивной (вербально-воздействующей) программы каждого блока коммуникативных действий лежит иллокутивная, вершинооб-разующая переменная, представленная в виде соответствующей языковой манифестации (структуры). В реальной практике коммуникации* в качестве таких фреймообразующих вершин могут выступать языковые конструкции с эксплицитными или имплицитными иллокутивными показателями. Маркёрами эксплицитных показателей могут выступать как перформативные формулы, так и их вариантные разновидности в диапазоне от имплицитных до косвенных. Было установлено, что с функционально-семантической точки зрения коммуникативный акт ЖР* является полииллокутивным (гибридным) комплексным актом с определенным иллокутивным потенциалом.

Инвариантный характер реализации иллокутивного потенциала КА ЖР соответствует формуле с предикативным ядром в виде предикатов «убеждать», «спрашивать», «оценивать», «утверждать», «констатировать», «побуждать». Комплексный характер этапного развития КА ЖР можно представить в виде формулы-цепочки: Убеждать —> спрашивать / конста

168 тировать / оценивать /утверждать, побуждать (Ж, Ч, р) —> намереваться (Ж, каузировать (Ж, становиться (знать, понимать, принимать (Ч, р) —> становиться (совершать (Ч, р)))). Атомарные предикаты «знать, понимать, принимать, совершать (Ч, р)» выражают коммуникативную успешность данного речевого действия, т.е. перлокутивный эффект, консеквент.

Целевой параметр коммуникативного взаимодействия между журналистом и аудиторией обусловливает процесс протекания исследуемого акта в рамках семантической конфигурации ¡полииллокутивной структуры:

X спрашивает- У (запрашивает информацию) по поводу (р) и тем самым (актом запрашивания) каузирует У отреагировать шагом ответа в пределах заданного тематического пространства —» X оценивает (сообщает У о своей отрицательной оценке) информацию ABC ПО' поводу (р) как противоречащую (не соответствующую) законам, нормам, ценностям, потребностям, представлениям и т.п. —» Xжелает изменения (р) в соответствии с критериями оценки —> X констатирует наличие аргументов ABC относительно (р) —> X формулирует (утверждает, что существуют) определенные заключения Q(ABC) с целью устранения незнания, неопределенности, неточности в знании У по поводу (р) —> тем самым Xубеждает У, что Q(ABC) истинно (каузирует У понять и принять О (ABC)) —> тем самым X побуждает (каузирует) У отреагировать (вербальным / авербальным) действием в рамках заданного тематического пространства.

В описанной выше инвариантной структуре КА ЖР речевые действия с иллокутивной функцией констатации и утверждения дают направление действия, а директивные действия, которые используются на заключительном« этапе ЖР, побуждают адресата к осуществлению этого действия.

Все элементы инвариантной структуры ЖР настолько тесно связаны, переплетены, что выпадение хотя бы одного звена разрушает всю систему коммуникативных (речевых) действий журналиста, снижает эффективность его профессионально ориентированной деятельности.

Коммуникативное взаимодействие между журналистом и читателем в ситуации ЖР - это специфический коммуникативный процесс в рамках определенного информационного пространства, представленный в виде комплекса коммуникативных действий разной иллокутивной направленности, ориентированных на эффективную реализацию запланированного воздействующего информационного сообщения отправителем (журналистом) и на его успешное восприятие адресатом (читателем). Воздействующий потенциал запланированного информационного сообщения в ситуации ЖР направлен, с одной стороны, на формирование представления о некоторой (негативной) социально-политической ситуации в мире, стране, регионе, городе у адресата как члена социума, или, с другой стороны, на изменение представлений у получателя такого сообщения о референте (описываемом фрагменте действительности).

Структура коммуникативного акта речевого общения определяется коммуникативными действиями (ходами, шагами, репликами, речевыми действиями). В процессе изучения семантико-прагматической характеристики КА ЖР было установлено, что функциональная ориентированность коммуникативного акта ЖР определяется комплексом коммуникативных (или речевых) актов разной прагматической направленности', вопросных (интерро-гативных), оценочных, аргументативных (информативно-дескриптивных), директивных.

Реализация коммуникативного акта ЖР обусловлена этапным характером его реализации в виде совокупности операций, отмеченных качественной определенностью, однородностью и закономерной для конкретного типа целевого воздействия последовательностью их осуществления. Несмотря на разнообразие используемых в КА ЖР речевых актов, каждый этап ЖР характеризуется предпочтительным (доминантным) использованием определенных иллокутивных действий, образующих иллокутивные блоки. Доминантность определенных иллокутивных действий формируется пресуппозиционной или презумптивной базой (основой) КА ЖР. Пресуппозиции образуют

170 условие осмысленности текста ЖР. Поскольку адресат исходит из презумпции осмысленности того, что проходит по каналам СМИ, то он склонен некритически принимать на веру пресуппозиции информационных сообщений, не подвергая их сомнению.

Особая роль в оценке пресуппозиционной базы по шкале конструктивности «критичность - некритичность» отводится в коммуникативных актах журналистского расследования иллокутивным знаниям о сценарном протекании типовой-модели КА ЖР. Этот вид знаний, призванный раскрывать целевые параметры реализации КА ЖР, является базовым фундаментом взаимодействия между отправителем и получателем информации и сопряжены с энциклопедическими, ситуативными и другими видами знаний.

Анализ структурно-тематической организации текстового материала ЖР позволил сделать следующие выводы:

1. Многообразие содержательных элементов обусловливает «полифо-ничность» композиции текста ЖР. Композиция журналистского произведения в ситуации ЖР обладает внутренней неоднородностью, разнообразием композиционного рисунка каждого отдельного текста, обилием композиционных структур и приемов построения;

2'. Композиционные формы текста ЖР определены содержанием коммуникативной деятельности его автора. Выбор композиционных форм зависит от замысла и целей статьи-расследования и в целом всего жанра ЖР. Структура текста ЖР с необходимостью отражает этапный характер профессиональной деятельности журналиста-расследователя;

3. Для журналистского произведения (текста статьи) расследовательского типа характерен подробный целостный анализ ситуации. Авторский анализ исследуемого негативного феномена действительности сводится к оценке фактов и развернутой аргументации выдвигаемого тезиса. В тексте ЖР наблюдается тенденция к доминированию факта. Объем каждого из компонентов «оценка - аргументация» может быть разным в зависимости от коммуникативного намерения автора. Оценка фрагментов реальной действи

171 тельности подтверждается анализом, аргументацией, а элементы анализа носят отчетливо выраженный оценочный характер;

4. Непременной чертой текстового произведения как результата журналистского расследования является присутствие самого автора в ряду действующих героев событий, о которых идет речь в публикации;

5. Стилистические приемы обработки материала не ведут к искажению сущности изображаемого явления (в отличие от художественно-публицистических жанров).

Структурно-тематический критерий выделения* жанров показал, что ЖР в современной журналистике — это синтетический, гибридный жанр, поскольку, с одной стороны, он является аналитическим жанром, т.к. исследует, анализирует, оценивает, а, с другой стороны, он обладает признаками информационных жанров, ибо каждое журналистское расследование посвящено, как показал исследуемый материал, обычной локальной теме.

Было также установлено, что в процессе описания семантико-прагма-тической характеристики КА ЖР функциональная ориентированность коммуникативного акта ЖР определяется комплексом- коммуникативных (или речевых) актов разной прагматической направленности: вопросных (интер-рогативных), оценочных, аргументативных (информативно-дескриптивных), директивных. Т.е. коммуникативный акт ЖР является полииллокутивным комплексным (гибридным) коммуникативным актом:

Комплексность КА ЖР представлена в виде набора стандартных формул-цепочек: Убеждать —> спрашивать / констатировать / оценивать / утверждать, побуждать (Г, С, р) —» намереваться (Г, каузировать (Г, становиться (знать, понимать, принимать (С, р) —> становиться (совершать (С, р)))). Атомарные предикаты «знать, понимать, принимать, совершать (С, р)» выражают коммуникативную успешность данного речевого действия, т.е. перлокутив-ный эффект, консеквент.

Описанная семантико-прагматическая структура КА ЖР является основным (доминантным) жанровым признаком ЖР как самостоятельного вида

172 профессиональной деятельности журналиста. Доминантность функционально-семантического критерия выделения жанра ЖР проявляется в том, что выделенная инвариантная структура КА ЖР является его постоянным жанровым признаком.

В результате описания комплекса жанровых признаков структурно-тематического плана и анализа функционально-семантической характеристики акта коммуникативного акта ЖР были установлены жанровые границы журналистского расследования, что и позволяет определить коммуникативный статус жанра «журналистское расследование».

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Губенко, Евгений Иванович, 2011 год

1. Авраамов Д. Профессиональная этика журналиста. - М.: Наука,2003.

2. Андрющенко Е. Г. Тематические интересы читателей как фактор отношения к содержанию газеты: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1973. - 20 с.

3. Андрющенко C.B. Коммуникативно-прагматическая структура высказываний в судебном диалоге. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Белгород: БелГУ, 2005. - 23 с.

4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: МГУ, 1999.

5. Агзамов Ф. И. Журналистское расследование активности личности.-Казань, 1989.

6. Асмус В.Ф. Логика. — М.: Госполитиздат, 1954.

7. Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М.,1954.

8. Барыкин К.К. Пишу, печатаю, диктую.: Рассказы о журналистском инструментарии. История. Техника применения. -М.: МГУ, 1979.

9. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: МГУ, 1979.

10. Белановский С. А. Методика и техника фокусированного интервью. -М.: Наука, 1993.

11. Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. М.: МГУ, 1981.

12. Берлин М. Краткое руководство по проведению журналистского расследования. -М.: МГУ, 1989.

13. Богомолова H. Н. Социальная психология печати, радио, телевидения. -М.: Наука, 1991.

14. Брутян Г. А. Аргументация. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1984.

15. Вартанова Е.Л. Журналистика на перепутье. Опыт России и США. М.: Аспект Пресс , 2006.

16. Васильева Л. А. Делаем новости! М.: Аспект Пресс, 2003.174

17. Вердербер Р., Вердербер К. Психология общения. СПб.: Прайм-Еврознак, 2003.

18. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. — М.: Наука, 1985.

19. Ворошилов В.В. Исследование и расследование в журналистике // Социология журналистики. Очерки методологии и практики. М.: ТОО «Гендальф», 1998.-С. 127- 150.

20. Галяшина Е.И. Методологические основы судебного речеведения. Автореферат докторской диссертации: Автореф. дисс. . докт. филол. наук. -М., 2003.-48 с.

21. Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика 1. Проблемы и перспективы. Межвуз. сб. научн. трудов / Под ред. Голева Н.Д. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - С. 12 - 58.

22. Голев Н.Д. Постановка проблемы на стыке языка и права: От редактора // Юрислингвистика — 1. Проблемы и перспективы. Межвуз. сб. научн. трудов / Под ред. Голева Н.Д. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999а. - С. 3 -11.

23. Голев Н.Д. Юридизация естественного языка5 как лингвистическая проблема // Юрислингвистика — 2. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. Межвуз. сб. научн. трудов / Под ред. Голева Н.Д. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 8 - 39.

24. Горбаневский М., Караулов Ю., Шаклеин В. Не говори шершавым языком: о нарушениях норм литературной речи в электронных и печатных СМИ. М.: Галерия, 2000.

25. Гордович К. Д. Современная отечественная публицистика. М.: МГУ, 1994.

26. Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества. —1751. М.: Аспект Пресс, 1975.

27. Горохов В. М. Основы журналистского мастерства. М.: Аспект Пресс, 1989.

28. Горохов В. М. Публицистика: теория и практика. — М.: МГУ,1995.

29. Грайс П.Г. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая грамматика. — М., 1985. С. 196-216.

30. Гуревич С. М. Основы научной организации журналистского труда. -М., 1987.

31. Дугин И.М. Расследование как процесс познания. — М.: МГУ, 1969.

32. Еемерен, ван, Ф., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. — СПб.: «Васильевский остров», 1992.

33. Жинкин Н.И. Вопрос и вопросительное предложение // Язык — речь — творчество (Избранные труды): Исследования по семиотике, психолингвистике, поэтике. -М., 1998. С. 87-103.

34. Журналист: российско-американские социологические исследования. М.: Аспект Пресс, 1998.

35. Журналистское расследование. История метода и современная практика / Под ред. А.Д. Константинова. Агентство журналистских расследований (АЖУР). СПб.: «Издательский Дом "Нева"»; М.: «Олма-Пресс», 2003.

36. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. — М.: МГУ, 1976.

37. Зюбина И.А. Прагмалингвистический аспект речевого поведения русскоговорящего и англоговорящего государственного обвинителя. Авто-реф. дисс. . канд. филол. наук. Ростов- на Дону: РГПУ, 2005. - 18 с.

38. Ивин A.A. Искусство правильно мыслить. — М.: Наука, 1981.

39. Игнатюк H.A. Констатация как способ формирования английского персуазивного текста: Дис. . канд. филол. наук. Киев, 1990.

40. Калачинский А. В. Аргументация публицистического текста. -Владивосток: Флинта, 1989.

41. Ким М. Н. Качественные социологические методы в труде журналиста // Социология журналистики: Очерки методологии и практики / Под ред. С. Г. Корконосенко. М., 1998. - С. 162-180.

42. Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб.: Прогресс, 2001.

43. Ким М.Н. Профессиональные ориентиры журналистов (по результатам социологических исследований) // Невский наблюдатель. 1998. - № З.-С. 18-2 Г.

44. Киселева JI.A. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.

45. Князев A.A. Энциклопедический словарь СМИ. Электронная версия. Изд-во: КРСУ, 2002.

46. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. — М.: Высшая! школа,1994.-С. 63-71.

47. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. — М.: МГУ, 1993.

48. Кольцов М: Восторг и ярость. М.: МГУ, 1990.

49. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: МГУ, 1976.

50. Конрад Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. - М., 1985. - С. 349-383.

51. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб.: Речь,1995.

52. Костюковский А. Следствие ведут: журналисты // АиФ-СПб. № 22 от 31 мая 2006 г. (Электронный ресурс: http://spb.aif.ru/issues/667/04 Дата обращения: 24.11.2008).

53. Кречетов Д. В. Честь и достоинство (исторический аспект) //

54. Юрислингвистика 2. Русский язык в его естественном и юридическом бы177тии. Межвуз. сб. научн. трудов / Под ред. Голева Н.Д. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000.-С. 100-103.

55. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: МГУ,1986.

56. Красовская О.В. Судебный диалог как конвенциональная комму-никативгная форма // Вопросы языкознания. 2006. - № 5. — С. 92-105.

57. Краткий словарь по логике 7 Под ред. Д.П. Горского. М.: Высшая школа, 1991.

58. Кройчик JI.E. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста. СПб., 2000. - С. 146-181.

59. Кузин В.И. Культура социологического мышления журналиста // Социология журналистики. Очерки методологии и практики. — М.: ТОО «Гендальф», 1998.-С. 107-126.

60. Кузнецов И.Н. Информация (сбор, защита, анализ) М.: ООО Изд. Яуза, 2001.

61. Куликова О.В. Коммуникативно-целевая структура текста аргументации // Сб. науч. тр. М.: Изд-во-Моск. гос. пед. ин-т. иностр. яз. им. М. Тореза, 1989. - Вып. 334. - С. 35-42.

62. Кэмпбэлл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях / Пер. с англ. М.: Наука, 1980.

63. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. — М.: Аспект Пресс, 2000.

64. Лазутина Г.В. Технология и методика журналистского творчества. — М.: Высшая школа, 1988.

65. Ламбет Э.Б. Приверженность журналистскому долгу. Об этическом подходе в журналистской профессии. М.: Аспект Пресс, 1998.

66. Левкин А. Рунет на пути в масс-медиа // Среда. 1999. - № 1. — С.15.36.

67. Леонтьев А.А., Шахнарович A.M., Батов В.И. Речь в криминалистике и судебной психологии. М.: Наука, 1977.1 /о

68. Леонтьев A.A., Сорокин Ю.А., Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А. Понятие чести и достоинства: Психолингвистический анализ. М. - Калуга: Эйдос, 2009.

69. Лисоченко Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты). Ростов н/Д/. Изд-во Рост, унта, 1992.

70. Максименкова М.В. Устность как жанрообразующий признак; судебной защитетльной речи. Автореф; дисс.канд: филол. наук. — Смоленск:1. СГПУ, 2005. 22 с.

71. Мансуров В.Д. Проблемный поиск в публицистике. М.: МГУ,1987.

72. Мертон Р., Фиске М., Кендалл П. Фокусированное интервью / Пер. с англ- — М.: Высшая школа; 1991.

73. Михальская А.К. Основы риторики. М.: Аспект Пресс, 1996.

74. Михальская А.К. Практическая риторика и ее теоретические основания. М;: МГУ,,1992.

75. Муратов С.Н. ТВ эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). -М.: МГУ, 2000.

76. Никитин В.А. Разновидности журналистского текста: Пути оптимизации передачи информации // Современная периодическая печать в кон179тексте коммуникативных процессов / Ред. Б.Я. Мисонжников, М.Н. Ким, C.B. Смирнов. СПб., 1997. - С. 16-18.

77. Оганесян С.Г. Предметная область аргументации и основные понятия теории аргументации // Философские проблемы аргументации. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1986. - С. 8-20.

78. Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. — М.: Прогресс, 1986. — С. 22-129.

79. Падучева Е.В. Высказывание и его соотношение с действительностью. М.: Наука, 1985.

80. Падучева Е.В. Понятие презумпции в лингвистической семантике // Семиотика и информатика. М.: МГУ, 1977.

81. Палашевская И.В. Концепт «закон» в английской и русской лин-гвокультурах. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Волгоград: ВГПУ, 2001. — 23 с.

82. Панфилов А.К. Стилистика русского языка. — М.: Наука, 1986.

83. Пельт В.Д. Дифференциация жанров газетной публицистики. М.: Наука, 1984.

84. Пещак Я.Н. Следственные версии. М.: МГУ, 1976.

85. Пиголкин A.C. Язык закона. М.: Юридическая лит-ра, 1990.

86. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. М.: КАРО, 1996.

87. Поелуева JI.A. Факт в публицистике: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1988. 18 с.

88. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М: Высшая школа, 1997.

89. Попова JI.E. Юридический дискурс как объект интерпретаций (Семантический и прагматический аспект). Краснодар: КубГУ, 2005. - 20 с.

90. Поспелов Д.А. Моделирование рассуждений. М.: МГУ, 1989.

91. Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения. — Киев: КГУ, 1986.

92. Проблемы социологии и психологии чтения. М.: МГУ, 1975.

93. Пронин Е.И. Выразительные средства журналистики. М.: МГУ,1980.

94. Пронин Е.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия. М.: МГУ, 1981.

95. Профессиональная этика журналиста: Документы и справочные материалы. — М.: Аспект Пресс, 2002.

96. ЮО.Пфютце М. Грамматика и лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М.: Прогресс, 1978. - С. 218-242.

97. Романов A.A. О семантической роли пресуппозиций в высказываниях-просьбах // Структурно-семантические исследования на материалах западно-европейских языков. Барнаул, 1979.

98. Романов A.A. Системный анализ регулятивный средств диалогического общения. -М.': Наука, 1988.

99. Романов A.A. Иллокутивная структура диалогического текста как иерархия целевых программ // Автоматический анализ, перевод, обучение пониманию текста. М.' - Черновцы: ИЯ АН СССР, 1989. - С. 22-24.

100. Романов A.A. Говорящий лидер в деловом общении // Homo Loques: Язык, культура, познание. М.-Тверь: ИЯ РАН, 1995. - С. 56 - 70.

101. Романов A.A. Грамматика деловых бесед. Тверь: ТГУ, 1995а.

102. Романов A.A. Прагматическая характеристика ролевых проявлений говорящего в диалоге // Лингвистика на исходе XX века: итоги и перспективы. В 2-х т. - Т.2. - М.: Филология, 19956. - С. 442-444.

103. Романов, А. А. Лингвистическая мозаика: Избранное / А. А. Романов. М.-Тверь: ИЯ РАН, ТвГУ, ТГСХА, Агросфера, 2006.iöi

104. Романов A.A., Ходырев A.A. Управление персоналом: Психология влияния. -М.: Лилия, 2000.

105. Романов A.A., Ходырев A.A. Управленческая риторика. М., 2001.

106. Романов A.A., Ходырев A.A. Управленческая риторика и культура речи: Правильно, красиво, убедительно. Тверь, 2002.

107. Рыжов С.А. Функционально-семантические свойства интеррога-тивных реплик в динамической модели диалога: Автореф. дис. . канд. фи-лол. наук. Тверь, 2003.

108. Свинцов В. И.' Логика. М: МГУ, 1987.

109. Свинцов В. Правда, которая не является правдой // Свободная мысль. 1994. - №2/3. - С. 30 - 38.

110. Свитич Л.Г., Ширяева A.A. Журналист и его работа. М.: МГУ,1989.

111. Свитич Л.Г., Ширяева A.A. Журналистское образование. Взгляд социолога. М., 1997.

112. Сорокин Ю.А. Статус факта (события) и оценки в текстах массовой коммуникации // Юрислингвистика 2. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. Межвуз. сб. научн. трудов / Под ред. Голева Н.Д. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. - С. 186 - 193.

113. Социальная практика и журналистский текст / Под ред. Я.Н. За-сурского, Е.И.Пронина. -М.: МГУ, 1990.

114. Станько А. Журналистское расследование: поиски жанра // Журналистика. № 20 (74), 28 октября 2001 г. (Электронный ресурс: http://www.relga.rsu.ru/n74/jur74l.htm Дата обращения: 24.11.2008).

115. Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. — М., 1982.

116. Стюфляева М. И. Человек в публицистике: (Методы и приемы изображения и исследования). Воронеж: ВорГУ, 1989.

117. Тарасов Е.Ф. Социально-психологические аспекты этнопсихолин-гвистики // Национально-культурная специфика речевого поведения. М., 1977.-С. 38-54.

118. Тепляшина А.Н. Методологические основы жанрообразования в масс-медиа // Логос. Общество. Знак (К исследованию проблемы феноменологии дискурса). СПб:, 1997. - С. 128-134.

119. Тертычный A.A. Аргументация в журналистике. — М. МГУ, 1989.

120. Тертычный A.A. Аналитическая журналистика. — М. МГУ, 1998.130: Тертычный A.A. Жанры периодической печати. — М. МГУ, 2000.

121. Тертычный А. А. Расследовательская журналистика: — М.: Аспект Пресс, 2002.

122. Уллмен Дж. Журналистское расследование: Современные методы и техника. М.: Аспект Пресс, 1998.

123. Ученова В.В. Основные направления разработки теории публицистики. М.: МГУ, 1978.

124. Ученова В.В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия // Методы журналистского творчества. М., 1982. - С. 65-91.

125. Ученова В.В. Творческие горизонты журналистики. М.: МГУ,1976.

126. Философский энциклопедический словарь. М.: МГУ, 1983.

127. Хоменко Е.А. Логика. М.: МГУ, 1976.

128. Цукасов С. В. Эффективность прессы: журналист, редакция, читатель.-М.: МГУ, 1986.

129. Чиликина JI.3. Новый жанр публицистики // Журналистика. № 8 (38), 22 апреля 2000. (Электронный ресурс, http:// www.relga.rsu.ru/ n38/jur38.htm Дата обращения: 14.01.2009).

130. Шибаева JI.B. Жанры в теории и практике журналистики жанра // Журналистика. № 17 (47), 8 сентября 2000 г. (Электронный ресурс: http://www.relga.rsu.ru/n47/jur47l.htm Дата обращения: 20.02.2009).

131. П1имберг С.С. Функциональный диапазон вопросительного высказывания в современном английском диалогическом дискурсе: Автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 1998. - 18 с.

132. Шмелев А.Д. Суждения о вымышленном мире: референция, истинность, прагматика // Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. М.: Наука, 1995. - С. 115-122.

133. Шостак М.И. Журналист и его произведение. — М.: Высшая школа,1998.

134. Шум Ю.А. Журналистское расследование: методические рекомендации. М.: «Галерия», 2000.

135. Шум Ю.А. Журналистское расследование: от теории к практике. — М.: «Галерия», 2002.

136. Шумилина Т.В. Методы сбора информации в журналистике. — М.: МГУ, 1983.

137. Энкельман Н.Б. Преуспевать с радостью. — М.: Интерэксперт,1993.

138. Юрислингвистика — Проблемы и перспективы. Межвуз. сб. научн. трудов / Под ред. Голева Н.Д. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999.

139. Юрислингвистика Русский язык в его естественном и юридическом бытии. Межвуз. сб. научн. трудов / Под ред. Голева Н.Д. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000.

140. Явчуновский Я.И. Документальные жанры: Образ, жанр, структура произведения. Саратов: Саратовский ГУ, 1984.

141. Atkins J. В. The Mission: Journalism, Ethics, and the World: International Topics in Media. Ames: Iowa State U.P., 2002.

142. Berrendonner A. Zéro pour la question: Syntaxe et Sémantique des inter-rogarives directes // Cahiers de Linguistique Française. № 2. — Genève, 1981.-p. 99-178.

143. Bracker N. Journalistisches Schreiben 3. Mischformen // Fachjournalist. -2002.-№4.-S. 82-123.

144. Changing media and communications: Concepts, technologies and ethics in global and national perspectives / Ed. Y. Zassoursky, E. Vartanova. M., 1998.

145. Conrad R. Zur Typologie der Antwortformen im Russischen und Deutschen // Zeitschrift zur Slawistik. Band XXII. - Heft 4. - Berlin, 1977. - S. 620-645.

146. Davis S. Pragmatics: A reader. — Oxfford, 1991.

147. Frank D. Zur Problematik der Präsuppositionsdiskussion // Prä-suppositionen in Philosophie und Linguistik. — Frankfurt/Main, 1973. — S. 742.

148. Keenan E.L. Two kinds of presuppositions of natural language // Semantics. New York, 1971. - P. 45-54.

149. Körner K.-H. Einfuhrung in das semantische Studium des Französischen. Darmstadt, 1977.

150. Leech G.N. Principles of pragmatics. Harlow, 1983.

151. Roloff E.K. Journalistische Textgattungen. München, 1982.

152. Stoeber R. Deutsche Pressegeschichte. Einfuhrung, Systematik, Glossar. Konstanz, 2000.