Монополизм в экономике и пути его преодоления: На примере Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Рахимов, Абдулатиф Маджидович

• Рахимов, Абдулатиф Маджидович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рахимов, Абдулатиф Маджидович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. МОНОПОЛИЗМ: СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ

ПОЯВЛЕНИЯ

§1. Сущность монополизма

§2. Классификация форм монополизма в экономике

§3. Монополизм в условиях переходной экономики

ГЛАВА II. СООТНОШЕНИЕ МОНОПОЛИЗМА И

КОНКУРЕНЦИИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

§1. Приватизация и разгосударствления-главное условие демонополизации экономики и формировании конкурентной среды

§2. Содержание и основные элементы конкуренции

ГЛАВА III. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ПОЛИТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ МОНОПОЛИЙ И ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ

§1. Мировой опыт антимонопольной политики

§2. Основные направления и рычаги регулировании монополизма в экономике Республики Таджикистан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Монополизм в экономике и пути его преодоления: На примере Республики Таджикистан»

Актуальность темы. Важнейшей задачей экономических реформ в Таджикистане является создание условий для производства высококачественных и конкурентоспособных товаров. Однако это будет возможно тогда, когда будут сняты барьеры и преграды для нормального соперничества и конкуренции в экономике.

Итоги реформ в республике свидетельствует, что (хотя есть определенные позитивные сдвиги ) поставленные цели пока не достигаются, нет реального повышения эффективности экономики и благосостояния населения, до сих пор отсутствуют условия для формирования нормальной конкурентной среды. Сложившиеся формы монополизма в экономике всячески препятствуют и подавляют рыночно-конкурентные отношения. Значит проводимые экономические реформы (приватизация государственной собственности; возникновении в экономики негосударственного сектора, базирующийся на различных формах собственности; создании основных элементов рыночной экономики) не смогли разрушить монополизм в экономике.

Мировой опыт свидетельствует, что важнейшим условием перехода к рыночной экономике является демонополизация экономики. Пока не будет искоренен монополизм во всех ее проявлениях, достичь стабильного развития экономики невозможно, проводимые реформы и в дальнейшем будут иметь декларативный характер. Поэтому возникает необходимость теоретического анализа всех сторон проявления монополизма в экономике, определить их основу и необходимые меры по его преодолению.

Состояние изученности проблемы. Монополизм и формы ее проявления в экономике исследованы частично А.Смитом, Ф.Бастиа. Ж.Прудоном. Их труды важны для понимания сути функционирования рыночной экономики. Основополагающие их выводы о том, что рыночная экономика со свободной конкуренцией является основным путем динамического роста экономики, повышения благосостояния всего общества, каждого человека в отдельности, и что государство должно создать нормальные условия для деятельности всех хозяйственных субъектов, но без необходимости не вмешиваться непосредственно в экономику, до сих пор имеют огромное значение для развития экономики.

Проблемам монополизма уделяли внимание и такие русские экономисты как М.Х.Туган-Барановский, И.М.Гольдштейн, М.И.Назаревский и В.Я.Железнов. Важный вывод И.М.Гольдштейн сделал о том, что государство на основе разумного законодательства, должно устранить отрицательные проявления хозяйственных монополий и согласовать их потребности с интересом масс, что очень нужно для нормального функционирования экономики.

Особую роль занимают труды В.И. Ленина, который в своих исследованиях приводит хронологию возникновения и развития монополий, и раскрывает ее сущность с позиции классовых интересов пролетариата.

Р. Г ильфердинг выдвигал и пропагандировал теорию "организованного капитализма", согласно которой картели и тресты создают условия для планомерного регулирования капиталистической экономики.

Решающую роль концентрации производства в формировании монополий признавали такие экономисты как Г.Гейман, Г.Леви, Ф.Кестнер, Р.Лифман.

В понимании сущности монополий немалый вклад внес английский экономиста Дж.А.Гобсон. В своей книге "Эволюция современного капитализма", он указал на такие решающие характерные черты монополизма как рост концентрации производства в промышленности, возрастающую роль банков и увеличение экспорта капитала.

Австрийский экономист И.Шумпетер впервые не противопоставил феномены конкуренции и монополии, а наоборот предложил их эффективное взаимодействие введением понятий "эффективная монополия" и эффективная конкуренция".

Э.Чемберлин при изучении сущности монополизма ввел понятие дифференциация продукта и монополистическая конкуренция и впервые доказал, что монополизм зависит не только от цены, но и от таких факторов как дифференциация продукта, условие реализации и расположения рынка.

Явление монополизма и конкуренции экономистами в условиях бывшего СССР либо вовсе не рассматривалось, либо игнорировалось. Экономическая реформа, начавшаяся в середине 80-х годов, со всей очевидностью показала, что необходимо подойти к экономике с позиций соотношения "конкуренция или монополия" и она требовало серьезного исследования. В журнале "Вопросы экономики" №8 за 1989 год появляется статья Н.Фигурновой "Монополистические тенденции в экономике социализма и деформации экономического роста", в журнале "Новый мир" N10 за 1989 год статья В.Селюнина "Черные дыры экономики", в "Литературной газете" статья Г.Попова "О пользе неравенства", а в журнале "Лидер"-целая серия статей профессора А.Лившица, посвященных данной проблеме (№1 и №2). Академик Л.И.Абалкин пишет: "Чтобы жи'- ь по законам рыночного соревнования, необходимо иметь конкурентную структуру производства, реальных конкурентов, которые могут предложить государству или потребителю более выгодные условия. Надо также предусмотреть систему антимонопольных мер" (11.С. 17)

Подтверждением актуальности проблем монополизма явилось появление в журнале "Вопросы экономики" №6 за 1990 год, целого цикла статей, всесторонне анализирующих монополизм в советской экономике. А заседание участников "круглого стола" редакции выявило, что данной проблемой занимается целый ряд ученых-экономистов: Ахмедуев А., Стародубровская И., Цапелик В., Яковлев А., Крылова Н., Лыкова Л., Радеев Вад., Агеев А., Смородинская.И., которые выступили со статьями по проблемам монополизма и участвовали в дискуссиях по данному вопросу (См.29.С.3-70).

В 1990 году под научной редакцией Л.И.Абалкина вышла книга-альманах "Трудный поворот к рынку", где имеется несколько десятков статей по рассматриваемой в диссертации проблеме (См. 111.С.3-70). Например, статья В.А.Покровского "О развитии конкуренции и ограничении монополистической деятельности", П.М.Канцуры "Как побороть монополизм", статья О.А.Жидкова и Л.И.Яковлева "Монополизм и право" и ряд других, посвященные проблемам монополизма и конкуренции. Интересна в этом плане книга под научной редакцией Н.Я.Петракова "Не сметь командовать" (от административно-командных к экономическим методам управления). Само название сборника дает представление о проблемах, затронутых в ней.

В Таджикистане за последнее время уделяется определенное внимание к проблемам рыночно-конкурентных отношений. Среди них можно отметить работы Абдусамадова Г.С., Абдугафарова А.А., Гафурова X., Комилова С.Д., Каюмова Н.К., Нурмахмадова М., Рахимова Р.К., Тошева О.Т., Эшбоева А и др.

Цель и задачи исследования. Несмотря на такое большое количество исследований по проблеме монополизма, необходимо отметить, что эти работы в основном касались вопросов начальной стадии перехода к рыночным отношениям и не имели системного характера анализа данной проблемы. Однако процесс реформирования экономики в условиях усложняющейся социально-экономической ситуации выдвигает необходимость комплексного исследования рассматриваемой проблемы при практической реализации программы перехода к рынку. В частности нет ответа на вопрос, какие же меры необходимо принять, если отсутствуют условия для возникновении и развитии конкурентных отношений, что означает наличие и преобладания монополизма в экономике.

В данном контексте возникает проблемы раскрытия природы монополий, форм ее проявления, особенностей в национальной экономике и возможности ее регулировании в переходной экономике. Необходимо определить, что ограничивает развертывание конкуренции в условиях переходного периода и выявить с теоретической позиции комплекс мер по демонополизации экономики Республики Таджикистан.

Учитывая многогранность проблемы монополизма, в данном исследовании сделано попытка решения следующих задач:

-на основе конструктивного анализа имеющихся теоретических разработок исследовать сущность монополии в процессе поступательного развития общества;

-изучение опыта возникновения и развития монополий, форм ее проявления в рыночной экономике развитых стран мира;

-анализ причин функционирования и развития монополизма в экономике бывшего СССР и в хозяйстве переходного периода;

-исследование процесса разгосударствлении и приватизации как основные условия развития конкурентных отношений;

-формирование элементов конкурентной среды в экономике Республики Таджикистан.

-сформулирование рекомендаций по разработке антимонопольной политики в Республике Таджикистан.

Предметом диссертационного исследования является совокупность экономических отношений, складывающихся в условиях демонополизации экономики Республики Таджикистан. В качестве объекта исследования выступают предприятия - монополисты, функционирующие в условиях перехода к рыночным отношениям.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы классиков экономической теории, исследования ученых-экономистов разных школ и направлений, труды, речи и выступления Президента Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмонова, законодательные и нормативные акты Республики Таджикистан. Автор в своей работе опирался на методологию и теорию анализа процессов монополизации, а также антимонопольной деятельности, накопленной мировой наукой. Для выяснения сущности рассматриваемой проблемы были использованы данные органов государственной статистики, Госкомимущество, постановления правительства и решения Маджлиси Оли Республики Таджикистан.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что сделана попытка исследования соотношений монополизма и конкуренции, процессов становления и функционирования антимонопольной политики в условиях Республики Таджикистан.

На защиту выносятся следующие научные результаты:

1. В диссертационной работе обосновывается положение о том, что понятия "монополизм" шире категории "монополия", что первая включает два момента: а) Содержания, сущность, и формы монополизма с различными его характеристиками, и б) монополия как организационная форма в виде основного звена экономики.

2. Исходя из различных критериев и показателей дается классификация формы монополий.

3. Монополизм в значительной степени остался в наследство от командно-административной системы, но и процесс перехода к рыночному хозяйству внес новые моменты в частичном укреплении монополистических начал.

4. В работе доказывается положение о том, что главным условием демонополизации экономики является процесс приватизации и разгосударствления собственности.

5. Монополизм и конкуренция - две стороны одной медали, и в этой плоскости, диссертант считает, что не все аспекты монополизма несут в себя отрицательные черты. С позиций мирового рынка, наши монополии не способны войти и завоевать рынок. В этих рамках преимущество крупного производства имеет большие потенциальные возможности. На уровне национальных и местных рынков в нашей экономике господствуют чистые монополии, несущие в себе значительно больше отрицательных черт по сравнению с моделями микроэкономического рынка. Здесь, по мнению автора, укрепление конкурентных начал возможно и должно идти по двум основным направлениям: во-первых, строительство и функционирование малых и средних предприятий, находящихся под защитой правительства не ограничивающий конкурентный климат, и во-вторых, создание условий для монополистической и олигополистической конкуренции. Этот путь в данное время более трудный, ибо нужны не только большие капитальные затраты, но и ограничивается малым совокупным спросом населения.

6. Даны основные экономические контуры, принципы, элементы и методы демонополизации экономики Республики Таджикистан и формирования конкурентной среды.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы и предложения могут быть использованы при формировании государственной экономической политики по демонополизации экономики, преподавании соответствующих тем курса экономической теории, спецкурсов по проблемам рыночной экономики.

Апробация диссертации. Результаты исследования были обсуждены на совместном заседании кафедр "Экономическая теория" и "Менеджмент и предпринимательства" экономического факультета Худ-жандского государственного университета имени академика Б. Гафуро-ва, на заседании кафедры "Экономическая теория" экономических факультетов Таджикского государственного национального университета. Основные положения диссертации изложены в публикациях автора.

Публикации . По материалам диссертационного исследования опубликованы 3 работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Рахимов, Абдулатиф Маджидович

Эти выводы говорят о том, что необходимы решительные меры по развитии конкурентных отношений в экономике и преодолении монополизма. Вместе с тем опыт проведения реформ показывает, что процесс демонополизации экономики должен иметь правовую основу, в противном случае все преобразования обречены на провал.

В настоящее время правовой основой антимонопольного регулирования в Республике Таджикистан является Закон Республики Таджикистан " Об ограничении монополистической деятельности и развитии конкуренции" от 27 декабря 1993 года. В рамках выполгения Программы экономических преобразований Республики Таджикистан на 1995-2000 годы, Министерством экономики и внешних экономических связей Республики Таджикистан разработан проект Закона Республики Таджикистан " О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Вместе с тем наш анализ соотношения монополизма и конкуренции в экономике Республики Таджикистан показывает, что монополизм ( особенно государственный) в экономике преобладает, что является преградой для развитии рыночных отношений.

Выделим основные тенденции, которые по нашему мнению должны определить в ближайшем будущем направленность антимонопольной политики Республики Таджикистан.

Во-первых, антимонопольные нормы должны быть направлены не только на функционирование предприятий но и на все другие уровни управленческого аппарата. В противном случае принимаемые решения вместе того, чтобы создать условия для эффективного развития экономики, могут стать тормозом на пути демонополизации экономики. Имеется в виду антимонопольная экспертиза принимаемых ведомственных нормативных актов и решений. Без такого контроля антимонопольная политика без сомнения обречена на провал. Решения правительственных органов по обеспечении функционировании монопольных и немонопольных структур должен основываться на следующих принципах: а) Равноправие всех агентов производства. б) Взаимовыгодные отношения между агентами рыночных отношений. в) Исключение диктата цен монополистами. г) Позитивное государственное вмешательство в экономику и исключения "хороших условий" для одних групп предприятий" а "плохих" условий для других. Субъективного вмешательства при установление льгот и привилегированного положения отдельным хозяйственным субъектам не должно быть. д) Обеспечение правительством одинаковых внешних условий деятельности для участников общественного производства: хорошая инфраструктура, свободный выход на мировой рынок и др. е) Недопущение любых административных ограничений предпринимательской деятельности. ж) Исключение любых барьеров на пути перелива капитала в наиболее прибыльные отрасли и их отток из отрасли

Во-вторых, это выделение применительно к предприятиям четырех видов недопустимой хозяйственной практики: злоупотребление доминирующем положением на рынке, заключение неправомерных соглашений, препятствующих развитию конкуренции, и осуществление недобросовестной конкуренции. Здесь необходимо определить что вкладывается в эти понятии в мировой практике антимонопольного законодательства. Так, неправомерным обычно считаются соглашения, направленные на раздел рынка, исключение или ограничения доступа на рынок других продавцов и покупателей: манипулирование ценами в целях получение необоснованно высокой прибыли или устранению конкурентов. К недобросовестной конкуренции относятся такие действия, как введение в заблуждение потребителя о свойствах товара с помощью искаженной рекламной информации или какими-либо иными способами, а также нанесения ущерба другим участникам хозяйственного оборота путем распространение ложных или неточных сведений, разглашение конфиденциальной информации, использование товарного знака, фирменного наименования и иных отличительных признаков продукции других фирм без их разрешения.

Наиболее серьезные вопросы возникают при раскрытии того, что собой представляет злоупотребление доминирующим положением на рынке. В большинстве антимонопольных законов, для определения, занимает ли предприятие доминирующее положение, использованы количественные параметры. В частности, например, в постановлении Совета Министров бывшего СССР рекомендуется рассматривать в качестве занимающих однозначно доминирующего положения тех производителей, доля которых на рынке составляет свыше 70%. К тем участникам хозяйственного оборота доля которых находится в интервале от 35 до

70% предполагается принять дифференцированный подход, изучая каждую конкретную ситуацию. В антимонопольном законе Республики Таджикистан механизм определении доминирующего положения предприятий не определен.

В наших условиях, когда любое предприятие может быть признано монополистом, мы предлагаем дифференцированный подход в каждом конкретном случае. Это также связано с тем, что с позиций мирового рынка наша экономика недостаточно монополизирована. Позитивные черты монополий-экономия на масштабах производства, разработка и внедрении новых технологий и продукций, экономия на управленческих расходах, более высокий уровень производительности труда, большие финансовые возможности, диверсификация позволяющая завоевать прибыльные рынки, высокая фондовооруженность и фондоотдача, возможность выхода в мировое информационное пространство, неценовая конкуренция и др., у отечественных монополистов из-за отсутствии возможности не проявляются.

В третьих, необходимо принять меры, чтобы не допустить монопольного положения ассоциаций, консорциумов, которые необходимы для координации деятельности предприятий в переходном периоде.

Здесь необходимо соблюсти по меньшей мере три основных принципа: а) каждое предприятие должно иметь право, исходя из своих интересов, вступать в нескольких различных ассоциаций или не входит ни в одну из них. Тем самым исключается превращение этих объединений в жесткие вертикальные структуры, монополизировать производство определенных продуктов; б) процесс создания добровольных объединений должен регламентироваться государственными органами, в функции которого входит реализация антимонопольной политики. Объединения охватывающие чрезмерно большую долю рынка, представляющую угрозу конкурентным отношениям должны быть запрещены; в) противовесом ассоциации производителей могут служит объединения потребителей для защиты своих интересов. Эти объединения в перспективе могут сыграть большую роль в противостояние монополистической практике.

В-четвертых, необходимо предусмотреть механизм определения о влиянии сговоров и слияний на конкуренцию. Если, они ослабляют конкуренцию то необходимо запретить их, если нет то правительство должно предусматривать и эту ситуацию, г

В пятых, правительство должно создавать одинаковые стартовые условия для всех участников рынка. Далее одни- будут сильными, дру-гие-средними, а третьи-будут подвергаться банкротству. Это дифференциация справедлива до того момента, когда сильные не будут диктовать условия ограничивающий конкуренцию. Регулирование последних случаев со стороны государство необходимо.

В шестых, если есть чистая монополия и много потребителей ее продукции, то монополия может диктовать высокую цену, но есть условия, когда имеется в наличии один потребитель, и он может диктовать цену. Антимонопольный закон этот момент должен предусмотреть.

В-седьмых, это создание специального антимонопольного комитета, ответственного за осуществление антимонопольной политики. Необходимо решить вопрос об определение статуса этого комитета. Мы предлагаем, чтобы этот комитет подчинялся непосредственно законодательному органу. В противном случае, образование антимонопольного комитета в составе правительства может осложнить проведение антимонопольной экспертизы решений этой власти.

Антимонопольный комитет должен иметь не только административные функции, например: наложений штрафов и других финансовых изъятий, предписания о прекращении неправомерных действий, разд-»ление или запрещение создания, реорганизации и ликвидации различных организационных структур. В его функцию должна входить также и аналитическая работа, комплексный анализ состояния рынков и конкуренции на них, и активное участие в разработке экономической политики в области демонополизации и развитии конкуренции. Естественно, он должен играть большую роль в совершенствовании антимонопольного законодательства.

В-восьмых, для эффективного функционирования антимонопольного комитета, для грамотного выполнения задач по демонополизации экономики, для проведения постоянной, гибкой, сложной и комплексной антимонопольной политики, необходимо наличии квалифицированных кадров, высокий уровень научного и информационного обслуживания. У нас в стране в настоящий момент это предпосылки либо полностью отсутствуют, либо минимальны. Этот вопрос должен быть одним из главных приоритетных задач государство при переходе к рыночным отношениям.

В девятых, не менее важным в развитии конкурентных начал является подрыв монополизма в финансово-кредитной системе. Но реформы в этой системе должны быть проведены не ради реформ (например реформы банковской системы 1987 г., которая не создало никаких предпосылок конкуренции, в этой сфере). Реальные изменения в финансово-кредитной системе может идти по двум направлениям: а) появление у предприятий альтернативных источников финансовых средств. Предприятия должны иметь возможность выбора: взять ли кредит в банке, выпускать ли акции, воспользоваться ли поддержкой какого-нибудь заинтересованного в этой деятельности финансового фонда. б) внедрение конкурентных начал в банковскую систему. Предприятие не должно быть жестко привязано к определенному банку, обязательно хранить в нем свои собственные средства и получать от него ссуды. Здесь тоже должен быть выбор, борьба за наиболее выгодные условия кредитования, соревнования за высокий уровень обслуживания клиентов.

Вместе специализированных банков-монополистов здесь должны функционировать коммерческие банки, свободно выбирающие направления своей деятельности, устанавливающие условие кредитования, способные брать на себя дополнительные функции по обслуживании собственных клиентов.

127

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

После исследовании проблем демонополизации экономики в Республике Таджикистан, мы пришли к следующим выводам:

1. Процесс демонополизации экономики является сложным и трудным процессом, где допущение ошибок чревато негативными социальными последствиями. Проблемы монополии, конкуренции, демонополизации, были предметом ожесточенной борьбы и широких обсуждений учеными-экономистами более двух веков в истории экономических учений, эти обсуждения продолжаются и по настоящее время. Существующие различные теории о монополии можно обобщить следующим образом: свободная и неограниченная конкуренция является основой благосостояния общества. Монополия же согласно этой точки зрения, явление вредное и ее нужно ликвидировать; монополия продукт закономерного общественного развития и появилось вследствие ожесточенной конкуренции; если фирма оказывается в состоянии изменить уровень цен, она признается монополистической; основой монополии является концентрация производства; монопольное положение не в связи с привилегированным положением, а на основе более эффективного внедрении достижений научно-технического прогресса и более совершенной организации производства. Конкуренция и монополия это не взаимоисключающие явления, а наоборот, возможно их эффективное взаимодействие.

2. Концентрация производства выступает фактором повышения эффективности только тогда, когда ее параметры соответствуют требованиям оптимальности. Важнейшим фактором, влияющим на определение структуры отрасли или размеров предприятий является наличие положительного и отрицательного эффекта масштаба. Необходимо определить минимальный эффективный размер предприятия при котором фирма получает наибольшую прибыль при минимальных издержках производства.

3. Монополия оказывает и положительные и отрицательные влияния на развитие экономики. Поэтому государство законодательным путем должен регулировать деятельность монополий с целью предупредить негативные стороны, но не пытаться запретить монополию ка.'к-таковое, что будет отрицательно сказываться на нормальное развитие экономики. Наоборот более глубоко изучая и вникая в сущность монополизма необходимо находить пути конкретного их применения для повышения эффективности экономики. Можно сказать, что отрицательные и положительные стороны монополии-это две стороны одной медали. Их надо разумно и эффективно регулировать.

4. Для выработки эффективных мер по преодолению негативных последствий монополий необходимо разделить понятия "монополия" и "монополизм". Так, монополией является крупная фирма, занимающее доминирующее положение и контролирующее рынок данного продукта, это значит, что монополистом может быть даже небольшое предприятие, если его доля в производстве того или иного товара высока, а крупная корпорация может и не занимать монопольное положение, если ее рыночная доля уравновешивается другими крупными производителями.

Монополизм же, это такой тип производственных отношений, при котором продавцы или покупатели могут, опираясь на свою экономическую мощь, навязывать наиболее выгодные для себя условия, остальным участникам рынка.

5. Соотношение монопольных и конкурентных сил в переходном периоде не изменился по сравнению с советской экономикой. Монополный диктат преобладает и даже усиливается. Для стабилизации экономики и цивилизованного перехода к рыночным отношениям, необходим поиск рыночного механизма, или такое соотношение монополии и конкуренции, которое обеспечил бы эффективное развитие экономики. В этом поиске нашей республике надо идти в обратном направлении, от монопольного диктата к взаимодействии монополии и конкуренции, тогда как в развитых капстранах эволюция рыночного механизма шла от неограниченной конкуренции к взимодействии конкуренции и монополии.

6. Проводимые в республике с 1991 года прцесс разгосударствление и приватизации собственности не создало предпосылки для перехода к рыночным отношениям и демонополизации экономики. Значит процесс реформирование госсобственноси республики не достигла основной цели. Основная причина которого кроется в отсуствие в экономике республии конкурентной среды, также как и создании конкурентной среды не мыслимо без реформировании госсобственности. Для перехода к рыночной экономики и ее демонополизации необходим прорыв в обоих направлениях.

7. На уровне национальных и местных рынков в нашей экономике господствуют чистые монополии, несущие в себе значительно больше отрицательных черт по сравнению с моделями микроэкономического рынка. Укрепление конкурентных начал возможно и должно идти по двум основным направлениям: во-первых, строительства и функционирования малых и средних предприятий, находящийся под защитой правительства не ограничивающий конкурентный климат, и во-вторых, создание условий для монополистической и олигополистияеской конкуренции. Этот путь в данное время более трудный, ибо нужны не только большие капитальные затраты, но и ограничивается малым совокупным спросом населения.

8. Административно-командный подход решения экономических задач привело к тому, что хотя в экономике основные элементы рыночной экономик созданы, однако их деятельность носит формальный характер и не оказывает существенное влияние на становлении рыночных отношений.

9. Пока не будет устранена воспроизводственная основа админ-стративно-командной монополии и других видов монополизма (негативные стороны) в экономике, решительных успехов в реформировании экономики добыться невозможно. Для преодолении монополизма в экономике и развитие конкуренции государство должен разработать и проводить в жизнь соответствующую антимонопольную политику. В свою очередь, данная политика должна основываться не на команднр-админстративные методы управления, что является абсолютно непре-млемым при построения правого государства, а на объективную законодательную основу.

10. Антимонопольное законодательство должен должно быть направлено не против крупного производства как такового, а против отрицательных сторон монополистических тенденций. Необходимо иметь в виду, что в экономике Республики Таджикистан отсутствует нормальные рыночные отношения , до сих пор превалирует административные методы управления, и подход к монополизму с точки зрения логики рыночного хозяйства применимо далеко не в полной мере. Количественно оценить уровень монополизации в условиях, когда все предприятия работают не в полную мощность и их выпускаемые товары не могут конкурировать с иностранными фирмами становится очень трудной задачей.

Предложения автора, сделанные в результате исследования, заключается в следующем:

1. Осуществить реальную перерегистрацию горизонтальных объединений типа компаний, концернов, ассоциаций, "холдингов" и т.п., преобразованных из старых управленческих структур с целью выявления их экономической необходимости, чтобы не допустить в дальнейшем захвата ими монопольного положения в экономике Таджикистана.

2. Сформировать конкретный механизм, позволяющий учитывать все аспекты повышения конкурентоспособности экономики, при разукрупнении крупных предприятий.

3. Незамедлительно принять программу демонополизации экономики, где необходим комплексный подход к этой проблеме. Проблемы приватизации и разгосударствление госсобственности, создание условий для возникновения и развитии конкуренции и демонополизации экономики, необходимо рассматривать как единый и неразрывный процесс.

4. Для контроля за выполнением антимонопольного законодательства и государственного контроля за процессами демонополизации необходимо создать антимонопольный комитет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рахимов, Абдулатиф Маджидович, 2000 год

1. Законы РТ; Законодательные акты; Указы Президента РТ, Постановления Маджлиси Оли, Правительства, программы.

2. Закон Республики Таджикистан " Об ограничении монополистической деятельности и развитии конкуренции" от 27 декабря 1993 года.

3. Закон Республики Таджикистан " О естественных монополиях" от 13 декабря 1997 года.

4. Постановления Правительства РТ от 16 ноября 1993 года №578 "Об усилении процесса разгосударствления и приватизации в Республике Таджикистан".

5. Постановления Правительства РТ 20 августа 1996 года № 338 "О выпуске , порядке обращения и использования именных приватизационных чеков"

6. Указ Президента РТ " О первоочередных мерах по углублению экономических преобразований и ускоренного перехода к рыночным отношениям" от 3 декабря 1994 г.

7. Указ Президента РТ "О мерах по ускорению акционированияпредприятий" от 29 декабря 1996 г.* *

8. Специальная литература, статьи.

9. Абдугафаров А. Собственность, предпринимательство и проблемы перехода экономики Республики Таджикистан к рыночному хозяйст-ву.-Х.:Рахим Джалил, 1997.-115с.

10. Абдусамадов Г. Закономерности становлении и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан. Автореф. на соиск. уч. ст. д.э.н.-Душанбе, 1996.-35С.

11. Абалкин Л.И. Радикальная реформа: от концепции к практическим действиям//Вопросы экономики.- 1990.№1,-с.17

12. Архипов А. Разгосударствления в аграрной сфере: необходимость методы, последствия.// Вопросы экономики.-1991.-№6.-с.81-91.

13. Ахмедуев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления.//Вопросы экономики.-1990.-№6.-с.26-30.

14. Ахмедуев А. Разгосударствления и развитие форм собственно-сти.//Вопросы экономики,-1991.-№4.- с. 48-58.

15. Ахметов А. Противоречия в законах о собственности, предприятиях и предпринимательской деятельности.//Вопросы экономики.-1993.-№1.- с. 135-136.

16. Алексашенко С. Экономическая реформа: польский путь.// Мировая экономика и международные отношения.-1990.-№7.-с. 17-30.

17. Аникин А. Адам Смит, русская мысль и наши проблемы.// .Мировая экономика и международные отношения.-1990.-№7.-с.80-87.

18. Анисимов А. Не ошибиться в выборе модели// Экономические науки.-1991 .-№12.-С.6-13.

19. Абдусамадов Г.С. Таджикистан и рынок.-Д.:Шарки Озод,1994,с .50

20. Антология экономической классики. А.Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.:МП ЭКОНОВ, 1991.-472с.

21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд.-М.: Дело Лтд, 1994.-450С.

22. Бастиа Ф. Экономические гармонии.-М.: 1986.-325 с.

23. Балог А. Приватизация в Венгрии.// Экономические науки.-1991.-№3.-с.69-76.

24. Бокарева М. Монополизм и антимонопольное регулирование:опыт, проблемы, решения.М.:3нание, 1991.-155 с.

25. Бебчук Л. О видах собственности.//Вопросы экономики.-1991.-№2.-с.40-53.

26. БЭС.-М.:Советская энциклопедия,Ч. 1990,-832с.

27. Варга В. Австрийский путь к рынку.//Мировая экономика международные отношения.-1992.-№10.-С.80-90.

28. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве.//Мировая экономика и международные отношения.-1992.-№11.- с. 131-141.

29. Всемирная история экономической мысли.-Т2.-М.'.Мысль, 1989.-574с.

30. Всемирная история экономической мысли.-ТЗ.-М.: "Мысль", 1989.-605с.

31. Всемирная история экономической мысли.-Т4.-М.: "Мысль",1989.-590 с.

32. Волынский Г. Предпосылки перехода к рыночной экономике. // Экономические науки.-1991 .-№3.-с.76-85.

33. Выполнение программы действий хукумата Ленинабадской области в 1998 году.//Хакикати Ленинобод.-1999.-январь,23.

34. Вопросы экономики.-1991 .-№2,С 61-88.

35. Вопросы экономики.-1990.№6,-С.3-70.

36. Гавелесиани Р.Трудный поворот к рынку.//Экономические науки.1990.-№12.-с.120.

37. Григорьев В Приватизация: взгляд организатора производства.// Экономист.-1992.-№11.-С.43-47.

38. Голик В. Приватизация, права собственности и мотивациям/Вопросы экономики.-1991 .-№6. -с. 133-141

39. Долгопятова Т., Евсеева И. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса.//Вопросы экономики.- №11.-1994,-с.92-108.

40. Дустбоев Ш. Основные направления экономической политики Республики Таджикистан на переходном этапе рыночных отноше-ний.//Экономика Таджикистана: стратегия развития.-1999.-№3.-с.49-57.

41. Ероменко В. Об антимонопольном законодательстве Российской Федерации.//Российский экономический журнал.-1992.-№9.-с.81-90.

42. Иванченко В. Государственные регуляторы в переходной эконо-мике.//Вопросы экономики.-1991 .-№7.-с. 106-111.

43. Иванова О. Международная торговля-конкурентноспособность решает все.//Мировая экономика и международные отношения.-1989.-№3.-с.85-87.

44. История экономических учений: Учебное пособие/Под ред.А.Г.Худокормова.-М.:Изд-воМГУ,1994. 235 с.

45. Каюмов Н.К. Меры по стимулированию экономического роста //Экономика Таджикистана: стратегия развития.-2000.-№1.-с.47-60.

46. Качура П. Малые предприятия: сущность и трудности становле-ния.//Вопросы экономики.-1991.-№8.-с. 76-88.

47. Крылова Н, Лыкова Л Формы монополизма в советской экономии/Вопросы экономики.-1990.-№6.-с. 46-53.

48. Кузнецов В. Регулировании капиталистической экономики в 80-е годы.//Мировая экономика и международные отношения.-1988.-№8.-с. 56-68.49Кошанов А. Вопросы становлении малого бизнеса.//Экономист,-1992.-№2.-с.77-81.

49. Когут А. Экономические реформы в России//Вопросы экономики.-1993.-№1 .-с. 100-108.

50. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю Экономикс.- Т1.-М.-.Республика, 1992.-.392 с.

51. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю Экономикс.- Т2.-М. Республика, 1992.-382С.

52. Клинова М. Приватизация государственного сектора экономики в

53. Западной Европе.//Вопросы экономики.-1991 .-№4.-с.87-98.

54. Логигов В. Особенности перехода к рынку в СССР.// Вопросы экономики.И 991.-№5.-с.8-19.

55. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.27.

56. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.26.

57. Любимова В. Государственный аппарат в промышленно развитых странах.//Мировая экономика и международные отношения.-1990.-№11.-с. 117-122.

58. Ленинабадская область в цифрах-1997год. Статистический сборник.-X.: 1998.-153 с.

59. Ленинабадская обл. в цифрах-1998 год. Статистический сборник.-Х.:1999.-148 с.

60. Меликьян Г. Становление субъектов рыночных отношений и приватизации собственности.//Вопросы экономики.-1991 .-№4.-с.58-68.

61. Миронов В.,Миронов И. Приватизация в СССР поиск оптимального варианта.// Вопросы экономики.-1991.-№4.-с.68-76.

62. Максимов Л. Олигополия-современная форма организации экономики.//Мировая экономика и международные отношения.-1990.-№11.-с. 154-156.

63. Меморандум об экономической политики Правительства Республики Таджикистан на 1999 2000 гг. // Экономика Таджикистана.-1999-№2.-с.5-11.

64. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т2.

65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т 25, 4.1.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т 23.

67. Монополия и антимонопольная политика:у "них" и у "нас" (за круглым столом института экономики АН СССР).//Вопросы экономики.-1990.-№6.-с.61 -70.

68. МВФ. Таджикистан.-1994.-№14.-111 с.

69. Нурмахмадов М., Комилов С.Д- Экономический кризис, оценка, стратегия преодоления.-Душанбе, 1995.-196 с.

70. Нетеренко А. Реформы в Восточной Европе: от подготовительного этапа к радикальным пребразованиям.//Вопросы экономики.-1991.-№4.-с. 147-160.

71. Никитин С., Демидова Л., Степанова М. Монополия, олигополия и конкуренция.//Мировая экономика и международные отношения.-1989.-№3.-с. 18-27.

72. Осипов Ю. США и Япония на мировых рынках.//Мировая экономика и международные отношения.-1988.-№8.-с. 145-147.

73. Осадчая И. Современный рынок: "правила игры".//Мировая экономика и международные отношения.-1993.-№7.-с 145-151.

74. Осадчая И. О цивилизованном подходе к анализу капитализ-ма.//Мировая экономика и международные отношения.-1991.-№5.-с.6-12.

75. Осипов Ю. США и Япония на мировых рынках.//Мироая экономика и международные отношения.-1988.-№8.-с. 145-147.

76. Одинаев Н. Рахзвитие конкуренции основа антимонопольного регулирования// Экономика Таджикистана.-1999-№3.-с.64-70.

77. О ходе реализации экономических преобразований в Республике Таджикистан.^995-1997гг. ( статистический анализ). Гос. стат.агенст-во при правительстве Республики Таджикистан. Душанбе. 1998.-175 с.

78. Попов Е. ТНК в развивающихся странах: дешевый труд и законы рынка.//Мировая экономика и международные отношения, 1990/-№7.-с.41-57.

79. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В2т.-М.: Прогресс, 1985.-725 с.

80. Пригарин В., Лицукова Д Новые формы хозяйствования: проблемы становления.//Экономические науки.-1991.-№12.-с.93-96.

81. Прохоровский А. Капитализма характеристике нынешнего облика.//Экономические науки.-1991.-№9.-с.78-86.

82. Попова Т. Приватизация: темпы, масштабы, приоритеты.//Эконо-мист.-1992.-№2.-с.65-69.

83. Примаков Е.М. Современный империализм: Тенденции и противоречия.-М.: Мысль, 1988.-686 с.

84. Покровский А. Капитализм: к характеру нынешнего обли-ка.//Экономическая наука.- 1991.-№9.-с.78-86.

85. Прудон П.Ж. Система экономических противоречий, или философия нищеты. ( Цитируется по Всемирной истории экономической мысли.-Т.2.М :"Мысль", 1988.-205 е.

86. Переход к рынку: концепция и программы.-М.: 1990.-125 с.

87. Производительность труда прмышленно-производственного персонала по предприятиям Ленинабадской области за 1998год. Бюллетень. Ленинабадское областное статагенство. Худжанд. 1999.-6 с.

88. Промышленность Республики Таджикистан за 1988 год. (статистические данные по годовым отчетам). Гос.стат.агенство при правительстве Республики Таджикистан. Душанбе, 1999.-48 с.

89. Производство промышленной продукции в натуральном выражении предприятиями Ленинабадской области за январь-декабрь 1999г. Ленинаб. статагенство. Худжанд ,1999.-12 с.

90. Рахимов Р.К. Экономичкские реформы и макроэкономичекая стабилизация в Республике Таджикистан/Юбщество и экономика.-1999.-№ 10-11.-е. 176-186.

91. Рахимов Р.К. Проблемы эффективности и пути развития экономики Таджикистана.-Душанбе. :Дониш, 1976.-262 с.

92. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.- М.:Экономика, 1986.350 с.

93. Радеев Вад. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа.//Вопросы экономики.-1990.-№6.-с.53-61.

94. Рубин Ю.Б. Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перпективы.-М.:Знание, 1990.-75 с.

95. Рахмонов А.А. Иностранные инвестиции в экономику Республики Таджикистан // Экономика Таджикистана.-1999-№2.- с.73-.

96. Семенов К. К вопросу о государственной монополии.// Эконо-мист.-1992.-№10.-с.80-85.

97. Соколов В. Налоговая политика государства.//Вопросы экономи-ки.-1991.-№7.-с 86-96.

98. Самуэльсон П. Экономика.-М.:Прогресс,1964,- 840 с.

99. Синягов А. Государственное управление при формировании рыночных отношений.//Экономист.-1994.-№9.-с. 33-39.

100. Стародубровская И. От монополизма к конкуренции.-М.:Политическая литература, 1990.-173 с.

101. Стародубровская И. Основы антимонопольной полити-ки.//Вопросы экономики.-1990.-№6.-с.31-38.

102. Строгова А. Частный сектор и иностранный капитал в экономике Восточной Европы.//Мировая экономика и международные отношения.-1993.-№3.-с.99-110.

103. Сакс Д. Приватизация в Польше.//Мировая экономика и меаду-народные отношения.- 1991.-№10.-с.84 -100.

104. Стародубровская И.В. Антимонопольная политика: теоретические и практические аспекты.-М.Знание, 1991.-155 с.

105. Строгова А. Частный сектор и иностранный капитал в экономике Восточной Европы//Мировая экономика и международные отношения^ 993.-№3.-с. 99-110.

106. Словарь иностранных слов.-М.:Русскый язык, 1989.-832с.

107. Статистический ежегодник республики Таджикистан-1998г. Гос-стат агенство .293 с.

108. Социально-экономическое положение г. Худжанда за 1998 год.//Тирози Чахон.-1999.-январь,22.

109. Социально-экономическое положение Республики Таджикистан 1995-1997 гг. (краткий статистический сборник). Госстат. агенство приправительстве республики Таджикистан. Душанбе, 1998. 154 с.

110. Три кита российской реформы (интервью с Н.Обушен-ковым).//Мировая экономика и международные отношения.-1992.-№10.-с.43-55.

111. Трудный поворот к рынку / научн. ред. Л.И.Абалкин.-М. Экономика, 1990.-125 с.

112. Фигурнова Н. Монополистические тенденции в экономике социализма и деформации экономического роста.//Вопросы экономики.-1989.-№8.-с. 96-106.

113. Хруцкий Е. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности.//Экономические науки.-1992.-№2.-с.72-76.

114. Цапелик В., Яковлев А. Количественные характеристики монополии.// Вопросы экономики.-1990.-№6.-с.38-46.

115. Чебанов С. Совместные предприятия в СССР (глазами наших партнеров).//Мировая экономика и международные отношения.-1990.-№11.-С.88-97.

116. Чибриков Г. Капитализм: к новому концептуальному подхо-ду.//Экономические науки.-1991 .-№7.-с.91 -98.

117. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции.-М.Экономика, 1996.-.472С.

118. Шуркалин А. Государственная монополия на внешнеэкономическую деятельность и проблемы ценообразования.//Вопросы экономики.-1991.-№9.-46-52.

119. Шумпетер И. Теория экономического развития.-М."Прогресс, 1982. 321 с.

120. Шенаев В. Экономика западноевропейских стран. //Экономист. -1992.-№11.-с. 73-80.

121. Экономическая наука.-1990.-№9.С.11.

122. Юданов Ю. Среднее и мелкое предпринимательство ФРГ. // Мировая экономика и международные отношения.-1990.-№7.-с. 120-129.