Специфическая профилактика в системе противобруцеллезных мероприятий у северных оленей: Теоретическое, экспериментальное и практическое обоснование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, доктор ветеринарных наук Лайшев, Касим Анверович

• Лайшев, Касим Анверович
• доктор ветеринарных наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор ветеринарных наук Лайшев, Касим Анверович

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Общая характеристика проблемы бруцеллеза северных оленей с современных эпизоотологических и эпидемиологических позиций

2.1.1. Современные научные положения основных эпизоотологических и эпидемиологических теорий

2.1.2. Некоторые вопросы природной очаговости и современные представления о резервуарах бруцеллезной инфекции северных оленей

2.1.3. Источники бруцеллезной инфекции у северных оленей, пути заражения, клинические и патологоморфологические изменения

2.1.4. Биологическая характеристика возбудителя бруцеллеза северных оленей

2.1.5. Диагностика бруцеллеза у северных оленей

2.1.6. Проблема оптимизации противобруцеллезных мероприятий у северных оленей с позиций концепции "управляемых инфекций"

2.2. Специфическая профилактика в системе противобруцеллезных мероприятий

2.2.1. Современное состояние проблемы специфической профилактики бруцеллеза животных (типы вакцин, схемы применения)

48

2.2.2. Применение противобруцеллезных вакцин в системе про-тивоэпизоотических и профилактических мероприятий у северных оленей

2.2.3. Эпидемиологическое значение бруцеллеза северных оленей

2.3. Заключение по обзору литературы

3.СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1.Материал и методы исследования

3.2. Комплексное обоснование широкого использования средств специфической профилактики в системе проти-вобруцеллезных мероприятий у северных оленей

3.2.1. Природно-климатические и социально- экономические факторы, влияющие на эпизоотическую ситуацию бруцеллеза

3.2.2. Анализ эпизоотической ситуации бруцеллеза домашних и диких животных на Енисейском Севере

3.2.3. Эпидемиологическое значение бруцеллеза северных оленей

3.2.4. Результаты комплексного изучения бруцелл, циркулирующих у разных видов животных природного очага бруцеллеза северных оленей

3.2.5. Изучение путей и способов заражения бруцеллезом оленей в естественных условиях

3.2.6. Опыты по выживаемости В. rangiferi в почве

3.2.7. Опыты по искусственному заражению домашних северных оленей штаммами бруцелл, выделенных от диких животных

3.2.8. Анализ результатов применения противобруцеллезных мероприятий без использования средств специфической профилактики

3.2.9. Разработка концепции оптимизации специфической профилактики бруцеллеза северных оленей с позиции теории эпизоотического процесса, саморегуляции паразитарных систем, природной очаговости, технологических особенностей отрасли и новых социально-экономических и эпидимических условий

3.3. Результаты изучения вакцин из штаммов B.abortus 19 и 82 для специфической профилактики бруцеллеза северных оленей 160 3.3.1. Результаты экспериментов по определению оптимальных

доз вакцины из штамма B.abortus 19

3.3.2. Результаты экспериментов по определению оптимальных

3.3.3. Результаты изучения противоэпизоотической эффективности вакцины из штамма В. abortus 19 в оптимальной дозе для иммунизации и реиммунизации северных оленей в производствен-

3.4. Перспективы и тенденции дальнейшей оптимизации специфической профилактики бруцеллеза северных 206 оленей.

3.4.1. Результаты предварительного изучения вакцины из ви-доспецифического штамма для специфической профилактики бруцеллеза северных оленей

3.4.2. Сравнительные испытания вакцин из штаммов В. rangiferi В-209 и В.abortus 19, 82 в производственных условиях

доз вакцины из штамма В.abortus

ных условиях

202

4. ОБСУЖДЕНИЕ

5. ВЫВОДЫ

6 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

8. ПРИЛОЖЕНИЕ

258

257

254

229

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфическая профилактика в системе противобруцеллезных мероприятий у северных оленей: Теоретическое, экспериментальное и практическое обоснование»

ВВЕДЕНИЕ

В реализации программы по увеличению производства продуктов животноводства на Крайнем Севере значительное место принадлежит традиционной сфере применения труда коренных народностей домашнему оленеводству.

Природно-климатические условия в местах расселения народностей Севера очень специфичны и выделяются по комплексу природных особенностей, в основе которых лежит суровый климат.

Одной из важнейших особенностей этих территорий является среднегодовая температура ниже 0°С, а на северо-востоке - ниже (-15 -18°С), распространение многолетних мерзлых горных пород, грунтов и почв. В совокупности со слабым испарением, несмотря на малое число осадков, это обусловливает исключительно широкое распространение болот на территории. Суровость климата поддерживается также длительным и устойчивым снежным покровом (7-9 мес) и продолжительным (6-8 мес) ледоставом.

Неблагоприятный температурный и водный режим в сочетании с широким распространением мерзлотно-таежных, болотно-глеевых и глеево-подзолистых тощих почв не способствуют развитию буйной растительности. Поэтому значительную часть территории занимают тундры и лесотундры с многолетними травами и кустарниками. Именно в этих условиях получило свое историческое развитие оленеводство.

Арктическая и северная растительность обуславливают особенности животного мира, биологическое распределение и сезонная динамика которого определили традиционные типы хозяйствования коренного населения.

Развитие оленеводства имеет важное значение в формировании собственной продовольственной базы и укреплении эконо-

мики северных хозяйств, и большое социальное, создавая сферу приложения исторически сложившихся навыков большинства коренных народностей. Следует особо подчеркнуть, что северные олени способствуют вовлечению в хозяйственный оборот растительных ресурсов, которые не могут быть использованы другими сельскохозяйственными животными.

От оленей получают мясо, меховое и кожевенное сырье, панты и другую ценную для народного хозяйства продукцию.

На территории России в настоящее время насчитывается около 80% (2,2 млн.) мирового поголовья домашних и 40% (0,9 млн.) диких северных оленей.

Значительным тормозом в дальнейшем развитии отрасли являются различные инфекционные заболевания, среди которых особое место принадлежит бруцеллезу.

Бруцеллез северных оленей широко распространен в хозяйствах Красноярского края, Тюменской, Магаданской, Камчатской областей, в Саха республике; его регистрируют в некоторых районах Иркутской, Читинской и Амурской областей. Установлено наличие бруцеллезной инфекции в таймырской, якутской и чукотской популяциях диких северных оленей.

Экономический ущерб при бруцеллезе складывается из потерь за счет повышенной яловости и абортов у важенок, рождения слабого, нежизнеспособного молодняка, вынужденной выбраковке и убоя клинически больных и серопозитивных животных, нарушения нормальной хозяйственной деятельности в условиях карантинных ограничений в неблагополучных стадах, дополнительных затрат на проведение диагностических и оздоровительных мероприятий.

По данным В.А.Забродина и В.П.Заярнюка (1976), в период хронического течения бруцеллеза убытки на каждого оленя в не-

благополучном стаде составляют около 10-15% от балансовой стоимости оленя, а при обострении инфекционного процесса увеличиваются в несколько раз.

Бруцеллезная инфекция наряду с экономическим ущербом таит в себе и социальную опасность, представляя серьезную угрозу здоровью людям, использующим в пищу продукцию от больных животных, работающим в оленеводстве, а также лиц, занятым на первичной переработке инфицированной продукции.

Ранее проведенными исследованиями многих ученых И.М.Голосов (1956, 1963), В.А.Забродин (1973, 1975), А.Ф.Пинигин (1965, 1971), Н.Н.Давыдов (1966), А.А.Хоч (1968, 1996), А.В.Лысков (1981), Р.Б.Вашкевич (1967, 1976) изучены некоторые вопросы эпизоотологии, микробиологии, биохимии возбудителя бруцеллеза; разработаны методы диагностики, комплекс мер борьбы и профилактики с данной инфекцией, предусматривающий и использования вакцин.

Однако борьба с бруцеллезом северных оленей - процесс длительный, организационно трудный. Его особенности связаны со спецификой технологии оленеводства, наличием природных очагов, сложными условиями проведения ветеринарно-профилактических и ветеринарно-санитарных мероприятий.

Поэтому рациональные схемы специфической профилактики бруцеллеза, противоэпизоотическая эффективность которых доказана рядом исследователей на других животных в оленеводстве с учетом описанной специфики данной отрасли животноводства, приобретают особо важную роль.

Однако такие схемы специфической профилактики, которые бы соответствовали современной концепции «управляемых» инфекций, получившей широкое признание в эпидемиологии и эпизоотологии (В.Д.Беляков с соавт., 1964-1993; Б.Л.Черкасский, 1986;

И.А.Бакулов с соавторами, 1986; В.Д.Беляков, 1989; С.И.Джупина, 1992; В.П. Урбан, 1992; С.К.Димовым, 1993), при бруцеллезе северных оленей до сих пор отсутствуют. Это и определило выбор темы исследований

Цель и задачи исследований

Цель исследований - С современных теоретических позиций провести комплексное изучение проблемы оптимизации специфической профилактики бруцеллеза северных оленей и на основе полученных данных разработать соответствующие рекомендации и практические предложения.

При этом в задачи исследований входило:

1. Провести анализ эпизоотической ситуации бруцеллеза домашних северных оленей и диких животных на Енисейском Севере, включая комплексное изучение бруцелл, циркулирующих в природном очаге, с позиции современных теорий.

2. На основе полученных результатов, с учетом особенностей технологии ведения отрасли, разработать концепцию оптимизации специфической профилактики бруцеллеза северных оленей.

3. С учетом разработанной концепции изучить вакцины из штаммов В.abortus 19 и 82 для специфической профилактики бруцеллеза северных оленей с определением их оптимальной дозы, уровня реактогенности, антигенности, иммуногенности и противо-эпизоотической эффективности в экспериментальных и производственных условиях.

4. Изучить в экспериментальных и производственных условиях возможность использования для специфической профилактики бруцеллеза северных оленей вакцинных препаратов из видоспе-цифических штаммов

Научная новизна

В результате проведенных исследований:

1. Разработана концепция специфической профилактики бруцеллеза северных оленей на основе изучения эпизоотической ситуации бруцеллеза домашних оленей и диких животных в природном очаге, включая комплексное изучение бруцелл, циркулирующих в этом регионе, с учетом современных теорий эпизоотического процесса, саморегуляции паразитарных систем, природной очаговости и особенностей ведения отрасли.

2. Установлены оптимальные дозы вакцины из штаммов В.abortus 19 и 82 для специфической профилактики бруцеллеза северных оленей. Доказана наибольшая противоэпизоотическая эффективность использования вакцины из штамма В.abortus 19 по схеме, предусматривающая ежегодную иммунизацию и реиммуни-зацию всего поголовья с полным охватом стада.

3. На большом фактическом материале убедительно подтверждено мнение многих отечественных и зарубежных исследователей о наличие при бруцеллезе северных оленей видоспеци-фического возбудителя (B.rangiferi) и его широкой циркуляции в природном очаге у других видов животных, представляющих эпи-зоотологическую и эпидемиологическую опасность.

4. Изучена возможность применения вакцин из видоспецифи-ческих штаммов для специфической профилактики бруцеллеза северных оленей, получены результаты, свидетельствующие о перспективности дальнейших исследований в этом направлении.

Теоретическая и практическая значимость

Результаты проведенных исследований по проблеме бруцеллеза северных оленей дополняют новыми научными фактами

теории эпизоотического процесса, саморегуляции паразитарных систем и природной очаговости. Они могут быть использованы в научных исследованиях, направленных на дальнейшую оптимизацию специфической профилактики как бруцеллеза, так и других инфекционных заболеваний, а также в учебном процессе.

Полученные данные по оптимизации доз вакцин из штамма В.abortus 19 и 82 нашли отражение в проектах наставлений по применению вакцин и соответствующих рекомендациях, и находятся на рассмотрении в Департаменте ветеринарии МСХ и П. Российской Федерации.

Внедрение результатов исследований

Материалы исследований нашли отражение в системе про-тивобруцеллезных мероприятий, внедренной в оленеводческих хозяйствах Енисейского Севера и других регионов страны.

Подготовлены и направлены на рассмотрение в Департамент ветеринарии МСХ и П. Российской Федерации проекты наставлений вакцин из штаммов В.abortus 19 и 82, а также соответствующих рекомендаций по оптимизации противобруцеллезных мероприятий в оленеводстве.

По результатам исследований подготовлены научно-методические рекомендации по проблеме специфической профилактики бруцеллеза северных оленей, которые рассмотрены и одобрены в целях использования в научных исследованиях и учебном процессе на бюро отделения ветеринарной медицины РАСХН.

Апробация работы

Основные материалы диссертационной работы были доложены и обсуждены на:

•XII Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней, Новосибирск, 1989;

•Всесоюзной конференции «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным», Новосибирск, 1989;

•научно-практической конференции «Проблемы Магаданской области», Магадан, 1990;

•на международном симпозиуме "Проблемы патологии и охраны здоровья диких животных, экологическое взаимодействие болезней диких и сельскохозяйственных животных", Астрахань, 1992;

•научно - практической конференции "Концепция сохранения здоровья человека на Крайнем Севере", Норильск, 1995,

•на научно-практической конференции "Развитие оленеводства на Европейском Севере", Архангельск, 1997;

•на IX Международном симпозиуме «Реконструкция гомео-стаза», Красноярск, 1998;

•региональных координационных совещаниях-семинарах исполнителей НИР по проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных, животных, Омск, 1991, 1992.

Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены на Ученом Совете НИИСХ Крайнего Севера и ежегодно представлялись в отчетах НИР (19821996).

Публикации результатов исследований

По теме диссертационной работы опубликовано 34 статей и тезисов в сборниках научных трудов и материалах Всесоюзных и Республиканских научных конференций и совещаний, в других научных изданиях.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Концепция оптимизации специфической профилактики бруцеллеза северных оленей на основании современных теорий эпизоотического процесса, саморегуляции паразитарных систем и природной очаговости, с учетом особенностей технологии ведения отрасли.

2. Результаты изучения эффективности оптимальных доз вакцин из штаммов В.abortus 19 и 82 для специфической профилактики бруцеллеза северных оленей в экспериментальных и производственных условиях.

3. Материалы, подтверждающие циркуляцию в стадах домашних оленей и диких животных на Енисейском Севере самостоятельного видоспецифического возбудителя, а также возможность использования вакцин, изготовленных из видоспецифиче-ских штаммов.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Общая характеристика проблемы бруцеллеза северных оленей с современных эпизоотологических и эпидемиологических позиций

2.1.1. Современные научные положения основных эпизоотологических и эпидемиологических теорий

При комплексном рассмотрении проблемы бруцеллеза северных оленей, с точки зрения разработки оптимальных противо-эпизоотических и профилактических мероприятий в новых условиях ведения оленеводства, с учетом ведущей роли специфической профилактики, мы руководствовались современными научными положениями: теориями эпидемического и эпизоотического процессов, саморегуляции паразитарных систем, природной очаговости, концепцией "управляемых инфекций".

Давно уже стало очевидным: реальное развитие и функционирование теории в науке осуществляется в органичном единстве с эмпирическим исследованием.

Эмпирический и теоретический уровни исследований находятся в противоречии, ведущем, в конечном счете, к новым знаниям.

Так, данные опыта, возникая, в известном смысле, независимо от теории и тем самым как бы противопоставляя себя теории, рано или поздно охватываются теорией и становятся знаниями, выводимыми из нее.

Рассматривая проблему бруцеллеза северных оленей, нельзя не остановиться на ее теоретической основе.

В этой связи информативны прежде всего теории эпидемического и эпизоотического процессов.

Эпизоотология - наука о причинах возникновения, закономерностях, тенденциях и особенностях проявления и мерах контроля эпизоотического процесса инфекционных болезней животных, или, если коротко, наука об эпизоотическом процессе (С.И.Джупина,1992).

Предметом эпидемиологии является эпидемический процесс.

В разработке различных сторон теории эпидемического процесса принимали участие многие ученые (Е.Н.Павловский, 1937; В.А.Башенин, 1958; И.Е.Елкин, 1960; Б.С.Бессмертный, Ш.И.Ткачева,1961; Л.В.Громашевский, 1962, 1976; В.Д.Беляков с соавт., 1964-1993; В.М.Жданов, 1965; И.С. Безденежных, 1966; О.В.Бароян, Д. Р. Портер, 1975; Ш.Д.Мошковский, 1977; В.Н.Ягодинский, 1977; Б.Л.Черкасский, 1985-1991 и др.).

Длительное время эпидемиология отождествлялась практически только с изучением эпидемий, их причин и способов прекращения и предупреждения. И сейчас учение об эпидемиях - важный раздел эпидемиологии. Однако достаточно много заразных болезней стало проявляться преимущественно в виде единичных, разрозненных, спорадических случаев. В отечественной эпидемиологии, в этой связи, сформировалось направление, связанное с изучением особенностей и причин распространения заразных болезней при любой интенсивности их проявления.

Дадим вкратце характеристики эпидемического процесса в трактовке ряда известных ученых-эпидемиологов.

По Л.В.Громашевскому (1976) основная закономерность эпидемического процесса заключается в принципе непрерывной цепи следующих друг за другом случаев каждой инфекционной болезни.

По И.И.Елкину (1960) эпидемический процесс - это "ряд связанных между собой... эпидемических очагов".

В.М.Жданов (1965) рассматривает эпидемический процесс, как экологию паразита в человеческом обществе.

Б.Л.Черкасский (1986) предлагает социально-экологическую концепцию, "...согласно которой эпидемический процесс - это биосоциальная целая, организованная система, обеспечивающая существование и воспроизводство паразитических видов микроорганизмов в человеческом обществе. Она включает целый ряд взаимосвязанных иерархических уровней - от молекулярного до соц-экосистемного". Несколько позже (1991) этот же автор характеризует эпидемический процесс как процесс "...возникновения и распространения среди населения специфических инфекционных состояний (в виде болезни или носительства)".

В.Д.Беляков (1964) объясняет сущность эпидемического процесса механизмом возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди людей. Значительно позже (1989), указанный автор характеризует эпидемический процесс, как "процесс взаимодействия возбудителя - паразита и организма людей на по-пуляционном уровне, проявляющийся при условиях единичными и (или) множественными заболеваниями, а также бессимптомными формами инфекций".

В.Д.Беляковым с сотрудниками(1964-1993) на основе материалов, связанных с изучением антропонозов, были открыты механизмы внутренней регуляции эпидемического процесса, разработана и получила развитие теория саморегуляции паразитарных систем. Ее суть сводится к следующим положениям:

1. Гетерогенность взаимодействующих популяций (хозяина и паразита).

2. Варьирующими признаками популяций паразита являются вирулентность, а также антигенность, чувствительность к антибиотикам и фагам и др.

3. Смена состава популяций возбудителя по указанным признакам, представляет собой проявление внутренних закономерностей развития эпидемического процесса, а не результат воздействия факторов внешней среды.

4. Саморегулирующая смена фаз резервации возбудителя и его эпидемического распространения объясняется взаимодействием динамически изменяющихся популяций паразита и хозяина в ходе эпидемического процесса.

5. Существование возбудителя в фазе резервации обеспечивается за счет различных форм носительства в организме людей со своеобразием иммунологического гомеостаза.

6. Формирование эпидемического штамма начинается при достижение определенного порога восприимчивых лиц в цепи циркуляции возбудителя.

7. Переход к фазе резервации наступает при достижении определенного порога иммунных лиц в цепи циркуляции возбудителя.

8. Качественные и количественные изменения в развитии эпидемического процесса являются результатом саморегуляции эпидемического процесса под воздействием как меняющихся социальных и природных условий, так и внутренних механизмов функционирования системы.

9. Механизмы саморегуляции эпидемического процесса при отдельных нозологических формах и диапазон необходимых и достаточных социальных и природных условий его развития определяют направления профилактики.

Таким образом, теория саморегуляции паразитарных систем отражает в полной мере биологическую природу эпидемического процесса, логически вытекая из теоретических положений, выдвинутых ранее и В.А.Башениным, и Л.В.Громашевским, и

В.М.Ждановым, и Е.Н.Павловским, и рядом других отечественных и зарубежных ученых, однако при этом в значительной степени и дополняя, и развивая их.

Теория В.Д.Белякова получает все в большей и большей степени признание и подтверждение фактами и может быть вполне применима к любой системе "паразит - хозяин", как по мнению самого автора теории, так и по мнению других исследователей (Э.И.Коренберг, 1981; В. Ю. Литвин, 1985; И.А.Бакулов, В.В.Макаров, 1986; В.Д.Беляков, 1987, 1989; И.С.Гарин, 1987, 1988; В.Н.Дроздов, М.Л.Лившиц, Е.Д.Логачев, 1987; В.И.Агафонов, 1987; И.Л.Шаханина, 1988; Р.Х.Яфаев, Л.П.Зуева, 1989; М.Г.Богомолова, В.Ш.Константинов, М.Г.Таршис, 1989; М.Л.Лившиц, Е.Б.Брусина, 1992; А.С.Корначев, 1992; Б.Л.Черкасский 1986; А.А.Обгольц, 1992; Н.А.Шкиль,1992 и др.).

В.Д.Беляков (1989) выделяет четыре положения, объясняющие саморегулирующие механизмы паразитарных систем:

1. Генотипическая и фенотипическая гетерогенность популяций паразита и хозяина по признакам отношения друг к другу.

2. Взаимообусловленная изменчивость биологических свойств, взаимодействующих популяций.

3. Фазовая самоперестройка популяций паразита, определяющая неравномерность развития эпидемического процесса.

4. Регулирующая роль социальных и природных условий в фазовых преобразованиях эпидемического процесса.

Им же (1989) сформулировано понятие эпизоотического (эпифитотического) процесса - это процесс взаимодействия популяции возбудителя-паразита и популяции животных (растений), проявляющийся при определенных социальных и (или) множественными заболеваниями животных (растений), а также бессимптомными формами инфекций.

По М.С.Ганнушкину (1954, 1961) эпизоотический процесс - это непрерывная цепь последовательных заражений, проявляющихся в виде эпизоотий, панзоотий и т.д. При этом делается акцент на непрерывность эпизоотического процесса, как необходимое условие существование болезни и ее возбудителя. В данном, в общем-то, правильном, определении не объясняются многие эпизоотоло-гические факты, не раскрывается природа и необходимость этого явления, эпизоотологическая значимость носительства возбудителей инфекционных болезней и ряд других.

И.А.Бакулов с соавторами (1986) эпизоотический процесс определяют, как непрерывный (цепной) процесс возникновения и распространения инфекционных болезней животных, развивающийся при наличии источников, факторов передачи возбудителя инфекции и восприимчивого поголовья. Непрерывность специфична для эпизоотического процесса и связана с контагиозностью (заразностью) инфекционных болезней - их способностью распространяться в следствие передачи возбудителя от зараженных животных здоровым. Естественной предпосылкой эпизоотического процесса является биологический паразитизм. Непрерывность цепи последовательных заражений - обязательное условие сохранения биологических видов патогенных микробов, эволюционно приспособившихся к паразитированию в организме тех или иных животных.

С.И.Джупиной (1974-1992) предпринято комплексное исследование эпизоотического процесса. Основополагающим принципом эпизоотического процесса он считает паразито-хозяинные отношения: все возбудители болезней являются паразитами, а средой их обитания - организм хозяина. Исходя из этого принципа, на основе аргументированных и сформулированных законов эпизоотического процесса - облигатности, биогенетического стресса и

потенциальности, составивших теорию эпизоотического процесса, им дано определение эпизоотического процесса:

«Эпизоотический процесс - есть эволюционно сложившееся закономерное заражение животных - облигатных хозяев соответствующего паразита, приводящее к хроническому течению болезни или "носительству" возбудителя инфекции. При этом степень проявления болезни зависит от продолжительности параллельной эволюции паразита и хозяина и изменения факторов внешней среды. Этот процесс может сопровождаться случайными заражениями животных - потенциальных хозяев, что в большинстве случаев заканчивается их тяжелым переболеванием и гибелью.»

Основной причиной и движущей силой эпизоотического процесса являются особенности паразито-хозяинных отношений возбудителей инфекций с организмом облигатного и потенциального хозяев. На эти отношения указывают существенное влияние внешние условия - хозяйственные и природные (1992).

А.А.Обгольц (1992), рассуждая о сохранении вида бактерий путем длительной персистенции, отмечает: что "... Существование в природе многочисленных возбудителей инфекций поддерживается с помощью параллельных механизмов сохранения видового состава бактерий:

•путем длительной персистенции в организме отдельных индивидов;

•путем периодической смены хозяина в процессе бактерио-выделения и последующего внедрения в новый организм..." "...Соотношение и степень выраженности того или иного механизма зависит как от качественного состояния возбудителя, так и глубины его адаптации к организму хозяина...".

Далее автор отмечает, что "характеризуя природу персистенции бактерий, следует выделить 2 основных механизма, обеспечи-

вающих их закрепление в организме хозяина: уклонение от факторов защиты и подавление факторов защиты. В соответствии с этим проявляются 2 формы клинического процесса персистирова-ния - бессимптомное или манифестное...".

При первом механизме уклонение от факторов защиты происходит как в результате снижения вирулентности (изменение антигенной структуры и другая изменчивость), так и в результате изоляции в очагах локального иммунодефицита.

При втором механизме уклонение от факторов защиты происходит как в результате повышения вирулентности, так и в результате диссеминации в иммунологически некомпетентном организме.

Говоря о персистенции бактерий путем последовательной смены хозяев, следует отметить, что "... в исходной фазе возбудитель должен обладать исключительно высокой метаболической и пролиферативной активностью, достаточной контагиозностью и инфекционностью (вирулентностью) для преодоления защитных факторов нового хозяина. Эти свойства возбудитель приобретает в ходе многократного пассирования через организм хозяев..." (А.А.Обгольц, 1992).

Согласно концепции "управляемых инфекций" В.Д.Белякова (1974, 1981, 1989), в идеале ликвидация любой инфекции может быть достигнута при наличии противоэпидемических мероприятий, губительно действующих на возбудителя, как в фазу эпидемического распространения, так и в фазу резервации.

С этим положением согласуется и концептуальная модель управления эпизоотическим процессом бруцеллеза, сформулированная С.К.Димовым (1993), который подчеркивал, что управление эпизоотическим процессом бруцеллеза предусматривает комплексное, всестороннее оперативное воздействие на все звенья

эпизоотической цепи в целях обеспечения благополучия или биологического равновесия между паразитом и хозяином на популя-ционном и территориальном уровнях.

2.1.2. Некоторые вопросы природной очаговости и современные представления о резервуарах бруцеллезной инфекции северных оленей

Е.Н.Павловский (1948) еще в 1939 году писал о том, что природная очаговость трансмиссивных болезней - это явление, когда возбудитель, специфический переносчик и животные - резервуары возбудителя в течение смены своих поколений неограниченно долгое время существуют в природных условиях вне зависимости от человека, как по ходу своей прошедшей эволюции, так и в настоящий период.

Природная очаговость инфекционных заболеваний, по мнению И.А.Бакулова (1979), выражается в существовании на определенных территориях эпизоотических очагов, эволюционно возникших независимо от человека и его хозяйственной деятельности.

Н.А.Рыбкин (1989) под природной очаговостью понимает существование на определенных территориях стойких очагов болезней, эволюционно независимых от человека, т. е. когда на территориях с однотипными географическими ландшафтами сформировались характерные биотопы, способствующие образованию структурно-устойчивых биоценозов возбудителя болезней, восприимчивых к ним диких позвоночных (кровососущих, клещей), способных воспринимать, сохранять и передавать возбудителей от животных к животному (или человеку) и вызывать болезни у чувствительных организмов.

При рассмотрении природной очаговости заболевания особое внимание всегда уделялось территориальному распространению, которое определяется термином «природный очаг».

Е.Н.Павловский (1949) называл природным очагом трансмиссивных болезней участок территории географического ландшафта, на котором эволюционно сложились определенные межвидовые взаимоотношения между возбудителем болезни, животными-донорами, реципиентами возбудителя и его переносчиками, при наличии факторов внешней среды, благоприятствующих, во всяком случае, не препятствующих циркуляции возбудителя.

В.Д.Беляков, ЛАРяпис (1989) с позиций популяционного подхода определяют природный очаг, как популяцию возбудителя вместе с поддерживающими ее существование популяциями позвоночных (при трансмиссивных заболеваниях - членистоногих).

Более определенно высказался В.В.Кучерук (1972), который уточнил размещение природного очага на местности и его границы, и считал, что отдельным природным очагом следует называть наименьший по размерам участок земной поверхности, в пределах которого в современных условиях циркуляция возбудителя осуществляется неопределенно долгий срок.

Известно, что обязательным условием развития эпизоотического процесса в природном очаге являются: наличие источника возбудителя-переносчика, в котором возбудитель может длительно сохранять свою заражающую способность, и восприимчивого животного.

Значение различных видов животных в поддержании природной очаговости той или иной инфекции определяется их восприимчивостью к возбудителю, особенностями патогенеза заболевания и экологии особей, обуславливающей возможность вовлечения животных в эпизоотический процесс, а, следовательно, и дальнейшую передачу возбудителя от больных особей - здоровым.

Важное значение имеют численность животных-носителей инфекции, устойчивость возбудителей к абиотическим факторам

среды, и способность микроорганизма к переживанию вне организма хозяина, что характерно для возбудителей многих бактериальных природно-очаговых инфекций.

Г.Ф.Коромыслов, С.И.Джупина, В.А.Ведерников (1992) отмечают, что домашние животные довольно часто вовлекаются в природные цепи возбудителей заразных болезней. Это связано с широкой возможностью прямых и косвенных связей с представителями дикой фауны. К прямым связям авторы относят случаи непосредственного контакта находящихся на пастбищах, в летних лагерях и животноводческих помещениях сельскохозяйственных животных с дикими животными, грызунами, птицами и нападение кровососущих насекомых, клещей. Косвенные контакты происходят через факторы внешней среды: загрязненный корм, воду, подстилку и т.д.

По данным П.А.Петрищевой (1972), к циркуляции и резервации возбудителей различных инфекций в природных биоценозах причастны более 500 видов позвоночных животных, в том числе более 200 видов млекопитающих и более 250 видов птиц, а также сотни видов кровососущих насекомых.

Первые предположения о существовании природных очагов бруцеллеза высказывались на начальном этапе изучения инфекции (T.Zammit,1905; E.H.Ross, G.M.Levick,1905). В дальнейших исследованиях И.Г.Галузо (1945,1954); Е.Н.Павловский, И.Г.Галузо (1949), И.Ф.Таран (1959), Н.П.Миронов (1961), М.М.Ременцова и др. (1969), А.Ф.Пинигин, В.А.Забродин (1970), С.И.Джупина, П.Д.Шатько (1972); В.А.Забродин (1973); С.К.Димов (1989,1993); Е.А.Поляков, А.С.Гурин (1989); А.Н.Касьянов, В.А.Ромахов (1989) и другие авторы подтверждают отнесение бруцеллеза к природно-очаговым заболеваниям.

"Универсальная" патогенность и пластичность биологических свойств возбудителя бруцеллеза расширяют круг его хозяев, способствуя паразитированию в организме диких копытных, грызунов и эктопаразитов (П.Ф.Здродовский, 1948, 1952; М.М.Ременцова и ДР-, 1969).

Работами А.Ф.Пинигина (1954, 1971); H.Jacotot, A.Vallee (1954); J.Pamas (1956); М.М.Ременцовой (1962); В.А.Забродина (1968, 1973); М.М.Ременцовой с соавторами (1969); А.Т.Ельникова, И.Ф.Тарана (1989); Н.Т.Третьяка (1989), А.А.Хоча (1995) и др. установлено, что восприимчивы к бруцеллезу свыше 60 видов диких животных, из которых 28 являются естественными носителями инфекции, а 34 вида легко заражаются при экспериментальном введении возбудителя. Зарегистрировано около 20 видов кровососущих членистоногих, являющихся носителями бруцеллеза в естественных условиях.

Так, например, приведены многочисленные исследования зайцев на естественную зараженность бруцеллезом, потому что он обнаружен в СССР, Германии, Дании, Чехословакии, Франции, Польше, Венгрии и др. странах. От зайцев выделены культуры

B.abortus, B.suis датский вариант, B.melitensis (Р.С.Михайлова, 1958; М.К.Каушикайте, 1963; М.М.Ременцова, О.В.Постричева,

C.И.Рыбалко, 1969; M.Christiansen, A.Thomsen, 1956; F.Karsten, K.Fritzshe, 1956; J.Tropilo, H.Mol, 1965).

Из представителей семейства хищных бруцеллез в естественных условиях выявлен у лисиц обыкновенных, серебристо-черных, платиновых и голубых (Б.Шифрес, Т.Томекс, 1966; R.Tworeketal., 1957;).

А.Ф.Пинигин и др. (1966) выявили бруцеллез серологическим методом у маралов, причем зараженность животных составила 38,7%.

При определенных условиях в эпизоотическую цепь бруцеллезной инфекции могут включаться сельскохозяйственные и домашние животные (лошади, ослы, верблюды, буйволы, яки, мулы, кошки) и птицы (П.С.Орлов, И.Ратнер, 1943; П.Ф.Здродовский, 1953; М.М.Ременцова, А.И.Гуляев, 1956; П.И.Островидов, 1963; М.М.Мамателошвили, 1965; А.Ф.Пинигин, С.П.Меринов, С.К.Даниленко, 1966).

Приведенные данные свидетельствуют, что у диких и сельскохозяйственных животных бруцеллоносительство имеет эпизо-отологическую связь.

Следует отметить, что возбудитель бруцеллеза может мигрировать от основного хозяина и на других животных.

Так, B.melitensis мигрируют на крупный рогатый скот, на буйволов, и других животных (Н.Н.Степанов, 1940; Г.С.Благовещенская, 1954; П.Ф.Самсонов, Н.К.Сухаревская, 1962; Л.Т.Шимановский, Д.Д.Султанов, З.К.Аббасов, 1967; М.М.Мамателошвили, 1965) и собак (В.М.Еремин, 1949;

A.Я.Панкратов, 1941; Г.А.Коломакин, 1959, 1961; А.Ф.Пинигин, 1959; М.М.Ременцова, 1962; И.Ф.Таран, 1959 и др.).

Имеются данные о миграции В.abortus на овец, свиней, лошадей, собак, кошек и диких животных (С.Н.Вышелесский, Л.А.Бобылева, 1935; П.С.Орлов, П.С.Уласевич, 1937;

B.А.Николаев, 1950; Н.М.Нечаева, 1952; А.Ф.Пинигин, 1954; Сузю-мова, 1954; И.Ф.Таран, 1959; М.М.Ременцова, 1962; М.К.Каушкайте, 1963; Г.А.Коломакин, 1963, 1964; А.С.Коротич, Е.Н.Кролевецкая, 1966; D.Bruse, 1930; C.V.Kimberling etal., 1966).

Эпизоотическое значение B.suis установлено для лошадей, собак, зайцев, диких кабанов и крыс (М.М.Ременцова, 1959, 1960; ДЧилев и др.,1960; Т.Н.Иогансон, 1965; I.PIanz, J.Huddleson, 1931;

Н.ВепсКэеп е! а1., 1954; Н.ВифБвег, 1954; Р.Мгпапэку, 1956, 1961, 1962; 0.1.Рор<ма, С.Тис!опи, 1957).

Характерной особенностью течения эпизоотического процесса в северных районах является продолжительный период (до 300 дней) низких температур воздуха, которые способствуют длительному сохранению возбудителей инфекционных заболеваний во внешней среде (Н.Н.Давыдов 1961; В.А.Забродин 1973; Л.А.Вагина 1975; А.А.Хоч 1995 и др.)

Исследования, проведенные в тундровых и лесотундровых районах Европейского и Азиатского Севера, выявили естественное заражение животных возбудителями бактериальных инфекций, которые могут быть характеризованы как природно-очаговые: сибирская язва туляремия, листериоз, эризипелоидоз, псевдотуберкулез, йерсиниоз, бруцеллез, лептоспироз.

В поддержании очаговости этих инфекций в регионе участвуют грызуны и кровососущие насекомые; также обнаружены различные возбудители у северных оленей и плотоядных животных, так как их условия обитания и трофические связи тесно взаимосвязаны.

Эпизоотология бруцеллеза в северных регионах в основном изучена на домашних, диких северных оленях и плотоядных животных.

По данным Ю.Ф.Борисовича (1961), впервые возможность искусственного заражения северных оленей бруцеллезом экспериментально доказали в 1935 г. Ф.А.Турандин и Н.П.Янушкевич, которые различными методами вводили в организм северных оленей три вида бруцелл, а также совместно содержали их с крупным рогатым скотом, больным бруцеллезом.

А.В.Ревнивых (1936), М.Д.Бахрах (1936) в контролируемых опытах заразили небольшие группы оленей различными видами

бруцелл и установили, что инфицирование животных сопровождается высокой температурой, общим угнетением, абортами у важенок и положительной реакцией агглютинации сывороток крови зараженных животных с бруцеллезным антигеном.

Первые подозрения о наличии бруцеллеза в оленеводческих хозяйствах на Чукотке высказал в 1939 г. А.В.Рудаков (1956), но в естественных условиях бруцеллез северных оленей впервые был диагностирован на Таймыре серологическим и аллергическим методами в 1948 г. И.М.Голосовым. А в 1955 г. В.А.Забродиным (1956) были выделены от оленей штаммы бруцелл.

Так, В.А.Забродин (1957) отмечал, что на территории Таймырского национального округа, начиная с 1945 г, ежегодно регистрируется заболевание бруцеллезом северных оленей и количество больных оленей достигает 4 и более процентов по отношению к общему поголовью.

В дальнейшем исследованиями И.М.Голосова (1956, 1963), М.И.Рудакова (1956), В.М.Серова, Н.М.Серовой (1956), В.А.Забродина (1956, 1957, 1973), И.М.Голосова, ВАЗабродина (1960), А.Ф.Пинигина, О.С.Петуховой, В.А.Забродина (1962, 1973), Н.Н.Давыдова (1962, 1974), А.Ф.Пинигина (1965, 1971), Р.Б.Вашкевича (1967, 1976), В.И.Герасимова (1970), В.А.Забродина, В.П.Заярнюка (1971, 1976), А.А.Хоча (1975, 1996), Р.Б.Вашкевича, И.А.Касьянова (1976), ЛАВагиной и др. (1978), Н.Н.Давыдова, ААХоча (1984, 1995, 1996), Р.М.Исхакова (1988) доказано, что бруцеллез северных оленей распространен во многих зонах Азиатского Севера: от Ямало-Ненецкого автономного округа до Чукотки и Камчатки. Заболевание отмечено в некоторых районах Хабаровского края, Иркутской и Читинской областях, в Тувинской, Бурятской и Республиках Саха.

Бруцеллез у домашних северных оленей регистрировали на Аляске и в Канаде С.Corrigan, S.Hanson (1955), B.Huntley and all (1963), M.Meyer (1966), R.Dieterich (1971), R.Dieterich, J.Morton (1980, 1985, 1990).

Исследований по бруцеллезу среди представителей дикой фауны немного. Впервые бруцелл "оленьего" вида выделил В.А.Забродин (1968) на Таймыре из пораженной конечности дикого оленя, доставленной в НИИСХ Крайнего Севера зимой 1960 г. Л.Н.Мичуриным. В 1967-1968 гг. он же, при серологическом исследовании 157 проб сыворотки крови диких северных оленей на бруцеллез, получил положительные результаты в 52 случаях (33,1%). При бактериологическом исследование 291 дикого оленя было выделено 23 штамма бруцелл "оленьего вида", и зараженность составила 7,9% (В.А.Забродин, 1973).

Последующими исследованиями была установлена высокая зараженность бруцеллезом диких северных оленей на Таймыре; в отдельные годы она достигала 35-40% (В.А.Забродин, 1968, 1973; В.А.Забродин, Л.А.Вагина, Е.Ф.Забродина, 1971; В.П.Заярнюк, Е.Ф.Забродина, 1973; Е.Ф.Забродина, 1978; А.А.Хрусталев, 1982;

A.ХЛайшев и др., 1988, 1989).

Изучая эпизоотологию бруцеллеза диких северных оленей в этом регионе, В.А.Забродин (1973), Е.Ф.Забродина 1978,

B.И.Никулина (1972), А.Х.Лайшев и др. (1989) выделили штаммы бруцелл и у других видов животных (волк, голубой и белый песец, росомаха, горностай, соболь, серебристо-черная лисица, медведь, ондатра). При этом по своим морфологическим, тинкториальным и биохимическим свойствам возбудитель был идентичен бруцеллам, полученным от домашних и диких северных оленей.

В.А.Забродин (1973) указывает, что в эпизоотическую цепь бруцеллезной инфекции на Таймыре попали собаки, голубые пес-

цы и серебристо-черные лисицы за счет скармливания им мяса и субпродуктов от зараженных оленей. Поэтому в очагах оленьего бруцеллеза культуры бруцелл с одинаковыми свойствами выделяются от оленей, собак, клеточных пушных зверей и диких животных, и циркуляция возбудителя среди северных оленей на Енисейском Севере происходит независимо от других сельскохозяйственных животных; бруцеллез мелкого рогатого скота и свиней на этой территории никогда не регистрировался, а бруцеллез крупного рогатого скота ликвидирован в 1965 г.

В.И.Никулина (1972), А.Ф.Пинигин, В.И.Никулина (1974) выявили бруцеллез у песцов, а зараженность составила от 0,3 до 34,5% у клеточных и 1,7-3,6% - у диких. Авторы отмечают, что степень зараженности зверей бруцеллезом находилась в прямой зависимости от степени инфицированности кормов, приготовленных из мяса и субпродуктов от северных оленей, и бруцеллез являлся одной из причин яловости, абортов, рождения мертвых и нежизнеспособных щенков у самок.

Е.Ф.Забродиной (1978) на территории Таймырского автономного округа от диких и домашних оленей, волков, росомах, песцов, горностаев и собак выделено и изучено 234 штамма микроорганизмов, которые по совокупности биологических свойств отнесены к роду Brucella. Бруцеллы, выделенные от диких животных, представляют однородную группу микробов, по своим биологическим свойствам идентичную бруцеллам, полученным от домашних оленей.

Проводились работы по установлению бруцеллеза у представителей дикой фауны и в других регионах.

Так, А.Ф.Пинигин (1971) при исследование сыворотки крови от диких оленей регистрировал наличие положительно реагирующих животных в чукотской популяции диких северных оленей.

A.А.Хоч (1972) первым установил серологическим методом бруцеллез диких северных оленей в Оленекской популяции в Бу-лункском районе Якутии. Всего им было исследовано 116 проб сыворотки крови; 4 - положительно реагировали в реакции агглютинации и 14 были серопозитивными по реакции Хеддельсона. В последующие годы автор регистрировал бруцеллез диких северных оленей и бактериологическим путем в Аллаиховском, Мумском и Усть-Янском районах Якутии (А.А.Хоч, 1995, 1996).

А-А.Хоч (1982) также представляет результаты десятилетних серологических и бактериологических исследований на бруцеллез 810 белых и голубых песцов, ондатр, сусликов, зайцев, собак и лисиц в регионе, неблагополучном по бруцеллезу крупного рогатого скота и северных оленей, но зараженность их была невысокой.

Р.Б.Вашкевич (1986) при проведении комплексных исследований на бруцеллез у оленей Тазовского района Ямало-Ненецкого

автономного округа выявил наличие серопозитивных диких северных оленей. С следует отметить, что этот район граничит с Таи-

мырским автономным округом. Интересно, что в качестве возможных переносчиков автор дополнительно указал кровососущих членистоногих, среди которых особо выделил подкожного овода и слепней.

За рубежом о бруцеллезе белохвостых оленей (карибу) в естественных условиях сообщали еще F.M.Bolin et all.(1949). Позднее данная инфекция у северных оленей отмечена в США (Аляска) и в Канаде (C.Corrigan, S.Hanson, 1955; S.Toshach, 1961, 1963; R.Dieterich, 1978).

B.E.Huntley et all. (1963); KANeiland et all., (1968) на Аляске выявили бруцеллез у диких северных оленей, зараженность которых составила 30%.

Е.ВгоидМоп а11.,(1970) зарегистрировали бруцеллез у северных оленей в 8,7% случаев в дельте реки Маккензи и в 4,3% у карибу в Каминурьяке.

Таким образом, как отмечает А.Ф.Пинигин (1971), в настоящее время очаги бруцеллеза северных оленей (Ямал, Таймыр, Якутия, Магаданская и Камчатская области) являются только частями огромного единого очага бруцеллеза, протянувшегося широкой полосой вдоль побережья Северного Ледовитого океана, захватившего Чукотку, побережье Берингова и Охотского морей, вплоть до Татарского пролива на юге. Учитывая и зарубежные данные, в этот очаг можно включить и Аляску.

По вопросу возникновения и распространения бруцеллеза среди северных оленей существует несколько разноречивых точек зрения.

И.М.Голосов, В.А.Забродин (1960) по этому поводу отмечают, что изучение и регистрацию бруцеллеза северных оленей до 1948 г. не проводили, поэтому невозможно точно установить время возникновения этого заболевания в оленеводстве. Но при опросе оленеводов установлено, что в отдельных хозяйствах на Таймырском полуострове заболевание оленей с клиникой бурситов и ор-хитов встречается сравнительно длительное время (не менее 20 лет).

А.Ф.Пинигин и др. (1962), ПА.Баландин, М.С.Дрожевкина (1967) предполагают, что бруцеллез северных оленей этиологически связан с бруцеллезом крупного рогатого скота и возник при завозе на Север зараженных животных в 30-х годах текущего столетия.

Н.Н.Давыдов (1966), А.А.Хоч (1967, 1996), А.А.Хоч, Н.Н.Давыдов (1968) при эпизоотологическом обследование хозяйств в очагах бруцеллеза оленей, в зонах распространения бру-

целлеза крупного рогатого скота и в хозяйствах, где выявляется бруцеллез обоих видов животных выяснили, что бруцеллез северных оленей в Якутии возник и распространился вне связи с этой болезнью у других видов животных.

Р.Г.Асланян и Б.П.Лисенко (1967) пришли к заключению, что бруцеллы мигрировали на северных оленей в доисторические времена, и филогенетическая адаптация их к данному виду животных происходила на стыках ландшафтов, где осуществляется переход возбудителя от первичных носителей на северных оленей.

И.Ф.Таран, НАРыбасов (1971) считают, что род Brucella сформировался значительно раньше появления на земле диких копытных и предполагают, что к предковым формам бруцелл периода появления и расселения копытных, в частности мелкого рогатого скота, наиболее близко стоят бруцеллы, выделенные от оленей.

Р.Б.Вашкевич (1976) придерживается мнения о том, что бруцеллез северных оленей впервые появился на американском континенте у диких животных, а потом бруцеллезная инфекция постепенно мигрировала и расселялась по всему Азиатскому Северу.

В.А.Забродин (1973), обобщая мнения многих авторов, заключает, что фактические данные не подтверждают возможность заноса бруцеллеза в оленеводство от крупного рогатого скота, и об истиной давности бруцеллеза северных оленей, равно как и о его первоисточнике, можно высказывать только более или менее обоснованные гипотезы.

2.1.3. Источники бруцеллезной инфекции у северных оленей, пути заражения, клиническщи патологоморфологические

изменения

Основным источником заражения северных оленей бруцеллезом являются больные животные.

В работах В.А.Забродина (1956, 1973), И.М.Голосова (1956), И.М.Голосова, В.А.Забродина (1960, 1973), Н.Н.Давыдова (1961, 1974), А.Ф.Пинигина (1965, 1971), А.А.Хоча (1975, 1995, 1996), Р.Б.Вашкевича (1967, 1976) довольно подробно освещен вопрос о передаче возбудителя от больных животных - здоровым в естественных условиях.

Почти все исследователи отмечают, что наиболее часто встречаются три пути передачи бруцеллезной инфекции - половой, алиментарный и контактный.

При изучение полового пути заражения бруцеллезом все вышеперечисленные авторы указывают, что как самцы - производители с пораженными семенниками не теряют половой активности и, покрывая самку, со спермой выделяют возбудителя инфекции, так и больные самки, приходя в охоту, вызывают обратное перезаражение. При этом необходимо учитывать, что у оленей вольный вид случки, один самец покрывает 10-14 самок, поэтому перезаражение приобретает массовый характер.

Так, В.А.Забродин (1956) при исследованиях 1454 положительно реагирующих на бруцеллез самцов-производителей в 181 случае (12,4%) установил патологические изменения в половых органах.

В.А.Забродин, В.П.Заярнюк (1976) при взятие крови у стельных важенок в 5% случаях регистрировали наличие противобру-целлезных антител.

Подтверждением существенной роли полового пути передачи бруцеллезной инфекции у северных оленей служат данные И.М.Голосова, В.А.Забродина (1960), которые указывают на тот факт, что наибольшее количество случаев клинического проявления бруцеллеза у оленей наблюдается в осенне-зимний период, то есть вскоре после окончания гона.

При алиментарном и контактном путях заражения источником распространения бруцеллеза могут быть пастбища и места водопоя, особенно в тех случаях, когда одни и те же участки пастбищ используются разными оленеводческими бригадами или стадами диких северных оленей. В этих случаях особую опасность представляют инфицированные важенки, которые во время абортов и родов вместе с плодами, околоплодными водами, последами и послеродовыми патологическими истечениями выделяют во внешнюю среду огромное количество бруцелл.

Во многих исследовательских работах отмечается, что бру-целлы могут попадать во внешнюю среду также с мочой, молоком, слюной и со спермой больных быков-производителей. А.А.Хоч (1996) не исключает возможности выделения бруцелл через дыхательные пути и желудочно-кишечный тракт.

Следует отметить, что инфекция может быть занесена в здоровые стада с одеждой и упряжью, загрязненных инфицированным материалом.

Во всех случаях при алиментарном и контактном заражении необходимо учитывать, что попадая во внешнюю среду, возбудитель бруцеллеза длительно сохраняет свои патогенные и вирулентные свойства.

Еще в 1957 г. А.Ф.Пинигин установил, что при температуре от -10 до +40С бруцеллы сохранялись от 1.5 до 5 мес, а чистые культуры при +3 - +37°С сохраняли свою жизнеспособность в течение 360 дней.

Л.А.Вагина (1975) отмечает, что из 178 исследованных объектов (мышечная ткань и лимфатические узлы), в 52,7% бруцеллы сохранялись от 1 до 12 мес; сроки выживаемости микроорганизмов зависят от степени инфицированности животных и самое длительное сохранение бруцелл (10-12 мес.) регистрировалось в поражен-

ных органах и тканях (вымя, семенники, околоплодные воды). Автор указывает, что многократное (до 9 раз) попеременное замораживание при температуре -26°С и оттаивание при температуре +21 °С на "оленьи культуры" бруцелл губительного действия не оказывает.

Н.Н.Давыдов (1961), А.А.Хоч (1995) в своих исследованиях выделили вирулентные культуры возбудителя бруцеллеза из размороженных абортированных плодов важенок через 5-6 мес. после абортов.

Как возможный метод перезаражения животных бруцеллезом, есть мнение о трансмиссивном пути - через членистоногих насекомых. Об этом пишет в своей работе Р.Б.Вашкевич (1985), которому удалось выделить бруцелл из слепней и даже от подкожного овода, но на наш взгляд, этот метод передачи возбудителя очень спорный.

Восприимчивость северных оленей к возбудителю бруцеллеза и зараженность по половозрастным группам в естественных условиях изучались многими исследователями.

Так, по данным Н.Н.Давыдова (1961), наиболее высокий процент зараженных животных регистрируется среди взрослых самок.

И.М.Голосов и др. (1966) установили, что взрослые самцы и самки заражаются в одинаковой степени.

В.А.Забродин (1973), на основании проведенных исследований, делает вывод о том, что клинически и серологически бруцеллез в большей степени проявляется у взрослых оленей, но процент серопозитивных самок несколько выше, чем у самцов.

Устойчивость молодняка к бруцеллезной инфекции при искусственном и естественном заражение отмечали почти все исследователи.

Так, И.М.Голосов, ВАЗабродин (1960) считают, что телята северных оленей проявляют значительную устойчивость к бруцеллезу и до 4-5 мес. возраста практически остаются здоровыми, хотя и находятся в окружении больных животных.

Н.Н.Давыдов (1962), Р.Б.Вашкевич (1967), В.А.Забродин (1963, 1973), А.А.Хоч (1995) установили, что телята проявляют устойчивость к заражению бруцеллезом до 6-8 мес. возраста

Особенно подробно описана восприимчивость и устойчивость молодняка оленей к бруцеллезу в работах В.П.Заярнюка (1968, 1970, 1971, 1976), который установил в опытах по искусственному заражению и при обследовании неблагополучных стад, что больные бруцеллезом телята северных оленей с 15-20 дневного до 8-10 месячного возраста почти не регистрируются в неблагополучных стадах и практически не реагируют по комплексу серологических реакций, но устойчивость относительная и преодолевается при массированном заражение.

Клинические проявления искусственно вызванного и спонтанного бруцеллеза у северных оленей, как отмечают почти все авторы, протекает в виде бурситов (чаще прекарпальных) или тен-довагинитов пальцевых сгибателей; у самок наблюдают маститы и эндометриты, аборты во второй половине стельности, рождение мертвых или нежизнеспособных телят, а у самцов орхиты и орхо-эпидидимиты, в период обострения болезни животные обычно угнетены, у них повышается температура тела на 1,5-2°С.

Однако чаще всего заболевание протекает бессимптомно, лишь у некоторых больных оленей проявляются клинические признаки.

По мнению И.М.Голосова, В.А.Забродина (1960), в начале возникновения болезни в стаде обычно наблюдаются единичные случаи клинического проявления заболевания, в последующем ко-

личество клинически больных животных увеличивается до определенного предела, а затем постепенно за счет выбраковки сокращается, и бруцеллез у больных оленей можно выявить только при проведении диагностических исследований.

В.А.Забродин (1973) установил, что частота встречаемости бурситов у больных бруцеллезом оленей не превышает 1,5-4%, лишь в отдельных "свежих очагах" достигает 25%.

Аборты бруцеллезной этиологии В.А.Забродин, В.П.Заярнюк (1976) регистрировали только у 5% стельных важенок из числа положительно реагирующих по комплексу серологических реакций.

По результатам исследований, проведенных А.А.Хоч (1995), количество клинических проявлений у больных животных составляли: орхиты и орхоэпидидимиты - 3%; бурситы - 1%; маститы -0,02%; аборты бруцеллезной этиологии - 0,5% и яловость различной этиологии - 3-4%.

Аналогичные результаты получены и в исследованиях Н.Н.Давыдова (1962), И.М.Голосова (1963), Р.Б.Вашкевича (1967, 1985), А.Ф.Пинигина (1971), А.В.Лыскова (1981).

Характерные патологоморфологические изменения при бруцеллезе у северных оленей обычно обнаруживаются в слизистых сумках, суставах, сухожильных влагалищах, в матке, семенниках, молочной железе, находят изменения в лимфатических узлах и селезенке, реже в печени и почках (В.А.Забродин, 1957; В.З.Черняк, В.А.Забродин, 1959; А.В.Лысков, 1961, 1981; В.П.Заярнюк, 1969, В.А.Забродин, В.П.Заярнюк, 1976).

В.А.Забродин (1957), на основании первых проведенных исследований отмечает, что патологоанатомическая картина у больных бруцеллезом оленей характеризуется серозными, серозно-фибринозными и гнойными бурситами, серозными тендовагинита-

ми, артритами и периартритами, увеличением лимфатических узлов, а также гнойно-некротическими орхоэпидидимитами.

Дальнейшими исследованиями В.А.Забродин (1973) расширяет картину патологоанатомических изменений. При вскрытии абортировавших важенок, в зависимости от сроков вскрытия после аборта, автор наблюдал значительное утолщение стенок матки, гнойно-фибринозный налет, кровоизлияния, гнойное содержимое в полости матки, увеличение регионарных лимфатических узлов и наличие в них гнойно-некротических очагов. Макроскопические изменения при орхитах и орхоэпидидимитах проявлялись в виде увеличения семенников и их придатков, при разрезе которых обнаруживали омертвевшую ткань, пропитанную гноем, в отдельных случаях эти участки состояли из крошковатой массы.

А.А.Хоч (1995) отмечает, что на внутренних органах наиболее заметны патологоморфологические изменения в селезенке и печени. Автор указывает, что селезенка увеличивается в размерах, ее края становятся тупыми, под капсулой иногда видны желтовато-серые очажки величиной с просяное зерно.

В результате гистологических исследований В.3.Черняк, В.А.Забродин (1959) установили, что в лимфатических узлах гистологические изменения проявляются в виде диффузной гиперплазии ретикулоэндотелиальной системы и плазмоцеллюлярного превращения лимфоидной ткани мозговых тяжей; в селезенке они носят характер диффузного рети кул оэнд отел иоза.

А.Ф.Пинигин (1971), В.П.Заярнюк (1971). В.А.Забродин (1973), А.В.Лысков (1981) указывают, что значительные гистоморфологи-ческие изменения происходят в лимфатических узлах, внутренних паренхиматозных органах, молочной железе, семенниках и их придатках.

По мнению А.В.Лыскова (1981), у больных бруцеллезом оленей развивается ретикулоэндотелиоз с формированием в органах и тканях гранулем и некротических очагов, а в печени - увеличение купферовских клеток и их пролиферация

2.1.4. Биологическая характеристика возбудителя бруцеллеза северных оленей

По данным В.А.Поликарпова (1958), И.М.Голосова, В.А.Забродина (1960), Р.Б.Вашкевича (1967, 1985), В.А.Забродина (1973), Л.А.Вагиной (1973), при экспериментальном и спонтанном бруцеллезе северных оленей возбудитель чаще всего локализуется в лимфатических узлах, паренхиматозных органах, в пораженных бурсах, семенниках, в матке и костном мозге.

Так, Л.А.Вагина (1973) сообщает, что у оленей, спонтанно больных бруцеллезом и имевших характерные клинические признаки заболевания, в 77,5% случаях бруцеллы локализовались в органах, имевших патологоморфологические изменения, характерные для бруцеллеза, в 12,3% - в лимфатических узлах и в 3,3% - в паренхиматозных органах.

В.А.Забродин, В.П.Заярнюк (1976) выделяли возбудителя из пораженных органов (79,4%), из лимфатических узлов (до 29,4%) и из паренхиматозных органов (4,6-5,4%).

Первое изучение бруцелл "оленьего" происхождения было осуществлено В.А.Забродиным (1956), Ю.Ф.Борисович (1957, 1961), И.М.Голосовым, В.А.Забродиным (1960), А.Ф.Пинигиным, О.С.Петуховой (1960). В дальнейшем в литературе появилось значительное количество работ, касающихся характеристики бруцелл, выделенных в очагах бруцеллеза оленей, и их таксономического положения в международной классификации (А.Ф.Пинигин и др. 1961, 1962, 1968; Н.Н.Давыдов, 1961, 1962; М.М.Иванов и др. 1962; И.И.Чернеченко, 1962; П.С.Орлов, 1963; Б-ТовИасЬ, 1963;

B.E.Huntley et all., 1963; J.Parnas; M.E.Meyer, 1964; ПАВершилова и др., 1966; С.П.Меринов, 1966; О.С.Петухова и др., 1971; А.Ф.Пинигин, 1971; В.А.Забродин, 1973; Р.М.Исхаков, 1989; Л.Н.Гордиенко, 1992; А.А.Хоч, 1995).

Как указывают все вышеперечисленные авторы, по культу-рально-морфологическим и тинкториальным свойствам культуры бруцелл, выделенные от северных оленей, не отличаются друг от друга и от референтных штаммов "классических" видов.

Оленьи штаммы, описанные в литературе, выделены в основном в гладкой, S-форме, но А.Ф.Пинигин и О.С.Петухова (1962),

A.Ф.Пинигин (1971), В.А.Забродин (1973), Е.Ф.Забродина (1978), Л.Н.Гордиенко (1992) выделяли диссоциированные и L- формы бруцелл.

О способности оленьих бруцелл продуцировать сероводород до сих пор нет единого мнения.

В.А.Поликарпов (1958), Н.Н.Давыдов (1961, 1962), П.А.Вершилова, Н.Н.Островская (1964) не обнаружили у них серо-водородообразующей активности. Незначительное образование сероводорода, которое, однако, не было постоянным, отметили

B.А.Забродин (1957), Ю.Ф.Борисович (1957), А.А.Хоч, Н.Н.Давыдов (1968), В .А.Забродин и др. (1971).

Другие исследователи (А.Ф.Пинигин, О.С.Петухова, 1962; И.И.Чернеченко, О.А.Бакаева, 1962; А.Ф.Пинигин, 1971; B.E.Huntley, R.N.Philip, J.E.Maynard, 1963; M.E.Meyer, 1964) считают оленьи штаммы только сероводородопозитивыми.

Все исследователи (В.А.Забродин, 1957, 1973; А.Ф.Пинигин, О.С.Петухова, 1960, 1962; В.А.Забродин и др., 1971; А.Ф.Пинигин, 1971; Е.Ф.Забродина, 1978, А.А.Хоч, 1995) отмечают, что в отличие от В.abortus и В.suis оленьи культуры способны расти на средах, содержащих основной фуксин (1:50000; 1:100000) и тионин

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Лайшев, Касим Анверович

5. ВЫВОДЫ

1. Бруцеллез северных оленей на Енисейском Севере впервые зарегистрирован у домашних оленей в 1948 г., у диких - в 1960 г., и до сих пор имеет значительное распространение в оленеводческих хозяйствах. По нашим данным, в хозяйствах Таймырского автономного округа зараженность животных в 199496 гг. составляла 1,9-5,0% от числа исследованных.

2. На Енисейском Севере, как и на ряде других территорий (Чукотский автономный округ, республика Саха, Аляска) сформировался природный очаг по бруцеллезной инфекции.

В эпизоотической цепи распространения заболевания находятся домашние, дикие северные олени и плотоядные животные. Высокая численность (более 600 тыс. особей), регулярные сезонные миграции, и интенсивная зараженность диких северных оленей (до 22%) и постоянные пастбищные контакты создают благоприятные условия для распространения бруцеллезной инфекции в регионе.

Главные пути передачи заболевания - половой и алиментарный, что связано с вольной гаремной случкой у оленей и продолжительным периодом низких температур, при которых возбудитель бруцеллеза длительно сохраняется, не теряя своих вирулентных свойств

3. Однотипность культурально-морфологических, тинкториальных, биохимических свойств и окислительного метаболизма штаммов бруцелл, выделенных из организма домашних, диких северных оленей и различных плотоядных животных (волк, песец, росомаха, собака), указывают на общность их происхождения.

Полученные данные позволяют нам присоединиться к мнению исследователей о самостоятельности вида бруцелл, паразитирующих на северных оленях, и отнести их к самостоятельному виду B.rangiferi.

4. Результаты ретроспективного анализ эпизоотической и эпидемической ситуации бруцеллеза в зонах развитого оленеводства свидетельствуют в том, что, с учетом технологических особенностей оленеводства и наличия природных очагов бруцеллезной инфекции, оздоровление оленьих стад от бруцеллеза без использования вакцин не имеет перспектив.

5. Разработанная на основе известных принципов управления эпизоотическим процессом концепция специфической профилактики бруцеллеза северных оленей учитывает всю специфику отрасли и предусматривает создание грундиммунитета и перманентного иммунитета в неблагополучных и угрожаемых популяциях домашних северных оленей с помощью рациональных схем иммунизации.

6. Использование ранее рекомендуемых доз вакцин из штаммов В.abortus 19 и 82 (8,0 и 50,0 млрд. м.к.) вызывало у привитых животных поствакцинальные осложнения в виде прекарпальных бурситов и тендовагинитов.

7. Вакцинный штамм В.abortus 82 оказался слабо реактогененным в дозе 10 млрд. м. т., вызывал у привитых животных ярко выраженный иммунный ответ и создавал достаточно напряженный иммунитет в течение 6 мес. (73,3%).

8. На основе контролируемых опытов и производственных испытаний для северных оленей установлена оптимальная доза вакцины из штамма В.abortus 19-2,5 млрд. м. к.

Вакцина в этой дозе не вызывает у привитых животных поствакцинальных осложнений; специфические противобруцеллезные антитела регистрируются в низких титрах и угасают в течение 9-12 мес. после вакцинации (особенно агглютинины). Напряженность иммунитета в течение 6 мес была на уровне 91,6%.

9. Использование вакцины из штамма 19 в оленеводческих хозяйствах как для первичной иммунизации, так и при ежегодных реиммунизациях позволила достичь оздоровления уже через 2 года после начала проведения прививок, тогда как в большинстве хозяйств не проводивших вакцинацию эпизоотическая ситуация ухудшилась.

10. Предварительно проведенные исследования показали перспективность использования штамма В. rangiferi (B.suis, биовар 4) В-209 в качестве вакцинного. Оптимальной дозой данной вакцины для северных оленей следует считать 5 млрд. м. к. В этой дозе штамм не вызывает поствакцинальных осложнений, элиминация культуры из организма привитых животных происходит в течение 30 сут. Через 180 дней после прививки все опытные олени отрицательно реагируют по комплексу серологических реакций, и до 6 мес. создается достаточно напряженный иммунитет (75%).

11. В контролируемых производственных опытах количество положительно реагирующих животных в неблагополучном стаде при ежегодном (в течение 3-х лет) применении В.abortus 19 снизилось более чем в 6,5 раза; B.abortus 82 - в 3 раза; В.rangiferi (B.suis биовар 4) В-209 - почти в 6 раз.

С nDAI/TMUPri/MC nDPn nOM/CUMа

V I II Пи I »I IkwitriU I II I { ^J IVIIU-I 1ПЛ1

Ul о ллилоэимк nnm/UQUULIV пйох/питотло ппоп norooi« ■

II Ci UUIIUDCinriri I IUJ ly-lbl II ILJI/\ ^^JTJlUiaiUD I IC4I UV^IVI.

1. На первом зтапе, при наличии сложной эпизоотической ситуации по бруцеллезу в оленеводческих хозяйствах необходимо использовать в системе противобруцеллезных мероприятий для иммунизации и реиммунизации наиболее иммуногенную вакцину из агглютиногенного штамма 19 в сочетании с обще-хозяйственными и ветеринарно-санитарными мероприятиями.

2. На втором этапе, при стабилизации эпизоотической ситуации по бруцеллезу, реиммунизацию целесообразно проводить вакцинами из слабоагглютиногенных штаммов (82 и В-209), как наиболее технологичных с позиции возможности осуществления эпизоотического контроля. Эффективность практического использования вакцин из оленьих штаммов может быть определена после дополнительных исследований.

3. Наиболее технологичными и экологически безопасными для проведения иммунизации северных оленей против бруцеллеза могут быть убитые вакцины, необходимость широкого внедрения которых в ветеринарную практику очевидна.

4. Разработанная схема специфической профилактики бруцеллеза северных оленей (включая и концептуальное обоснование) одобрена и рекомендована для применения в практических и научных целях Департаментом ветеринарии МСХ и П. РФ и Бюро отделения ветеринарной медицины РАСХН.

Список литературы диссертационного исследования доктор ветеринарных наук Лайшев, Касим Анверович, 1998 год

7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Абиджанов М.С. Применение противобруцеллезной вакцины из неагглютиногенного штамма "Невский-12" // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня-2 июля 1965 г.). -М.: Колос, 1967. -С.175-179.

2. Авилов В.М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - Санкт-Петербург, 1992. - 23 с.

3. Авилов В.М. Эпизоотологический надзор при бруцеллезе крупного рогатого скота: Автореф. дис...д-ра. вет. наук.- Санкт-Петербург, 1997,- 38 с.

4. Агафонов В.И. Дискуссия о теории саморегуляции эпидемического процесса//ЖМЭИ. - 1987. - N 10. - С. 62-78.

б.Асланян P.P., Лисенко Б.П. Некоторые вопросы адаптации бруцелл к северным оленям //ЖМЭИ.- 1976,- N 7,- С. 40-45.

6. Афанасьев В.П. Белковая и морфологическая картина крови у северных оленей по сезонам года: Автореф. дисс.... канд. вет. наук. - Саратов. 1965.- 15с.

7.Аракелян П.К. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis: Автореф. дисс.... д-ра вет. наук. -Новосибирск, 1997.- 40 с.

8. Бакулов И.А. Руководство по общей эпизоотологии. - M., Колос. -1979.-424 с.

9. Бакулов И А, Макаров В.В. Развитие учения об эпизоотическом процессе в свете современных эпидемиологических воззрений // Ветеринария. - 1986. - N 11. - С. 32-35.

10. Бакулов И.А., Макаров В.В. Эпизоотический процесс: теоретические аспекты проблемы // Вестн. с.-х. науки. -1986. - N11.-С. 111-117.

11. Бакулов И.А., Юрков Г.Г., Ведерников В.А., Орлов Ф.М. Эпизоотологический словарь-справочник. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 189 с.

12. Баландин Г.А. Сущность иммунитета при бруцеллезе //Известия / Ростовского-на-Дону НИИ микробиологии и эпидемиологии. 1941.- Вып. 19.- С. 40-45.

13. Баландин Г.А. Применение сафранина для видовой дифференциации бруцелл //ЖМЭИ,- 1967,- N 2.- С. 13-16.

14. Баландин Г.А., Дрожевкина М.С. К вопросу о виде бруцелл, выделенных от северных оленей // ЖМЭИ,- 1967,- N 2,- С. 6669.

15. Бароян О.В., Портер Д.Р. Международные и национальные аспекты современной эпидемиологии и микробиологии. - М., 1975.

16. Бахрах М.Д. Экспериментальный бруцеллез у северного оленя // Сов. ветеринария. -1936. N 6,- С. 57-58.

17. Безденежных И.С., Елкин И.И. Перспективы совершенствования метода эпидемиологии//ЖМЭИ. - 1970. - N 8. - С.3-7.

18. Бекмешев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. - М.: Наука, 1970. - 502 с.

19. Беляков В.Д. Эпидемический процесс (теория и метод изучения). - Л.: Медицина, 1964. - 244 с.

20. Беляков В.Д. Военная эпидемиология.- Л., 1976,- 397 с.

21. Беляков В.Д., Дегтярев А.А., Иванников Ю.Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий. - Л.: Медицина, 1981. - 254 с.

22. Беляков В.Д. Проблема саморегуляции паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса // Вестн. АМН СССР. - 1983. -N5. -С.3-9.

23. Беляков В.Д. Внутренняя регуляция эпидемического процесса (ответы на замечания и вопросы, поднятые при обсуждение теории) //ЖМЭИ. - 1987. - N 10. - С.78-89.

24. Беляков В.Д., Голубев Д.Б., Каминский Г.Д., Тец В.В. Саморегуляция паразитарных систем (молекулярно-генетические механизмы). - М., 1987. - 287 с.

25. Беляков В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиология. - М.: Медицина, 1989. -416 с.

26. Беляков В.Д., Ряпис Л.А. Паразито-хозяинные отношения при инфекциях медицинского значения с природным резервуаром возбудителя // Тезисы докл. 12 "Всесоюз. конференции по природной очаговости. -Новосибирск, 1989,- С. 14-16.

27. Беляков В.Д., Каминский Г.Д. Структура популяций возбудителей инфекционных болезней и механизм развития эпидемического процесса// ЖМЭИ. - 1993. - N 1. - С.40-45.

28. Беспалова М.К. К вопросу серологической диагностики бруцеллеза северных оленей II Бюл. научн. - техн. информ. /НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1957,- N 3,- С. 27-28.

29. Бессмертный Б.С., Ткачева М.И. Статистические методы в эпидемиологии. - М.: Медгиз, 1961. - 199 с.

30. Благовещенская Г.С. Опыт ликвидации бруцеллеза в Горьковской области // Ветеринария. -1954. № 5.- С. 28-33.

31. Богомолова М.Г., Константинов В.М., Таршис М.Г. Имитационная модель эпизоотического процесса в замкнутой популяции// Ветеринария. - 1989. - N 4. - С.40-43.

32. Бойко A.A. Практика искоренения бруцеллеза в СССР// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных:

Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). Колос, 1967. - С. 18-27.

33. Борисович Ю.Ф. Бруцеллез северных оленей II Тр. /Всесоюз. ин-т. эксперим. ветеринарии. 1961 .-Т. 25,- С. 239-252.

34. Вагина Л.А. Диагностика бруцеллеза северных оленей методом иммунофлуоресценции // Ветеринария. - 1972. - N 1. - С. 38 - 40.

35. Вагина Л.А. Дессиминация и выживаемость бруцелл в органах и тканях северных оленей: Автореф. дисс.... канд. вет. наук. -Л., 1973,- 19 с.

36. Вагина Л.А., Забродина Е.Ф. Длительная реакция связывания комплемента (РДСК) при диагностике бруцеллеза северных оленей // Бюл. научн. - техн. информ. /НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. -1978,- Вып. 20,- С. 8-11.

37. Вагина Л.А., Забродина Е.Ф. Испытание новых методов диагностики бруцеллеза северных оленей: Информ. листок N 94-79/ Красноярский ЦНТИ, 1980.

38. Вагина Л.А., Никулина В.И., Забродина Е.Ф. Эпизоотическое состояние по бруцеллезу в Таймырском автономном округе // Бюл. научн. -техн. информ./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. -1973.- Вып. 20,- С. 3-8.

39. Вашкевич Р.Б. Реакция и иммунитет у северных оленей, привитых вакциной из штамма 19 //Ветеринария. - 1964,- N 2.-С. 45-47.

40. Вашкевич Р.Б. К вопросу об эпизоотии бруцеллеза оленей в Ямало-Ненецком национальном округе Тюменской области // Тр. / НИИ сел. хоз-ва Сев. Зауралья. - 1976,- Вып. 1.- С. 241257.

41. Вашкевич Р.Б. Эпизоотология бруцеллеза и иммунитет у северных оленей, привитых вакциной из штамма В.abortus 19: Автореф. дисс.... канд. вет. наук. - М,- 1967,- 17 с.

42. Вашкевич Р.Б. Серологические методы диагностики бруцеллеза северных оленей // Ветеринария. - 1968.- N 4.-С. 16-18.

43. Вашкевич Р. Б. Изучение формолгидроокисьаллюминиевой вакцины оленьего штамма 010 на северных оленях // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Сев. Зауралья. - 1970,- Вып. 2.- С 207-214.

44. Вашкевич Р.Б. Природная очаговость бруцеллеза северных оленей // Бруцеллез туберкулез с.-х. животных. - Якутск. - 1976.-С.62-70.

45. Вашкевич Р. Б. Сезонная и возрастная устойчивость северных оленей к возбудителю бруцеллеза // Тр. /Ямал. с.-х. опыт, станция. - 1977,- Т. 2.- С. 81-85.

46. Вашкевич Р. Б. Итоги изучения и перспективы применения противобруцеллезных вакцин из штаммов 19 и 82 при бруцеллезе оленей //Тез. докл. всесоюз. конф. "Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным". - М., 1989,- С. 196-197.

47. Вашкевич Р.Б., Касьянов И.А. Эпизоотология и меры борьбы с бруцеллезом северных оленей в Ямало-Ненецком национальном округе Тюменской области // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. - Якутск, 1976,- С. 81-86.

48. Вашкевич Р.Б., Касянов И.А. Изучение противобруцеллезной вакцины из штамма Рев-1 на северных оленях // Диагностика, профилактика и терапия болезней животных на Крайнем Севере. - 1983,- С. 13-16.

49. Вершилова П.А., Островская H.H. О классификации бруцелл и методах их дифференциации //ЖМЭИ,- 1964,- № 7,- С 13-16.

50. Вершилова П.А., Иванов М.М. Орлов Е.С., Кайтмазова Е.И., Курдина Д.С., Заседателева Г.С., Михайлов H.A., Пинигин А.Ф., Меринов С.П., Драновская Е.А., Давыдов H.H. Итоги изучения

культур бруцелл, выделенных от оленей в СССР. // Ветеринария. - № 6,- С 45-49.

51.Вершилова П.А. Бруцеллез.- М., 1972.- 258 с.

52. Вершилова П.А. Сравнительное определение вакцинных штаммов B.abortus 19ВА и 104М, предложенных для иммунизации людей. //ЖМЭИ.- 1959.- N 11.- С. 41.

53. Вершилова П.А., Чернышева М.И., Князева Э.Н. Патогенез и иммунология бруцеллеза. - М., 1974.- 272 с.

54. Виттоз Р. Доклад Международного эпизоотического бюро об исследованиях по бруцеллезу животных, проведенных в научно-исследовательских учреждениях и ветеринарных лабораториях и принятых рекомендациях МЭБ по бруцеллезу и туберкулезу животных// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы международной конференции МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М.: Колос, 1967. - С.9-17.

55. Вышелесский С.Н. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. -М., 1934,- 200 с.

56. .Вышелесский С.Н, Бобылева Л.А. Бруцеллез лошадей и его диагностика // Сов. Ветеринария,- 1935.- С 35-37.

57. Галузо И.Г. Теория природной очаговости в связи с эпидемиологией бруцеллеза. // Изв. КазФАН. - Сб. работ по бруцеллезу. - Алма-Ата, 1945,- вып. 2.- С. 67-73.

58. Галузо И.Г. Опыт приложения теории природной очаговости к анализу заразных болезней сельскохозяйственных животных // Вест. АН. КазССР. -1954.- вып. №7.

59. Ганнушкин М.С. Общая эпизоотология. - М.: Сельхозгиз,- С.82-209.

60. Ганнушкин М.С. Общая эпизоотология. - М., 1961. - 216 с.

61.Ганнушкин М.С. Общая эпизоотология// Эпизоотология; Под редакцией Р.Ф.Сосова. - М.: Колос, 1969. - С. 19-39.

62. Гарин Н.С. Некоторые методологические аспекты учения об эпидемическом процессе//ЖМЭИ. - 1987. - N 7. - С.81-86.

63. Гарин Н.С. Некоторые методологические аспекты теории саморегуляции паразитарных систем//ЖМЭИ. - 1988. - N 9. - С. 90-93.

64. Громашевский Л.В. Механизм передачи инфекции. - Киев: Госмедиздат УССР, 1962. - 446 с.

65. Громашевский Л.В. Общая эпидемиология. - М.: Медицина, 1976.-289 с.

66. Геллер М.Х., Востряков П.Н. Миграции и сезонные размещения диких северных оленей таймырской популяции // Дикий северный олень в СССР,- М., 1975,- С.61-68.

67. Герасимов В.И. Эпизоотическое состояние Усть-Енисейского района Таймырского национального округа по бруцеллезу северных оленей // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. -1966,-Т. 13.-С. 97-100.

68. Герасимов В.И., Заярнюк В.П. К вопросу о применении вакцины из штамма 19 для иммунизации молодняка северных оленей // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. -1971.- Т. 19.- С. 96-101.

69. Голосов И.М. Об этиологии бурситов и орхитов северных оленей // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1956.- Т. 3,-С. 97-107.

70. Голосов И.М. Серологическая диагностика бруцеллеза северных оленей // Материалы 12 науч. конф. / Ленингр. вет. ин-т. - Л., 1963,-С. 100-102.

71. Голосов И.М. Некоторые данные по эпизоотологии бруцеллеза северных оленей и организация оздоровительных мероприятий

// Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1963.- Т. 11.- С. 8594.

72. Голосов И.М., Забродин В.А. Бруцеллез северных оленей. -Красноярск, 1960.- 62 с.

73. Голосов И.М., Климонтов М.И., Забродин В.А. Результаты испытания бруцеллезной вакцины из штамма 19 на северных оленях// Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1964,- N 12.-С. 29-31.

74. Голосов И.М., Забродин В.А., Климонтов М.И. Изучение эпизоотологии бруцеллеза на Енисейском Севере // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1966,- Т. 13.- С. 39-48.

75. Гуляев А.И. Эпизоотология бруцеллеза собак, кошек и птиц // Тр./ Ин-та. Ветеринарии Каз. фил. ВАСХНИЛ,- A.A., 1956.- С 1522.

76. Давыдов H.H. Серологическая диагностика бруцеллеза северных оленей // Тр./ Якут. НИИ сел. хоз-ва.-1961,- Вып.;.- С. 34-39.

77.Давыдов H.H. Характеристика возбудителя бруцеллеза у северных оленей // Тр./ Всесоюз. ин-т. эксперим. ветеринарии. -1961,- Т. 27.-С. 24-31.

78.Давыдов H.H. К изучению бруцеллеза у северных оленей // Ветеринария. -1961,- N 5,- С. 48-51.

79. Давыдов H.H. Характеристика возбудителя бруцеллеза у северных оленей // Тр./ Всесоюз. ин-т эксперим. ветеринарии. -1961,- Т. 27,-С. 24-31.

80. Давыдов H.H. Материалы по изучению бруцеллеза северных оленей: Автореф. дисс.... канд. вет. наук. - М., 1962,- 19 с.

81. Давыдов H.H. Бруцеллез северных оленей // Тр./ Якут. НИИ сел. хоз-ва.-1966,- Вып.8,- С. 5-11.

82. Давыдов H.H. Бруцеллез северных оленей // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. - М., 1967,- С. 79-85.

83.Давыдов H.H. Изучение эпизоотологии и мер профилактики бруцеллеза северных оленей // Сельскохозяйственная наука к 50-летию Якут. АССР.- Якутск., 1972,- С 13-14.

84. Давыдов H.H., Лысков A.B. Испытание убитой бруцеллезной вакцины на северных оленях // Тр./ Якут. НИИ сел. хоз-ва.-1970,- Вып. 10.-С. 58-61.

85.Давыдов H.H., Лысков A.B. Иммунитет при бруцеллезе северных оленей и его практическое значение // Иммунитет с.-х. животных. - М.,- 1973.- С. 142-151.

86. Давыдов H.H., Лысков A.B. Изучение вакцинного процесса у северных оленей, привитых вакциной из штамма В.abortus 82 // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. - Якутск, 1976.- С. 96100.

87. Давыдов H.H., Лысков A.B. Испытание напряженности иммунитета на вакцину из штамма 82 у северных оленей // Тр./ Якут. НИИ сел. хоз-ва.- 1978.- Вып. 19,- С. 38-42.

88.Давыдов H.H., Помишин С.Б. О происхождении бруцеллеза северных оленей // Сельскохозяйственная наука к 50-летию Якут. АССР,- Якутск, 1972,- С. 34-35.

89. Давыдов H.H., Хоч A.A. К серологической диагностике бруцеллеза северных оленей // Сб. науч.-техн. информ./ Якут. НИИ сел. хоз-ва.- 1962,- N 8,- с. 3-5.

90.Джупина С.И., Шатько П.Д. Значение фактора природной очаговости и эпизоотологии некоторых болезней домашних животных Западной Сибири // Вопросы природной очаговости болезней. - A.A., 1972,- Вып. 5,- С. 38-45.

91.Джупина С. И. К теории эпизоотического процесса// Актуальные вопросы общей эпизоотологии. - М., 1974. - С.74-85.

92.Джупина С.И. К проблеме моделирования эпизоотического процесса// Природно-очаговые антропозоонозы. - Омск, 1976.

93.Джупина С.И. Методы эпизоотологических исследований// Профилактика болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1976. -Вып.1. - С. 15-24.

94.Джупина С.И. Разработка теории эпизоотического процесса// Хронические инфекции животных. - Новосибирск, 1981. - С. 310.

95.Джупина С.И., Ведерников В.А. Изучение эпизоотической ситуации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в области (крае, АССР). Методические рекомендации. - Новосибирск, 1981.

96.Джупина С. И. Опыт рациональной эпизоотологической классификации инфекционных болезней// Профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1984. - С.3-15.

97.Джупина С.И. Проблемы теоретического знания в эпизоотологии// Роль науки в реализации Продовольственной программы СССР. - Новосибирск: Наука, Сиб отд-ние, 1985. -С. 177-189.

98.Джупина С.И. Особенности эпизоотической ситуации по туберкулезу и бруцеллезу в Сибири и на Дальнем Востоке и пути оздоровления от этих инфекций// Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985. - С. 12-19.

99. Джупина С.И. Комплекс специальных и технологических мероприятий по профилактике и ликвидации бруцеллеза и туберкулеза// Вопросы эпизоотологии диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных. - Новосибирск, 1987. - С.3-13.

100. Джупина С.И. Основные направления повышения эффективности противотуберкулезных и противобруцеллезных мероприятий// Диагностика и спецпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. -Новосибирск, 1988. - С.8-11

101.Джупина С.И. Животные различных видов как облигатные и потенциальные хозяева паразита// Особенности эпизоотологии и профилактики инфекционных болезней животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1989. - С.3-12.

102.Джупина С.И., Димов С.К. Повышение эффективности диагностики путем провокации латентных форм бруцеллеза // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным: Тез. докл. Всесоюз. конф., Новосибирск, 24-25 октября 1989 г.- М., 1989,- С. 125.

103. Джупина С.И. Роль провокации скрытого носительства возбудителей факторных инфекционных болезней животных в оздоровлении стад// Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1990. - N 3. - С. 66-73.

104.Джупина С.И. Пути совершенствования мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом крупного рогатого скота и прогноз эпизоотической ситуации// Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. - Новосибирск, 1990. - С. 3-12.

Юб.Джупина С.И. Практические и теоретические аспекты курса эпизоотологии// Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1990. - С.3-15.

Юб.Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. - Новосибирск, 1991. - 138 с.

Ю7.Джупина С.И. Влияние современных экологических проблем на особенности проявления эпизоотического процесса и диагностику заразных болезней сельскохозяйственных животных// Диагностика и профилактика заразных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВС и ДВ - Новосибирск, 1992. - С.4-12.

Ю8.Джупина С. И. Эволюция взглядов на понимание эпизоотического процесса// Эпизоотический и инфекционный процессы (теоретические и практические аспекты): Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 1992. -С.8-19.

ЮЭ.Димов С. К., Джупина С. И. Проблемы оптимизации противоэпизоотических систем // Особенности эпизоотического процесса и профилактики болезней на промышленных комплексах/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1988,- С. 11-12.

ИО.Димов С. К. Унификация критериев экспертной оценки эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота // Особенности эпизоотологии и профилактики инфекционных болезней животных / ВАСХНИЛ. Сиб отд-ние.-Новосибирск, 1989. - С. 50-53.

Т7Л

/ и

Ш.Димов С. К. Управление эпизоотическим процессом бруцеллеза сельскохозяйственных животных с позиции природной очаговости // Тезисы докл. 12 "Всесоюз. конференции по природной очаговости. -Новосибирск, 1989,-С. 71-72.

112.Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: Автореф. дис.... д-ра вет. наук. -Новосибирск, 1993

113. Дмитриев А.И. К гистологии спонтанного бруцеллеза северных оленей // Ленингр. науч. - исследов. ин-т. - 1951,- Вып. 4,- С. 57-61.

114.Дмитриев А.И. К вопросу о гистологической картине при бруцеллезе северных оленей // Бруцеллез с.-х. животных. - М., 1940,- С. 184-186.

115.Дроздов В.Н., Лившиц М.Л., Логачев Е.Д. Социальное и биологическое в предмете эпидемиологии. - Кемерово, 1987. -С 35.

Иб.Елкин И.И. Очерки теории эпидемиологии. - М.: Медгиз,- 216 с.

117. Ельников А.Т., Таран И.Ф. Актуальные проблемы борьбы с бруцеллезом на Северном Кавказе // Тезисы докл. 12 "Всесоюз. конференции по природной очаговости. Новосибирск, 1989,- С. 69-71.

118. Еремин В.М. Борьба с бруцеллезом собак в каракулеводческих совхозах Туркмении / Каракулеводство и животноводство.-1949.- №6.-С.45-47.

119. Ельников А.Т., Таран И.Ф. Актуальные проблемы борьбы с бруцеллезом на Северном Кавказе // Тезисы докл. 12 "Всесоюз. конференции по природной очаговости. Новосибирск, 1989,- С. 69-70.

120. Еремин В.М. Борьба с бруцеллезом собак в каракулеводческих совхозах Туркмении // Каракулеводство и животноводство. -1949,- №6.- С. 71-72.

121.Жданов В.М. Методологические проблемы инфекционной патологии и эпидемиологии// Методологические проблемы современной медицины. - М.: Медицина, 1965. - С. 17-19.

122.Жованик П.Н. Бруцеллез. - Киев: Урожай, 1975. - 222 с.

123. Забродин В.А. Данные по этиологии бурситов северных оленей // Сб. работ / Ленингр. вет. ин-т. - 1956,- Вып. 18.- С. 15-25.

124. Забродин В.А. Клиника эпизоотологическая характеристика и этиология бурситов у северных оленей: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - Л., 1957,- 17 с.

125. Забродин В.А. Кпинико-эпизоотологическая характеристика и этиология бурситов северных оленей // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1959,- Т. 8,- С. 36-51.

126. Забродин В.А. Итоги изучения бруцеллеза северных оленей II Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1963.- Т. 12,- С. 217223.

127. Забродин В.А. Бруцеллез оленей и некоторых диких животных на Енисейском Севере: Автореф. дис.... д-ра биол. наук. - Л., 1973.- 33 с.

128. Забродин В.А. Материалы о некоторых болезнях диких северных оленей таймырской популяции // Дикий северный олень СССР.-М., 1975,- С. 121-129.

129.Забродин В.А., Вагина Л.А. Некоторые данные выживаемости возбудителя бруцеллеза северных оленей в условиях замораживания II Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. -1970.-Т. 18,-С. 120-122.

130.Забродин В.А., Вагина Л.А., Никулина В.И. и др. Испытание вакцины из штамма В.аЬогШэ 82 на северных оленях // Тр/ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1980.- Вып. 21 - С. 29-31.

131. Забродин В.А., Герасимов В.И., Заярнюк В.П. Противобруцеллезные мероприятия. // Земля сиб., дальневосточная // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. -1969,- N6,- С. 37-38.

132.Забродин В.А., Заярнюк В.П. Бруцеллез северных оленей: Инструктивные указания. - Норильск. 1967.- 14 с.

133.Забродин В.А., Ямшанова В.Д. Серологическая диагностика при бруцеллезе северных оленей. // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1969,- Т. 17,- С. 110-115.

134.Забродин В.А., Заярнюк В.П. Клинико-эпизоотологические данные по бруцеллезу молодняка северных оленей .- 1974,- Т. 20.- С. 92-97.

135.Забродин В.А., Заярнюк В.П. Состояние и перспективы ликвидации бруцеллеза северных оленей на Енисейском Севере // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных.- Якутск, 1976,-С. 24-31.

136.Забродин В.А., Забродина Е.Ф., Вагина Л.А., Никулина В.И. Характеристика культур бруцелл оленьего вида // Сибирский вестник с.-х. науки. -1981,- N 15,- С. 74 - 78.

137. Забродина Е.Ф. Уреазная активность бруцелл, выделенных в очагах оленьего бруцеллеза // Тр. НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера,-1974,-т. 20.-С. 99-101.

138. Забродина Е.Ф. Биологическая характеристика и ферментативная активность бруцелл, выделенных от диких животных на Таймыре: Автореф. дис.... канд. биол. наук. -Саратов, 1978,- 20 с.

139.3аярнюк В.П. Восприимчивость молодняка к бруцеллезу // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. -1967.- Т. 14.- С. 265-269.

140.3аярнюк В.П. Пути заражение телят оленей бруцеллезом // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1968.- Т. 15.- С. 95-98.

141.3аярнюк В.П. Восприимчивость и устойчивость молодняка оленей к бруцеллезу: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - Улан-Уде, 1971.-21 с.

142.3аярнюк В.П., Герасимов В.И. Возрастная устойчивость северных оленей к бруцеллезу в связи с эпизоотической обстановкой в стаде // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. -1970.- Т. 18.- С. 99-103.

143.Иогансон Т.Н., Колмакин Г.А., Характеристика очага свиного очага типа suis в Алма-Атинской области. // Казахского ин-та краевой патологии АН СССР.- А.-А., 1965,- т. 12.

144. Искандеров М.И. Микробиологическая реактивность крупного рогатого скота при использование малой дозы вакцины из штамма B.abortus 19: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - М., 1986,- 20 с.

145. Истомин Б.А. Бруцеллез оленей на Чукотке // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1966.- Т. 13.- С. 80-84.

146.Исхаков 0.3. Роль и место вакцинации в системе проти-вобруцеллезных мероприятий: Автореф. дис. ... канд. вет. наук.- Ленинград, 1991. - 20 с.

147.Исхаков P.M. Итоги изучения и перспективы применения вакцины из штамма 19 и 82 для профилактики бруцеллеза северных оленей // Проблемы оленеводства в Магаданской области. - Магадан, 1988,- С. 21-23.

148.Карепин Е.Ю. Исхаков P.M. Комплексное обследование на бруцеллез оленеводческого хозяйства крайнего северо-

востока 11 Тезисы докл. 12 "Всесоюз. конференции по природной очаговости. -Новосибирск, 1989,- С. 78-79.

149. Касьянов А.Н., Вашкевич Р.Б., Забродин В.А. и др. Диагностика бруцеллеза северных оленей // Ветеринария.-1970,-N 12.- С.39-41.

150. Касьянов А.Н., Ковалев Л.В. Значение фагоцитарной активности лейкоцитов крови у овец при изучении у них иммунитета при бруцеллезе // Тр./ Всесоз. ин-т эксперим. ветеринарии. - 1969.- Т. 33,- С. 135-142.

151. Касьянов А.Н., Ягудин Р.Г., Искандеров М.И. Течение вакцинного процесса у телок, иммунизированных малыми дозами вакцины из штамма 19// Пути ликвидации инфекционных и инвазионных болезней с. - х. животных. -Новосибирск, 1985,- С. 23-25.

152. Касьянов А.Н., Ромахов В.А. Проблема взаимосвязи бруцеллеза домашних и диких животных // Материалы 12 Всесозной конференции, по природной очаговости (тезисы докладов).- Новосибирск, 1989,- С. 85-86.

153. Касьянов И.А. Сравнительное изучение специфичности и чувствительности серологических методов диагностики бруцеллеза северных оленей: Автореф. дис.... канд. вет. наук. -М., 1980,- 18 с.

154.Касьянов И.А., Вашкевич Р.Б. РПГА, реакция Кумбса, РНАт при диагностики бруцеллеза северных оленей // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. - Якутск, 1976,- С. 120-125.

155. Касьянов И.А., Вашкевич Р.Б. Диагностика бруцеллеза северных оленей методом иммунофлуоресценции // Диагностика, профилактика и терапия болезней животных на Крайнем Севере. - 1983,- С. 9-13.

156.Каушкинайте М.К. К вопросу бруцеллеза зайцев в Литовской ССР / Научно-техническая информация. - Вильнюс, 1963.- С. 31-32.

157. Кашкинбаев К.А., Сарсенов М.С., Антюхов В.М. и др. Диагностика показаний серологических реакций при исследование сывороток крови телят, иммунизированных малыми дозами противобруцеллезной вакцины из штамма 19 бруцелла абортус // Профилактика и меры борьбы с инфекционными и паразитарными болезнями с.-х. животных в Казахстане. - Алма-Ата, 1984,- С. 43-48.

158. Кашкинбаев К.А., Лазуревская О.С., Ворожищева Л.М. Специфические и неспецифические факторы иммунитета у крупного рогатого скота, привитого малой дозы вакцины из шт. 19 // Вестн. с.-х. науки Казахстана. - 1986,- С. 61-67.

159.Квиткин Ю.П. Картина крови у северных оленей в норме и при инфекционной патологии: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - М., 1963,- 36с.

160. Ким В.И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргызстана: Автореф. дисс.... д-ра вет. наук. - Новосибирск, 1991,- 47 с.

161.Киршин Б.А. Иммунитет у крупного рогатого скота в зависимости от дозы и кратности введения вакцины из штамма 82 //Тр./ Казах, вет. ин-т. - 1980.- С. 96-101.

162.Климонтов М.И. Патологические изменения во внутренних органах северных оленей при экспериментальном бруцеллезе// Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1963.-Т. 11.-С. 100-103.

163. Климонтов М.И. Патологогистологические изменения в периферической нервной системе при бруцеллезе северных

оленей // Тр./ Третьей всесоз. конф. по патол. анатомии животных. - П., 1967,- С. 438-443.

164. Климонтов М.И., Заярнюк В.П. Патологоморфологические изменения у телят северных оленей при бруцеллезе // Ветеринария. - 1969,- N 12.- С. 31-34.

165. Клочков A.A. Изучение свойств слабовирулентных и слабоагглютиногенных штаммов бруцелл // Тр. Всесоз. ин-т эксперим. ветеринарии. - 1965,- Вып. 31.- С. 37-48.

166. Коломакин Г.А. Собаки как источник проникновения бруцеллеза от зайцев к сельскохозяйственным животным / В кн. Природная очаговость болезней и вопросы паразитологии.-А.-А., 1961.- С. 108-101.

167. Коломакин Г.А. Перспективы ликвидации бруцеллеза Алма-Атинской области. / Материалы межведомственной конференции по борьбе с бруцеллезом.- 1963.

168. Коломакин Г.А. Бруцеллез в Алма-Атинской области КазССР и борьба с ним Автореф. дисс.... д-ра вет. наук. -А.-А., 1964.- 40 с.

169.Коромыслов Г.Ф., Джупина С.И., Ведерников В.А. Современные ветеринарные проблемы природной очаговости болезней // Вопросы природной очаговости болезней. - А.-А., 1992,- С. 17-25.

170.Косилов И.А., Карпов Э.Г., Сыртланов P.M. Опыт применения вакцины из штамма В-1 в производственных условиях // Сб. науч. работ / Сибирский науч. - исслед. вет. ин-т. - 1970.- Вып. 18,- С. 16-22.

171.Косилов И.А. Профилактика бруцеллеза с.-х. животных в зоне БАМ // Система обеспечения здоровья с.-х. животных в условиях промышленной технологии. - Новосибирск, 1981,- С. 24-27.

172. Косилов И.А. Роль специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий// Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985. - С.30-34.

173.Косилов И.А., Дегтяренко Л.В. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза с.-х. животных // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных. - Новосибирск, 1987.-С. 12-16.

174.Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. -Новосибирск, 1992. - 260 с.

175. Косилов И.А., Димов С.К., Падалица А.Г. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма 82, в общем, комплексе противобруцеллезных мероприятий // Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями. - Новосибирск, 1986,- С. 37-43.

176. Коромыслов Г.Ф., Джупина С.И., Ведерников В.А. Современные ветеринарные аспекты проблемы природной очаговости болезней // Тезисы докл. 12 "Всесоюз. конференции по природной очаговости. -Новосибирск, 1989,-С. 3-5.

177. Кочурин А.И., Косилов И.А. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М.: Колос, 1967. - С.136-142.

178. Красиков А.П. Новые механизмы регуляции паразито-хозяинных отношений при бруцеллезе животных: Автореф. дисс.... д-ра вет. наук. - Новосибирск. 1996,- 44 с.

179.Кучерук B.B. Вопросы природной очаговости болезней. - М., 1972.- 120с.

180. Лившиц М.Л., Брусина Е.Б. Госпитальные инфекции: проблемы и пути решения// ЖМЭИ. - 1992. - N 1. - С.22-24.

181. Л им. A.A. Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота при различных методах введения вакцины из штамма В.abortus 104М: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - М., 1987.- 22 с.

182. Литвин В.Ю. Сапрофитическая фаза в экологии возбудителей инфекционных заболеваний//ЖМЭИ. -1985. - N 6. - С.98-102.

183.Логинов Ф.С., Крутиков Г.В., Поморцева A.A. К вопросу диагностики бруцеллеза северных оленей // Тр./ Сибирский науч. - исслед. вет. ин-т -1961.- Вып. 9.- С. 41-44.

184.Ломинейшвили М.М. Динамика антител у телок, иммунизированных вакциной из штамма B.abortus 19 // Контроль и стандартизация средств специфической профилактики и диагностики инфекционных болезней животных. - М., 1984,- С. 113-117.

185.Ломинейшвили М.М. Изыскание оптимальных иммунизирующих доз вакцины из штамма B.abortus 19 при вакцинации крупного рогатого скота: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - Тбилиси, 1985,- 21 с.

186.Ломинейшвили М.М., Шумилов К.В., Тавамайшвили М.Е. Иммунный ответ крупного рогатого скота на введение разных доз вакцины из штамма B.abortus 19 // Контроль и стандартизация средств специфической профилактики и диагностики инфек. болезней животных. - М., 1984.- С. 120125.

187. Локтева Ф.П., Хлопушина Е.А., Морозов Т.Н. Экспериментальное и производственное испытание

бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах// Ветеринария. -1959.-N5.-С.27-28.

188.Лысков A.B. Патологическая анатомия бруцеллеза северных оленей: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - Омск, 1961,- 18 с.

189.Лысков A.B. К вопросу о специфической профилактике бруцеллеза северных оленей //Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. - Якутск, 1976,- С. 110-116.

190.Лысков A.B. Патоморфология, иммуноморфология и вопросы патогенез бруцеллеза северных оленей: Автореф. дис.... д-ра вет. наук. - М., 1981,- 33 с.

191. Лысков A.B. К вопросу о видовой принадлежности возбудителя бруцеллеза северных оленей (зоонозные инфекции в Якутии) // Тез. докл. научн.-практ. конф. - Якутск, 1981.- С. 23-24.

192.Мамателошвили В.Г. Некоторые данные серологических и бактериологических исследований при бруцеллезе буйволов и характеристика выделенных штаммов // Сб. тр. Грузинского зоовет ин-та. - 1965,-т. 35.

193.Майский В.Г., Цыганкова P.E., Калиновский В.И., Репина Л.П. Определение дезаминаз, аденина и аденозина у бактерий рода Brucella // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным.- М., 1989.-С. 85-86.

194.Меринов С.П. Метаболизм бруцелл в связи с проблемой их дифференциации: Автореф. дис.... канд. биол. наук,- Иркутск, 1966.- 24 с.

195.Меринов С.П. Уреазная активность бруцелл // ЖМЭИ,- 1966.-N 11.- С. 81-84.

196.Меринов С.П., Широков В.А. Дезаминазная активность бруцелл // Докл. Иркутского противочумного ин-та. - Иркутск, 1971.- вып. 9,- С. 143-144.

197.Меринов С.П., Широков В.А. Аргиназная активность бруцелл // Докл. Иркутского противочумного ин-та.- Иркутск, 1971,- вып. 9.- С. 144-146.

198. Меринов С.П., Широков В.А. О стандартизации изучения сероводообразования у бруцелл // Докл. Иркутского противочумного ин-та.- Иркутск, 1971,- вып. 9.- С. 146-149.

199.Минжасов К.И. Динамика поствакцинальных реакций у морских свинок, привитых в разные точки против бруцеллеза //Профилактика и меры борьбы с инфекционными и незаразными болезнями с.-х. животных в Казахстане. - Алма-Ата, 1984,-С. 20-24.

200.Мироненко В.А., Кандауров Б.И. Т и Б системы иммунитета у телят после введения малых доз бруцелл // Проблемы ветеринарной иммунологии. - 1983,- Т. 57,- С. 97-100.

201. Миронов Н.П. К вопросу об эволюции и природной очаговости бруцеллеза //ЖМЭИ,-1961,- №12,- С. 60-65.

202. Михайлова P.C. Обследование на зараженность бруцеллезом зайцев в Одесской области // Автореф. науч. работ, выполненных в 1956-1957 гг. - Одесса, 1958,- С. 21-23.

203. Мошковский Ш.Д. Эпидемиология и экология инфекционных и паразитарных болезней в свете теории систем // Мед. паразитол. -1977. - N 3. - С.266-273.

204. Нечаев Н.М. К вопросу о роли кошек в эпидемиологии бруцеллеза // ЖМЭИ,- 1952,- № 6.

205. Николаев В.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных, М., 1950,- 205 с.

206. Николаев В.А. Бруцеллез. - M.-J1., 1954. - 270 с.

207. Никулина В.И. Бруцеллез песцов: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - Л., 1975.-20 с.

208. Новицкий A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: Дис. ... д-ра вет. наук, (в форме научного доклада). - Казань, 1989. - 46 с.

209.Норкина З.А., Лобанов К.П., Карасев В.Г. Некоторые итоги вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза в Омской области: Сб. науч. работ СибНИВИ. - Омск, 1959. -Bbin.VLU. - С75-29.

2Ю.Обгольц A.A. Механизмы персистирования бактерий//ЖМЭИ. -1992.-N4.-С.70-72.

21 Юрлов Е.С бруцеллез северных оленей // Сб. докл. ученых к 17 Междунар. вет. конгрессу. - М., 1963.- С. 62-65.

212.Орлов П.С., Уласевич П.С. О патогенности В.abortus bovis для свиней / Советская ветеринария,- 1937.- № 11-12.

21 З.Орлов Е.С., Ратнер И.А. Бруцеллез домашней птицы // Тр./ Троицкого науч. исслед. вет. ин-та. - Троицк, 1943. - С. 93-95.

214. Орлов Е.С., Касьянов А.Н. Диагностика бруцеллеза пальпебральной пробой бруцеллином ВИЭВ // Ветеринария. -1968.- N 10,- С. 30-31.

215.Орлов Е.С., Морякова О.И., Замурий И.Р. и др. Результаты испытания в производственных условиях вакцины из штамма 19//Тр./ Всесоз. ин-т эксперим. ветеринарии. -1951.- N 18,- С. 154.

216.0стровидов П.И. Бруцеллез верблюдов / Материалы межведомственной конф. по борьбе с бруцеллезом .- A.A., 1963.-С. 45-47.

217. Павловский E.H. Учение о биоценозах в приложении к некоторым паразитологическим проблемам// Изв. АМН СССР, сер. биол. - 1937. - N 4. - С. 1385-1422.

218. Павловский E.H., Галузо Н.Г. О природной очаговости // Вестн. АН СССР 1948.-вып. 5,- С. 15-20.

219. Панкратов А Я. К вопросу миграции бруцелл // Тр. Киргизской научн. - исслед. ветеринарной опыт, станции,-1941.-т. 2.

220. Петрищевой П.А. К истории становления и развития учения акад. Е.Н.Павловского о природной очаговости болезней человека / Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи .- М., 1972.- С. 3-36.

221.Петухова О.С. Бруцеллез людей в оленеводческих хозяйствах Восточной Сибири и Дальнего Востока: Автореф дис.... канд. мед. наук. - Иркутск, 1966,- 20 с.

222.Петухова О.С., Пинигин А.Ф. Бруцеллез оленей в Магаданской области // Магаданский оленевод. - 1962,- Вып. 8,- С. 26-27.

223.Петухова О.С., Забродин В.А., Пинигин А.Ф. Выделение бруцелл от диких животных// Ветеринария. -1971.- N 4.- С. 4748.

224. Пинигин А.Ф. Длинохвостый суслик (Citellus undulatus pall) и клещи (Dermacetur marginatus) В условиях Восточной Сибири в связи с проблемой бруцеллеза Автореф. дис.... канд. биол. Наук, 1954.-28 с.

225. Пинигин А.Ф. Бруцеллез в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке: Автореф. дис.... д-ра биол. наук. - Иркутск, 1965,- 31 с.

226. Пинигин А.Ф. Бруцеллез северных оленей. - Иркутск, 1971.-200с.

227. Пинигин А.Ф. К таксономическому положению бруцелл, выделенных от северных оленей // ЖМЭИ.- 1986.- N 6,- С. 98101.

228.Пинигин А.Ф., Меринов С.П., Даниленко С.К. К вопросу о бруцеллезе яков // Изв./ Иркутск, науч.- исслед. противочум. ин-т. Сибири и Дальнего Востока. - 1966.- Т. 26,- С. 86-93.

229. Пинигин А.Ф., Меринов С.П., Петухова О.С., Калиновский А.И., Забродина Е.Ф. Об окислительной активности бруцелл // Ветеринария,-1975,- N 4,- С. 34-36.

230. Пинигин А.Ф., Петухова O.G., Забродин В.А. О бруцеллезе оленей Таймырского автономного округа // Изв./ Иркутск, науч.- исслед. противочум. ин-т. Сибири и Дальнего Востока. -1962.- Т. 24.- С. 86-93.

231. Пинигин А.Ф., Петухова О.С., Донской Д.Н., Репина Л.П. Чувствительность штаммов бруцелл и их субкультур к антибиотикам. Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций // Тез. докл. Всесоз. Научно-практ. конф. специалистов противочумных учреждений. - Иркутск, 1984.- ч. 2,-С. 118-119

232. Поликарпов В.А. О бруцеллезе северных оленей // Бюл. науч,-техн. информ./ Якут. НИИ сел. хоз-ва. - 1958,- N 3,- С. 29-33.

233. Поляков Е.А., Гурин A.C. Бруцеллез клеточных пушных зверей // Тезисы докл. 12 "Всесоюз. конференции по природной очаговости. -Новосибирск, 1989,- С. 74.

234. Поляков И.И. Новый метод дифференциации бруцелл с помощью полимиксина и эритромицина // Сб. "Диагностика особо опасных инфекций". - Ростов, 1968,- С. 34-40.

235. Ревнивых A.B. Бруцеллез крупного рогатого скота - серьезная угроза оленеводческому хозяйству Севера // Сов. ветеринария. - 1936 - N 1.- С. 21.

236. Ременцова М.М. Бруцеллез зайцев // Ветеринария.- 1959,- № 11

237. Ременцова М.М. Бруцеллез зайцев-песчаников в южном в южном Прибалхашье // Тр. ин-та зоологии АН КазССР.- 1960.-т.12. С. 56-59.

238. Ременцова М.М. Бруцеллез диких животных. - A.A., 1962.- 27 с.

239. Ременцова М.М., Гуляев А.И., В.Ф.Соломина Бруцелленосительство у рыжих собак и лисиц // Изв. АН Каз. СССР.- 1956,-1.1.- С. 34-38.

240. Ременцова М.М., Постричева О.В., Рыбалко С.И. Бруцеллез промысловых животных. - A.A. - 1969, 228 с.

241. Ременцова М.М., Коломакин Г.А. Вопросы эпидемиологии бруцеллеза в связи с миграцией бруцелл. - A.A. - 1970, 115 с.

242.Ромахов В.А. Разработка и совершенствование средств, методов диагностики и системы мероприятий по борьбе с инфекционным эпидидимитом баранов и бруцеллезом животных: Автореф. дисс.... д-ра вет. наук, М., 1992.- 53 с.

243. Рудаков М.И. Энзоотический орхоэпидидимит самцов оленей (хоров) // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1956.-Т. 3,-С. 100-103.

244. Русаков Ю.В., Хлыстунов А.Г., Димов С.К. и др. Иммунитет к бруцеллезу у крупного рогатого скота, реиммунизированного малыми дозами агглютиногенных вакцин // Актуальные проблемы туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных. -Новосибирск, 1989,- С. 77-79.

245. Рыбкин H.A. Природно-очаговые болезни сельскохозяйственных животных. - А-А., 1989, 240 с.

246.Салмаков K.M. К вопросу изыскания новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дис. ... канд. вет. наук. - Казань,-21 с.

247.Салмаков K.M. Живая вакцина против бруцеллеза из штамма 82// Ветеринария. - 1975. - N 7. - С.43.

248.Салмаков K.M. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дис. ... д-ра вет. наук. - Казань,-30 с.

249.Салмаков K.M. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллеза// Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Тез. докл. конф. - Новосибирск, 1987. - С.26-35.

250. Самсонов П.Ф., Сухаренко С.Н. Некоторые вопросы эпидемиологии в Кашка-Дарьинской зоне Узбекской ССР // Материалы совещания ветеринарных и медицинских работников республик Средней Азии и Казахстана о мероприятиях по борьбе с бруцеллезом. - А.-А., 1962.- С. 25-28

251.Серов В.М., Серова Н.М. К вопросу о бурситах северных оленей // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1956,- Т. 3,-С. 108-111.

252. Состояние таймырской популяции диких северных оленей и предложения по ее опромышлению: Отчет о НИР НИИСХ Крайнего Севера: руководитель Павлов Б.М.- Норильск, 1990.42 с.

253. Сочнев В.В., Исхаков О.З., Урбан В.П., Старунова Н.П. Система контроля за качеством противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. - Новосибирск, 1991. - С.49-50.

254.Степанов H.H. К эпидемиологии бруцеллеза в Туркмении / "Сов. Здравоохранение Туркмении".- Фрунзе, 1940.- № 4-5.- С. 101-104.

255.Студенцов К.П. Некоторые вопросы диагностики и специфической профилактики бруцеллеза в Казахской ССР// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). - М.: Колос, 1967. - С.66-71.

256.Сюзюмова Л.М. Грызуны как разносчики бруцеллеза // Тр. Свердловской научн. - исслед. станции.- 1954,- т.4.- С.43-47.

257. Султанов A.A. Динамика поствакцинальных антител у ярочек, иммунизированных разными дозами вакцины из штамма РЕВ-1 // Профилактика и меры борьбы с инфекционными и незаразными болезнями с.-х. животных в Казахстане. - Алма-Ата, 1984,- С. 3-6.

258. Султанов A.A. Оптимизация специальных противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве: Автореф. дис.... д-ра вет. наук. - Новосибирск, 1992. - 40 с.

259. Таран И.Ф. Значение различных путей циркуляции возбудителя бруцеллеза среди сайгаков // ЖМЭИ, 1959 - № 3,-С. 110-114.

260.Третьяк Н.Т. Бруцеллез диких животных // Тезисы докл. 12 "Всесоюз. конференции по природной очаговости. Новосибирск, 1989,- С. 72-73.

261.Триленко П.А. Характеристика вакцин из инагглютинабильных минус-вариантов бруцеллезных штаммов бруцелл (МВБ)// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня - 2 июля 1965 г.). -: Колос, 1967. - С. 180-187.

262.Триленко П.А. Бруцеллез с.-х. животных. - Л.: Колос, Ленинград, отд-ние, 1976. - 280 с.

263.Уласевич П.С. Разработка научных основ программы профилактики и ликвидации бруцеллеза сельскохозяйственных животных // Тр./ Всесоз. ин-т эксперим. ветеринарии,- 1982,- Т. 55,-С. 96-101.

264.Уласевич П.С., Ромахов В.А. Перспективы вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза малыми дозами вакцины из штамма B.abortus 19 // Сельское хозяйство за рубежом. - 1983.- С. 47-50.

265.Урбан В.П. Эпизоотология хронических инфекций (туберкулез, бруцеллез): Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991. - С.58-61.

266. Урбан В.П. Эпизоотология как наука и ее содержание// Эпизоотической и инфекционный процессы (теоретические и практические аспекты): Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ,- Новосибирск, 1992. - С.3-8.

267.Хлыстунов А.Г. Эффективность различных схем оздоровления хозяйств от инфекционного эпидидимита баранов II Общая и частная эпизоотология инфекционных болезней сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1990.- С. 106-110.

268.Хлыстнов А.Г. Изучение уменьшенных доз вакцины из штамма В.теП1епз15 Рев-1 для первичной иммунизации против инфекционного эпидидимита баранов // Эпизоотология, профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. Сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние,- Новосибирск, 1993.- С. 50-55.

269.Хлыстунов А.Г. Оптимизация противоэпизоотической системы при инфекционном эпидидимите баранов: Автореф. дисс.... д-ра вет. наук, Новосибирск, 1995.- 36 с.

270. Хлыстунов А.Г. Теоретические принципы оптимизации противоэпизоотической системы при инфекционном эпидидимите баранов // Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза сельхозживотных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири: Тез. докл. науч. конф.-. Новосибирск, 1995.- С. 82-83.

271.Хрусталев A.A. Роль ветеринарии в охране популяции дикого северного оленя // Тезисы Всесоз. конф. молодых ученых. - М., 1983,- С. 218-219.

272.Хрусталев A.A. Эпизоотология бруцеллеза диких северных оленей на Таймыре // Бюл. науч.-тех. информ./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1986,- Вып. 10,- С. 34-37.

273. Хоч A.A. Бруцеллез сельскохозяйственных животных Якутской АССР: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - Улан-Уде, 1967.-18 с.

274.Хоч A.A., Давыдов H.H. Характеристика бруцелл, выделенных в Якутской АССР // Тр./ Якут. НИИ сел. хоз-ва.- 1968.- Вып. 9.-С. 173-180.

275. Черкасский Б.Л. Эпидемический процесс как система: Сообщ.1. Структура эпидемического процесса// ЖМЭИ. -1985.-N3.-С.45-51.

276. Черкасский Б.Л. Функциональная схема эпидемического процесса// ЖМЭИ. - 1985. -N11.- С.50-56.

277. Черкасский Б.Л. Эпидемический процесс как система. Функционально-морфологическая структура эпидемического процесса//ЖМЭИ. -1986. - N 5. - С.83-88.

278. Черкасский Б.Л. Системный подход в эпидемиологии. -: Медицина, 1988. - 286 с.

279. Черкасский Б.Л. Эпидемиологический диагноз. - М.: Медицина, 1990.-205 с.

280. Черкасский Б.Л. Современная интерпретация основных категорий эпидемиологии//ЖМЭИ. -1991. - N 2. - С.75-78.

281. Черная Т.Г., Пинигин А.Ф., Репина Л.П. Чувствительность к антибиотикам бруцелл, выделенных в Тувинской АССР // ЖМЭИ.-1983.-N 11,-С. 103.

282. Чернышева М.И., Вашкевич Р.Б., Степушин А.Е. и др. Реакция пассивной гемагглютинации при бруцеллезе северных оленей // Ветеринария. - 1972.- N 12.- С. 96-97.

283. Черняк В.З., Забродин В.А. Патологоанатомические изменения при бруцеллезном орхоэпидидимите северных оленей (хоров) // Сб. работ/ Ленингр. вет. ин-т,- Л., 1959,- Вып. 8 - С. 127-136.

284.Черченко И.И. Бруцеллезная инфекция в районах Крайнего Севера. Сообщ. 1. О бруцеллезе северных оленей // ЖМЭИ.-1961.-Т.32.-С. 135-139.

285. Чилев Д. , Миланов М. Природная огнищность при бруцеллезе // Науч. тр./ т! Министерство на землиделисто-и горите / Науч. иссл. вет бактериол., паразит. Им эпизоот. ин-т. .- София, 1960.

286.Шаханина И.Л. Конференция "Научные и организационные основы эпидемиологического надзора за инфекционными болезнями"// ЖМЭИ. - 1988. - N 1. - С. 109-110.

287.Шимановский Л.Т., Султанов Д.Д., Аббасов З.К.К вопросу эпидемиологии и профилактики бруцеллеза в Азербайджанской ССР // Тез. докл. науч. конф. Всесоюз. ин-та "Микроб",- Ставрополь, 1967,- С 24-25.

288.Шифрес Б, Томекс Т Естественный бруцеллез у диких лис в Аргентине / Бюл. ВОЗ, 1966,- т. 34,- № 6,- С. 934.

289.Шкиль H.A. Закономерности проявления эпизоотического процесса туберкулеза в свете теории саморегуляции паразитарных систем// Эпизоотический и инфекционный процессы (теоретические и практические аспекты): Сб. науч. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 1992. -С.48-52.

290. Штриттер В.А. Опсоно-фагоцитарная реакция проба, как метод диагностике при бруцеллезе // Советский врачебный журнал. -1940,-N 11.-С. 30-40.

291. Шумилов К.В. Значение дозы бруцелл слабоагглютиногенных и неагглютиногенных штаммов при иммунизации телок против бруцеллеза // Тр./ Всесоюз. ин-т эксперим. ветеринарии. -1978,-т. 47.-С. 58-62.

292. Шумилов К.В., Албертян М.П., Клочков A.A. Значение ревакцинации телок противобруцеллезной вакциной из штамма B.abortus 104-М // Тез. докл. республ. науч. -производств, конф.- Минск, 1982,- С 100-101.

293. Шумилов К.В., Касьянов А.Н., Ромахов В.А. Результаты изучения вакцинного штамма B.abortus 104-М // Тр./ Всесоз. ин-т эксперим. ветеринарии. - 1984,-Т. 61.- С. 16-18.

294.Юсковец М.К. Некоторые данные изучения бруцеллезной вакцины из американского штамма N 19 // Ветеринария. -1944,- N 10,-С. 17-20.

295.Юсковец М.К. Вакцинация при бруцеллезе к.р.с. вакциной из штамма 19 // Ветеринария. - 1946,- N 7,- С. 16-18.

296.Ягодинский В.Н. Динамика эпидемиологического процесса. -М.: Медицина, 1977. - 231 с.

297.Ямшанова В.Д. Сравнительная оценка некоторых серологических реакций при бруцеллезе северных оленей // Тр./ НИИ сел. хоз-ва Крайнего Севера. - 1967.- Т. 14.- С. 271276.

298.Ямшанова В.Д. Серологическая диагностика бруцеллеза северных оленей: Автореф. дис.... канд. вет. наук. - Улан-Уде, 1973,- 23 с.

299.Яфаев Р.Х., Зуева Л.П. Эпидемиология внутрибольничных инфекций. - Л.: Медицина, 1989. - 168 с.

300. Alton G. Recent development in vaccination against bovine brucellosis//Aust. veter.- 1978.-Vol. 54,- N 12,- P. 551-557.

301. Alton G. The control of bovine brucellosis. Recent development // Wold anim. Rev.-1981.- N 39,- P. 17-24.

302.Alton G., Corner L., Placket P. Vaccination of cattle against brucellosis, using either a reduced dose strain 19, or one of 45/20 vaccine//Aust. veter.- 1983,-Vol. 60.- N 6,- P. 175-177.

303. Alton G., Corner L., Placket P. Vaccination of pregnant cow with low doses of Br.abortus strain 19 // Aust. veter.- 1980,- Vol 56,- N 8,- P. 369-372.

304.Alton G., Jones I.M. Laboratory technique in Brucellosis, FAO/WHO.- Geneva, Wold Health Organization, 1983.- 75 p.

305. Barton C., Lomme J. Reduced dose whole herd vaccination against brucellosis: reviw of recent experience // J. Amer. Veter. Med. Ass.- 1986.-Vol. 177,-N 1.- P. 1218-1220.

306.Bendtsen H., Chtistiansen M., Thomson A. Brucella epizootic in swine herds in Denmarkpresumably with hare as source of infection // Nord Veter/- 1954,- N 6.- vol. 1,- P 167-172/

307. Bruce D. Brucellosis in Sheep // J. Amer. Veter. Assoc.- 1930,-Vol. 76,- P. 1243-1253.

308. Buck J. Studies of vaccination during calfhood to prevent bovine infection abortion // J. Agr. Rec.- 1930,- N 41.- P. 667-689.

309. Burgisser H. Premier cas de Brucellose du chevrenil; signale en Suisse // Schw. Arch.- 1954.- P. 654.

31 O.Christiansen M., Thomsen A. A contribibution to surveying of the spread of brucellosis in hares in Denmark // Nord Veter. Med.-1963,- 19.- P. 841-858.

311.Corrigan C., Hanson S. Brucellosis and miliary tuberculosis in an Eskimo woman // Canad. Med. Ass. J.- 1955.- Vol. 72.- P. 351358.

312.Cotton W., Buck J., Smith H. Studies of five Brucella abortus (bovine) strain as immunising agent against Bang disease (infection abortus) // J. Amer. Veter. Med. Ass.- 1934.- N 85.- P. 232-234.

313.Cotton W., Buck J., Smith H. Furthe studies of vaccination during calfhood to prevent Bang's desiase // J. Amer. Veter. Med. Ass.-1934,-N38,- P. 389.

314.Dieterich R. Brucellosis // Alaska.- 1971,- P. 53-58., Alascan Wildlife desease University.

315.Dieterich R., Deyoe B., Morton J. Effect of killed Br.abortus strain 45/20 vaccine on reindeer later challenge expoused with Br suis type4//Amer. J. Veter. Res.-1981.-Vol. 42,- N 1.- P. 131-134.

316. Dieterich R., Morton-Dieterich J., Deyoe B. Observation on reindeer vaccinated with Br.melitensis strain 38 vaccine and challenged with Br.suis tupe 4 // Proc. 2-nd inst. Reindeer Caribou symp.- 1980.- P. 438-441.

317. Dieterich R., Morton J. Effect of live Br.abortus straine 19 vaccine on reindeer later challenged expoused with Br.suis tupe 4 // Rangifer/- 1987,- N 1.-Vol. 7,- P. 33-34.

318. Hall W., Lundford G., Ward W. Infection and serological response in cattle given 45/20 vaccine and later challenged with Brucella abortus//Aust. Veter. J.- 1976,-Vjl. 52,- N 9,- P. 409-413.

319.Huddleson I. et all. A biochemical method differentating Br.melitensis, paramelitensis //J. Bacterid.- 1927,- Vol. 13.- N 1,-P. 13.

320. Huddleson I. Brucellosis in man and animals // The Common wealth Fund.- 1943.- 200.

321. Huntley and all (1963

322. Jones L.M. Use of safranin 0 for characterization of Brucella species // J. Bacteriology.- 1964,- Vol. 88.- N 5.- P. 354-364.

323.Joubert L., Valette L. Le vaccine antibrucelloque inactive H-38 dans la prophilaxiede la brucellose des ruminants // Bull. Soc. Veter. Med. сотр.- 1969.- Vol. 71.- P. 65.

324.Jacotot H., Vallee A. Sur la transmission experimentale de la brucellose au rat blanc / Ann. Inst. Pasteur.-1954.- 86, 1.- P. 29-37.

325. Karsten F., Fritzsche К. Uber die in letzen Jahren in der Deutschen Bundersrepublik aufgetenen Brucelloserfalle beim Schwein und die Eigenschaften der Erreger // Dtsch. Tierarztl. Wschr., 1956.38.- 67.- P. 219-225.

326. Kimberling C.V., Anderson R.K., Luchsinger D.W. Three cases of canine brucellosis // J. Amer. Veter. Med. Assoc. -1966,-148,-8.

327.Meyer M.E. Metabolic characterization of the genus Brucella 3 Jfidation metabolism of strains that show anomflous characteristic by conventional determinative methods // J. Bact.-1961,- Vol. 82,-N 3,- P. 348-35

328. Meyer M. Identification and verulence studies of Brucella strain isolated from eskimos and reindeer in Alaska, Canada and Russia //Veter. Ree.- 1966,-Vol. 27,- P. 300-309.

329. Morton J. Laboratory and Field trial of Killed Brucella suis type L vaccine of Reindeer// Rangifer, 1990,- № 3,- P. 351.

330. Nicoletti P., Carlson W. Inderect hemolisis test in serodiagnosis of bovine brucellosis //Amer. J. Veter. Ree.- 1978.- Vol. 42.- N 9,- P.

1494-1497.

331. Nicoletti P., Jones L., Berman D. Adult vaccination with standart

тшж$ шьмжч $ьят.шп~ штт

11.-Р. 1445-1449.

332. Niznansky F.Natural sources brucellae of Hares / a социалистическую социалистическую сельскохозяйственную науку.- 1961.-Т10.-С. 6.

333. Niznansky F. Prirodne zdroje brucel u rayocov //,Veter. Casopis.-1962.- R. 11.- N 1.

334.Parnas J. Versuch einer Systematik und Taxonomie der Brucella // Zbl. Bact. I. Abt. Orig., 1963,- 188.-2,- P. 230-241.

335. Pickering J. Brucellosis 45/20 vaccine // Veter. Res. -1975,- Vol. 96.-N1.-P. 20.

336.Planz I., Huddleson J. Brucella infection in dog. // J. Amer. Veter. Med. Assjc.- 1931,- 79.

337.Plommet M. Progress recent in immunisation contre r infecti one Brucella abortus immunication ches bovins // Prev. Veter. Med.-1984,-Vol. 2,- N 1-4.- P. 205-214.

338.Plommet M., Plommet A. Vaccination against bovine brucellosis with a low dose of strain 19 administered by _ the conjunctival route//Ann. Res. Veter.-1971.-Vol. 7.- N 1,- P. 1-8.

339. Plommet M., Plommet A. Vaccination against bovine brucellosis with a low dose of strain 19 administered by the conjunctival route. Protection demonstrated guine pigs //Ann/ Res. Veter.- 1975,- Vol. 6.- N 4,- P. 345-356.

340..Popovici D.I. , Tudoriu C.L. L.evoludomestiques dans la RPR. 1957

341.Renoux G. Anticorpe bloquante dans serum le suites brucelliques. 2 Leur role dans phenomene d^agglutination paradoxate // Ann. Inst. Past.- 1950.- N 79,- P. 232.

342.Renoux G., Valette L. Immunisation desgemses contre la brucellosis par le vaccin the H-38 // Bull. Acad. Veter. Er.- 1967.- N 40,- P.53.

343. Ross E.H., Levick G.M. Notes on some of the blood - sucking insects of the Mediterranean littoral. // J. Royal Army Med.Corps. -1905.-№ 5.- 385-390.

344. Schuster E. Unterschungen die Brauchbarceit des schelen Coombs testes nach Hajdu zur Brucellosediagnostic // D. Tier. Wschr.- 1967,- N 40.- P. 53.

345. Schurig F. The immune response of goats vaccinated with low and high doses of Brucella melitensis Rev 1 // Veter. Immunol., Immunopat.- 1982,-Vol. 3,- N 3.- P. 311-324.

346.Schurman H. The serogical response of addult cattle to vaccination with reduced dose Brucella abortus S 19 a trial under Zanbian condition // Veter. Q.- 1983,- Vol. 5,- N 2.- P. 94-96.

347. Sutherland S. Immunology of bovine brucellosis // Veter. Bull.-1980,-Vol. 5.- P. 359-369.

348.Tropilo J., Mol H. Wlasnosei aglutynacyne sureweig zayecy dla Pasteurela tularensis i Paleczek Brucella / Med. Veterin.-1965.-21.-4.-P. 12-24.

349.Tworek R., SeroKowa D., Machnica B. Brucelloza u lisow Hodolanych / Przegl. Epidemiol., 1957,- 11.- 3,- P. 307-308.

350.ZammitT., Milttlmeerfieber, Kolle- Kraus - Uhlenhuth. Huandbuch, 1905, 3, 1927.

351.Van Drimmelen G.C. A urease test for characterizing Brucella strains // Onderstepoort J/Veterin. Res.- 1962,- Vol. 29,- N 2.

352. Woodard L., Gasman R. Commprative efficacy of an experimental S 45/20 bacterin and reduced dose of strain 19 vaccine against bovine brucellosis //Amer. J. Veter. Res.- 1983.- Vol. 44,- N 5,- P. 907.