Специфическая профилактика актинобациллезной плевропневмонии свиней в условиях Псковской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат наук Палазюк, Сергей Владимирович

• Палазюк, Сергей Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Палазюк, Сергей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая справка об актинобациллезной плевропневмонии

свиней

1.2. Биологические свойства возбудителя

1.3. Эпизоотологические данные, этиология болезни и патогенез

1.4. Клиническое проявление и патоморфологические

признаки актинобациллезной плевропневмонии

свиней

1.5. Диагностика и дифференциальная диагностика

актинобациллезной плевропневмонии свиней

1.5.1. Методика БРЕЗ

1.6. Лечение, иммунитет и профилактика

актинобациллезной плевропневмонии свиней

1.7. Заключение по обзору литературы

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Технологический цикл выращивания свиней

в ООО «ПсковАгроИнвест»

2.2. Результаты эпизоотологического обследования

предприятия ООО «ПсковАгроИнвест»

2.3. Обоснование схемы иммунизации поголовья

свиней токсоидной вакциной «Коглапикс»

2.4. Первое производственное испытание

вакцины «Коглапикс»

2.5. Второе производственное испытание

вакцины «Коглапикс»

2.6. Мониторинг качества плановой иммунизации свиней

бактерин-токсоидной вакциной «Коглапикс», оцениваемого по системе БРЕ8

2.7. Расчет экономической эффективности применения

вакцины «Коглапикс» по результатам производственных испытаний

2.7.1. Определение ущерба, экономической эффективности специфической профилактики актинобациллезной плевропневмонии свиней

вакциной «Коглапикс» по периоду доращивания

2.7.2. Определение ущерба, экономической эффективности специфической профилактики актинобациллезной плевропневмонии свиней

вакциной «Коглапикс» по периоду откорма

3. Обсуждение результатов

4. Выводы

5. Рекомендации, практические предложения

6. Список сокращений и условных обозначений

7. Заключение

8. Список литературы

9. ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение №1. Результаты исследования сывороток

крови свиней от 19.10.2010

Приложение №2 Результаты исследования пат. материала

и сыворотки крови свиней от 24.12.2009

Приложение №3. Результат исследования сывороток

крови свиней от 12.01.2011

Приложение №4. Результат исследования пат. материала

и сывороток крови свиней от 18.01.2011

Приложение №5. Результат исследования пат. материала

свиней от 02.04.2009

Приложение №6. Результат исследования проб сывороток крови

поросят на наличие антител к возбудителю Al И 1С от 12.10.2010

Приложение №7. Результат исследования проб сыворотки крови

свиней на наличие антител к возбудителю АППС от 15.03.11

Приложение №8

легких по системе SPES

Приложение №9. Копия Протокола №3 обследования легких

по системе SPES

Приложение №10. Копия результатов исследования от 12.10.10. по

определению серотипов Actinobacilhis pleuropneumoniae

Приложение №11. Копия протокола исследования АППС

по АРХ-4 токсину

Приложение №12. Описание набора ID ScreenAPP Screening Indirect

Приложение № 13. Копия Акта о проведении первичной иммунизации свиней против АППС в первом производственном

испытании вакцины «Коглапикс»

Приложение № 14. Копия Акта о проведении повторной иммунизации свиней против АППС в первом производственном

испытании вакцины «Коглапикс»

Приложение №15. Копия Протокола №2 обследования легких

по системе SPES

Приложение №16. Копии Актов о проведении иммунизации против АППС второго производственного испытания вакцины «Коглапикс» свинопоголовья, комплектовавшего

2 корпус цеха откорма

Приложение №17. Копии Актов о проведении иммунизации

против АППС второго производственного испытания вакцины «Коглапикс» свинопоголовья, комплектовавшего

3 корпус цеха откорма

Приложение№18. Копия Протокола №4 обследования легких

по системе SPES

Приложение№19. Копия Протокола №5 обследования легких

по системе SPES

Приложение№20. Копия Протокола №6 обследования

легких по системе SPES

Приложение №21. Копия Акта о внедрении результатов

научно-исследовательской работы

Приложение №22. Копия Акта о внедрении

результатов научно-практической работы

Приложение №23. Копия Акта о проведении производственных испытаний эффективности вакцины «Коглапикс» против актинобациллезной плевропневмонии свиней в

ООО «ПсковАгроИнвест»

Приложение №24. Копия протокола №7 обследования легких

по системе SPES

Приложение №25. Копия протокола №8 обследования легких

по системе SPES

Приложение №26. Копия протокола №9 обследования легких

по системе SPES

Приложение №27. Копия протокола №10 обследования легких

по системе SPES

Приложение №28. Копия Акта о проведении мониторинга по методике SPES - системе оценки специфичности плевритов

на убойном пункте ООО «ПсковАгроИнвест»

Приложение №29. Копия Акта о проведении анализа экономической эффективности проведенных

профилактических мероприятий

Приложение №30. Инструкция по применению вакцины

«Коглапикс» от 14.12.2009

Приложение №31. Инструкция по применению вакцины

«Коглапикс» от 28.02.2012

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфическая профилактика актинобациллезной плевропневмонии свиней в условиях Псковской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Свиноводство в нашей стране за последние годы сделало существенный шаг вперед. Общий объем заявленных инвестиций в РФ превышает 4 млрд. долларов. Движение к Европейскому объединению диктует свои определенные условия. Необходимо думать, как достичь максимальной конкурентоспособности, так как требования в Европе к продукции свиноводства выше, чем в нашей стране (Гречухин А.Н., 2010). За последние годы в России существенно увеличилось поголовье свиней, вместе с чем возрастает роль ветеринарных специалистов в сохранности поголовья, в особенности от наиболее экономически значимых инфекционных болезней (Максимов Т.П., 2011; БоПоп М., 2007; ЬоБ^ег \¥.С., 2005).

С начала 1992г производство свинины в России сократилось с 2,78 млн. тонн до 1,87 млн. тонн в 2007 году (убойный вес) или на 33%. Наметившийся с 2008 года рост производства свинины (до 2,04 млн. тонн) является результатом осуществления приоритетного национального проекта "Развитие АПК". Ожидаемый объем производства свинины отечественными

сельскохозяйственными товаропроизводителями за период 2013-2015гг должен увеличиться и достигнуть уровня 3623,1 тыс. тонн в живом весе. Однако, этот рост крайне неустойчив, что обусловлено не только физически и морально устаревшими фондами свиноводческой отрасли, неразвитостью селекционно-генетической структуры, недостаточностью использования биологического потенциала животных, но и наличием инфекционных болезней, в частности АППС (http://www.mcx.ru/documents/document/v7_show/23249.133.htm).

Анализ структуры заболеваемости свиней последних нескольких лет показывает, что помимо особо опасных болезней, таких как африканская и классическая чума, серьезный ущерб свиноводству наносят так называемые факторные инфекции, поражающие преимущественно молодняк и клинически проявляющиеся респираторным синдромом.

В настоящее время в России особую проблему представляет актинобациллезная плевропневмония свиней (Al И 1С) (http: //www.fsvps.ru/fsvps/news/6335.html), которая наносит значительный экономический ущерб, складывающийся из высокой смертельности, снижения производственных показателей, снижения качества продукции и затрат на профилактику и борьбу с данной болезнью (Максимов Т.П., 2011; Beskow Р. et al., 2008; Dottori М., 2007; Gottschalk М., Taylor D.J., 2006; Losinger W.C., 2005).

Роль гемофильных бактерий и актинобацилл в респираторной патологии свиней наиболее отчетливо проявилась в процессе развития и становления промышленного свиноводства. В настоящее время Al И 1С регистрируется почти во всех странах мира (Англия, Аргентина, Швейцария и др.). В Дании, например, от общего количества свиней, погибших от данной болезни, 37,4% обусловлены актинобациллами (Бессарабов Б.Ф. и др., 2007; Кузьмин В.А. и др, 2012), около 70% плевритов от всех обнаруженных на убое свиней вызваны Actinobacillus pleuropneumoniae (Пругло В.В., 2011; Krejci R., Bursch E., 2011).

В нашей стране актинобациллезная плевропневмония также имеет широкое распространение. По данным B.C. Русалеева (ВНИИЗЖ), приведенным на 19-м Московском ветеринарном конгрессе (2011г.), в 2006 году в нашей стране данный возбудитель выделялся только в 2% хозяйств, в 2010 году уже в 29% из числа обследованных (Гречухин А.Н., 2011). По данным В.В. Пругло (2011г) возбудитель Al И 1С выявлен среди 82% обследованных предприятий Российской Федерации.

В последнее десятилетие многие исследователи указывают на лидирующее значение АППС среди других болезней по приносимым экономическим потерям (Jacúes М., 2004; Losinger W.C., 2005; Luppi А., 2010; Maes D. et al., 2000). По данным W.C. Losinger (2005), потери от актинобациллезной плевропневмонии в США в 1995 году были оценены в 52-53 млн долларов. Только на проведение лечебно - профилактических мероприятий в борьбе с этой болезнью в странах Европейского союза ежегодно расходуется 1 млрд евро (Максимов Т.П., 2011; Taylor D.J., 1999).

По данным F.Dirven и K.Koenders, предоставленным в Будапеште в 20Юг (на основе подсчетов Института АгроЭкономики Нидерландов, Будапешт 20 Юг) ущерб от плевритов, обусловленных АППС составляет около 1,42 евро с туши на убое, около 3,15 евро/гол снижении среднесуточного прироста на 50г.

Степень разработанности темы исследования. На современном этапе развития ветеринарной науки возникла необходимость совершенствования диагностики и специфической профилактики инфекционных хронических респираторных болезней животных, в том числе актинобациллёзной плевропневмонии свиней, что обусловливает эффективность проведения комплекса противоэпизоотических мероприятий. Сложность серодиагностики АППС обусловлена вариабельностью антигенных свойств (15 серотипов) Actinobacillus pleuropneumoniae и наличием Арх-токсинов, которые вызывают перекрестные реакции при проведении серологических исследований. В этом плане вызывает интерес иммуноферментный тест - ID Screen АРР Screening Indirect (ID VET, Франция), который позволяет выявлять специфические антитела против всех известных серотипов возбудителя АППС, а также - набор Actinobacillus pleuropneumoniae (АРР) Antibody Test Kit (APP-ApxIV Ab test, IDEXX, США), позволяющий выявлять специфические антитела к ApxIV -токсину.

Учитывая, что антибактериальная терапия при АППС не исключает наличия инфекции в стаде за счет животных-бактерионосителей и невозможно полное восстановление животных со значительными поражениями в легких даже после антибиотикотерапии, то актуальным является иммунопрофилактика данной болезни.

Иммунопрофилактика АППС осуществляется вакцинами (их около 15) разнообразных составов, по различным схемам. Для специфической профилактики АППС обычно используют инактивированные вакцины (недостатком которых являются серьезные поствакцинальные реакции) и живые вакцины (их недостатки связаны с риском реверсии штаммов A.pleuropneumoniae и возможностью развития болезни у вакцинированных животных). Известно, что

при данной болезни иммунитет строго варианто специфический, поэтому вакцины требуются эффективные к максимальному количеству серовариантов возбудителя. Подбирать вакцину по отдельным серовариантам в наши дни неактуально и затратно. Исходя из вышесказанного, повышенное внимание в плане специфической профилактики АППС вызывают бактерин-токсоидные (субъединичные) вакцины направленные против факторов патогенности всех без исключения серовариантов возбудителя (Гречухин А.Н., 2011).

В зарубежных литературных источниках (Оойоп М., Мепа1сН в. ег а1., 2007) подчеркивается, что важнейшим элементом диагностики и контроля инфекции АППС является проведение мониторинга группы убойных животных по методике 8РЕ8 - системе оценки плевритов на убойном пункте. Поскольку хронические поражения плевры, присутствующие на момент убоя, легко выявляются и служат источником информации о состоянии здоровья животных на ферме, то при формировании цели и задач исследований, нами было сделано предположение, что актуальным для ветеринарной практики является научно-обоснованная разработка схем специфической профилактики актинобациллезной плевропневмонии свиней с помощью бактерин-токсоидной вакцины «Коглапикс» и проведение мониторинга групп убойных свиней по методике 8РЕ8 для определения её результативности.

Цель и задачи. Цель работы: разработка системы противоэпизоотических мероприятий при актинобациллезной плевропневмонии свиней в условиях свиноводческого предприятия ООО «ПсковАгроИнвест», для достижения которой были определены следующие задачи:

1. Провести эпизоотологический мониторинг АППС, установить этиологическую роль АсНпоЬасШш р1еигорпеитотае в развитии АППС в условиях промышленного свиноводческого хозяйства ООО «ПсковАгроИнвест».

2. Определить динамику специфических антител против возбудителя актинобациллезной плевропневмонии свиней для проведения последующей иммунизации животных.

3. Разработать схему специфической профилактики против актинобациллезной плевропневмонии свиней с помощью бактерин-токсоидной вакцины «Коглапикс» ("Coglapix") производства фирмы CEVA-PHYLAXIA, Budapest в ООО «ПсковАгроИнвест».

4. Обосновать применение в группах убойных свиней SPES-мониторинга как дополнительного метода диагностики актинобациллезной плевропневмонии и контроля качества проводимых ветеринарно-профилактических мероприятий в условиях сложного респираторного синдрома.

5. Определить экономическую эффективность противоэпизоотических мероприятий с применением вакцины «Коглапикс».

Научная новизна. Установлена этиологическая роль Actinobacillus pleuropneumoniae в заболевании свиней фибринозно-геморрагической плевропневмонией в условиях свиноводческого хозяйства промышленного типа ООО «ПсковАгроИнвест». Разработана схема специфической профилактики актинобациллезной плевропневмонии свиней с помощью токсоидной вакцины «Коглапикс», отличная от схемы производителя вакцины. Впервые в СевероЗападном регионе РФ в диагностический комплекс при АППС включен метод SPES - система оценки плевритов на убойном пункте. Впервые в СевероЗападном регионе РФ проведён мониторинг групп убойных свиней по методике SPES для определения результативности специфической профилактики АППС с применением токсоидной вакцины «Коглапикс» в условиях сложного респираторного синдрома, вызванного несколькими патогенами (возбудители АППС, микоплазмоза, РРСС, цирковирусной инфекции, парвовирусной инфекции, пастереллеза серотип А).

Теоретическая и практическая значимость работы. Разработана и предложена схема производственного применения бактерин-токсоидной вакцины «Коглапикс» против актинобациллезной плевропневмонии свиней в условиях сложной эпизоотической ситуации на свинокомплексе ООО «ПсковАгроИнвест», которая отличается от схемы, рекомендованной производителем вакцины «Коглапикс» фирмой CEVA-PHYLAXIA (Budapest). Обосновано применение

SPES-метода как дополнительного метода диагностики актинобациллезной плевропневмонии свиней, а также контроля качества проводимых ветеринарно-профилактических мероприятий. С помощью откорректированной для ООО «ПсковАгроИнвест» схемы иммунизации свиней токсоидной вакциной «Коглапикс» проведено оздоровление специализированного свиноводческого предприятия от актинобациллезной плевропневмонии в условиях сложного комплекса бактериальных и вирусных болезней одновременно со снижением уровня выбытия животных с респираторными поражениями (падеж и вынужденный убой).

Методология и методы исследования. Научная работа выполнена в период 2010-2013гг. на кафедре эпизоотологии им. В.П.Урбана ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» в соответствии с планом научных исследований кафедры. Представленные результаты научной работы получены в ходе исследований, проведенных на базе свиноводческого комплекса ООО «ПсковАгроИнвест» Псковской области.

Объект исследования: поголовье свиней, подозреваемых по заболеванию актинобациллезной плевропневмонии свиней.

Предмет исследования: ветеринарная отчетность ООО «ПсковАгроИнвест», сыворотка крови от больных и здоровых поросят, патологический материал (легкие) от павших и вынужденно убитых животных.

Иммунизация. Иммунизацию против актинобациллезной плевропневмонии свиней проводили вакциной «Коглапикс» (производства фирмы CEVA-PHYLAXIA, Budapest - HUNGARY). В своем составе она имеет антигены капсульные поверхностные и антигены стенки бактериальной клетки Actinobacillus pleuropneumoniae (штаммов NT3, РО, U3, В4, SZ-II), а также токсоиды (анатоксины), которые способствуют защите животного от непосредственного воздействия важнейших факторов патогенности - токсинов (АРХ I-III), вырабатываемых всеми известными серотипами возбудителя. Иммунитет против актинобациллезной плевропневмонии формируется у

животных на 14...21 день после двукратного введения вакцины и сохраняется не менее 6 мес.

Вакцинацию подопытных групп поросят осуществляли с учетом результатов серологических исследований сывороток крови. Для проведения первичной иммунизации (первого опытного испытания) были выбраны животные племенной фермы (племРУ), так как именно на этом участке наблюдалось наиболее тяжелое и раннее проявление болезни. В качестве контроля были выбраны также животные племенной фермы, следующей технологической группы, невакцинированные против актинобациллезной плевропневмонии свиней.

Для проведения второй опытной вакцинации были сформированы группы со всех репродукторных участков (более полная информация по комплектованию подопытных и контрольных групп приведена в разделе 2. «Собственные исследования»).

Методы исследования. Изучение эпизоотического состояния свиноводческого предприятия ООО «ПсковАгроИнвест» проводили с учетом эпизоотологического обследования и использования данных зооветеринарной отчетности, а также собственных клинико-эпизоотологических, патоморфологических и лабораторных исследований.

Образцы крови свиней и поросят для лабораторных исследований отбирали из краниальной полой вены в вакуумные пробирки IMPROVACUTER с активатором свертывания (Si02) для получения сыворотки.

Исследования состояния внутренних органов вынужденно убитых животных проводили на убойном пункте ООО «ПсковАгроИнвест». Патологический материал (сыворотки крови, органы от павших животных) исследовали в ФГУ «ВНИИЗЖ», ФГУ «ВГНКИ», ООО «Сева Санте Анималь». Вскрытие трупов животных проводили по методу Шора с частичной эвисцерацией внутренних органов.

Для определении степени поражения респираторного тракта применили разработанную институтом защиты животных ISZLER (Италия) методику SPES

(Dottori M., Merialdi G. et al., 2007), основанную на системе баллов от 0 до 4, отражающих наличие, интенсивность и местоположение плевритов, наблюдаемых в обоих легких каждого животного непосредственно на убойной линии (средний балл SPES, индекс APPI). При статистической обработке полученных данных методика SPES позволяет не только оценить наличие повреждений, но также определить распределение образцов по классам и отобразить данные в виде легко воспринимаемых графических изображений.

Серологические исследования по выявлению специфических антител в сыворотках крови свиней осуществляли с помощью иммуноферментных тестов: против капсульных и клеточных антигенов Actinobacillus pleuropneumoniae -набором ID Screen АРР Screening Indirect (ID VET, Франция), Арх4-токсина -набором Actinobacillus pleuropneumoniae (АРР) Antibody Test Kit (APP-ApxIV Ab test, IDEXX, США).

Исследование на наличие генома ДНК инфекционного агента (АПИС) проводили с помощью ПЦР.

Степень поражения, распространенности, тяжести выявленных плевритов при убое оценивали по системе SPES. После проведения вакцинации оценивали показатели сохранности, выбытия, прироста массы тела, показатели SPES иммунизированных и контрольных групп, проводили серологические исследования сывороток крови данных групп животных.

Статистическую обработку цифрового материала проводили с использованием стандартных прикладных программ StatGraphics (version 2.1) и Microsoft Office Excel 2003.

Положения, выносимые на защиту. Эпизоотологическое обоснование необходимости оптимизации комплекса ветеринарно-профилактических мероприятий по борьбе с АППС в ООО «ПсковАгроИнвест»).

1. Выявление динамики специфических антител против возбудителя актинобациллезной плевропневмонии свиней для определения наиболее оптимального периода и проведения последующей иммунизации животных бактерин-токсоидной вакциной «Коглапикс».

2. Обоснование применения ЗРЕБ-мониторинга как дополнительного метода диагностики АППС и метода контроля качества проводимых ветеринарно-профилактических мероприятий в условиях сложного респираторного синдрома.

3. Оздоровление специализированного свиноводческого предприятия от актинобациллезной плевропневмонии с помощью бактерин-токсоидной вакцины «Коглапикс» по разработанной схеме в ООО «ПсковАгроИнвест».

4. Улучшение производственных показателей и экономическая эффективность в результате специфической профилактики свинопоголовья с применением бактерин-токсоидной вакциной «Коглапикс».

Степень достоверности и апробация результатов. Исследование проводились на достаточном по численности материале, согласно утвержденному плану исследований, включающему поставленные цель и задачи. В работе использованы современные методы лабораторных исследований, проведен статистический анализ полученных данных, что позволило: выявить этиологическую роль АМтоЬасШт р1еигорпеитотае в развитии АППС в условиях ООО «ПсковАгроИнвест», провести эпизоотологический мониторинг АППС, серомониторинг специфических антител против возбудителя АППС для проведения последующей иммунизации животных. Результаты исследований не вызывают никаких сомнений как по достоверности полученных данных, так и по выводам, сделанным на их основе.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: международной научно-практической конференции «Балтийский форум ветеринарной медицины-2013», СПб, 20 сентября 2013г.; международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАВМ - СПб, 24 января 2013г., 30 января 2014г.; 67-й международной научной конференции молодых ученых и студентов СПбГАВМ по секции инфекционных болезней животных - СПБ, 18 апреля 2013г.; международном агропромышленном конгрессе «Инновации - основа модернизации АПК» - Агрорусь, СПб, 26 августа 2013г.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая справка об актпнобациллезной плевропневмонии свиней

Актинобациллезная плевропневмония (лат. — Pleuropneumoniae actinobacillesis suis; англ. — Porcina pleuropneumonia) — высококонтагиозная болезнь свиней, характеризующаяся лихорадкой, септицемией, геморрагической некротизирующей пневмонией и серозно-фибринозным плевритом.

Первые наблюдения за этой болезни были сделаны Pattison et al. (1957), Matthews и Pattison (1961). В 1963г. X. Оландер описал в хозяйствах Калифорнии септически протекающую болезнь свиней и из пораженных легких выделил гемоглобинофильный микроорганизм, названный им Haemophilus parahaemolyticus. В дальнейшем аналогичная болезнь с преимущественным поражением легких и плевры была зарегистрирована в свиноводческих хозяйствах Дании, Швеции, Канады.

В 1964г. Shope привел описание острой вспышки аналогичной инфекции на ферме в Аргентине. Shope и White в 1964г. дают возбудителю название Haemophilus pleuropneumoniae, которое окончательно закрепляется за ним исследователями Kilian et al. в 1978г. (Куриленко А.Н., Крупальник B.JL, 2001; Taylor D.J., 1999).

В нашей стране актинобациллезная плевропневмония стремительно распространяется. По данным Русалеева B.C. (ВНИИЗЖ), приведенным на 19-м Московском ветеринарном конгрессе (2011г.), в 2006г. в нашей стране возбудитель заболевания выделялся только в 2% хозяйств, в 2010г. уже в 29% хозяйств (Гречухин А.Н., 2011), в 2011г. - в 82% обследованных хозяйств (Пругло В.В.,2011).

Болезнь наносит существенный экономический ущерб свиноводческим хозяйствам за счет большого падежа свиней и затрат на лечение больных и

проведение ветеринарно-санитарных мероприятий (Кузьмин В.А. и др., 2012: Bossé J.T. et al., 2002).

Экономический ущерб при данном заболевании складывается из:

1. явного ущерба - при клиническом проявлении (выбраковка, падеж -до 20%, затраты на лечение);

2. скрытого ущерба - при субклинической форме: ухудшение конверсии кормов, снижение прироста массы тела, увеличение периода откорма, выбраковка на убое, снижение племенных качеств (Кузьмин В.А. и др., 2012; Русалеев B.C., 2003).

Болезнь приобрела повсеместное распространение, наносит значительный экономический ущерб, с большим трудом поддаётся лечению и специфической профилактике (Beskow P. et al., 2008; Gottschalk M., Taylor D.J., 2006). Экономический ущерб зависит от наличия того или иного серовара или их комбинаций. Последнее особенно затрудняет профилактику болезни и наносит наибольший ущерб (Wongnarkpet S., Pfeiffer D.U., Morris R.S., Fenwick S.G., 1999).

В 1986г. по результатам исследований Hunneman et al. отмечал в хронически пораженных стадах отсутствие влияния болезни на среднесуточный прирост массы тела. Однако, более поздние наблюдения многих исследователей показали увеличение среднего возраста убойных животных (Taylor D.J., 1999). Так, В.В. Максимович (2012) отмечает, что переболевшим свиньям для достижения сдаточной массы необходимо дополнительно 3...4 нед.

По данным предоставленным в Будапеште в 2010г. F.Dirven и K.Koenders (на основе подсчетов Института АгроЭкономики Нидерландов, Будапешт, 2010г.) ущерб от плеврита:

1. на убое составляет, в среднем, около 1,42 евро с туши,

2. при снижении среднесуточного прироста массы тела на 50г - около 3,15 евро/голову,

3. при снижении среднесуточного прирост массы тела на Юг - около 0,63 евро/голову.

За рубежом актинобациллезная плевропневмония в последние десятилетия лидирует среди других болезней свиней по приносимым экономическим потерям (Jacúes М, 2004; Losinger W.C., 2005; Luppi А., 2010; Maes D., 2001). По данным Losinger W.C. (2005), экономические потери от актинобациллезной плевропневмонии в США в 1995г. были оценены в 52...53 млн долларов.

В странах Европейского союза ежегодно расходуется около 1 млрд евро на проведение лечебно - профилактических мероприятий в борьбе с этой болезнью (Максимов Т.П., 2011; Taylor D.J., 1999).

Таким образом, в настоящее время геморрагическая некротизирующая пневмония с серозно-фибринозным плевритом сначала под названием гемофилезной плевропневмонии, а затем — актинобациллезной плевропневмонии регистрируется почти во всех странах мира. Болезнь приобрела повсеместное распространение, наносит значительный экономический ущерб, с большим трудом поддаётся лечению и специфической профилактике (Beskow Р. et al., 2008; Chiers К. et al., 2002; Taylor D.J., 1999).

1.2. Биологические свойства возбудителя

Возбудитель актинобациллезной плевропневмонии - Actinobacillus pleuropneumoniae из семейства Pasteurellaceae, представитель 5 секции грамотрицательных факультативных анаэробов I отдела Gracilicutes.

Первоначально возбудитель болезни был отнесен к роду Haemophilus семейства Pasteurellaceae, но затем по гомологии ДНК, установлению генетического родства Н.pleuropneumoniae и A.lignieresii (Gottschalk М., Taylor D.J., 2006) некоторым другим признакам в 1983г. включен в род Actinobacillus (Бессарабов Б.Ф., 2007; Кузьмин В.А. и др., 2012).

Bertschinger et al. (1978) считали, что Pasteurella является НАД-независимым биоваром A. peuropneumoniae (биовар 2). Последующие исследования зарубежных ученых это опровергли (Taylor D.J., 1999).

Rosendal et al. (1985), Brandreth et al. (1987) высказывали предположения о различиях в вирулентности между серовариантами или даже в пределах одного сероварианта актинобацилл. Предполагалось, что такие различия обусловлены капсульной структурой, LPS составом или типом гемолизина (Jacques M., 2004; Nicolet J., 1992).

В России исследования по вышеназванным проблемам были начаты в 1974г. во ВНИИЭВ им. Я. Р. Коваленко под руководством профессора М.А. Сидорова. Имевшиеся к этому периоду публикации в отечественной литературе по биологии гемофильных бактерий, патогенных для свиней, были недостаточны для проведения эффективной лабораторной диагностики инфекций, вызываемых Actinobacillus {Haemophilus): A.pleuropneumoniae и H.parasuis. Разработки по диагностике и специфической профилактике перечисленных болезней отсутствовали.

Особую роль возбудителю данной болезни в нашей стране стали придавать в последние 10 лет. Это связано с нарастанием темпов роста промышленного свиноводства, активным ввозом импортного свинопоголовья, несоответствием требований «старой» технологии содержания и менеджмента, предъявляемых к современному поголовью.

Морфология. Микроорганизм - грамотрицательная неподвижная, не образующая эндоспор, капсулообразующая плеоморфная короткая палочка (0,3...0,4 х 0,4..0,5 мкм), обладающая выраженным тропизмом к легочным макрофагам и тканям легкого, которая проявляет широкий диапазон морфологической изменчивости (Кузьмин В.А., и др., 2012; Куриленко А.Н., Крупальник В.Л., 2001 ; Мишанин Ю.Ф., 2002; Пругло В.В., 2011 ).

В пораженной легочной ткани возбудитель представлен в виде биполярных палочек, коккобактерий, расположенных одиночно или парами. Бактерии

молодых культур хорошо окрашиваются анилиновыми красителями (Куриленко А.Н., Крупальник В.Л., 2001; Мишанин Ю.Ф., 2002).

Серотипы. На сегодняшний день известно 2 биовара (подтипа) А. р1еигорпеитотае, которые включают 15 серотипов микроорганизма. 1-й биовар является полностью НАД-зависимым, 2-й биовар - НАД-независимым, поскольку способен сам синтезировать НАД (В1аска11 РЛ., ЮааБеп Н.Ь. и др., 2002).

Все эти серотипы подразделяются на: высоко-, средне- и низковирулентные (Характеристики серотипов представлены в табл. 1.2.1.).

Таблица 1.2.1. - Характеристики различных серотипов А. р1еигорпеитотае

A. pleuropneumoniae

Вирулентность высокая средняя низкая

Смертельность высокая низкая -

Поражения обширные поражения легких сильные поражения легких низкое эпидемиологическое значение

Серотипы 1, 5(а,Ь), 9, И, Ю, 14 2, 4, 6, 7, 8,12,15(13) в основном 3

Токсины АРХ I + АРХ II АРХ II + АРХ III АРХ III

В организме и в культурах возбудитель образует капсулу, продуцирует термолабильные и термостабильные цитотоксины. Серологическая специфичность данного микроорганизма и разделение на серотипы обусловлены различиями в строении капсульных полисахаридов и клеточных липополисахаридов (англ. lipopolysaccharides (LPS)). В связи с тем, что некоторые серотипы имеют похожую структуру длинноцепочечных OLPS, наблюдаются перекрестные реакции и трудности серологической дифференциации между некоторыми из серотипов. Например, между серотипами: 1-9-11, 3-6-8, 4-7 (Орлянкин Б.Г. и др., 2010; Пругло В.В., 2011; Loeffen W. L et al., 1999; Marsteller Т. A. et al., 1999).

Патогенностъ. Патогенез/клиническое проявление болезни обуславливают структурные клеточные элементы и белки (капсулярные полисахариды, липополисахариды и другие вещества, разрушающие клеточную оболочку, которые также используются при диагностике и иммунопрофилактике заболевания (Грисслер А., Фогльмайер Т., Хольцхой М. и др., 2010; Пругло В.В., 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Палазюк, Сергей Владимирович, 2014 год

8. Список литературы

1. Андросик, H.H. Биологические свойства возбудителя актинобациллярной (гемофилезиой) плевропневмонии свиней / H.H. Андросик, A.B. Букин // Вет. наука производству. - Минск, 1998. - Вып. 33.- С. 91-94.

2. Байбиков, Т.З. Диагностика, профилактика и лечение инфекционных болезней свиней / Т.З. Байбиков, A.M. Рахманов, B.C. Русалеев, В.Ф. Ковалишин, С.А. Кукушкин, A.A. Шевцов // ФГУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», ФГУ «ВНИИЗЖ», Владимир, 2003, С. 18-19, 36.

3. Бессарабов, Б.Ф. Инфекционные болезни животных / Б.Ф. Бессарабов, A.A., Вашутин, Е.С. Воронин и др.: под ред. Сидорчука A.A. — М.: Колос, 2007.-С. 181-184.

4. Бочев, И. Комплекс респираторных болезней свиней: обзор. 1. Этиология, эпизоотология, клинические формы и патологоанатомические черты / И.Бочев // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные,- 2008,- С. 16—20.

5. Волков, И. Аспекты иммунопрофилактики респираторных заболеваний свиней / И. Волков // Свиноводство. 2004.- №5.- С.31.

6. Гафаров, X. Инфекционные болезни свиней и современные средства их диагностики, лечения и профилактики / X. Гафаров, Е. Романов. - М.: Аквариум, 2004.- С. 68-73.

7. Гречухин, А.Н. Лечебно-профилактические мероприятия при респираторном синдроме свиней / А.Н. Гречухин // Комбикорма.- 2008.- №6.- С. 93-94.

8. Гречухин, А.Н. Лечебно-профилактические обработки свиней антимикробными препаратами / А.Н. Гречухин // Ветеринария.- 2006.- №2.-С. 7-10.

9. Гречухин, А.Н. Новое средство при бактериальном респираторном симптомокопмлексе / А.Н. Гречухин // Ветеринария.-2006.- №8. -С. 6-8.

10. Гречухин, А.Н. Практическое руководство по ветеринарным обработкам в свиноводческих хозяйствах: монография / А.Н. Гречухин - СПб.: Феникс. 2010,-С.187-191, 254-255.

11. Гречухин, А.Н. Применение современных вакцин в свиноводстве / А.Н. Гречухин // РацВетИнформ,- 2011.-№5 (117).- С.37-38.

12. Гречухин, А.Н. Респираторный синдром свиней. Лечебно-профилактические мероприятия / А.Н. Гречухин // РацВетИнформ.-2008.- №7 (83).- С. 16.

13. Гречухин, А.Н. Респираторный синдром свиней. Лечебно-профилактические мероприятия / А.Н. Гречухин // РацВетИнформ.-2008.- №6 (82).- С. 13.

14. Гречухин, А.Н. Современный подход к терапии ассоциированных инфекций в свиноводстве / А.Н. Гречухин // Свиноводство.- 2009. - №5 - С. 67 -68.

15. Гречухин, А.Н. Эффективные средства лечения и профилактика при респираторном симптомокомплексе свиней / А.Н. Гречухин // Ветеринария.-2006.-№11.-С. 13-15.

16. Грисслер, А. Болезни свиней. Диагностика и эффективное лечение /А.Грисслер, Т.Фогльмайер, М.Хольцхой, М.Вернер-Тучку.- Киев: ООО «Аграр Медиен Украина», 2010.

17. Джупина, С.И. Гемофиллезная плевропневмония свиней / С.И. Джупина // Ветеринарный консультант.- 2003.- №3(51). С. 26-27.

18. Джупина, С.И. Факторные инфекционные болезни животных / С.И. Джупина // Ветеринария,- 2001,- №3.- С. 6-9.

19. Душук, Р.В. Респираторные болезни свиней / Р.В. Душук — М.: Колос, 1982.-С. 168.

20. Жаров, A.B. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных / A.B. Жаров и др.: под редакцией В.П. Шишкова, A.B. Жарова - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 2001.- С. 538-540.

21. Зеленуха, Е.А. Исследование лечебно-профилактических средств при респираторных болезнях свиней / Е.А. Зеленуха, А.Н. Гречухин // Ветеринария Кубани.-2008.- №1.-С. 16-17.

22. Зеленуха, Е.А. Лечебно-профилактические мероприятия при респираторных болезнях свиней / Е.А. Зеленуха., А.Н. Гречухин // Ветеринария.- 2007,- №12. С. 13-14.

23. Зеленуха, Е.А. Мероприятия при респираторных болезнях свиней в промышленных комплексах / Е.А. Зеленуха, А.Н. Гречухин // Ветеринария.-2007.-№5.- С. 13-15.

24. Зеленуха, Е.А. Проблема комплесного респираторного синдрома в промышленном свиноводстве / Зеленуха Е.А., Сидорчук А.А // Российский ветеринарный журнал.- 2012.- №2.- С. 22-25.

25. Климов, А. А. Лечение респираторных болезней свиней: принципы применения Энроксила (Энрофлоксацина) / А. А. Климов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. - 2010. - N 5. - С. 21-25.

26. Коваленко, A.M. Инфекционные болезни свиней / A.M. Коваленко, В.А. Головко, В.М. Сапегин. - Белгород, 2010. С. 63-67.

27. Крячко, О.В. Иммунобиологические и структурно — функциональные аспекты патогенеза неспецифической бронхопневмонии поросят: дис ... докт. вет. наук: 16.00.02 / Оксана Васильевна Крячко. - СПб, 1999. - 369 с

28. Кудряшов, A.A. Патологоанатомическая диагностика актинобациллезной плевропневмонии в свиноводческом хозяйстве / A.A. Кудряшов, Т.П. Максимов, Ю.В. Иванов, Д.С. Ктитаров // Актуальные вопросы ветеринарной биологии,- 2010.- №3 (10).- С. 20-24.

29. Кудряшов, A.A. Патологоанатомическая и дифференциальная диагностика септически протекающих инфекционных болезней свиней / A.A. Кудряшов, Т.П. Макисмов, В.И. Балабанова - СПб.: ФГБОУ ВПО СПбГАВМ. -2011. -25с.

30. Кузьмин, В.А. Методические указания по диагностике респираторных болезней свиней, их профилактике и лечению / В.А.Кузьмин, А.Н. Гречухин.-СПб :СПбГАВМ-000 «Кронвет».-2009,- С. 15, 23.

31. Кузьмин, В.А. Эпизоотология, диагностика и профилактика актинобациллезной плевропневмонии свиней: учебно-методическое пособие /В.А.Кузьмин, A.A. Кудряшов, В.М.Аронов и др.. // СПб.: ФГБОУ ВПО «СПбГАВМ». - 2012,-15с.

32. Кузьмин, В.А. Эпизоотология, диагностика и профилактика актинобациллезной плевропневмонии свиней / В.А. Кузьмин, A.A. Кудряшов,

B.М. Аронов и др. // ФГБОУ ВПО «СПбГАВМ», Санкт-Петербург, 2012.-13с.

33. Кукушкин, С.А. Атипичный (высокопатогенный) репродуктивно-респираторный синдром свиней / С.А. Кукушкин, Т.З. Байбиков, А.Е. Фомин //Ветеринарная патология.-2008.-N4.- С. 37-41.

34. Кукушкин, С.А. Изучение комплекса респираторных болезней свиней в свиноводческих хозяйствах России / С.А. Кукушкин, Т.З. Байбиков, A.M. Тимина и др. // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные.- 2008.- Спец. вып., посвящен. 50-летию ФГУ «ВНИИЗЖ».- С. 5557.

35. Куриленко, А.Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных / А.Н. Куриленко, B.J1. Крупальник - М.: Колос, 2001.- С. 55-60.

36. Максимов Т.П. Патоморфология актинобациллезной плевропневмонии свиней: автореф. дис ... канд. вет.наук: 06.02.01 / Тимофей Петрович Максимов - СПб., 2011. - 20 с.

37. Максимов, Т.П. Макроскопические изменения у поросят при актинобациллезной плевропневмонии свиней / Т.П. Максимов, A.A. Кудряшов // Материалы 17-й Всероссийской научно-методической конференции по патологической анатомии животных. - Москва, 2011. - С. 74 -75.

38. Максимов, Т.П. Морфометрическая характеристика органов иммуногенеза при актинобациллезной плевропневмонии свиней / Т.П. Максимов, A.A. Кудряшов // Актуальные вопросы ветеринарной биологии.- 2011,- №2 (10).-

C. 47-51.

39. Максимов, Т.П. Патологоанатомические изменения при актинобациллезной плевропневмонии свиней / Т.П. Максимов // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии,- 2010.- №4.- С. 26.

40. Максимов, Т.П. Патоморфология легких и лимфатических узлов при актииобациллезной плевропневмонии свиней / Т.П. Максимов, A.A. Кудряшов // Международный вестник ветеринарии.- 2011.- №2.- С. 53-55.

41. Максимов, Т.П. Посмертная диагностика актииобациллезной плевропневмонии свиней / Т.П. Максимов, A.A. Кудряшов // Материалы 64-й научной конференции молодых ученых и студентов ФГОУ ВПО «СПбГАВМ», Санкт-Петербург, 2010.- С. 68 - 69.

42. Максимович, В.В. Эпизоотология и инфекционные болезни / В.В. Максимович и др.: под ред. В.В. Максимовича - Минск: ИВЦ Минфина,

2012. С. 651-655.

43. Мишанин, Ю.Ф. Справочник по инфекционным болезням животных / Ю.Ф. Мишанин. - Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. С. 390-395.

44. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И.Н. Никитин,

B.А. Апалкин. - М.: «КолосС», 2006. С. 227-247.

45. Орлянкин, Б.Г. Инфекционные респираторные болезни свиней /Б.Г. Орлянкин, Т.И. Алипер, Е.А. Непоклонов // Ветеринария.- 2005.- №11.- С.3-6.

46. Орлянкин, Б.Г. Инфекционные респираторные болезни свиней: этиология, диагностика и профилактика /Б.Г. Орлянкин, Т.И. Алипер, A.M. Мишин // Научно-производственный журнал «Свиноводство».- 2010. - №3,- С. 67-69.

47. Орлянкин, Б.Г. Инфекционные респираторные болезни свиней: этиология, диагностика, профилактика / Б.Г.Орлянкин, А.М.Мишин // Ветеринария Кубани.- 2010,- №3. - С.7-9.

48. Основные инфекционные болезни свиней и их профилактика: Краткий справочник / А.Ф. Ображей, И.К. Авдосьева, В.В. Эверт и др. - Киев: 2005.-

C. 67, 99-100.

49. Палазюк, C.B. Динамика специфических антител к актииобациллезной плевропневмонии свиней / C.B. Палазюк, В.А. Кузьмин // Иппология и ветеринария.-

2013,-№3 (9).- С. 128-130.

50. Палазюк, C.B. Результаты испытания вакцины «Коглапикс» против актинобациллезной плевропневмонии свиней / C.B. Палазюк // Ветеринарная практика.-2012.- №4(59).- С. 15-19.

51. Палазюк, C.B. Динамика специфических антител против возбудителя актинобациллезной плевропневмонии свиней / C.B. Палазюк, В.В. Пругло, В.А. Кузьмин // Матер, междунар. научной конфер. проф.-препод, состава, научных сотрудников и аспирантов ФГОУ ВПО «СПбГАВМ»-2012.- СПб, 2012.-С. 54-56.

52. Палазюк, C.B. Серологический мониторинг при актинобациллезной плевропневмонии свиней / C.B. Палазюк // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии.- 2012. -№3.- С.33-35.

53. Пейсак, 3. Болезни свиней / З.Пейсак, перевод Д.В. Потапчука. - Брест: ОАО «Брестская типография», 2008. С. 188-192.

54. Пругло, В.В. Вакцинопрофилактика актинобациллезной плевропневмонии свиней в РФ / В.В. Пругло // Перспективное свиноводство.- 2011.- №1.- С.6-7.

55. Пругло, В.В. Профилактика актинобациллезной плевропневмонии / В.В. Пругло // Свиноводство.- 2011.- №1.- С.63-67.

56. Россельхознадзор. О разработке в ФГБУ «ВНИИЗЖ» анатоксин-вакцины против актинобациллезной плевропневмонии свиней [Электронный ресурс] // Новости федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. -2013. Режим доступа: http://www.fsvps.ru/fsvps/news/6335.html.

57. Русалеев, B.C. Бактериальные инфекции свиней с респираторным синдромом / B.C. Русалеев // Ветеринарный консультант.- 2003.- №3 (51).- С. 5.

58. Русалеев, B.C. Проблемы профилактики респираторных болезней свиней бактериальной этиологии / B.C. Русалеев, В.М. Гневашев, О.В. Прунтова и др. // Ветеринария,- 2006,- №7. С,- 18-21.

59. Свинарев, И.Ю. Организация комплектования свиноводческих комплексов ремонтным молодняком / И.Ю. Свинарев, В.Н. Михайлов // Свиноводство.-2012.-№2,-С. 17-21.

60. Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят / М.А. Сидоров, Ю.Н. Федоров, О.М. Савич // Ветеринария.-2006,-№11.-С. 3-6.

61. Скородумов, Д.И. Актинобациллезная (гемофиллезная) плевропневмония и гемофиллезный полисерозит (этиология, лабораторная диагностика, основы специфической профилактики актииобациллезной плевропневмонии): дис ... док. вет.наук.: 16.00.03 / Дмитрий Иванович Скородумов - М., 1997. - 552 с.

62. Скородумов, Д.И. Возбудители фибринозно-геморрагической плевропневмонии свиней / Д.И. Скородумов, М.А. Сидоров, В.Э. Пруссак-Глотов // Ветеринария.- 1992.- №6.- С.21-24.

63. Федоров, Н.В. Отраслевая программа «Развитие свиноводства в Российской Федерации на 2013-2015 года» [Электронный ресурс]. / Н.В. Федоров // Официальный интернет-портал Министерства сельского хозяйства РФ. -2013. Режим доступа:

http://www.mcx.ru/documents/document/v7_show/23249.133 .htm

64. Хмылов, А.Г. Опыт применения окситетрациклинов в лечении респираторных заболеваний поросят / А.Г. Хмылов // РацВетИнформ.- 2008.-№5 (81).-С. 18-19.

65. Хренов, В.А. Флорон 2% порошок. Его применение и эффективность для профилактики и лечения при респираторном симптомокомплексе свиней (PRDC) бактериальной этиологии / В.А. Хренов // Ветеринария Кубани.-2008.-№3,-С. 21.

66. Шахов, А. Факторные инфекции свиней / А. Шахов, А. Ануфриев, П. Ануфриев // Животноводство России.- 2004.- №3.- С. 22-24.

67. Шахов, А.Г. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / А.Г. Шахов // Ветеринарная патология.- 2003,- №2(6).- С. 6-7.

68. Шевцов, A.A. Экономически значимые болезни свиней бактериальной этиологии, методы их диагностики и средства профилактики /A.A. Шевцов, B.C. Русалеев, Ф.А. Ширяев, A.B. Потехин // Промышленное и племенное свиноводство.- 2003,- №4.- С.31-35.

69. Шнайхель, Р. Профилактика инфекционных болезней свиней / Р. Шнайхель // новое сельское хозяйство.- 2013.- №6.- С.72-74.

70. Щербаков, А.В. Этиологическая структура инфекционных болезней свиней в животноводческих хозяйствах России / А.В. Щербаков, В.Ф. Ковалишин, А.С. Яковлева и др. // Актуальные проблемы инфекционной патологии животных: матер. межд. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию ФГУ«ВНИИЗЖ»,- Владимир, 2003.- С. 146-150.

71. Andreasen, М. A longitudinal study of serological patterns of respiratory infections in nine infected Danish swine herds / M. Andreasen, J.P. Nielsen, P. Baekbo et al // Prev Vet Med.- 2000.- №45(3-4).- P. 221-235.

72. Bandara, A.B. Association of Actinobacillus pleuropneumoniae capsular polysaccharide with virulence in pigs / A.B. Bandara, M.L. Lawrence, H.P. Veit et al. // Infect Immun.- 2003.- v.71(6).- 332-338.

73. Beskow, P. Risk factors for the development of pleuritis and pleuropneumonias in pigs / P. Beskow, N. Lundeheim, N. Holmgren // Svensk Veterinrtidning.- 2008. №60(12).-P. 11-18.

74. Blackall, P.J. Proposal of a new serovar of Actinobacillus pleuropneumoniae'. serovar 15 / P.J. Blackall, H.L. Klaasen, H. van den Bosch et al. // Vet Microbiol.-2002,- №8,- P. 47-52.

75. Blackall, P.J. Serological characterisation of Actinobacillus pleuropneumoniae isolated from pigs in 1993 to 1996 / P.J. Blackall, R. Bowles, J.L. Pahoff et al. // Aust. Vet. J.- 1999,- №77,- P. 39-43.

76. Bossé, J.Т. Actinobacillus pleuropneumonias, pathobiology and pathogenesis of infection / J.T. Bossé, H. Janson, B.J. Sheehan et al // Microbes Infect.- 2002.-№4,- P. 225-235.

77. Chiers, K. Actinobacillus pleuropneumoniae infections in closed swine herds: infection patterns and serological profiles / K. Chiers, E. Donne, I. van Overbeke, et al. // Vet Microbiol.- 2002,- №85.- P. 343-352.

78. Choi, Y.K., Goyal, S.M., Joo H.S. Retrospective analysis of etiologic agents associated with respiratory diseases in pigs / Y.K. Choi, S.M. Goyal, H.S Joo // Can. Vet .J.- 2003.- Vol.44.- P.735-737.

79. Claire, A.S. Influence of maternal antibodies on vaccine response: inhibition of antibody but not T cell responses allows successful early prime-boost strategies in mice / A.S. Claire, B.Christy, M. Xanvier // Eur. J. Immunol.- 1998,- №28.-P.4138^1148.

80. Cleveland-Nielsen, A. Chronic pleuritis in Danish slaughter pig herds / A. Cleveland-Nielsen, E.O Nielsen, A.K. Ersboll // Prev Vet Med.-2002.- №55(2).- P. 121-35.

81. Cruijsen, T. Susceptibility to Actinobacillus pleuropneumoniae infection in pigs from an endemically infected herd is related to the presence of toxin-neutralizing antibodies / T. Cruijsen, LAMG Leengoed, E.M. Kamp // Vet Microbiol.- 1995.-№47.- P. 219-228.

82. Done, S.H. Porcine respiratory disease complex (PRDC) / S.H Done // The Pig Journal.- 2002.- N50.- P. 174-196.

83. Dottori, M. Proposal for a new scoring system for a new pig pleurisy on the dressing line / M. Dottori, A.D. Nigrelli, P. Bonilauri et al.//The Slaughterhouse Pleurisy Evaluation System. Large Animal Review.- 2007.- v. 13.- P. 161-165.

84. Dottori, M. Monitoring chronic pleurisy due to Actinobacillus pleuropneumoniae at the slaughterhouse by a newly implemented scoring system / M. Dottori, P. Bonilauri, G. Merialdi // Proceeding of the 20lh IPVS Congress, Durban, South Africa.- 2008.- Vol. 2.- P. 230.

85. Dreyfus, A. Use of recombinant ApxIV in serodiagnosis of Actinobacillus pleuropneumoniae infections, development and prevalidation of the ApxIV ELISA / A. Dreyfus, A. Schaller, S. Nivollet // Vet Microbiol.- 2008,- №99(3-4).- P. 227238.

86. Dubreuil, J.D. Actinobacillus pleuropneumoniae surface polysaccharides: their role in diagnosis and immunogenicity / J.D. Dubreuil, M. Jacques, K.R. Mittal // Anim Health.- 2000,- Rev 1(2).- P. 73-93.

87. Frey, J. Detection, identification and subtyping of Actinobacillus pleuropneumoniae II In K. Sachse and J. Frey (ed.), Methods in molecular biology, vol. 216. PCR detection of microbial pathogens: methods and protocols. Humana Press, Inc., Totowa.- 2003.- vol. 216.- P. 87-95

88. Giguere, S. / Tetracyclines and glycylcyclines // In: Giguere, S., Prescott, J.F. et al. Antimicrobial Therapy in Veterinary Medicine.- 4th. ed.- Oxford.- 2006.- P. 231240.

89. Gottschalk, M. Actinobacillus pleuropneumoniae / M.Gottschalk, D.J.Taylor et al. //In: Diseases of swine: ed. B.E. Straw.- 9th ed.- USA.- 2006,- P.563-576.

90. Halbur, P.G. Porcine viral respiratory diseases / P.G. Halbur // Proc. 15th IPVS Congress.-1998,- P. 1-9.

91. Holmgren, N. Infections with Mycoplasma hyopneumoniae and Actinobacillus pleuropneumoniae in fattening pigs. Influence on piglet production systems and influence on production parameters / N. Holmgren, N. Lundeheim, P. Wallgren // J Vet Med В.- 1999.- №46. P. 535-544.

92. Jacques, M. Surface polysaccharides and iron-uptake systems of Actinobacillus pleuropneumoniae / M. Jacques // J Vet Res.- 2004.- №68.- P. 81-85.

93. Jirawattanapong, P. Efficacy of a subunit vaccine against Actinobacillus pleuropneumoniae in an endemically infected swine herd / P. Jirawattanapong, N. Stockhofe-Zurwieden, L. Van Leengoed // J Swine Health Prod.- 2008.- №16(4).-P. 193-199.

94. Krejci, R. Actinobacillus pleuropneumoniae от патогенеза до мониторинга и контроля / R. Krejci, Е. Bursch, G. Merialdi et al. II Матер, междунар. научно-практ. конф.- Будапешт.- 2010.

95. Krejci, J. Systemic and local antibody responses after experimental infection with Actinobacillus pleuropneumoniae in piglets with passive or active immunity / J.Krejci, K. Nechvatalova, H.Kudlackova et.al. // J. Vet Med В.- 2005.-N52.-P. 190-196.

96. Loeffen, W. L Survey of infectious agents involved in acute respiratory disease in finishing pigs / W.L. Loeffen, E. M. Kamp, N. Stockhofe-Zurwieden et al. // Vet Rec.- 1999.- Vol 145.- №5,- P. 123-129.

97. Losinger, W.C. Economic impacts of reduced pork production associated with the diagnosis of Actinobacillus pleuropneumoniae on grower/finisher swine operations in the United States / W.C. Losinger // Prev. Vet. Med.- 2005.-N.-68,- P.181-193.

98. Luppi, A. Spes grid and Actinobacillus pleuropneumoniae eradication in pig herd /A.Luppi, E.Arioli, A.Caleffi, P.Bonilauri et al. // Proceedings 2nd European Symposium on Porcine Health Management: University of Veterinary Medecine, Hannover.- 2010, May 26-28.- P. 114.

99. Lyutskanov, M. Investigation on the microbial factor of porcine respiratory disease complex (PRDC) in industrial pig farmingconditions / M. Lyutskanov, V. Urumova, P. Marutsov et al. // Trakia Journal of Sciences.- 2010.- Vol. 8. -№2, P. 89-94.

100.Madsen, L.W. Actinobacillus pleuropneumoniae demonstrated in situ in exudative meningitis and nephritis / L.W. Madsen, M. Boye, T.K. Jensen et.al. // Vet. Rec.-2001.-N 149.-P. 746-747.

101. Maes, D. Herd factors associated with the seroprevalences of four major respiratory pathogens in slaughter pigs from farrow-to-finish pig herds / D. Maes, H. Deluyker, M. Verdonck et al. // Vet Res.- 2000,- №31(3).- P. 313-327.

102. Marsteller, T. A. Actinobacillus pleuropneumoniae disease and serology / T.A. Marsteller, B. Fenwick // Swine Health and Production.- 1999.- №4,- P. 161-165.

103. Merialdi, G. Monitoring respiratory disease at slaughterhouse at the slaughterhouse using lung and pleural lesions score and serology / G. Merialdi, P. Bonilauri, M. Dottori et al. // Proceedings of the 20th IPVS Congress, Durban, South Africa, June 22-27, 2008,- vol. 2,- P. 380.

104. Min, K. Serotype and apx genotype profiles of Actinobacillus pleuropneumoniae field isolates in Korea / K. Min, C. Chae // Vet. Rec.- 1999,- №145,- P. 251-254.

105.Nicolet, J. Actinobacillus pleuropneumoniae II In: Leman A.D., Straw B.E., Mengeling W.L., D'Allaire S., Taylor D.J. Ed, Diseases of swine. 7th ed. Wolfe : London.- 1992.- P. 401-408.

106. Ostantello, F. Pneumonia disease assessment using a slaughterhouse lung-scoring method / F. Ostantello, M. Dottori, C. Gusmara et al. // Journal of veterinary medicine.- 2007.- №5.- P. 70-75.

107. Pejsak, Z. Eradication of porcine reproductive and respiratory syndrome by combined use of partial depopulation and test-removal methods / Z. Pejsak, K. Janicka, M. Porowski, I. Siankiewicz, T. Stadejek // Med. weter.- 2005.- Vol.61.-N9.-P. 1002-1007.

108. Pejsak, Z. Lekowrazliwosc bakterii chorobotworczych ukladu oddechowego swin / Z. Pejsak, A. Jabtoriski, J. Zmudzki // Med. weter.-2005.- Vol.61, №6.- P. 664668.

109. Perry, M.B. Structural characteristics of the antigen capsular polysaccharides and lipopolysaccharides involved in the serological classification of Actinobacillus {Haemophilus) pleuropneumoniae strains. Serodiagn. Immunother / M.B. Perry // Infect. Dis.- 1990.- №4.- P. 299-308.

110. Prescott, J.F. Beta-lactam antibiotics: penam penicillins // In: Gigunre S., Prescott J.F., Baggot J.D., Walker R.D., Dowling P.M. ed. Antimicrobial Therapy in Veterinary medicine.- 4th.- Oxford.- 2006.- P. 121-137.

111.Ramjeet, M. Actinobacillus pleuropneumoniae vaccines: from bacterins to new insights into vaccination strategies / M. Ramjeet, V. Deslandes, J. Goure et al. // Anim Health Res.- 2008,- №9(1).- P. 25-45.

112. Ridremont, B. Laboratory study of APP vaccination with a sububit vaccine on antibody serological response in SPF piglets / B. Ridremont // In: J.P. Nielsen, S.E. Jorsal (Ed.) Proceedings of International Pig Veterinary Society Congress, Copenhagen, Denmark.- 2006.- P. 235.

113.Saito, K. Serological heterogeneity of Actinobacillus {Haemophilus) pleuropneumoniae serotype 5 strains / K. Saito, T. Sakpuaram, T. Fukuyasu et al. // J. Vet. Med. Sci.- 1992.-№54.- P. 349-350.

114. Satran, P. Prevalence of serotypes, production of Apx toxins, and antibiotic resistance in strains of Actinobacillus pleuropneumoniae isolated in the Czech Republic / P. Satran, K. Nedbalcova // Vet. Med.- 2002.- №47. P. 92-98.

115. Schaller, A. Apx toxins in Pasteurellaceae species from animals / A. Schaller, P. Kuhnert, V.A De La Puente-Redondo et al. // Vet. Microbiol.- 2000.- №74.- P. 365-376.

116. Sjolund, M. Actinobacillus pleuropneumoniae a major respiratory pathogen in pig / M. Sjolund // Doctoral thesis Swedish University of Agricultural sciences. Uppsala, 2010,-P. 4-80.

117. Sorenson, V. Diseases of the Respiratory System / V. Sorenson // In: Diseases of swine: ed. B.E. Straw.- 9th ed.- USA.- 2006.- P. 156.

118. Stevenson, G.W. Bacterial pneumonia in swine / G.W. Stevenson // Proc. 15th IPVS Congress.-1998.- P. 11-20.

119. Taylor, D.J. Actinobacillus pleuropneumoniae /B. E. Straw, S. D'Allaire, W. I. Mengeling, and D. J. Taylor (ed.): In Diseases of Swine.- 8th ed.- Iowa State University Press.- 1999.- P. 343-354.

120.Thacker, E. L. Porcine Respiratory Disease Complex (PRDC) / E. L. Thacker, R. Thanawongnuwech // Thai Journal of Veterinary Medicine.- 2002.- Vol. 32.- P. 126-134.

121. Thacker, E.L. Immunology of the porcine respiratory disease complex / E. L. Thacker //Vet. Clin. North America: Food Anim. Pract.- 2001,- Vol.17.- P.551-565.

122. Tizard, I.R. Veterinary Immunology: an Introduction / Ian R. Tizard.- 2000.-6th ed.- P. 482.

123.Tumamao, J.Q. Comparison of the efficacy of a subunit and a live streptomycin-dependent porcine pleuropneumonia vaccine / J.Q. Tumamao, R.E. Bowles, H. van Den Bosch // Aust Vet J.- 2004,- №82,- P. 370-374.

124.Vigre, H: Transmission of Actinobacillus pleuropneumoniae in pigs under fieldlike conditions: emphasis on tonsillar colonisation and passively acquired colostral

antibodies / H. Vigre, O. Angen, K. Barfod // Vet Microbiol.- 2002.- №89.- P. 151159.

125. Vigre, H. Decay of colostral antibodies to Actinobacillus pleuropneumoniae in pigs / H. Vigre, A.K. Ersboll, V. Sorensen // J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health.-2003.-№50(9).- P. 430-435.

126. Wongnarkpet, S. An on-farm study of the epidemiology of Actinobacillus pleuropneumoniae infection in pigs as part of a vaccine efficacy trial / S. Wongnarkpet, D. U. Pfeiffer, R. S. Morris et al. // Prev Vet Med.-1999.- №39(1).-P. 1-11.

127. Xu, Z. Genome biology of Actinobacillus pleuropneumoniae JL03, an isolate of serotype 3 prevalent in China / Xu Z., Zhou Y., Li L. et al. // PLoS One.- 2008.-№3.- 145.

140