Создание и эффективность развития Восточно-Сибирской финансово-промышленной группы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Березутский, Юрий Анатольевич

• Березутский, Юрий Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Березутский, Юрий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. Формирование финансово-промышленных групп в России - объективный процесс корпоративного развития

1.1. Финансово-промышленные группы и их место в экономическом развитии

1.2 Корпоративное развитие в США

1.3. Виды финансово-промышленных групп и особенности их функционирования

1.4. Организационные формы ФПГ

2. Эффективность создания и функционирования финансово-промышленных групп

2.1. Критерий эффективности и возможности его максимизации

2.2. Общие подходы к оценке экономической эффективности

2.3. Льготы и меры поддержки ФПГ как составная часть экономической эффективности их функционирования

2.4. Перспективы развития ФПГ в России.

3. Восточно-Сибирская ФПГ: проект создания и перспективы развития

3.1. Концепция развития Восточно-Сибирской финансово-промышленной группы

3.2. Управление деятельностью в ВС ФПГ 120 3 .3. Интересы участников и методы их приближения 139 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 148 СПИСС7 ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 151 ПРИЛОЖЕНИЯ 159 Приложение 1 159 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание и эффективность развития Восточно-Сибирской финансово-промышленной группы»

Формирование рыночной экономики в стране с существовавшими развитыми централизованными началами требует решения огромного комплекса политических, юридических, социально-экономических и организационно-управленческих проблем и задач. Связано это с необходимостью реформирования экономических отношений, с развитием равноправных эффективных многообразных форм собственности, структурной перестройкой и ускоренным развитием инфраструктуры, демонополизацией экономики и развитием предпринимательства, с необходимостью создания условий для развития конкуренции и малого бизнеса.

Потребности ускоренного реформирования существовавшего общественно-экономического уклада сталкивались с необходимостью отвлечения сил на преодоление негативных последствий кризиса и инфляции, сопровождавших распад мощного государства и нарушение производственно- технологических связей между бывшими республиками СССР и субъектами хозяйствования. Негативные последствия перестройки усиливались преобладающими темпами кризиса инвестиций, устареванием производственного аппарата и кризисом неплатежей.

Одновременно с перечисленными тенденциями в России, в странах с развитой рыночной экономикой продолжался процесс формирования крупных корпораций, совершенствования методов управления их развитием и взаимодействия между ними. Признавая важную роль малого и среднего бизнеса в создании новых рабочих мест, обеспечении условий для проявления деловой инициативы и самовыражения, в развитии деятельности в пионерных направлениях и в обслуживающей сфере, необходимо отметить, что основой экономики любой промышленно развитой страны являются крупнейшие корпорации. Место и роль их в экономике стран уникальны, а последовательная интеграция хозяйственных связей позволяет развитым странам успешно конкурировать на международных рынках в основном благодаря соединению крупного банковского, торгового и промышленного капиталов.

Экономика бывшего СССР и России была ориентирована на создание и функционирование крупнейших производств. От аналогичных производств западных стран их отличали чрезмерная специализация, отсутствие связей с банковским капиталом, централизованное государственное управление и инвестирование. Поэтому первые годы реформ сопровождались активной демонополизацией экономики, созданием условий для развития малого бизнеса, диверсификацией деятельности, конверсией ВПК, развитием банковского и торгового коммерческого капитала. В это же время государство ищет себе замену на инвестиционном и фондовом рынках, создавая условия для необходимых вложений в промышленное производство, стимулируя иностранные инвестиции, пытаясь удержать вывоз отечественного капитала за границу.

Все это способствовало тому, что 5 декабря 1993 г. был издан Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в России», который был в дальнейшем развит правительственными постановлениями и программами, законом РФ «О ФПГ» и другими федеральными и региональными нормативными актами. В главе 1 настоящего исследования показано, что создание ФПГ в России - это объективный процесс, государственная поддержка которого лишь создает условия для его ускорения. Поэтому излишняя активизация этого процесса, при несформированных предпосылках его осуществления, способна инициировать интеграцию субъектов хозяйствования, ориентирующихся на обещаемые льготы и государственную поддержку. В этом случае встает задача выявления реальных и мнимых финансово-промышленных групп, поддержки организационных форм, близких по структуре и методам работы к ФПГ, но не желающих регистрироваться, а такие определения рациональных границ этой поддержки и индивидуализации предоставляемых льгот.

Россия - великая страна. Великая не только по территории и устремлениям в будущее, но и по национальному богатству, основанному на накопленном научно-техническом, кадровом и производственном потенциале. Это предполагает соответствующее место в мировой экономике, занять и удерживать которое помогут развивающиеся региональные, федеральные и транснациональные финансово-промышленные группы. Поэтому тема выполненного исследования актуальна, а решаемые задачи создают условия для целенаправленного и эффективного воздействия на объективный процесс формирования и развития финансово-промышленных групп.

Целью проведенного автором исследования является определение перспектив развития финансово-промьппленных групп на основе выявленных тенденций развития корпораций, усиления взаимосвязи промышленного, банковского и торгового капиталов, сформулированных подходов к оценке экономической эффективности интеграционных процессов, анализа опыта функционирования ФПГ. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- выявить роль финансово-промьппленных групп в стабилизации российской экономики;

- определить возможные виды ФПГ и их преемственность с существовавшими организационными формами;

- разработать подход к оценке экономической эффективности создания и функционирования ФПГ;

- выявить цели участников объединительного процесса и методы согласования их интересов;

- сформулировать концепцию развития Восточно-Сибирской финансово-промышленной группы и основы управления ее деятельностью.

Теоретическая база по теме исследования активно формируется. Толчком для проведения таких исследований послужили публикации и опыт корпоративных преобразований в странах с развитой рыночной экономикой, а так же указ Президента России от 5 декабря 1993 года "О создании финансово-промышленных групп в России". Интерес для исследования представляли нормативные документы государственных органов власти и управления - законы РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные письма [58, 59, 60, 61, 63, 64, 65], а так же публикации Болотина В., Винслава Ю., Гуськова Э., Глисина Ф., Дементьева В., Калина А., Макаревича JI.H., Попова Т., Рожкова М., Штуднюк В. Среди современных работ по проблемам развития корпораций наибольший интерес представляли публикации Волковой Е., Михайлова Д., Рожкова М., Торизми И., Джонсона М., Кеннет М., Давидзона К. и другах.

Информационной базой являлись материалы периодической печати, статистика России и Иркутской области, нормативно-правовые документы, учредительные документы, проекты развития и отчетность Восточно-Сибирской финансово-промышленной группы и составляющих ее субъектов хозяйствования.

Некоторые положения, выдвигаемые автором в ходе решения проблемы, носят постановочный характер. Особенно это относится к сложной и предельно объемной проблеме оценки экономической эффективности намечаемых преобразований и связанной с ней проблеме необходимости, достаточности и индивидуализации государственных льгот и поддержки финансово-промышленной группе.

Объект исследования - крупные корпорации и входящие в них субъекты хозяйствования.

Предметом исследования являлась система организационно-распорядительных и правовых мер по созданию и поддержке финансово-промышленных групп. Анализ сложившегося состояния, выявление тенденций и особенностей развития позволили обоснованнее подойти к определению перспектив развития и механизма согласования интересов в ФПГ.

Решение проблемы, сформулированной в качестве цели исследования, имеет большую практическую значимость, заключающуюся в активизации инвестиционных процессов, создании условий для расширения международной деятельности, стабилизации экономики России, укрепления взаимосвязи между промышленным, банковским и торговым капиталами. Как показывает практика деятельности центральной компании Восточно-Сибирской финансово-промышленной группы (ЦК ВС ФПГ) с созданием интегрированной группы решается проблема взаимных расчетов и задолженностей, повышаются гарантии надежности инвестиций, создается единая информационно-обслуживающая база.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических основ формирования, поддержки и особенностей функционирования финансово-промышленных групп в условиях динамичных процессов перехода из одной социально-экономической системы в другую. При этом:

- обоснована объективность процесса создания ФПГ в России, когда роль государственных мер поддержки заключается в ускорении и развитии этого процесса в нужном для общества направлении;

- уточнены понятие «финансово-промышленная группа» и цель их создания, которой в условиях России является повышение конкурентоспособности и эффективности деятельности товаропроизводителей и товаропроводящей сети, посредством объединения материальных и финансовых ресурсов ее участников, создания рациональных технологических и кооперационных связей, увеличения экспортного потенциала и противодействия чрезмерному импорту, ускорения научно-технического прогресса и привлечения инвестиций;

- расширена и уточнена классификация видов ФПГ, предложены параметры количественной оценки для отнесения конкретной финансово-промышленной группы к тому или иному виду. Использование классификатора позволит продолжить работу по формализации методов их образования;

- разделены и выделены цели, преследуемые государством и субъектами хозяйствования при создании, поддержке и функционировании финансово-промышленных групп. При этом выделяются декларируемые и скрываемые, явные и неявные цели, достижение которых оказывает влияние на экономическую эффективность деятельности группы и на ее составляющие;

- выделены составляющие экономического эффекта функционирования и развития ФПГ. При этом сформулирован подход к размерам льгот и поддержки новых образований, ориентирующий на преобладание дополнительных бюджетных поступлений над суммами потерь от оказываемой поддержки;

- разработан подход к согласованию интересов участников ФПГ.

Полученные результаты имеют теоретическое и прикладное значение и могут быть использованы на территориальном и федеральном уровне как в действующих, так и в создаваемых финансово-промышленных группах.

Результаты работы нашли свое отражение в деятельности центральной компании финансово-промьппленной группы, где автор до сентября 1997 года работал в должности вице-президента. Автор был одним из инициаторов создания ВосточноСибирской финансово-промышленной группы, участвовал в разработке пакета необходимых для регистрации в Правительстве РФ учредительных документов, являясь научным руководителем экономической и организационной функций в деятельности группы.

По теме исследования опубликовано 4 научных статьи (в том числе одна в соавторстве) общим объемом 2,0 п.л. и одна научно-популярная статья. Рекомендации автора учтены при разработке перспектив социально-экономического развития Иркутской области [6]. Результаты исследования могут быть использованы в учебных курсах по микроэкономике, экономике предприятий, экономике и организации предпринимательской деятельности, экономика инвестиций и инновационная деятельность предприятия.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Березутский, Юрий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Национальный капитал может успешно конкурировать на мировых рынках только тогда, когда он сопоставим с зарубежным по размерам и эффективности и поддерживается государством. Поэтому проявляющаяся тенденция по концентрации международного капитала, ощущаемая через усиление контроля крупнейшими корпорациями мировой экономики, предполагает адекватные действия со стороны России.

В этой связи процесс создания финансово-промьппленных групп в России носит объективный характер и решает задачи активизации инвестиционной политики, финансирования отраслевых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, укрепления связи между промышленным , банковским и торговым капиталами, активизации экспорта и целесообразного противодействия импорту и другие. В существующем виде действующее законодательство больше ограничивает, чем стимулирует создание и развитие ФПГ в нужном для общества направлении. Такой вывод основан на: существующей сложной системе регистрации финансово-промьппленных групп, предусматривающей наличие разрешительных документов в виде заключения ГКАП РФ, местных органов власти и управления и других; существующих количественных и качественных ограничениях по возможности вхождения в интегрированную группу; декларативности ряда предоставляемых законом льгот. Этот вывод подтверждается и тем, что большое число реально действующих в России крупных корпораций предпочитает развиваться без официальной регистрации в статусе финансово-промышленной группы.

Как показали результаты исследования, создание ФПГ должно носить добровольный характер, без государственного принуждения, но с целенаправленным государственным воздействием и стимулированием по приоритетным направлениям. Добровольный характер создания со стороны инициатора предполагает возможность обмена пакетами акций или получение контролирующих функций законодательно разрешенными методами. Добровольный характер создания эффективно действующего образования означает отсутствие нацеленности на изначальное предоставление льгот и преимуществ со стороны государства. Во первых, это соответствует требованию антимонопольного законодательства о недопустимости предоставления преимуществ в любой форме отдельным субъектам или их группам, действующим на товарном рынке. Во вторых, предполагает окупаемость для бюджета предоставляемых льгот. Опыт стран с развитой рыночной экономикой, осуществляемые в настоящее время в России интеграционные процессы, позволяют предвидеть увеличение доли захватов и продаж крупных субъектов хозяйствования. Этот процесс будет активизироваться по мере накопления капитала и возникновения условий для создания стратегических альянсов различных капиталов.

Высокая эффективность функционирования ФПГ на основе концентрации капитала не исключает возможности стимулирования создания и поддержки новых образований в нужных для государства сферах деятельности. При этом должна быть развита методология и отработана методика прогноза и оценки социально-экономической эффективности создания, функционирования и развития ФПГ, использование которой позволит соизмерить затраты и результаты. Поэтому предложенный в диссертации (глава 2) подход к оценке экономической эффективности актуален, обоснован и требует дальнейшего развития, с целью учета специфики различных видов финансово-промышленных групп и интересов всех участников этого процесса.

В диссертации дан подход решению одной из важнейших задач организации совместного функционирования - установлению внутренних цен на продукцию кооперированных производств. Сформулированный подход позволяет приблизить общегрупповые и индивидуальные интересы каждого звена технологической цепочки изготовления товара (работы, услуги). В этой связи требуют дальнейшего исследования проблемы согласования внутрикорпоративных интересов, удовлетворения интересов всех групп участников интеграционных процессов, долговременного закрепления инвесторов за корпорацией и создания заинтересованности в ее поддержке в сложных условиях.

Сформулированный вывод о возможности и необходимости усиления взаимосвязей между участниками создания финансово-промышленной группы детально раскрывается на деятельности Восточно-Сибирской ФПГ. Показано, что роль центральной компании или ведущего банка, как основного инвестиционного института группы, организующего и финансирующего деятельность в необходимом направлении, должна быть более активной. При этом значимость функционирования ФПГ еще более повысится, если будут учитываться интересы территории, на которой осуществляется ее деятельность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Березутский, Юрий Анатольевич, 1998 год

1. Аманов Р., Коржубаев А. ФПГ "Евразия": прорыв в области передовых технологий// Русская Азия.-1996.-К22.-с.З

2. Архангельский В. Инвестиции в промышленность в ближайшие годы ожидать не следует//Финансовый бизнес,-1996.-N4.-с.20-22.

3. Асламазов И.Г., Манылов И., Савинков А. и др. ФПГ в России// Деньги и кредит,-1996.-N4.-c.20-22.

4. Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция// Рос. экон. жур.-1994.-Ы10.-с. 42-46.

5. Батчиков С., Петров Ю. Формирование ФПГ и государство// Рос. экон. жур,-1995.-N2.-c.3-10.

6. Баумгартен JL Особенности создания ФПГ в отраслях оборонной промышленности//Фин. бизнес.-1995.-N7.-с. 18-23.

7. Березутский Ю.А. Перспективы социально-экономического развития Иркутской области// Межевич В.Е., Самаруха В.И., Жеребцов Г.А. и др. Иркутск, 1998. -165 с. (0,3 п.л. -автора).

8. Березутский Ю.А. ФПГ: объединились, чтобы выиграть// Вост.-Сиб. правда, от 15.07.1995.-е. 11.

9. Березутский Ю.А. Восточно-Сибирская финансово-промышленная группа: проблемы создания и опыт функционирования// Вестник ИГЭ А.-Иркутск.-№13.-1997.-c.82.-94.

10. Ю.Березутский Ю.А., Баутин С.М., Подкорытов В.И. Инвестиционная политика: хотеть мочь и делать// Финансы Сибири.-№12/50.-декабрь 1997.-е. 19-21.

11. Березутский Ю.А. Методология оценки экономической эффективности создания и функционирования ФПГ// Вестник ИГЭА.-Иркутск, №14-1998.-с.71-77.

12. Березутский Ю.А., Панова М. ФПГ: инвестиционная надежность нестандартных решений// Экономика ижизнъ.-М15.-1995.-с,28.

13. Бетанов В. ФПГ: перемена мест слагаемых// Российская Азия.-1997.-N23,

14. Болотин В.В. Закон о ФПГ принят: вопросы остаются// Финансы.-1996 -N7.-c. 8-11.

15. Болотин В.В. ФПГ: возможности, реальность, нормотворчество// Финансы,1995.-N7.-c. 8-13.

16. Боткин О., Козлов М. ФПГ "Уральские заводы"; первый год работы// Вопр. экономики,-1995.-N5.-c. 147-158.

17. Брагинский О.Б. и др. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу// Экономика и мат. методы.1996.-t.32, вып. 4.-с.35-42.

18. Бурак П. Возвращение . вперед: От главков к ФПГ (зарубежн. опыт)// Экономика и жизнь.-1996.-Ш5.-с.41.

19. Винслав Ю. Сильным по нраву холдинг, слабым подавай ФПГ// Рос. газ.-1996.-19 окт.- (Бизнес в России.-с.б).

20. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур// Рос. экон. журн.-1997.-Ш.-с. 35-44.

21. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ// Рос. экон. журн.-1996.-Ш.-с. 20-25.

22. Винслав Ю. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась//' Рос. экон. журн.-1997.№2.-с.31-40.

23. Викторов А. Если им разрешат, то нам мало покажется: финансово-промышленные группы// Рос. газ.-1997.-11 янв,- (Бизнес в России.-с.5).

24. Величаева О. Необходимо соединить интересы промышленного и финансового капиталов// Деловые люди,- 1997.-№73.-с.32-35.

25. Волдорин А.Н. ФПГ в машиностроительном комплексе России-важнейший элемент структурной перестройки// Вестн. машиностр.-1995.-Ы9,- с.З.

26. Волкова Е. Марубени корпорейшн: от коробейника до транснациональной универсальной корпорации// Япония сегодня.-1997.-N6.- с. 12.

27. Глисин Ф., Останкович Г. О тенденциях деятельности финансово-промышленных групп в 1996 году// Вопросы статистики,-1997.-N4.- с. 86-91.

28. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ// Рос. экон. журн,-1996.-N7.- с. 29-37.

29. Горбатова JI. ФПГ-новое для российской экономики// Финансовый бизнес,-1994.-N12.- с. 18-22.

30. Горбунов А. Формирование ФПГ и освоение новых экономических механизмов// Фин. бизнес.-1994.-N9.- с. 26-30.

31. Грачева И. Финансово-промьппленные группы// Финансовый бизнес.-1995,-N7,- с. 23-27.

32. Гришанков Д. Концерн с государственным лицом// Эксперт.-1997.-№1,-с.28-30.

33. До донов В. Законодательство стран ближнего зарубежья о ФПГ// Деловой мир,-1996.-26 апр,- с. 5.

34. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ// Экономист,-1996.-N9.- с. 44-52.

35. Дементьев В. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ// Эконом. и мат. методы.-1996,- т.32, вып.2,- с. 25-38.

36. Дунаев Э. Создание ФПГ в России// Вестник МГУ.- серия 6,- экономика,-1994.-N4.- с. 3-8.

37. Интеграция банковского и промышленного капитала: международная конференция// Банковское дело.-1994.-N6.- с. 2-4.

38. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ// Экономика и жизнь: Ваш партнер.-1995.-Ы15,- с. 10.

39. Калин А. ФПГ: за ними будущее// Экономика и жизнь.-1994,- август (N33).-с. 1.

40. Как продолжить реформы в России? Эконом., эконом.-правовые и социальные аспекты// Общ. ред. Исправникова О., Куликова В.-М., 1996,- с.

41. Китаев И. Статус льготы не дает, но возможности роста открывает: ФПГ: проблемы, опыт, перспективы// Экономика и жизнь.-1997.-Ш,- с. 10.

42. Копанев Г.В. Региональная экономика (вводная часть).-Международная академия информатизации, Ижевск.-1994.-194 с.

43. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп/ необходимость, цели и механизмы/ // Рос. экон. журн.-1994,-Nl.-c. 16-22.

44. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промьппленных групп в экономике// Экономист.-1997.-N3.- с. 53-59.45 .Ларионов И.К. Опыт становления ФПГ в России// Финансы,-1997.-N1.- с. 68.

45. Ленская С.А., Беляева И.Ю., Искандеров М.А. Развитие ФПГ как выход из инвестиционного кризиса// Бизнес и банки,-1996.-N47.

46. Макаревич Л.Н. Русхим: опыт становления финансово-промышленной группы// Банковское дело,-1996.-N8.- с. 23-24.

47. Макаревич Л.Н. Банки в ФПГ-ах//Деньги и кредит,-1996.-N11.-е.63-70.

48. Макаревич Л.Н. Проблемы создания ФПГ в России//Банковское дело,-1995.-N12.-c. 20-24.

49. Маневич В., Козлова Е. Альтернативная модель денежно-кредитной политики//Российский эконом, журнал,-1997.-N .-с. 10-21.

50. Марголипт Г. Создание ФПГ в России// Пробл. теории и практики управления,- 1994.-N4.- с. 13-18.

51. Масленченков Ю.С. Оценка перспектив вхождения в состав холдинга (группы взаимодействующих предприятий)// Банк, у слуги.-1995.-N12.- с. 5-8.

52. Меньшикова О., Попова Т. Господдержка ФПГ// Экономика и жизнь.-1995,-N33,-с. 42.

53. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков//Экономика и жизнь,-1994.-N48,-с. 16.-N49.- с. 18.

54. Михайлов Д. ФПГ. специфика России// Мировая экономика и международные отношения.-1997.-N4.- с. 120-130.

55. Мордовская Е. Опять заграница нам поможет?// Финансовая Россия.-1997,-N21,- с. 5.

56. Николаев А. Становление системы управления ФПГ// Проблемы теории и практики управления.-1996.-N3.- с. 60-66.

57. Новое детище российского капитала// Московские новости.-1994.-6-13 ноября.* с. 28.

58. ФПГ: Закон РФ// Рос. газ.-б дек. 1995,-с.З.

59. Пайдиев Л. Создание ФПГ в России трудный процесс// Экономист.-1996.-N2.-с.71-76.

60. П лещине кий А.С. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики// Эк. и мат. методы.-1995.-т.31.-вып.2.

61. Пономарев А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп// Экономист.-1994.->П2.-с.52-61.

62. Попов И.В. ФПГ: внутренние резервы финансирования// Машиностроитель.-1996.-N12.-c.8-l 1.

63. Попова Т. Роль ФПГ в промышленной и инвестиционной политике в России// Politekonom.-1996.-N4.-c.55-61.

64. Потапова JI. ФПГ продуктивный инвестиционный механизм// Инв. в Рос-сии.-№5,6.-с.35-40.

65. Промышленность могут спасти международные ФПГ// Коммерсант-Дейли.-1997.-№5,6.-с.35-40.

66. Прудской Ю., НиконенкоВ. К созданию в России федеральной контрактной системы// Рос. экон. жур.-1993.-Ш2.

67. Программа содействия формированию ФПГ. Утв.: Постановлением Правительства РФ от 16.01.95 г.// Российская газета,-1995.-4 февр./ Ваш партнер.-с.4-5.

68. Пурденко Ю. А. Управление крупной корпорацией в условиях транзитивной экономики.-Иркутск: Изд-во ИГЭА.-1997.-216 с.

69. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации// Вопросы экономики,-1995.-N11.-с. 4.

70. Рожков М. ФПГ: современное состояние и перспективы// Рынок ценных 6yMar.-1996.-N6,- с. 34-37.

71. Рожков М., Балабаева Н. Международные ФПГ в СНГ: проблемы создания// Финансовая газета (региональный выпуск).-1996.-N31, 32.

72. Романихин А.В. Надежды тают даже зимой: почему ФПГ не одолели дефицит инвестиций// ЭКО.-1997.-Ы2,- с. 37-42.

73. Сабуров Е. Банки в системе ФПГ// Бизнес и банки,- 1997.-N 16.-е. 1-2.

74. Светник Т.В. Формирование системы эффективной деятельности в регионе: подходы и решения в строительном и инвестиционном комплексах// Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. ИГЭА, Иркутск.-297с.

75. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности (зарубежный и первый отечественный опыт).-М.-1993.

76. Седин А. Город рассчитывает, что его оживят ФПГ// Рос. Азия.-1997.-март (№9).-с.З.

77. Солодков В. Теоретические основы демонополизации экономики региона (на примере предприятий Иркутской области).-Иркутск: Изд-во ИГЭА.-1995,- 148 с.

78. Солодков В. Экономика инвестиций и инновационная деятельность предприятия: Учеб. пособие/ ИИНХ,- Иркутск.-1993,- ч. 1.-77 е.; Ч.2.-71 с.

79. Солодков В. Демонополизация экономики региона// Автореф. дисс. на со-иск. уч. степени доктора эконом, наук.- Иркутск.-1996,- 33 с.

80. Старо дубровская И. ФПГ: иллюзии и реальность// Вопросы экономики,-1995.-N5.- с. 135-147 (даны 2 подхода к созданию, необходимость и проблемы, нормативная база, перспективы государственного регулирования ФПГ).

81. Титов В., Соломенникова Е. ФПГ: что делать дальше? // Финансы в Сиби-ри.-Ы10.-1995,- с.49-51.

82. Толкачев С. Консолидация военных ФПГ// США: Экономика. Политика. Идеология,-1996.-N3.- с.3-12.

83. Торкановский Е. ФПГ: перспективы и проблемы// Хоз. npaB0.-N4.-1996.-с.48-58.

84. Торизми И. Марубени корпорейшн: от коробейника до транснациональной универсальной корпорации// Япония сегодня.-1997.-N6.- с. 12-14.

85. Транснациональные корпорации-вызов обстоятельством// Экономика и жизнь.-1997.-N23.- с.7.

86. Трудности интеграции финансового и промышленного капитала// Бизнес и 6aHKH.-1994.-N51.- с.2.

87. Тюльков С. Зачет сдан. В архив// Комсомольская правда,- 11 ноября 1997,с.2.

88. Урманов И. Комплексный технологический процесс-объективная основа ФПГ// Росс, эконом, журнал.-N4.-1994.

89. ФПГ в развитых странах// Биржевые ведомости.-1995.-М35 (авг,).- с.9.

90. Фрейнкман JI. Финансовый капитал и формирование новой промышленной структуры в России// 3KO.-1994.-N10.- с.2-20.

91. Ю2.Цыгичко А. Организационные условия экономического роста (проблема развития жизнеспособных ФПГ)// Экономист,-1997.№4.-с. 13-21.

92. Чибриков Г. О ФПГ// Рос. эконом. журнал.-1994.-Ы2.- с.82-85.

93. Шабалин Е., Карп М., Мезенцов А. Предприятие-банк: перспективы инвестиционного сотрудничества//

94. Ю5.Шмаров А. Минменатеп// Эксперт.-1996.-N24,- с.23-28.

95. Юб.Шмаров А. Невинность не соблюдает никто// Эксперт.-1997.-№1.-с26-27.

96. Ю7.Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект,- Новосибирск: ВО "Наука",- Сиб. издательская фирма,-1993,-443 с.

97. Штундюк В. Близится эра ФПГ// Деловой мир.-1996.-N41, 46 янв.

98. Штундюк В. ФПГ, международный маркетинг, валютные отношения// Финансовый бизнес.-1997.-N1.- с.29-32.

99. Штундюк В. Локомотив стал вагоном: почему российские ФПГ не пролезают в правовое игольное ушко// Юридич. вестник.-1997.№6.-6-7.

100. Michael Jensen The takeover controversy: analysis and evidence// Harvard Business School: Oxford University Press, 1997.1. СВЕДЕНИЯоб основных видах выпускаемой продукции участников финансово-промышленной группыфактические данные за 1993 г.)

101. Всего В том числе для: С На На На

102. России местн. рынка экспор та из Р.Ф. в ну тр нуж ды По России В гр. местн. рынка По России В гран, местн. рынка Из России местн. тов. рынка На Россию мест, тов. рын. Рос-сийск рын. местн товар рын.

103. А Б * .Л''" В Г 1 2 3 4 5 7 8 9 10 12 Tit1.: 14 15

104. Иркутскэнерго 664003, ул. Сухэ-Батора, 3 Электроэнергия млн.р млрд. К8ТЧ 185689 66 18567 6.6 167102 59.4 0 0 0 0 18567 6.6 167102 59.4 956000 906 185669 66 14000 5 18567 6.6 0 0 0 0 7.3 7,2 100 100

105. Полистирол т.тн. млн.р 20.1 5743 18 2 5198 0.7 200 1.2 345 0 0 18.2 5198 0.7 200 152 42560 20,1 5600 62 17825 19.4 5543 0 0 0,2 56 21 21.8 77.8 77.8

106. Полиэтилен т.тн. млн.р 64.4 10170 31.8 5021 16.2 2558 16.4 2591 0 0 31.8 5021 16.2 2558 651 104000 64.4 10304 27 4320 48.2 7612 0 0 2.2 352 7.37 7.69 88.0 88.0

107. Пластификаторы т.тн. млн.р 24.4 6897 10.2 2883 1.6 451 12.6 3563 0 0 10,2 2883 1.6 451 181 51042 24.4 6880 8 54 15270 22.8 6446 0 0 0.1 28.2 9.3 9.3 94.1 94.1

108. Смола ПВХ т.тн МЛН.£ 17.9 5019 6.3 1757 0 0 116 3262 0 0 6.3 1757 0 0 353 84720 141.4 33936 138 20700 135.9 32616 0 0 0 0 2.9 2.9 0 0W