Современные тенденции эволюции и интеграции мирового и российского рынков зерна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Патока, Лариса Васильевна

• Патока, Лариса Васильевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Патока, Лариса Васильевна

Введение

Глава 1. Научные основы формирования и развития современного зернового рынка. ]

1.1 .Методологические принципы исследования и категориальные критерии зернового рынка

1.2. Историческое и логическое в генезисе мирового зернового рынка

1.3. Современные тенденции функционирования и регулирования мирового и национальных рынков зерна

Глава 2. Основные тенденции и проблемы развития российского зернового рынка и его интернационализации.

2.1. Этапы и специфика исторического развития российского зернового рынка в XX веке

2.2.Необходимые и достаточные условия формирования отечественного рынка зерна как субъекта мирового

2.3. Совершенствование механизма государственного регулирования зернового рынка России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные тенденции эволюции и интеграции мирового и российского рынков зерна»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития Россия все более активно включается в процессы, которые происходят на мировом рынке, и находится перед необходимостью координации своей экономической и торговой политики с тенденциями его развития. Опыт стран с рыночной экономикой свидетельствует, что интернационализация - это не только результат, но и средство развития.

Стремительный экономический рост некоторых государств неразрывно связан с форсированной и целенаправленной политикой интернационализации их рынков. Продуманная последовательная увязка национальных возможностей с преимуществами активного участия в международном разделении труда помогает использовать дополнительные экономические механизмы. Их мобилизация компенсирует ограничения, накладываемые недостаточной зрелостью и структурированностью внутреннего рынка, помогает упорядочить и ускорить его рост и одновременно стимулирует приток недостающих ресурсов извне.

Формируя стратегию вхождения в мировой рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия и поведения на нем, Россия находится перед выбором: ориентация на опыт развивающихся стран, стран Центральной и Восточной Европы, либо выработка самостоятельной позиции. Здесь важнее всего учитывать существующие и потенциальные конкурентные преимущества страны на мировом рынке, установление четкого баланса между сырьевыми экспортно-импортными потоками и потоками переработанного сырья и готовой продукции. Важно выяснить может ли Россия стать страной, в которой зерно способно составить конкурентное преимущество, и определить перспективы ее положения на мировом зерновом рынке. Предстоящее вступление России в мировую систему сельскохозяйственной торговли в рамках ГАТТ-ВТО определяет актуальность изучения опыта стран, сравнительно недавно прошедших этап адаптации в рамках этой структуры, дает возможность сравнительного анализа механизмов и результатов различных национальных стратегий.

Поскольку Россия находится на этапе перестройки хозяйства в рамках системной трансформации, то возникают необходимые и достаточные условия для преодоления возникшей в результате исторических и экономических ассиметрий асинхронности развития отечественного зернового рынка по отношению к мировому. Научное определение таких условий является актуальным в рамках формирования концепции устойчивого развития российской экономики.

Современный этап развития мировой сельскохозяйственной торговли характеризуется сложным переплетением тенденций. После Уругвайского раунда переговоров ГАТТ-ВТО сельскохозяйственная торговля впервые была включена в сферу международной либерализации и дерегулирования, что повлияло на направленность и размеры традиционных торговых потоков и определило новые долгосрочные тенденции развития мирового аграрного рынка. На сегодняшний день он определяется поведением трех основных групп государств: развитых, развивающихся и стран с переходной экономикой, действующих как в сфере производства и сбыта сельскохозяйственного сырья, так и готовой продукции. Долгосрочной тенденцией является опережающее развитие торговли по сравнению с темпами роста сырья и продовольствия. Если в начале 90-х доля сельскохозяйственного сырья в мировой продовольственной торговле превышала 30%, то во второй половине 90-х она снизилась до 28%.(65, с.9) Импорт приобретает все большую роль в продовольственных системах развитых стран, ограничивая спрос на отечественную сельскохозяйственную продукцию. В результате усиливается зависимость от действия механизма спроса-предложения на мировом рынке. Одновременно либерализация и изменение межнациональных механизмов регулирования торговли способствуют тому, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой в рамках трансформационных процессов, происходящих в их экономических системах, все глубже вовлекаются в процесс интернационализации. Интернационализация рынков развитых стран, в свою очередь, определяет решающую роль международных продовольственных компаний, создающих новое международное рыночное пространство. Пищевая промышленность превратилась в одну из наиболее значительных сфер внедрения иностранного капитала. Процесс глобализации аграрного рынка стимулируется постоянно растущим рынком сбыта, относительной дешевизной факторов производства, снижением экспортных затрат и постепенно вовлекает все большее число стран. Именно неизбежность вовлечения России в глобальные процессы, происходящие на мировом аграрном рынке, и необходимость выработки концепции интеграции обусловили выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Проблемы, связанные с функционированием и развитием зернового рынка интересовали исследователей начиная с зарождения первых экономических школ, таких, например, как французская школа физиократов, возникшая в 18 веке. Представителей физиократов Ф. Кенэ и А. Тюрго пытались создать модель взаимодействия аграрного рынка и сельскохозяйственного производства с остальными секторами экономики, однако, в этот период еще не шла речь о взаимодействии с внешним рынком, так как господствующая политика меркантилизма отдавала приоритеты самообеспечению страны сельскохозяйственным сырьем, и международная торговля находилась лишь в начальной стадии своего развития.

Возникновение классической школы политической экономии в Англии и постепенный переход от политики меркантилизма к политике фритредерства породили в экономической теории полемику, связанную с проблемой государственного регулирования внешней торговли зерном. А. Смит отмечал, что развитие международной торговли способствует усилению разделения труда и преодолению узости внутреннего рынка. А. Смит выступал против экспортных субсидий на торговлю зерном, считая, что «каждый бушель зерна, который не будет продан на экспорт, не будучи субсидирован, останется на внутреннем рынке,. что повлечет снижение цены на данный товар и увеличение потребления».(291, с.79) Дополнительный импульс исследованиям зернового рынка и роли государства в его регулировании дали так называемые английские хлебные законы, установившие тарифы и минимальные цены на импортируемое в Англию зерно. В полемике о хлебных законах участвовали такие представители классической школы политэкономии как Томас Мальтус и Давид Рикардо, заложив основы теории торгового либерализма и сравнительных преимуществ в международной торговле. (291, с. 126)

В дальнейшем К. Маркс, изучая взаимодействие внутреннего и внешнего рынка сельскохозяйственного сырья и роль «хлебных законов», сформулировал основные принципы ценообразования на продукцию сельского хозяйства с учетом взаимодействия внутреннего и внешнего рынков. (114, с.91,94,142,149,288,289)

Пристальное внимание изучению взаимодействия мирового рынка и национального сельскохозяйственного производства, генезиса капитализма в сельском хозяйстве, роли торгового капитала в сельском хозяйстве России, влияния зерновых цен на развитие капитализма, уделял В. И. Ленин. Он проанализировал полемику о хлебных законах в Англии и взгляды на данную проблему К. Маркса, признавая, что отмена хлебных законов дала толчок развитию капитализма в сельском хозяйстве Англии и концентрации ферм. Анализируя развитие сельскохозяйственного рынка, В.И. Ленин отмечал, что «.развитие капитализма вообще и фермерства в частности не сокращает, а создает внутренний рынок». (104, с.326-327). В.И. Ленин обосновывал также роль государства в регулировании зернового рынка, ввел в научный оборот категории крестьянского хозяйства, крупного сельского хозяйства, двух видов монополии в капиталистическом сельском хозяйстве. Подчеркивая специфику сельскохозяйственного производства и рынка, В.И. Ленин писал: «по самой природе земледелие, превращение его в товарное хозяйство происходит особым путем, не похожим на соответствующий процесс в индустрии». (104, с.308)

Проблема интеграции России в мировой рынок сельскохозяйственного сырья исследовалась также российским экономистом Н.Д. Кондратьевым. В 1923 году он анализировал перспективы российского зернового экспорта как важнейшего условия вступления России в мировой хлебный рынок. Несмотря на существенное изменение как внутренних, так внешних условий функционирования современного зернового рынка, ключевые подходы к анализу взаимозависимости общих тенденций развития внутрироссийского и мирового рынков зерна, необходимость их тщательного изучения сохраняют актуальность. «Без установления общих тенденций мирового хлебного рынка и без учета перспектив России на нем в более общем смысле чрезвычайно трудно разобраться в конкретной обстановке. и уяснить наши перспективы. При такой постановке ответ на вопрос может быть дан только на основе предварительного анализа положения и тенденций мирового хлебного рынка, с одной стороны, и русского, с другой. Отсюда вытекает необходимость начать рассмотрение вопроса именно с анализа положения мирового и русского хлебного рынка».(86,ч.1,с.206) Таким образом, методологические аспекты исследования были заложены уже несколько десятилетий назад. Обращение к исследованиям Н.Д. Кондратьева по проблеме актуально также в связи с тем, что ученый углубленно анализировал ситуацию на хлебном рынке в переломный период, как для России, так и для мирового рынка в целом: «Анализ этот сейчас осложняется тем, что состояние мирового и русского хлебного рынка за последние годы находилось под влиянием целого ряда пертурбационных факторов, которые затушевывали и затушевывают. тенденции этого рынка. Вот почему при анализе положения и тенденций мирового и русского хлебного рынка совершенно необходимо методологически обратить особое внимание на вопрос о том, какие из наблюдающихся в настоящее время явлений и тенденций хлебного рынка являются устойчивыми, а какие временными и преходящими». (86,ч. 1,с.207) Данное высказывание можно применить и к анализу современных рынков сельскохозяйственного сырья и их взаимодействия, так как ключевые методологические основы такого анализа представляются неизменными. К сожалению, в дальнейшем развитии экономической мысли России и СССР наблюдался последовательный отход от указанной методологии. Это было связано с тем, что автаркическая хозяйственная система, постепенно сложившаяся в стране, не предполагала многосторонних взаимосвязей между различными экономическими системами. Все труды, посвященные анализу мирового зернового рынка, как правило, были основаны на исследованиях отдельных его субъектов - капиталистических, развивающихся. социалистических стран. Вместе с тем, мировой рынок претерпевал периоды значительных колебаний, которые не могли не влиять на развитие аграрной политики отдельных стран, в том числе и России (СССР).

Понятие «рынок зерна» России вновь возникло в экономической литературе лишь после того, как трансформационные процессы в российской экономике стали очевидно необратимы. В исследованиях экономистов-аграрников советского периода господствовал подход, в рамках которого СССР рассматривался как временный импортер зерна из капиталистических стран, как центр мировой социалистической системы, которая не предполагала рынок в качестве основного регулирующего механизма. Тем не менее среди исследований советского периода необходимо отметить работы классиков советской аграрно-экономической науки- A.A. Никонова, подчеркивавшего важность исторического подхода к проблемам формирования российского зернового хозяйства, с учетом позиций России на мировом рынке, а также A.B. Советова, A.C. Ермолова, A.A. Фортунатова, обосновавших системный подход к исследованию аграрной сферы хозяйствования, рассматривавших сельскохозяйственное предприятие не только как одну из форм экономической деятельности, но и в более широком смысле - как форму организации жизни. Такой методологический подход, несомненно, не потерял своей актуальности и при анализе современного аграрного рынка, так как сельскохозяйственное предприятие является его базовой составляющей.

Отдельно следует упомянуть об исследованиях, посвященных проблемам государственного регулирования аграрно-сырьевого и продовольственного рынка. Ученые В.С.Шевелуха, А.А.Шутьков, Л.А.Трисвятский, В.А.Горемыкин, Е.Б.Хлебутин разрабатывали основные принципы государственного регулирования агро-промышленного сектора, системы распределения и сбыта сельскохозяйственного сырья, многие из этих принципов могут быть взяты за основу методологии государственного регулирования разного рода сельскохозяйственных рынков в современных условиях.

Исследованиям национально-исторических особенностей социально-рыночной трансформации аграрной сферы в России, путей совершенствования зернового рынка и его государственного регулирования посвящены работы российских ученых А. Алтухова, Е, Борисенко, А. Васютина, А. Жигалова, О. Иншакова, Т. Лысенковой, В. Маслакова, А. Никонова, Е. Стрелкова, и др. Проблемам обеспечения национальной продовольственной безопасности автор посвящены работы российских ученых и экономистов-практиков Г. Шмелева, Е. Борисенко, Л. Чешинского, А. Кудели.

Многие зарубежные экономисты пристально изучали проблему места и роли России (СССР) в мировой экономической системе в целом и на мировом рынке в частности. Так, С.Коллинз и Д.Родрик сфокусировали внимание на изменениях в направлениях и структуре торговли между Восточной Европой, СССР и остальным миром, сравнивая и определяя сравнительные преимущества рыночной и нерыночной экономических систем. (246). Исследователи Р. Овербош и Дж. Тиме, В.Лиферт, Э.Кук, исследуя вопросы системных взаимосвязей мирового рынка и России, сконцентрировали внимание на моделировании изменений в результате начинавшихся в СССР реформ (в 19891991 гг.), а также перспективы развития отношений внутренней и внешней торговли в рамках либерализации. Три варианта сценариев, построенных ими, предполагают поступательное повышение предложения сельскохозяйственного сырья из России на внешний рынок, обосновывая неизбежность процессов интеграции и просчитывая их последствия.

Изучение проблем формирования и развития российского зернового рынка стало отдельным направлением исследований отечественных экономистов.(109,34,190) Что же касается взаимодействия мирового рынка сельскохозяйственного сырья и российского, то в экономической литературе не существует сколько-нибудь серьезных научных разработок данной проблематики. За исключением нескольких журнальных статей, данная тема представляет практически неразработанный пласт экономических и политических вопросов. Именно поэтому автор данного исследования предпринял попытку проанализировать и выявить общие закономерности, а также дать примерные прогнозы развития рынков сельскохозяйственного сырья в их взаимодействии.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выработка стратегической концепции взаимной интеграции мирового и российского зернового рынков на основе сравнительного анализа и выявления общего и особенного в исторических формах, тенденциях и механизмах их развития.

Реализация поставленной цели исследования предопределила необходимость решения следующих задач: сформулировать методологические принципы научного исследования зернового рынка как отраслевой подсистемы мирового в условиях трансформационных процессов; определить сущность и содержание основных исторических и логических этапов развития мирового зернового рынка; выявить основные тенденции современного этапа эволюции и перспективы мирового рынка зерна; раскрыть специфику исторических этапов формирования современного российского рынка зерна;

- обосновать необходимые и достаточные условия становления российского зернового рынка в качестве субъекта мирового рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия;

- определить основные элементы механизма регулирования российского зернового рынка в рамках стратегии его устойчивого развития и интеграции в мировой рынок.

Объектом исследования являются процессы интеграции мирового и российского зернового рынков;

Предметом исследования стали отношения, тенденции развития и механизмы реализации интересов субъектов данных рынков в их эволюции и взаимодействии на современном этапе.

Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в трудах классиков политической экономии, отечественных и зарубежных экономистов и специалистов-аграрников. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению исторического опыта организации российского зернового рынка и глобального рынка сельскохозяйственного сырья применялись методы историко-логического, функционально-структурного, статистического анализа, экономического прогнозирования.

Эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составили нормативные и законодательные акты Российской Федерации. Президента и Правительства, Генерального соглашения по тарифам и торговле - Всемирной торговой организации (ГАТТ-ВТО), официальные данные ЦСУ СССР и Госкомстата Российской Федерации, данные Организации по сельскому хозяйству и продовольствию ООН (ФАО), ВНИИ Конъюнктуры МВЭС России, отчеты BAO «Экспортхлеб», Международного совета по зерну (1GC), Международной ассоциации торговцев зерном и кормами (GAFTA), Международной ассоциации торговцев маслосеменами (FOSFA), бюллетени АО «Росхлебопродукт» и Центра «Совэкон», Головного информационно-консультационного центра при Центральном НИИ инновационных проблем и маркетинга в АПК (ГКЦ ЦНИИМ АПК), Всероссийского института аграрных проблем и информатики (ВИАПИ), Департамента по сельскому хозяйству США (US DA).

Научная новизна исследования заключена в следующих положениях и выводах:

- установлены взаимосвязи между историческими этапами развития зерновых рынков, уровнями общественного разделения труда и реализацией национальных, интернациональных и глобальных интересов в международной торговой системе;

- раскрыто общее и различия в развитии мирового и российского зернового рынка в рамках их интеграции, обусловленные связью с трансформационными процессами и глобальной ориентацией.

- раскрыто содержание асинхронности процессов, происходящих на российском и мировом рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия, обусловленное исторической спецификой их формирования, характером эволюции, динамики ценообразования, степенью интернационализации и ее интенсивностью.

- определено, что коэволюция российского и мирового зернового рынков обусловлена их общими чертами: конвергенцией социально-экономических систем на современном этапе, трансформационными процессами на обоих рынках, либерализацией внутренней и внешней торговли, объективной заинтересованностью в интеграции в рамках глобализации как фактора мирового устойчивого развития;

- предложен механизм интернационализации российского зернового рынка посредством совершенствования региональных и межрегиональных рыночных связей и диверсификации зернового производства с учетом современных тенденций и перспектив формирования глобального аграрного рынка.

Практическая значимость исследования. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебных курсах, посвященных проблемам аграрной экономики, менеджмента, теории предпринимательства, государственного регулирования, а также в спецкурсе по теории и практике международной торговли для студентов экономических, политологических и сельскохозяйственных специальностей. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы государственными и частными организациями, занимающимися формированием федеральных и региональных резервных фондов зерна, а также экспортно-импортными операциями с зерном, для составления бизнес-планов, маркетинговых исследований и рыночных прогнозов.

Апробация работы. Результаты исследования, представленные в научных докладах и рекомендациях, получили положительную оценку на международных, межвузовских и вузовских конференциях и семинарах, проводившихся в Волгограде, Анапе. Предложения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, нашли применение в деятельности государственных и частных торговых организаций, оперирующих на региональном и внешнем зерновом рынке, а также в рекомендациях по эколого-экономическим аспектам ресурсосберегающим технологиям производства продуктов питания, одобренных ученым советом Волгоградского научно-исследовательского технологического института мясомолочного скотоводства и переработки продукции животноводства, в проекте обеспечения населения г. Волгограда хлебом и хлебопродуктами, в разработке которого принимал участие автор.

Структура диссертационного исследования : Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Патока, Лариса Васильевна

Проведенное исследование позволило сделать следующие вьгеоды:

1. Стратегическое значение рьппса зерна заключается в том, что он является основнььм сегментом аграрного рьшка и определяется следующими факторами: • именно уровень обеспечения продовольственнььм зерном формирует границы национальной безопасности страны; • зерно участвует кроме производства хлебопродуктов также в производстве мяса и молока (через кормовой сектор), и благ, удовлетворяющих технические потребности (производство спирта и др.), влияя таким образом и на границы национальной продовольственной независимости.Доказано, что предложение на внутреннем и внешнем зерновом рынке обусловлено качественным состоянием продовольственной обеспеченности страны. Нижняя граница национальной продовольственной безопасности совпадает с границей простого воспроизводства, и обеспечение безопасности является задачей отдельного государства.Верхняя граница продовольственной безопасности является нижней границей национальной независимости, при этом обеспечение независимости совпадает с критериями расширенного воспроизводства. Этот промежуток включает два отрезка- период стабилизации и обеспечение экономического роста. Верхняя граница независимости является нижней границей комплексного социально- экономического развития. От расширенного воспроизводства происходит постепенный переход к устойчивому развитию.Необходимость интернационализации возникает на верхней границе национальной безопасности, как один из факторов ее обеспечения. Задачи экономического развития и роста требуют использования интернационального фактора для перехода к расширенному воспроизводству. Проблема перехода к устойчивому развитию должна связываться с переориентацией на глобальный интерес, то есть процесс интернационализации постепенно трансформируется в процесс глобализации.2. Раскрыты тенденции неравномерного взаимодействия совокупного спроса и предложения на мировом ръгнке зерна, которые на современном этапе проявляются в нарушении традиционньгх циклических колебаний, одновременном увеличении спроса при расширении предложения.Для современного периода развития мирового зернового рьшка, начавшегося в 30-е годы XX века, характерен рост товарных ресурсов зерна как базового продукта. Рост этот определяется прежде всего постоянным ростом населения Земли. Приватизация в сельском хозяйстве и либерализация торговли зерном в большинстве стран- участниц мирового зернового рынка привели к сокращению мировьпс запасов зерна к началу 90-х годов XX века и росту цен на него. Производители отреагировали расширением посевньгк плош,адей, что привело к увеличению предложения на мировом рынке. Однако, в отличие от предыдущих периодов, увеличение предложения не привело к существенному падению цен или уменьшению спроса. Развитие интернациональньгх торговых связей привело к тому, что на современном этапе усилилась взаимозависимость стран на мировом рынке. Это сделало необходимым формирование единой политики регулирования рынка с учетом взаимодействия национальньпс, интернациональных и глобальных интересов. Основными факторами, повлиявшими на формирование мирового рынка зерна в 90-е годы XX века, явились: • изменения в структуре мирового рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия, произошедшие в результате социальных, экономических и политических изменений в Восточной Европе и бывшем СССР; • процесс быстрого расширения влияния на мировом рьшке так называемых «Новьгх индустриальных стран»; • подписание соглашения в рамках Уругвайского раунда ГАТТ по либерализации международной торговли сельскохозяйственной продукцией, предусматривающее поступательное сокращение и отмену регулирования международной торговли, что открывает странам с переходными типами экономики и развивающимся доступ к глобальному рынку а, следовательно, потенциальные возможности увеличения накопления национального капитала.который оудет возвращаться в национальное сельскохозяйственное производство.Государственный наднациональный механизм регулирования постепенно трансформируется в рыночный, поэтому, несмотря на либерализацию международного аграрного рынка, усиливается взаимозависимость стран -

участниц от действия механизмов спроса и предложения, рыночной стратегии других стран. Процесс усиливающейся взаимозависимости, называемый глобализацией, охватьгеает страны с различными типами экономики, влияя на их торговые потоки, экономику и политику.3. Противоречивые тенденции, порождаемые процессами глобализации, обусловленные неравномерностью накопления капитата и его отраслевого перераспределения, порождают ситуацию, когда устойчивость формирования национального рынка развивающихся стран или государств с переходными типами экономики определяется рьшочной стратегией национальных государств на мировом рынке.В рамках решения задач, связанных с национальными интересами, основная регулирующая функция принадлежит государственным институтам.Интернационализация хозяйственных связей и формирование межд\^народны.х групповых интересов в процессе интеграции приводит к тому, что рыночная стратегия стран на мировом рынке определяется надгосударственными, межнациональными институтами. Начало процесса глобализации характеризуется объективной необходимостью действия рыночного механизма, при этом переход от интернационализации к глобализации также является одним из условий обеспечения национальной независимости государства на современном этапе. Это объясняется тем, что современное государство может оптимизировать размещение ресурсов, максимально диверсифицировать поток товаров и услуг в международном масштабе, злменьшая таким образом зависимость от отдельньгс государств, занимающих доминирующее положение в том или ином сегменте мирового рьшка. Либерализация международной торговли снимает количественные и географические ограничения торговьгк потоков, предоставляя возможность государствам совершенствовать вттренние рьпжи при помощи внешних.Этап глобализации отражает логику развития мирового рынка в его исторической перспективе, когда приоритетной становится задача обеспечения мирового устойчивого развития на основе совершенствования размещения ресурсов и глобальных потоков капитала, товаров и услуг.Политика регулирования рьшков в рамках национальных государств, привлечения капитала на внутренние рьшки с целью их расширения и развития национального производства, ограничения влияния интернациональные факторов была характерна для ранней стадии меркантилизма. Выход за рамки национальных границ и поиск наилучших условий для приложения капиталов и размещения ресурсов за счет расширения международной торговли связывается с политикой позднего меркантилизма. В обоих случаях главной целью являлось регулирование рынка с целью максимизации отдачи на вложенный капитан.Логика экономического развития привела к смене политики меркантилизма политикой фритредерства, то есть переходу к рыночным рычагам регулирования экономики. Современный этап, представляющий собой новый виток формирования рынка, характеризуется переходом от политики надгосударственного регулирования мирового рынка при помощи международных институтов, то есть своего рода «неомеркантилизма», вновь к политике свободной торговли, сохраняя таким образом логику циклического развития. Главной задачей нового цикла является создание глобальные институтов, обеспечивающих действие механизмов конкуренции в равной степени для всех субъектов мирового рынка.Страны с переходной экономикой, следовательно, должны сочетать интернационатизацию международных потоков денег, товаров и усл\т через внутренний рынок с одновременным редуцированием на нем государственных функций и реструктуризацией национальной экономики в соответствии с тенденцией мирового рынка к глобализации.4. Специфика развития российского зернового рынка заключается в том, что период достижения экономического роста и национаньной продовольственной безопасности бьш прерван в результате слома экономической системы капитализма и перехода к государственной монополии на торговлю зерном. В результате произошло искажение процесса интернационализации. Государственная монополия и отсутствие рыночной мотивации производителей зерна привела к формированию национатьной зависимости от зернового импорта. При этом фактическое отсутствие внутреннего рынка зерна сочеталось с необходимостью действия государства за пределами национальньгк границ как субъекта мрфового зернового рынка. В результате возникла асинхронность процессов, происходящих на мировом и российском зерновьгк рынках. Логика развития российского рынка зерна предполагает процесс его интернационализации, поэтому основной задачей является коэволюция двух процессов, адаптация низших подсистем к высшим.Для современного этапа развития российского зернового рынка характерно, что оно происходит в условиях трансформации экономической системы, когда снятие государственной монополии на торговлю зерном и отход от государственного регулирования зернового производства и рынка не сопровождались одновременным включением рыночных механизмов регулирования. Это привело к ассортиментной несбалансированности и дефициту отдельных видов зерна, разрегулированности рынка, вовлег1ениго в сферу товарного обращения менее половины производимого зерна.Современный российский зерновой рынок является многосекторным по субъектам, связи на нем усложнились: в отличие от предыдущего периода, для него характерно наличие разных форм собственности. Произошла также регионализация рынка, то есть изменилось качество его экономического пространства, структуры и времени, изменилась направленность его потоков.5. Изменения, произошедшие в России начиная с 1985 года, повлияли на мировой аграрный рынок прежде всего, увеличением спроса на продовольствие, а также увеличением собственного предложения сельскохозяйственной продукции, в особенности сырья. Первое связано с необходимостью ликвидации возникшего в предьщущий период продовольственного дефицита, снять который не позволяла прежняя экономическая и политическая система. Второе связано с I падением сельскохозяйственного производства, прежде всего животноводства и высвобождением части кормового зерна, которое стало отправляться на экспорт.Кроме того, бывшие республики СССР стали самостоятельными субъектами мирового зернового рынка, независимо формирующими свои экспортно импортные зерновые потоки, частично переориентировав их традиционную направленность.В рамках концепции устойчивого развития сельскохозяйственного сектора важна воз.можность извлечения преимуществ, предоставляемьгч; мировым рынком зерна, и одновременное уменьшение рисков, связанных с вовлечением в между народн\^ю конкуренцию. Существует возможность создания экспортного зернового потенциала России и дальнейшего усиления ее роли на мировом рынке как одного из крупных экспортеров. В настоящее время Россия становится одним из важных субъектов мирового сельскохозяйственного рынка. Причем следует отметить разнонаправленность сьфьевьгк торговых потоков, возникшую в результате демонополизации российской зерновой торговли с одной стороны, и либерализации торговли и усиления конкуренции на мировом зерновом рынке - с другой. Вопрос ближайших десятилетий- формирование новых потоков и исчезновение, либо изменение структуры традиционных в связи с изменением приоритетов.Критериями переориентации должны являться прежде всего совершенствование зерновых связей, снижение издержек и себестоимости зерна, а также продуктов его переработки.При достижении расширенного воспроизводства возможно проникновение конкурентоспособной российской зерновой продукции на мировой рынок и возникновение экспортного излишка продовольственного и кормового зерна, превышающего импорт. С другой стороны, либерализация мирового рынка создает возможность реструктуризации мирового рынка сельскохозяйственного сьгоья и включения в него России как независимого субъекта.Важно учитывать, что западноевропейские страны предпочитают размещать отрасли по переработке сельскохозяйственного сырья в странах с относительно дешевым фактором труда. Поскольку производство зерна выступает в основном только подготовительной стадией для перерабатывающей промьппленности, создание конкурентоспособной базы для иностранных инвестиций также должно быть одним из главных условий реализации интернационального интереса России на мировом рьшке. На этапе переработки уже более активно начнет действовать торгово-промьппленный капитал как интегратор в системе зернового бизнеса. Таким образом, возможно реализовать одно из обязательных условий устойчивого развития- международное ч'частие капиталов в национальном сельскохозяйственном производстве.6. Создание сельскохозяйственного капитала внутри государства зависит прежде всего от собственности на основное средство производства- землю, поэтому интеграция в мировой рынок имманентно подразумевает наличие гарантированной частной земельной собственности. Основой доходности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на мировом рьшке конца XX века является его крупномасштабность, позволяющая минимизировать издержки, более адекватно и безболезненно реагировать на изменения спроса и предложения на мировом рьшке. При перестройке сельского хозяйства в странах с переходной экономикой государство должно непосредственно влиять на сельскохозяйственное производство, приспосабливая инвестиции к требованиям достижения его крупномасштабности.Необходимо з^итывать, что расширяющиеся мировые рынки сельскохозяйственного сырья и возрастающая мобильность производительного капитала взаимодействуют с государством при формировании национального аграрного рынка. Уже в настоящее время радикальные изменения по пути устойчивого развития в сельскохозяйственном секторе таких стран как Венгрия и Польша привели к соглашению, определившему их свободное конкурентное функционирование на сельскохозяйственном рьшке ЕС, что, в свою очередь, является дополнительным импульсом перехода к устойчивому развитию.Главной же посылкой помимо либерализанди рьшка, явилась приватизация всего основного фактора сельскохозяйственного производства - земли, до сих пор законодательно не офор.мленная в России.Кроме отсутствия института частной собственности на землю в сельскохозяйственном производстве стран СНГ препятствием устойчивому развитию служит низкая производительность факторов, в частности труда, что неизбежно отвлекает движение капиталов в ином направлении. В то время на международном рьппсе определяющей тенденцией является снижение издержек за счет высокой производительности и технологичности сельскохозяйственного производства, его полном приближении к промышленному производству. И, как одна из главньгс посылок в этом развитии, - укрупнение и глобализация сельскохозяйственного производства.Для преодоления дисбаланса в процессе интеграции России в мировой аграрный рьшок представляется целесообразной предварительная адаптация через создание единого аграрного рынка стран СНГ для формирования необходимого капитала, возвращаемого в качестве инвестиций в национальное сельскохозяйственное производство.Курс на укрупнение сельскохозяйственного производства в России, кроме I соответствия тенденциям мирового рынка, создаст возможности определенной } защиты от колебаний сезонного характера производства и торговли, а также обеспе^шт большую инвестиционную привлекательность иностранным инвесторам, предпочитающим вкладывать капиталы в размещение крупных перерабатьгеающих производств.Принятая в России модель рынка, основанная на полной либерализации экономических отношений, весьма ограниченном участии государства в регулировании межотраслевых связей и сокращении социальных гарантий, продемонстрировала свою несостоятельность по отношению к аграрнолгу рынку, вызвав долговременные негативные последствия. Сформировапось слишком упрощенное понимание сельскохозяйственного рынка как элементарной самонастраивающейся системы, основанной исключительно на свободной купле-продаже. При этом особое негативное воздействие оказывали такие макроэкономические факторы как падение реального уровня доходов населения, инфляция, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, несовершенная кредитно-финансовая система. Полная незащищенность зернового рынка повлекла за собой сокращение его емкости, создав объективные условия для расширения импорта и, следовательно, угрозу продовольственной безопасности.Таким образом, анализ и прогноз тенденций развития мирового сельскохозяйственного рьшка необходим для формирования стратегии развития российского зернового рьшка. Его прогнозирование и моделирование необходимо, чтобы остановить рост конкуренции со стороны более дешевого и качественного импортного сельскохозяйственного сьфья и продуктов его переработки, способный ограничить развитие отечественного зернового производства и бизнеса, сделав невозможным достижение национальной продовольственной независимости и, следовательно, реализацию модели устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Патока, Лариса Васильевна, 1998 год

1. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.- № 1.- 10-15.

2. Агеева Н.М., Глущенко А.В. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в Волгоградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- № 3.- 18-20.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н. и др. - М.: Наука, 1993. - 270 с.

4. Аграрный рынок (теория и практика).- М.: ВНИЭСХ, 1994,- 167 с.

5. Аграрный сектор в странах с переходной экономикой // Экономика сельского хозяйства России. -1997. - № 1.-С. 9-12.

6. Алан А. Тейт. Глобализация - угроза или новые возможности для Европы ? // Проблемы теории и практики управления. - 1998.- №5.- 63-66.

7. PsjiTyxOB А. И. Развитие зернового рьпп<а. //Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК.-М., ВНИЭСХ, 1995.-С. 116-125.

8. Алтухов А.И., Свиридов В.И. Проблемы формирования рынка зерна в России. Курск, изд-во КГСХА, 1995.-153 с.

9. Алтухов А.И., Свиридов В.И., Чехонадских З.Г. Формирование рынка зерна в регионе: вопросы теории и практики. Курск, изд-во КГСХА, 1996. - 104 с.

10. Алтухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии / /МЭиМО. - 1995.-№ 4 . - С . 5-21.

11. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. - 1992. - № 8. - 27-35.

12. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США. - М.:Наука, 1993. - 157 с.

13. АПК России. Госкомстат России. - М.: Изд-во Госкомстат России, 1997. - 108 с.

14. Афанасенко И.Д., Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия. -М.:Луч,1992. - 256 с.

15. Беспахотный Г. Продуктовые программы регулирования рьшка в АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 9.- 4.

16. Бирюков В.В. О либерализации внешнеэкономической деятельности и защите отечественных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатьгеающих предприятий. - 1997. - № 7 - 48-51.

17. Бирюков В.В. Об импорте и экспорте продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1995. - №4. - 11-12.

18. Боев В. Экономический механизм аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 5-6. - 23-24.

19. Борисенко А.Н. Инвестиции в системе агробизнеса // АПК: экономика, управление. - 1992. - № 8.

20. Борисенко А.Н. Инвестиционная полтика в агропромышленном комплексе в условиях рьшочной экономики. - Ростов-на Дону: Литера.-Д, 1993. - 208 с.

21. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России. М., Экономика, 1997.-349 с.

22. Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. Москва. :Высшая школа, 1993.

23. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. -1995. - Х« 6. - 39-43. 24. Бричко В. АПК и внешняя торговля // Экономист. - 1997. - № 3. - 83-91.

25. Будылкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы // АПК: экономка, управление. - 1994. - № 3. - 15-20.

26. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. - 1995. - №? 2. - 40-50.

27. Буздалов И. Аграрная экономика России в переходный период // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1897. - № 3 - 16-17.

28. Букина Е. Конъюнктура на рынке пшеницы // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 2.- 34.

29. Булатов А. О выживании АПК // Российский экономический журнал. - 1995. - № 5-6. - 68-72.

30. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. - 1996. - №11-12. - 90-99.

31. Булатов Д. Аграрная стратегия США в отношении развития стран // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. -Хз 1.-С.35-41.

32. Булатов Д. Проблема взаимоотношений США и других экономически развитьис стран в сфере АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 4.

33. Васютин А. Межрегиональный рьшок зерна в Поволжье // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 10.-С. 33.

34. Васютин А. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. - М., ВНИИЭСХ, 1997.-97 с.

35. Васютин А. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. Автореф. дисс. к. э. н . , М., ВНИИЭСХ, 1996 - 24 с.

36. Ветошкин Г. Государственное регулирование в АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 9.-С.З.

37. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 2. - 60-64.

38. Волгоградская область в цифрах. 1997 год. - Волгоград: Изд-во Госкомстат России, 1997.

39. Вопросы Федеральной продовольственной корпорации. Постановление Правительства РФ от 26 января 1995 г. №82 // Коммерсантъ. - 1995. - №7. - 74.

40. Воробьев И., Кендюх И. Формирование равновесного продово.льственного рынка в Северном Казахстане // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. -№ 2.-С.ЗЗ-37.

41. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условия.х перехода к рьшочным отношениям // Экономика сельского хозяйства России. - 1997.-№2.-С.41

42. Восстановление производственного потенциала аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 5. - 9-12.

43. Гаврилток А. Так богатым не станешь (Закупая зерно по мировым ценам, свое продаем втрое дешевле) // Российская газета. - 1995. - 25 апреля. - 1.

44. Гайнетдинов М., Белоногов В. Фьючерсный рьгаок - фактор стабилизации экономики АПК // Экономист. - 1993. - № 11. - 88-91.

45. Галиев А., Лысова Т., Мухина Т. Внешняя торговля - предмет внутреннего торга // Коммерсантъ. - 1995. - № 19. - 15-17.

46. Гастальди Ж. Политика развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. - № 1. - 19-22.

47. Гатаулин AM. Проблемы формирования аграрного рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - № 7. - 54-60.

48. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.-Л.: Гос.изд-во, 1931.- 460 с.

49. Глазунова И.А., Ибрагимова И.В., Киселева Е.Б. Конъюнктура продовольственных товаров на мировом рынке. // Экономика сельскохозяйственньгх и перерабатывающих предприятий. - 1998. - .No9. -С.22-23.

50. Гончаров В., Клгокач В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития.//Экономист.-1993.-.Nb 10.-с. 73-78

51. Государственное регулирование - объективная необходимость // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 6.-С. 9-12.

52. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 7.

53. Демьяненко В. Наши продовольственные проблемы и опыт США // МЭиМО. -1993.-№ 1. -С. 17-27.

54. Демьяненко В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // МЭиМО. - 1994. - №> 11. - 19-28.

55. Денисов В., Гусенков А., Шевцов П., Кондратьев Л. Аграрная реформа: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 3. - 9-14.

56. Добрынин В., Иванов А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. -HsS. - 12-15.

57. Долан Э.Дж., Линдей Д.Е. Рьшок: микроэкономическая модель. СПб.: Автокомп, 1992.

58. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков // Международный сельскохозяйственный журнап. - 1996. - № З.-С. 35-41.

59. Дорохов М. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна.// Экономика сельского хозяйства России. - 1997.- № 8.

60. Дьяков В.Н., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли. - Воронеж: Центр.-Чернозем, книжн.изд-во, 1990,-110 с.

61. Евстигнеев Р. Российская реформа на фоне мирового опыта. // Вопросы экономики.-1993.- N^2.- 56-64.

62. Жигалов А.Н., Стрелков Е.В. Организация зернового рынка в России. - М.,1997.

63. Жоголева Е. Разработка приоритетов аграрной политики России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 3.- 41 -44.

64. Жуков В., Родионова Н. Зарубежный опыт и проблемы развития АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 1. - 37.

65. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. - М.,1984. - 6.

66. Захаров Ю. О состоянии экономики АПК и мерах по ее стабилизации // Экономист. - 1995. - № 1. - 88-93.

67. Звягинцев Л.Е. Рыночная ориентация аграрной реформы./ Совершенствование рыночньпс отношений в АПК. Р-н-Д, 1994, с.56-57.

68. Зельднер А.Г. Агропромышленное производство: итоги рыночного реформирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. -№6. - 9-16.

69. Зельднер А. Экономические рьиаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики. - 1993. -Ш9. - 111-116.

70. Зельднер А., Сагайдек А. Организационно-экономические основы аграрного рынка // Сельское хозяйство России. — 1997. - № 7.

71. Зерновой рынок России // Сельское хозяйство России. -1997. - № 11.-С.29.

72. Ибрагимова И. Конъюнктура мирового рьшка зерна. //Экономика сельского хозяйства России. - 1998.-№1.-С.36.

73. Ибрагимова И. Прогноз цен на пшеницу урожая 1997 года // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 8.

74. Ибрагимова И. Рьшок зерна в 1996 году // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - №7.

75. Ибрагимова И. Рьшок маслосемян // Экономика сельского хозяйства России. - 1 9 9 7 . - № 11.-C.34.

76. Ибрагимова И. Суш,ественного роста цен на хлеб не ожидается // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 5.-С.34.

77. Иванов В.В. Аграрная реформа в России: организационно-экономический аспект. -Санкт-Петербург: ПетрополисЛ993. - 152 с.

78. Изменения в аграрной политике Канады // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - №5.-С.34.

79. Ильина З.М., Сидунова Г.В. Рьшок продовольствия и сырья: Зерно. Минск, БелНИИЭИ АПК, 1997 - 79 с.

80. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995. - 450 с.

81. Каменской А.С. Методология системных исследований в сельском хозяйстве. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 70 с.

82. Каранец Региональные особенности развития аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. - № 2.-С.40-41

83. Козлов М. Российский сельскохозяйственный рьшок: проблема неплатежей // Сельское хозяйство России. - 1997. - № 5.-С.35.

84. Козлов Ю.М., Макаров В.И. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатьгеающих предприятий. - 1995. - № 3. - И-14.

85. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993, 4.1,655 с , Ч.2, 717 с.

86. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление. - 1995. - Х« 5. - 7-23.

87. Копьшов А., Суслов А., Сергеев В. Состояние и основные направления развития onTOBbDc продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. . 1994.-№2.-С. 43-54.

88. Коровкин В. и др. Проблема финансирования АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996.-№ 1.-С.30-34.

89. Коровкин В. Сельское хозяйство России: проблемы развития, выход из кризиса // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. - № 2. - 32-35.

90. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рьшка // Сельское хозяйство России. - 1997. - № 9.-С.41 91. «Круглый стол» по аграрной реформе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. -№3.-С. 16-17

91. Крьшов В. Пути выхода из аграрного кризиса //АПК: экономика, управление. - 1995. - № 7. - С, 26-30.

92. Куделя А. Д. Концепция становления рынка зерна в России. М., Гуманитарный центр «Монолит», 1997 - 112 с.

93. Куделя А.Д. Экономические проблемы функционирования рынка зерна в Российской Федерации.// Вестник РАСХН.- 1996.- №6.- 24-26.

94. Кузнецов А. Перспективные формы агропромышленной интеграции // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 9.-С.6.

95. Кузнецов В. Совершенствование системы управления агропро.мышленным комплексом // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 5-. - С :>l-3j.

96. Куликов И. Экономические отношения в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 1. - 75-77.

97. Кумар К.Экономическая оценка состояния и развития сельско.хозяйственного рынка. Автореф к.э.н. Ин-т экономики АН Украины, Киев, 1992 - 17 с .

98. Кундиус В. Формирование регионального АПК в рыночных условиях.// Экономика сельского хозяйства России. - 1997- № 6.-С.23.

99. Курс экономической теории. Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой, Киров, 1994.

100. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Полн. собр. соч., 5-е изд. - Т.4.-С. 95-152.

101. Ленин В.И. По поводу так назьшаемого вопроса о рьшках. Полн. собр. соч., 5-еизд.-Т.1. -С. 67-122.

102. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Там же. - Т.З. - 790. ЮД.Ленчевский И. Внешнеторговая деятельность и продовольственная безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - .No 12. -С.5.

103. Лейборов И.П., Рудаченко Д. Революция и хлеб. - М.: Мысль, 1990.-180 с.

104. Лизина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства России // Вопросы статистики. - 1997. - № 9. - 47-54.

105. Лысенкова Т. Обеспечение зерновой безопасности стран СНГ // Сельское хозяйство России. - 1997. - № 9. - 33.

106. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. М., ВНИИЭСХ, 1996. - 90 с.

107. Лысенкова Т.М. Межрегиональные и межгосударственные связи по ввозу и вывозу зерна в Российской Федерации. Автореф. на соиск. уч. степ. Д-ра экон.наук. М., ВНИИЭСХ, - 31 с.

108. Макин Г.И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных связей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - № 2. - 46-48.

109. Максимов А., Беспахотный Г. Современное положение в сельском хозяйстве // Экономист. - 1993. - № 5. - 81-85.

110. Маркс К. Капитал. - М.: Политиздат, 1978. Тт. 1-3. ^ 113. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., М., Политиздат, 2 изд., т.44.

111. Маркс К. Экономические рукописи 1857-58 гг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд.-Т.46.-Ч.1-2.

112. Методические рекомендации по оценке ресурсного потенциата сельского хозяйства и основных направлений ее использования в экономическом механизме АПК.-М.,1989.-22с.

113. Мизюркина Л. Создание резервного фонда зерна // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 6.-С.ЗЗ.

114. Милосердов В. Продовольственная безопасность // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - К2 1.-С. 30-34.

115. Мировая торговля агропродуктами // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№5.-С.30.

116. Михалев А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 7.

117. На мировом рынке зерна // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 1. - С . 31.

118. Назаренко В. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере развитых стран с рыночной экономикой // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1995. - № 3. - 9-12.

119. Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рьток // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № I. - 7.

120. Назарчук А. Проблемы и пути вьксода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 4. - 10-29.

121. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России XVIII - XX вв. М. Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

122. Новиков В.А. Термины рыночной экономики. Толковый словарь. Москва.: Наука, 1994.

123. Новоселов А.И. Неэластичность спроса на сельскохозяйственные продукты// Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рьшку. Йошкар-Ола, 1994.-С. 135-137.

124. О положении в агропромьппленном комплексе России // АПК: экономика, управление. - 1995. -№!.-€. 34-39.

125. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России // Экономика сельского хозяйства России. - 1994. - № 1. - 16-18.

126. О совместном заседании координационного совета и ко.плегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - № 5. - 6.

127. О состоянии продовольственного рынка в РФ (по материалам Госко.мстата России) // Вопросы статистики. - 1997. - № 9. - 29-46.

128. О структлфных изменениях в сельском хозяйстве Российской Федерации // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 8. - 26-32.

129. Общие принципы регулирования аграрного рынка ЕС // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - Ks 1.-С.30.

130. Общий аграрный рынок: реальность и насущная потребность // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 3. - 38-49.

131. Опыт, проблемы, перспективы функционирования АПК Волгоградской области: Материалы научно - практической конференции, Волгоград, 21-22 марта 1996 года - Волгоград: Комитет по печати, 1996. - 204 с.

132. Орловская Реформирование механизма управления АПК и системы государственного регулирования аграрного сектора // Вопросы экономики. -1993.-Ко 10. -С . 117-121.

133. Основные направления развития рыночных отношений в аграрном секторе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - № 2. - 8-19.

134. Основы экономической теории и практики. Волгоград.: Изд-во БолГУ, 1994.

135. Панкова К.И. Собственность в экономической реформе аграрного сектора. - М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 25 с.

136. Парфенова Л. Модернизация и реструктуризация сельского хозяйства как основное направление аграрной политики Польши.// Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 4.- 40-45.

137. Пешехонов В.А. Н.Д. Кондратьев о проблемах развития сельского хозяйства и современная аграрная политика // Вестник -Петербург, университета. Серия 5. Экономика. - 1992. - Выпуск 4. - 16-22.

138. Пилиев Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 5. - 27.

139. План реформы совместной агрополитики ЕС // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 10.-С.32.

140. Полифункции аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № Ю.-С.ЗО.

141. Половцева Ф. Качество продукции в условиях рынка // Межд\'народный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - №. 4. - 19.

142. Пошкус Б. Региональные модели реформирования агропромьпдленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 5-6. -С. 22-23. <v ^ . 1993.-Вьшуск 131,4.1,2.

143. Производство и потребление продовольствия в развивающихся странах // МЭиМО. - 1993. - №5. - 134-143.

144. Производство и потребление продуктов питания в России // Экономика сельского хозяйства России. - 1994. - № 4. - 8-9.

145. Радугин Н. Становление рынка - дело государственное // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 1. - 48-53.

146. Развитие реформ и стабилизация российской экономики (аграрное законодательство) // Экономика сельского хозяйства России. - 1994. - № 1. - 18-20.

147. Развитие Российского зернового рынка. М., ВНИИ Эконо.мики, труда и управления в сельском хозяйстве, 1992. - 173 с.

148. Развитие рынка на селе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. -Коб. -С . 62.

149. Развитие рыночных отношений в АПК: Тезисы доклада региональной научно-практической конференции 28 ноября 1997 г. Р-н-Д, Ростовская государственная экономическая академия, 1997. - 55 с.

150. Раковецкая Л.И. Региональные особенности проведения аграрной реформы в России и формирование продовольственного рынка // Вестник МГУ. Серия

151. География. - 1996. - № 5. - 61-68.

152. Ратгауз М., Сидорова К., Дербенева Г. Сельскохозяйственное производство России в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономист. - 1993. -№ 8. - 80-84.

153. Регулирование внешней торговли агропродукцией ЕС // Се.тьское хозяйство России.- 1997. - № 7 .

154. Репп X. Реформирование управления в АПК // Экономист. - 1993. - .№ 9. - 66-71.

155. Реформа совместной аграрной политики // Сельское хозяйство России. - 1997.-№ I2.-C.31.

156. Реформирование аграрного сектора экономики в регионе // Сельское хозяйство России, - 1997. - № 7.

157. Рикардо Д. Соч. В 2 т. М., Политиздат, т.1. -288 с.

158. Романенко Г. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора // Экономист. - 1994. - № 9. - 3-11.

159. Российский рынок зерна // Сельское хозяйство России. - 1997. - № 8.

160. Российское сельское хозяйство и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 1. - 5-7.

161. Румянцев В. Аграрная реформа: первые итоги // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 3.

162. Рыманова Л. Инвестирование АПК: преодоление спада //АПК: экономика, управ.ление. - 1994. - № 5. - 51-54.

163. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Развитие рынка зерна в России. М., Гуманитарный центр «Монолит», 1997. - 140 с.

164. Самарина Н.В. Прогноз развития мирового рынка зерна. // НТИ и рьпюк.- 1997.- №3.- 55-56.

165. Свободин В. и др. Эффективность АПК и продовольственная безопасность //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 1.-С.41-46.

166. Сельское хозяйство России в 1996 году. Экономический обзор Госкомстата России // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 3 - 3-10.

167. Семенов А. ВЭД - важный фактор подъема экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 5.-С. 19-20.

168. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 9.- 27.

169. Серков А. Рыночные отношения в АПК //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 5-6. - 29-30.

170. Серков А. Формирование рьшочных отношений в АПК России // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 5. - 43-50.

171. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. - Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 320 с.

172. Соколов А. О разгосударствлении и приватизации в сельском хозяйстве // Экономист. - 1993. - № 6. - 81-83.

173. Солопов В.А., Евдокимов Н.Н. Проблемы формирования рынка зерна./ Экономические проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях аграрной реформы. Мичуринск, 1997.- 65-68.

174. Соскиев А. Социальные последствия аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - №6. - 21.

175. Соскиев А. Экономические и структурные изменения в сельско.м хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 1. - 34.

176. Соснин Е. Закрома родины оказались почти пустыми.// Эксперт, № 22, 10 июня 1996.- с. 22.

177. Станет ли снова Россия «великой зерновой державой»? // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 12.- 40.

178. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал. - 1997. - № 4. - 16-24.

179. Стрелков Е.В. Проблемы формирования и регулирования современного зернового рынка в России. Хлебпродинформ. М., 1997.-208 с.

180. Субвенции аграрному рынку // Экономика сельского хозяйства России. - 1997.-№ 11.

181. Суслов Л.И. и др. Организация оптовых продовольственных рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1994. - № 10. - 2.

182. Счастливцева Л. Проблемы ценообразования в продовольственном комплексе АПК // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 1. - 59-63.

183. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна. // Вопросы экономики. - 1997. - № 8.- 135-146.

184. Трисвятский Л. и др. Российское зерновое хозяйство на грани // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 4.- 14-19.

185. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И., Стрелков Е.В. Когда количество переходит в качество- Зерновые культуры, 1997.- № 4.- 2-4.

186. Трэйси М. Аграрная политика и рьшочная экономика: сов.местимы ли они? // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 1.- 25-28.

187. Трудолюбов М. Горькая доля.//Итоги.- 16 декабря 1997.- 23-24.

188. Ушачев И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество,// Международный сельскохозяйственный журнал.-199б.-№ 1.-С.З-6.

189. Ушачев И. Развитие интеграционных процессов в АПК стран СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 6.-С.39-42.

190. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании агропромьппленного производства» №100-ФЗ, от 14 июля 1997 г. //Экономика сельского хозяйства России. -1997.- №9.- 17-19.

191. Фирсова Е. Роль государства в регулировании сельско.хозяйственного производства в США // Международный сельскохозяйственный журнал. -1994. -.No 2. - 77-79.

192. Фоменко Б. и др. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции // Междзлнародный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 5.-С. 14-17.

193. Формирование аграрного рьшка России // Сельское хозяйство России. - 1997.-№ 8.

194. Формирование рынка зерна в современньгк условиях. М., РосНИИ по социальным и кадровым проблемам АПК.- 1994. - 18 с.

195. Харвей Дж. Постигаем экономику. Москва, Финансы ЮНИТИ, 1997.

196. Хитров А.Н. Цены и ценовое регулирование зернового рынка в странах ЕЭС// Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика. Организация. Управление.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1990.-C.1-11.

197. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 4. - 3-16.

198. Цьппсин Ю, Люкшинов А. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997.-№ П.-С. 7. ,-i

199. Частная собственность на землю необходима // Сельское хозяйство России. -1997. -Ко 12.-С. 30.

200. Чаянов А. Что такое аграрный вотфос.// АПК: Экономика, управление.- 1998.- №3.- 69-74.

201. Ю.Чернова Е.Г. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка // Вестник ЛГУ. Серия 5. Экономика. - 1991. -Выпуск 3. - 15-21.

202. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатьюающих предприятий.-1998.-№1.-С.44-46.

203. Чешинский Л.С. Организационно-экономические аспекты информационного обслуживания зернового рынка России. Автореф. дисс. к.э.н. М., 1996 - 24 с.

204. Шмелев Г.И. Продовольственная проблема в современном мире. М., Наука, 1983.

205. Шмелев Г. И. Проблемы и итоги аграрного реформирования.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.-№ 3.-С.27.

206. Шутьков А. Система управления и рынок // АПК: экономика, управление. - 1993.-№ 11-12. -С . 31-39.

207. Экономика аграрного рынка / В.Г.Еникеев, Л.И.Жуков и др. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1993. - 480 с.

208. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России.// Экономика сельского хозяйства России- 1997.- №9.- 55-64.

209. Экономический и социальный кризис в АПК России. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997.-№4.- 21-26.

210. Экономическое положение в АПК государств участников СНГ в 1995 году // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 5.-С.48-59.

211. Экономическая теория. Учебник для вузов. Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Питер, 1997.

212. Юмашева Е.В. К вопросу об организации сбыта сельскохозяйственной продукции в условиях перехода к рынку.//Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола, 1994, с. 135-137.

213. Agricultural policy refonns in the US. Washington,D.C.,1995.

214. Agricultural tiade liberalization. Conference Proceedings, Paris, 1989.

215. Agricultural trade paper, London, 1990-1997.

216. The Americas in the New International Division of labor. - New York: Holmes & Meier, 1985.

217. Amin S. Unequal Development. - N.Y.: Monthly Review Press, 1976.

218. A Theory of Agro- Industrial Development. - Oxford: Basil Blackwell 1987.

219. Barkin D. Distorted development. - Boulder, CO: Westview Press, 1990.

220. Barkin D. The end to food self sufficiency in Mexico // Latin American Perspectives. - 1987. - Vol.14. -No.3.

221. Barkin D., Batt R., DeWalt B. Food Crops versus feed crops: the global substitution of grains in production. - Boulder, CO: Lynne Reiner, 1990.

222. Berry M. Industrialization, deindustrialization and uneven development: The case of Pacific Rim // Gottdiener M., Komninos N. Capitalist development and crisis theory: accumulation, regulation and spatial restructuring. - London: MacMillan, 1989.

223. Boussard J.-M. Dynamique des marches et role de I'etat en agriculture // C.RAcademie Agriculture Francaise.-1993.- Vol.7-9.- No.7.- Pp.53-68.

224. Brooks K.M. Challenges of trade and agricultural development for East/Central Europe and states of the fonner USSR. // Agricultural Economics.-1993.- Vol.8.-No.4.

225. Brown C. Agricultural trade and policy modeling: Model divergence and recent developments.- Kobenhavn, 1993.

226. Bryan R. The state and the internationalization of capital: an approach to analysis // Journal of Contemporaiy Asia. - 1987. - Vol. 17. - No. 3. - Pp. 253-275.

227. Bryant C. Europe and the Eui'opean Coimnunity // Sociology. 1991. - Vol. 25. - No. 2. -Pp. 189-207.

228. Butault J.-P., Carles R., Hassan D. Les effets combines des couts, des prix et de la productivite sur" le revenu agricole en Europe // Economie et statistique. - 1989. -№221 . -Pp . 55-62.

229. Calva J. L. Crisis Agricola у Alimentaria en Mexico 1982-1988. - Mexico Citx-: Fontamara. 1988.

230. Canak W. L. Lost Promises: Debt. Austerity and Development in Latin America. -Boulder. CO: Westview Press, 1989.

231. Carro-Figueroa V. The social consequences of agricultural policies and technological change in the south coast of Puerto Rico. Ph.D. dissertation. - Ithaca, NY: Cornell University.

232. Cook E.C. Economic Restructuring in the USSR and its Potential Impact on Agricultiual Trade // World Agricultural Situation. - Washington D.C.: USDA, 1990.

233. Cabral C. Clases sociales у politicas agrarias en la Republica Dominicana de hoy // Ciencia у Sociedad. - 1984. - Vol. 9. - No. I . - Pp. 41-62.

234. CEFTA countries plan further trade liberalization // East Europe agiiculture and food. - September 1995. - № 156. - P.l.

235. Collins S., Rodrik D. Eastern Europe and the Soviet Union in the world economy. // Policy Analyses in International Economics.- Washington, D . C - 1992.- No.32.

236. Cook E.C. Soviet Food Markets: Will the Situation Improve Under Gorbachev. // Compai'ative economic studies.- 1987.- №29.- Spring .- Pp. 1-35.

237. Cook E.C. Government intei-vention in Soviet Agricultme: Estimate of consumer and producer subsidy equivalents./ Stuff report USDA Economic Research Semce, Washington, D.C- 1991.

238. Crane K, Kohler D. Removing Export-Credit Subsidies to the Soviet bloc: Who gets hurt and by how much // Journal of Comparative Economics. - 1985, - ' 9.

239. DeWalt B. R. Mexico's second Green Revolution: Food Jfbr feed // Mexican Studies/ Estudios Mexicanos - 1985. - Vol. - 1. No. I. - Pp. 29-60.

240. Drucker P.F. Managing for the future: the 1990s and beyond. - New York: Traman Talley Books/ Plume, 1993.- 370 p.

241. Drucker P.F. Post-capitalist society. - New York: Harper Business, 1993.- 232 p.

242. Escalante. R., Rendon T. Neoliberalismo a la Mexicana: su impact© sobre el sector agropecuario // Problemas del Desarrollo. - 1988. - Vol. 75. - Pp. 115- 151.

243. Food, the State, and International Political Economy.- Lincoln Universitv' of Nebraska Press. 1986. Pp. 123-148.

244. Friedmann. Н. Agro food complexes and export agriculture: Changes in the international division of labour // Friedland W., Busch L., Buttel F., Rudy A. (Eds.) Towards a New Political Economy of Agriculture. - Boulder: Westview Press, 1991.-Pp. 65-93.

245. Friedmann H. The political economy of food: the rise and fall of the postwar international food order // American Jouumal of Sociology. - 1982. - Vol. 88(S). -Pp. 248-286.

246. Frobel F., Heinrichs J., Kreye O. The New International Division of Labor. - New York: Cambridge University Press, 1979.

247. Gerrity R.M. Globalization: its impact on world trade, American agriculture, and you / Vital speeches of the day.- 1991, November.

248. Goldin I. Agiiculture and economic crisis: Lessons from Brazil // OECD observer. - 1990. - № 161. - Pp. 21-25.

249. Government and economies in the postwar world. Economic policies and comparative performance 1945-85. - London: Ed. by Andrew Graham with Anthony Seldon, 1990.-Ch.9,10.

250. Grain: Worid Markets and Trade.- USDA.- September.-1998.- 53 p.

251. Gregory P., Stuart R. Comparative economic systems.-Boston: Houghton Miffin Company, 1989.-512 p.

252. Gutienez. E. R., Sanchez V., Caldari P. Inversion externa у riquela nacional, un dilema? - Buenos Aires: Ediciones Slap, 1979.

253. Helpman, El. Trade policy and market structure. Cambridge, 1989.

254. Halcrow H., Guither H. The American farm crisis.-Mich.:Prierian press. 1988.- 164 p.

255. Hymer. S. The Internationalization of Capital // Journal of Economic Issues. - 1972.-No. 1. -Pp .91 - 123.

256. Implications of a GATT agreement for world commodity markets, 1993-1998.- Ames, Iowa.-1992.

257. Janvry A. The Agrarian Question and Reformism in Latin America. - Baltimore: Jolins Hopkins University Press, 1981.

258. Jenkins R. Transnational Coiporations and Uneven Development. - London: I 178 ; Methuen, 1987.

259. Liefeit W.M. Soviet thinking on comparative advantage, grain imports and budget effects // CPE Agriculture Report.-1990.- Vol. Ш.- No.2.- Washington D.C., USDA.

260. Landes R. Some sources of uncertainty in trade prospects// Agricultural outlook.- 1998.- No.250, pp.37-40.

261. Liefert W.M. Economic reform and Soviet grain imports / USSR Agiiculture and trade report.-1990.- Washington D.C., USDA.

262. Mackintosh. M. Abstract markets and real needs // Bernstein H., Crow В., Mackintosh M., Martin C. (Eds.). The Food Question: Profits Versus People? - New York: Monthly Review Press, 1990. - Pp. 45-53.

263. Makus L.D., Lin B.-H., Carlson J., Krebill-Prather R. Factors influencing fann level use of futuies and options in coimnodity maiketing. Agiibusiness, 1990. - Pp. 621-631.

264. McKinnon R.I. The order of economic liberalization. - USA. The Johns Hopkins University Press, 1991. - Ch. 12.

265. McMichael. P. Rethinking comparative analysis in 2 post-developmentalist context// International Social Science Journal. - 1992. - Vol. 133. - Pp. 351-365.

266. McMichael. P. Tensions between national and international control of tlie world food order: contours of a new food regime // Sociological Perspectives. - 1992. -Vol.35. -No. 2. - Pp. 343-365.

267. McMichael. P. Incorporating comparison within a world-historical perspective: an alternative comparative method // American Sociological Review. - 1990. - Vol. 55.-NO. 2 . -Pp. 385-397.

268. McMichael. P., Myhre D. Global regulation vs. tlie nation-state: agro-food systems and tlie new politics of capital. // Capital and Class. - 1991. - Vol. 43. - Pp. H3-105.

269. Meyers, William H. Commodity market impacts of U.S. agricultural policies: empirical results and modeling issues. - Ames, Iowa, 1991.

270. Meyers, W.H., and others. Modeling agricultural markets for policy and trade analysis in transition economies.// Zemed. Ekon.- 1994.- Pp.321-326. 'v*4

271. Morduch J., Brooks,K. and Urinson,Y.M. Distributional consequences of the Russian price liberalization. Washington, D.C.,1993.

272. Myhre. D. The politics of globalization in Mexico: peasant mobilization to restructure the agricultural credit system. Ph.D. dissertation. - Ithaca, NY: Comell University.

273. Palloix C. The internationalization of capital and the circuit of social capital // Radice H. (Ed.) International Finns and Modem Imperialism. - Hannondswoitli: Penguin, 1975. - Pp. 63-88.

274. Paus. E.. A critical look at nontraditional export demand: the Caribbean Basin Initiative // Pints E. (Ed.) Struggle Against Dependence: Nontiaditional Export Growtli in Central America and the Caribbean. - Boulder, CO: Westview, 1988. -Pp. 193-213.

275. Prospects for the European food system. - London & N.Y., 1989.

276. Rama. R. Some effects of tlie internationalization of agriculture on the Mexican agricultural crisis // Sanderson S. (Ed.). The Americas in the New International Division of labor. - New York: Holmes & Meier, 1985 - Pp. 69-94.

277. Raup Ph. Assessing the Significance of the Soviet Market for United States Agricultural Exports, Socialist Agriculture in Transition / Josef C.Brada and Karl Eugen Wadekin eds. - Westview Press, 1988.

278. Raynolds L. The restructuring of agriculture: changing agraiian production relations and processes of internationalization in the Dominican Republic. Ph.D. dissertation. - Ithaca, NY: Comell University, 1993.

279. Rozo C , Baikin D. La produccion de alimentos у la intemacionalizacion del capital // EI Trimestre Economics. - 1983. - Vol. 50. - No. 3. - Pp. 1603-1626.

280. Sanderson S. E. The Politics of Trade in Latin American Development. - Stanford, CA: Stanford University Press, 1992.

281. Sanderson S. E. Mexican agricultural policy in the shadow of the U.S. fann crisis // Goodman D., Redclift M. (Eds.) The international Farm Crisis. - London: MacMillan Press, 1989.- Pp. 205-233.

282. Stout, James V. Direct comparison of general equilibrium and partial equilibrium models in agiiculture. Washington, 1991.

283. Stanley L. Brue. The evolution of economic thought. The Diyden Press, Haicourt Brace College Publishers. Fifth edition. 1994.- 563 p.

284. Sorj В., Wilkinson J. From peasant to citizen: technological change and social tiansformation in developing countries // International Social Science Journal.-I990.-Vol. 124.-Pp. 125-133.

285. The impact of agricultural trade liberalization on world cereal instability and stocks/ FAO, S.I.- 1990, 97 p.

286. The Soviet agro-food system and agricultural trade: prospects for refonn.- P., Organization for Economic Co-op «feOevelopment, 1991.- 223 p.

287. Tyers R. Economic refonn in Europe and the former Soviet Union: implications for international food market. Washington, 1994.

288. Vasavada V. Trade policy implications of sustainable agriculture// Canadian Journal of Agricultural Economics, 1991,Vol.39, No.4, pp.593-605.

289. Wainio J., Raney T. Argentina's economic reforms expand growth potential for agriculture// Agricultural Outlook, 1998, No.249, pp.24-30.

290. William M.Liefert, Economic reform and Soviet grain imports. /USSR Agriculture and trade report, Washington D.C.,USDA, 1990.

291. Wilson W.W., Belozertsev A. Russian grain trading and marketing: evolution and struggles //Agribusiness, 1995, Vol. 11, No. 1, pp. 1-12.

292. Wrigth, Brian. Reforming agricultural commodity poHcy. Washington, 1995.

293. World Agricultural Production. USDA, August 1998, 51 p.

294. Young Т., Buiton M.P. Agricultural sustainability: definition and implications for agricultural and trade policy. FAO, Rome, 1992-VII.-108 p.