Современные формы планирования и прогнозирования в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кривошапкин, Сергей Иннокентьевич

• Кривошапкин, Сергей Иннокентьевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кривошапкин, Сергей Иннокентьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы планирования в условиях формирования смешанной экономики

1.1. Объективная необходимость планово-рыночного экономического механизма в переходный период

1.2. Экономическая сущность, принципы и содержание планирования в трансформируемой экономике

1.3. Современные формы планирования

Глава 2. Стратегическое планирование и прогнозирование развития депрессивных территорий

2.1 Основы формирования стратегии эффективного функционирования муниципальной экономики

2.2 Механизм ресурсного обеспечения стратегического развития реального сектора муниципальной экономики

2.3. Социальная ориентация индикативного планирования и программирования на федеральном и региональном уровнях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные формы планирования и прогнозирования в переходной экономике»

Актуальность темы исследования. В процессе реформирования экономики России значительно ослабла роль прогнозирования, планирования и программирования социально-экономического развития на макро-, мезо- и микроуровнях. В настоящее время экономическое саморегулирование часто ошибочно отождествляется с рынком и сводится к нему, в этой связи согласование действий и интересов хозяйствующих субъектов полностью отдано на волю рыночной стихии. Все это не могло не отразится на усилении негативных последствий в трансформируемой экономике предприятий, муниципалитетов, субъектов федерации и страны в целом - резкое свертывание производства и занятости, нарастание неплатежей, "проедание" основного капитала, массовое уклонение от уплаты налогов, утечка капитала за рубеж, в "теневую экономику" и т.д. Именно отказ от использования апробированных в развитых странах институтов регулирования экономики, включая современные методы прогнозирования, планирования и программирования, послужил одной из причин затяжного и глубокого кризиса российской экономики. Его преодоление предполагает, в свою очередь, значительное усиление государственного воздействия на экономику, прежде всего, через формирование и использование системы прогнозов, планов и программ социально-экономического развития страны и каждого региона.

Сама действительность требует органичного и оптимального сочетания государственного и рыночного механизмов регулирования экономики. Назрела необходимость разрабатывать и активно внедрять наиболее эффективные методы прогнозирования, планирования и программирования, с учетом зарубежного и отечественного опыта, адаптированные к современным реалиям.

Степень разработанности проблемы Многие общие проблемы теории и практики, прогнозирования, планирования и програмирования находили отражение и освещались в работах Л.Абалкина, А.Бачурина, И.Бестужев-Лада, В.Дудкина, С.Глазьева, В.Ивантера, В.Иванченко, В.Кушлина, В.Лебедева, К.Личко, А.Петрова, П.Половинкина, Е.Смирницкого, Э.Уткина, Ю.Яковца, Ю.Яременко, и других отечественных ученых. Среди зарубежных авторов, раасматривающих эти прблемы можно отметить работы А.Маршала, П.Самуэльсона, Б.Даллаго, Г.Дентона, У.Канта, Д.Клиланда, Г.Ковача, С.Холланда, И.Шумпетера, Дж.Эванса и др.

Однако в настоящее время ощущается острый недостаток специальной литературы и комплексных научных исследований по вопросам разработки и внедрения эффективных методов государственного прогнозирования, планирования и программирования в условиях переходного периода развития экономики России, а также работ, учитывающих особенности хозяйствования на региональном и муниципальном уровнях, в т.ч. в районах Крайнего Севера.

Актуальность и недостаточная изученность указанных вопросов, их практическая значимость для экономики России предопределили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования - раскрыть концептуальные основы современных форм прогнозирования, планирования и программирования социально-экономического развития в условиях переходного периода России как ключевых элементов механизма государственного регулирования смешанной экономики. Для достижения поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

• исследовать сущность, принципы и содержание планирования в условиях трансформируемой экономики;

• рассмотреть проблемы методологии и теории современных форм планирования в рыночном хозяйстве на разных уровнях его развития;

• проанализировать современное состояние экономики регионов Республики Саха (Якутия) и разработать основы стратегии ее эффективного функционирования, на примере Оленекского улуса;

•выявить приоритеты развития реального сектора экономики регионов Крайнего Севера;

• разработать механизмы ресурсного обеспечения и вариантный прогноз реализации стратегических задач развития экономики муниципальных образований Республики Саха (Якутия);

• обосновать методику, принципы и механизмы индикативного планирования и решения социальных проблем, в том числе программ занятости населения в северных регионах;

Объектом настоящего исследования является экономика страны и ее отдельных субъектов (региональный и муниципальный уровень), прежде всего, Республики Саха (Якутия) и ее районов (улусов).

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения государственного регулирования экономики страны, регионов и муниципальных образований на основе формирования и реализации современных форм планирования и программирования их развития.

Общей теоретической и методологической основой диссертационной работы являются теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях известных отечественных и зарубежных авторов по проблемам государственного регулирования рыночной экономики, прогнозирования, программирования и планирования социально-экономического развития.

В процессе исследования широко использовались законодательно-правовые, аналитические, статистические и методические материалы исполнительных и представительных органов власти Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), а также научных конференций, семинаров, социологических опросов, в том числе, проведенных лично автором данной работы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

•уточнена экономическая сущность планирования. Планирование -процесс определения и реализации будущей модели функционирования национального хозяйственного комплекса в целом, его структурных подразделений на основе предвидения, целенаправленной сознательной деятельности, заключающейся в постоянном поддержании и эффективном использовании имеющихся и потенциально возможных ресурсов;

• обоснована необходимость системной классификации современных форм планирования и предложен вариант, в котором выделены на основе следующих признаков классификации: тип социально-экономической системы; значимость целей планирования; сроки действия разрабатываемых планов, сферы деятельности, охваченные процессом планирования; масштаб уровня планирования и методология планирования; типология (временная ориентация) планирования;

• уточнено определение "индикативной формы планирования", которое дается в следующей формулировке: индикативное планирование -процесс определения и сознательного поддержания рациональной пропорциональности в национальном хозяйственном комплексе в целом посредством разработки и реализации системы планов, качественные и количественные показатели которых носят преимущественно рекомендательный характер в сочетании с элементами директивности;

• на основе анализа современного состояния экономики и разработанной матрицы стратегического потенциала и стратегических ресурсов регионов и муниципалитетов выявлены приоритетные направления и цели стратегического плана ее развития (повышение эффективности сельскохозяйственного производства, создание новых конкурентоспособных производств, реформирование жилищно-коммунального хозяйства);

• доказано, что несмотря на депрессивное состояние экономики муниципального образования и относительно низкий уровень доходов населения, оно, тем не менее, располагает весомым инвестиционным потенциалом, вовлечение которого в хозяйственный оборот может быть достигнуто через создание специального бюджетного фонда поддержки сельского хозяйства. Предложен механизм формирования и расходования средств этого фонда, реализующий принцип участия населения, предпринимательских структур и местных органов управления в достижении стратегической цели подъема сельского хозяйства - основной отрасли реального сектора экономики улуса;

• обоснован благоприятный прогноз развития экономики улуса до 2003 года (ожидаемый рост производства в среднем 10% в год), связанный с созданием в территории новых конкурентоспособных производств (переработка древесины, производство меховых изделий и пантов северного оленя). Разработанный механизм решения проблемы предполагает аккумулирование части поступающих из бюджета республики дотации в соответствующем бюджетном фонде, под гарантии которого привлекаются инвесторы, освобождаемые от всех видов налогов на срок до 10 лет;

Практическая значимость. Выполненное автором исследование позволило выявить приоритетные направления развития экономики и обосновать конкретные механизмы их ресурсного обеспечения. Представляется возможным использование материалов диссертации в законодательном и нормативно-методическом обеспечении формирования в России современных форм планирования и программирования социально-экономического развития страны и ее регионов, а также в процессе преподавания ряда экономических дисциплин в высшей школе, профессиональной переподготовки и повышения квалификации специалистов.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на конференциях, семинарах, "круглых столах" в Российской академии государственной службы при Президенте РФ, учебно-научных организациях Республики Саха (Якутия). Некоторые положения работы использовались при подготовке официальных документов и программ по социально-экономическому развитию Республики Саха (Якутия) и Оленекского улуса.

По теме диссертации опубликовано 2 работы общим объемом 3.5 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кривошапкин, Сергей Иннокентьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы и рекомендации:

1. В условиях высокого уровня развития производительных сил и обобществления производства ни рыночный механизм сам по себе, ни плановый механизм регулирования экономики, тем более при тотальной монополии директивно-централизованной формы планирования, не могут обеспечить устойчивости, а также рациональной пропорциональности в рамках национального хозяйственного комплекса и достижения непрерывного социально-экономического прогресса. В работе обосновывается положение о том, что в современной экономике, являющейся, по существу смешанной, объективной необходимостью является использование планово-рыночного экономического механизма, который имеет следующие преимущества:

- с одной стороны, позволяет, на основе современного менеджмента, выполнять функции эффективного оперативного решения текущих задач, а с другой стороны, обеспечивает достижение стратегических целей устойчивого сбалансированного воспроизводства на инновационной основе;

-способствует стратегическому управлению экономикой из единого центра без подавления свободного предпринимательства в интересах общества, каждого хозяйствующего субъекта и каждой личности, достижению необходимого качества жизнеобеспечения населения;

- интенсифицирует процесс формирования и функционирования национального инфраструктурного комплекса, важнейшим блоком которого является активное развитие подкомплекса инфраструктуры рынка;

- способствует формированию и устойчивому поддержанию благоприятной среды для развития национальной экономики в целом и реализации потенциала конкурентоспособности предпринимательским структурам.

2. Важнейшим элементом планово-рыночного экономического механизма является планирование в его современных формах, сущностной основой которого является планомерность, как сознательно поддерживаемая пропорциональность в рамках национального хозяйственного комплекса.

Вопреки сложившемуся в советское время убеждению в том, что закон планомерного развития является специфическим экономическим законом социализма в работе обосновывается вывод о том, что данный закон является общим экономическим законом, действующим как объективная необходимость в различных социально-экономических системах с высоким уровнем развития производительных сил и обобществления производства. Закон планомерного развития выражает необходимость и возможность сознательно и постоянно поддерживать оптимальную пропорциональность в рамках национального хозяйственного комплекса в целом и его структурных подразделениях.

3. В диссертации раскрывается экономическая сущность планирования, которое рассматривается как процесс определения и реализации будущей модели функционирования национального хозяйственного комплекса в целом, его структурных подразделений на основе предвидения, целенаправленной, сознательной деятельности, заключающейся в постоянном поддержании рациональной динамичной пропорциональности и эффективном использовании имеющихся и потенциально возможных ресурсов.

Планирование может быть эффективным, если оно опирается на соответствующие ключевые принципы, которые диссертантом сгруппированы в следующих основных классификационных блоках:

- общие принципы планирования, обусловленные принципами управления экономикой (научная обоснованность, непрерывность, эффективность, демократический централизм и др.);

- общие экономические принципы, определяемые сущностью и содержанием планирования (обеспечение динамической пропорциональности, обеспечение единства развития производительных сил и производственных отношений, обеспечение устойчивой конкурентоспособности, обеспечение единства экономического и социального развития, использование многообразия форм планирования и т.д.);

-специфические принципы планирования, присущие каждой форме планирования (индикативному, стратегическому, долгосрочному, краткосрочному, региональному, внутрифирменному и прочим формам планирования).

4. На основе анализа и оценки имеющегося многообразия форм планирования, автором обоснована система классификаций этих форм. В предлагаемой системе выделены взаимосвязанные между собой подсистемы, в которых объединены формы планирования на основе следующих классификационных признаков: тип социально-экономической системы как объекта планирования; значимость целей планирования; сроки действия разрабатываемых планов; сферы деятельности; масштаб уровня планирования; методология планирования; типология (временная ориентация) планирования.

5. Среди современных форм планирования, используемых в смешанной экономике важнейшую роль играет индикативное планирование, которому дано следующее авторское определение: индикативное планирование - это процесс сознательного поддержания рациональной динамичной пропорциональности в национальном хозяйственном комплексе в целом и его структурных подразделениях посредством разработки и реализации системы планов, качественные и количественные показатели которого носят преимущественно рекомендательный характер в сочетании с элементами директивности.

Изучение отечественного и зарубежного опыта показало, что специфическими формами индикативного планирования являются конъюнктурное, структурное и стратегическое планирование.

Стратегическое индикативное планирование в наибольшей мере соответствует современному уровню развития государственного регулирования в странах смешанной экономики. В работе определены концептуальные основы реализации возможностей стратегического планирования в переходной экономике.

6. Проведенное исследование позволило выявить специфику регионального стратегического индикативного планирования, связанную с особенностями регионов, основными компонентами которых являются: природно-климатические, социальные и другие факторы; характерные для каждого региона ключевые структуры, отрасли, производства и т.д., определяющие их "точки роста"; уровень научного, управленческого, трудового и других потенциалов и т.д.

7. На основе анализа современного состояния экономики и разработанной матрицы стратегического потенциала и стратегических ресурсов рассмотренных регионов и муниципального образования Крайнего Севера в работе обоснованы приоритетные направления и цели прогноза и стратегического плана развития (повышение эффективности сельскохозяйственного производства, создание новых конкурентоспособных производств, реформирование жилищно-коммунального хозяйства).

8. В исследовании доказано, что, несмотря на депрессивное состояние экономики муниципальных образований Крайнего Севера и относительно низкий уровень доходов населения, эти образования, тем не менее, располагают весомым инвестиционным потенциалом, вовлечение которого в хозяйственный оборот может быть достигнуто через создание специального фонда поддержки сельского хозяйства. Соискателем предложен механизм формирования и расходования средств этого фонда, реализующий принцип совместного участия населения, предпринимательских структур и местных органов управления в достижении стратегической цели подъема сельского хозяйства, являющегося основной отраслью реального сектора экономики улусов в Республике Саха (Якутия).

9. Проведенный анализ показал, что возможен благоприятный прогноз развития экономики, наример, Оленекского улуса до 2003 года (ожидаемый рост производства в среднем 10% в год), благодаря практикуемому с созданию в муниципальном образовании новых конкурентоспособных производств (переработка древесины, производство меховых изделий и пантов северного оленя). Разработанный диссертантом механизм повышения инвестиционной активности предполагает аккумулирование части поступающих дотаций в соответствующем инвестициооном фонде, под гарантии которого привлекаются инвесторы, освобождаемые от всех видов налогов на срок до 10 лет. В отличие от фонда поддержки сельского хозяйства, инвестиционный фонд поддержки новых производств ориентирован исключительно на стратегические инвестиции.

10. В работе аргументирована целесообразность и предложены конкретные меры обеспечения рациональной стабильности кадров в регионе Крайнего Севера как критерия оптимальности процессов подвижности кадрового потенциала предприятий на данной территории, а также как условие его эффективного функционирования.

Обобщение итогов ряда проведенных социологических исследований позволило обосновать необходимость и раскрыть преимущества проведения социологических опросов населения северных регионов и других муниципальных образований в целях использования их результатов при разработке планов, программ и прогнозов социально-экономического развития территорий, прежде всего, их социальных разделов, как важнейшего условия, гарантирующего максимальную реальность и объективность проектировок, а также как надежного механизма вовлечения людей (респондентов) в реализацию плановых и прогнозных разработок и показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кривошапкин, Сергей Иннокентьевич, 2000 год

1. Федеральный закон № 126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации" от 25 сентября 1997 г.

2. Федеральный закон № 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от .^53 августа 1995г.

3. Федеральный закон № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г. "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // Российская газета. 1999. 14 июля.

4. Федеративный договор. Документы. Комментарий. М.: Республика, 1994.

5. Абдулатипов Р.Г., Болденкова Л.Ф. Опыты федерализма. М.: Республика, 1994.

6. Аитов Н.А. Технический прогресс и движение рабочих кадров. М., 1972.

7. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. -М.: Прогресс, 1985.

8. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М., 1982.

9. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.

10. Алмазная национализация//Коммерсантъ. 1999. 16 июля.

11. Амосов А.И. Программно-целевое планирование интенсивного воспроизводства агропромышленного комплекса. М., 1986.

12. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

13. Антосенков Е.Г. Текучесть рабочих кадров в народном хозяйстве СССР. -Новосибирск, 1975.

14. Анчишкин А. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М., 1973.

15. Бестужев-Лада И.В. Обоснование социальных нововведений. М., 1993.

16. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. М., 1977.

17. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА, 1996.

18. Валентей С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность. М.: "М-ОКО", 1998.

19. Волгин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1996.

20. Воля В.Ф., Голосов В.В., Куликов А.Г., Пеньков Б.Е. Бюджетные резервы региона. М.: РАГС, 1997.

21. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М., 1993.

22. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики // Ученые записки Института Африки РАН. Вып. 6, 1999.

23. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб., 1999.

24. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

25. Движение рабочей силы в крупном городе. Проблемы регулирования. -М., 1982.

26. Деревянко В.В. Бюджетные отношения в Российской Федерации. Тула: Изд. Тульского ГПУ им. Л.Н.Толстого, 1996.

27. Дудкин В.Е. Индикативное планирование как система координационного взаимодействия государственных и негосударственных субъектов рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. -М., 1998.

28. Дункан У.Д. Основополагающие идеи в менеджменте. М.: Дело, 1996.

29. Дьяконов Х.Н. Региональные особенности занятости населения и ее регулирования: на примере Республики Саха(Якутия). Якутск, 1994.

30. Егоров Е.Г. Основные положения Концепции модернизации региональной экономики: "Якутия XXI век" / Институт региональной экономики. - Якутск, 1997. - 33 С.

31. Загайтов И.Б., Михайлов А.Н. Экономическое предвидение и экономический прогноз. Вороне, 1994.

32. Ивантер В. Экономическое прогнозирование в России: реальность и перспективы // Общество и экономика. 1995. № 5.

33. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования. -М., 1975.

34. Кантарович Л. Оптимальные модели перспективного планирования. Кн.: Применение математики в экономических исследованиях. М., 1965.

35. Кинг У., Климанд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

36. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993.

37. Лавров А., Кузнецова О. Оценка бюджетного потенциала регионов России // Рынок ценных бумаг. 1999. № 5.

38. Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы // Полн.собр.соч. 5-е изд. Т. 32.

39. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. М., 1999.

40. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.изд. 2, т.2 и т.20.

41. Матрусов Н.Д. Прогнозирование в системе регулирования территориального развития России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н. М., 1993.

42. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

43. Мовин С.А. Программно-целевое государственное регулирование рыночной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. М., 1998.

44. Немчинов В.В. Избранные произведения. Т.З. М., 1967.

45. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967.

46. Николаенко С. Худая кубышка // Эксперт. 1999. № 6.

47. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем (сборник статей). М.: Ин-т экономики РАН, 1994.

48. Основные положения Концепции модернизации региональной экономики: "Якутия XXI век". Доклад на республиканской научно-практической конференции. 22-23.08.96, Якутск, АН РС(Я), Институт региональной экономики.

49. Основы стратегического планирования. СПб., 1998.

50. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербурского ун-та экономики и финансово, 1993.

51. Половинкин П. Методологические основы качественного преобразования механизма планирования // АПК: Экономика, управление. 1990. № 3.

52. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. /Под ред.Т.Г.Морозова, А.В.Пикулькина). М., 1999.

53. Программно-целевой метод в планировании. М.: Наука, 1982.

54. Самоуправление в Российской Федерации: практическое и методическое пособие. М.: Астрея, 1998.

55. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.

56. Симмонс Д., Лоуг Д. Мифы, требующие развенчания // Независимая газета. 1999. 30 августа.

57. Соколова И. О взаимодействии федеральной и местных властей в региональных экономических программах // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 1.

58. Стратегическое планирование. Учебник под ред. Уткина Э.А. М.: Изд-во ЖМОС, 1998.

59. Струмилин С.Г. Советское планирование: цели, методы, средства //Коммунист. 1977. - № 2.

60. Теория предвидения и будущее России. Материалы V Кондратьевских чтений. -М., 1997.

61. Томсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1998.

62. Тоффлер Э. Третья волна. -М.: ACT, 1999.

63. Тумусов Ф.С. Главное человек. В кн.: Социально-финансовый механизм развития региона: теория, практика, проблемы. - Якутск: САПИ-Торг книга, 1996.

64. Тумусов Ф.С. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. М.: РАГС, 1995.

65. Тумусов Ф.С. Финансы республики: от прошлого к будущему. М.: 1995. - 272 с.

66. Тумусов Ф.С., Васильев П.И. Экономические технологии реализации инвестиционного потенциала республики. Якутск: Кудук, 1998.

67. Фархутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО "Бизнес-школа Интел-Синтез", 1998.

68. Фридман М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1998.

69. Черноградский В.Н. Формирование новой отраслевой структуры экономики крупного региона (на материалах Республики Саха(Якутия)). Автореферат канд. дисс. М.: РАГС, 1999.

70. Черныш Е.А., Молчанова Н.П. и др. Прогнозирование и планирование. -М., 1999.

71. Шакуум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. 1999. № 7.

72. Экономическая энциклопедия.-М.: Экономика, 1999.

73. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 3. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1979.

74. Экономические реформы и инвестиционная политика / РАГС, Правительство Республики Саха(Якутия). М., 1996.

75. Экономика и общество: новые японские исследования. М.: ИНИОН, 1990.

76. Яковец Ю.В. Перспективы динамики российской экономики. М., 1996.

77. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997 (вторая книга избранных произведений).

78. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. № 6.

79. Advances in Indicative Planning // Jornal of Comparative Economics. 1990. - April.

80. Bornstein M. Economic Planning, East and West. Cambridge, Mass.: Ballinger, 1975.

81. Cazes B. Indicanive Planning in France // Jornal of Comparative Economics. -1990. December.

82. Delorm R., Andre Ch. L'Etat et L'economie. Paris: Ed. Senif, 1993.

83. Denton G., Mackennan M. Planification et politiques economiques en France, Allemagne et Grand Bretagne. Paris: Gauthier-Villars, 1969.

84. Economic Planning in Europe. UN Economic Survey of Europe in 1962. -Geneva, 1965.

85. Kovach G., Dallago B. Socio-Economic Development and Planning. -Dartmouth: Aldershot, 1990.

86. Population and Development Planning/ -N.Y.: UN, 1993.

87. Quinet E., Touzery L. La Muthe on necessit. La planification francaise. Paris: Economica, 1986.

88. Quinet E. La planification francaise. Paris: PUF, 1990.