Современные формы гражданской активности в политическом процессе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Круглов, Максим Сергеевич

• Круглов, Максим Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Круглов, Максим Сергеевич

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретике- методологические основы изучения гражданской активности

1.1. Теоретические подходы к анализу гражданской активности

1.2. Методологическая модель: «пирамида гражданской активности»

1.3. Зависимость режимных характеристик от уровня и форм гражданской активности

Глава II. Институциональные условия существования современных форм гражданской активности в России

2.1. Ценностные установки российского общества. Мотивация к коллективным действиям

2.2. Трансформация институтов гражданского общества, изменение институциональных условий существования гражданских организаций

2.3. Взаимодействие политических акторов с группами гражданской активности

Глава III. Уровни и формы гражданской активности. От локального уровня к протестно-политической активности»

3.1. Муниципальный (локальный) уровень гражданской активности

3.2. Городской уровень гражданской активности

3.3. Региональный уровень гражданской активности

3.4. Федеральный уровень: протестно-политическая активность

Заключение

Список источников и литературы

Приложение:

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные формы гражданской активности в политическом процессе Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования. Становление современного правового демократического государства, эффективной системы государственной власти, гарантирующей права и свободы членам общества, напрямую зависит от активного участия в этом процессе самих граждан. Политический процесс современной России так же подчиняется этому правилу. В современной России важным элементом общественных и политических трансформаций, способом преодоления патерналистских отношений в обществе становится гражданская активность индивидов и групп. Создание и укрепление работающих демократических институтов находится в прямой зависимости от гражданской инициативы, гражданской мотивированности и активности граждан. В странах, ставших на путь демократического транзита, общественные и гражданские движения являются значимым элементом демократизации политического режима, процесса укрепления и консолидации демократии1.

Способность граждан действовать на благо общественно-значимых интересов, как эмпирически показывает политолог Роберт Патнэм, развивает и укрепляет практика участия в работе добровольных ассоциаций и общественных движений. Фактор «вовлеченности» для процесса демократизации оказывается весомее социально-экономических условий, способствует установлению между гражданами отношений, основанных на доверии, что в свою очередь провоцирует социальные и политические изменения в обществе2. А общественные движения, протестующие против сложившейся практики отношений власти и общества в определенной сфере или в целом, теориями, изучающими общественную и гражданскую

1 Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Век XX и мир. - 1994. - № 7-8., Даль Р. Демократия и ее критики. - N1., 2003, Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. - N1., 2003, Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латииской Америке.-М., 1999.

2 Подробнее об этом: Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. - М., 1996. — с.198.

активность, расцениваются как рациональный и полезный субъект политической системы и политического процесса3.

В политическом процессе России в период 2005-2012 годов наблюдается разноуровневая гражданская активность: от локальных и деполитизированных форм протестов граждан в период первого президентского срока В.Путина до последовательного роста числа протестных акций общественно-политической тематики в период президентства Д.Медведева и после электорального цикла 2011-2012 годов. Акцентировано выделяется и обосабливается именно гражданская составляющая активности - групповое или индивидуальное взаимодействие с органами власти для защиты собственных, групповых или общественно-значимых прав и интересов.

В период 2005-2011 гг. существенно сужаются возможности оппозиционных политических партий, и часть из них теряет статус, позволяющий участвовать в электоральных процессах: некоторые исчезают с политической арены, некоторые трансформируются в общественные организации с политической программой и целями. Активизируется взаимодействие между оппозиционными партиями и политическими некоммерческими организациями (НКО) и, как с негосударственными организациями, направленными на реализацию общественно важных интересов, так и новыми формами гражданской активности, возникающими и развивающимися в этот период хаотично и неинституционально4. Именно неинституциональные формы гражданской активности, в условиях неработающих каналов обратной связи власти и общества и снижения роли политических партий, становятся формой артикуляции общественных интересов, функцией влияния на процесс принятия решений и политических

3 См., например.: Diani М. Studing Collective Action// Sage Modern Politics Series - London, 1992. - Vol. 30, Habermas J. New social movements // Telos. - 1981.- Vol. 49, McCarthy J„ Zald M. Recource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory// American Journal of Sociology. -1977.

4 Михалева Г. Политический потенциал гражданского общества в период президентства В.Путина и Д. Медведева // Политическая экспертиза: Политэкс. - Санкт-Петербургский государственный университет. — С. 82-101.

изменений. Группы гражданской активности, политизирующиеся в процессе своей деятельности, протестуя против сложившейся практики отношений власти и общества в определенной сфере или в целом, становятся важнейшим субъектом политической системы и политического процесса в РФ.

Электоральный цикл 2011-2012 годов спровоцировал беспрецедентные по своим масштабам для современной России протестные выступления граждан, повлекшие за собой существенные политические изменения. Требования многотысячных митингов носили ярко выраженный политический характер. К традиционной ограниченной по численности базе активистов подключились новые слои общества, до этого момента не участвовавшие в гражданской и политической жизни страны. По мнению автора, такие масштабные выступления стали возможны, в том числе, благодаря существенному опыту гражданской активности, практике совместных действий, наблюдаемых в предыдущие годы. Именно поэтому разнообразные формы гражданской активности, предшествующие этим протестам и ставшие его фундаментом, важны для изучения и исследования. Возникает необходимость в формулировании подходов к изучению указанных процессов гражданской активности, существенно влияющих на политический процесс и институциональные изменения.

Главная проблема, которая решается в диссертационном исследовании: Определить, являются ли современные формы гражданская активность в современной России значимым элементом политического процесса, влияющим на его изменения; выявить факторы, которые оказывают это влияние.

Степень научной разработанности.

Теме гражданской активности уделяли большое внимание философы

эпохи Просвещения, отмечая, что для становления успешной

демократической системы необходим высокий уровень гражданского

участия, т.е. в своих мотивах и поступках гражданин должен

5

руководствоваться не только личностными краткосрочными интересами, но и общественно-значимыми вопросами и проблемами, уделять внимание общему благу. Главным образом эти положения развиты в работах Вольтера, Дэвида Юма, Жан-Жака Руссо, Джона Локка5, в которых отмечались положительные для государственного управления следствия гражданской инициативы членов общества.

В середине XIX века зависимость характеристик политического режима от уровня гражданской активности в обществе (в виде наличия различных гражданских ассоциаций и ячеек взаимопомощи, артикулирующих права и интересы граждан) подробно рассматривал в своих работах французский исследователь Алексис де Токвиль («Демократия в Америке»6). На этот же период приходятся работы британского

п

исследователя Джона Милля , рассматривающего гражданскую активность как важный элемент политического процесса, характеристику политического режима.

В начале XX века американским политологом А.Бентли сформулирована теория заинтересованных групп, ставшая важным компонентом «плюралистической» традиции в политологии, которая рассматривает гражданские организации как позитивный фактор развития политической системы, которые в процессе формулирования групповых интересов оказывают объективное влияние на политический процесс и

о

корректировку политического курса (А. Бентли «Процесс управления »). Разработки положений «группового подхода» в политологии развиты и конкретизированы в работах Д.Трумена («Управленческий процесс9»). Выводы этих исследователей позволили проанализировать современные

5 Юм Д. Трактат о человеческой природе. - N1., 1998, Локк Дж. Второй трактат о правлении. Опыт об истинном происхождении, области действия и цели гражданского правления. Сочинения: В 3 т. - N1., 1988. T.3.

6 ТоквгаьА. de. Демократия в Америке. — М.: Прогресс, 1992.

7 Mill John Stuart. Considerations on Representative Government. - London: Parker, Son, and Bourn. - P. 86-107.

8 Bentley A. The Process of Government: A Study of Social Pressures. - Cambridge: Belknap Press, 1967.

9 Truman D. The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion Study Guide. - Liberty University, 1978.

формы гражданской активности в Российской Федерации в рамках положений группового подхода.

Типология политических субъектов, дифференцированных по форме групповой идентификации, выражающая определенную степень гражданской активности, разработана американскими политологами Г. Алмондом и Дж. Пауэллом (Comparative Politics Today: A World View10). В своей работе они анализируют формы групповой организации граждански-мотивированных индивидуумов в попытке повлиять на политические установки и изменения. Американский политолог В.Кей в своей работе «Политика, партии и группы давления11» (1964 г.) рассматривает гражданскую активность различных групп в рамках парадигмы группового давления на власть, параллельно участию в электоральном процессе политических партий. Гражданские организации, в рамках которых происходит гражданская и политическая мобилизация индивидуумов как акторов микрополитического уровня подробно рассматриваются в работе политолога Дж. Розенау «Турбулентность в мировой политике: теория изменения и преемственность»12. Тесную связь и взаимозависимость гражданских групп давления, социальных движений и политических партий подробно рассматривает английский политолог Г. Джордан в работе «Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях?»13.

Механизмы коллективных действий, неизбежные дилеммы, возникающие при объединении людей для достижения общих целей, способы преодоления таких дилемм, подробно рассматриваются в работе Мансура Олсона «Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп»14. Его разработки позволили подробно проанализировать

10 Almond G., Powell G. Comparative Politics Today: A World View. - 1984.

11 Key V. Politics, Parties and Pressure Groups - New York, 1964.

12 Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity - 1990.

13 Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? - Москва: МэиМО, 1997.

14 Олсон \f. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Фонд Экономической инициативы. - М., 1995.

организационные и динамические процессы, происходящие внутри групп гражданской активности в России. Зарубежные ученые, разработавшие положения теории мобилизации ресурсов (Т. Гарр, М. Диани, Ч. Тили, А. Турэн, М. Залд15), рассматривают группы гражданской активности с точки зрения их ресурсного потенциала и потенциала влияния на изменения сложившегося политического порядка, что позволило комплексно оценить ресурсный потенциал групп гражданской активности в настоящем исследовании.

Идеологические аспекты гражданской активности, ее влияние на вектор развития политического процесса подробно рассматриваются теорией Новых общественных движений, которая была сформулирована в 60-70х годах XX века, под влиянием студенческих волнений 60-х годов. Общественные движения рассматриваются как субъект коллективных и гражданских действий, который противостоит принятой системе ценностей и устоявшихся общественных представлений. Основные положения парадигмы Новых общественных движений разрабатывались европейскими учеными М.Дарновски, Б.Эпштейн, Дж.Кохен, Ю. Хабермас16 («New social movements» (1977). Положения этой теории позволили проанализировать идеологический аспект в деятельности групп гражданской активности в РФ, их роль в политическом процессе.

Теме влияния гражданского активизма на политические изменения посвятил свое исследование американский политолог Р.Патнэм17. В его главной работе «Чтобы демократия работала: гражданские традиции в современной Италии» подчеркивается, что фактор гражданской активности в обществе в значительно большей степени влияет на качество управления и формирование современных политических правил и институтов, чем иные

15 Гарр Т. Почему люди бунтуют. - СПб: Питер, 2005; Diani М. Studing Collective Action// Sage Modern Politics Series - London, 1992. - Vol. 30; Турэн А. Социология без общества //Социологические исследования. - 2004. - №7; Tilly С. The Contentious French: Four Centuries of Popular Struggle. - Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1986.

16 Хабермас IO. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского Университета. Сер. 7. — 1993. -№4.

17 Натнэм Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. - N1., 1996.

факторы общественно-политической жизни. Разработки Патнэма позволили проанализировать степень влияния гражданской активности на изменение политической практики и принятие политических решений; способствовали «измерению» показателей внутренней солидарности в гражданских организациях, продуцирующих общественный социальный капитал. Проблема влияния гражданской активности на политические изменения так же поднималась в исследованиях транзитологов А.Пшеворского18 и Ф. Шмиттера19. Пшеворский определяет фактор гражданской активности в процессе трансформации политического режима как один из двух главных факторов, наряду с расколом элит, Шмиттер пишет о «гражданском самоустранении» (используя эмпирический материал М.Олсона) как об одной из основных опасностей для демократии.

Среди российских исследователей большое внимание гражданской активности как элементу политического процесса в РФ уделяли И.Халий («Социокультурные основания деятельности современных российских

лл

неправительственных организаций », которая подробно исследовала деятельность российских неправительственных организаций (НКО) и гражданских движений в местных и региональных сообществах; О.Яницкий,

"У 1

который в статье «Элементы теории социальных движений » подробно исследует российские протестные социальные движения в социально-

О"}

политическом контексте; Т.Ворожейкина , которая подробно изучает гражданские объединения локального уровня, образующиеся в качестве реакции защиты на процесс наступления власти на личностные интересы и личностное пространство граждан, которые продуцируют солидарность и

18 Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М., 1999.

19 Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Век XX и мир. — 1994. - №№ 7-8. Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. -

N1.: Институт социологии РАН, 2010; Xantit ПЛ. Общественные движения как инновационный потенциал

местных сообществ в современной России: автореферат диссертации ... доктора социологических наук. — М., 2008.

Яницкий О. Элементы теории социальных движений. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ИС РАН: [сайт]. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=2429 (дата обращения: 17.03.2013). " Ворожейкина Т.Е. Самозащита как первый шаг к солидарности // Pro et Contra. - март-июнь 2008. - №8.

межличностное и межгрупповое доверие. Эти разработки способствовали анализу локальных форм гражданской активности в РФ, исследованию показателей ценностных установок активистов гражданской активности на локальном уровне. Развивают тему локальных гражданских объединений Е.Белокурова и Д.Воробьев, анализируя в статье «Общественное участие на локальном уровне в современной России23» локальные гражданские объединения в регионах, рассматривая их как функцию «проблематизации» региональной политики, что способствовало подробному исследованию специфики гражданской активности на региональном уровне. Е.Здравомыслова в работе «Парадигмы западной социологии общественных движений24» предлагает теоретические подходы к изучению аспектов гражданской активности в российском политическом процессе, основываясь на теоретических разработках западной социологии и политологии.

Основные тенденции гражданской активности в России так же прорабатываются в работах А.Аузана25, в которых акцент делается на исследовании уровня солидарности и социального капитала внутри гражданского общества, Т.Заславской26, М.Липман и Н.Петрова, в совместной работе которых «Общество и граждане в 2008—2010 гг. » подробно рассматриваются основные тенденции взаимоотношений общества

и власти в указанный период. Г.Михалева в работе «Политический потенциал

28

гражданского общества в период президентства В.Путина и Д. Медведева », основное внимание уделяет исследованию основных кейсов гражданской активности, аспектам взаимодействия групп гражданской активности с

23 Белокурова Е., Воробьев Д. Общественное участие на локальном уровне в современной России // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. - 2010. - №2 (070). - С. 83-92.

24 Здравомыслова Е. Парадигмы западной социологии общественных движений. - СПб.: Наука, 1993.

25 Аузан А. Общественный договор и гражданское общество. Публичные лекции. [Электронный ресурс] // Полит.ру: [сайт]. URL: http://www.polit.ru/article/2005/01/ll/auzan/ (дата обращения 09.02.2014).

~6 Заславская Т. Социетальная трансформация российского общества: Деятелыюстно-структурная концепция. - М.: Дело, 2002. - С.505.

27 Петров П., Липман М. Общество и граждане в 2008—2010 гг. // Московский Центр Карнеги. Рабочие материалы. - 2010. - №3.

"8 Михалева Г. Политический потенциал гражданского общества в период президентства В.Путина и Д. Медведева // Политическая экспертиза: Политэкс. - Санкт-Петербургский государственный университет. — С. 82-101.

политическими акторами. Этот анализ позволил подробно рассмотреть конкретные кейсы гражданской активности, проанализировать аспекты взаимодействия политической оппозиции с группами гражданской активности.

Социальные аспекты деятельности групп гражданской активности, основные направления и различные формы гражданской активности подробно рассматриваются в коллективной работе исследователей «Института коллективного действия» К. Клеман, О. Мирясова, А. Демидова29. Этот подробный анализ позволил сделать общие выводы об основных тенденциях деятельности групп гражданской активности, способствовал исследованию процесса становления этого явления в российском политическом процессе.

Объект и предмет исследования.

Объект диссертационного исследования - гражданская активность в политическом процессе России 2005-2012 годов.

Предмет исследования: современные формы гражданской активности в России, этапы и факторы их политизации.

Цель исследования: проанализировать формы гражданской активности в России, определить взаимосвязь уровней гражданской активности, степень их влияния на политический процесс.

Данная цель исследования потребовала решения следующих исследовательских задач:

• проанализировать теоретико-методологические подходы к исследованию гражданской активности, существующие в политической науке

• определить структуру и исследовать основные формы гражданской активности в России; проанализировать институциональные условия существования гражданской активности в России

29 Клеман К, Мирясова О., Демидов А, От обывателей к активистам: зарождающиеся социальные движения в современной России. - М.: Три квадрата. - 2010.

• исследовать основные факторы мотивации индивидуумов к коллективным гражданским действиям, что способствует определению и изучению характерных черт современных форм гражданской активности

• исследовать уровни гражданской активности, выявить логику и динамику уровнего перехода гражданской активности

• исследовать процесс взаимодействия политических акторов с гражданскими движениями, что позволит определить основные этапы, формы и факторы политизации гражданской активности. Временные рамки исследования ограничены периодом 2005 - 2012

годов (от начала гражданских протестов против закона о «Монетизации льгот» (Ы 122-ФЗ), так как именно с этого периода прослеживается заметная активизация гражданской активности в РФ, до многотысячных гражданских протестов в период электорального цикла 2011 - 2012 годов, так как именно в этот период наблюдается максимальный рост гражданской активности).

Основная гипотеза исследования: Современные формы гражданской активности представляют собой динамично связанные уровни активности, провоцирующие институциональные и политические изменения. Источниковая база исследования.

Первую группу источников составила Законодательная база Российской

Федерации в части исследуемого предмета: Законодательство, регулирующее

право граждан на общественные акции, митинги, шествия. Это «Кодекс

Российской Федерации об административных правонарушениях» от

30 декабря 2001 года, Федеральный Закон «О противодействии

экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, Федеральный

закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ. Законодательство, регулирующее

допустимую сферу деятельности гражданских организаций - в динамике

своего изменения: Федеральный Закон «Об общественных объединениях» от

19 мая 1995 года № 82-ФЗ, Федеральный закон «О политических партиях» от

12

11 июля 2001 года № 95-ФЗ (с изменениями от 20.10.2011). Нормы уголовного кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты.

Вторую группу источников составили материалы, отражающие нормативные условия существования и деятельность гражданских организаций:

- декларации, заявленные цели гражданских движений и организаций;

- публикации на официальных Интернет-ресурсах организаций;

- публичные выступления лидеров гражданских организаций;

- содержание агитационных материалов гражданских движений в период их активности,

- программы политических партий.

К третьей группе источников относятся материалы средств массовой информации в части исследуемого предмета. Публикации в средствах массовой информации о деятельности гражданских организаций позволили определить их роль в политическом процессе и проследить изменения в их позициях, структуре и деятельности. С помощью поисковых интернет-систем Integrum, Yandex, Google был проведен контент-анализ тематических публикаций в изданиях центральной и региональной прессы, интернет-изданий, теле и радио эфиров.

Четвертую группу источников составляют данные исследований общественного мнения, проведенные Аналитическими центрами «Левада-центр» («События и тенденции 2009 года в общественном мнении», «Доверие институтам власти: динамика изменения» (2012), «Фонд Общественное Мнение» («Протестный потенциал и протестная активность» (2011), «Башкирова и партнеры» («Готовность к протестным действиям» (2009), показывающие динамику изменения общественного отношения к официальным институтам власти, протестным движениям, готовность граждан к протестным действиям.

К пятой группе источников относятся статистические и аналитические материалы, посвященные проблемам состояния гражданского общества в РФ: «Проблемы развития современного российского общества», (Аналитический центр «Левада-центр», 2009-2010 гг.); Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации Общественной палаты РФ, 2009, 2010, 2011 гг., доклад исследовательского центра Московский центр Карнеги «Общество и граждане в 2008—2010 гг.».

К шестой группе источников относятся данные собственного количественного исследования автора акций гражданской активности в 2010 -2011 гг. Исследование проведено на основе публикаций интернет-ресурса «Институт коллективного действия» (www.ikd.ru), публикаций в федеральных и региональных СМИ, с помощью поисковых систем Integrum, Yandex, Google. В исследовании так же использовался метод включенного наблюдения: в качестве наблюдателя автор неоднократно принимал участие в публичных акциях гражданских групп разного уровня, имея возможность анализировать процесс зарождения гражданской инициативы, ее функционирование, этапы развития и политизацию (в частности, как представитель политической партии «Яблоко», активно взаимодействующей с группами гражданской активности).

Положения, выносимые на защиту:

• Гражданская активность, выходя за рамки узко-личностных интересов участников, неизбежно политизируется.

• Группы гражданской активности, добившиеся решения поставленной задачи, воспроизводят формы активности подобного же типа, вызывая синергетический эффект гражданской активности; при этом вероятность успеха (достижение ими поставленной задачи) повышается.

• В локальных формах гражданской активности закладываются основы гражданской самоорганизации, из которых впоследствии вырастают

более сложные элементы демократического общественного устройства, влияющие на процесс демократизации.

• Взаимодействие с группами гражданской активности становится основной стратегией для политической оппозиции в исследуемый период, что становится важнейшим элементом политического процесса в РФ.

• Современные формы гражданской активности представляют собой несколько взаимосвязанных уровней гражданской активности, находящихся в интервале от локального деполитизированного до уровня протестно-политической активности, где каждый следующий уровень опирается на структурную базу предыдущего. Теоретико-методологические основы.

Концепция работы основана на исследованиях и разработках, посвященных проблемам гражданского общества, общественных движений, на положениях ряда бихевиористских теорий: теории коллективного действия, теории рационального выбора, некоторых положений теории игр, теории групп, современных исследовательских подходов (социально-исторический, средовой подходы). Использовались качественные методы исследования (метод изучения случая, контент-анализ, др.).

В исследовании протестных форм гражданской активности автор опирался на ряд теорий: теорию коллективного действия (М.Олсон), теорию заинтересованных групп (А.Бентли, Ж.Блондель) теории рационального выбора. Для исследования поведения акторов гражданских движений использовались положения теории игр, в определении динамики коллективной деятельности гражданских групп - положения теории мобилизации ресурсов (Ч.Тилли, К.Дженкинс, Д.Фридман и др.)30. Анализ идеологического аспекта гражданской активности осуществлялся с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Круглов, Максим Сергеевич, 2015 год

Литература

20) Алексеева Т. Современные политические теории. Опыт Запада. : Курс лекций / Моск. гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т) МИД России. - М.: РОССПЭН, 2000.

21) Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Подход к изучению политической культуры // Полития. - 2010. - №2 (57).

22) Аристотель. Соч., Т. 4, под ред. В. Ф. Асмуса, 3. Н. Мйкеладзе, И. Д. Рожанского, А; И. Доватура. - М., 1984. - 378 с.

23) Аузан А. Общественный договор и гражданское общество. Публичные лекции. [Электронный ресурс] // Полит.ру: [сайт]. URL: http://www.polit.ru/article/2005/01/l 1/auzan/ (дата обращения 09.02.2014).

24) Баитыкова Н. На выборах мэров города имеет высокие шансы победить кандидат, порвавший с "Единой Россией" // Газета Коммерсантъ. - 02.04.2012. - №57/П (4842).

25) Белокурова Е. «Старое и новое в дискурсе и стратегиях строительства гражданского общества» // Конференция «Политическое развитие России: новый поворот?» Москва, - 26.02.2012. - Фонд поддержки науки, образования и культуры им. Галины Старовойтовой. Факультет истории, политологии и права РГГУ. Центр региональных политических исследований ИМИ МГИМО. При поддержке Фонда им. Фридриха Науманна.

26) Белокурова Е., Воробьев Д. Общественное участие на локальном уровне в современной России // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. -2010. - №2 (070). - С. 83-92.

27) Буранов И., Тирмастэ M.-JI., Кашин О. Дорога уперлась в президента. Дмитрий Медведев приостановил распоряжение Владимира Путина о строительстве трассы Москва—Петербург // Газета "Коммерсантъ". -2010. - №157 (4457).

28) Вебер М. Избранные произведения. Политика как призвание и профессия. - М: «Прогресс». - 1990. - 808 с.

29) Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990. - 603 с.

30) Ворожейкина Т. Е. Надобно годить // Новая газета. - 21.01.2009.-№5.

31) Ворожейкина Т.Е. Самозащита как первый шаг к солидарности // Pro et Contra. - март-июнь 2008. - №8.

32) Гарр Т. Почему люди бунтуют. - СПб: Питер, 2005. - 461 с.

33) Гельман В. Россия в институциональной ловушке // Pro et Contra.

- Июль-октябрь 2010. - С.23-38.

34) Гельман В. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис. - 2003. - № 4.

- С. 6-25.

35) Гельман В. Как бороться с произволом властей. [Электронный ресурс] // Блог в Живом журнале: [сайт]. URL: http://grey-dolphin.livejournal.com/496756.html?mode=reply#add_comment (дата обращения 09.02.2014).

36) Гельман В. Подрывные институты и неформальное управление в современной России // Политая. - 2010. - № 2 (57). - С. 6-24.

37) Гельман В.Я. Трансформация политического режима и демократическая оппозиция в посткоммунистической России. (Анализ

современных транзнтологическнх концепций): диссертация кандидата политических наук. - СПб, 1997.

38) Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Пер. с лат. и англ. А. Гутермана // Гоббс Т. Сочинения. Т.2. - М.: Мысль, Институт философии АН СССР, 1991.

39) Голосов Г. Сравнительная политология. - 3-е изд., перераб. и доп. - Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге, 2001.-368 с.

40) Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. -2008. -№ l.-C. 22-35.

41) Голосов Г. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы // Общественные науки и современность. -2000.-№3.-С. 51-75.

42) Голосов Г. Демократия в России: инструкция по сборке. СПб. 2011.-с.

43) Гражданское общество в России: настоящее и будущее // Международный фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд). - М., 2007.

44) Грин С. Природа Неподвижности российского общества. // Pro et Contra. - Январь-апрель 201 l.-C. 12 - 23.

45) Грин С. Россия: взгляд в будущее из 2012 года // Pro et Contra. -июль-октябрь 2012. - т. 16, №4-5.

46) Гудков Л. О разочарованных в "Единой России». [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр): [сайт]. URL: http://www.levada.ru/09-12-2011/lev-gudkov-o-razocharovannykh-v-edinoi-rossii (дата обращения 09.02.2014).

47) Гудков Л. Социальный капитал и идеологические ориентации // Pro Et Contra. - Май-Июнь 2012. - Т. 16, №3.

48) Гудков Л., Дубин Б. «Нужные знакомства»: особенности социальной организации в условиях институциональных дефицитов // Мониторинг общественного мнения. - 2002. - №3 (59).

49) Гудков Л., Дубин Б. Посттоталитарный синдром: «управляемая демократия» и апатия масс. Пути российского посткоммунизма. - М.: Издательство Р. Элинина, 2007.

50) Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. - М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2010. - 288 с.

51) Дарендорф Р. После 1989. Размышления о революции в Европе. -М., 1998.

52) Дегтярев А. Основы политической теории. - М.: Высш. шк., 1998. - 239 с.

53) Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? - Москва: МэиМО, 1997.

54) Дубин Б. Институты, сети, ритуалы // Pro et Contra. - 2008. - Vol. 12 (2-3).

55) Дубин Б. Характер массовой поддержки нынешнего режима // Доклад на конференции Левада-Центра «События и тенденции 2009 года в общественном мнении». [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр): [сайт]. URL: http://www.levada.ru/press/2010022406.html (дата обращения 09.02.2014).

56) Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический Проект, 2000.-538 с.

57) Заславская Т. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2002. — 505 с.

58) Здравомыслова Е. Парадигмы западной социологии общественных движений. - СПб.: Наука, 1993.

59) Зубаревич Н. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала // ОНС. - 2010. - № 5. - С. 5 -19.

60) Иран и его политики // Pro et Contra. - июль-август, 2008. - №4.

61) Карелин Д. Вышли на улицу. [Электронный ресурс] // Газета.ру: [сайт]. URL: http://www.gazeta.ru/social/2010/12/30/3483362.shtml (дата обращения: 17.03.2013).

62) Карл Т.П., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. - 2004. - № 4. - С. 6-27.

63) Клеман К. Возникают инициативные группы людей, которые пытаются самоорганизоваться // Международный фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд). -М., 2007.

64) Клеман К, Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам: зарождающиеся социальные движения в современной России. - М.: Три квадрата, 2010.

65) Климов И. Протестный потенциал и протестная активность. [Электронный ресурс] // Фонд Общественного Мнения: [сайт]. URL: http:^d.fom.ru/report/map/oro52725 (дата обращения: 17.03.2013).

66) Костюшев В. Коллективные действия как предмет западной социологии общественных движений: концепции, методы, проблемы // Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию. - М.: ИС РАН, СПбФ, 1999.

67) Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. - 2001. - №3. - 321 с.

68) Кричевский Н. Постпикалевская Россия. [Электронный ресурс] // Персональный сайт автора: [сайт]. URL: http://www.krichevsky.ru/images/book/doklad.pdf (дата обращения: 17.03.2013).

69) Круглое М. Гражданские инициативы и оппозиция в политическом процессе России. // Российский государственный гуманитарный университет. ВЕСТНИК РГГУ. Серия «Политология. Социально-коммуникативные науки». - М., 2012. - № 1 (81). - С. 152162.

70) Круглое М. Гражданская активность в политическом процессе Российской Федерации // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием 10-11 декабря 2010 г., Санкт-Петербургский государственный университет / Под ред. С. Г. Еремеева, О. В. Поповой. — Санкт-Петербург: ООО «Аллегро», 2010. - С.: 187199.

71) Круглое М. Социально-политические факторы развития гражданской активности в России // Новосибирский государственный университет экономики и управления. Вестник НГУЭУ. — Новосибирск, 2013. - № 4 (16). - С. 185-190.

72) Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. А.М. Салмина, Г.В. Каменской. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 287 с.

73) Лехтман А. Городские движения в 2009 году: от локальных акций к общегордским кампаниям. [Электронный ресурс] // Институт коллективного действия: [сайт]. 1ЖЬ: http://www.ikd.ru/node/12336 (дата обращения: 17.03.2013).

74) Локк Дж. Второй трактат о правлении. Опыт об истинном происхождении, области действия и цели гражданского правления. Сочинения: В 3 т. - М., 1988. Т. 3.

75) Макаренко Б. Партийная система России в 2008-2009 годах. — М.: РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований, 2009. - 80 с.

76) Мардаръ И. Б. Трансформация социального активизма (на примере города Новочеркасска): диссертация ... кандидата социологических наук. - М., 2009.

77) Маркузе Г. Одномерный человек // Американская социологическая мысль. Тексты. - М.: ACT, 2003. - 250 с.

78) Мельвиль А. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). - М.: Международная Федерация мира и согласия, 1999. - 52 с.

79) Мельвгшь А. Демократические транзиты, транзитологические теории и посткоммунистическая Россия. - М.: МОНФ, 2000.

80) Мельвиль А. Как измерять и сравнивать уровни демократического развития в разных странах? (По материалам исследовательского проекта «Политический атлас современности») / А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, ЕЛО. Мелешкина и др.; Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. - М.: МГИМО-Университет, 2008. - 135 с.

81) Милое В. Как Путин оппозицию перехитрил. [Электронный ресурс] // Газета.ру: [сайт]. URL: http://www.gazeta.ru/column/milov/4026641.shtml (дата обращения: 17.03.2013).

82) Михалева Г. Основные этапы формирования российской многопартийности в контексте трансформационных процессов: диссертация ... доктора политических наук. - М., 2011.

83) Михалева Г. Политический потенциал гражданского общества в период президентства В.Путина и Д. Медведева // Политическая экспертиза: Политэкс. - Санкт-Петербургский государственный университет. - С. 82-101.

84) Михалева Г. Российские партии в контексте трансформации. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 352 с.

85) Моска Г. Правящий класс. Социологические исследования. - М., 1994.

86) Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 190 с.

87) Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Фонд Экономической инициативы. - М., 1995.

88) 0ппозиция-2010. 60 биографий / Под ред. В.Прибыловского (при участии Г. Белонучкина, М. Круглова и К. Минькова). - М.: РОО Центр «Панорама», 2010.- 192 с.

89) От общественного к публичному // Коллективная монография. Европейский университет в С.-Петербурге. - СПб., 2011. - 530 с.

90) Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. - М.: Ad marginem,1996. -287 с.

91) Петров Н., Лгтман М. Общество и граждане в 2008—2010 гг. // Московский Центр Карнеги. Рабочие материалы. - 2010. - №3.

92) Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Мелешкиной Е.Ю. - М.: «Весь Мир», 2001. - 304 с.

93) Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 320 с.

94) Рихванова М. Байкал - не просто озеро // Неприкосновенный запас. - 2006. - №2.

95) Рыженков С. Динамика трансформации и перспективы российского политического режима // Неприкосновенный запас. - 2006. -№6(50).

96) Рыженков С. Локальные режимы и «вертикаль власти» // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2 (70).

97) Рыженков С. Перспективы демократизации в России: «стратегический подход» (первое приближение) // Неприкосновенный запас.-2011.-№ 1 (75).

98) Социоанализ Пьера Бурдьё // Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. — М.: Институт экспериментальной социологии, СПб., 2001.

99) Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. - М.: Институт социологии РАН, 2010.

100) Страна односторонней связи // Общественно-политический Журнал «Огонек». -2010. - №48 (5157).

101) Сурначева Е., Винокурова Е. Демократическая республика ГОНГО. Кто и за чей счет изображает безупречность российских выборов. [Электронный ресурс] // Газета.ру: [сайт]. URL: http://www.democracy.ru/article.php?id=3116 (дата обращения: 17.03.2013).

102) Тевено Л. От социального действия к сетям и институтам. [Электронный ресурс] // Федеральный образовательный портал ЭСМ (Экономика, Социология, Менеджмент): [сайт]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/156/131 /1231 /thevenot.pdf (дата обращения: 17.03.2013).

103) Титов В., Рожанский М., Елохина Ю. Феномен гражданского протеста: опыт и уроки «Байкальского движения» // Доклад. Центр независимых социальных исследований и образования. - Иркутск, 2005.

104) Токвиль Алексис де. Демократия в Америке / Пер. с франц. Предисл. Гарольда Дж. Ласки. - М.: Прогресс, 1992. - 554 с.

105) Турен А. Социология без общества // Социологические исследования. - 2004. - № 7.

106) Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия // Вестник Московского Университета. Сер. 7. - 1993. - №4.

107) Халий И. А. Общественные движения как инновационный потенциал местных сообществ в современной России: автореферат диссертации ... доктора социологических наук. - М., 2008.

108) Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 480 с.

109) Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века.

- М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003. - 368 с.

110) Харгодин О. От общественного к публичному // Коллективная монография. Европейский университет в С.-Петербурге. - СПб., 2011.-С. 147-152.

111) Чгмирис Е. Роль молодежного движения в трансформации политического режима. [Электронный ресурс] // Политнаука: [сайт]. URL: http://www.politnauka.org/library/molpolit/chimirisl .php (дата обращения: 01.04.2013).

112) Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества // Полис.-1996.-№5.-С. 80-91.

113) Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис. - 1996. - № 5. - С. 16-27.

114) Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Век XX и мир. -1994.-25 с.

115) Юм Д. Трактат о человеческой природе. - М., 1998.

116) Яницкий О. Элементы теории социальных движений. [Электронный ресурс] // Официальный сайт ИС РАН: [сайт]. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=2429 (дата обращения: 17.03.2013).

117) Яницкий О. Н. Социальные движения. Сто интервью с лидерами.

- М.: Московский рабочий, 1991.

118) Almond Gabriel A., Verba S. The Civic culture. Political attitudes and democracy in five nations. - Newbury Park, California: Sage Publications, 1989.-380 p.

119) Axelrod R. The Evolution of Cooperation. - New York: Basic Books, 1984.

120) Barnes S., Kaase M. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. - London: Sage, 1979.

121) Bates Robert H. Contra Contractarianism: Some Reflections on the New Institutionalism // Politics and Society. - 1988. - №16. - P. 387-401.

122) Bentley A. The Process of Government. - Principia Press, 1949. - 211 P-

123) Berejikian J. Revolutionary Collective Action and the Agent-Structure Problem // American Political Science Review. - P.647-657.

124) Blondel J. Comparative Legislatures, Englewood Cliffs. - NJ. : Prentice-Hall, 1973.

125) Blondel J. Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies // Canadian Journal of Political Science. - 1968. - Vol. Vi. - P. 180-203.

126) Cohen J. Strategy and identity: new theoretical paradigms and contemporary social movements // Soc. Research. - 1985. - Vol. 52. No. 4.

127) Coiernan James S. Foundations of Social Theory. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990. - 321 p.

128) Cultural politics and social movements / Eds. M. Darnovsky, B. Epstein, R. Flacks. - Philadelphia: Temple University Press, 1995.

129) Darnovsky M., Epstein B., Flacks R. Cultural politics and social movements / Eds. - Philadelphia: Temple University Press, 1995.

130) Diani M. Studing Collective Action// Sage Modern Politics Series -London, 1992. - Vol. 30.

131) Diani M. The concept of social movement 11 The Sociological Review. - 1992.-P.1-25.

132) Elster J. The Possibility of Rational Politics // Political Theory Today / Ed. By D. Held. - Oxford: Polity Press, 1991.

133) Gambetta D. Can We Trust Trust? Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. - Department of Sociology, University of Oxford. -237 p.

134) Glenn L. A Dynamic Theory of Racial Income Differences.

135) Golembiewski Robert T. The Group Basis of Politics: Notes on Analysis and Development // American Political Science Review. - LIV, December I960. - 962 p.

136) Habermas J. New social movements // Telos. - 1981.- Vol. 49.

137) Harold J. Laski. The American Democracy. A Commentary and an Interpretation. - 545 p.

138) Hay C. Political Analisis. - Basingstoke: Palgrave. - 2002. - p. 89-96.

139) Hidmoor A. Rational Choice. Political Analysis. - 2006.

140) Hirschman O. Against Parsimony: Three Easy Ways of Complicating Some Categories of Economic Discourse // American Economic Review Proceedings. - 1984. - №74. - 93 p.

141) Huntington S. Political Order in Changing Societies. - New Haven: Yale University Press, 1968. - 488 p.

142) Jenkins C. Resource Mobilization Theory and Study of Social Movements// Annual Review of Sociology. - 1983. - Vol.9. - 532 p.

143) Key V. Politics, Parties and Pressure Groups - New York, 1964.

144) Kitschelt H. Political Opportunity Structure and Political Protest: Anti-Nuclear Movement in Four Democracies // British Journal of Political Science. - 1986. - Vol. 16 № 1. - P. 57-87.

145) Kitschelt, Herbert, McGann J. The Radical Right in Western Europe: a Comparative Analysis. - Ann Arbor: University of Michigan Press, 1995.

146) Knoke D. Political Networks: The Structural Perspective. - New York: Cambridge University Press, 1990.

147) Latham K. The Group Basis of Politics. - Ithaca, N.Y.: Cornell Uneversity Press, 1952.

148) Lindsay A. D. The Modern Democratic Stale. - London: Oxford University Press, 1943. - 245 p.

149) MacGregor J. Government by the People, 4th ed. - Prentice-Hall, 1990.- 310 p.

150) McCarthy J., Zald M. Recource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory// American Journal of Sociology. - 1977. - Vol. 82. №6.

151) Mill John Stuart. Considerations on Representative Government. -London: Parker, Son, and Bourn. - P. 86-107.

152) Monroe K. The Theory of Rational Action. Political Science: Looking to the Future. - 1993.

153) Mueller D. Public Choice. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

154) Olson M. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagnation, and Social Rigidities. - New Have: Yale. Univ. Press, 1982.

155) Ostrom E. Covering the Commons: The Evolution of Institutions/or Collective Action. - New York: Cambridge University Press, 1990. - 290 p.

156) Ostrom E. Grafting Institutions for Self-Covering Irrigation System. -San Francisco: Institute for Contemporary Studies Press, 1992.

157) Przeworski A., Alvarez M., Cheibub J., Limongi F. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 19591990. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

158) Putnam R. Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy. - Princeton: Princeton University Press, 1993. - 258 p.

159) Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity - 1990.

160) Schmitter P.C. Intermediaries in the Consolidation of neo-Democracies: The Role of Parties, Associations and Movements. -Barcelona: European University Institute, 1997. - 24 p.

161) Schmitter Ph. C. Dangers and Dilemmas of Democracy // Journal of Democracy. - April 1994. - Vol. 5. - N#2. - P. 57-74.

162) Simmel G. Conflict and the Web of Group Affiliations. - Free Press, 1950.

163) Sugden R. The Economics of Rights, Co-operation and Welfare. -Oxford: Basil Blackwell, 1986. - 106 p.

164) Sztompka P. Society in Action. - Cambridge, Polity Press, 1991. - 211 P-

165) Tarrow S. Power in Movement: Collective Action, Social Movements and Politics. - Cambridge University Press, 1994.

166) Taylor M. Anarchy and Cooperation. - London: Wiley, 1976.

167) Taylor M. Community, Anarchy and Liberty. - New York: Cambridge University Press, 1982.

168) Tilly Ch. Democracy. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 70 p.

169) Tilly Ch. From mobilization to revolution. - Michigan, 1978.

170) Tilly Ch., Social Movements, 1768—2004. - Boulder, CO, Paradigm Publishers, 2004. - 262 p.

171) Tilly C. The Contentious French: Four Centuries of Popular Struggle. -Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1986

172) Touraine A. The voice and the eye. - London, 1981.

173) Truman D. The Governmental Process: Political Interests and Public Opinion Study Guide. - Liberty University, 1978.

174) Williamson Oliver E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. - New York: Free Press, 1975.

175) Williamson Oliver E. The Economic Institutions of Capitalism. - New York: Free Press, 1985.

Интернет-публикации

176) Правозащитники о Михаиле Федотове и будущем президентского Совета по правам человека. [Электронный ресурс] // Права человека в России: [сайт]. URL: http://hro.org/node/9281 (дата обращения: 17.03.2013).

177) «ЯБЛОКО» приветствует решение об отмене строительства МСЗ. [Электронный ресурс] // Московское «ЯБЛОКО» СЗАО: [сайт]. URL: http://www.szaoyabloko.ru/Novosti-SZAO/Poslednie-novosti/YABLOKO-privetstvuet-reshenie-ob-otmene-stroitelstva-MSZ (дата обращения: 17.03.2013).

178) В Москве 44 выдвинутых и поддержанных «ЯБЛОКОМ» кандидатов стали муниципальными депутатами. [Электронный ресурс] // РОДП «ЯБЛОКО»: [сайт]. URL: http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/03/06 (дата обращения: 17.03.2013).

179) В Москве на Пушкинской площади состоялся митинг-концерт в защиту Химкинского леса. [Электронный ресурс] // Радио Свобода: [сайт]. URL: http://www.svoboda.org/content/article/2134542.html (дата обращения: 17.03.2013).

180) В Черноголовке горожане отстояли выбранного мэра, которого хотели сместить в местном избиркоме. [Электронный ресурс] // Газета.ру: [сайт]. URL: http://www.gazeta.rU/news/lenta/2012/03/l 5/n_2244721 .shtml (дата обращения: 17.03.2013).

181) Движение за сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга. [Электронный ресурс] // Официальный сайт: [сайт]. URL: http://www.save-spb.ru/ (дата обращения: 17.03.2013).

182) За пять лет гражданских активистов стали преследовать в пять раз больше. [Электронный ресурс] // Права человека в России: [сайт]. URL: http://www.hro.org/node/10180 (дата обращения: 17.03.2013).

183) Зеленый экстремизм — об экологии, экстремизме, жертвах во имя природы. [Электронный ресурс] // GEO №170: [сайт]. URL: http://www.geo.ru/mneniya/zelenyi-ekstremizm (дата обращения: 17.03.2013).

184) Из администрации президента уволен куратор Калининградской области. [Электронный ресурс] // Грани.ру: [сайт]. URL: http://grani.ru/Politics/Russia/President/rn. 174302.html (дата обращения: 17.03.2013).

185) Избитый город 2. МВД Башкирии провело «профилактическое» мероприятие. Итог: сотни избитых мужчин и подростков, десятки изнасилованных девушек. И все это продолжалось 4 дня. [Электронный ресурс] // Новая газета, № 2 - 13.01.2005: [сайт]. URL: http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/02n/n02n-sl5.shtml (дата обращения: 17.03.2013).

186) Инфографика: Протестное поведение. [Электронный ресурс] // Коммерсантъ: [сайт]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2021447 (дата обращения: 17.03.2013).

187) Медведев поручил Генпрокуратуре проверить обоснованность сноса "Речника". [Электронный ресурс] // Лента.ру: [сайт]. URL: http://lenta.ru/news/2010/02/04/rechnik/ (дата обращения: 17.03.2013).

188) Медведев распорядился расследовать нарушения на выборах. [Электронный ресурс] // Лента.ру: [сайт]. URL: http://lenta.ru/news/201 l/12/08/medvedev/ (дата обращения: 17.03.2013).

189) Митинги протеста 10 декабря прошли в 99 городах России. [Электронный ресурс] // Лента.ру: [сайт]. URL: http://lenta.ru/articles/2011/12/10/worldprotest/ (дата обращения: 17.03.2013).

190) Наблюдатели ПАСЕ и ОБСЕ критикуют выборы в Думу: серьезные вбросы бюллетеней, не давали наблюдать. [Электронный ресурс] // Газета.ру: [сайт]. URL:

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/12/05/n_2123194. shtml (дата обращения: 17.03.2013).

191) На этом основании мэрия Москвы стала отказывать политику Эдуарду Лимонову в проведении ежемесячных акций в защиту свободы собраний. [Электронный ресурс] // РБК: [сайт]. URL: http://www.rbcdaily.ru/society/562949986981525 (дата обращения: 17.03.2013).

192) Недовольство властью нарастало весь год. [Электронный ресурс] // ИД Коммерсант: [сайт]. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2093149 (дата обращения: 17.03.2013).

193) Общественная палата Российской Федерации. [Электронный ресурс] // Официальный сайт: [сайт]. URL: http://www.oprf.ru (дата обращения: 17.03.2013).

194) Оппозиционеры в Москве встали в "Большой белый круг". [Электронный ресурс] // Русская служба ВВС: [сайт]. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120226_big_white_circle.shtm 1 (дата обращения: 17.03.2013).

195) Отчет о работе фракции «ЯБЛОКО» в Московской городской Думе. [Электронный ресурс] // РОДП «ЯБЛОКО»: [сайт]. URL: http://www.yabloko.rU/regnews/moscow/2009/07/l 5_0#28 (дата обращения: 17.03.2013).

196) Президентский совет по правам человека призвал Чурова уйти в отставку. [Электронный ресурс] // Лента.ру: [сайт]. URL: http://www.lenta.ru/news/2011/12/24/churov (дата обращения: 17.03.2013).

197) Протесты оппозиции в России: интернет кипит, ТВ молчит. [Электронный ресурс] // Русская служба ВВС: [сайт]. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/12/111207_russia_protests_media

coverage.shtml http://cmza.ru/stati/obrazovatelnaya-deyatelnost-i-

obrazovatelnyie-uslugi-sootnoshenie-ponyatiy.html (дата обращения: 17.03.2013).

198) Решение Президентского совета по правам человека от 23.12.2011. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президентского совета по правам человека RussianLaw: [сайт]. URL: http://www.presidentsovet.ru/council_decision/council_statement/vibori_20

11 .php (дата обращения: 17.03.2013).

199) Россияне не доверяют правоохранительным органам. [Электронный ресурс] // Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр): [сайт]. URL: http://www.levada.ru/press/2010021605.html (дата обращения: 17.03.2013).

200) Силовые структуры заблаговременно подготовились к возможным митингам антипутинской направленности и предупредили, что пресекут несанкционированные акции. [Электронный ресурс] // Ведомости: [сайт]. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/276818/k_razboru_palatok_goto vy (дата обращения: 17.03.2013).

201) Совет не переживет инаугурации. [Электронный ресурс] // Интерфакс: [сайт]. URL: http://interfax.ru/world/txt.asp?id=243731 (дата обращения: 17.03.2013).

202) Социальный протест в современной России. [Электронный ресурс] // Агентство политических новостей: [сайт]. URL: http://www.apn.ru/publications/articlel8296.htm (дата обращения: 17.03.2013).

203) Сразу несколько массовых митингов пройдет в Москве 4 февраля. [Электронный ресурс] // Независимая газета: [сайт]. URL: http://www.ng.ru/society/news/2012/01 /26/1327598414.html (дата обращения: 17.03.2013).

204) Судьба известных интернет-акций. [Электронный ресурс] // Slon.ru - деловые новости и блоги: [сайт]. URL: http://slon.ru/authors/661/ (дата обращения: 17.03.2013).

205) Федеральные каналы, включая НТВ, осветили митинг на Болотной. [Электронный ресурс] // Новости России Newsru.com: [сайт]. URL: http://www.newsru.com/russia/10dec2011/ntv.html (дата обращения: 17.03.2013).

206) Хроника протеста против отмены льгот. [Электронный ресурс] // Авангард красной молодежи: [сайт]. URL: http://www.trad-ros.ru/akm/protest_lgotniki_xronika_yan.htm (дата обращения: 17.03.2013).

207) ЦИК: За парламентскими выборами в России будут наблюдать более 600 иностранных наблюдателей. [Электронный ресурс] // Forbes: [сайт]. URL: http://www.forbes.ru/news/75177-tsik-za-parlamentskimi-vyborami-v-rossii-budut-nablyudat-bolee-600-inostrannyh-nablyudate (дата обращения: 17.03.2013).

Приложение А - Количество протестных акций в регионах РФ 2010-2011г.288

01.01.2010- 01.07.2010- 01.01.2011- 01.07.2011-

31.06.2010 31.12.2010 31.06.2011 31.12.2011

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ 17 7 10 7

Челябинская область 11 8 5 5

Красноярский край 3 2 6 3

Томская область 4 2 1 -

Удмуртия 6 6 6 2

Санкт-Петербург 16 18 23 18

Ростов-на-Дону 5 1 - -

Краснодарский край 6 13 15 3

Омская область 3 3 4 -

Калининградская обл. 11 8 4 -

Московская область 22 22 33 15

Иркутская область 12 2 4 5

Свердловская область 5 7 5 1

Кировская область 2 3 1 1

Башкортостан 9 5 10 3

Самарская область 6 4 5 2

Нижегородская

область 4 1 4 1

Пермский край 4 1 7 3

Северная Осетия 4 1 - -

Ростовская область 5 2 4 3

Костромская область 1 - - -

Камчатский край 5 - - -

Ленинградская

область 2 - 2 5

Воронежская область 5 - 1 3

Новосибирская

область 9 17 20 10

Курганская область 1 - 2 2

Тюменская область 7 2 5 3

Приморский край 7 2 2 8

Брянская область 2 - 3 1

Амурская область 1 - - -

288 Данные исследования автора публичных акций протеста за период 2010 - 2011 годов. Подсчет сделан на основе публикаций интернет-ресурса [Электронный ресурс] //Институт коллективного действия: [сайт]. URL: www.ikd.ru, публикаций в федеральных и региональных СМИ, с помощью поисковых систем Integrum, Yandex, Google. При подсчете не фиксировались публичные акции, в которых принимали участие менее 10 человек, за рамками подсчета осталась такая форма публичного выступления как одиночное пикетирование. Объектом анализа являются публичные акции протеста, инициатива организации которых принадлежит гражданским группам; акции протеста, организованные политическими партиями и движениями не учитывались.

Липецкая область 1 - - -

Республика Дагестан 2 - - -

Архангельская

область 4 1 1 5

Саратовская область 2 3 5 1

Ярославская область 5 3 2 1

Республика Коми 5 1 - 1

Владимирская

область 1 1 2 -

Алтайский край 3 5 12 -

Тамбовская область 3 1 - -

Астраханская область 4 10 4 2

Пензенская область 1 2 2 -

Республика Татарстан 1 1 2 -

Республика Саха 1 - - -

Сахалинская область 1 1 1 -

Мурманская область 1 2 - 2

Республика Карелия 1 2 1 1

Рязанская область 1 2 2 2

Республика Алтай 1 - - -

Кемеровская область 1 - - -

Республика

Ингушетия 1 2 1 -

Хабаровский край 1 - 1 1

Республика Хакасия 1 - - -

Орловская область 1 2 - -

Ульяновская область 1 4 - -

Курская область 1 - - -

Кабардино-Балкария - 2 - -

Республика Калмыкия - 1 - -

Белгородская область - 1 - -

Нижегородская

область - 1 1 3

Республика Бурятия - 1 1 -

Калужская область - 1 - 1

Республика

Мордовия - - 3 -

Ста в ра польский край - - 1 -

Оренбургская область - - 2 -

Тульская область - - 2 -

Ивановская область - - - 2

Данные по г.Москва

январь 2010 -июнь 2010 июль 2010 -декабрь 2010 январь 2011 -июнь 2011 июль 2011 лекабрь 2011

44 31 59 94