Политический аспект массовых протестных акций в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Дубровский, Константин Георгиевич

• Дубровский, Константин Георгиевич
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Дубровский, Константин Георгиевич

Введение.

Глава 1. Протестные акции как форма нарушения политического порядка.

Глава 2. Протестные акции как выражение групп интересов.

Глава 3. Факторы, влияющие в современной России на перерастание социальных требований в политические во время осуществления протестных акций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический аспект массовых протестных акций в современной России»

Актуальность темы диссертационного исследования. В демократическом обществе протестные акции являются одной из форм выражения социальных и политических требований. Именно в процессе разрешения социальных конфликтов проверяется организационная способность власти как политического института воспринимать исходящие от социума воздействия и отзываться на них оптимальным образом1.

Протестная активность в наши дни отличается от аналогичных процессов 90-х гг. не только количественным составом участников, но и их качественными характеристиками, а также характером предъявляемых к действующей власти требований, Латентность связанных с социальной напряженностью процессов при определенных условиях способна достаточно быстро трансформироваться в митинговую активность. В этом контексте достаточно показательно, что на начальном этапе процесса «монетизации» льгот акции протеста охватили почти половину российских регионов. Страна в считанные недели оказалась на грани системного политического кризиса.

В современной России отсутствие стремления чиновников обеспечить диалог с людьми, чьи права нарушены, приводит к обострению конфликтов. Становится неизбежным перерастание конфликтов с локального уровня на региональный, а затем и на общенациональный уровень. Соответственно, необходим качественно новый подход к проблематике профилактики и разрешения социальных конфликтов. Ориентация на силовые методы рано или поздно приведет к масштабным политическим катаклизмам.

Сегодня в рамках политологического дискурса необходимо вести речь

0 сетевых стратегиях действий участвующих в протестных действиях акторов, о феномене лидерства и стремлении лидеров формулировать и предъявлять власти, наряду с экономическими, политические требования. Возникно

1 Etzioni A. The active society. -New York: Free Press, 1968. P. 504. вение новых субъектов коллективного действия, не распадающихся сразу после завершения протестных акций, ставит перед политологами задачу переосмысления устоявшихся взглядов на политические конфликты и политическую культуру россиян.

Общественные науки, как считал Г.П. Щедровицкий, дают не только знание; они призваны обеспечить качество мышления и возможности проектирования1. Поэтому выбранная тема диссертационного исследования представляется актуальной с точки развития политологического знания и использования полученных в процессе исследования результатов в практической деятельности.

Степень разработанности проблемы. Проблематика современного социального конфликта затрагивалась в работах зарубежных исследователей Р. Дарендорфа2, Г. Блуммера3, В. Тэрнера4 и М. Элиаде5 и ряда других исследователей6. В частности, JÏ. Фойер, П. Левенберг и Г. Дике рассматривали радикальные социально-политические и культурные движения (молодежные волнения во Франции в 1968 г.) как специфические проявления фрейдистских инстинктов в конфликте поколений, в том числе и по политическим мотивам . Политолог В. Тэрнер пишет о том, что новые социальные структуры и отношения могут возникнуть только на границе, на периферии старых структур, их становление происходит на изломе, в революции, при переходе через хаотическое состояние, когда меняются нормы и ценности, переворачиваются иерархии и формируются новые устойчивые системы.

Большой вклад в изучение политических аспектов характерных для транзитивного российского общества социальных конфликтов внесли

1 Путеводитель по методологии Организации, Руководства и Управления: Хрестоматия по работам Г.П. Щедровицкого. - М.: Дело, 2003. С. 129.

2 См.: Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5.

3 См.: Блуммер Г. Коллективное поведение / Психология масс. Хрестоматия. - Самара, 2001. С. 535-588.

4 См.: Тэрнер В. Символ и ритуал. - M., 1983.

5 См.: Элиаде М. Азиатская алхимия. - М., 1998; Элиаде М. Аспекты мифа. - М., 1995; Элиаде М. Космос и история. - М., 1987.

6 См.: March, J., Olsen, J. Rediscovering institutions: the organizational basis of politics. -N.Y.: Free press. 1989.

7 См.: Foyer L. The conflict of génération.-New York, 1971; Loewenberg P. The unsuccessful adolescence of Hei-urich Himinler// American Historical Review. 1971. Vol. 75-77.

12 3

Аршба О.И. , Бляхер JI.E. , Запрудский Ю.Г. , Понеделков A.B., Старостин A.M.4, Лебедева М.М.5 и ряд других исследований. В частности, изучались особенности протекания политических конфликтов6, проблематика конфликтов в период становления в современной России федерализма7, мифология о противостояния политической элиты и электората , конфликты гражданского общества9 и отдельных групп10, типология политических конфликтов" и др.

В вышеуказанных исследованиях был разработан понятийный аппарат и предложены методологические подходы к анализу конфликтов, в которых принимают участие большие группы населения. Российская политическая наука в определенной степени аккумулировала наработке в сфере политической конфликтологии зарубежных исследователей, а также представила обществу картину противоречий транзитивного периода в развитии страны.

Тем не менее, политические особенности социальных конфликтов и факторы, способствующие росту социальной напряженности на новом этапе См.: Аршба О.И. Этнополитический конфликт: сущность и технология управления. - М., 1996.

2 См.: Бляхер Л.Е. Нестабильные социальные состояния. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005.

3 См.: Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ). - Ростов н/Д, 1992.

4 См.: Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003.

5 См.: Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. - М., 1997.

6 См.: Анискевич A.C. Политический конфликт. - Владивосток, 1994; Пыресева O.A. Политический конфликт в современной России: сущность, особенности и пути разрешения / Дис. . канд. политол. наук. - М., 2000; Зяблова Е.Ю. Личность и власть в спектре адаптационных и конфронтационных процессов / Дис. . канд. социол. наук. - Хабаровск, 2000; Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 16: Региональная конфликтология: Ставрополье. - М. - Ставрополь, 2000; Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. - М. - Ставрополь, 2002; Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества. -М. - Ставрополь, 2002; Диагностика социальной напряженности в обществе: региональный аспект. Ставрополь, 2002; Региональное сообщество в условиях трансформации России: социологический анализ. - М. - Ставрополь, 2003; Конфликтология - теория и практика. 2003, № I; 2004, №1.

7 См.: Верховцева A.C. Становление российского федерализма: проблема возникновения и разрешения конфликтов. / Дис. . канд. политол. наук. -Екатеринбург, 2006.

8 См.: Сухотина М.П. Миф о демократической элите («Книжное Обозрение Нью-Йорка») // Популярная литература. Опыт культурного мифотворчества в Америке и в России. Материалы V Фулбрайтовской гуманитарной летней школы. - М.: Издательство Московского университета, 2003. С. 113 - 122; Бондаренко Е.И. Рискологические концепции в изучении политических элит. - Ростов н/Д: СКАГС, 2005.

9 См.: Романенко Л.М. Конфликты гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России. -М., 1996.

10 См.: Верховцова A.C. Проблемы молодежного экстремизма в национальных республиках России // Молодежь, политика, идеология: Межрегиональные молодежные социол. чтения. Вып.З. Сб. статей. - Екатеринбург: УрАГС, 2005. С. 8-9. См.: Глухова A.B. Типология политических конфликтов. - Воронеж, 1997. политического и социального развития России, когда наметился переход от экономики выживания к экономике развития, остались по объективным причинам вне рамок проводившихся исследований. В связи с этим образовалась исследовательская лакуна, заполняемая настоящей диссертацией.

Объект исследования - функционирование политической системы современного российского общества в контексте перманентных протестных акций.

Предмет исследования - политический аспект протестных акций в современной России

Целью исследования является выявление особенностей возникновения и развития политических требований в процессе социальных протестов.

Задачи исследования:

- выявить политические последствия отсутствия в современной России общественного договора;

- установить основные причины всплесков протестной активности населения;

- выявить мотивацию молодежи в предъявлении власти политических требований в ходе социальных протестов;

- проанализировать роль профсоюзов в протестных акциях включающих наряду с социальными и экономическими требованиями, политические лозунги;

- охарактеризовать характер протестной активности современного российского общества с точки зрения наличия политической составляющей;

- описать паттерны политической коммуникации взаимодействий власти с протестно настроенными группами граждан.

Теоретико-методологическая основа исследования. Основополагающими при проведении диссертационного исследования были принципы системного подхода, в рамках которого политические аспекты социальных конфликтов рассматривались в контексте происходящих в современном российском обществе перемен. В качестве базового конструкта изучения политических аспектов протестной активности в современной России автор диссертации выбрал теорию «общественного договора» Ж.-Ж. Руссо.

Кроме того, использованы основные положения теории коллективного действия, теория квазигрупп С.С. Фролова, модель стадий социальной проблемы М. Спектора и Дж. Китсьюза. Методология ситуационного подхода применялась автором диссертации для выявления вовлеченных в конфликты акторов, а также для выяснения факторов, влияющих на появление в рамках социальных требований политического компонента.

Рассматривая вопросы восприятия населением политического порядка в контексте перманентно происходящих в регионах страны протестных акций, автор диссертации ориентировался на теорию конструирования социальной реальности П. Бергера и Т. Лукмана. Кроме того, использованы положения теории риска немецкого политолога У. Бека, конструкта «гражданские установки» известных американских политологов С. Верба и Н. Ни, теория относительной депривации, т.е. «субъективного чувства недовольства по отношению к своему настоящему»1.

Учет «внешнего фактора» влияющего на поведение участников протестных акций произведен в соответствии с методологическими требованиями ситуационного подхода. Кроме того, использован методологический прием сравнительного анализа соответствующих политических практик в России и странах ближнего зарубежья. Ведя речь о стадиях проблемы приводящей к социальным протестам, автор диссертации применил теоретическую модель известных западных политологов М. Спектора и Дж. Китсьюза.

Эмпирическую базу для авторских оценок и обобщений составляют результаты социологических исследований мировосприятия россиян, проведенные Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Левада-Центром, Фондом «Общественное мнение». Политические факты,

1 См., например: Runciman W.G. Relative deprivation and social justice. - Berkey, 1966. связанные с конкретными примерами протестной активности, взяты автором из периодической печати.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- выявлены негативные политические последствия отсутствия в современной России общественного договора, что привело к росту количества политических и социальных противоречий, разрешаемых методами социальных протестов;

- установлено, что основными причинами всплесков протестной активности населения являются отсутствие площадок публичной коммуникации, на которых бы воспроизводилась легитимация политического порядка, а также недоступность для оппозиции большинства медийных каналов;

- выявлено, что в основе мотивации молодежи в предъявлении власти политических требований в ходе социальных протестов находится политический романтизм и создаваемый масс-медиа имидж «борцов за справедливость»;

- в процессе анализа роли профсоюзов в протестных акциях включающих наряду с социальными и экономическими требованиями, политические лозунги, выявлено стремление политических партий придать профсоюзным акциям политическую окраску;

- установлено, что протестная активность современного российского общества имеет в большей мере локальный характер, при этом социальное недовольство постепенно трансформируется в политическое;

- выявлено, что в современной России не получили широкого распространения практики в рамках которых власть идет на диалог с представителями выступающих с протестными требованиями структур формирующегося гражданского общества. Типичными же являются паттерны противопоставления власти и населения.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Отсутствие в современном российском обществе общественного договора во многом способствует возникновению социальной и политической напряженности, перманентно приводящей к локальным протестным акциям, в некоторых случаях разрастающихся до общефедерального уровня. Ни на одной из стадий модернизации российского общества не было предпринято со стороны элиты попытки заключения с населением страны «общественного договора». В рамках этого договора должны были быть определены пределы допустимых отклонений в совершении тех или иных политических действий для всех заинтересованных акторов. Поскольку этого не было сделано, то, в частности, легитимированная оппозиция, а также несистемные политические акторы не считают себя связанными какими-либо обязательствами с нынешней властью.

2. Отсутствие в современном российском обществе площадок публичной коммуникации, на которых бы воспроизводилась легитимация политического порядка, а также недоступность для оппозиции большинства медийных каналов приводит к всплескам протестной активности. Масс-медиа в своих дискурсах зачастую сами провоцируют возрастание социальной напряженности, поощряя чуждые ценностной ориентации большей части населения модели поведения.

3. В современном обществе методы запугивания оказываются малоэффективными, если участники протестных акций не убеждены в легитимности принимающих решения политиков, а также необходимости тех или иных тягот с точки зрения обеспечения в будущем некоего общественного блага. Политический романтизм и создаваемый масс-медиа имидж «борца за справедливость» толкают молодых людей на участие в противоправной деятельности: голодовки, организацию несанкционированных митингов и пикетов. Для противодействия возможным «цветным» революциям в России были созданы проправительственные молодежные организации, латентной функцией которых является насилие в отношении возмутителей социального спокойствия и нейтрализация смыслов политических лозунгов оппонентов.

4. Важную роль в разрешении возникающих конфликтов в современной России должны играть профсоюзы, формулирующие и отстаивающие интересы работников наемного труда, однако профсоюзное движение в современной России находится в состоянии кризиса. Политические партии стремятся политизировать профсоюзное движение, сделав его инструментом электоральной поддержки.

5. В современной России широко распространена в различных сферах функционирования общества локальная протестная активность, в процессе которой социальное недовольство трансформируется в политическое. Большая часть общества пока не может в коллективном сознании объединить разрозненные факты в обобщенную картину происходящих на фоне выросших мировых цен на энергоносители социальных и политических подвижек в сфере нарастания социальной напряженности.

6. В современной России не получили широкого распространения практики в рамках которых власть идет на диалог с представителями выступающих с протестными требованиями структур формирующегося гражданского общества. Типичными же являются паттерны противопоставления власти и населения. Такие модели поведения представителей государства, вместо снижения социальной напряженности, только способствуют радикализации даже ранее лояльно настроенных граждан и выдвижения ими политических требований.

Научно-практическая значимость исследования. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы при разработке малоизученных вопросов теории политических институтов, теории риска и политического действия, конфликтологии. Кроме того, выводы диссертационного исследования могут найти применение при разработке планов политического развития регионов и снижения социальной напряженности.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на конференциях: «Актуальные проблемы и ресурсы реформирования государственного и муниципального управления в России» (Ростов н/Д., октябрь 2005 г.), «Государственный аппарат и политические реформы в России» (Ростов н/Д., май 2006 г.), «Актуальные проблемы и факторы модернизации государственного и муниципального управления в современной России» (Ростов н/Д., октябрь 2006 г.) и на ряде ведомственных научно-практических конференций в 2004-2006 гг.; были опубликованы в брошюре и 3 научных статьях общим объемом 3,5 п.л. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены и апробированы на заседаниях кафедры политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 127 страниц. Библиография содержит 203 названия.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Дубровский, Константин Георгиевич

Выводы. Политическое руководство страны в обозримой перспективе будет вести себя по отношению к реальной, а не декоративной оппозиции максимально жестко, чтобы предотвратить появление потенциального вождя протестных масс. Некоторое снижение протестного потенциала в со

1 Драгунский Д. Из какого теста делают протесты Дворовая демократия против «суверенной» // Новое время, 2006, № 44,5 ноября. временной России связано с увеличением числа людей нашедших свое место в новых экономических условиях и насколько динамично будут изменяться сами эти условия, способствуя лучшей адаптации людей к изменениям в экономике.

Неспособность вести представителями власти диалог с протестно настроенными гражданами способствует переходу социальных требований в политические. В стране появляется все больше экстремистских групп использующих протестную тематику для достижения противоречащих Конституции страны целей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политические партии, органы государственной власти и управления вынуждены считаться с протестными настроениями. Результатом учета выражаемого таким образом общественного мнения становится принятие тех или иных политических, административных, а также связанных с идеологическим дискурсом решений. Учет политической составляющей протестных акций важен для корректировки действий политических акторов.

В организации политического порядка роль бюрократии чрезвычайно велика и диалектична. Диалектичность проявляется с одной стороны, в обеспечении выполнения государственными институтами и структурами соответствующих функций, а с другой стороны - именно благодаря действиям бюрократов, не просчитывающих последствия принятия тех или иных решений, возникает дисфункциональность, провоцирующая население на социальные конфликты и способствующая росту социальной напряженности.

В соседней с Россией Украине с протестов против мошеннических выборов - началась «оранжевая революция». Если режим Кучмы доминировал на телевидении, то студенческое движение под названием «Пора» пользовалось Интернетом, черпая в нем информацию о том, как организовывались движения протеста в других странах от Словакии до Грузии. Использование Всемирной паутины было новым явлением в истории восточноевропейских «бархатных революций». Однако именно реакция простых людей кардинальным образом изменила положение вещей. Сначала на демонстрацию вышли тысячи граждан Киева, затем сотни тысяч; вскоре после этого люди из других регионов страны откликнулись на призыв приехать в столицу. Произошедшее в Украине и Грузии стало предметным уроком для российской политической элиты.

Безусловно, российское общество нуждается в модернизации и реформировании политической системы (с первоочередной задачей противодействия системной коррупции, следствием которой стали события Кондопоге и других населенных пунктах), однако на разных фазах модернизации социальные изменения имеют свою специфику и, их восприятие требует целенаправленного формирования слоя сторонников, которые бы и разъясняли населению необходимость тех или иных жертв во имя лучшего будущего. Ни на одной из стадий модернизации российского общества не было предпринято со стороны элиты попытки заключения с населением страны «общественного договора». В рамках этого договора должны были быть определены пределы допустимых отклонений в совершении тех или иных политических действий для всех заинтересованных акторов. Поскольку этого не было сделано, то, в частности, легитимированная оппозиция, а также несистемные политические акторы не считают себя связанными какими-либо обязательствами с нынешней властью.

Отсутствие в современном российском обществе площадок публичной коммуникации, на которых бы воспроизводилась легитимация политического порядка, приводит к постепенной утрате доверия политиков в глазах населения. Власть, уходя от необходимости решения проблем организации диалога с обществом, предпочитает «наклеивать ярлыки», вместо выстраивания системы формальных и неформальных легитимированных социумом формальных и неформальных регуляторов политической и социальной активности.

Пассивность большей части российского общества используется представителями политической элиты как аргумент бессмысленности или же неактуальности заключения «общественного договора». Вместе с тем, несмотря на приводимую сторонниками консерватизма аргументацию, автор диссертации не согласен с отсутствием в современной России предпосылок протест-ной активности, а также политических акторов активно использующих проявления социальной напряженности для достижения тех или иных целей. В подтверждения указанной позиции, диссертант ссылается, в частности, на данные социологических исследований, а также на факторы молодежной протестной активности, отмечая при этом региональную специфику протест-ных проявлений.

В современной России наблюдается стремительное размежевание медийной реальности и реальности повседневных политических и социальных практик, что отнюдь не способствует упрочнению существующего в стране политического порядка. Культивируемая значительной частью электронных масс-медиа девальвация нравственных ценностей и профанирование активной жизненной позиции самым негативным образом сказывается и на развитии страны в целом. Отсутствие в современной России легитимированных каналов политических дискуссий, а также недоступность для оппозиции большинства медийных каналов приводит к всплескам протестной активности.

Готовность к компромиссу является надежным признаком зрелости политической культуры, неразвитость же этой культуры является одним из факторов обострения протестной активности в современной России. Чиновники различного уровня попросту не готовы эффективно действовать в условиях спонтанно появляющихся протестных групп.

Политический романтизм и создаваемый масс-медиа имидж «борца за справедливость» толкают молодых людей на участие в противоправной деятельности: вывешивание политических лозунгов, организацию несанкционированных митингов и пикетов. Для противодействия возможным «цветным» революциям в России были созданы проправительственные молодежные организации, латентной функцией которых является насилие в отношении возмутителей социального спокойствия. В современном обществе методы запугивания оказываются малоэффективными, если участники протестных акций не убеждены в легитимности принимающих решения политиков, а также необходимости тех или иных тягот с точки зрения обеспечения в будущем некоего общественного блага.

Важную роль в разрешении возникающих конфликтов в современной России должны играть профсоюзы, формулирующие и отстаивающие интересы работников наемного труда, однако профсоюзное движение в современной России находится в состоянии кризиса. Политические партии стремятся политизировать профсоюзное движение, сделав его инструментом электоральной поддержки.

Далеко не всегда власти готовы идти на диалог с представителями структур формирующегося гражданского общества. Типичными же являются паттерны противопоставления чиновниками власти и населения. Такие модели поведения чиновников, вместо снижения социальной напряженности, только способствуют радикализации даже ранее лояльно настроенных граждан и выдвижения ими политических требований.

Партии перестают быть каналами согласования интересов элиты и населения. Не случайно в современной России зачастую сами жертвы социальной несправедливости отказываются от протестов, если их организацией занимаются представители партий. В общественном сознании происходит размежевание линии защиты попранных прав и политического пиара на чужой беде.

Если отсутствуют легитимные инструменты предотвращения угрозы ухудшения среды обитания или же базовых прав, рано или поздно в политическом поле появляются радикально настроенные группы. Если в начале 90-х годов власть в России мирилась с проявлениями радикальной протестной активности, то со временем дискурс изменился.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Дубровский, Константин Георгиевич, 2007 год

1. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь. -М.: Экономика, 2004.

2. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты). Краснодар, 2000.

3. Алексеева JIM. История инакомыслия в СССР. Новейший период. -Вильнюс-Москва: Весть, 1992.

4. Андреев A.JI. Самоорганизация социокультурной среды и трансформация политической системы: российские реформы с точки зрения синергетики // Вестник Московского университета. Серия 7, Философия. 2000. №6.

5. Анискевич A.C. Политический конфликт. -Владивосток, 1994.

6. Анищенко С. Митинг с доставкой на дом Волгоградцы готовы пикетировать квартиры депутатов // Независимая газета, 2005, 26 апреля.

7. Анохин М.Г. Политические технологии // Вестник Российского университета дружбы.народов. Сер.: Политология. 2000. № 2.

8. Антиглобализм: новые повороты. Сборник. / Сост. Е.А. Громова, Е.Г. Широкова. -М.: JIO «Московия», 2005.

9. Аршба О.И. Этнополитический конфликт: сущность и технология управления. -М., 1996.

10. Ю.Асмолов А., Березин И., Борисов А., Жамкочьян М., Клименко А., Махарадзе Н. Президент по выбору: моделирование желаемого будущего. -М., 2000.

11. П.Ашкеров А. Бюрократическая мистерия. Часть 1 // Русский журнал, 2006, 31 октября.

12. Беккер Г. Девиантность как следствие "наклеивания ярлыков" / Контексты современности-И: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. -Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001.

13. И.Бавин П. Реформирование системы социальных льгот: мнение формируется на кухне // www.fom.ru. Доминанты. Поле мнений. 2004. № 27.

14. Н.Беликов Д. Профсоюз УАЗа отказался работать мало Он добился отмены введения неполной рабочей недели // Коммерсантъ, 2006, № 158/П (№ 3489) от 28.08.

15. Белковский С., Карев Р. Новейший Франкенштейн Нацпроекты начинают работать против своих создателей // Коммерсантъ, 2006, № 164 (№3495) от 05.09.

16. Беляков Е., Тыкулов Д., Саргин А. Без кода доступа Нацпроект "Доступное жилье" самый провальный // Газета, 2006, №166 от 14.09.

17. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. / Пер. Е. Руткевич. -М.: «Асас1егша-Центр», «МЕДИУМ», 1995.

18. Бессуднов А. Кризис назрел // Эксперт Северо-Запад, 2005, № 32 (237) от 29 августа.

19. Бессуднов А. Кризис назрел Экономический рост в России будет стимулировать развитие рабочего движения // Эксперт Северо-Запад, 2005, № 32 (237) от 29 августа.

20. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль. М., 1994.

21. Бляхер Л.Е. Нестабильные социальные состояния. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005.

22. Бляхер Л.Е. Политический смысл «импорта» демократических институтов в России / Тезисы участников международной конференции «Новые политические процессы на постсоветском пространстве». С.-Петербург, 1920 апреля 2006 г.

23. Бондаренко А. В Самаре опасаются акций протеста // Независимая газета, 2006, 6 февраля.

24. Бондаренко Е.И. Рискологические концепции в изучении политических элит. -Ростов-на-Дону: СКАГС, 2005.

25. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Thesis. 1993.

26. Бурдье П. Социология политики. -М., 1993.

27. Бызов JT. Хватит реформ? // Московские новости, 2006, №27.

28. Верховцева A.C. Становление российского федерализма: проблема возникновения и разрешения конфликтов. / Дис. . канд. политол. наук. -Екатеринбург, 2006.

29. Верховцева A.C. Становление российского федерализма: проблема возникновения и разрешения конфликтов. / Автореф. дис. . канд. политол. наук. -Екатеринбург, 2006.

30. Верховцова A.C. Проблемы молодежного экстремизма в национальных республиках России.//Молодежь, политика, идеология: Межрегиональные молодежные социологические чтения. Вып.З. Сб. статей. Екатеринбург: УрАГС, 2005. С. 8-9.

31. Гегель Г.В.Ф. Философия права. -М., 1990.

32. Глухова A.B. Типология политических конфликтов. -Воронеж, 1997.

33. Головаха Е.Й., Панина Н.В. Потенциал социального протеста в Украине //Социологические исследования. 1999, № 10. С.31-40.

34. Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 1998.

35. Грунт З.А., Кертман Г.Л., Павлова Т.В., Патрушев C.B., Хлопин А.Д. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления//Полис, 1996, №4.

36. Гудков Л., Дубин Б. Своеобразие русского национализма // Pro et Contra, 2005, Том 9, № 2 (29).

37. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования, 1994, № 5.

38. Диагностика социальной напряженности в обществе: региональный аспект. -Ставрополь, 2002.

39. Дискин И. В круге третьем Удастся ли России "соскочить с иглы революции"? // Русский журнал, 2005, 5 мая.

40. Дмитриев A.B. Социальный конфликт. Общее и особенное. -М.: Гардарики, 2002.

41. Доброхотов Р., Куклина Н. Школа капитализма Рабочее движение в России не стоит на месте, но официальные профсоюзы не имеют к нему отношения // Новые Известия, 2006, 15 ноября.

42. Добрынина Е. Лекарство против смуты Россию спасает не "консолидация элиты", а единение народа // Российская газета (Центральный выпуск), 2006, № 4210 от 31 октября.

43. Драгунский Д. Запрос на адреналин // Новое время, 2006, № 30, 30июля.

44. Драгунский Д. Из какого теста делают протесты Дворовая демократия против «суверенной» // Новое время, 2006, № 44, 5 ноября.

45. Дридзе Т.М. Диалог как механизм организации социокультурного пространства-времени. / Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. М., 1996.

46. Дука А. Двухпартийность на российской почве// Русский журнал, 2006, 30 Октябрь.

47. Иноземцев В. Терроризм как антипод глобализации Западу не следует вставать на пути децивилизации исламского мира // Независимая газета, 2005, № 206 (3603) 26 сентября.

48. Иноземцева В.А. Роль гражданского общества в предупреждении и урегулировании политических конфликтов / Тезисы участников международной конференции «Новые политические процессы на постсоветском пространстве». -С.-Петербург, 19-20 апреля 2006 г.

49. Кабаков А. Горизонталь власти // Коммерсантъ, 2006, № 66 (№ 3397) от 14.04.

50. Какие новости нам нужны? // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Пресс-выпуск № 527, 2006, 07 сентября.

51. Калдейр г., Гибсон Дж. Демократия и законность в Европейском Союзе: Европейский суд и основы его легитимности // Международный журнал социальных наук, № 19 (ноябрь 1997.

52. Капелюшков Р. "Где начало того конца?" (К вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2000. № 1.

53. Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма //Полис. 1992, №5-6.

54. Кара-Мурза С. Мороз по коже // Русский журнал, 2006, 9 ноября.

55. Кастельс М. Могущество самобытности. В кн. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. -М., 1999.

56. Кашин О. Владимир Козлов: "Любой конфликт это конфликт с властью" // Русский журнал, 2006, 27 сентября.

57. Климов И. Деньги вместо льгот: история и значение протеста // Социальная реальность, 2006, № 6.

58. Климов И. Деньги вместо льгот: социальный капитал одной реформы // Социальная реальность. 2006. № 1.

59. Климов И. Реформа системы социальных льгот: динамика мнений // www.fom.ru. Доминанты. Поле мнений. 2004. № 28.

60. Климонтович Н. Чушь прекрасная Нынешние протестные движения ничуть не похожи на диссидентов советских времен // Независимая газета, 2005, № 183 (3579) 30 августа.

61. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т. 2000.

62. Козенко А. "Местные" сыграли в азартную игру 17 тыс. подростков закидали яйцами игровые заведения Подмосковья // Коммерсантъ, 2006, № 211/П (№ 3542) от 13.11.

63. Козенко А. материли под копирку Правозащитники подытожили работу милиции на саммите // Коммерсантъ, 2006, № 134 (№ 3465) от 25.07.

64. Колесниченко А. «Вы меня не так поняли» Для общения с народом политики и чиновники создали свой особый язык // Новые Известия, 2006, 3 ноября.

65. Колесниченко А. Стабильно недовольные Самые разные слои россиян чувствуют себя обделенными // Новые Известия, 2005,2 декабря.

66. Конфликтология теория и практика. 2003, № 1; 2004, № 1.

67. Костенко Н. Бороться с оранжевыми будут националисты // Независимая газета, 2005, № 194 (3591) 12 сентября.

68. Кузнецов А.Г. Ценностные ориентации современной молодежи. -СПб., 1998.

69. Кузьмин В. Из окопов в траншеи Эксперты считают, что общественный протест все реже концентрируется на политике // Российская газета, 2005,4 мая.

70. Кулик А.Н. Е-ёешосгасу и электронная демократия: западная концепция в российском контексте. / «Проблемы становления гражданского общества в России». «Материалы научного семинара». Вып. № 4. -М., 2003. С. 91-116.

71. Кынев А. Социальная борьба в виртуальном пространстве // Агентство политических новостей, 2006,26.06.

72. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. -М., 1997.

73. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис. -М., 1996, №5.

74. Левкович В.П., Андрущак И.Б. Этноцентризм как социально-психологический феномен // Сб. Динамика социально-психологических явлений в изменяющемся обществе. -М, 1996.

75. Лемерт Э. Первичное и вторичное отклонения / Контексты совре-менности-Н: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001.

76. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. Сост. и предисл. B.C. Овчинского. -М.: ИНФРА-М, 2004.

77. Лужков Ю. Миграция здравого смысла Новый Закон "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" закладывает мину под будущее всей страны // Российская газета (Федеральный выпуск), 2006, № 4219 от 10 ноября.

78. Магомедова М. Чужие Лозунг «Россия для русских» готовы реализовать 16% россиян // Новые Известия, 2005, 19 декабря.

79. Макеев С.А., Оксамитная С.Н., Швачко Е.В. Социальные идентификации и идентичности. -К., 1996.

80. Максимов В. Член Общественной палаты РФ Мавлит Бажаев: «Взаимная нетерпимость ослабляет Россию» // Новые Известия, 2005, 15 декабря.

81. Макфол М. Пути трансформации посткоммунизма // Pro et Contra, 2005, Том 9, № 2 (29).

82. Малахова А. А нам все равно Россияне стали забывать о монетизации льгот // Новые Известия, 2005, 19 декабря.

83. Малашхия Г.М. Постсоциалистическая трансформация в «зеркале» общечеловеческих ценностей. / Человек: соотношение национального и общечеловеческого. Сб. материалов международного симпозиума (г. Зугдиди,

84. Грузия, 19-20 мая 2004 г.) Выпуск 2.1 Под ред. В.В. Парцвания. -СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2004.

85. Медведев Н.П. Политическая регионалистика. -М., 2002.

86. Межуев Б. Риторика лидера: харизма в русской политической культуре // Русский журнал, 2006, 25 октября.

87. Мертон Р. Явные и латентные функции //Американская социологическая мысль. Тексты /Под ред. В. И. Добренькова. -М., 1994. С. 425 447.

88. Муравьев А. Ксенофобия: от инстинкта к идее // Отечественные записки» 2004, № 4.

89. Неклесса А. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей // Pro et Contra, 2002, том 7, № 4.

90. Норма// Новейший философский словарь. -Минск, 1999.

91. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. -М., 1996.

92. Нуреев P.M. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). М., 2000.

93. Окунева Д. Индустрия протеста Митинги и демонстрации превратились в доходный бизнес // Новые известия. 2005, 14 октября.

94. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. // Избранные труды. Пер. с испанского. Сост., предисл. и общ. ред. A.M. Руткевича. 2-е изд. -М.: Издательство «Весь мир», 2000.

95. Паин Э.А. Политтехнология глобального масштаба «Столкновение цивилизаций»: научная теория или мобилизационный проект? // Независимая газета, 2006, 28 марта.

96. Пантин И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Полис. 2003. № 1.

97. Панюшкин В. Потеря сознания // Коммерсантъ. 2006. № 133/П (№ 3464) от 24.07.

98. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. -М.: Ad Marginem, 1996.

99. Петров Г., Зубков К., Саргин А. Партии борются за профсоюзы // Газета, 2006, №209 от 15.11.

100. Покровская Н. Глобализация и культурный плюрализм. / Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультура-лизм как ориентиры профессионального поведения: Сб. статей. -М.: Независимый институт коммуникативистики, 2002.

101. Политология. /Под ред. ВасиликаМ.А. -М., 1999.

102. Постнова В. В Казани собственники жилья готовы взбунтоваться // Независимая газета, 2005, № 247 (3644) 15 ноября.

103. Правила общения власти с народом // Эксперт, 2006, №25(519), 3июля.

104. Привалов А. О невежестве // Эксперт, 2006, №7(501), 20 февраля.

105. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. / Отв. ред. Т.М. Дридзе. М., 1994.

106. Путеводитель по методологии Организации, Руководства и Управления: Хрестоматия по работам Г.П. Щедровицкого. М.: Дело, 2003. С. 129.

107. Пыресева O.A. Политический конфликт в современной России: сущность, особенности и пути разрешения / Дис. . канд. политол. наук. -М., 2000.

108. Региональное сообщество в условиях трансформации России: социологический анализ. -М., Ставрополь, 2003.

109. Романенко JI.M. Конфликты гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России. -М., 1996.

110. Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации. -М., 1996.

111. Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения: / Сб. статей. -М.: Независимый институт коммуникативистики, 2002.

112. Рукавишников В., Халман JL, Эстер П. Политические культуры и социальные изменения: Международные сравнения. М., 1998.

113. Рябов А. пропаганда не имеет смысла // Новая газета, 2006,4.09.

114. Самарина А. Сергей Миронов: политпространство деградирует // Независимая газета, 2006, 14 ноября.

115. Самарина А., Корня А. «Зеленые» наступают Экологическое молодежное движение грозит потеснить старые партии // Независимая газета, 2005, №91 (3487) 12 мая.

116. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. -М., 1992.

117. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 16: Региональная конфликтология: Ставрополье. -М. -Ставрополь, 2000.

118. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 18: Этническая и региональная конфликтология. -М. -Ставрополь, 2002.

119. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности-Ii: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. -Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001.

120. Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003.

121. Стражи беспорядка Неэффективность госаппарата обходится России все дороже // Коммерсантъ, 2006, № 165 (№ 3496) от 06.09.

122. Тараторин Д. До первой крови Молодежные политические объединения выходят на тропу войны // Новые известия, 2005, 22 апреля.

123. Тишков В. Что делать с экстремизмом? // Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, 2002, №43.

124. Томас У., Знанецкий Ф. Понятие социальной дезорганизации // Контексты современности И: Хрестоматия. - Казань, 2001.

125. Тульский М. "Тонущего" Жириновского спасут фальсификации? // Русский журнал, 2006, 30 Октябрь.

126. Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.

127. Уайтхед А. Избранные работы по философии. -М.: Прогресс,1990.

128. Ульянова JI. Антиглобализм: смысл протеста // Русский журнал, 2006, 16 Октябрь.

129. Уолцер М. Компания критиков. -М., 1999.

130. Устойчивое развитие Юга России. -Ростов н/Д., 2003.

131. Фарутин А. Кондопога пошла на попятную Местные общественники решили договориться с властями миром // Независимая газета, 2006, 3 ноября.

132. Федюкин И. Будущее одной иллюзии // Коммерсантъ, 2006, №204 (№3535) от 31.10.

133. Фрейзер Н. От перераспределения к признанию? Дилеммы справедливости в «пост-социалистическую» эпоху // Тендерные исследования. 2000. № 5.

134. Фролов С.С. Основы социологии. М., 1996.

135. Фуко М. Око власти. М.: Праксис, 2002.

136. Хабермас Ю.; Архитектура модерна и постмодерна // Политические работы. М., 2005.

137. Хилгартнер С., Боек 4.JI. Рост и упадок социальных проблем: концепция публичных арен // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2000.

138. Ципко А. Почему оппозиция бьет «Наших»? Очень важно, что существует молодежная организация, скрепленная ценностями государст-венничества и патриотизма // Независимая газета, 2005, № 192 (3589) 9 сентября.

139. Чеботарев А. Граждане плохо различают перспективу // Независимая газета, 2006, 31 марта.

140. Чернега Ю. Юрий Лужков пригрозил неподчинением федеральным законам // Коммерсантъ, 2006, № 207 (№ 3538) от 03.11.

141. Чернега Ю., Хамраев В. Россиянам все чаще хочется протестовать // Коммерсантъ, 2006, № 59 (№ 3390) от 05.04.

142. Чупринина Ю. Автогражданское общество // Итоги, 2006, № 8506..

143. Шахматова Н.В. Поколенческая организация современного российского общества. / Под ред. Г.В. Дыльнова. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002.

144. Шевцова J1. Россия год 2006: логика политического страха // Независимая газета, 2005, № 274 (3672) 16 декабря.

145. Шибутани Т. Социальная психология. -Ростов н/Д, 1998.

146. Шнирельман В. Расизм вчера и сегодня // Pro et Contra, 2005, Том 9, № 2 (29).

147. Экобеспризорность // Ведомости, 2006, 14 ноября.

148. Элиаде М. Азиатская алхимия. -М., 1998.

149. Элиаде М. Космос и история. -М., 1987.

150. Элиаде М. Аспекты мифа. -М., 1995.

151. Этнические конфликты и их урегулирование: взаимодействие науки, власти и гражданского общества. -М., Ставрополь, 2002.

152. Юнусов Р. Чечня голодная Продовольственная зависимость от федерального центра является одной из причин политической, нестабильности в Чеченской Республике // Чеченское общество. 2005. № 8 (46). 26 апреля.

153. Ясавеев И. "Социальная проблема" в социологическом лексиконе // Социальная реальность. 2006. № 6.

154. Applebaum A. Supporting Democracy Or Not // The Washington Post, 2006, October 31, P. A21.

155. Ashwin S. Russian workers: The anatomy of patience. -Manchester: Manchester University Press, 1999.

156. Barker R. Political Legimacy and the State. -Oxford, 1996.

157. Beck U. Ecological Enlightenment. Essays on the Politics of the Risk Society. -New Jersey: Humanities Press, 1995.

158. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. -L.: SAGE, 1992.

159. Black C.E. The Dynamics of Modernization: A Study in Comparative History. -N.Y.: Harper Colophon Books, 1975.

160. Buckley N. From shock therapy to consumer cure: Russia's middle class starts spending // The Financial Times, 2006, 31 October.

161. Burdeau G. L'Etat. P, 1970.

162. Castells M. The Power of Identity. -Maiden (Ma), 1997.

163. Chavez-Dreyfuss G. Iraq most dangerous place for journalists: study // Reuters, 2006, Sep 20.

164. Clarke S. Making ends meet in contemporary Russia: Secondary employment, subsidiary agriculture and social networks. -Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2002.

165. Comparative Modernization: A Reader. Ed. by C.E. Black. -N.Y., London, 1976.

166. Cox G.W., Rosenbluth, Thies M.F. Mobilization, social networks and turnout: Evidence from Japan// World politics. Princeton, 1998. Vol. 50.

167. Durkheim E. La division du travail social. -P.: P.U.F., 1978.

168. Etzioni A. The active society. -New York: Free Press, 1968.

169. Foyer L. The conflict of generation.-New York, 1971; Loewenberg P. The unsuccessful adolescence of Heiurich Himinler // American Historical Review. 1971. Vol. 75-77.

170. Huntington S. The Third Wave. Democratization in the Late Twentieth Century. -Norman, 1991.

171. Kazva A.M., Kertman G.L., Patruschev S.V. Arbeiterbewegung und politischer Prozess in Russland. M., 1996.

172. Keck M.E., Sikkink K. Transnational Advocacy Networks in the Movement Society // Meyer D.S., TarrowS. (Eds.). The Social Movement Society. Contentious Politics for a New Century. Lanham et al.: Rowman & Littlefield, 1998. P. 217-238.

173. Klugel J.R., Mason D.S. Political involvement in transition: Who participated in Central and Eastern Europe?// Intern, j. of comparative sociology. -Leiden, 1999. Vol. 40.

174. Kopecky P. Mudde C. Uncivil Society? Contentious politics in post-communist Europe. -London; New York: Routledge, 2003.

175. Kramer A.E. Rent-a-motorcade fuels Russian road rage // The New York Times, 2006, November 15.

176. LipmanM. The Alliance of TV Moguls and Kremlin Elite // The Washington Post, 2006, September 25.

177. Lipset S., Rokkan S. Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction. / In: Party System and Voter Alignments. Cross-National Perspectives. -N.Y., London, 1967, p.26-47.

178. Manning, N. Constructing Social Problems // Social Problems and Welfare Ideology / Manning, N. (ed.). -Aldershot, 1985.

179. March, J., Olsen, J. Rediscovering institutions: the organizational basis of politics.-N.Y.: Free press. 1989.

180. Miller W.E., Shanks J.M. The new American. voter. Cambridge,1996.

181. Naspary J. Post-Soviet chaos: Violence and dispossession in Kazakhstan. -London: Pluto Press, 2002.

182. Olson M. The Logic of Collective Action. -Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965.

183. Rosenstone S.J., Hansen J.M. Mobilization, participation and democracy in America. N.Y., 1993.

184. Runciman W.G. Relative deprivation and social justice. Berkey,1966.

185. Schuler D. New community networks: Wired for change. -Reading, MA: Addison-Wesley. 1996.

186. Thomas, W.I., Thomas, D.S. The Child in America: Behavior Problems and Programs. -N.Y., 1928.

187. Vatel M. Le Kremlin encourage Nachi, le mouvement patriotique des "jeunesses poutiniennes" // Le Monde, 2005,23.08.

188. Verba S., Nie N. Participation in America: Political democracy and social equality. N.Y.: Harper a. Row, 1972.