Современные агропродовольственные рынки: конкуренция, интеграция, регулирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Бородин, Константин Григорьевич

• Бородин, Константин Григорьевич
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бородин, Константин Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНЦИИ, ИНТЕГРАЦИИ И РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР.

1.1. Теоретические основы международной торговли.

1.2. Конкуренция и интеграция аграрных рынков.

1.3. Особенности и роль внешнеэкономического регулирования агропродовольственных рынков в общей системе регулирования.

ГЛАВА 2. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДУКЦИИ, КАК ФАКТОР ЗАВОЕВАНИЯ НОВЫХ СЕГМЕНТОВ РЫНКА.

2.1. Основные концепции и методы измерения конкурентоспособности.

2.2. Внутриотраслевая торговля, как фактор усиления конкурентоспособности.

2.3. Оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции.

2.4. Сравнительная конкурентоспособность продукции регионов и областей страны.

2.5. Анализ системы показателей в рамках теории конкурентных преимуществ.

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ РЫНКОВ (НА ПРИМЕРЕ ЕС).

3.1. Сущность ОСХП и её развитие в период 1962-2003 гг.

3.2. Регулирование продуктовых сегментов аграрного рынка ЕС и аграрный аспект консолидированного бюджета.

3.3. Состояние аграрного производства и торговли в странах ЕС.

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АПК РФ НА ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННЕМ РЫНКАХ.

4.1. Производство и потребление агропродовольственной продукции в РФ.

4.2. Внешняя аграрная торговля России и её регулирование.

4.3. Перспективы развития внешней агропродовольственной торговли РФ.

4.4. Основные проблемы, связанные с присоединением России к ВТО.

ГЛАВА 5. ИНТЕГРАЦИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ РЫНКОВ СНГ.

5.1. Процессы экономической интеграции в СНГ и опыт ЕС.

5.2. Аграрная интеграция стран СНГ и реализация концепции ОАР.

5.3. Анализ торговли агропродовольственной продукции в СНГ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современные агропродовольственные рынки: конкуренция, интеграция, регулирование»

В настоящее время происходит динамичное развитие процессов глобальной интеграции и международной конкуренции, которые интенсифицируют деятельность агропродовольственных рынков и требуют внесения соответствующих изменений в национальное регулирование внешней торговли. Формирование национальной торговой политики продиктовано растущим влиянием внешних факторов, в т.ч. правил поведения основных участников международной торговли.

Интеграционные процессы ведут к регионализации конкуренции, т.е. к конкуренции между отдельными группами стран, поэтому страны, не использующие преимуществ интеграции, не в состоянии противостоять современной глобальной конкуренции.

Влияние функционирования агропродовольственных рынков на нормальную жизнедеятельность общества трудно переоценить. Следовательно решение проблемы самообеспечения основными видами агропродовольственной продукции должно быть увязано с оптимальным доступом импорта на внутренний рынок. Вместе с тем, движение по пути к либерализации товарных рынков и сокращению ограничений по доступу на внутренний рынок обусловило необходимость развития собственного конкурентоспособного производства, потенциал которого позволил бы без применения мер внутренней поддержки удерживать или даже увеличивать свою долю на мировом рынке.

Фундаментальные изменения структуры мирового рынка, связанные с переходом группы стран от плановой к рыночно ориентированной экономике, привели к драматичным изменениям, прежде всего, в странах бывшего Советского Союза. Отсутствие последовательных шагов по реформированию внутреннего рынка способствовало свёртыванию национального производства и сокращению экспорта и, как следствие, потере сфер влияния этих стран на международных рынках.

Спад и структурные изменения промышленного и сельскохозяйственного производства, большая степень физического износа основных производственных фондов, снижение интеллектуального потенциала, практическое игнорирование интеграционных преимуществ странами СНГ привело к снижению конкурентоспособности продукции отдельных отраслей и всей экономики в целом.

Одной из главных причин завершения депрессивного этапа в сельскохозяйственном производстве для российских товаропроизводителей стало осознание возможности вести на равных и выигрывать в ценовой конкуренции с зарубежными поставщиками после кризиса 1998 года. Низкие барьеры входа на агропродовольственный рынок и его привлекательность, как потенциального источника доходов, способствовали притоку частных инвестиций в сельское хозяйство. В результате общее положение в сельском хозяйстве в конце 90-х гг стабилизировалось и перешло в стадию производственного роста.

На этом этапе особо важное значение приобретают задачи по развитию единого агропродовольственного рынка на пространстве СНГ, с учётом развития отношений стратегического партнёрства со странами Евросоюза.

Углубление интеграционных процессов в деятельности современных агропродовольственных рынков требует разработки теории и методологии изучения этих процессов, в т.ч. в условиях трансформации всей экономической системы страны.

Одновременно с углублением интеграционных процессов на международном уровне происходит обострение конкурентной борьбы, которая во многом определяет характер деятельности современных агропродовольственных рынков. В условиях либерализации торговли, которая для России становится всё более актуальной (в т.ч. в связи с интенсификацией переговорного процесса о присоединении страны к ВТО), проблема конкуренции отечественной продукции становится одной из первоочередных, требующих своего безотлагательного решения. Поэтому, несмотря на то, что тема конкурентоспособности продукции является относительно новой сферой научных исследований, на современном этапе развития мирового хозяйства она становится ключевой для наиболее эффективного включения национальной экономики в систему международных экономических отношений и вызывает необходимость развития теории и методологии конкурентоспособности, в том числе для условий транзитной экономики.

В контексте усиления процессов международной интеграции и конкуренции современная практика индустриальных стран свидетельствует о сокращении случаев прямого государственного вмешательства в процессы общественного воспроизводства и торговли, при одновременном повышении роли косвенных мер со стороны государства. Это требует своего учёта при разработке торговой политики РФ и её координации с мерами внутренней политики.

Изучение проблем развития агропродовольственных рынков является сферой пристальных научных интересов. К числу фундаментальных исследований в области интеграции рынков, конкурентоспособности и регулирования следует отнести труды экономистов-классиков: Б. Баласса, Н.Д. Кондратьева, Д. Рикардо, А. Смита.

Разработка теоретических и практических аспектов развития и регулирования агропродовольственных рынков осуществлялась в работах:

A.И.Алтухова, А.А.Анфиногентовой, Г.В. Беспахотного, А.В. Гордеева, С.В.Киселёва, Э.Н.Крылатых, В.В. Милосердова, В.И. Назаренко, С.Б.Огнивцева, А.Г.Папцова, П.С. Першукевича, А.Ф.Серкова, Е.В. Серовой,

B.Я. Узу на, И.Г. Ушачева и др.

Среди зарубежных работ, имеющих общеметодологический характер, необходимо отметить исследования: Д.Вайнера, П.Кругмана, Б.Олина, М.Портера, Б.Хэдли, Р.Хекшера и др.

Целью исследования является развитие теории и методологии интеграции агропродовольственных рынков, конкурентоспособности агропродовольственной продукции, а также обоснование мер государственного регулирования как трёх взаимосвязанных факторов функционирования современных агропродовольственных рынков.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) обосновать теоретико-методологические положения для изучения торгово-экономической интеграции агропродовольственных рынков;

2) разработать метод, позволяющий выявить сектора торговли, в которых осуществление интеграции на начальном этапе наиболее предпочтительно; провести измерение интеграционной предрасположенности на основе оценки уровня внутриотраслевой торговли по направлениям РФ-СНГ и РФ-ЕС;

3) исследовать и развить теоретико-методологические основы оценки конкурентоспособности; разработать метод оценки конкурентоспособности агропродовольственной продукции в современных условиях; определить взаимосвязь между показателем конкурентоспособности продукции на уровне отдельного региона и аналогичными показателями на уровне образующих его субъектов; разработать методику, позволяющую выполнить оценку предпочтительной производственной специализации региона;

4) на основе предложенного метода оценки конкурентоспособности исследовать возможность оценки интенсивности конкуренции;

5) обосновать масштабы и методы государственного воздействия на рыночные процессы; определить роль регулирования внешней торговли и обосновать содержание торговой политики в зависимости от уровня самообеспечения основными видами агропродовольственной продукции;

6) определить главные тенденции в агропродовольственной торговле ЕС (как стратегического партнёра РФ в торговле агропродовольственной продукцией) и оценить их возможное влияние на торговлю; с учётом этого провести анализ внешней торговли агропродовольственной продукцией РФ, выполнить прогноз её развития на среднесрочную перспективу и дать рекомендации по совершенствованию мер государственного регулирования;

7) изучить особенности функционирования современных интегрированных агропродовольственных рынков (на примере стран ЕС); выявить основные тенденции и проблемы в развитии интеграционных связей между странами СНГ в аграрной сфере; предложить концепцию и модель аграрной интеграции для стран СНГ на основе изучения интеграционного опыта ЕС, а также обосновать систему мер по развитию агропродовольственной торговли между странами ближнего зарубежья.

Предметом исследования стали процессы интеграции, конкурентоспособности и регулирования в деятельности агропродовольственных рынков, а также совокупность инструментария их исследования.

В качестве объекта исследования выбрана аграрная сфера и агропродовольственные рынки РФ, стран СНГ, ЕС и система торгово-экономических отношений между ними.

Теоретическую и методологическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные теории и методологии изучения процессов экономической интеграции и международной торговли, конкурентоспособности и регулирования деятельности агропродовольственных рынков.

Информационная база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики, изданий Государственного таможенного комитета РФ, данных статистических органов стран СНГ, Министерства сельского хозяйства РФ, Евростата, аналитических сборников и баз данных международных организаций, в т^м числе размещённых в сети Интернет, нормативно-правовых актов, методических и инструктивных материалов.

В процессе исследования были применены различные методы экономических исследований: монографический, экономико-статистический, абстрактно-логический, сравнительного и системного анализа, математической статистики и расчётно-конструктивные.

По специальности 08.00.05 (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства) научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Разработаны теоретико-методологические основы изучения интеграции агропродовольственных рынков, которые включают отдельные теоретические положения, позволяющие объяснять интеграционные процессы в аграрной сфере. Доминирующий базис составили основные положения теории конкурентных преимуществ (условия для факторов; состояние спроса; родственные или поддерживающие отрасли; устойчивая стратегия, структура и соперничество), адаптированные к условиям аграрной интеграции. Теоретическая основа была дополнена приложением теории внутриотраслевой торговли для выявления стартовых сегментов аграрного рынка.

2. Разработана методика оценки производственной специализации, которая позволяет выявить наиболее предпочтительные направления специализации региональных товаропроизводителей. Для того, чтобы сравнить конкурентоспособность различных видов продукции между собой в расчётах были использованы соответствующие стоимостные показатели экспорта, импорта и производства.

На примере Вологодской и Рязанской областей осуществлён анализ по четырём видам агропродовольственной продукции (зерно, мясо, молоко, яйца).

3. В рамках анализа теории международной торговли и теории государственного регулирования обоснованы масштабы и методы государственного вмешательства в процессы странового товарообмена. Теория государственного регулирования допускает вмешательство в рыночные процессы. Аналогично, теория международной торговли предусматривает возможность вмешательства в специфических случаях несовершенства рынка. Общий характер теорий в части рыночного регулирования имеет выраженный либеральный посыл. Для развивающихся стран теоретически обоснованные доводы в пользу вмешательства распространяются на большее множество случаев, чем для развитых стран. Кроме того, теория подтверждает преимущества крупных стран в международном товарообмене и их особые выгоды от свободной торговли.

Предложена аргументация, подтверждающая зависимость между уровнем развития экономики и степенью защиты внутреннего рынка.

4. Разработан перечень мер аграрной политики в зависимости от состояния национального производства. В условиях недостаточного для обеспечения внутреннего спроса производства тех видов продукции, по которым страна имеет сравнительные преимущества или если продукция имеет стратегически важное значение для питания населения, меры государственного регулирования должны быть направлены на привлечение частных инвестиций, диверсификацию бизнеса крупных компаний в сферу аграрного производства, на ограничение импорта, на поддержку товаропроизводителей в области налогообложения и кредитования, на стимулирование межрегиональной торговли, в т.ч. за счет обеспечения умеренных цен на топливо и железнодорожные перевозки и т.д. В условиях стабилизации производства осуществляется разработка программ по развитию экспортоориентированных производств, системы страхования и внутреннего сбыта, происходит либерализация торговли, появляются возможности для осуществления мероприятий в области сельского развития. Для стадии перепроизводства предусматривается ряд программ, направленных на ограничение производства, дальнейшее развитие сельских территорий, поэтапно происходит либерализация торговли и т.д.

К элементам научной новизны по специальности 08.00.14 относятся следующие:

1. На основе адаптации теории внутриотраслевой торговли разработан метод измерения интеграционной предрасположенности по отдельным секторам производства и торговли. Поскольку рост внутриотраслевой торговли напрямую зависит от развития интеграционных отношений, секторы с наиболее высоким уровнем внутриотраслевой торговли могут рассматриваться как стартовые в осуществлении полномасштабной интеграции. На основе предложенного метода выполнен сравнительный анализ интеграционной предрасположенности России в торговле со странами СНГ и ЕС.

В сегментах пшеницы и масличных внутриотраслевая торговля развивается более динамично для стран СНГ и содержит наибольший потенциал для развития интеграционных отношений между РФ и СНГ. В отношениях между Россией и ЕС благоприятные условия имеются в торговле остальным зерном.

2. Предложена концепция оценки конкурентоспособности, которая на заданном уровне исследования характеризует способность данного товара (или продукции отрасли), быть в большей степени востребованной на внешних рынках и при этом сохранять высокую долю экспорта в общем объёме его (её) производства при условии наилучшего обеспечения внутреннего спроса. В рамках концепции разработана методика оценки конкурентоспособности продукции на международном и национальном уровнях, которая в полной мере учитывает степень ориентации национального производства на внешний рынок, влияние внешнего предложения и внутриотраслевой торговли. Проведён сравнительный анализ конкурентоспособности агропродовольственной продукции на международном уровне. Установлена взаимосвязь между показателем конкурентоспособности продукции в отдельном регионе и показателями конкурентоспособности продукции во всех {п) образующих его административно-территориальных субъектах.

На основе сформулированной концепции обоснован алгоритм, позволяющий измерить уровень конкурентной борьбы (или доступа на рынок, или интенсивности конкуренции). Основными критериями, характеризующими конкуренцию, являются относительно близкие показатели конкурентоспособности субъектов рынка. Другим важным индикатором является абсолютная величина уровня, на котором происходит конкурентная борьба, или среднее значение конкурентоспособности.

Для внутреннего рынка РФ анализ интенсивности конкуренции выполнен по четырём видам агропродовольственной продукции (зерно, мясо, молоко, яйца).

3. Обоснована концепция оценки внутриотраслевой торговли (или ВОТ), которая позволяет наиболее точно измерять ВОТ на низких уровнях агрегирования.

В настоящее время при оценке ВОТ принято использовать стоимост^ьТе показатели экспорта и импорта, однако стоимостное измерение ВОТ привносит искажения вызываемые инфляцией, конъюнктурными изменениями, действием монетарной политики и т.п. в реальную динамику движения товаров.

Учитывая высокую точность измерения ВОТ в натуральных показателях и актуальность исследований на уровне отдельных товаров или минимально укрупнённых товарных групп, для агропродовольственной продукции был установлен и обоснован верхний порог агрегирования, в рамках которого существует возможность корректного расчета ВОТ в натуральных показателях.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно развивает теоретические и методологические положения, непосредственно касающихся процессов формирования и развития современного агропродовольственного рынка и системы его регулирования. Отдельные результаты работы независимо являются развитием теории и методологии конкурентоспособности, внутриотраслевой торговли и интеграции аграрных рынков.

Практическая значимость и апробация результатов исследования. Результаты исследования могут быть использованы для обоснования торговой политики РФ в аграрной сфере, в том числе при осуществлении планов региональной интеграции, а также для разработки соответствующих программ в области повышения конкурентоспособности отечественной продукции, как на международном, так и на национальном уровнях.

Теоретико-методологические основы, разработанные в диссертации, были использованы в научной работе и отражены в отчётах Центра аграрных рынков Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова. Отдельные положения работы были включены в отчеты по гранту Российского гуманитарного научного фонда "Интеграционные процессы в развитии аграрных рынков (Россия, СНГ)" (проект № 02-02-00025а), а также опубликованы в коллективной монографии "Интеграция аграрных рынков: методология, анализ тенденций, перспективы".

Основные результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и были одобрены на международных конференциях: "Обращение к сельскохозяйственным технологиям и экономическому развитию в странах Центральной и Восточной Европы" (Германия, г.Халле, 2001 год), "Управление крупными предприятиями" (Германия, г.Халле, 2003 год), а также на всероссийских и региональных конференциях. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 34 работы общим объёмом 37,6 п.л., в том числе две авторских монографии.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, библиографии, приложения. Она изложена на 307 страницах основного машинописного текста, включает 40 таблиц, 33 рисунка и 51 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бородин, Константин Григорьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Определяющее влияние на формирование и развитие современных агропродовольственных рынков оказывают три фактора: конкуренция, интеграция и регулирование. Конкуренция способствует усилению интеграционных процессов на уровне взаимодействия отдельных фирм в условиях объединенного рынка. Регулирование обеспечивает рост конкуренции и повышение конкурентоспособности продукции собственных товаропроизводителей. Интеграция создает условия, благоприятные для развития экономических отношений между рыночными субъектами стран-участниц.

2. В современных условиях объектами интенсивных научных исследований с точки зрения конкуренции становятся прежде всего отрасли и сегменты рынка, тесно связанные с применением высоких технологий, в то же самое время часть отраслей, таких как сельское хозяйство и некоторые другие, зависимость которых от природных ресурсов наиболее высока, находятся вне сферы подобных научных разработок.

Процессы внутриотраслевой кооперации позволяют рассматривать последовательную комбинацию секторов АПК, включающих сельское хозяйство, как безусловный объект исследования теории конкурентных преимуществ. Особенности сельскохозяйственного производства, связанные с его повышенной зависимостью от ряда факторов (низкая ценовая эластичность спроса, меньшая монополизация, чем у других отраслей АПК и т.д.), объективно способствуют потерям эффективности. Повышению конкурентоспособности субъектов аграрного рынка служит обеспечение высокой доли контрактов (на долгосрочной основе) в сельскохозяйственном производстве или создание вертикально-интегрированных предприятий.

3. За исключением торговли зерном и масличными агропродовольственная торговля РФ преимущественно носит межотраслевой характер и, главным образом, это касается мясного, фруктового и овощного секторов. Метод измерения интеграционной предрасположенности показал, что наилучшим потенциалом для сближения России со странами СНГ обладают сегменты пшеницы и масличных, которые можно рассматривать как исходные для концентрации интеграционных усилий на первом этапе.

4. В современных условиях функционирования российской экономики наиболее достоверная оценка конкурентоспособности агропродовольственной продукции РФ может быть получена на основе данных о производстве и торговле.

Отмечая высокую актуальность исследования конкурентоспособности на наиболее низких уровнях агрегирования (на уровне отдельных товаров или минимально укрупнённых товарных групп), для повышения точности оценки необходимо использовать в расчётах натуральные значения параметров. Для агропродовольственной продукции потолок агрегирования в натуральном исчислении ограничен следующими продуктовыми группами: зерно; мясо; овощи и фрукты; молоко и молочные продукты; масличные; сахар.

Сравнительная оценка конкурентоспособности на уровне регионов страны предполагает учёт внутрирегиональных торговых транзакций в отличие от оценки конкурентоспособности продукции на международном уровне. Такой подход обусловлен влиянием мегаполисов и других крупных потребительских центров на интенсификацию деятельности региона, что могло бы быть проигнорировано в противном случае.

5. Разработанный индекс интенсивности конкуренции позволяет оценить состояние конкурентной борьбы на том или ином рынке агропродовольственной продукции. Высокое значение индекса соответствует острой конкуренции на данном рынке и усложняет доступ на рынок "новичкам", низкое значение характеризует слабую конкуренцию и благоприятную возможность для новых компаний занять на рынке определённую нишу.

Сравнительный анализ интенсивности конкуренции по семи федеральным округам РФ показал относительно высокий уровень конкурентного роста на национальном рынке яичной продукции.

6. Степень либерализации торговли прямо связана с состоянием производства в отрасли. Для стран с недостаточным уровнем самообеспечения основными видами продовольствия активная внешнеторговая политика является жизненно необходимой и основный теоретический аргумент такой защиты основывается на понятии "молодой" или зарождающейся отрасли. Отрасли, не способные к конкуренции на внутреннем рынке с импортом, испытывают потребность в защитных мерах для повышения в них производительности. В современных условиях России в таких мерах нуждаются, по крайней мере, мясо-молочный подкомплекс и сахарное производство.

Меры внешнеторгового регулирования требуют дифференцированного подхода к торговым партнёрам из стран ближнего и дальнего зарубежья, среди последних особое место принадлежит стратегическому партнёрству со странами ЕС, которые являются основными поставщиками агропродовольственной продукции на российский рынок. Вместе с тем одним из наиболее приоритетных направлений внешнеторговой политики является стимулирование аграрной торговли России со странами СНГ.

7. Стимулом к интенсификации торговли между странами СНГ станет ограничение производства европейской аграрной продукции в соответствии с требованиями ВТО о сокращении мер поддержки. Ограничение европейского экспорта и рост цен будут способствовать увеличению национального производства и торговли в ближнем зарубежье, для которого страны ЕС являются основными поставщиками агропродовольственной продукции. Таким образом, в результате снижения конкурентного потенциала европейских экспортёров (за счёт сокращения производства и экспорта) будет происходить увеличение конкурентоспособности агропродовольственной продукции у товаропроизводителей из России и других стран СНГ.

В месте с тем, отдельные требования ВТО могут быть проигнорированы странами ЕС в торговле с Россией, что может снизить эффект от возможного расширения торговли между странами СНГ.

8. Особое внимание должно придаваться решению задач на национальном уровне по развитию аграрного производства, культивированию экспортоориентированных производств, повышению конкурентоспособности отечественной продукции не только на рынках СНГ, но и на рынках индустриально развитых стран. Конкурентные преимущества России и других стран ближнего зарубежья могут быть реализованы не только за счёт интенсификации производства, но и в направлении использования экстенсивных методов ведения сельского хозяйства. Расширение рынка экологически чистой продукции, увеличение производства зерновых и масличных культур должны стать приоритетными направлениями совершенствования конкурентного потенциала России.

9. В связи с различиями в уровне экономического развития, а также по ряду других причин возникли трудности в одновременном объединении всех государств СНГ, что обусловило необходимость формирования на первом эапе интеграционного "ядра" Содружества. Наиболее перспективными направлениями для стимулирования интеграционных процессов являются ЕврАзЭС или ЕЭП.

Учитывая значительные территории потенциальных участников, с точки зрения сокращения доли транспортных издержек в стоимости продукции, представляется целесообразным использовать принцип "концентрических кругов". Вначале необходимо формировать региональные интеграционные "ядра" (например - Европейский или Азиатский союзы). Затем для улучшения условий товарообмена между ними вводится более низкая форма интеграции (например, действует преференциальное соглашение или зона свободной торговли). Последующие взаимодействия региональных рынков складываются на основе рыночных принципов. Если в таких условиях торгово-экономические отношения между союзами активно развиваются, может быть введена следующая ступень интеграционных связей.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бородин, Константин Григорьевич, 2005 год

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М.: Экономиста, 2003. - 366 с.

2. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научн. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып.4 - 432 с.

3. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. - 240 с.

4. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. - 326 с.

5. Аграрные преобразования в государствах-участниках СНГ: опыт и перспективы/ Под ред. И.Г.Ушачева. М.: ВНИЭСХ, 2001.-220 с.

6. Аграрные преобразования в Новых федеральных землях Германии (1991-2002 годы). -2-е изд., испр. и доп. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 93 с. (Науч. тр. ВИАПИ; Вып. 10).

7. Айтельёрг У., Хартманн М. Российский агропродовольственный рынок и торговые соглашения// Агропродовольственный сектор России на пути к рынку/ Под ред. П.Верхайма, Е.Серовой, К.Фроберга, Й фон Брауна. М.: ИЭПП, 2001. - с.252-280.

8. Анализ текущей экономической ситуации в АПК. Департамент экономических программ и анализа Министерства сельского хозяйства РФ. 2004 г.

9. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Учеб. пособие. -М.:Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2002. —400 с.

10. Андрюшина И.А. Концепции рыночной трансформации// Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. с. 308-310.

11. Аукуционек С.П. Проблемы измерения конкуренции и конкурентоспособности на микроуровпе// Конкурентоспособность России в глобальной экономике/ Под ред. А.А.Дынкина. М.: Международные отношения, 2003. -с.70-76.

12. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 480 с.

13. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Экономическая теория: Учебник. -М: ИНФРА-М, 2003. -672 с.

14. Барсуков Г.П. Состояние внешней торговли в СНГ, Аграр.паука. 1999; № 6, 27с.

15. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

16. Борко Ю.А. Что такое Европейский Союз?-М.: "Интердиалект+", 2000.-44 с.

17. Буздалов И.Н. Аграрная реформа и рынок// АПК: экономика, управление. 1997. №2. с. 18-20.

18. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. пособие/ Под ред. проф. В.Н. Бурмистрова. М.: Юристь, 2001. - 384 с.

19. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. М.: Издательский дом "Деловая литература", 2003. 368 с.

20. Вардомский Л.Б. Десять лет после распада СССР: некоторые результаты и перспективы эволюции пространства СНГ// Россия и современный мир. 2002. №2. с. 112131.

21. Верднев А.Ч. Основные направления формирования общего аграрного рынка в системе СНГ, Прод.рынок России: кооп. и сотрудничество. М., 2000, - с. 39-41

22. Воронов К. Пятое расширение ЕС: Судьбоносный выбор// Мировая экономика и международные отношения. 2002. №9. с.59-69.

23. Гайдук В.И. Государственное регулирование аграрного рынка, Тр. Независимого пауч.аграр.-экон. о-ва России. 2000; Вып. 4, т. 1, с. 148-155.

24. Гордеев А.В., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России// Аграрная наука. 1999. №9. с.2-4.

25. Гордеев А.В. Проблемы регулирования продовольственного рынка// Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. Том 3. Труды независимого научного аграрпо-экономического общества, М.: МСХА, 1999. С.96-103.

26. Гранберг А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности// Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн./Отв.ред. Е.Г.Ясин. Кн.2 -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. с.173-175.

27. Гришаева JI.B. Аграрный рынок: общее и особенное, Омск, 2001, 94с.

28. Данильдев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. Учебно-практическое пособие. М.: Издательский дом "Деловая литература", 1999. - 302 с.

29. Добросоцкий В.И. Предложения по направлениям и приоритетам сотрудничества со странами СНГ Вопросы функционирования и регулирования общего аграрного рынка., Информ.бюл./ МСХ и продовольствия РФ. 2000; № 1-2, с. 22-24.

30. Добросоцкий В.И. Проблемы формирования единого аграрного рынка стран СНГ, Регулирование прод.рынка и создание системы оптовых прод.рынков., М.,1999, с. 19-23.

31. Дударев Г., Хернесниеми X. Конкурентные преимущества российской экономики// Обзор экономики России. -2000. № III. С. 12-32.

32. Европейский Союз//Мировая экономика и международные отношения. 2002. №8. с.43-48.

33. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития/ Под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-472 с.

34. Европейский Союз: Путеводитель/ Под ред. Борко Ю.А., Буториной О.В. М.: "Интердиалект^", 1998. - 200 с.

35. Жуков Л.И., Соляник В.А., Коврижных И.А. Механизм равновесия и регулирования аграрного рынка, С.П., 1994, 76с.

36. Журавлева В.А. Экономические основы аграрного рынка в спектре мировых хозяйственных связей, Тр./Кубан.гос.аграр.ун-т. 1999; Вып. 378, с.87-89

37. Иванов И.Д. Европейский Союз: структура, политика, взаимоотношения с Россией. -М.: "Научная книга", 2001.- 196 с.

38. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.:ТЕИС, 2003. 526 с.

39. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. 4.1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 2002. - 416 с.

40. Киреев А.П. Международная экономика.В 2-х ч. 4.II. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 2003. - 488 с.

41. Киселёв С.В. О присоединении России к ВТО в области сельского хозяйства// ВТО и сельское хозяйство России. М.:ТЕИС, 2003.

42. Киселёв С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 179 с.

43. Климова Н. Оценка конкурентоспособности продовольственной продукции// АПК: экономика, управление. 2005. №2. с.51-56.

44. Кожевина О.В. Повышение конкурентоспособности как механизм адаптации предприятий АПК региона к условиям ВТО// Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: "Энциклопедия российских деревень", ВИАПИ. 2003. с.120-122.

45. Конкурентоспособность сельскохозяйственных предприятий и фермерской деятельности в странах переходного периода/ Под ред. П.Тиллака, Ф.Пиршер KielI

46. Germany): Wissenschaftsverlag Vauk, 2000.-258 с.

47. Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н., Никифорова Е.Н. Формирование и функционирование аграрных рынков: региональный аспект, М., 2000, 59с.

48. Котович-Явор И. Повышение конкурентоспособности польских предприятий// Мир перемен. 2004. №2. с.23-27.

49. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. 5-е изд. СПб.: Питер, 2003. -832 с.

50. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 165 с.

51. Крылатых Э.Н. Всемирная Торговая Организация и процессы интеграции аграрных рынков// Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: "Энциклопедия российских деревень", ВИАПИ. 2003. - с. 19-23.

52. Крылатых Э.Н. Интеграция зернового рынка России в мировую рыночную систему// Трансформационные процессы:, опыт России и Германии/ Под ред. В.К.Фальцмана, Э.Н.Крылатых: Научные труды РНВШУ АНХ. М.: "Издательство "Проспект", 2004. -Вып.III. с.208-227.

53. Крюков В., Ахматукаев М., Заика И. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности// Экономист. 2004. №11. с.60-65.

54. Кун А. Региональная (дез)интеграция агропродовольственных рынков России Агропродовольственный сектор России на пути к рынку/ Под ред. П.Верхайма, Е.Серовой, К.Фроберга, Й фон Брауна. М.: ИЭПП, 2001. - с.211-229.

55. Куренков Ю.В. Конкурентоспособность России в глобальной экономике// Конкурентоспособность России в глобальной экономике/ Под ред. А.А.Дынкииа. М.: Международные отношения, 2003. -с. 15-43.

56. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие/ Под ред. А.В. Сидоровича. -М.: МГУ, Издательство "Дис", 1997. -736 с.

57. Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товаров и услуг. Учеб. пособие. -М.: Юрайт-Издат, 2004. - 335 с.

58. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: Экономические основы и направления развития/ Под ред. А.И. Алтухова, Д.Ф. Вермеля. -М.: ВНИЭСХ, 2000.- 131 с.

59. Мерепкова И.Н. Состояние и тенденции развития мирового масличного рынка// Агропродовольствепная политика и вступление России в ВТО. М.: "Энциклопедия российских деревень", ВИАПИ. 2003. с.148-150.

60. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика: Учебник. - М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Издательство "Дело и Сервис", 1998. - 272 с.

61. Милосердов В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики// АПК: экономика, управление. 2005. №2. с.3-10.

62. Мировая экономика: Учебник/ Под ред. проф.А.С.Булатова. -М.: Экоиомисть, 2003, -734 с.

63. Назаренко В.И. ЕС-Россия: проблемы торговли продовольствием// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающмх предприятий. 2004. №11. с.6-10.

64. Назаренко В.И. Формирование и осуществление единой аграрной политики в странах ЕС// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающмх предприятий. 2005. №1. с.13-17.

65. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.:000 "ДеЛи", 1999.-663 с.

66. Огнивцев С.Б. Проблемы АПК России и возможные пути их решения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающмх предприятий. 2004. №7. с. 10-13.

67. Огнивцев С.Б. Совершенствование таможенно-тарифного регулирования основных продовольственных рынков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающмх предприятий. 2003. №6. с.8-10.

68. Панарина Е.Н., Тимофеев В.И. Научно-методические основы оценки и обеспечения конкурентоспособности предприятий. Пермь: ПГСХА, 2004. - 184 с.

69. Папцов А.Г. Формы экономического регулирования сельского хозяйства за рубежом. -М.: ВНИИИТЭИ АПК РАСХН, 1999. 82 с.

70. Пастухов А.К. Рынок мясной продукции России: оценка и приоритетные направления развития// Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. с.253-254.

71. Петриков А.В. Актуальные направления совершенствования аграрной политики в России// Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. Том 1. Труды независимого научного аграрно-экономического общества, М.: МСХА, 1999. С.29-33.

72. Петриков А.В. Проблемы агропродовольственной политики России// Экономика сельского хозяйства России. 2001. №7. с.3-4.

73. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.

74. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. -454 с.

75. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом "Вильяме", 2002. - 496 с.

76. Пошкус Б. Проблемы аграрного рынка России// АПК: экономика, управление. 2005. №2. с.37-42.

77. Проди Р. Россия и Европейский Союз: прочные узы, широкие горизонты// Мир перемен. 2004. №2. с. 107-115.

78. Pay В.В. Проблемы торговли аграрной продукцией в странах СНГ// Проблемы прогнозирования. 2002. №4. с. 132-136.

79. Регион на перекрёстке Востока и Запада: глобализация и конкурентоспособность. Коллективная монография/ Под ред. Н.Я.Калюжновой, КЛ.Лидина, А.Я.Якобсона. -М.: ТЕИС, 2003. -359 с.

80. Региональные аспекты аграрных преобразований: политика, реструктуризация, рыночная адаптация/ Под ред. П.Тиллака и В.Зиновчука. Халле: ИАМО (Volume 17), 2003, - 240 с.

81. Россия и страны-члены Европейского Союза. 2003.: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003. - 279 с.

82. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. 399 с.

83. Сален П. Конкуренция/ Под ред. Г.Е. Алпатова. СПб.: Издательский дом "Нева", 2004. - 96 с.

84. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003. -688 с.

85. Сапир Жак Региональная интеграция: выбор России и ЕС// Проблемы прогнозирования. 2002. №4. с.33-42.

86. Сафиуллип Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животноводческого комплекса Республики Татарстан)// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №2. с.24-26.

87. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. Под. ред. В.И.Назареико. М.: ВНИИЕЭИагропром, 2000.

88. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

89. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 336 с. - (Научн. тр. ВИАПИ РАСХН; Вып.9).

90. Стиглиц Д. Глобализация: тревожные тенденции. -М.: Издательство "Мысль", 2003.

91. Строкова О.Г. Основные особенности торговли агропродовольственной продукцией между странами СНГ// Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: "Энциклопедия российских деревень", ВИАПИ. 2001. - с.480-481.

92. Строкова О.Г. Концепция многофункциональности сельского хозяйства и вступление стран СНГ в ВТО// Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: "Энциклопедия российских деревень", ВИАПИ. 2002. - с.67-69.

93. Субботин А.К. Проблемы конкурентоспособности ведущих российских компаний// Россия и современный мир. 2002. №2. с. 154-166.

94. Тарнауха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика: Учебник/ Под ред. проф.А.В.Сидоровича; МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2002.-304 с.

95. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2003. -375 с.

96. Ткач А.В. Анализ развития сельского хозяйства России за 1990-2000 гг.// Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. с.44-48.

97. Ткач А.В. О некоторых проблемах формирования общего аграрного рынка государств СНГ, Никоновские чтения- 1997 «Лич. и коллектив, хозяйства в соврем.деревне». М., 1997,-с. 194-197.

98. Ткач А.В. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ// АПК: экономика, управление. 1998. №4. с. 28-33

99. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СПб.: Экономическая школа, 1995. 410 с.

100. Троценко И.Д. Сельскохозяйственная политика "Общего рынка". М.: Мысль, 1979. -287 с. . '

101. Уточнённый прогноз социально-экономического развития АПК на 2004 год и на период до 2006 года. Департамент экономики и финансов Министерства сельского хозяйства РФ.

102. Ушачёв И.Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России// АПК: экономика, управление. 2003. №8. с.12-16.

103. Ушачёв И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывагащмх предприятий. 2004. №6. с.2-7.

104. Ушачев И.Г. Организационно-экономические основы аграрного рынка, Минск: Армита-МаркетингМенеджмент, 1997. 238с.

105. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие. М.: Издательство Эксмо, 2004. -544 с.

106. Филимонов B.C. Проблемы повышения конкурентоспособности агропромышленного комплекса РФ// Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России. Том 1. Труды независимого научного аграрно-экономического общества, М.: МСХА, 1999. С.16-22.

107. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающмх предприятий. 2004. №6. с. 14-17.

108. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000. —446 с.

109. Фроберг К., Фойгт П. Положение России внутри СНГ межстрановые сравнения// Агропродовольственный сектор России на пути к рынку/ Под ред. П.Верхайма, Е.Серовой, К.Фроберга, Й фон Брауна. - М.: ИЭПП, 2001. - с.40-79.

110. Халевипская Е.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник. М.: Экономистъ, 2003. - 303 с.

111. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие МГИМО. М.: Издательство "АНКИЛ", 2002. 175 с.

112. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Экономика, 1998. 327 с.

113. Эгон Вёлькен Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. М.: Информагротех, 1999.-280 с.

114. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. проф. А.С.Булатова. -М.: Экономистъ, 2003. -896 с.

115. Экономико-математический энциклопедический словарь/ Гл. ред. В.И.Дапилов-Данильян. -М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003.-688 с.

116. Экономическая конъюнктура в сельском хозяйстве// Вопросы статистики. 2001. №11. с.3-7.

117. Экономическая теория/ Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2002. - 544 с.

118. Agriculture Canada (1991) Task Force on Competitiveness in the Agri-Food Industry: Growing Together: Report to Ministers of Agriculture. Agriculture Canada, Ottawa.

119. Agriculture in the European Union. Statistical and Economical Information 2003. European Communities 2004. Luxemburg. 2004. p. 333.

120. Armington P. A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production// IMF Staff Papers. 1969. XVI. p. 159-176.

121. Balassa В., Bauwens The determinants of Inter-Industry Specialization// International Economic Integration/ Ed. M.N.Jovanovic. London: Routledge. 1998. Vol.3. - p. 133-149.

122. Balassa B. Intra-Industry Trade and the Integration of Developing Countries in the World Economy// International Economic Integration/ Ed. M.N.Jovanovic. London: Routledge. 1998. -Vol.3.-p. 172-195.

123. Balassa B. Tariff Reductions and Trade in Manufactures among the Industrial Countries// American Economic Review. June 1966. p. 466-473.

124. Bowen H., Learner E., Sviekauskaus L. Multicountry, multifactor tests of the factor abundance theory// American Economic Review. 1987. 77(5). p.791-809.

125. Brulhart M. Marginal Intra-Industry Trade: Measurment and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment// Intra-Industry Trade / edited by Peter J.Lloyd and Herbert G.Grubel -Cheltencham (UK): An Elgar Collection, 2003. p.299-312.

126. Buckley P., Christopher L., Prescott K. (1988) Measures of International Competitiveness: critical survey. Journal of Marketing Management, 4 (2), p. 175-200.

127. Bulletin of the European Union Supplement 2/98/. Agenda 2000 Financing the European Union Comission Report on the Operation of the Own Recourses System. European Communities 1998. Brussels. 1998. P.124.

128. Drabek Z., Greenaway D. Economic Integration and Intra-Industry Trade// International Economic Integration/ Ed. M.N.Jovanovic. London: Routledge. 1998. Vol.3. - p. 150-167.

129. European Economy: Growth, employment and convergence on the Road to EMU// Directorate General for Economic and Financial Affairs 1997, Number 63. Luxembourg, 1997. P.380.

130. European Agenda 2000. Strengthening and widening the European Union. Brussels. 1999. P.24.

131. Eurostat yearbook 2003. The Statistical Guide to Europe (Data 1991-2001). France. P.318.

132. Ferto I., Hubbard L. Regional Comparative Advantage and Competitiveness in Hungarian Agri-Food Sectors// 77th Seminar/ NJF Seminar No. 325, August 17-18, Helsinki, 2001.

133. Financial Report 2003. European Communities 2004. Brussels. 2004. P. 196.

134. Financing the European Union. Comission Report of the Operation of the Own Resources System. Luxembourg. 1998. P. 129.

135. Froberg K., Hartmann M. (1997): Comparing Measures of Competitiveness. IAMO Discussion Paper 2, 17 p.

136. Greenaway D., Milner C. Trade Imbalance Effects in the Measurment of Intra-Industry Trade,// Intra-Industry Trade / edited by Peter J.Lloyd and Herbert G.Grubel Cheltencham (UK): An Elgar Collection, 2003. p.271-277.

137. Grubel H. Intra-Industry Specilization and the Pattern of Trade// Canadian Journal of Economics'and Political Science, Vol. XXXIII. August 1967. p. 374-388.

138. Grubel H., Lloyd P. The Empirical Measurement of Intra-Industry Trade// Intra-Industry Trade / edited by Peter J.Lloyd and Herbert G.Grubel Cheltencham (UK): An Elgar Collection, 2003. p.494-508.

139. Gruber W., Vernon R. The Technology Factor in a World Trade Matrix// The Technology Factor in International Trade/ edited by R.Vernon New York and London: National Bureau of Economic Research. Columbia University Press, 1970. p. 233-271.

140. Hamilton C., Kniest P. Trade Liberalisation, Structural Adjustment and Intra-Industry Trade: A Note// Intra-Industry Trade / edited by Peter J.Lloyd and Herbert G.Grubel -Cheltencham (UK): An Elgar Collection, 2003. p.287-298.

141. Helpman E. International Trade in the Presence of Product Differentiation, Economies of Scale and Monopolistic Competition: A Chamberlin-Hecksher-Ohlin Approach// Journal of International Economics. 1981. 11. p. 305-340.

142. Jovanovic M.N. Common Agrarian Policy// International Economic Integration/ Ed. M.N.Jovanovic. London: Routledge. 1998. Vol.3. - p. 659-696.

143. Jovanovic M.N. International Economic Integration: Limits and Prospects. Routledge, London. 1998. p.407.

144. Kemp, M.C., H. Wan. An Elementary Proposition Concerning the Formation of Customs Unions, Journal of International Economics, (6): 1976. P.95-97.

145. Kol J., Mennes L. Intra-Industry Specialization: Some Observations on Concepts and Measurment// Intra-Industry Trade / edited by Peter J.Lloyd and Herbert G.Grubel -Cheltencham (UK): An Elgar Collection, 2003. p.278-286.

146. Krugman P. Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade// Journal of International Economics. 1980. 10. p. 151-175.

147. Lancaster K. Intra-Industry Trade under Perfect Monopolistic Competition// Journal of International Economics. 1979. 9(4), November, p. 469-479.

148. Learner E., Levinson J. International Trade Theory: The Evidence Working Paper No. 4940 NBER Working Paper Series, Cambridge: National Bureau of Economic Research, November 1994.-66 p.

149. Leontief W. Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Reexamined. Proceedings of the American Philosophical Society, September 1953, 97(4), p.332-349.

150. Linder S. An Essay on Trade and Transformation. New York and Stockholm: John Wiley and Sons, and Almquist and Wiksell, 1961.

151. Lipschiz L., McDonald D. Real Exchange Rates and Competitiveness: A Clarification of Concepts and Some Measurements for Europe Working Paper No. WP/91/25 IMF, Washington: International Monetary Fund, March 1991.

152. Lipsey R. The theory of Customs Unions: A General Survey. The Economic Journal, (48): 1960. P.496-513.

153. Lloyd P., Grubel G. Introduction// Intra-Industry Trade/ edited by Peter J.Lloyd and Herbert G.Grubel Cheltencham (UK): An Elgar Collection, 2003. p. xiii-xxv.

154. Marsh I., Tokarick S. Competitiveness Indicators: A Theoretical and Empirical Assessment Working Paper No. WP/94/29 IMF, Washington: International Monetary Fund, March 1994. -47 p.

155. Marston R. "Real Exchange Rates and Productivity Growth in the United States and Japan" in S.W.Arndt and J.D. Richardson, Real-Financial Linkages Among Open Economies, Cambridge, MIT Press (1987).

156. Michalopoulos C., Tarr D. The Economics Of Customs Unions In The Commonwealth Of Independent States. Studies Of Economies Of Transition, (13), Washington D.C.: The World Bank. 1997.

157. Ohyama, M. Trade and Welfare in General Equilibrium, Keio Economic Studies (9): 1972. P.37-73.

158. Panagariya A. Preferential Trade Liberalisation: The Traditional Theory and New Developments, University of Maryland, mimeo. 1999.

159. Pitts E., Lagnevik M. What determines food industry competitiveness?//Competitiveness in the Food Industry/ Edited by W. B. Traill and E.Pitts: London.: Blackie Academic & Professional, 1998. 306 p.

160. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. London: Macmillan. 1991.

161. Posner M. International Trade and Technical Change// Oxford Economic Papers. 1961 October, p. 323-341.

162. The Agricultural Situation in the European Union. 2000 Report. European Communities. Luxembourg. 2002. P.520.

163. The Communities Budget: The Facts in Figures. European Communities. Luxembourg. 2000 P.128.

164. The Structural Funds in 2000. Twelfth annual Report. Luxembourg. 2001 P.104.

165. The System of Own Resources. Report presented by the Comission in Accordance with Article 10 of the Decision on Own Resources. Brussels. 1992 P.46.

166. Traill В., Gomes da Silva (1994) Trade, Foreign Direct Investment and Competitiveness in the European Food Industries. Discussion Paper No.l, Structural Change in the European Food Industries, University of Reading.

167. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle// Quarterly Journal of Economics, 1966 May, p. 190-207.

168. Viner, J. The Custom Union Issue. New York: Stevens and Sons, London. 1950.

169. Всего (млн.$) 454,9 182,6 344,3 302,9 102,4 37,2 78,6 -82,7 103,8 142,1 67 72,9 151,5 789,8 828,7 698в т.ч. д.з. 111,1 37,7 170,7 77,2 10,9 15 9,7 -91,3 34,1 87,3 24,1 18,7 102,4 718,9 579,8 1600

170. СНГ 343,8 144,9 173,6 225,7 91,4 22,3 68,9 -80,0 69,7 54,7 42,9 54,2 49 70,9 248,8 257

171. В % д.з. 24,4 22 49,6 25,5 10,6 40,3 12,3 -49,6 32,9 61,5 36 25,7 67,6 91,0 70,0 113

172. СНГ 75,6 78 50,4 74,5 89,4 59,7 87,7 16,0 67,1 38,5 64 74,3 32,4 9,0 30,0 -55

173. ДЗ (тыс.т.) 534,3 183 2827,9 418,2 88,2 57,9 45,6 -91,5 315,9 1147,4 337,2 182,7 1266,3 9519,7 6025,9 1808в /77.4. Европа 304,5 108,2 1093,8 83,6 88,1 20,5 32,2 -89,4 108,8 515,7 111,4 6,9 786,5 4293,2 2530,3 2226

174. ЕС всего 234,5 61,1 1007,2 27 30,2 14,1 8,3 -96,5 22,9 74,8 39,2 2,7 661,1 3999 1157,7 4955

175. Германия 107 17,8 26,5 10,8 9,1 5,7 2,3 -97,9 0 0 0,2 0 2 64,4 18 *

176. Франция 11,5 9,2 927,5 0 0 0,1 0 -100,0 0 0 0 0 0 59,7 11,6 *

177. Нидерланды 2,9 0,1 3,9 0 0 0 0 -100,0 0 0 1.2 0 0 56,7 5,1 *

178. США 106 57,4 1731,3 328,2 0,1 37 10,7 -89,9 0 0,6 0 0 0 1.9 4 *

179. СНГ (тыс.т.) 2092,3 1182,3 1874,5 2371,6 828,2 264 640,2 -69,4 295,8 494,4 480,6 443,4 440,6 862,4 1922,7 550

180. В т.ч. Украина 31,6 16,6 102,6 2,9 0,1 0 0 -100,0 5,9 60,5 45,2 162,3 53,9 212,9 1191,1 20088

181. Казахстан 2047,9 1160 . 1761 2368,5 826,9 267,9 640,1 -68,7 10,2 8,8 6,9 1.9 2,5 5 9,8 -4

182. Молдавия 12,2 2,2 10,2 0,1 0 0 0 -100,0 1,1 6,7 0 0,5 0 0,3 123,2 11100