Современное правопонимание в эволюции российской правовой культуры постсоветского периода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Юн Лариса Владимировна

• Юн Лариса Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Юн Лариса Владимировна

Введение

Глава 1. Общая характеристика теорий и концепций традиционного и современного типов правопонимания

1.1. Позитивистское правопонимание

1.2. Естественно - правовая концепция правопонимания

1.3. Философский тип правопонимания

1.4.Концепции интегративного правопонимания: современные интерпретации

Глава 2. Правопонимание - как социокультурное основание эволюции российской правовой культуры на постсоветском пространстве

2.1. Генезис российской правовой культуры: этапы и социокультурные тенденции

2.2. Отечественная и зарубежная правовая культура: сравнительно -правовой анализ

2.3. Взаимодействие правопонимания и правовой культуры в постсоветский период

2.4. Современное правопонимание в развитии правовой культуры

юриста

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное правопонимание в эволюции российской правовой культуры постсоветского периода»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Глобальные преобразования в сфере политических, экономических, социальных, духовно - культурных и иных областей общественных отношений в России, повлияли на видоизменение отношения к праву, послужив основой для развития новых типов правопонимания, обусловливающих в своем большинстве эволюцию отечественной правовой культуры.

Проблемы юридической науки, тесно связанные с осмыслением сущности и содержания права, лежащие в его основе ценностно -мировоззренческих установок вопросы соотношения права и закона, на протяжении длительного времени становятся предметом изучения, прежде всего, теоретического правоведения. Многие научные школы (зарубежные и отечественные) обосновывают чрезвычайно интересные доктринальные взгляды на природу права, лежащие в его основе интересы и потребности личности, общества, государства, обусловливающие разнообразие типов правопонимания. Серьезный массив научных разработок данной проблемы носит историческую обоснованность, помогающую анализировать и прогнозировать тенденции сохранения и обеспечения правопорядка на современном этапе. С момента зарождения права в догосударственных образованиях до настоящего времени, споры о понимании права не только не прекращаются, а становятся всё более концептуальными и значимыми не только для юридического образования и правовой науки, но и для практической деятельности юриста.

Генезис развития российской государственности свидетельствует о собственном и неповторимом понимании права россиянами. Весь имеющийся многовековой опыт духовно-нравственного развития отечественной правовой культуры говорит о понимании права в социокультурном контексте как Общего блага, призванного выступать в

качестве надежного защитника прав, свобод, достоинства личности. Такое

3

понимание права складывалось исторически и было обусловлено традиционной российской духовностью и ментальностью, в рамках которой право в первую очередь отождествлялось с Правдой, Справедливостью, Равенством1.

Вместе с тем, в отдельные периоды истории развития российского государства, понимание права серьезно модифицировалось, попадая в прямую зависимость от политических и идеологических установок, экономических и социальных трансформаций, которые оказывали серьезное влияние не только на правосознание и правовую культуру граждан, но и способствовали преобразованиям основ юриспруденции, как одной из самых важных социально правовых сфер государственной действительности.

Вся история развития юриспруденции - это история противоборства различных типов правопонимания, то есть различных подходов к пониманию того, что есть сущность права как специфического явления социальной жизни общества2.

Существенным переломным моментом в преобразовании российского правопонимания явились революционные события в России начала XX века, которые внесли свой фундаментальный вклад в модернизацию юридической науки, образования и практики. Это объяснялось сменой государственного строя и формированием новой парадигмы правопонимания, в рамках которой духовные основы традиционного русского права заменялись коммунистической идеологией, а само право было призвано выполнять инструментальную роль в отношениях с государством и выступать в качестве средства «классовой борьбы» в процессе построения социализма и продвижения идей коммунизма.

Постреволюционный период позволяет обозначить и проследить достаточно четкие контуры процессов формирования советского

1 Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 2016 года. [Электронный ресурс]: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379 (дата обращения 20 мая 2018 г.).

2 Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография /В.В. Лапаева. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - С. 8.

правопонимания, в рамках которых, с одной стороны отождествлялись советское право и законодательство («право есть возведенная в закон воля государства»), а с другой стороны противопоставлялись теоретико-практические модели советского (передового, истинно научного) и буржуазного (псевдонаучного) государства и права.

Вместе с этим, объективный анализ особенностей советского правопонимания позволяет говорить о том, что для эпохи советского государства свойственны (так же как в более ранние, так и поздние периоды) с одной стороны, несовершенство законодательства, с другой - не высокий уровень правовой грамотности населения и чиновников, консервативность правосознания, правовой нигилизм и индифферентность к проблемным вызовам, обусловленным новыми изменениями в области государственно-правовых отношений.

Для наиболее позднего периода функционирования советского государства становятся характерными признаки либерализации и демократизации правопонимания, связанные с распостранением идеи т.н. «широкого» понимания права, в котором право интерпретируется не только как формализованная воля государства (позитивистская концепция), но и как явление, неразрывным образом связанное с историей развития общественной жизни (историческая и социологическая концепции), а также самим человеком, как первичным элементом политико-правовой системы (естественно-правовая и психологическая концепции).

Правопонимание эпохи «кризиса социализма и переходного периода» дополнялось, помимо собственно нормативного содержания права, по сути отождествлявшегося с законом, ещё и изменениями правосознания, правовых отношений, правовой культуры.

Существенным научно - практическим значением для эволюции правопонимания и правовой культуры стало принятие Конституции 1993 года, закрепившей юридически факт создания «нового» Российского

государства и обозначившей направления и принципы формирования новой парадигмы «постсоветского» российского права.

Необходимость соблюдения и защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, объявленных «основной ценностью» (ст. 2 Конституции РФ) послужила одним из стимулов развития позитивных правокультурных процессов, обозначивших начало формирования качественно новых основ правопонимания, правового сознания и правовой культуры, важных для развития гражданского общества и правового демократического, социального государства в современной России.

Новейший этап истории постсоветского периода развития российского государства и права отмечен формированием современного интегративного правопонимания. В его основе лежат не только признаваемые обществом и государством социально - значимые ценности, но и личностные индивидуальные обосновываемые взгляды, прежде всего, учеными-юристами на смыслы и идеи о праве как об универсальном социально-культурном феномене, эффективно регулирующим общественные отношения и создающим особую правовую реальность, в рамках которой с помощью нормативной сферы обеспечивается определенный уровень безопасности и комфорта для всех участников общественной жизнедеятельности, воспринимаемых в качестве разноуровневых и, вместе с тем, формально равных субъектов права. С позиций эволюции правового сознания и правовой культуры юристов, начиная с принятия Основного закона России, данный период является новейшим в связи с развитием нормативной базы, устанавливающей морально-нравственные и этические нормы поведения и деятельности правоприменителей. Принятие в России Кодексов этики адвокатов (2003 г.), прокурорских работников (2010 г.), судей (2012 г.), нотариусов (2015 г.), существенным образом повлияло на эволюцию правовой культуры юристов, основанной на современном интегративном правопонимании.

Соединение различных типов правопонимания в единое логическое и методологическое пространство осмысления правовой реальности, способствует и обусловливает процессы развития правовой культуры и правового сознания (индивидуального, группового, общественного, профессионального, доктринального), что обосновывается современной фундаментальной юриспруденцией и имеет существенное положительное значение для юридического образования и практики.

Потребность и актуальность научного исследования состоит в изучении обширного круга проблем и рассмотрении дискуссионных вопросов о типах правопонимания, исторически сложившейся полемике о предназначении, смыслах, идеях и содержании права, механизмах, формах и способах лигитимации того или иного правила поведения в нормативной сфере, доминировании того или иного типа правопонимания в различные периоды эволюции отечественной правовой культуры. Взаимосвязь и взаимодействие традиционных и современных типов правопонимания с природой правовой российской культуры позволяют определять качество и содержание правовых отношений, генезис правовой культуры, уровень правосознания граждан, функционирующих в тот или иной период развития государственности.

Таким образом, диссертационное исследование, обосновывающее влияние современного правопонимания на эволюцию правовой культуры постсоветского пространства, характеризуется значительной степенью научно-теоретической и практической актуальности.

Степень разработанности темы исследования содержится и

рассматривается в диссертационных работах: Полякова А.В.

«Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое

обоснование)» (Санкт-Петербург, 2002 г.); Честнова И.Л. «Принцип диалога

в современной теории права (проблемы правопонимания) (Санкт -

Петербург, 2002 г.); Оль П.А. «Право как форма социально - исторической

реальности: теоретико - гносеологическое исследование» (Санкт -

7

Петербург, 2006 г.); Петручак Л.А. «Правовая культура современного российского общества: теоретико - правовое исследование» (Москва, 2012 г.); Балаклеец И.И. «Правовая культура в условиях модернизации России: реалии, тенденции и перспективы (Казань, 2012 г.); Тимошиной Е.В. «Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания» (Москва, 2013 г.); Прониной М.А. «Правовая культура и идеи патриотизма в современной России: теоретико -правовое исследование» (Москва, 2017 г.).

Кроме того, научная разработанность рассматриваемой проблемы представлена в монографиях: Романовской В.Б., Крымова А.В. Евразийская доктрина государства и права. (Нижний Новгород, 2010); Лапаевой В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. (Москва, 2012); Честнова И.Л. Постклассическая теория права. (Санкт-Петербург, 2012); Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании. (Москва,2014); Жукова В. Н. Социология права в России (вторая половина XIX - первая треть XX в.). (Москва, 2015); Ромашова Р.А., Ветютнева Ю.Ю., Тонкова Е.Н. Право - язык и масштаб свободы. (Санкт-Петербург,2015); Стратегии правового развития России. Под редакцией О.Ю. Рыбакова: коллективная монография (Москва, 2015); Архипова С.И., Белканова Е.А., Берг Л.Н., Березиной Е.А., Ваганова А.М., Власенко Н.А., Грибанова Д.В., Глушковой С.И., Гудовичевой Л.Б., Денисова С.А., Добрыниной Л.Ю., Исакова В.Б., Касимова Т.С., Кодан С.В., Кожевникова С.Н., Курсаева А.В., Лазарева В.В., Малюгина С.В., Муравского В.А., Немытиной М.В. и др. Проблемы правопонимания: коллективная монография (Екатеринбург, 2018).

В целом, отмечая значительную проработанность отдельных аспектов обозначенной проблематики в трудах отечественных и зарубежных ученых, приходится констатировать недостаточный уровень изученности проблемы, касающейся доктринальных оснований формирования и обоснования концепции современного правопонимания в

эволюции российской правовой культуры постсоветского периода.

8

Объектом исследования являются общественные отношения, опосредованные исторически складывающимися и развивающимися типами правопонимания, которые обусловливают процессы эволюции российской правовой культуры.

Предмет исследования - современное правопонимание в контексте развития правокультурных явлений, детерминирующее эволюцию правового сознания и правовой культуры в российском обществе.

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в формировании целостного научного и практического представлений о типах правопонимания в их системном взаимодействии с эволюцией правовой культуры постсоветского периода, важных для его реализации в современной научной, образовательной и практической сферах юриспруденции.

Задачи диссертационного исследования:

-представить системное видение многообразия взглядов на право в контексте динамики его исторического генезиса и современного состояния;

-осуществить сравнительный анализ научных подходов к правопониманию и правовой культуре постсоветского периода;

-обосновать актуальную для современной юриспруденции классификацию типов правопонимания в междисциплинарном ракурсе;

-провести сравнительно - правовой анализ влияния типов правопонимания на развитие правовой культуры в России и за рубежом;

-установить взаимосвязь и взаимообусловленность интегративного правопонимания и эволюционных процессов правовой культуры в России;

-выявить особенности соотношения и взаимного влияния современного правопонимания и правовой культуры юриста.

Методологической основой диссертационного исследования

являются всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы познания, а

9

также апробированные в практической деятельности способы и средства. Общеметодологическую основу диссертации составили философский (диалектический материализм и диалектический идеализм), общенаучный (исторический, логический, социологический и др.) подходы и методы познания правовой действительности. В качестве частнонаучных методов исследования использованы формально - юридический, сравнительно -правовой метод и метод правового моделирования.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы зарубежных и российских мыслителей и правоведов (Г.Д. Гурвич, П.А. Сорокин, Н.С. Тимашев и др.). Прежде всего она находит отражение в трудах философов (Аристотель, Т. Гоббс, Г.В.Ф. Гегель, Дж. Локк, Платон, Сократ), российских мыслителей и правоведов (Н.А. Бердяев, И.А. Ильин, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, В.С. Соловьев и др.) и работы ученых в области современной теории права, в частности таких авторов как (В.М. Баранов, В.А. Бачинин, Р.С. Байниязов, Л.Т. Бакулина, Ю.Ю. Ветютнев, Н.А. Власенко, В.Г. Графский, Б.Л. Железнов, В.Н. Жуков, В.Д. Зорькин, В.С. Нерсесянц, В.В. Лазарев, В.В. Лапаева, А.В. Малый, М.Н. Марченко, О.В. Мартышин, Т.Н. Радько, В.Б. Романовская, Р.А. Ромашов, О.Ю. Рыбаков, А.В. Поляков, Л.А. Петручак, А.В. Погодин, В.П. Сальников, В.М. Сырых, Р.Ф. Степаненко, Е.В. Тимошина, Е. А. Фролова, Т.Я. Хабриева, И.Л. Честнов, Л.Д. Чулюкин, Б.С. Эбзеев и многие другие).

Нормативно - правовую и эмпирическую базу исследования составили нормативно - правовые акты: Конституция Российской Федерации 1993 года, федеральные конституционные законы, федеральные законы Российской Федерации, Кодексы этики правоприменителей, а также подзаконные нормативные акты, разнообразные источники информации: статистические данные, аналитические публикации, данные социологических исследований, ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования определяется постановкой и решением актуальных проблем типологии правопонимания, рассматриваемого в качестве социокультурной основы эволюции правовой культуры; установлением перспективных направлений, средств и способов осмысления и признания ценностного значения права в регулировании юридически значимых отношений, складывающихся на постсоветском пространстве; выявлением субстанциональных правовых факторов влияющих на состояние и развитие индивидуальной, общественной, профессиональной и доктринальной сфер правовой культуры в современной России.

В диссертационном исследовании:

- обосновывается необходимость взаимодействия и развития традиционных и современных типов правопонимания в их интегральном единстве;

- дается теоретическое обоснование необходимости использования в юридическом образовании и практике понятия «интегративное правопонимание»;

- выделяются и анализируются генетические устойчивые связи типов правопонимания с процессами развития правовой культуры, что позволяет выделить этапы российской правовой культуры и определить тенденции ее циклической эволюции;

- впервые в юридической науке обосновывается значение современного интегративного правопонимания для проистекающих в постсоветском российском обществе правокультурных явлений;

- определяется ценностно - мировоззренческое понимание права в единстве позитивистского, естественно - правового и философско -правового подходов к осмыслению правовой реальности;

- предлагается авторская концепция взаимодействия и взаимного

влияния интегративного правопонимания и современной российской

правовой культуры, в рамках которой формулируется и доказывается

11

позиция, в соответствие с которой правовая культура является формой отражения и внешнего выражения совокупности знаний и представлений о праве как социокультурном феномене, а также ценностных установках относительно реального и правового воздействия на общественные юридически значимые отношения;

- определяется место правопонимания в правовой культуре юриста, с акцентированием внимания на особенностях восприятия и оценки современного понимания права юристами, осуществляющими профессиональную деятельность в сферах публичного и частного правового регулирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Необходимо рассматривать постсоветский период состояния российского права и правопонимания как новейший этап эволюции национальной правовой культуры, характеризующийся как качественно отличными от советского понимания права основополагающими принципами и ценностными установками, положенными в основу правотворческой и правореализационной деятельности, так и новой парадигмой правопонимания, в рамках которой современное российское право выступает в качестве выраженного в юридической форме социо-культурного явления, интегративного по своей субстанциональной природе и плюралистического по субъективному восприятию.

2. Обосновано, что современное российское право качественным образом отличается от права в советском понимании. В качестве критериев различия диссертант выделяет следующие:

- современное российское право представляет собой национальный

сегмент права в общечеловеческом ценностном понимании, не проводя

различий правопонимания по идеолого-политическому признаку. Что

касается понимания советского права, то его восприятие

осуществлялось под воздействием противопоставления политических

систем социализма и капитализма. В рамках такого

12

противопоставления истинным (прогрессивным) считалось советское право, соответственно буржуазное право рассматривалось как ложное (регрессивное);

- субстанциональной основой советского права являлся юридический позитивизм, в рамках которого обосновывалось единство права и закона, а также инструментальная природа права, являвшегося «возведенной в закон волей государства» в своем воздействии на общественные отношения руководствующегося «государственной целесообразностью». Современное российское право представляет собой комплексную конструкцию в своем формировании и функционировании основывающуюся на паритетном плюрализме ценностей (как публичных, так и частных), а также на многообразии подходов к пониманию права, отраженных в интегративных концепциях.

3. Выдвигается и обосновывается общетеоретическая модель современного интегративного российского правопонимания, в рамках которой в качестве основных (базовых) типов представляются позитивистский, естественно-правовой, философский. Понимание этих типов осуществляется в расширительном контексте, предполагающем их рассмотрение в качестве:

- позитивистского правопонимания как совокупности всех

типологических подходов, связанных с появлением права в качестве

результата осознанной культурно-преобразовательной деятельности.

Позитивистский тип правопонимания, являясь доминирующим в

отечественной юридической практической деятельности, в то же самое

время, не дает полного объективного представления о праве как

социокультурном, исторически сложившемся и динамично развивающемся

явлении. Признавая важнейшую функциональную и инструментальную роль

позитивистской юриспруденции в правотворчестве и правореализации,

современная правовая наука должна развивать многообразие взглядов на

13

право как на универсальный и уникальный социокультурный феномен, задействованный в регулировании общественных отношений;

- естественно-правового подхода, предполагающего, что право есть проявление и результат выражения интересов и потребностей «индивидуального и коллективного», в равной степени выражающего объективную природу человеческого бытия и существования. Особенностями естественно - правового типа правопонимания является его исключительная роль в установлении, обеспечении и защите природных (естественных) прав и свобод человека и гражданина, но не сводима только к ним. Естественно - правовые концепции в своем большинстве тяготеют к использованию философских категорий нравственности, морали, совести в описании естественных состояний человека, тогда как отмеченные феномены и свойства человека не даются человеку от рождения, а приобретаются в ходе духовно - нравственного развития и правокультурной социализации;

- философского правопонимания, позволяющего интерпретировать право в контексте единства его ценностно-мировоззренческих основ духовно-нравственного, социально-психологического и формально-юридического наполнения. Философский тип правопонимания является в типологии правопонимания самодостаточной теоретической конструкцией, базирующейся на ценностно - мировоззренческих установках, содержащихся как в юридических нормах (нормы - принципы, нормы - идеи и т.д.), так и в иных социальных регуляторах поведенческих моделей (мораль, нравственность, религия, этика), что является необходимым условием для осуществления эффективной правотворческой и правоприменительной деятельности, а также в эволюции правовой культуры.

Диссертантом обосновывается позиция в рамках которой аргументируется утверждение, что все современные интегративные концепции правопонимания в той или иной степени основаны на взаимодействии вышеперечисленных «базовых» подходов к пониманию права.

4. Под правовой культурой следует понимать исторически сложившуюся, обусловленную политическими, социально-экономическими, духовными и иными национально-государственными традициями, и условиями жизни общества разновидность культуры, которая проявляется как в степени освоения и реализации уже накопленных человечеством в целом правовых взглядов и ценностей, так и в практической возможности эти взгляды и ценности порождать и видоизменять. Правовая культура, получая внешнее выражение в юридически значимом поведении (как правомерном, так и в юридически нейтральном и противоправном), выступает в качестве оценочного индикатора состояния правового развития личности, социума, правовой системы и государственности в целом.

5. Правовая культура может и должна выступать фактором совершенствования и оптимизации государственно-правовых институтов, важным компонентом содержания политико-правовой и социальной модернизации, условием эффективного развития государственности, что предопределяет особую актуальность и потребность в выработке системной правовой политики государства в сфере правового воспитания, просвещения и культуры. Особенностью отечественной правовой культуры, на постсоветском этапе политико-правового развития, является обладание признаками как западного, так и советского типов правовой культуры, в ней имеются как черты сходства, различения, так и пересечения с аналогичными зарубежными и историко-ретроспективными правовыми феноменами. Уникальность современной российской правовой культуры заключается именно в сочетании данных характеристик, а также дополняется её самобытностью, определяемой национально-исторической спецификой развития российского общества и государства.

6. Показывается специфика эволюции российской правовой

культуры постсоветского периода, обусловленной преобразованиями в сфере

политико-правовой жизни на рубеже XX - XXI веков, а также принятием

Конституции Российской Федерации 1993 года, провозгласившей права и

15

свободы человека и гражданина высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства. Действующая российская Конституция, представляя собой квинтэссенцию современного российского права выступает, одновременно и как его формальный источник - «Основной закон государства», и как социокультурная основа современного российского правопонимания, определяющая его системно-структурные и ценностные характеристики.

7. В контексте содержания правовой культуры предлагается разграничивать профессиональное и обыденное правопонимание в зависимости от их особенностей. Особенностью профессионального правопонимания является восприятие его в качестве специализированного инструмента регулятивно-охранительного воздействия, применяемого квалифицированными юристами для решения правовых проблем. Обыденное правопонимание представляет собой юридическую составляющую жизнедеятельности людей, профессионально юриспруденцией не занимающихся. Особенностью обыденного правопонимания является его возможность оценки правовой системы, сложившейся в государстве на современном этапе его исторического развития, а также формирование субъективного отношения к деятельности профессиональных юристов и к государству, использующему их труд для упорядочивания общественных отношений и осуществления политики управления обществом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Юн Лариса Владимировна, 2019 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев С.С. Общая теории права. В 2-х т. Т. 1. М., 1981. 361 с.

2. Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т.3. М.: Мысль, 1999.

829 с.

3. Балашов А. И., Рудаков Г. П. Правоведение: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2013. 464 с.

4. Бачинин В. А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.1093 с.

5. Бачинин В. А., Сальников В. П. Причинность как философско-правовая проблема: монография. СПб.: Фонд «Университет», 2002. 184с.

6. Бердяев Н.А. Новое Средневековье, М. Феникс - ХДС - Пресс, 1991. С. 13 - 16.

7. Бондарев А.А. Правовая культура сотрудников полиции в контексте их профессиональной деятельности. // Наука и практика. 2015. № 4 (65). С. 25-27.

8. Борщ И.В. Правовые ценности и диалог правовых культур (Круглый стол» в Российском университете дружбы народов) // Государство и право. 2014. № 4. С. 115-116.

9. Бугаенко Ю.Ю. Деформации и кризисные явления в правовой культуре современного российского общества. // Общество и право. 2007. № 1 (15). С. 67-74.

10. Власенко Н. А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности // Журнал российского права. 2014. № 2 (206). С. 37-44.

11. Верховодов Е.В., Сальников В.П., Романовская В.Б. «Естественное право» и «добродетель» в трудах Аристотеля. Юридическая наука: история и современность. 2015. № 8. С. 201-208.

12. Волкова О.Е. Дихотомия правовой культуры цивилизаций Запада и Востока. // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2-2 (82). С. 113.

13. Гоббс Т. Левиафан или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1. М.,1997. С 319.

14. Горячева М.В. Влияние правовой культуры Германии на иные правовые культуры в Новое время. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 49-57.

15. Гуляихин В.В. Правовая культура как объект научного исследования: методологические подходы, структура и критерии оценки. // Вопросы права и политики. 2013. № 4. С. 135-138.

16. Волкова О.Е. Дихотомия правовой культуры цивилизаций Запада и Востока. // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2-2 (82). С. 112-115.

17. Воротилина Т.В., Попова Л.А. Особенности формирования профессиональной правовой культуры в юридических вузах. // В сборнике: Единство народов России: межнациональный, межкультурный и межрелигиозный диалог материалы всероссийской научно-практической конференции (с международным участием), посвященной 85 -летию ДГУ. 2016. С. 63-66; Солдатов Б.Г., Солдатова Н.В. Профессиональная коммуникация в контексте правовой культуры: терминологическое регулирование лексики права. // Правовая культура. 2017. № 2 (29). С. 42-49.

18. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. 52 с.

19. Всемирная энциклопедия. Философия / гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М.: АСТ; Минск: Харвест, 2001. 1312 с.

20. Вьюшин К.М. Правовая культура в контексте современного российского законодательства: социологический аспект. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 8. С. 150-157.

21. Вышинский А.Я. Основные задачи науки советского социалистического права: ... А. Вышинский // Советское государство. - М., 1938. - № 4. - С. 4 - 55.

22. Древнекитайская философия. В 2 т. Т.2. М., 1973. 361 с.

23. Жуков В. Н. Социология права в России (вторая половина XIX -первая треть XX в.) монография. М.: Юрлитинформ,2015. 344 с.

24. Золкин А.Л. Философия права: Учебник. - М.: Юнити - Дана, 2012. - 383 с.

25. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. 235 с.

26. Исаев И.А. Правовая культура России: учебное пособие. М., 2009. 96 с.

27. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1991. 64 с.

28. Казанцев Д. А. Права человека: история развития // ЭЖ-юрист. 2011. № 37. С. 10-18.

29. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М.: Правда, 1989. 656 с.

30. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.

31. Карташов В.Н., Баумова М.Г. Правовая культура: понятие, структуры, функции. Ярославль, 2008.

32. Карнаушенко Л.В. Правовая культура в контексте процессов архаизации современного российского общества. // Законность и правопорядок в современном обществе. 2016. № 29. С. 139-144.

33. Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. М.В. Антонова и С.В. Лёзова. 2-е изд. СПб.: Издат. дом «Алеф-Пресс», 2015. 231 с.

34. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. - М.: Мысль, 1986; Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Изд-во МГУ, 1986; Лапаева В.В. Конкретно-социологическое исследование в праве. - М.: Юрид. лит., 1987.

35. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - М. Аванта+, 2001. - 560 с.

36. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

37. Кистяковский Б. А. Философия и социология права / сост., прим., указ. В. В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1998. С. 300-334.

38. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 20 сентября 2012г. №1735-р // СЗ РФ. 2012. №40. Ст. 5474.

39. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / предисловие д-ра юрид. наук, проф. И. Ю. Козлихина. СПб.: Юрид. центр Пресс,2003. 430 с.

40. Корнев В. Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России конца XIX-начала XX века: монография. М.,2005. 340 с.

41. Краевский А. А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм: автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 2014. 30 с.

42. Лазарев В.В. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень, А.Х. Саидов; отв. ред. В.В. Лазарев. - М.: Норма: ИНФРА - М., 2017. - 656 с.

43. Лазарев В.В. Истоки интегративного понимания права. // Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост.: Графский В.Г. - М.: Норма, 2006. 416 с.

44. Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика: монография. М.: Российская академия правосудия, 2012. С. 8.

45. Лапаева В. В. Социология права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 67-69.

46. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. М.: Статут, 2010. С. 55 - 60

47. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М, 2002.

48. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход. — М.: Вольтерс Клувер, 2009. С. 235. Цит. по: Горячева М.В. Влияние правовой культуры Германии на иные правовые культуры в Новое время. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2011. № 1. С. 49-57.

49. Локк Д. Два трактата о государственном правлении. В 3 Т. Т. 3. -М.: Мысль, 1988. С. 137-405.

50. Ломоносова А.А. Правопонимание в российской юридической науке как основа правовой политики. // Вопросы экономики и права. 2014. № 12. С. 11-17.

51. Лукашова Е.А. О воспитании правосознания и правовой культуры в период развёрнутого строительства коммунизма // Советское государство и право. 1962. № 7. С. 41.

52. Лукашова Е.А. Социалистическое правосознание и законность.М. ,1973.

53. Малый А.Ф. Модификация законодательства в контексте конституционного правопонимания. III Всероссийская научно -практическая конференция «Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики». 28 февраля 2019 г. С. 65-70.

54. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие (1859)

55. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Т.4. С. 443.

56. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. - М.: Наука, 2003, № 6. - С. 13-21.

57. Мартышин О.В. Философия права: учебник для магистров. - М.: Проспект, 2017. - 352 с.

58. Марченко М.Н., Белозеров Б.П. Правовая культура российского государства: история становления и развития. // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. 2011. № 3 (33). С. 5666.

59. Медведев В.А. Правовая культура российского общества (Особенности и тенденции развития): дис. ... канд. юрид. наук / В.А. Медведев - Чебоксары, 2004. - 213 с.

60. Медушевская Н.В. Интеллектуально - духовные основания права - (электронный ресурс) // Доступ из справочно - правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 07.03.2018 г.).

61. Мороз Е. В. Модернизация современного отечественного правопонимания (некоторые аспекты проблемы) // Вестник Омского ун-та. Серия Право. 2014. № 3 (40). С. 27-35.

62. Монтескье Ш. О духе закона. [Электронный ресурс]: URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye.Odukhe.pdf (дата обращения 20 января 2018 г.).

63. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: Издат. дом Санкт-Петербург. ун-та, 2004. С. 27.

64. Муромцев Г.И. Мононорма как стадия становления права. // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 93-96.

193

65. Муртазалиев М.М. Правовая культура россиян в контексте российских политических традиций. // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 6 (22). С.97-99.

66. Мусаев Т.Г. Профессиональное правосознание и правовая культура сотрудника органов внутренних дел. // Актуальные проблемы гуманитарных и правовых знаний в контексте инновационных практик. Сборник статей. Образовательное частное учреждение высшего образования "Гуманитарно-социальный институт". Москва, 2016. С. 46-49.

67. Наумов Ю.Г. Динамика коррупционной преступности как отражение роста криминальных угроз экономической безопасности России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. №1. С. 94-110.

68. Нерсесянц В. С. Философия права: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-Норма, 1997. 352 с.

69. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: ИНФРА - М, 2012. - С.39-41.

70. Нерсесянц В.С., Муромцев Г.И., Мальцев Г.И., Лукашева Е.А., Варламова Н.В., Лапаева В.В., Соколова Н.С. Право и культура. — М.: РУДН, 2002. 542 с.

71. Носов И.П. Роль традиций в правовой культуре российского общества. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2011. № 3. С. 115-119.

72. Основные задачи науки советского социалистического права. Материалы 1-го совещания научных работников права, 16 - 19 июля 1938 г. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 192 с.

73. Оксамытный В.В. Правовое воспитание важный фактор формирования социально-активной личности. Киев, 1985.

74. Оксамытный В.В., Мукиенко И.Н. Правовые системы современных государственно-организованных обществ. Монография. М., 2008.

75. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: Монография. СПб., 2005.

76. Осакве К. Сравнительное правоведение. М., 2004.

77. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан" (утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168) // СПС «ГАРАНТ».

78. «Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан» (утв. Президентом РФ 28.04.2011 N Пр-1168) // СПС «ГАРАНТ».

79. Осипов М.Ю. Качество российского законодательства как ключ к повышению его эффективности. // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. Т. 10. № 4 (40). С. 88-95.

80. Официальный сайт Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Режим доступа: http://alrf.ru/news/podvedeny-йо§а-регуо§о-У8его881у8ко§о-ргауоуо§о-уипё1сЬевко§о^к:аП:а/ свободный. (дата обращения: 17.08.2018 г.)

81. Официальный сайт Фонда общественного мнения. Режим доступа: http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/13239 свободный. (дата обращения: 10.08.2018).

82. Официальный сайт Фонда общественного мнения. Режим доступа: http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11033 свободный. (дата обращения: 10.08.2018).

83. Палеха Р. Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной российской юридической науке // Вестник Воронеж. института МВД России. 2011. № 4. С. 125-131.

84. Парадигмы юридической герменевтики: монография- под общ. ред. Е.Н. Тонкова, И.Л. Честнова. - СПб.: Алетейя, 2017.- 490 с.

85. Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 73.

86. Переломов Л. С. Конфуций: жизнь, учение, судьба. М.: Наука, 1993. С. 38.

87. Пестель П.И. «Русская правда, или Заповедная Государственная Грамота Великого Народа Российского».

88. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2 ч. М.: Юрайт, 2018. С. 421.

89. Петручак Л.А. Правовая культура современной России (теоретико-правовое исследование). автореферат дис. ... д-ра юрид. наук / Л.А. Петручак. - Москва, 2012. 54 с.

90. Платон. Сочинения в четырех томах. Т.3. ч. 2 / под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса; пер. с древнегреч. - СПб.: Изд - во СПб. ун - та «Изд - во» Олега Абышко», 2007. - 731 с.

91. Петров А.В., Котрикова Т.Ю. Профессиональная правовая культура в системе правовой культуры общества. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3-1. С. 326-331.

92. Пионтковский А.А. Некоторые вопросы общей теории государства и права // Советское государство и право. 1956. № 1. С. 21.

93. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учебник. СПб.. 2005. С. 38-47.

94. Посошков И.Т. «Книга о скудости и богатстве». М.: АН СССР, 1951. —410 с.

95. Постановление Нерюнгринской районной администрации от 31.10.2012 г. № 2272 Об утверждении муниципальной целевой программы «Повышение правовой культуры населения муниципального образования «Нерюнгринский район» на 2012-2016гг.».

96. Пронина М.А. Правовая культура в России, Китае и Великобритании: понятие, содержание и взаимодействие. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 1 (16). С. 222-226.

97. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 2016 года. [Электронный ресурс]: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379 (дата обращения 20 мая 2018 г.)

98. Пухта Г. Ф. История римского права (Курс институций). Вып.1 /пер. В. Лицкой. М.: Типография Семена, 1863. 576 с.

99. Артамонова Г.К., Романовская В.Б., Сальников М.В., Горбунов М.Д. Право и нравственность в неопозитивистской концепции Герберта Харта. Юридическая наука: история и современность. 2018. № 1. С. 174-184.

100. Романовская В.Б., Жданов П.С. Неклассическая рациональность и проблема ценностей в праве. Российский журнал правовых исследований. 2015. № 3 (4). С. 18-23.

101. Ромашов Р.А., Ветютнев Ю.Ю., Тонков Е.Н. Право - язык и масштаб свободы: монография. - СПб.: Алетейя, 2015. 448 с.

102. Ромашов Р.А. Правовой реализм и реалистический позитивизм: теория и практика. Юридическая наука: история и современность. 2017. № 4. С. 57-64.

103. Ромашов Р.А. Право как явление национальной культуры: проблема соотношения интерпретаций. В сборнике: Проблемы эффективности права в современной России Материалы Международной научно-практической конференции: в 2 томах. 2016. С. 45-53.

104. Радько Т.Н. Основные функции права. Волгоград, 1970.

105. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2009.

106. Соколов В.М. Российская ментальность и исторические пути Отечества: записки социолога. М., 2007.

107. Редков С.К. Правовая культура прогрессивных слоев российского общества на рубеже XIX-XX веков // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 3. С. 182-186.

108. Рыбаков О.Ю. Тип правопонимания как ценностно -мировоззренческая предпосылка толкования права. Образование и право. 2017. №2. С. 151-157.

109. Рыбаков, О.Ю. Универсальность права: онтологические основания. В книге: Будущее российского права: концепты и социальные практики. V Московский юридический форум. XIV Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференция. В 4-ч частях.2018. С. 130-135.

110. Рыбаков, О.Ю. Методологическое значение теории правовой политики. Юридическая наука. 2017. № 4. С. 50-53.

111. Савиньи Ф. К. Система современного римского права. В 8 т. Т. 1 / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут, 2011. 508 с.

112.Савкина М.А. Доверие граждан к правосудию: состояние и перспективы. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 6-1. С. 317-320.

113. Сальников В.П., Романовская В.Б., Сальников М.В., Горбунов М.Д. Абсолютное и относительное в естественном праве. Мир политики и социологии. 2015. № 11. С. 20-32.

114. Самигуллин В. Х. Правопонимание: Краткий обзор концептуальных взглядов // Правовое государство: теория и практика. 2011. № 4 (26). С. 33.

115. Сафонов А.Н. К вопросу понимания сущности профессиональной правовой культуры сотрудников органов внутренних дел. // Вестник СевКавГТИ. 2017. Т. 1. № 3 (30). С. 89-91.

116. Сергеева С.Л. Правовая культура в деятельности судей. // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2014. № 8. С. 181-187.

117. Середина И.Б. Профессиональная правовая культура мировых судей: взгляд со стороны. // Экономика, социология и право. 2017. № 3. С. 124-126.

118. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2014. С. 155-162.

119. Соколов А.Н., Балаклеец И.И. Правовая культура в условиях социально-экономического и правового реформирования российского общества. // Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2009, № 6. - С. 30-35

120. Соловьев В. С. Три речи в память Достоевского. Сочинения в двух томах, Т.2. М. Мысль, 1988. С. 290 - 300.

121. Соловьева А.А. К вопросу о роли и значении исследований категорий справедливости юридической науке / Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву. Жидковские чтения // Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 27-28 марта. 2015 г. Отв. ред. М.В. Немытина. - Москва: РУДН, 2015. 565 с.

122. Семенова К.С. Деформация профессиональной правовой культуры, правовой нигилизм должностных лиц. // NovaUm.Ru. 2016. № 4. С. 159-161.

123.Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. 704 с.

124. Сперанский М. М. Избранное. М.: Статут, 2013. 359 с.

125. Степаненко Р. Ф. Особенности процессов правообразования в России начала XX века: проблемы общей теории права // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 3. С. 58-68.

126. Степаненко Р.Ф. Методология междисциплинарности в общеправовой теории маргинальности / Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву. // Жидковские чтения. Материалы Всероссийской научной конференции. Российский университет дружбы народов; Институт государства и права. РАН. 2015. С. 110 - 117; Степаненко Р.Ф. Общеправовая теория маргинальности: основные подходы и цели // Государство и право. - 2015. № 5. С. 30-39.

127. Степаненко Р.Ф. Проблемы правопонимания в исследовательских практиках общеправовой теории маргинальности: опыт методологии междисциплинарности. Право и государство: теория и практика. 2015. 6 (126). С. 25-33.

128. Степаненко Р.Ф. О практиках внедрения результатов исследований общеправовой теории маргинальности в правоприменительную деятельность // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Материалы XIII Международной научно - практической конференции: в 5 -и томах. 2016. С. 52-55

129. Сырых В. М. «Российская советская правовая культура в контексте мировой цивилизации. Материалы Всероссийской научной конференции «Правовая культура России на рубеже столетий». Волгоград. 16 - 17 февраля 2001.

130. Сырых В.М. Материалистическая философия частного права: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. 552 с.

131. Тарасов Н.Н. Юридический позитивизм и позитивистская юриспруденция (апология догмы права). Российский юридический журнал. 2016. №6 (111). - С. 17

132. Теория права и государства. Изд. 2 - е, доп. / Под ред. В.А. Томсинова, М.: Зерцало, 2008 С. 236 - 550 с.

133. Теория государства и права / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М., 2004.

496 с.

134. Теория государства и права: учебник / коллектив авторов; под ред. О.Ю. Рыбакова. - М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. 472 с.

135. Тимошина Е. В. Как возможна теория права? Эпистемологические основания теории права в интерпретации Л. И. Петражицкого: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 88-113.

136. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие - Казань: КЮИ МВД России, 2003. - 351 с.

137. Федоров В.В. Влияние качества законодательства на правовую культуру общества в Российской Федерации. // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2013. № 4. С. 36-40.

138. Философия науки в вопросах и ответах: Учебное пособие для аспирантов. - Ростов н-Д: Феникс, 2006. - 352 с.

139. Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4. С. 63-73.

140. Холодов В.А. Актуальные проблемы советской и современной российской юридической науки. // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. Т. 10. № 5. С. 152-156.

141. Честнов И.Л. Постклассическая теория права / Честнов И.Л. Постклассическая теория права. Монография. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2012. - 640 с.

142. Честнов И.Л. Состояние современной юридической науки: мнение экспертов. // Общественные науки и современность. 2016. № 2. С. 155-163.

143. Честнов И.Л. Современное право и ценностный плюрализм. В сборнике: Основные тенденции и перспективы развития современного права материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского. 2018. С. 297-302.

144. Чупрякова Т.В. Профессиональная правовая культура юриста и права человека. //В книге: Гуманитарная дипломатия: личность, социум, мир, права человека Материалы Международного конвента. Редакционная коллегия: Т.Г. Мерзлякова, С.И. Глушкова, Н.А. Комлева, А.П. Семитко, Н.А. Черных. 2015. С. 349-353.

145. Шаханов В.В. Путь на Восток: риски взаимодействия правовых культур россиян и китайцев. // Правоохранительные органы и правоохранительная деятельность: история и современность. Сборник научных трудов. ФКОУ ВПО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». Владимир, 2015. С. 145-149.

146. Эбзеев Б. С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. М.: Проспект, 2014. С. 17-19.

147. Электронный ресурс: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации http://www.cdep.ra/mdex.php?id=34 (дата обращения: 10.08.2018 г.).

148. Электронный ресурс: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации http://www.cdep.ra/mdex.php?id=79&item=3418 (дата обращения: 10.08.2018 г.)

149. Электронный ресурс: официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации http://www.cdep.ra/mdex.php?id=79&item=4477 (дата обращения: 10.08.2018 г.)

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Александрова С. А. Правопонимание и права человека: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Владимир, 2007. - 222 с.

2. Алешина Е. А. Формирование правовой культуры в процессе юридического образования: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Алешина Елена Анзоровна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. - Ростов-на-Дону, 2008. - 170 с.

3. Аносова М. М. Современный системный нормативный подход к правопониманию и правоприменению: проблемы теории и практики: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Аносова Марина Митрофановна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний]. - Владимир, 2007. - 212 с.

4. Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России: автореф. дис ... д - ра юрид. наук / Байниязов Р.С. - Саратов, 2006. - 53 с.

5. Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России: дис ... д - ра юрид. наук / Байниязов Р.С. - Саратов, 2006. - 349 с.

6. Балаклеец И. И. Правовая культура в условиях модернизации России: реалии, тенденции и перспективы: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Балаклеец Ирина Ивановна; [Место защиты: Казан. (Приволж.) федер. ун-т]. - Калининград, 2012. - 252 с.

7. Баумова М. Г. Функции правовой культуры: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Ярославль, 2005. - 220 с.

8. Братусева О. Н. Правовые культуры в условиях глобализации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Братусева Ольга Николаевна; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. - Москва, 2009. - 158 с.

9. Бычкова Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.В. Бычкова - Волгоград, 2003. - 25 с.

10. Бычкова Е. В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье: Теоретико-правовое исследование: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Коломна, 2003. - 222 с.

11.Величко А.М. Государственно-правовые идеалы России и Запада: соотношение правовых культур: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. / А.М. Величко. - Санкт-Петербург, 2000. 356 с.

12. Воротилина Т. Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Нижний Новгород, 2002. - 228 с.

13.Головченко Г.А. Стратегия формирования правовой культуры личности в современной России: понятие, цели, основные направления: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Головченко Галина Александровна; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т]. - Краснодар, 2016. - 169 с.

14. Гуляихин В.Н. Правовая культура в России: природа и формы правового нигилизма: автореф. дис. ... д-ра философ. наук / В.Н. Гуляихин. - Ростов-на-Дону, 2006. С. 10.

15.Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. -Нижний Новгород, 2005. - 187 с.

16.Ершова Л.А. Правовая культура должностных лиц и пути ее формирования: автореферат дис. ... канд. юрид. наук / Л.А. Ершова. -Москва, 1991. С. 7.еф. дис. ... канд. философ. наук / Ю.Ю. Бугаенко. -Краснодар, 2007. 24 с.

17.Крыгина И.А. Правовая культура, правовое воспитание и управление правовоспитательным процессом в современном российском обществе: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Ростов-на-Дону, 1999. - 189 с.

18. Лебедева Н.Н. Правовая культура личности. Интернет: Теоретический аспект: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. - Москва, 2004. - 21 с.

19. Медведев, В. А. Правовая культура российского общества: Особенности и тенденции развития: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Чебоксары, 2004. - 213 с.

20.Мухина Т. А. Проблема соотношения естественного и позитивного права: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Уфа, 2005. - 169 с.

21. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности: теоретические и методологические проблемы: дис. ...д-ра.юрид.наук / Оксамытный В.В. Киев, 1990. - 374 с.

22.Оль П. А. Право как форма социально-исторической реальности: Теоретико-гносеологическое исследование: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01. - Санкт-Петербург, 2006. - 402 с.

23.Петручак Л.А. Правовая культура современного российского общества: теоретико-правовое исследование: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Петручак Лариса Анатольевна; [Место защиты: Московская государственная юридическая академия]. -Москва, 2012. - 453 с.

24.Пищулин А. В. Юридический позитивизм в современном правопонимании: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Пищулин Александр Владимирович; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. - Москва, 2010. - 170 с.

25.Попов В. В. Правопонимание и правовой нигилизм в российском обществе: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. -Москва, 2004. - 225 с.

26. Пронина М. А. Правовая культура и идеи патриотизма в современной России: теоретико-правовое исследование: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Пронина Марина Алексеевна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. - Москва, 2017. -199 с.

27.Пчелинцев В. А. Трансформация правосознания общества в современной России: Теоретико-правовое исследование: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Уфа, 2004. - 173 с.

28.Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности: вопросы теории: дис. ...д-ра.юрид.наук / Рыбаков О.Ю. Саратов, 2005. - 350 с.

29.Тимошина Е. В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Тимошина Елена Владимировна; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН]. - Москва, 2013. 44 с.

30. Тихоновский Ф. И. Понимание права в советской юридической науке: 1917-1938 гг.: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 /

205

Тихоновский Фёдор Иванович; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2009. - 187 с.

31. Фролов, Сергей Николаевич. Связь концепций происхождения права и типов правопонимания: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Фролов Сергей Николаевич; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. - Москва, 2007. - 178 с.

32.Честнов И. Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.01 / С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2002. - 35 с.

33.Шашин П. А. Правовая культура в правовой системе общества: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Санкт-Петербург, 2006. - 191 с.

34.Юркина М. И. Понимание права: интеграция подходов: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Москва, 2005. - 152 с.