Современная евразийская концепция государственного управления: теоретико-правовое исследование на материалах России и Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Аубакирова, Индира Ураловна

• Аубакирова, Индира Ураловна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Аубакирова, Индира Ураловна

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ПОЗНАНИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ 18

§ 1. Категория «государственное управление» как объект общей

теории государства и права 18

§ 2. Государственное управление в контексте этатистской парадигмы 38 § 3. Государственное управление в контексте либеральной парадигмы 53 § 4. Государственное управление в контексте евразийской парадигмы 69

1.4.1. Проблемы государственного управления в классическом евразийском учении 70

1.4.2. Возможности использования идей классического евразийства в современных политико-правовых концепциях

83

России и Казахстана

1.4.3. Либерально-ориентированный этатизм в современной евразийской парадигме государственного управления 96

ГЛАВА II

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ И КАЗАХСТАНЕ 111

§ 1. Эволюция государственного управления в досоветский период 111 § 2. Советский период развития института государственного управления

144

в России и Казахстане § 3. Этапы институционализации государственного управления

в Российской Федерации и Республике Казахстан 161

ГЛАВА III

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИДЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В

ЕВРАЗИЙСКОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ КОНТЕКСТЕ 174

§ 1. Правовая государственность: проблемы интерпретации в

контексте евразийской социокультуры 174 § 2. Концепция социального государства в современной евразийской

модели государственного управления 192

§ 3. Социокультурные основания идеи сильного государства 213

§ 4. Идея сервисного государства в социокультурном измерении 230

ГЛАВА IV

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЕВРАЗИЙСКОЙ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН 250

§ 1. Системно-функциональный анализ государственного управления в контексте современных условий развития

Российской Федерации и Республики Казахстан 250

§ 2. Модернизация государственно-управленческих отношений

в России и Казахстане: теория, практика и перспективы 272

§ 3. Глобальные управленческие тенденции и их воздействие на государственное управление в Российской Федерации и Республике Казахстан 303

§ 4. Динамика моделей интеграционного управления на современном

евразийском пространстве 323

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 342

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 346

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современная евразийская концепция государственного управления: теоретико-правовое исследование на материалах России и Казахстана»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные стремительно меняющиеся и усложняющиеся реалии, в которых государство вынуждено осуществлять свои базовые функции, сопряжены с высокой степенью неопределенности и ростом политических, правовых и иных рисков. Данное обстоятельство актуализирует дискурсы о востребованных в условиях XXI века государственно-управленческих системах. Для России и Казахстана, в которых именно государству исторически принадлежит определяющая роль в динамике общественных процессов, проблема конструирования эффективной модели государственного управления как основного вида социальной регуляции относится к разряду важнейших государственных нужд. Разработка объяснительной схемы «опорных точек развития» сферы государственно-управленческих отношений предполагает важность учета вариативности политико-правовых форм жизнедеятельности обществ и сложившихся в них ценностных парадигм.

В современном юридическом дискурсе наблюдается возрастание интереса к контекстуальному осмыслению государственно-правовых феноменов, корреляции их с социальными институтами и общественным сознанием, социокультурными и аксиологическими факторами. Прослеживается тенденция проведения теоретико-правовых изысканий, основывающихся на рациональности, которую М. Вебер определяет как субстанциональную, или ценностную (в отличие от формально-юридической рациональности). Теория государства и права становится более восприимчивой к знаниям, накопленным в других областях обществознания - философии, социологии, культурологии, антропологии и т.д. Среди правоведов утверждается понимание, что без сопряжения концептуального, диахронного и эмпирического подходов теоретико-юридический дискурс рискует оставаться в догматическом плену представлений об одномерности развития государственно-правовых явлений.

Научное обоснование на системной основе основных направлений развития государственного строительства диктует необходимость обращения к фактору социокультуры как важной детерминанты формирования модели взаимодействия власти и общества в конкретных социально-правовых средах. Говоря словами выдающегося русского мыслителя, ведущего идеолога по вопросам государства и права в классическом евразийстве Н.Н. Алексеева, необходимо познать конкретную целостность государства во всем богатстве ее живых проявлений1. Каждая локальная цивилизация характеризуется своими социокультурными архетипами, ценностями и установками, которые оказывают существенное влияние на способы и средства управления государственно-организованным обществом.

1 Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 2003. С.400.

Теоретические конструкции классического евразийства1 базируются на базовой посылке о цивилизационном множестве форм бытия государства. Вопросы организации государственной власти и обеспечения правопорядка выступают в нем как стержневые2 и трактуются в контексте социокультурных констант евразийских народов. Как всякая новая парадигма, евразийская концепция государственности выстраивалась в противопоставлении иным парадигмам, прежде всего, западной либеральной парадигме, при этом не отрицая и воспринимая ее отдельные положения. В рамках евразийского учения поиск путей развития государственного управления проводится с позиции необходимости осуществления синтеза евразийских традиций и политико-правовых новаций, в чем видится важная его заслуга.

Проблемы, актуализированные в рамках классического евразийства, по многим аспектам носят все еще нерешенный характер, создавая потребность в интерпретации основных его положений с учетом реалий юридического бытия евразийских народов в XXI веке. В нем содержится широкий спектр политических и правовых идей, которые возможно успешно использовать в создании концептуальных оснований института государственного управления в России и Казахстане. Безусловно, каждое из евразийских государств, в том числе российское и казахстанское, имеет свою специфику, но общие исторически обусловленные «родовые черты» очевидны, что основывается на фундаменте многовекового взаимодействия на едином евразийском социокультурном пространстве, которому «присущи одни формы и механизмы связей и управления, общий менталитет»3.

Проводимые сегодня в наших странах реформы, направленные на построение правового, социального, демократического государства и основ рыночной экономики, зачастую носят противоречивый характер, во многом обусловленный фактором социокультуры. Данное обстоятельство предполагает расширение теоретических представлений, связанных с осмыслением особенностей евразийского типа государственности и его функциональных перспектив с точки зрения сопряжения с современными государственно-правовыми идеями, практиками и тенденциями. Поэтому заявленная проблематика имеет весьма востребованный в теории государства характер.

Следует отметить, что вопросы, касающиеся развития государственно-управленческих

1 Стоит отметить, что Н.С. Трубецкой настаивал на важности для евразийцев сосредоточиваться именно на теоретической составляющей и отстраняться от политико-идеологической деятельности: «Только при этих условиях мы создадим ценности, которые со временем (лет через 50) можно будет использовать в России». (Трубецкой Н.С. Из письма П.Н. Савицкому от 19 июня 1934 года // в кн. Соболев А.В. О русской философии. СПб, 2008. С.398). По утверждению немецкого исследователя евразийства Л. Люкса, проблема недостаточной распространённости идей евразийцев была связана как раз с тем, что евразийство представляло собой концепцию главным образом философов и ученых, а не политических идеологов, которые могли бы его популяризировать (Люкс Л.Соблазны утопизма: споры мыслителей первой русской эмиграции о причинах и последствиях тоталитарных революций ХХ века. В 2 т. Т.2. Айхштетт, 2015. С.121).

2 Томсинов В.А. Российские правоведы XVIII-XX веков: Очерки жизни и творчества. Т.2. М., 2007. С.461.

3 Назарбаев Н.А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. М., 1997. С.35.

отношений в контексте особенностей евразийской социокультуры, выходят за рамки академического исследования и имеют также прикладную значимость. Современный мировой опыт показывает, что интеграционные целостности, объединяющие государства с общим цивилизационным потенциалом, обладают большей степенью устойчивости и конкурентоспособности. В наши дни государства «не могут в одиночку справиться с нарастающими негативными, «возмущающими» их экономическими, социальными, политическими или иными воздействиями - вызовами среды, они объединяются для защиты и продвижения общих интересов в соответствующие союзы»1. В этом ракурсе следует отметить, что идея объединения европейских государств, по сути, материализовалась как плод совместных исследовательских усилий многих западных мыслителей, способствовавших формированию общеевропейских ценностей. При этом «на всех этапах развития западноевропейских стран объединительные идеи оказывали постоянное и все более возрастающее по мере эволюции европейской цивилизации влияние на процесс формирования соответствующего общественного мнения и правосознания населения»2. Проводя аналогию с европейской интеграцией, получившей вначале «импульс в умах» ученых, в наши дни актуализировалась задача, не ограничиваясь интерпретацией правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере евразийской интеграции, расширить рамки юридического дискурса по евразийской проблематике с точки зрения разработки практических рекомендаций.

Итак, в настоящее время существует теоретическая и практическая потребность в обосновании современной евразийской модели государственного управления на основе междисциплинарного, интегрального, цивилизационного подходов.

Степень научной разработанности темы. В государствоведении проблематика, связанная с сущностью и особенностями управленческого воздействия государства на общественные процессы, является базовой. Стало быть, в силу самой специфики ее так или иначе затрагивает широкий круг исследователей. Теоретический поиск наилучшей формы управления делами государства предпринимается с древности, здесь можно упомянуть такие имена, как Платон, Аристотель, Цицерон, позднее - А. Августин, аль-Фараби, Ф. Аквинский. При этом уже в то время ряд мыслителей (Геродот, Тацит, Полибий, ибн Халдун) артикулируют опосредованность государственно-управленческих практик нравами народов.

В основе настоящей диссертации находятся идеи и положения, разработанные в фундаментальных трудах ученых, которые с общетеоретических и методологических позиций исследуют государствоведческую проблематику, в числе которых следует упомянуть И. Бентама, И. Берлина, Ж. Бодена, М. Вебера, Г.В.Ф. Гегеля, Т. Гоббса, А.Д. Градовского,

1 Социология права: курс лекций. В 2 т. Т.1 / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2015. С.167.

2Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Право Европейского Союза. Вопросы истории и теории. М., 2013. С.5.

В. Гумбольдта, Г.Д. Гурвича, Л. Дюги, Э. Дюркгейма, Г. Еллинека, Р. Иеринга, И.А. Ильина, И. Канта, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, Дж. Локка, Н. Макиавелли, К. Маркса, Дж. Милля, Ш. Монтескье, Р. Молля, П.И. Новгородцева, М. Ориу, Л.И. Петражицкого, М.М. Сперанского, В.С. Соловьева, П. Сорокина, А. Токвилля, Е.Н. Трубецкого, И.Г. Фихте, С.Л. Франка, Ф. Хайека, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича, Л. Штейна, и др.

Современные труды, освещающие актуальные теоретико-правовые и государствоведческие проблемы, включая вопросы управления государственно-организованным обществом, принадлежат перу таких видных современных правоведов, как С.А. Авакьян, Ю.Е. Аврутин, А.С. Автономов, С.С. Алексеев, Г.В. Атаманчук, М.Т. Баймаханов, М.И. Байтин,

A.Б. Венгеров, Н.А. Власенко, В.Н. Жуков, В.В. Ершов, В.Д. Зорькин, А.А. Кененов, Д.А. Керимов, А.Д. Керимов, А.С. Комаров, А.В. Корнев, В.Н. Корнев, В.И. Крусс, О.Е. Кутафин, В.В. Лазарев, В.А. Малиновский, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, А.Ю. Мордовцев, Л.А. Морозова, B.C. Нерсесянц, В.В. Оксамытный, Т.Н. Радько, О.П. Сауляк, В.М. Сырых, Н.С. Тимофеев, Ю.А. Тихомиров, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев, А.И. Экимов и иных российских и казахстанских ученых. Данная группа достаточно многочисленна, вместе с тем, в работах названных авторов вопросы государственно-управленческих отношений в социокультурном и правокультурном ракурсах получили интерпретацию, преимущественно при рассмотрении смежных государственно-правовых проблем. С учетом этого отдельно следует выделить труды ученых, которые институционально-ценностные и культурно-исторические аспекты нашего исследования рассматривают в более развернутом исследовательском диапазоне. В их числе отметим К.В. Арановского, Р.С. Байниязова, Н.А. Богданову, А.М. Величко, В.Г. Графского, С.З. Зиманова, Л.Е. Лаптеву, Е.А. Лукашеву, Е.А. Лукьянову, В.П. Малахова, Г.В. Мальцева, Л.С. Мамут, О.В. Мартышина, А.А. Матюхина, Г.И. Муромцева, В.К. Нурпеисова, Л.А. Петручак, А.Х. Саидова, В.П. Сальникова, М.В. Сальникова, А.Ю. Саломатина, В.Н. Синюкова, Т.В. Синюкову, Н.Я. Соколова, М.А. Супатаева, В.А. Томсинова, С.Ф. Ударцева, Е.А. Фролову, А.Г. Хабибулина, В.М. Шумилова.

Евразийская проблематика основывается на осмыслении социальных, политических и правовых феноменов с точки зрения цивилизационного подхода, поэтому творческое наследие Н.Я. Данилевского, Г.Дж. Бермана, К.Н. Леонтьева, К. Манхейма, Т. Парсонса, П. Сорокина, А. Тойнби, Ф. Фукуямы, С. Хантингтона, А.С. Хомякова, О. Шпенглера, Н. Элиаса, Ш. Эйзенштадта и иных авторов нашло широкое отражение в настоящем исследовании. Очевидно, что поставленные в работе задачи не могут быть раскрыты без обращения к трудам евразийских мыслителей. Среди них разработки Н.Н. Алексеева, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева,

B.Н. Ильина, Л.П. Карсавина, П.Н. Савицкого, Н.С. Трубецкого, М.В. Шахматова, иных

представителей евразийского учения. Различные сюжеты евразийской проблематики получили интерпретацию в исследованиях Н.М. Азаркина, М.Т. Алимбекова, А.В. Ахматова, Ж.Д. Бусурманова, Г.Б. Гавриша, С. Глебова, А.Г. Дугина, Б.С. Ерасова, Е.И. Замараевой, В.Н. Жукова, И.А. Исаева, З.Н. Каландаришвили, Л. Люкса, С.Г. Кара-Мурзы, Р.А. Курбанова, Б.В. Назмутдинова, А.Н. Нысанбаева, Т.А. Мансурова, А.И. Овчинникова, С.П. Овчинниковой, А.С. Панарина, В.Я. Пащенко, А.Ю. Прудникова, Ю.И. Скуратова, Л.В. Сокольской, А.В. Шишковой, Ю.И. Шпилькина и мн. др.

В основу написания диссертации положены также публикации, посвященные философским, культурологическим, социологическим, политологическим аспектам проблематики государственного управления. В числе их авторов А.С. Ахиезер, Н.А. Баранов, У. Бек, Ф. Бродель, И. Валлерстайн, К. Вельцель, А. Гидденс, Ф. Закария, В. Иванов, Р. Инглхарт, М. Кастельс, А.Н. Нысанбаев, В.М. Розин, В.И. Спиридонова, В.Г. Федотова, М. Фуко, Д. Хелд, О. Хёффе, А. Этциони, И.Г. Яковенко и др.

Высоко оценивая научный вклад ученых в разработку властно-управленческих вопросов, вместе с тем, необходимо констатировать, что в исследовании заявленной проблематики сохраняются значительные лакуны, обусловленные отсутствием разработок, в которых на основе сопряжения фактора евразийской социокультуры, концептуального переосмысления творческого наследия классического евразийства, перспективных идей современной философской и юридической мысли, учета мировых тенденций и практик в государственном строительстве представлено теоретико-юридическое обоснование современной евразийской модели государственного управления. Преимущественно проблемные аспекты государственного управления получают интерпретацию в контексте монолинейных представлений о бытие государств. Между тем, использование подобного подхода как доминирующей методологической и философской основы познания государственно-правовых форм общественного бытия подвергается в теории государства и права обоснованной критике1.

Изучение юридической литературы свидетельствует, что в институциональном контексте государственное управление (в узком его смысле) исследуется преимущественно отраслевыми науками, которые в своих предметных рамках проводят глубокий обстоятельный его анализ. Большой массив научных публикаций затрагивает проблематику государственно-управленческих отношений в разрезе конституционно-правового и административно-правового регулирования, исследуются они также в рамках международного и интеграционного права (концепции многоуровневого управления, глобального управления и т.д.). Высоко оценивая их научный вклад, вместе с тем, следует констатировать, что системный, интегральный подход к проблематике управленческого воздействия государства на общественные отношения,

1 Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2013. С.110.

возрастающая потребность в анализе «пограничных» областей научных знаний, делают востребованным выход на общетеоретический уровень познания ее содержательно-смыслового наполнения. Отраслевая фрагментарность имеет методологическую составляющую, не позволяющую выйти за предметные границы в познании субстанциональности управленческой деятельности государства с позиций охвата всей многогранности ее эмпирических проявлений. Используя более широкий методологический потенциал, сегодня теоретический анализ предлагает новые измерения юридических явлений, включающий представления о региональных и национальных государственно-правовых общностях, материалы по юридической антропологии и этнографии, иные новые идеи1.

В целом, следует резюмировать, что в рамках теории государства и права ранее не предпринималось попыток комплексного обоснования на монографическом уровне основ современной евразийской концепции государственного управления.

Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, связанных с современным государственно-управленческим устройством России и Казахстана и отражающих особенности евразийской социокультуры.

Предметом диссертационного исследования является теоретико-правовое моделирование института государственного управления как комплексного феномена современной евразийской социально-правовой действительности, а также как фактора правового сознания и социокультуры евразийских народов.

Цель исследования заключается в обосновании целостной перспективы современной евразийской модели государственного управления, выявление специфики ее научного содержания и выработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование государственного строительства в России и Казахстане.

Поставленная цель достигается в ходе решения следующих исследовательских задач:

- дать анализ проблематики государственного управления как объекта общей теории государства и права;

- исследовать проблемные аспекты государственного управления в контексте этатистской парадигмы;

- проанализировать проблемные аспекты государственного управления в контексте либеральной парадигмы;

- раскрыть особенности подходов к проблематике государственного управления в рамках классического евразийского учения;

- выявить основные тенденции эволюции государственного управления России и Казахстана в досоветский период их политико-правовой истории;

1 См.: СинюковВ.Н. Российская правовая система. М., 2014. С.36.

- провести анализ динамики государственно-управленческих отношений в России и Казахстане в советский период;

- установить и дать анализ этапов институционализации государственного управления в Российской Федерации и Республике Казахстан в современный период;

- исследовать особенности интерпретации правовой государственности в контексте евразийской социокультуры;

- проанализировать концепцию социального государства сквозь призму евразийской социокультуры;

- в ракурсе социокультурного измерения изучить идею сильного государства;

- изучить возможность использования идеи сервисной модели государственного управления с точки зрения социокультуры;

- дать анализ системно-функциональных аспектов государственного управления в контексте современных условий развития России и Казахстана;

- раскрыть евразийскую специфику модернизации государственного управления в России и Казахстане;

- дать характеристику современным глобальным управленческим тенденциям и их влияния на процессы государственного строительства в России и Казахстане;

- проследить динамику моделей интеграционного управления на современном евразийском пространстве и выявить ее перспективы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой специальное монографическое исследование, в котором впервые обосновывается теоретико-правовая концепция государственного строительства в Российской Федерации и Республике Казахстан на основе комплексного и сравнительного анализа особенностей евразийской социокультуры, осмысления и нового прочтения положений классического евразийского учения, учета современных достижений юридической мысли и политико-правовых тенденций и практик, тем самым расширяя проблемные аспекты теории государства и права.

Новизна данного исследования конкретизируется в следующих аспектах:

- в рамках общетеоретического анализа дана интерпретация института государственного управления как отражения праксиологического начала государства, тесно сопряженного с политико-правовыми архетипами, ценностями и нормами общества;

- обосновано положение о модификации этатизма и наполнении его позитивным ценностно-смысловым содержанием как одной из важных тенденций развития современных государств и правовых систем, оценен методологический потенциал неоэтатизма и сформулировано его авторское определение;

- впервые на основе анализа этатистской и либеральной парадигм государственного управления предложена идея о либерально-ориентированном этатизме как концептуальной основе государственно-правового строительства на современном евразийском пространстве;

- обобщены и критически оценены воззрения о множественности форм бытия традиционного государства, опираясь на которые произведен сравнительный анализ политико-правовой эволюции России и Казахстана;

- впервые обоснована идея государства социального инвестирования как релевантная евразийской модели социального государства;

- с позиций социокультурного измерения и сопоставления со слабым и неудавшимся (failed) государствами обобщены и критически оценены научные подходы к сильному государству, что позволило сформулировать его авторское определение;

- отличается новизной вывод о целесообразности заимствования элементов сервисной модели государственного управления с точки зрения рационализации государственно-управленческих отношений и нивелирования недостатков евразийской правовой культуры;

- обоснован вывод о меритократической (просвещенной) форме демократии как релевантной евразийской политико-правовой традиции и современному этапу государственно-правового развития России и Казахстана;

- выявлены особенности динамики моделей управления в рамках евразийской регионализации и факторы, влияющие на ее перспективу.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы способствуют более глубокому осмыслению процесса управления делами государства в контексте учета евразийского правокультурного фактора, современного прочтения теоретических воззрений евразийских мыслителей и достижений юридической науки и практики. Результаты исследования могут способствовать дальнейшей разработке фундаментальных вопросов юридической науки и государственно-правовых доктрин Российской Федерации и Республики Казахстан. Идеи настоящего исследования могут быть использованы для совершенствования системы государственно-управленческих отношений, а также в преподавании теории государства и права, философии и социологии права, истории государства и права, истории политических и правовых учений и иных юридических дисциплин.

Методология и методы исследования. Решение поставленных в диссертационном исследовании целей и задач основывается на использовании современных общенаучных и специальных научных методов познания. За основу берется цивилизационный подход, с позиции которого феномен государственного управления осмысливается в ракурсе евразийской социокультурной специфики. Важным в методологическом плане представляется

использование институционального подхода, дополняющего и поддерживающего цивилизационный анализ государства. Сквозь его призму государственное управление рассматривается как важный компонент институциональной структуры общества, исторически устоявшееся социальное явление, природа которого обусловливается эмпирическими реалиями, сложившимся укладом жизни конкретного общества, его политико-правовыми традициями и правовым сознанием.

Работа базируется на конкретно-историческом анализе развития института государственного управления на евразийском социально-правовом пространстве. Важной методологической установкой послужила идея, согласно которой, говоря словами Б.Н. Чичерина, «государство как цельный организм представляет сочетание разнообразных элементов, которые все связаны между собою, восполняя друг друга»1, что предполагает использование в научном поиске системного подхода. Исследование особенностей функционирования государственно-правовых институтов России и Казахстане производилось на основе сопоставительного анализа между собой и другими государствами. Помимо указанных методологических подходов изучение заявленной проблематики опирается на широкое использование метода сравнительного правоведения. В работе также широко задействован социолого-правовой подход, применение которого затрагивает множество поставленных в исследовании задач.

Значимую роль для настоящего исследования выполняет интегральный подход, в контексте которого государственное управление анализируется на основе широкого охвата различных его интерпретаций в современной научной мысли. В этом ракурсе стоит отметить следующую методологическую особенность. Теория государства и теория права в рамках единой теории государства и права тесно переплетены, взаимообусловлены и имеют множество проблемных точек пересечения, которые нередко сложно, а зачастую невозможно, разграничить. Тем не менее, государство есть самостоятельный феномен, оно не является производным от права и не есть «чисто» правовое явление, хотя взаимодействует с правом, и при этом по мере своей эволюции подобное взаимодействие становится все более тесным. Смысловой объем государственно-властных явлений неизбежно включает элементы, объем которых шире правовых явлений, выходит за рамки правовых норм (политические, социокультурные, социологические, философские, психологические и иные элементы), но тем не менее вне рефлексии которых невозможно сполна познать существо государственных институтов, государственной власти и управления и, в конечном счете, продвинуться в познании и юридической природы государства. Иными словами, формально-юридический подход не позволяет сполна осмыслить феномен государства и глубоко проникнуть в его

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аубакирова, Индира Ураловна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные акты и другие официальные документы 1.1 международные нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года // Российская газета. 1998.10 декабря.

2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года // Международные акты о правах человека. С. 232-234.

3. Господство права и правосудие переходного периода в конфликтных и постконфликтных обществах: Доклад Генерального секретаря К. Аннана на заседании Генеральной ассамблеи ООН. S/2004/616 от 23.08.2004 года.

4. Декларация о евразийской экономической интеграции: Решение Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 19 октября 2011 года № 97 // В кн.: Мансуров Т. Евразийский проект Нурсултана Назарбаева, воплощенный в жизнь. - М.: Реал-Пресс, 2014. С.334-337.

5. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций: Резолюция Генеральной Ассамблеи № 55/2 от 18 September 2000 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml // (дата обращения: 15.10.2017).

6. Договор о Евразийской экономической комиссии // Бюллетень международных договоров РК. 2012. №2. Ст. 27.

7. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года // Бюллетень международных договоров Республики Казахстан. 2015. №2. Ст.11.

8. Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятый Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17 // Собрание законодательства Российской федерации. 2010. №50. Ст. 6615 (утратил силу).

9. Концепция формирования правовых основ и механизмов реализации социального государства в странах Содружества: Постановление Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ №28-6 от 31 мая 2007 г. // Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. 2007. №40. С.153-193.

10. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года // Международные акты о правах человека. С. 467-469.

11. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года // Международные акты о правах человека. С. 469-473.

12. Об учреждении Евразийского экономического сообщества: Договор от 10 октября 2000 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 7. Ст.632 (утратил силу).

13. О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации: Решение Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 №130 // Российская газета. 30.11.2009 (утратил силу).

14. О ратификации Договора между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о добрососедстве и союзничестве в XXI веке: Закон Республики Казахстан от 7 ноября 2014 года № 246-У ЗРК // Бюллетень международных договоров Республики Казахстан. 2015. № 1. Ст.3.

15. Устав ООН 1945 года // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С.37-39.

1.2 нормативные акты и иные официальные документы Российской Федерации

16. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). - М.: Юридическая литература, 2011. - 64 с.

17. Какую Россию мы строим: Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 года // Российская газета. 2000. 11 июля.

18. Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы: Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 года №6-ФКЗ // Российская газета. 2008. 31 декабря.

19. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ // Российская газета. 2006. 29 июля.

20. Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления: Федеральный закон от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ // Российская газета. 2009.13 февраля.

21. Об Общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 4 апреля 2005 года №32-ФЗ // Российская газета. 2005. 7 апреля.

22. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ // Российская газета. 1999.19 октября.

23. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ // Российская газета. 2003.8 октября.

24. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг: Федеральный закон от 15 июня 2010 года № 210-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №17. Ст. 1387.

25. Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ // Российская газета. 2013. 30 декабря.

26. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: Указ Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 года № 1351 // Парламентская газета. 2007.16 октября.

27. Об утверждении Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти: Распоряжение Правительства РФ от 30.01.2014 №93-р // Российская газета. 2014. 3 февраля.

28. Об утверждении Федеральной целевой программы «Культура России» (2012-2018 годы): Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 года № 186 // Российская газета. 2012. 22 апреля.

29. Об утверждении Федеральной целевой программы развития образования на 20112015 годы: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 61 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 10. Ст.1377.

30. Об утверждении Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года»: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013 года № 598 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №30 (ч.П). Ст.4110.

31. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон №45-ФЗ от 20 апреля 1995 года // Российская газета. 1995. 26 марта.

32. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе: Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года №849 // Российская газета. 2000.16 мая.

33. О противодействии коррупции: Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ // Российская газета. 2008. 30 декабря.

34. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан: Приказ Президента РФ №1168 от 28 апреля 2011 года // Российская газета. 2011. 14 июля.

35. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 28.06.2014 №172-ФЗ // Российская газета. 2014. 3 июля.

36. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 11 января 1995 года №4-ФЗ // Российская газета. 1994. 23 июля.

37. По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07 июня 2000 года №10-П // Российская газета. 2000. 21 июня.

38. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию 12 декабря 2013 года // Российская газета. 2013.13 декабря.

39. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведеву Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2009 года // Российская газета. 2009. 13 ноября.

40. Россия: общие идеи и общие ценности: Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию 3 декабря 2015 г. // Российская газета. 2015. 4 декабря.

1.3 нормативные акты и иные официальные документы Республики Казахстан

41. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Адилет».

42. Новый Казахстан в новом мире: Послание Президента Республики Казахстан народу Казахстана 28 февраля 2007 года // Казахстанская правда. 2007. 1 марта.

43. Об Ассамблее народа Казахстана: Закон Республики Казахстан от 20 октября 2008 года №70-^ // Казахстанская правда. 2008. 21 октября.

44. Об антикоррупционной стратегии Республики Казахстан на 2015-2025 годы: Указ Президента Республики Казахстан от 26 декабря 2014 года №986 // Казахстанская правда. 2014. 30 декабря.

45. Об общественных советах: Закон Республики Казахстан от 2 ноября 2015 года №383-V ЗРК // Казахстанская правда. 2015.10 ноября.

46. О борьбе с коррупцией: Закон Республики Казахстан от 2 июля 1998 года №267 // Казахстанская правда. 1998. 9 июля (утратил силу).

47. Об официальном толковании норм статьи 4 Конституции Республики Казахстан применительно к порядку исполнения решений международных организаций и их органов: Нормативное постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 ноября 2009 года №6 // Юридическая газета. 2009. 29 декабря.

48. Об официальном толковании статьи 54, подпунктов 1) и 3) пункта 3 статьи 61, а также ряда других норм Конституции Республики Казахстан по вопросам организации государственного

управления: Нормативное постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 15 октября 2008 года №8 // Казахстанская правда. 2008. 30 октября.

49. Об утверждении второго этапа (2014 - 2015 гг.) Плана мероприятий по обеспечению прав и улучшению качества жизни инвалидов в Республике Казахстан на 2012-2018 гг.: Постановление Правительства Республики Казахстан от 26 марта 2014 года №254 // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Адилет».

50. Об утверждении Концепции развития местного самоуправления в Республике Казахстан: Указ Президента Республики Казахстан от 28 ноября 2012 года №438 // САПП Республики Казахстан от 2012. №80. Ст. 1180.

51. Об утверждении первого этапа (2012-2013 гг.) Плана мероприятий по обеспечению прав и улучшению качества жизни инвалидов в Республике Казахстан на 2012-2018 гг.: Постановление Правительства Республики Казахстан от 16 января 2012 года №64 // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Адилет».

52. О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 7 октября 1998 года № 284 // Казахстанская правда. 1998. 8 октября.

53. О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 21 мая 2007 года №254 // Казахстанская правда. 2007. 22 мая.

54. О внесении дополнения в Конституцию Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 2 февраля 2011 года № 403-IV // Казахстанская правда. 2011. 3 февраля.

55. О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 10 марта 2017 года № 51-VI ЗРК // Казахстанская правда. 2017. 14 марта.

56. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам общественных советов: Закон Республики Казахстан от 2 ноября 2015 года № 384-V ЗРК // Казахстанская правда. 2015.10 ноября.

57. О Государственной программе «Информационный Казахстан - 2020» и внесении дополнения в Указ Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 957 «Об утверждении Перечня государственных программ»: Указ Президента Республики Казахстан от 8 января 2013 года № 464 // САПП Республики Казахстан, 2013. № 11. Ст. 200.

58. О государственных услугах: Закон Республики Казахстан от 15 апреля 2013 года № 88-У // Ведомости Парламента РК. 2013. № 5-6. Ст.29.

59. О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года: Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858 // САПП Республики Казахстан. 2009. № 35. Ст. 331.

60. О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан: Закон Республики Казахстан от 23 января 2001 года №148 // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2001. №3. Ст.17.

61. О Стратегическом плане развития Республики Казахстан до 2020 года: Указ Президента РК от 1 февраля 2010 года № 922 // САПП РК. 2010. № 10. Ст.115.

62. О противодействии коррупции: Закон Республики Казахстан от 18 ноября 2015 года №410-V ЗРК // Казахстанская правда. 2015. 20 ноября.

63. Стратегия «Казахстан-2050»: Послание Президента Республики Казахстан - Лидера Нации Н.А. Назарбаева народу Казахстана, 14 декабря 2012 года // Казахстанская правда. 2012. 15 декабря.

1.4 нормативные акты и иные официальные документы советского периода

64. Об утверждении Конституции РСФСР 1918 года: Постановление V Съезда Советов от 10 июля 1918 года // СУ РСФСР. 1918. №51. Ст. 582.

65. Об утверждении Конституции (Основного закона) РСФСР: Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1925. 26 мая.

66. Об утверждении Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик: Постановление Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза ССР от 5 декабря 1936 г.) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. 6 декабря.

67. Об утверждении Конституции (Основного закона) СССР (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41.Ст. 617.

68. Об утверждении Конституция РСФСР от 21 января 1937 г.: Постановление Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г. // СУ РСФСР. 1937. №2. Ст.11.

69. Об утверждении Конституции Казахской ССР: Постановление Чрезвычайного Х Всеказахского съезда Советов от 26 марта 1937 года // Казахстан: этапы государственности. Конституционные акты / Сост. Ж. Баишев. - Алматы: Жеты Жаргы, 1997. С.248-293.

70. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик: Закон СССР от 16 августа 1938 г. // Ведомости ВС СССР. 1938. №11.

2. Монографии, учебники, учебные пособия

71. Абайдельдинов Е.М. Соотношение международного и национального права Республики Казахстан (проблемы становления приоритетности). - Алматы: Юридическая литература, 2006. - 271 с.

72. Абашидзе А. Х., Гольтяев А.О. Универсальные механизмы защиты прав человека: учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 135 с.

73. Абдрахманова Б.М. История Казахстана: власть, система управления, территориальное устройство в XIX веке. - Астана: РАПО «Полиграфия», 1998. -137 с.

74. Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс. В 2 т. Т.1. - М.: Юристъ, 2005. - 719 с.

75. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. - М: Юстицинформ, 2015. - 640 с.

76. Аврутин Ю.Е. Государство и право: теория и практика: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 503 с.

77. Актуальные проблемы правовой теории государства / Под ред. В.П. Малахова, А.И. Клименко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. -183 с.

78. Алебастрова И.А. Конституционализм как правовое основание социальной солидарности. -М.: Проспект, 2016. - 552 с.

79. Александров О.В., Добролюбова Е.И., Клочкова Е.Н., Южаков В.Н. Внедрение управления по результатам в деятельность органов государственной власти: промежуточные итоги и предложения по дальнейшему развитию. - М.: Дело, 2014. - 176 с.

80. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Вып.1. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. - М.: Московское научное издательство, 1919. - 208 с.

81. Алексеев Н.Н. Общая теория государства: курс лекций. Вып.3. - Прага, 1926. - 495 с.

82. Алексеев Н.Н. Пути и судьбы марксизма. От Маркса и Энгельса к Ленину и Сталину. -Берлин: Издание евразийцев, 1936. - 102 с.

83. Алексеев Н.Н. Идея государства. Очерки истории политической мысли. - Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1955. - 407 с.

84. Алексеев Н.Н. Основы философии права - СПб.: Лань, 1999. - 256 с.

85. Алексеев Н.Н. Идет ли мир к идеократии? (ответ на анкету) // в кн.: Замараева Е.И., Шишкова А.В. Евразийская социокультурная концепция управления российским государством: Монография. - М.: ГУУ, 2014. - 138 с.

86. Алексеев С.С. Философия права. - М.: НОРМА, 1998. - 336 с.

87. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи // Алексеев С.С. Собр. соч. В 10 т. Т.5. - М.: Статут, 2010. - 549 с.

88. Аль-Фараби. Социально-этические трактаты / Пер. с араб. - Алма-Ата: Наука, 1973. - 436 с.

89. Аманжолова Д. На изломе. Алаш в этнополитической истории Казахстана. - Алматы: ИД Таймас, 2009. - 412 с.

90. Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. - М.: ИД «Территория будущего», 2010. - 512 с.

91. Андреев Д., Бордюгов Г. Пространство власти от Владимира Святого до Владимира Путина. - М.: АИРО-XX; Спб: Дмитрий Буланин, 2004. - 160 с.

92. Арановский К.В. Конституционная традиция в российской среде. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 658 с.

93. Арапова Е.Я. Экономическая интеграция в восточноазиатском регионе: ретроспективный анализ и будущие возможности. - М.: Проспект, 2016. - 208 с.

94. Аристотель. Метафизика. Соч. в 4 т. Т.1. - М.: Мысль, 1976. - 550 с.

95. Аристотель. Физика. Соч. в 4 т. Т.3. - М.: Мысль, 1981. - 613с.

96. Аристотель. Никомахова этика. Соч. в 4 т. Т.4. - М.: Мысль, 1983.

97. Аристотель. Политика. Соч. в 4 т. Т.4. - М.: Мысль, 1983.

98. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. - М.: «Омега-Л», 2010. - 525 с.

99. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). В 2 т. Т.1. - Новосибирск: Сибирский хронограф,1998. - 804 с.

100.Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? 3-е изд., испр. и доп. - М.: Новое издательство, 2013. - 496 с.

101. Бачинин В.А. Энциклопедия философии и социологии права. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. - 1093 стр.

102. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

103. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

104. Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Право Евразийского экономического союза. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015.- 160 с.

105. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. - М.: Академия, 1999. - 786 с.

106. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. - М.: ИД NOTA BENE, 2000. - 576 с.

107. Берлин И. Философия свободы. Европа. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 448 с.

108. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ: ИНФРА- М - НОРМА, 1998. - 624 с.

109. Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. - М.: Ad Marginem, 1999. - 432 с.

110. Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство / Пер. с англ. -М.: Междунар. отношения, 2005. - 288 с.

111. Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. - М.: МАКС Пресс, 2003. -150 с.

112. Блунчли И.К. История общего государственного права и политики от XVI века по настоящее время. - СПб, 1874. - 608 с.

113. Богданов А.А. Тектология. (Всеобщая организационная наука). В 2 кн. Кн.1. - М.: Экономика, 1989. - 304 с.

114. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии. - СПб.: Алетейя, 2007. - 288 с.

115. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций / пер. с фр. - М.: Весь мир, 2008. - 552 с.

116. Буренко В.И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. - М.: Национальный институт бизнеса, 2001. - 195 с.

117. Бьюкенен Дж.М. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии // Бьюкенен Дж. М. Сочинения. - М.: Таурус Альфа, 1997. -560 с.

118. Валиханов Ч. Записка о судебной реформе. Алматы, 1999. / Вступ. ст. и прим. С.Ф. Ударцева - Алматы: ВШП «Адшет», 1999. - 102 с.

119. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / Пер. Н.Тюкиной. - М.: ИД «Территория будущего», 2006 - 248 с.

120.Васильев А.А. Охранительная концепция права в России. - М., Юстининформ, 2013. - 580 с.

121. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. - М.: Прогресс М., 1990. - 808 с.

122. Вебер М. История хозяйства. Город. - М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. - 576 с.

123. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М.: «Омега-Л», 2013. - 607 с.

124. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. - М.: Айрис Пресс, 2004. - 576 с.

125. Вернадский Г.В. Опыт истории Евразии. Звенья русской культуры. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. - 339 с.

126. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. - М.: Алгоритм, 2008. - 336 с.

127. Винниченко О.Ю., Попов В.И., Романчук И.С. Проблемы теории государства и права. -Тюмень: Издат. Тюменского гос. университета, 2011. - 616 с.

128. Винокуров Е.Ю., Либман А.М. Евразийская континентальная интеграция: монография. -Санкт-Петербург, 2012. - 224 с.

129. Власенко Н.А. Теория государства и права. - М.: Проспект. 2011. - 416 с.

130. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. 2-е изд, перераб, доп. и испр. - М.: Проспект, 2014. - 416 с.

131. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. -М.: Инфра-М, 2015. - 157 с.

132. Восприятие гражданами вопросов евразийской интеграции и участие Казахстана в Евразийском союзе (по результатам социологического исследования). - Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2014.

133. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. - М.: Прогресс, 1988. -704 с.

134. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Ред. и сост. Д.А.Керимов и В.С.Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990. - 526 с.

135. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. - СПб.: Наука, 1993. - 480 с.

136. Генон Р. Кризис современного мира. - М.: Эксмо, 2008. - 784 с.

137. Гердер И.- Г. Идеи к философии истории человечества. - М.: Наука, 1977. - 703 с.

138.Глазунова Н.И. Государственное (административное) управление.-М.:Проспект,2006.-560 с.

139. Глобализация и интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе (правовое и экономическое исследование): монография/под ред. Т.Я.Хабриевой.-М.: ИНФРА-М,2016.-332 с.

140. Гоббс Т. О гражданине // Основы философии. В 3 ч. Ч.3. // в кн.: Гоббс Т. Соч. в 2-х т. Т.1. - М: Мысль, 1989. С.270-506.

141. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства // в кн.: Гоббс Т. Соч. в 2-х т. Т. 2. - М.: Мысль, 1991. С.5-639.

142. Голиков А.К. История политических учений.- СПб.: ИД «Питер», 2012. - 432 с.

143. Государство созидающее: юридическая модель и современные риски: коллективная монография / Под ред. О.Н. Полухина. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 416 с.

144. Государственное управление в России и зарубежных странах: административно-правовые аспекты: монография / Под ред. Л.Л. Попова. - М., 2012. - 320 с.

145. Горобец К.В. Аксиосфера права: философский и юридический дискурс. - Одесса: Фешкс, 2013. - 218 с.

146. Гофман А.Б. Теории традиции в социологической традиции: от Монтексье и Берка до Макса Вебера и Хальбвакса // Избранные тексты. М.: Новый Хронограф, 2015. С.91-147.

147. Градовский А.Д. Начала русского государственного права: О государственном устройстве. В 2 т. Т.1 / Под ред., с предисл. Томсинова В.А. - М.: Зерцало, 2006. - 470 с.

148. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 752 с.

149. Гроций Г. О праве войны и мира. В 3 кн. Кн.1. - М.: Ладомир, 1994. -868 с.

150. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс, 1985. - 452 с.

151. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. - М.: Мысль. 1989. - 766 с.;

152. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - СПб.: Кристалл, 2001. - 639 с.

153. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. - СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 848 с.

154. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. Туманов В.А. - М.: Международные отношения, 2003. - 400 с.

155. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения. 5 изд. - Спб., 1895. - 629 с.

156. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. - М.: Институт социологии РАН, 2011. -304 с.

157. Дворкин Р. О правах всерьез. - М.: РОССПЭН, 2004. - 392 с.

158. Демократизация / Сост. и науч. ред. К.В. Харпфера, П. Бернхагена, Р.Ф. Инглхарта, К.М. Вельцеля. - М.: Изд. дом: ГУ ВШЭ, 2015. -708 с.

159. Дерюжинский В.Ф. Полицейское право. - СПб., 1908. - 552 с.

160. Дюги Л. Общество, личность и государство. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства / пер. Бэтта. - Спб, 1914. -77 с.

161. Дюргейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. - М., Канон, 1995. - 352 с.

162. Евразийская концепция Льва Гумилева и современность: монография / Под общ. ред. акад. А.Н. Нысанбаева. - Астана: Фолиант, 2012. - 288 с.

163. Евразийские интеграционные проекты в восприятии постсоветских стран и Китая. - М: ИЭ РАН, 2013. - 226 с.

164. Жеребцов А.Н. Общая теория публично-правовой обязанности. - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013. - 405 с.

165. Жиренчин К.А. Политическое развитие Казахстана в XIX - начале XX веков. - Алматы: Жеты-Жаргы, 1996. - 352 с.

166. Жувенель Б. Власть: Естественная история ее возрастания. - М.: ИРИСЭН; Мысль, 2011. -546 с.

167. Жуков В.Н. Философия и социология права: опыт плюралистического подхода: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 283 с.

168. Жуков В.Н. Социология права в России (вторая половина XIX - первая треть XX в.). - М.: Юрлитинформ, 2015. - 344 с.

169. Жуков В.Н. Государство. Право. Власть: философия и социология. - М.: Мир философии. 2015. - 591 с.

170. Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. - М: Спарк, 1998. - 283 с.

171. Замараева Е.И., Шишкова А.В. Евразийская социокультурная концепция управления российским государством: Монография. - М.: ГУУ, 2014. - 138 с.

172. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия и будущее свободы. - М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 2004. - 328 с.

173. Затонский В.А. Эффективная государственность / Под ред. А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2006. - 286 с.

174. Зенн М. История права - Культурно-исторический очерк / Пер. с нем. Т.М. Клюкановой. 4-е перераб. и расшир. изд. - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2016. - 530 с.

175. Зеньковский В.В. История русской философии. В 2 т. Т.1. Ч.2. Л.: ЭГО, 1991. - 280 с.

176. Зиманов С.З. Общественный строй казахов первой половины XIX века. - Алма-Ата: АН КазССР, 1958. - 293 с.

177. Зиманов С.З. Политический строй Казахстана в конце XVIII века и первой половине XIX века. - Алма-Ата: АН КазССР, 1960. - 280 с.

178. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. 2-е изд. - М.: Норма, 2008. - 592 с.

179. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. - М.: Норма, 2013. - 496 с.

180. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России: Монография. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 320 с.

181.ИерингР. Цель в праве. Т.1 / Под ред. В.Р. Лицкой. СПб.: Изд. Н.В.Муравьева, 1881.- 425 с.

182. Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока IX-XIV вв. / Под ред. С.Н. Григорян. - М.: Соцэкгиз, 1961. - 634 с.

183. Ильин И.А. Наши задачи: статьи 1948-1954 гг. В 2 т.Т.1. - М.: Айрис-пресс, 2008. - 348 с.

184. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития - М.: Новое издательство, 2011. - 464 с.

185. Институты государства и права в их историческом развитии. Сб. научн. статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсинова / Отв. ред. Т.Е. Новицкая. - М.: Зерцало-М, 2012. - 400 с.

186. Интеграционное право в современном мире. Сравнительно-правовое исследование: монография. / Отв. ред. С.Ю. Кашкин. - М.: Проспект, 2015. - 416 с.

187. Интеграционный барометр ЕАБР - 2016. - СПб.: ЦИИЕАБР, 2016. - 106 с.

188. Интернационализация конституционного права: современные тенденции: монография / Под ред. Н.В. Варламовой и Т А. Васильевой. - М.: ИГП РАН, 2017. - 224 с.

189. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. -797 с.

190. Исаев И.А. Правовая культура России: учебное пособие. - М.: Проспект, 2013. - 96 с.

191. Исаев И.А. Нормативность и авторитарность. Пересечения идей: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 432 с.

192. Исаев И.А. Идея порядка в консервативной ретроспективе. - М.: Проспект, 2015 - 400 с.

193. История государственного управления в России / Под ред. А.Н. Марковой, Ю.К. Федулова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 319 с.

194. История государства и права Советского Казахстана. Т.1 (1917-1925) / Под ред. С.З. Зиманова, М.А. Биндера. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1961. - 447 с.

195. История государства и права советского Казахстана. Т.2 (1926-1937) / Под ред. М.А. Биндера, С.З. Зиманова. - Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1963. - 482 с.

196. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. - М.: Юридическая литература, 1997. - 576 с.

197. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е. / Под общ. ред. ВС. Нерсесянца. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА - М, 1998. - 736 с.

198. История политических и правовых учений: учебник. В 3ч. Ч.ГГГ / Под общ. ред. О.В. Мартышина. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 432 с.

199. История современной зарубежной философии: Компаративистский подход. В 2-х т. Т.1. 3-е изд. - СПб.: Издательство «Лань», 1998. - 448 с.

200. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Собр. соч. в 8 т. Т.3. - М.: «Чоро», 1994. - 741 с.

201. Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Кант И. Собр. Соч. В 6 т. Т.4. Ч.2. - М.: Мысль, 1965. С.59-105.

202. Кант И. Учения о праве. Ч.2 // Метафизика нравов в 2 ч. 1797 // Кант И. Собр.соч. В 8 т. Т.6. - М.: «Чоро», 1994. - 613 с.

203. Кант И. К вечному миру // Кант И. Собр. соч. В 8 т. Т.7. - М.: «Чоро», 1994. С.6-56.

204. Кант И. О педагогике // Кант И. Собр. соч. В 8 т. Т.8. - М.: «Чоро», 1994. С.399-462.

205. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире. - М.: РУДН, 2010. - 320 с.

206. Кареев Н. Западно-Европейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. Общая характеристика бюрократического государства и сословного общества «старого порядка». -СПб., 1908.

207. Карнейро Р.Л. Культурный процесс // Антология исследований культуры. Т.1. - Спб.: Университетская книга, 1997. - С.421-438.

208. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И.Шкаратана. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 607 с.

209. Каширкина А.А., Морозов А.Н. Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ: монография / отв. ред. А.Я. Капустин. - М.: ИЗиСП при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012. - 368 с.

210. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Право Евразийского экономического союза. - М.: Проспект, 2016. - 192 с.

211. Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Основы интеграционного права.-М.: Проспект, 2014 - 224 с.

212. Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. - М.: Норма, 2008. - 144 с.

213. Керимов А.Д. Государственная организация общественной жизнедеятельности: вопросы теории: монография. - М.: Норма: Инфра-М, 2014. - 192 с.

214. Киреев В.В. Суверенная демократия как конституционная идея современной России. -Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2007. - 255 с.

215. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. - М.: Директ-Медма, 2014. - 615 с.

216. Колесников А.С. Философская компаративистика: Восток-Запад: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 390 с.

217. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - СПб: Изд-во Юридического университета, 2012. - 520 с.

218. Конституционная экономика / Ответ. ред. Г.А. Гаджиев. - М.: Юстицинформ, 2010. - 256 с.

219. Конституция Республики Казахстан. Научно-практический комментарий. Алматы: Раритет, 2010. - 400 с.

220. Конституция Республики Казахстан. Научно-практический комментарий. - Алматы: Раритет, 2015. - 536 с.

221. Конт О. Катехизис промышленников, или система позитивной политики. Т.1. Ч.1 // Родоначальники позитивизма. Вып.2. Сен-Симон, Ог. Конт. СПб.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1910. -313 с.

222. Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. - М.: Формула права, 2006. - 496 с.

223. Корнев А.В. Государство и право в контексте консервативной и либеральной идеологий: опыт ретроспективного анализа. - М.: Проспект, 2013. - 320 с.

224. Корнев В.Н. Проблемы теории государства в либеральной правовой мысли России конца XIX - нач. XX века. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 340 с.

225. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // в кн.: История русской правовой мысли / Отв. ред. С.А. Пяткина - М.: Остожье, 1998. С.106-160.

226. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915. - 420 с.

227. Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных законов / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало - М, 2014. - 392 с.

228. Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. - М., 1909. - 428 с.

229. Крашенинникова Н.А. Правовая культура современной Индии: инновационные и традиционные черты. - М.: Норма: Инфра-М, 2009. - 304 с.

230. Кревельд М. Расцвет и упадок государства. - М.: ИРИСЭН, 2006. - 544 с.

231. Крёбер А. Стиль и цивилизации // Антология исследований культуры. Т.1. - Спб: Университетская книга, 1997. С.465-498.

232. Крусс В.И. Конституционализация права: основы теории. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. -240 с.

233. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. - М.: Московская школа политических исследований, 2002. - 320 с.

234. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2002. - 348 с.

235. Кутафин О.Е. Избранные труды в 7 т. Т.7. - М.: Проспект. 2011. - 544 с.

236. Кшибеков Д.К. Истоки ментальности казахов. - Алматы: Дайк-Пресс, 2006. -204 с.

237. Лабулэ Э. Государство и его пределы, в связи с современными вопросами администрации, законодательства и политики. - СПб.: Изд. Н.И. Ламанского, 1867. - 363 с.

238. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - М.: ИД Юрайт, 2012. - 634 с.

239. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 580 с.

240. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. Монография. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 584 с.

241. Левшин А.И. Описание Киргиз-казачьих или Киргиз-кайсакских орд и степей. В 3 ч. Ч.3. -СПб, 1832. - 304 с.

242. Ли Куан Ю. Сингапурская история. Из «третьего мира» - в первый. - М.: Изд-во МГИМО МИД России, 2005. - 657 с.

243. Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. - М.: Норма, 2009. - 384 с.

244. Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917-1993). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 192 с.

245. Майдырова А.Б., Муксимов С.С. Совершенствование процесса оказания государственных услуг в Республике Казахстан. - Астана, 2015. - 211 с.

246. Макиавелли Н. Государь: Рассуждение о первой декаде Тита Ливия. - М.: Мысль, 1996. -639 с.

247. Малиновский Б. Научная теория культуры / Пер. с англ. И. В. Утехина; сост. и вступ. ст. А. К. Байбурина. 2-е изд., испр. - М.: ОГИ, 2005. - 184 с.

248. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - М.: Юристъ, 2004. - 250 с.

249. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 352 с.;

250. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы - М.: Прометей, 1999. - 419 с.

251. Мальцев Г.В. Бюрократия как правовая и моральная проблема. - М.: РАГС, 2009. - 100 с.

252. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. - М.: НОРМА, 1998. - 48 с.

253. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Манхейм К. Диагноз нашего времени / Пер. с нем. и англ.; Отв.ред. и сост. Я.М. Бергер и др. - М.: Юрист, 1994. -700 с. Мансуров Т. Евразийский проект Нурсултана Назарабаева, воплощенный в жизнь. - М.: Реал-Пресс, 2014. - 362 с.

254. Маритен Ж. Человек и государство /пер. с англ. Т. Лифинцевой.-М: Идея-Пресс, 2000.-196с.

255. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. В 50 т. Т.1. - М.: Изд-во политической литературы, 1955. - 698 с.

256.Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. - М.: Проспект, 2013. -400 с.

257. Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование): учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. - 648 с.

258. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие. М.: ИКД -«Зерцало-М», 2009. - 528 с.

259. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Право Европейского Союза. Вопросы истории и теории. -М.: Проспект, 2013.- 483 с.

260. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правовая система Европейского Союза: монография. -М: Норма, НИЦ ИНФРА. - М, 2014. - 704 с.

261. Марченко М.Н. Дерябина Е.М. Европейский союз: настоящее и будущее: сравнительное теоретико-правовое исследование. М.: Проспект, 2017. - 528 с.

262. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: Учебник. - М.: Высшее образование, 2005. - 495 с.

263. Марченко М.Н. Советское и постсоветское государство и право (сравнительно-правовое исследование). Учебное пособие. - М.: Проспект, 2017. - 403 с.

264. Марченко М.Н. Тенденции развития права в современном мире: учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. - 376 с.

265. Масанов Н.Э. История Казахстана: народы и культуры: Учебное пособие. - Алматы: Дайк Пресс, 2001. - 600 с.

266. Матаева М.Х. Конституционная история Казахстана и стран Центральной Азии. XX век (сравнительно-правовое исследование). - Астана: Елорда, 2006. - 416 с.

267. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Учебное пособие. - М: Юристъ, 2004. - 512 с.

268. Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. - Алматы: ВШП «Адилет», 2000. -596 с.

269. Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: конспект лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2007. -192 с.

270. Машанова Л.В. Запад и Восток в истории России (ГХ-ХХ вв.). Ч.2. - М.: ГУУ, 2010.- 58 с.

271. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС, 2007. - 640 с.

272. Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль / Под

B.И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.

273. Механизм государства: от классической к постклассической парадигме: монография / под ред. С.А. Сидорова, И.Л. Честнова. - СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2008. - 348 с.

274.Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции. - М.: Социум; Экономика, 2001.-239 с.

275. Милль Д.С. О свободе // Антология западноевропейской классической мысли. - М., 1995. -

C. 288-392.

276. Михайлова О.В. Сети в политике и государственном управлении: монография. - М.: КДУ, 2013. - 332 с.

277. Мишель А. Идея государства. Критический опыт истории социальных и политических теорий во Франции со времени революции. - М.: ИД «Территория будущего», 2008. - 536 с.

278. Моисеев Е.Г. Десятилетие Содружества: Международно-правовые аспекты деятельности СНГ. - М.: Книга и бизнес: Российская газета, 2001. - 284 с.

279. Моисеев А.А. Суверенитет государства в современном мире: международно-правовые аспекты. - М.: Научная книга, 2006. - 246 с.

280. Моль Р. Энциклопедия государственных наук / Пер.: А. Попов. М., 1868. - 599 с.

281. Моска Г. История политических доктрин. - М.: Мысль, 2012. - 324 с.

282. Мурашко Л.О. Аксиологическое измерение процесса правообразования: монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 304 с.

283. Назарбаев Н.А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. 1994-1997. М.: Фонд содействия развитию политических наук, 1997. - 480 с.

284. Назарбаев Н.А. Стратегия трансформации общества и возрождения Евразийской цивилизации. - М.: Экономика, 2000. - 543 с.

285. Назмутдинов Б.В. Законы из-за границы: политико-правовые аспекты классического евразийства: монография. - М.: Норма, 2016. - 272 с.

286. Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. - М.: Юристъ, 1998. - 352 с.

287. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания // Вопросы философии и психологии / Под ред. Л.М. Лопатина. - М., 1906. Кн. 4. С.406-451.

288. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М.: Пресс, 1991. - 640 с.

289. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // О праве на существование. Социально-философские этюды П.И. Новгородцева и И.А. Покровского. - СПб: Издание т-ва М.О. Вольф, 1883. С.3 - 13.

290. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

291. Нурпеисов Е.К., Котов А.К. Государство Казахстан: от ханской власти - к президентской республике. - Алматы: Жеты Жаргы, 1995. - 88 с.

292. Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии: монография. - Одесса: Юрид. лит., 2001. - 147с.

293. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2001- 520 с.

294. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3 т. Т.1. / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2010. - 568 с.

295. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3 т. Т.3. / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2010. - 712 с.

296. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 384 с.

297. Овчинников А.И., Овчинникова С.П. Евразийское правовое мышление Н.Н. Алексеева. -Ростов н/Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. - 264 с.

298. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 511 с.

299. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. Т.1. Изд. 3-е., испр. - М.: ТОН - Остожье, 2000. - 528 с.

300. Ориу М. Основы публичного права. - М.: Инфра-М, 2013. - 574 с.

301. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. - М: Издательство АСТ, 2002. - 509 с.

302. Основы правового регулирования интеграционных процессов на постсоветском пространстве: монография / под ред. С.Ю. Кашкина. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 224 с.

303. Открытое правительство за рубежом. Правовое регулирование и практика: монография / отв. ред. ИГ. Тимошенко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 210 с.

304. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). -М. Институт философии РАН, 1994. -262 с.

305. Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1998. -270с.

306. Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет: вчера и сегодня. - М.: Аспект Пресс, 2010 -301с.

307. Петручак Л.А. Правовая культура как детерминанта современного российского общества. - М.: Юриспруденция, 2012. - 400 с.

308. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. - М.: АдМаргинем Пресс, 2015. - 592 с.

309. Платон. Государство // Платон. Собр. соч. В 4 т. Т.3. - М.: Мысль, 1994. - 654 с.

310. Платон. Законы // Платон. Собр. соч. В 4 т. Т. 4. - М.: Мысль, 1994. - 830 с.

311. Плетнёва С.А. Хазары / Отв. ред. Б.А. Рыбаков. - М.: Наука, 1976. - 96 с.

312. Попов Л.Л., Мигачева Е.В., Тихомиров С.В. Государственное управление в России и зарубежных странах: административно-правовые аспекты. - М.: Норма, 2012. - 320 с.

313. Постиндустриализм. Опыт критического анализа. Монография. - М.: Научный эксперт, 2012. - 288 с.

314. Права человека и правовое социальное государство в России / Отв. ред. Е.А. Лукашева. -М.: Инфра-М, 2011. - 400 с.

315. Правовая мысль: Антология / науч. ред.-сост. В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. - 903 с.

316. Правовое пространство и человек: монография / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.В. Пуляева, Н.И. Хлуденева. - М.: Юриспруденция, 2012. -236 с.

317. Правовые и организационные основы государственного и муниципального управления / Д. Ф. Аяцков и др. - М.: Форум, 2012. - 448 с.

318. Правовые проблемы унитаризма в Республике Казахстан / Г.С. Сапаргалиев и др. -Алматы: Жеты жаргы, 2000. - 312 с.

319. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

320. Проблемы и противоречия развития государственного управления в современной России. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 336 с.

321. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 832 с.

322. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, 2011. - 784 с.

323. Пухта Г.Ф. Энциклопедия права. Ярославль, 1872. - 99 с.

324. Радбрух Г. Философия права. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 240 с.

325. Радлов В.В. Из Сибири: страницы дневника. - М: Наука, 1989. - 747 с.

326. Радько Т.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. - М.: Проспект, 2015. - 608 с.

327. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. - 176 с.

328. Радько Т.Н. Хрестоматия по теории государства и права / под общ. ред. И. И. Лизиковой. 2-е изд. - М.: Проспект, 2013. - 720 с.

329. Разделение властей / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Изд МГУ: Юрайт Издат, 2004. - 428 с.

330. Разуваев Н.В. Традиционное государство: правовая природа, сущность и типология. -СПб: ИВЭСЭП, Общество Знание, 2008. - 312 с.

331. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. - 559 с.

332. Региональные системы защиты прав человека: учеб. пособие / Отв. ред. А.Х. Абашидзе. -М.: РУДН, 2012. - 400 с.

333. Ролз Дж. Теория справедливости. - Новосибирск: Изд НГУ, 1995. - 532 с.

334. Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы, перспективы / под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1999. - 704 с.

335. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов // Пер. с франц. Ответственный ред. В.С. Нерсесянц. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 310 с.

336. Рэнд А. Апология капитализма. - М.: Новое литературное обозрение, 2003. -360 с.

337. Савицкий П.Н. Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. - 464 с.

338. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.

339. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. - М.: Норма, 2006. - 368 с.

340. Саломатин А.Ю. Всемирная история государства и государственного управления. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 288 с.

341. Сальников В.П. Правовая культура // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776с.

342. Сарсенбаев М.А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. - Алма-Ата: Ана тш, 1991. - 152 с.

343. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. 2-е изд. - М.: Норма, 2014. - 672 с.

344. Синюкова Т.В. Правовое сознание и правовое воспитание // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

345. Система Индикаторов Евразийской Интеграции ЕАБР. - Алматы, 2009. - 160 с.

346. Соболев А.В. О русской философии. - СПб: ИД «М1ръ», 2008. - 496 с.

347. Современное правопонимание: курс лекций / Отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Норма, Инфра-М., 2016. - 368 с.

348. Современное управление. Энциклопедический справочник. В 2 т. Т.1. - М.: Издатцентр, 1997. - 584с.

349. Современные проблемы организации публичной власти: монография / Отв. ред. С.А. Авакьян. - М.: «Юстицинформ», 2014. - 596 с.

350. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / Под ред. О.А. Жидкова. - М.: Прогресс-Универс, 1993.

351. Соколов Н.Я. Матевосова Е.К. Правовое воспитание в современном российском обществе: учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. - 128 с.

352. Соколова Р.И., Спиридонова В.И. Государство в современном мире. - М.: Институт философии РАН, 2003. - 253 с.

353. Сокольская Л.В. Евразийская правовая культура: особенности формирования и перспективы развития: монография. - Орехово-Зуево: МГОГИ, 2014. - 136 с.

354. Солоневич И.Л. Народная монархия / Отв. ред. О. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2010. - 624 с.

355. Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода. - Новосибирск: Изд-во НГИ, 2008. - 502 с.

356. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

357. Сорокин П.А. Социология революции. - М.: РОССПЭН, 2005. - 704 с.

358. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. - 240 с.

359. Сочетание международно-правовых форм обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина: коллект. монография / Отв. ред. М.Т. Баймаханов. - Астана, 2007. - 368 с.

360. Социология права: курс лекций. В 2 т. Т.1 / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015.

- 368 с.

361. Социология права: курс лекций. В 2 т. Т.2 / отв. ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015.

- 441 с.

362. Социокультурная антропология права: Коллективная монография / Под ред. Н.А. Исаева, И.Л. Честнова - СПб.: Алеф-Пресс, 2015. - 840 с.

363. Степной закон. Обычное право казахов, киргизов и туркмен / Сост., автор вступ. статьи, комментариев и глоссария А.А. Никишенков / Под ред. Ю.И. Семенова. - М.: Старый сад, 2000.

- 289 с.

364. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с англ. Г.Г. Пирогова. - М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003. - 304 с.

365. Супатаев М.А. К проблематике цивилизационного подхода к праву (очерки общей теории и практики). - М.: Юрлитинфрм, 2012. - 144 с.

366. Сэндел М.Дж. Справедливость. Как поступать правильно. - М: Манн, Иванов и Фербер, 2013. -352 с.,

367. Тайбекулы А. Казахстан и евразийская интеграция: ожидания и реальность. - Астана: Институт мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде Первого Президента Республики Казахстан, 2016. - 68 с.

368. Талапина Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект). - М.: ИД «Юриспруденция», 2015. - 192 с.

369. Теоретические проблемы российского конституционализма / Под ред. Т.Я. Хабриевой. -М., 2000. - 209 с.

370. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова - М.: Инфра-М, 2002. - 616 с.

371. Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: Норма, 2005. - 496 с.

372.Теория государства и права / Общ. ред. О.В. Мартышина. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 896 с.

373. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. - 496 с.

374. Теория государства и права / Под ред. В.Н. Корнева. - М.: РАП, 2014. - 559 с.

375. Теория публичной власти и государственного управления / Под ред. Я.В. Коженко. -Таганрог: ИП Кравцов В.А., 2012. - 102 с.

376. Тихомиров Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. - М.: Наука, 1968. -197 с.

377. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М.: НОРМА, 1996. - 432 с.

378. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. - М.: Облиздат, Алир, 1998. - 672 с.

379. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. - М.: Юстицинформ, 2001. - 354 с.

380. Тихомиров Ю.А. Государство: монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 320 с.

381. Тихомиров Ю.А. Право: прогнозы и риски: монография. - М.: ИНФРА-М, 2015. -240 с.

382. Тойнби А. Дж. Постижение истории / Сост. А.П. Огурцов - М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

383. Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли X-XVШ века. - М.: Зерцало, 2014. - 255 с.

384. Томсинов В.А. Российские правоведы XVШ-XX веков: Очерки жизни и творчества. В 2 т. Т.2. - М: Зерцало, 2007. - 672 с.

385. Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII столетии: Учебное пособие. Изд. 2-ое, доп. - М.: Зерцало-М, 2012. - 232 с.

386. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. - М.,1917. - 227 с.

387. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. - М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

388. Уваров В.Н. Теория государственного управления. - Петропавловск: СевероКазахстанская юридическая академия, 2006. - 473 с.