Совки (Lepidoptera, Noctuidae (S.L.)) зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.05, кандидат наук Барбарич, Александр Александрович

• Барбарич, Александр Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Барбарич, Александр Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ

Глава 1. История изучения совок Приамурья

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований

2.1. Рельеф

2.2.Клима т

2.3. Растительный покров

Глава 3. Материал и методы исследований

3.1. Материал

3.2. Методы исследований

Глава 4. Видовой состав и таксономический анализ фауны совок хвойно-

широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья

Глава 5. Зоогеографический анализ фауны

5.1. Ареалогический анализ

5.2 Рубежи смены фаун

Глава 6. Особенности экологии совок зоны хвойно-широколиственных Верхнего и Среднего Приамурья

6.1 Фенология имаго и сезонная динамика лета

6.1.1. Фенология имаго

6.1.2. Сезонная динамика лета

6.2 Трофические связи гусениц

6.2.1. Типы питания гусениц

6.2.2. Специализация питания гусениц на основных жизненных

формах растений

6.2.3. Широта пищевых связей гусениц-фитофагов

6.3. Биотопическое распределение

6.3.1. Лесные биотопы

6.3.2. Луговые биотопы

6.3.3. Агроценозы

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совки (Lepidoptera, Noctuidae (S.L.)) зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья»

ВВЕДЕНИЕ

Совки (Ьер!с1ор1ега, Кос1:шс1ае (б. 1.)) являются наиболее крупным семейством отряда чешуекрылых. В мировой фауне, по различным оценкам, насчитывается от 40 до 70 тысяч видов ноктуид, из них в России отмечено более 1800 видов (Матов, Кононенко, 2012). Представители семейства заселяют практически все природные зоны и все континенты, за исключением Антарктиды. Имаго совок активны преимущественно в ночное время, однако для ряда видов характерна и дневная активность. В силу большого видового разнообразия, высокой плодовитости и миграционной активности имаго, а так же полифагии гусениц многих видов, изучение совок имеет важное био-ценотическое и практическое значение. Помимо этого, ноктуиды являются удобным объектом для различных зоогеографических построений.

Опираясь на данные по истории изучения совок Приамурья, можно отметить, что в целом видовой состав фауны региона изучен не достаточно полно, а имеющиеся сведения по особенностям географического распределения группы в районе исследований представлены фрагментарно, не отражая общей картины распространения многих видов.

Таким образом, актуальность настоящей работы определялась недостаточной изученностью видового состава и особенностей географического распределения совок зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось исследование фауны и экологических особенностей чешуекрылых семейства совок на территории зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья.

Решались следующие задачи: инвентаризация видового состава фауны; анализ таксономического разнообразия; проведение хорологического анализа и выявление основных рубежей смены фаун в пределах района исследований; проведение экологического анализа, включающего рассмотрение фенологии имаго, сезонной динамики лета и анализ трофических связей гусениц, а также выявление общих закономерностей биотопического распределения.

Защищаемые положения:

1. Фауна совок (Косинс1ае (б. 1.)) зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья характеризуется высоким видовым разнообразием и насчитывает 556 видов из 255 родов 33 подсемейств. Почти половина всех видов принадлежит к 3 крупным подсемействам Ху1етпае, Нас1ешпае и КосЦипае.

2. В фауне совок юго-восточной части района исследований преобладают восточноазиатские виды, доля которых в северо-западных районах значительно меньше, так как здесь первый план выходят широко распространенные виды температного хорологического комплекса.

3. Наиболее значительная смена фауны происходит в северо-западных районах исследуемой территории, на уровне Среднезейского рубежа, отражающего смену хвойно-широколиственных растительных формаций на южнотаежные.

4. В фауне района исследований преобладают моновольтинные виды летней и позднелетней фенологических групп. Сезонная динамика лета представлена в виде куполообразной кривой с одним пиком в середине лета.

5. Большая часть видов совок района исследований представлена хор-тофильными и хорто-дендрофильными полифагами. Олигофагия характерна для видов, гусеницы которых развиваются на доминантных таксонах местных растительных сообществ.

6. Наибольшим видовым разнообразием характеризуются биотопы ке-дрово-елово-широколиственных и дубово-широколиственных лесов. Сравнительно меньшее число видов обнаружено в биотопах с упрощенными вторичными или антропогенными растительными формациями.

Научная новизна работы. Впервые ревизована фауна семейства (Мос1:шс1ае (б. 1.)) зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья, составлен видовой список совок изучаемой территории, включающий 556 видов, относящихся к 255 родам из 33 подсемейств. Для различных районов Верхнего и Среднего Приамурья впервые приводятся 42 вида, 14 родов и 2 подсемейства совок, причем 4 из них - впервые указаны для территории Дальнего Востока.

Проанализирован таксономический состав фауны совок района исследований и уточнены ареалы многих видов. Определены основные рубежи смены фаун, выяснена их мощность и эффективность. Рассмотрены особенности биотопического распределенения, трофические связи гусениц, фено-

логия имаго и сезонная динамика лета. Для 4 видов совок впервые установлены кормовые растения.

Теоретическая и практическая значимость. В данной работе содержится оригинальный материал, уточняющий представления о видовом составе, распространении и экологии чешуекрылых семейства совок на территории зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья. Эта информация может быть использована при составлении Государственных кадастров животного мира Амурской области и Еврейской автономной области, а также при разработке мероприятий по сохранению биологического разнообразия Дальнего Востока. В этих же целях проведена инвентаризация фауны семейства 1чГосиис1ае таких особоохраняемых территорий, как заповедник «Зейский» и заповедник «Бастак». Кроме того, результаты работы могут быть применены для создания различных фаунисти-ческих и систематических списков, сравнения фаун сопредельных регионов и составления схем зоогеографического районирования Дальнего Востока.

В настоящее время материалы диссертационного исследования используются для преподавания курсов «Фауна Приамурья», «Биоразнообразие», «Биогеография», «Экология насекомых» и «Зоология беспозвоночных» на естественно-географическом факультете ФГБОУ ВПО «Благовещенский государственный педагогический университет» (г. Благовещенск).

Апробация работы и публикации. Результаты работы представлены на IV международной научной конференции «Современные проблемы регионального развития» в г. Биробиджан (9-12 октября 2012 г.), на X Дальневосточной конференции по заповедному делу (25-27 сентября 2013 г.) в г. Благовещенск, в марте 2013, 2014 и 2015 гг. на ежегодных Чтениях памяти А.И. Куренцова в г. Владивосток (БПИ ДВО РАН), а так же на семинарах кафедры биологии и методики обучения биологии естественно-географического факультета ФГБОУ ВПО «БГПУ». По теме диссертации опубликовано 16 работ, из которых 2 главы в 2 коллективных монографиях, а также 2 статьи в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и 3 приложений. Текст диссертации изложен на 148 страницах, содержащих 41 рисунок и 8 таблиц. Список литературы включает 172 источника, в том числе 62 - на иностранных языках.

Благодарности. За всестороннюю помощь и ценные консультации во время проведения исследований, автор выражает глубокую благодарность всем коллегам, а так же к.х.н. П. Е. Осипову (WWF) и к.б.н. Е. И. Малико-вой (г. Благовещенск, ФГБОУ ВПО «БГПУ») за ценные консультации и сбор материала; д.б.н. В. В. Дубатолову (ИСиЭЖ СО РАН) за ценные советы и предоставленный материал; д.б.н. М. Г. Пономаренко и д.б.н. Е. А. Беляеву (БПИ ДВО РАН) за помощь в работе и ценные консультации; к.б.н. А. Ю. Ма-тову (ЗИН РАН), к.б.н. А. В. Волынкину (Тигирекский заповедник) и к.б.н. В. С. Кононенко (БПИ ДВО РАН) за ценные консультации; А. В. Дубровину и И. В. Новосадову (ВНИИ сои РАСХН) за помощь в работе с коллекцией лаборатории защиты растений ВНИИ сои РАСХН (г. Благовещенск).

За всестороннюю помощь и поддержку в работе автор выражает особую признательность своему научному руководителю к.б.н. А. Н. Стрельцову.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СОВОК ПРИАМУРЬЯ

Фаунистические исследования совок Приамурья начались со второй половины XIX века и развивались по мере общего изучения высших чешуекрылых дальневосточного региона. Первыми работами, содержащими описания видов и сведения по ноктуидам «Амура» и «Уссури», являются труды опубликованные Э. П. Менетрие (Ménétriés, 1859а, 1859b) и О. В. Бремером (Bremer, 1861, 1864). В основу их работ были положены материалы, собранные экспедициями Г. И. Радде, Р. К. Маака и Л. И. Шренка в бассейне Амура.

По сборам Л. И. Шренка и Р. К. Маака, Э. П. Менетрие, для юго-восточных районов зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья, приводит описания 5 видов совок — Amphipyra schrenkii Ménétriés, 1859, Heliothis camptostigma Ménétriés, 1859 (Cosmia camptostigma (Ménétriés, 1859)), Anthoecia? sigillata Ménétriés, 1859 {Sphragifera sigillata (Ménétriés, 1859)), Zethes musciilns Ménétriés, 1859 {Arytrura musculus (Ménétriés, 1859)) и Zethes subfalcata Ménétriés, 1859 {Arytrura subfalcata (Ménétriés, 1859)) (здесь и далее в скобках приводится современное биноминальное название вида) (Ménétriés, 1859а, 1859b).

Материалы второй экспедиции Р. К. Маака и сборы Г. И. Радде были обработаны и опубликованы О. В. Бремером. В первой своей работе, посвященной фауне чешуекрылых Приамурья (Bremer, 1861), О. В. Бремер, по сборам Р. К. Маака из Раддевки и Благовещенска, описал 5 видов ноктуид — Тохосатра maxima Bremer, 1861 {Lygephila maxima (Bremer, 1861)), Catocala dula Bremer, 1861, Catocala lara Bremer, 1861, Catocala dissimilis Bremer, 1861 и Agnonomia juvenilis Bremer, 1861 {Euclidia juvenilis {Bremer, 1861)).

Во второй работе О. В. Бремера, которая посвящена чешуекрылым Восточной Сибири и Приамурья (Bremer, 1864), для зоны хвойно-широко-лиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья, преимущественно из Раддевки, указано 26 видов совок - Нуdraecia micacea (Esper, 1789), Мат-estra abjecta Hübner, [1813] {Apamea oblonga (Haworth, 1809)), Acronicta lutea (Bremer & Grey, 1852), Agrotis fennica (Tauscher, 1837) (Actebia fennica (Tauscher, 1837)), Noctua speciosa Bremer, 1861 {Sidemia bremeri (Erschoff, 1870)), Aplecta occulta (Linnaeus, 1758) (Eurois occulta (Linnaeus, 1758)), Aplecta herbida [Denis & Schiffermüller], 1775 (Anaplectoides prasina [Denis & Schiffermüller], 1775)), Heliothis marginata Fabricius, 1775 {Pyrrhia umbra

(Hufnagel, 1766)), Hydrebia uncana Linnaeus, 1761 (Deltote uncula (Clerck, 1759)), Eriopus pteridis Fabricius, 1794 (Callopistria juventina (Stoll, 1782)), Calpe thalictri Borkhausen, 1790 (Calyptra thalictri (Borkhausen, 1790)), Gonoptera libatrix Linnaeus, 1758 (Scoliopteryx libatrix (Linnaeus, 1758)), Amphipyrapyramided {Linnaeus, 1758), Amphipyra schrenkii Ménétriés, 1859, Amphipyra lívida ([Denis & Schiffermüller], 1775), Catocala dula Bremer, 1861, Catocala lara Bremer, 1861, Catocala dissimilis Bremer, 1861, Agnonomia juvenilis Bremer, 1861 (Euclidia juvenilis (Bremer, 1861)), Euclidia mi (Clerck, 1759) (Callistege mi (Clerck, 1759)), Euclidia glyphica Linnaeus, 1758, Simplicia rectalis (Eversmann, 1842), Herminea tarsipennalis Treitschke, 1835 {Zanclognatha tarsipennalis (Treitschke, 1835)), Herminea gryphalis Herrich-Schäffer, 1851 (Polypogon gryphalis (Herrich-Schäffer, 1851)) и Helia calvar i al is Denis & Schiffermüller, 1775 (Idia quadra (Graeser, [1889]). Указание североамериканского вида Euclidia cuspidea (Hübner, 1818) для Раддевки возможно относится к описанному позднее Euclidia dentata (Staudinger, 1871).

В конце XIX века появился ряд лепидоптерологических работ Г. Ф. Христофа (Christoph, 1880-1882), О. Штаудингера (Staudinger, 1888, 1892) и JI. Грезера (Graeser, 1888-1892), где были отражены результаты дальнейшего изучения чешуекрылых Приамурья. Позже эти данные вошли в каталог совок Британского музея (Hampson, 1903-1913b) и в иллюстрированный каталог совок Палеарктики (Seitz, 1907-1914, 1931-1938).

По сведениям из трудов Г. Ф. Христофа, который в 1876 г. совместно с братьями Рюкбайл занимался сбором чешуекрылых в окрестностях г. Благовещенска и с. Раддевка, для территории района исследований приводится описание одного нового вида совок - Acidalia multisignata Christoph, 1881 (Paragona multisignata (Christoph, 1881)), который был ошибочно отнесен к Geometriidae (Christoph, 1880-1882).

В 1888-1892 гг. JI. Грезер опубликовал обширную работу по чешуекрылым Приамурья (Graeser, 1888-1892), в которой, для окрестностей Благовещенска и Раддевки, приводится 64 вида совок. Из них, такие виды, как Acronycta praeclara Graeser, 1890 (Craniophora praeclara (Graeser, 1890)), Pachnobia mandschurica Graeser, [1890] (Heraema mandschurica (Graeser, [1890])), Hadena hedeni Graeser, [1889] (.Resapamea hedeni (Graeser, [1889])), Agrotis karschi Graeser, [1890] (Euxoa karschi (Graeser, [1890])), Helia quadra Graeser, [1889] {Idia quadra (Graeser, [1889])), Diphthera honrathii Graeser, 1888

[1889] {Xanthomantis Cornelia (Staudinger, 1888)), Calymnia falcata Graeser,

[1890] {Macrochthonia fervens Butler, 1881), Acronicta terrigena Graeser, 1892 {Acronicta strigosa [Denis & Schiffermüller], 1775)), Hadena haelsseni Graeser, [1890] {Apamea veterina (Lederer, 1853)), Calymnia penicillata Graeser, 1890 (Cosmia cara (Butler, 1881)), Segetia albopicta Graeser, 1892 (Condica illustrata (Staudinger, 1888)), Xylina ingrica var. grísea Graeser, [1889] (Lithophane consocia (Borkhausen, 1792)), Leucania semicircula Graeser, [1889] {Mythimna rufipennis Butler, 1878), Catocala honrathi Graeser, [1889] (Catocala doerriesi Staudinger,

1888), Catocala nutrix Graeser, [1899] {Catocala ella Butler, 1877), Pseudophia tungusa Graeser, 1890 {Hypocala subsatura Guenée, 1852), Sypna rectifasciata Graeser, [1889] {Sypnoides hercules (Butler, 1881)) и Plusia festata Graeser, [1890] {Plusiaputnami Grote, 1873), были описаны им как новые для науки. Стоит отметить, что во время исследований JI. Грезер уделял большое внимание изучению биологии видов. В его работах содержатся морфологические описания гусениц, а так же особенности их развития и трофические связи (Graeser, 1888-1892).

Крупнейший лепидоптеролог конца XIX века О. Штаудингер в ряде своих работ (Staudinger, 1888, 1892) приводит для Приамурья и Приморья в целом 510 видов ноктуид. Из них 125 видов отмечено для юго-запада современной территории Еврейской АО (Раддевка, Хинганск, Помпеевка) и 69 для Благовещенска. Таким образом, к концу XIX века в пределах зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья было известно 163 вида совок, среди которых Zanclognatha robiginosa Staudinger, 1888 {Herminia robiginosa (Staudinger, 1888)), Catocala doerriesi Staudinger, 1888, Pangrapta marmorata Staudinger, 1888, Gelastocera ochroleucana Staudinger, 1887, Eras tria distinguenda Staudinger, 1888 {Protodeltote distinguenda (Staudinger, 1888)), Craniophorapaupera Staudinger, 1892 {Gerbathodespaupera (Staudinger, 1892)), Mesotrosta incerta Staudinger, 1892 {Anapamea incerta (Staudinger, 1892)), Calymnia affinis var. unicolor Staudinger, 1892 {Cosmia unicolor (Staudinger, 1892)), Perigea illustrata Staudinger, 1888 {Condica Walker, 1856) и Chariclea hedemanni Staudinger, 1892 {Pyrrhia hedemanni (Staudinger, 1892)) описаны О. Штаудингером как новые для науки. Другая часть описанных им видов и вариаций - Zanclognatha helialis Staudinger, 1892 {Paracolax fascialis (Leech,

1889)), Madopa salicatus var. laetalis Staudinger, 1892 {Colobochyla salicalis ([Denis & Schiffermüller], 1775)), Hypena proboscidalis var. deleta Staudinger, 1892 {Hypena proboscidalis (Linnaeus, 1758)), Catocala serenides Staudinger, 1888

{Catocala bella Butler, 1877), Leucanitis hedemanni Staudinger, 1888 {Dysgonia obscura (Bremer & Grey, 1853)), Pangrapta incisa Staudinger, 1888 {Pangrapta vasava (Butler, 1881)), Earias erubescens Staudinger, 1887 (Earias roseifera Butler, 1881), Curvatula pallicostata Staudinger, 1892 (Oruza mira (Butler, 1879)), Bryophilina blandula Staudinger, 1892 (Bryophilina mollicula (Graeser, [1889]), Acronycta vulpina var. leporella Staudinger, 1888 (Acronicta vulpina (Grote, 1883)), Hadena fraudulenta Staudinger, 1888 (Pabulatrix pabulatricula (Brahm, 1791)), Hydroecia petasitis var. amurensis Staudinger, 1892 (Hydraecia petasitis Doubleday, 1847), Nonagria sparganii var. strigosa Staudinger, 1892 {Capsula sparganii (Esper, 1790)), Caradrina lenta var. lentina Staudinger, 1888 {Athetis fur-vula (Hübner, [1808]), Calymnia trapezina var. saturata Staudinger, 1892 {Cosmia trapezina (Linnaeus, 1758)), Leocyma borussica Staudinger, 1888 {Chasminodes atraía (Butler, 1884)), Hadena christophi Staudinger, 1888 {Oligonyx vulnerata (Butler, 1878)), Eriopus venus Staudinger, 1888 {Callopistria argyrosticta (Butler, 1881)), Cuculliapostera Staudinger, 1892 {Cucullia elongata Butler, 1880),Agrotis corticeavar. amurensis Staudinger, 1892 {Agrotis clavis (Hufnagel, 1766)), позже была сведена в синонимы.

Первый отечественный фаунистический список чешуекрылых гага Дальнего Востока, в том числе и совок Приамурья, составлен А. К. Моль-трехтом (1929). В каталоге, для «Амурской области», которая включает в себя все бассейны крупнейших левых притоков Амура, приводится 395 видов ноктуид (Мольтрехт, 1929). Данная работа послужила отправной точкой для последующих фаунистических и инвентаризационных исследований.

В 40-х годах XX века вышла серия книг «Фауна СССР», где в 2-х томах были использованы сведения по ноктуидам из подсемейств Noctuinae, Pantheinae и Acronictinae юга Дальнего Востока (Кожанчиков, 1937, 1950). Так же, наряду с другими чешуекрылыми совки являлись объектами фаунистических и зоогеографических исследований дальневосточного энтомолога А. И. Куренцова (1939, 1965). В своих работах он так же уделял большое внимание особенностям развития и питания гусениц ноктуид.

Дальнейшие лепидоптерологические исследования были связаны с бурным развитием хозяйственной деятельности и продолжением освоения Дальнего Востока. Так в 1958-1959 гг. на юге Амуро-Зейского междуречья работала Биокомплексная экспедиция Академии наук СССР по исследованию растительного покрова и животного населения. В число изучаемых би-

ологических объектов вошли так же и совки, как группа, включающая в себя многих вредителей сельского и лесного хозяйств. По результатам сборов материала в районе с. Климоуцы (Свободненский район Амурской области), И. Л. Сухаревой была опубликована статья, в которой для лепидоптерофа-уны подзоны широколиственно-хвойнотаежных лесов приводится 101 вид ноктуид, в том числе 2 вида - Lithophane ustulata (Butler, 1878) и Orthosia cedemarki (Bryk, 1948), впервые указаны для фауны СССР (Сухарева, 1967).

В течение 1976-1978 и 1982 годов А. В. Свиридовым проводилось целенаправленное изучение совок в Зейском заповеднике и окрестностях г. Зея (Амурская область). В 1985 году им была опубликована работа, в которой для вышеуказанной территории приводится 263 вида ноктуид (Свиридов, 1985). Позднее, в 1996 году представителей этого семейства здесь собирал В. С. Мурзин, в его отчете указаны два дополнительных вида, не отмеченных ранее А. В. Свиридовым - Polychrysia aurata (Staudinger, 1888) и Xestia kollari (Lederer, 1853) (Дубатолов и др., 20146).

Фауне подгрызающих совок (Noctuinae) Зейско-Буреинской равнины посвящена работа Н. В. Мащенко (1980), где приводится фаунистический список, и подробно рассматриваются эколого-биологические особенности для 62 видов.

С 1976 года планомерные фаунистические и инвентаризационные исследования по совкам Дальнего Востока начаты В. С. Кононенко. В результате его исследований с Дальнего Востока описано 46 видов и 4 рода совок, семейство Micronoctuidae, подсемейство Araeopteroninae и более 300 видов впервые были отмечены для фауны России, уточнено географическое распространение многих видов (Кононенко, 2011). В ряде ранних работ В. С. Кононенко и Ю. А. Чистякова, которые напрямую касаются фауны изучаемого района, для Хинганского заповедника приводится 186 видов совок, из которых Idia quadra (Graeser, [1889]), Leucomelas juvenilis (Bremer, 1861) {Euclidia Ochsenheimer, 1816), Calyptra hokkaida (Wileman, 1922), Manoba banghaasi (West, 1925), Pyrrhidivalva sordida (Butler, 1881), Cosmia restituta Walker, 1857, Chasminodes sugii Kononenko, 1981, Chasminodes ussurica Kononenko, 1982, Chasminodes atrata (Butler, 1884) и Hermonassa arenosa (Butler, 1881) впервые указываются для Амурской области (Кононенко, 1992; Чистяков, 1992).

Накопленные за все годы исследований материалы по фауне совок При-

амурья и Дальнего Востока в целом, послужили основой для создания разделов в серии томов определителя насекомых Дальнего Востока России (Коно-ненко, 2003а-к, 2011; Свиридов, 2003а-е; Ключко, 2003; Чистяков, 2003), составления аннотированного списка совок азиатской части России (Kononenko, 2005), раздела по совкам в Каталоге чешуекрылых России (Матов и др. 2008) и подготовки иллюстрированного атласа совок Урала, Сибири и Дальнего Востока (Kononenko, 2010).

На современном этапе изучения фауны совок Приамурья проводится инвентаризация фаун различных локальных территорий и ООПТ. Так в 2012 году вышла монография по животному миру заповедника «Бастак», куда были включены результаты многолетних исследований ноктуид (Барбарич, Дубатолов, 2012а). По имеющимся данным для заповедника было указано 179 видов совок.

Исследования, проводимые в течение последних десятилетий В. В. Ду-батоловым (г. Новосибирск) и сотрудниками лаборатории экологии и систематики насекомых БИТУ (г. Благовещенск) на территории Зейского ГПЗ и его окрестностей, позволили добавить к существующему списку (Свиридов, 1985) еще 93 вида совок. Из них 3 вида - Amphipyra tetra (Fabricius, 1787), Megartephria retinea Gyulai et Ronkay, 1999 и Cryphia fraudatricula (Hübner, [1803]) впервые найдены в Дальневосточном регионе, а такие виды как Enispa lutefascialis (Leech, 1889), Paracolax trilinealis (Bremer, 1864), Zan-clognatha griselda (Butler, 1879), Chasminodes bremeri Sugi & Kononenko, 1981, Apamea rubrirena (Treitschke, 1825), Lacanobia mongolica Behounek, 1992, Euxoa intolerabilis (Püngeler, 1902), JS(estia borealis (Nordström, 1933) и X. wockei (Möschler, 1862) впервые отмечены для Верхнего Приамурья (Дубатолов и др., 2014а, 20146).

С 2011 по 2014 гг. проводилась инвентаризация фауны чешуекрылых заказника «Иверский» (Амурская область). По результатам собственных исследований для территории заказника отмечено 104 вида совок, в том числе Sinarella pimctalis (Herz, 1904), который был впервые указан для Амурской области (Барбарич, 20136).

Подробные сведения о фауне других исследованных районов зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья, включающие информацию о распространении и особенностях биологии некоторых видов совок, содержатся в работах автора (Барбарич, 2012, 2013а, 20136, 2014а, 20146, 2014в, 2014г, 2014д; Барбарич, Дубатолов, 2012).

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Очертания границ района исследований (рис. 1) определяются при учете двух составляющих, во-первых, расположением в пределах Верхнего и Среднего Приамурья, а во-вторых, пределами распространения хвойно-широколиственных лесов на вышеуказанных территориях.

Рис. 1. Положение района исследований на территории южной части российского Дальнего Востока

Верхнее и Среднее Приамурье представляют собой чётко очерченные в физико-географическом отношении территории, расположенные в российской части бассейна Верхнего и Среднего Амура от слияния Шилки и Аргу-ни до устья реки Уссури (Лоция ..., 1976; Амур, 2003).

Западная и южная границы района исследований (рис. 2) проходят по левобережью реки Амур от поселка Кумара (Шульман, 1984) до места впадения реки Уссури. Северная и восточная границы обозначены пределами распространения зоны хвойно-широколиственных лесов. Различными авторами, как ботаниками (Доктуровский, 1930; Комаров, 1897; Колесников, 1969), так и географами (Сочава, 1962а, 19626) очертания зоны представлены в нескольких вариантах.

Рис. 2. Территория зоны хвойно-широколиственных лесов Верхнего и Среднего Приамурья

В настоящей работе принята схема ботанико-географической зональности Б. П. Колесникова (1969), где зона хвойно-широколиственных лесов на территории Верхнего и Среднего Приамурья занимает западную окраину Средне-Амурской низменности и южные предгорья Хингано-Буреинской горной системы, далее, через значительное сужение, простирается на север по Хингано-Архаринской низменности и долине низовий Бурей, включает Зейско-Буреинскую равнину, юг Амуро-Зейского междуречья (до Шиманов-ска) и низовья Селемджи.

Северо-западные пределы распространения зоны связаны с долинами крупных рек Зеи и Амура, так как элементы хвойно-широколиственных лесов, формируя особые надпойменные лесные экосистемы, способны проникать в зону южной тайги по хорошо прогреваемым склонам речных долин. По склонам долины р. Зея хвойно-широколиственные леса простираются узкой полосой вплоть до предгорий хребтов Тукурингра и Соктахан (Дуба-толов и др., 20146), а в долине Амура заканчиваются на широте вышеупомянутого поселка Кумара (Шульман, 1984).

Район исследований расположен в пределах таких административно-территориальных образований, как Амурская область (в основном юго-восточные районы) и Еврейская автономная область.

2.1. Рельеф

Рельеф района исследований представлен сочетанием обширных равнин и предгорий горных хребтов (рис. 3). Большая часть территории расположена в переделах Амуро-Зейской и Зейско-Буреинской равнин, а так же Архаринской низменности, Архаринского плато и юго-западной части Средне-Амурской низменности. Кроме того, северные окраины района занимают предгорья хребта Тукурингра, а восточные границы южной части проходят по предгорьям хребта Турана и Хингано-Буреинской горной системы.

Высокая слабоволнистая Амуро-Зейская равнина расположена между Амуром и Зеей с Селемджой и хребтами Тукурингра, Соктахан и Джагды. Она сложена песчаными и глинистыми отложениями позднекайнозойского — четвертичного возраста. В северо-восточной части местами возвышаются холмы, сложенные твердыми горными породами - останками погрузившегося кристаллического фундамента. Средние высоты равнины от 500 м на севере до 250 на

направление хребтов ^' и отметки высот в метрах

Рис. 3. Орографическая схема юга Дальнего Востока (по: Никольская, 1977)

юге. Отличительной особенностью является расчлененность долинами рек, оврагами и балками. Днища долин и плоских водораздельных участков заболочены (Шульман, 1984; Себин, 2003).

В центральной части района между реками Зеей и Селемджой на западе, Амуром и Буреей на юге и хребтом Турана на востоке располагается Зей-ско-Буреинская равнина. Равнина сложена морскими и континентальными отложениями мезокайнозойского возраста (песчаники и глины, снесенные водными потоками с окружающих гор) мощностью до 2000 м, лежащими на докембрийском кристаллическом фундаменте, и геоморфологически представляет единую платформу с абсолютными отметками междуречий до 400

м и сопочными массивами до 440-600. Она широкими ступенями-террасами спускается к рекам Амуру, Зее и Селемдже, - насчитывается до 4-5 хорошо выраженных террас. Склоны террас крутые и разрезаются долинами притоков Зеи и Амура. Равнина пересечена широкими падями (до 10 км шириной), в которых текут узкие речные протоки. По мере приближения к предгорьям Турана она из плоской низменности переходит в увалисто-холмистую возвышенность (Шульман, 1984; Себин, 2003).

Юго-восточнее Зейско-Буреинской равнины находиться Архаринская низменность. Она полого поднимается от Амура на север и северо-восток от 90 до 250 м. Севернее Архаринской низменности находятся Архаринское плато, которое представляет собой слабоволнистый денудированный мел-косопочник с высотами 350 - 450 м, а так же Буреинский хребет и хребет Малый Хинган, от которых она отделена чётким эрозионно-тектоническим уступом (Себин, 2003). Именно по предгорьям юго-западных районов Хин-гано-Буреинской горной системы проходит восточная граница распространения хвойно-широколиственных лесов, испытывая значительное сужение, будучи ограниченной с одной стороны рекой Амур, а с другой южными отрогами хребта Малый Хинган.

Юго-восточная часть района исследований занимает обширную обособленную территорию, которая на юго-востоке представлена западной оконечностью Средне-Амурской аллювиальной низменности. Поверхность низменности плоская, заболоченная, высота меняется от 200 м у подножья гор до 70-80 м в долине Амура. Низменный рельеф повсеместно осложнен многочисленными релками и западинами, вытянутыми вдоль древних речных берегов. В геологическом строении Средне-Амурская низменность представляет собой обширную кайнозойскую впадину, особенности ее строения свидетельствуют об унаследованном развитии впадины как остаточной озёрной депрессии деградирующего морского бассейна, существовавшего в мезозое (Никольская, Ярмолюк, 1969).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Барбарич, Александр Александрович, 2015 год

ЛИТЕРАТУРА

Агроклиматические ресурсы Амурской области. - Л.: ГИМИЗ. — 1973.-148 с.

Амур // Большой словарь географических названий / Под общ. ред. академика В. М. Котлякова. - Екатеринбург: У-Фактория, 2003. - С. 35- 36.

Амурская область. Опыт энциклопедического словаря (науч. ред. В. В. Воробьев и А. П. Деревянко, ред.-сост. Н. К. Шульман). - Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989. - 416 с.

Атлас СССР. - Москва:изд-во ГУГК, 1985.

Барбарич А. А. К фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae s. 1.) Нижней Бурей. Проблемы экологии Верхнего Приамурья: сб. науч. тр. / под ред. профессора Л. Г. Колесниковой. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2014 д. - № 16. — С. 92-119.

Барбарич А. А. Новые находки совок (Lepidoptera, Noctuidae) для Амурской области // Современные проблемы науки и образования. - 2014 б. - № 4; URL: www.science-education.ru/118-14393 (дата обращения: 07.02.2015).

Барбарич А. А. Обзор подсемейства Pangraptinae (Lepidoptera, Noctuidae s. lat) Среднего Приамурья // Амурский зоологический журнал. — 2014 г. - Т. VI. № 3. - С. 206-213.

Барбарич A. A. Araeopteroninae - новое подсемейство совок (Lepidoptera, Noctuidae s. 1.) для фауны Амурской области // Амурский зоологический журнал. - 2014 в. - Т. VI. № 2. - С. 174-175.

Барбарич А. А. Новая находка Dysmilichia gemella (Leech, 1889) в Амурской области // Амурский зоологический журнал. — 2012. — Т. 4, № 3. — С. 273.

Барбарич А. А. Новые данные о распространении совок (Lepidoptera, Noctuoidea: Noctuidae) в Амурской области // Амурский зоологический журнал. - 2013в. - Т. 5. № 1.-С. 31-32.

Барбарич А. А. Первые сведения о населении совок (Lepidoptera, Noctuidae) заказника «Иверский» // X Дальневосточная конференция по заповедному делу: материалы конференции / отв. ред. А. Н. Стрельцов. -Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2013 б. - С. 38-39.

Барбарич А. А. Совкообразные чешуекрылые (Lepidoptera, Noctuoidea)

дубово-леспедециевых редколесий юга Амурской области: весенне-раннелетний фенологический период // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. - Владивосток: Дальнаука, 2013 а. - № 24. -С. 231-238.

Барбарич А. А. Состав и особенности распространения совок (Lepidoptera, Noctuidae) Амурской области // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. -Владивосток: Дальнаука, 2014 а. -№ 25. -С. 155-162.

Барбарич А. А., Дубатолов В. В. Новые находки совок (Lepidoptera, Noctuidae) в Амурской области // Амурский зоологический журнал. — 2012 б. - Т. 3. № 4. - С. 380-382.

Барбарич А. А., Дубатолов В. В. Семейство Noctuidae - совки // Животный мир заповедника «Бастак». - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2012 а. — С. 137-148.

Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология: Учебник для университетов и сельхозвузов. 3-е изд., доп. - М.: Высшая школа, 1980. - 416 с.

Бубнова Т. В. Новые данные о фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Западного Алтая // Золотаренко Г.С. (ред.). Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. - Новосибирск, 1982. — С. 113-116.

Бубнова Т. В. Фауна совок (Lepidoptera, Noctuidae) Западного Алтая // Золотаренко Г.С. (ред.). Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. - Новосибирск, 1980. - С. 52-121.

Витвицкий Г. II. Климат // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). - М.: Изд. АН СССР, 1961. -С. 93-118.

Витвицкий Г. Н. Климат // Южная часть Дальнего Востока. - М.: Наука, 1969.-С. 70-94.

Городков К. Б. Типы ареалов двукрылых (Diptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta, Diptera). — СПб, 1992.-С. 45-56.

Городков К. Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон Европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. -Ленинград, 1984.-С. 3-20.

Городков К. Б. Трёхмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые её свойства. I. // Энтомологическое обозрение. — 1985. — Т. 64. Вып. 2.-С. 295-310.

Городков К. Б. Трёхмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые её свойства. II. // Энтомологическое обозрение. — 1986.

Т. 65. Вып. 1.-С. 81-95.

Доктуровский В. С. О межледниковых флорах СССР. — Почвоведение, Новая серия, 1930. -№1-2 - С. 5-22.

Дубатолов В. В. Использование светоловушек для оценки обилия ночных чешуекрылых (Insecta, Lepidoptera) // Евразиатский энтомологический журнал.-2012.-Т. 11. №2.-С. 186-188.

Дубатолов В. В. К изучению весенних макрочешуекрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) Нижнего Приамурья: результаты 2011 года // Амурский зоологический журнал. - 2011. - Т. 3. Вьтп. 2.-С. 183-187.

Дубатолов В. В. Чешуекрылые Нижнего Приамурья: рубежи смены фаун // Сиб. экол. журн. - 2013. - №3. - С. 373-381.

Дубатолов В. В., Барбарич А. А., Стрельцов А. Н. Новые и малоизвестные для Верхнего Приамурья виды совок (Lepidoptera, Noctuidae) из Зейского заповедника // Евразиатский энтомологический журнал. — 2014 а. — Т. 13. Вып. 1.-С. 91-98.

Дубатолов В. В., Василенко С. В., Стрельцов А. Н. Новые находки неморальных видов насекомых из отрядов Diptera, Coleóptera, Neuroptera, Mecoptera, Lepidoptera в Приаргунье (Читинская область) и их возможное зоогеографическое значение // Евразиатский энтомологический журнал. — 2003.-Т. 2. Вып. З.-С. 167-180.

Дубатолов В. В., Долгих А. М. Новые находки ночных макрочешуекрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) в Большехехцирском заповеднике (окрестности Хабаровска) // Амурский зоологический журнал. — 2010. - Т. 2. № 2. - С. 136-144, цвет. табл. III.

Дубатолов В. В., Долгих А. М. Новые находки ночных макрочешуекрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) в Большехехцирском заповеднике (окрестности Хабаровска) в 2010 году // Амурский зоологический журнал. -2011. - Т. 3. № 2. С. 188-195, цвет. табл. V.

Дубатолов В. В., Долгих А. М. Совки (Insecta, Lepidoptera, Noctuidae s. lat.) Большехехцирского заповедника (окрестности Хабаровска) // Амурский зоологический журнал. - 2009. - Т. 1. Вып. 2. -С. 140-176, цвет. табл. VII-VIII.

Дубатолов В. В., Долгих А. М., Платицын В. С. Новые находки макрочешуекрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) в Большехехцирском заповеднике (окрестности Хабаровска) в 2011 году // Амурский зоологический журнал. - 2012. - Т. 4. № 1. - С. 32-49, цвет. табл. II.

Дубатолов В. В., Долгих А. М., Платицын В. С. Новые находки ночных макрочешуекрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) в Большехехцир-ском заповеднике в 2012 году // Амурский зоологический журнал. - 2013. — Т. 5. № 2. - С. 166-175. цвет. табл. III-V.

Дубатолов В. В., Золотаренко Г. С. Новые данные о совках (Insecta, Lepidoptera: Noctuidae) Государственного биосферного заповедника Даурский и его окрестностей // Дубатолов В. В. (ред.). Насекомые Даурии и сопредельных территорий. - Новосибирск, 1999. - Вып. 2. - С. 241-255.

Дубатолов В. В., Матов А. Ю. Совки (Insecta, Lepidoptera, Noctuidae s. lat.) Нижнего Приамурья // Амурский зоологический журнал. - 2009. - Т. 1. № 4. - С. 327-373, цвет. табл. XVI-XVII.

Дубатолов В. В., Стрельцов А. Н., Барбарич А. А. Дополнения к фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae sensu lato) Зейского заповедника // Амурский зоологический журнал. - 2014 б. - Т. 5. № 1. - С. 65-74.

Дубатолов В. В., Синёв С. Ю., Стрельцов А. I I., Аникин В. В., Барбарич А. А., Барма А. 10., Барышникова С. В., Беляев Е. А., Василенко С. В., Ковту-нович В. Н., Лантухова И. А., Львовский А. Л., Пономаренко М. Г., Свиридов А. В., Устюжанин П. Я. Чешуекрылые Зейского заповедника / под. общ. ред. д.б.н. В. В. Дубатолова. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2014. - 260 с.

Емельянов А. Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олишфагов по кормовым растениям //Чтения памяти Н. А. Холодковского. - Л.: Изд. «Наука»., 1966. - С. 28-65.

Емельянов А. Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозрение. - 1974. - Вып. 3. - С. 497-522.

Золотаренко Г. С. К фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Восточного Саяна // Труды Гос. Зап. «Столбы». - 1969. - Вып. 7. - С. 204-219.

Золотаренко Г. С. Подгрызающие совки Западной Сибири (Lepidoptera, Noctuidae). - Новосибирск, 1970. - 436 с.

Золотаренко Г. С., Бубнова Т. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) СевероВосточного Алтая. Сообщение 1 // Золотаренко Г. С. (ред.). Членистоногие Сибири. - Новосибирск, 1978. - С. 263-295.

Золотаренко Г. С., Бубнова Т. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) СевероВосточного Алтая. Сообщение 2 // Труды Биол. ин-та СО АН СССР. - 1980. — Вып. 43.-С. 121-163.

Золотаренко Г. С., Бубнова Т. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Северо-

Восточного Алтая. Сообщение 3 // Золотаренко Г. С. (ред.). Вредные и полезные насекомые Сибири. - Новосибирск, 1982. - С. 122-137.

Ключко 3. Ф. Подсем. Plusiinae // П.A. JTep (ред.). Определитель насекомых Дальнего Востока России. - Владивосток: Дальнаука, 2003. - Т. 5. Ч. 4.-С. 187-215.

Кожанчиков И. В. Сем. Волнянки (Orgyidae) // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. - М.-Л., 1950. - Т. 12. - 581 с.

Кожанчиков И. В. Совки (подсем. Agrotinae) // Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. - М.-Л., 1937. - Т. 13. вып. 3. - 653 с.

Колесников Б. П. Растительность // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). -М.: Изд. АН СССР, 1961. - С. 183-246.

Колесников Б. П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. — М.: Наука, 1969. - С. 206-250.

Комаров В. Л. Ботанико-географические области бассейна Амура // Труды С.-Петербургск. об-ва естествоиспытателей. Отд. ботаники. - 1897. - Т. 28. Вып.1.-С. 35-46.

Кононенко В. С. 10. Подсем. Pantheinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 г. — С. 263-272.

Кононенко В. С. 11. Подсем. Acronictinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 д. - С. 272-296.

Кононенко В. С. 12. Подсем. Bryophilinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 е. - С. 296-303.

Кононенко В. С. 14. Подсем. Amphipyrinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 ж. - С. 307-402.

Кононенко В. С. 15. Подсем. Cuculliinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 з. - С. 402-455.

Кононенко В. С. 16. Подсем. Hadeninae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. — Владивосток: Дальнаука, 2003 и. - С. 455-518.

Кононенко В. С. 17. Подсем. Noctuinae // Определитель насекомых

Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 к. - С. 518-591.

Кононенко В. С. 6. Подсем. Euteliinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 б. - С. 215-217.

Кононенко В. С. 9. Подсем. Acontiinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 в. - С. 237-263.

Кононенко В. С. Географическое распространение и зональное распределение совок (Lepidoptera: Noctuidae) Дальнего Востока России // А.С. Лелей (ред.). Определитель насекомых Дальнего Востока России. Дополнительный том. Анализ фауны и общий указатель названий. - Владивосток: Дальнаука, 2011. - 552 с.

Кононенко В. С. Материалы по фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) Верхней Колымы // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск, 1985.-С. 168-182.

Кононенко В. С. Обзор совок рода Chasminodes Hmps. (Lepidoptera, Noctuidae) Дальнего Востока // Энтомол. обозр. - 1982. - Т. 61. №3. - С. 587-599.

Кононенко В. С. Сем. Noctuidae (Lepidoptera) // Чистяков Ю.А. (ред.). Насекомые Хинганского заповедника. - Владивосток, 1992. - Ч. 2. - С. 155-182.

Кононенко В. С. Семейство Совки - Noctuidae. Введение. Определительная таблица подсемейств // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. V. Ручейники и чешуекрылые. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003 а.-С. 11-34.

Кононенко В.С. Совки рода Cosmia О. (Lepidoptera, Noctuidae) - вредители древесных пород на Дальнем Востоке СССР // Лер П.А. и др. (ред.). Фауна и экология насекомых юга Дальнего Востока. — Владивосток, 1984. — С. 60-74.

Коротаев Г. В. Благовещенск: природа и экология. — Благовещенск, 1994.-125 с.

Корсун О. В., Дубатолов В. В. Реликтовая дубовая роща в Забайкалье // Природа, 2006. - № 10. - С. 56-61.

Кошкин Е. С. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) Среднего Приамурья // автореферат дисс. ... кандидата биол. наук / Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения Россий-

ской Академии наук. — Владивосток. 2010.-21 с.

Кузнецов В. И. Сем. Nolidae - нолиды // Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур. - 1999. - Т. 3. - С. 331-332.

Кузнецов В. И. Экологические связи листоверток (Lepidoptera, Tortricidae) с растительностью юга Дальнего Востока // Чтения памяти Н.А. Холодковского. - Л.: Изд. «Наука», 1969. - С. 27-52.

Куренцов А. И. Бабочки - Macrolepidoptera - вредители деревьев и кустарников Уссурийского края // Труды Горнотаёжной станции ДВФ АН СССР. - 1939. - Т. 3.-С. 107-210.

Куренцов А. И. Вредные насекомые лесных культур на Дальнем Востоке // Труды Дальневосточного филиала им. В.Л. Комарова. Т. 3 (VI). - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1956. - С. 7-54.

Куренцов А. И. Зоогеография Дальнего Востока СССР на примере распространения чешуекрылых—Rhopalocera. - Новосибирск: Наука, 1974. — 160 с.

Куренцов А. И. Зоогеография Приамурья. - М.- Л.: Наука, 1965. - 155 с.

Куренцова Г. Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1967. - 64 с.

Леса Дальнего Востока. Коллектив авторов ДальНИИЛХ под ред. А.С. Агеенко, канд. с.-х. наук. - М.: Лесная промышленность, 1969. - 392 с.

Лоция реки Амур. Часть II. Средний Амур. Министерство обороны Союза РФ: Главное управление навигации и океанографии, 1976. — 220 с.

Матов А. Ю., Кононенко В. С., Свиридов А. В. Семейство Noctuidae // Синёв С.Ю. (ред.). Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. Товарищ, на-учн. изд. КМК. - СПб.; М.:, 2008. - С. 239-296.

Матов А. Ю., Кононенко B.C. Трофические связи гусениц совкообраз-ных чешуекрылых фауны России (Lepidoptera, Noctuoidea: Nolidae, Erebidae, Euteliidae, Noctuidae) // Владивосток: Дальнаука, 2012. - 346 с.

Мащенко Н. В. Куколки рода Ochropleura Hb. (Lepidoptera, Noctuidae) из Приморья // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск, 1985.-С. 159-168.

Мащенко Н. В. Эколого-фаунистический очерк подгрызающих совок (Lepidoptera, Noctuinae) Среднего Приамурья // Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. Труды Биологического института СО АН СССР. Вып. 43. - Новосибирск: Наука, 1980. - С. 189-217.

Мержеевская О. И. Гусеницы совок (Noctuidae) их биология и морфо-

логия (определитель). - Минск, 1967. -451 с.

Мольтрехт А. К. О географическом распространении чешуекрылых Дальневосточного края с выделением в особую фауну уссурийских Lepidoptera // Зап. Владивост. отд. русского геогр. общ-ва. — Владивосток, 1929.-С. 1-70.

Никольская В. В. Рельеф // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). -М.: Изд. АН СССР, 1961. - С. 59-89.

Никольская В. В. Физическая география Дальнего Востока. -Владивосток: Изд. ДальГУ, 1977. - 128 с.

Никольская В. В., Тимофеев Д. А., Чичагов В. П. Природное районирование // Южная часть Дальнего Востока. - М.: Наука, 1969. - С. 304-345.

Никольская В. В., Ярмолюк В. А. Геологическое строение и рельеф // Южная часть Дальнего Востока. - М.: Наука, 1969. - С. 21-69.

Никольская В.В. Общее строение рельефа // Южная часть Дальнего Востока. - М.: Наука, 1969. - С. 40-49.

Петров Е. С. Климатическое районирование Хабаровского края // Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. 12. - Хабаровск: ХабКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1973.-С. 70-92.

Рубцова Т. А. Флора Малого Хингана. - Владивосток: Дальнаука, 2002.-194 с.

Свиридов А. В. 1. Подсем. Herminiinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России / Jlep П.А. (ред.). Т. 5. Ч. 4. - Владивосток: Даль-наука, 2003а. - С. 34-70.

Свиридов А. В. 2. Подсем. Rivulinae// Определитель насекомых Дальнего Востока России / Лер П.А. (ред.). Т. 5. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 20036. - С.70-72.

Свиридов А. В. 3. Подсем. I lypeninae // Определитель насекомых Дальнего Востока России / Лер П.А. (ред.). Т. 5. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003в. — С.72-86.

Свиридов А. В. 4. Подсем. Catocalinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России / Лер П.А. (ред.). Т. 5. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003г. - С.86-187.

Свиридов А. В. 7. Подсем. Sarrothripinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России / Лер П.А. (ред.). Т. 5. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003д. - С. 187-217.

Свиридов А. В. 8. Подсем. Chloephorinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России / Лер П.А. (ред.). Т. 5. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003е.- С. 217-237.

Свиридов А. В. Материалы к познанию фауны совок (Lepidoptera, Noctuidae) Северного Приамурья // Сборник трудов Зоологического музея МГУ. Т. 23. Морфологические и географические аспекты эволюции насекомых. -Москва: МГУ, 1985 - С. 155-182.

Себин В. И. Физико-географическое районирование и ландшафты Амурской области: Учебное пособие. - Благовещенск: изд-во БГПУ, 2003. - 65 с.

Сергеев М. Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. — Новосибирск: Наука, 1986. — 237 с.

Сергеев М. Г. Районирование фауны прямокрылых и булавоусьтх чешуекрылых насекомых южных частей Западной и Средней Сибири, а также сопредельного Казахстана // Вопросы экологии. - Новосибирск, 1980. - С. 18-30.

Сочава В. Б. Зональные черты растительного покрова на пространстве от хр. Тукурингра до Амура. Ботанический журнал. - 1957, - Т. 42, №2. - С. 195-210.

Сочава В. Б. Опыт деления Дальнего Востока на физико-географические области и провинции // Доклады Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск: Кн. изд-во, 1962 а. -№ 1. - С.23-33.

Сочава В.Б. Природное районирование Дальнего Востока // Докл. Института географии Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 1962 б. - № 1. - С. 18-25.

Стебаев И. В. Физико-географические рубежи распространения прямокрылых и булавоусых чешуекрылых насекомых в сопредельных частях Сибири и Казахстана // Вопросы экологии. Сообщества и биогеоценотиче-ская деятельность животных в природе: сб. науч. тр. Вып. 6. - Новосибирск, 1980.-С. 3-17.

Стрельцов А.Н. Зоогеографическое районирование Амурской области на основе анализа распространения дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) // Учёные записки БГПУ. Т. 18. Биология. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 1999.-С. 50-61.

Сухарева И. Л. К фауне совок (Lepidoptera, Noctuidae) дубово-лиственничных лесов Приамурья // Вредные и полезные насекомые Дальнего Востока. - Л.: Наука, 1967. - С. 73-79.

Фалькович М. И. О пищевых связях пустынных чешуекрылых (Lepidoptera) в Средней Азии // Чтения памяти Н. А. Холодковского. Доклады на двадцать первом ежегодном чтении. - Л., 1969. - С. 53-88.

Чистяков Ю. А. Сем. Nolidae - Нолиды // П.А. Лер (ред.). Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 5. Ч. 4. - Владивосток: Дальнаука, 2003.-С. 637-652.

Чистяков Ю. А. Сем. Nolidae (Lepidoptera) // Чистяков Ю.А. (ред.). Насекомые Хинганского заповедника. - Владивосток, 1992. — С. 154-155.

Шульман Н. К. Амурская область. — Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. 114 с.

Эпова В. И. К фауне и экологии совок (Lepidoptera, Noctuidae) Восточного участка зоны БАМ // Насекомые зоны БАМ. - Новосибирск, 1987. - С. 82-99.

Beck Н. Larvae of European Noctuidae. Revision of the systematics of the Noctuidae. -Herbipoliana, 1999.-P. 1-859.

Beck H. Larvae of European Noctuidae. Revision of the systematics of the Noctuidae. - Herbipoliana, 2000a. - 1-336 (3)

Beck H. Larvae of European Noctuidae. Revision of the systematics of the Noctuidae. - Herbipoliana, 2000b. - 1-512 (4).

Bremer O. Neue Lepidopteren aus Ost-Sibiriens und dem Amur-lands, gesammelt von Radde und Maack//Bull. de l'Acad. Imp. des Sei. de SPb., 1861.-Vol. 3, № 7.-P. 461-496

Bremer O. Neue Lepidopteren Ost-Sibiriens, insbesondere der Amur-Landes, gesam-melt von den Herren G. Radde, R. Maack und P. Wulfius // Mem. Acad. Imp. - Sei. St.-Petersb, 1864. - Ser. 7, T. 8. -P. 1-103.

Christoph H. Neue Lepidopteren des Amurgebietes. // Bull. Soc. Imp. Nat. -Mosk. 55 (1880): 33-121; 56: (1881): 1-80, 405-436; 57 (1882): 5-47.

Edwards E. D. Noctuidae // Check list of the Lepidoptera of Australia / Nielsen E.S., Edwards E.D., Runsi T.V. (eds). Monogr. Aust. Lepid. - 1996. - P. 291-333.

Fibiger M., Hacker H. Systematic List of the Noctuoidea of Europe (Not-odontidae, Nolidae, Arctiidae, Lymantriidae, Erebidae, Micronoctuidae, and Noctuidae). - Esperiana, 11.- 2005. - P. 83-172

Fibiger M., Lafontaine J.D. A review of the higher classification of the Noctuoidea (Lepidoptera) — with special reference to the Holarctic fauna. - Esperiana,

11.-2005.-P. 7-82.

Fibiger M., Ronkay L., Steiner A., Zilli A. Pantheinae, Dilobinae, Acronic-itinae, Nolinae, Eustrotiinae, Acontiinae, Metoponiinae, Heliothinae and Bryo-philinae // Noctuidae Europae. 11.- Sora: Entomological press, 2009. - 504 p.

Fibiger, M., Ronkay, L., Yela, J.L., A. Zilli. Rivulinae - Eutelinae and Mi-cronoctuidae, including Supplement to Noctuidae Europaeae, vols. 1-11. Noctuidae Europaeae. - Vol. 12. - Sora: Entomological Press, 2010. - 452 p

Franclemont G., Todd E.L. Noctuidae 120-159 // Check List of the Lepidoptera of America North of Mexico / Hodges R.W. et al. (eds). - London, 1983. -XXI+ 284 pp.

Goater B., Ronkay L., Fibiger M. Catocalinae & Plusiinae. Noctuidae Europaeae. 10. - Sora: Entomological Press, 2003. - 452 pp.

Graeser L. Beiträge zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna des Amur-landes // Berliner. Ent. Zeit., 1888[1889]. - Bd 32. - S. 33-153.

Graeser L. Beiträge zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna des Amur-landes //Berliner Ent. Zeit.,1889 [1890]. -Bd 33. - S. 252-268.

Graeser L. Beiträge zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna des Amur-landes // Berliner Entomol. Zeit.,1890. -Bd 35. - S. 71-84.

Graeser L. Beiträge zur Kenntniss der Lepidopteren-Fauna des Amur-landes // Berliner Entomol. Zeit., 1892. - Bd 37. - S. 209-234.

Hacker II., Ronkay L., Hreblay M. Iladeninae I. //Noctuidae Europae. 4. — Sora: Entomological press, 2005. - 419 pp.

Hacker H., Zilli A. Revisional notes on the genus Thiacidas Walker, 1855, with description of Thiacidinae subfam. nov. and eleven new species (Lepidoptera, Noctuidae). - Esperiana: Memoirs, 2007. - 3 - P. 179-264.

Hammer 0., Harper D. Paleontological Data Analysis. - Oxford: Blackwell publishing, 2006. - 351 pp.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum. - London: Taylor and Francis, 1903. - Vol. 4. - P. I-XX+689 p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum. - London: Taylor and Francis, 1905. - Vol. 5. - P. I-XVI+633 p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum. - London: Taylor and Francis, 1906. - Vol. 6. - P. I-XIV+532 p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum. - London: Taylor and Francis, 1908. - Vol. 7. - P. I-XV+709 p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum. - London: Taylor and Francis, 1909. - Vol. 8. - P. I-XIV+709 p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum. - London: Taylor and Francis, 1910a. - Vol. 9. - P. I-XV+552 p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum. - London: Taylor and Francis, 1910b. - Vol. 10.-P. I-XIX+829p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum. - London: Taylor and Francis, 1912.-Vol. 11. - P. I-XVII+689 p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British .Museum. - London: Taylor and Francis, 1913a. - Vol. 12. - P. I-XIII+858 p.

Hampson G. F. Catalogue of the Lepidoptera Phalaenaein the British Museum.-London: Taylor and Francis, 1913b.-Vol. 13. - P. I-XT V+609 p. Pis. 1-239.

Holloway J. D. The classification of the Sarrothripinae, Chloephorinae, Camptolominae and Nolinae as Nolidae (Lepidoptera: Noctuoidea). - Quadrifina 1, 1998.-P. 247-276.

Holloway J. D. The Moths of Borneo 13: family Noctuidae, subfamilies Pantheinae (part), Bagisarinae, Acontiinae, Aediinae, Eustrotiinae, Bryophilinae, Araeopteroninae, Aventiinae, Eublemminae and further miscellaneous genera. — Malayan Nat. J. 2009. - 62 (1-2). - P. 1-240.

Holloway J. D. The moths of Borneo 15 & 16: Noctuidae Catocalinae. -Malayan Nat. J. 2005. - 58 (1-4). - P. 1-529.

Inoue H. Nolidae // Moths of Japan. - Kodansha, Tokyo, 1982. - P. 1: 660668, 2: 342-343, 460-461, pis. 154, 229, 349-354.

Kiriakoff S. G.. Lepidoptera Noctuiformes Agaristidae I. Palaearctic and Oriental genera. -Terreich, 1977. - 97 -1-VI, P. 1-86.

Kiriakoff S.G. The tympanic structures of the Lepidoptera and the taxonomy of the order. - J. Lepid. Soc. - 1963. - P. 1-6.

Kitching I. J., Rawlins J.E. The Noctuoidea // Handbook of zoology / Kristinsen, N. (Ed.). IV Arthropoda: Insecta. Pt. 35. Lepidoptera, Moths and Butterflies. 1. Evolution, systematics, and biogeography. - Berlin, New York, 1999. -I-X+ 491 p.

Kitching I J. An historical review of the higher classification of the Noctuidae. Bull. Br. Mus. nat. Hist. (Ent.), 1984. -49 - P. 153-234.

Kononenko V. Han H.L. Atlas Genitalia of Noctuidae in Korea // Insects of Korea / Park K.T. (ed.)- Seoul: Korean National Arboretum & Center for Insects

Systematics, 2007. - Ser. 11. - 464 p.

Kononenko V. S. Noctuidae Sibiricae. Volume 1. Annotated Check List of the Noctuidae (s.l.) (Lepidoptera: Noctuoidea: Nolidae, Erebidae, Micronoctui-dae, Noctuidae) of the Asian part of Russia and the Ural Region. - Soro: Entomological press, 2005. - 243 p.

Kononenko V. S. Noctuidae Sibiricae. Volume 2. Micronoctuidae, Noctuidae: Rivulinae - Agaristinae (Lepidoptera). - Soro: Entomological press, 2010.-475 p.

Kononenko V. S., Ahn S. B., Ronkay L. Illustrated Catalog of Noctuidae in Korea (Lepidoptera) // Insects of Korea / Park K.T. (ed.). - Seoul: Korea Research Institute of Bioscience and Biotechnology & Center for Insect Systematics, 1998.-Ser. 3.-509 p.

Kononenko VS., Behounek G. A revision of the genus Lophomilia Warren, 1913 with description of four new species from East Asia (Lepidoptera: Noctuidae: Hypeninae) // Zootaxa, 1989. - 2009. - P. 1-22.

Lafontaine J.D., Fibiger M. Revised higher classification of the Noctuoidea // Can. Entomol., 2006. - 138. - P. 610-635.

Lafontaine J.D., Schmidt B.C. Annotated check list of the Noctuoidea (Insecta, Lepidoptera) of North America north of Mexico // Zoo Keys, 2010. - 40 - P. 1-239.

Matthews M. Classification of the Heliothinae // Bull. nat. Resour. Inst., 1991. - 44. — I-V, P. 1-195.

Ménétriés E. Lépidoptères de la Sibérie orientale et enparticulier des rives de l'Amour // Bull. Phys. - Mat. Acad. imp. Sei. St.-Pétersbourg, 1859 a. - T. 17. - P. 211-222.

Ménétriés E. Lépidoptères de la Sibérie orientale et enparticulier des rives de l'Amour // Schrenck L.V. (ed). Reisen und Forschungen im Amur Lande, 1859 b.-T. 2.-P. 1-75, pis 1-5.

Nowacky J., Fibiger M. Noctuidae, Pantheidae, Nolidae // The Lepidoptera of Europe / Karsholt O., Razovski J. (eds). - Stenstrup: Apollo Books, 1998. - P. 250-294, 332-339.

Owada M. Noctuidae (Herminiinae) // Moths of Japan. - Tokyo: Kodansha, 1982. -P. 1: 913-935 ; P. 2: 405-408, pis. 224-226, 356, 381-392..

Poole R. W. Noctuidae. Lepidopterorum Catalogues (New Series). Leiden: E. J. Brill, 1989. - Fascicle 118. - Pt 1. V-XII+1-500 p.; Pt. 2. P. 501-1013; Pt. 3.

P. 1014-1314.

Ronkay G., Ronkay L. Cucullinae II. Noctuidae Europae 7. - Sora: Entomological press, 1995 - 224 p.

Ronkay L., Ronkay G., Behounek G. Witt Catalogue - Plusiinae 1. A taxo-nomic atlas of the Eurasian and North African Noctuoidea. — Budapest: Heteroc-era Press, 2008. - 342 p.

Seitz A. (Ed). Die Gross-Schmetterlinge des Palaearctischen Faungebietes // Macrolepidoptera of the world. Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Eulenartige Nachtfalter. Stuttgart: Alfred Kernen, [1907]-1914.-Bd 3.-I-IV, 511 p., pis 1-75.

Seitz, A. (Ed.). Die Gross-Schmetterlinge des Palaearctischen Faungebietes // Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Die Eulenartige Nachtfalter. Stuttgart: Alfred Kernen, 1931-1938. - Bd 3. Supplement. -333 pp, pis 1-26.

Speidel, W., Fänger G., Naumann C.M. The phylogeny of the Noctuidae (Lepidoptera) // Syst. Entomol., 1996 - 21. - P. 219-251.

Staudinger O. Die Macrolepidopteren des Amurgebiets. I Theil. Rhopalo-cera, Sphinges, Bombyces, Noctuae // Mémoires sur les Lépidoptères, Ed. N.M. Romanoff. - St.-Pétersbourg: M.M. Stassuléwitch, 1892. -T.4. - S. 83-219.

Staudinger O. Neue Noctuiden des Amurgebietes // Stett. Ent. Zeit., 1888.-49-P. 245-283.

Sugi S. A new species of Acronicta from Japan, with notes on subgenera (Lepidoptera, Noctuidae) //Tinea, 1979. - 10, 24. - P. 245-251.

Sugi S. Noctuidae (except Herminiinae) // Moths of Japan. Tokyo: Kodan-sha, 1982. - 1. P. 669-913, 2. P. 334-405, pis. 37, 164-223, 229, 278, 355-280.

Volynkin A. V. Noctuidae of the Russian Altai (Lepidoptera) //Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve. - Barnaul, 2012. - Vol. 5. - 339 p.

Yamamoto M., Sugi S. Noctuidae (excluding Herminiinae) // Larvae of larger moths in Japan / Sugi S. (ed.). Tokyo: Kodancha, 19871. - P. 85-239. Pis 90-119.