Совершенствование управления межотраслевыми связями при создании новой техники тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванченко, Леонид Андреевич

• Иванченко, Леонид Андреевич
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванченко, Леонид Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОГЛАСОВАНИЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ- НЕОБХОДИМАЯ ПРЕДПОСЫЛКА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА

УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ. .II

§ I. Межотраслевое взаимодействие -объективная необходимость эффективного решения научно-технических проблем.

§ 2. Особенности научно-технического прогресса в сельскохозяйственном машиностроении в связи с реализацией Продовольственной программы.

§ 3. Программно-целевой подход как метод координации межотраслевых связей.

Глава П. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВЫМИ СВЯЗЯМИ В ПРОЦЕССЕ СОЗДАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ.

§ I. Расширение сферы программно-целевого планирования на основе единой системы программ.

§ 2. Совершенствование балансовых взаимосвязей в условиях программно-целевого управления.

§ 3. Гибкие структуры управления и маневр кадрами.

§ 4. Усиление партийного руководства в условиях межотраслевого взаимодействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления межотраслевыми связями при создании новой техники»

Актуальность теш состоит в том, что перевод экономики на путь интенсивного развития и повышения эффективности общественного производства непосредственно связан с ускорением научно-технического прогресса, внедрением в народное хозяйство качественно новой техники, эффективных средств механизации и автоматизации,прогрессивных ресурсо- и энергосберегающих технологий. Рост масштабов и сложности решаемых задач, усиление влияния науки на все сферы экономических цроцессов вызывают объективную необходимость дальнейшего обобществления цроизводства, углубления специализации.Увеличивается число звеньев народного хозяйства, участвующих в создании конечного продукта. Научные исследования, разработки, цроиз-водство новой техники и ее народнохозяйственное освоение представляют собой комплекс взаимосвязанных этапов единого процесса, сложную систему межотраслевого взаимодействия. Возрастает роль интеграции, связей по кооперации, усложняется структура взаимоотношений, многократно усиливается взаимозависимость предприятий, ведомств, отраслей.

Однако имеющие место в практике экономических и хозяйственных отношений разобщенность, несогласованность действий различных народнохозяйственных звеньев, отраслей и регионов, разрывы между этапами цикла "исследования - разработка - производство - освоение" являются серьёзными сдерживающими факторами внедрения достижений науки и техники в производство, реализации крупных резервов роста эффективности общественного производства, лежащих на стыках отраслевого взаимодействия, ведут к нерациональному использованию финансовых, материально-сырьевых и трудовых ресурсов.

Причины такого положения в значительной мере определяются несогласованностью локальных отраслевых интересов с народнохозяйственными задачами в достижении конечной цели, несовершенством отраслевой системы планирования и управления, экономического стимулирования, традиционностью мышления кадров. ХХУ1 съезд КПСС подчеркнул, что преодоление несогласованных действий различных ведомств является насущной задачей^". ЦК КПСС и Советское правительство в последние годы наметили ряд конкретных мер,направленных на ускорение научно-технического прогресса,межотраслевой характер которого обусловливает необходимость перестройки как методов планирования,так и организационной структуры управления.Важное место при этом отводится поиску путей преодоления ведомственной разобщенности, укреплению централизованных начал в экономике, усилению интеграционных процессов,сочетанию ведомственных,отраслевых и территориальных интересов с достижением высоких конечных народнохозяйственных результатов.

Для претворения в жизнь указанных направлений необходимо глубокое исследование сложившейся теории и практики решения данной проблемы, выявление основных закономерностей, особенностей организации управления народным хозяйством в современных условиях и выработка на этой основе необходимых рекомендаций.

Исследованию проблем ускорения научно-технического прогресса, экономических, организационных факторов планирования и управления посвящено большое количество научных трудов как в СССР,так и за рубежом.Различные аспекты данной проблемы отражены в работах Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Афанасьева В.Г.,Бляхмана Л.С., Будавея В.ГО., Гатовского Л.М., Гвишиани Д.М. ,Голубкова Е.П.,Доб-рова Г.М.,Егизаряна Г.А., Лебедева В.Г., Марчука Г.И., Павлючен-ко В.И., Панченко А.И., Пекарского Л.С., Покровского В.А., Попова

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981, с.50.

Г.Х.» Райзенберга Б.А., Трапезникова В.А., Хачатурова Т.С. и многих других.

Достижения экономической науки позволили в целом улучшить управление научно-техническим прогрессом.

Однако все еще недостаточно разработанными остаются вопросы системного подхода к совершенствованию межотраслевых связей в процессе создания новой техники, выявления диалектического характера имеющихся внутри- и межотраслевых противоречий, поиска путей перевода уцравления межотраслевым взаимодействием на плановую основу, формирования механизма управления этими процессами. Несовершенным, на наш взгляд, является и определение межотраслевых связей как экономической категории. Дальнейшей разработки требуют вопросы организационно-партийного, идеологического обеспечения процесса создания новой техники, совершенствования социалистического соревнования коллективов-смежников.

Постоянное возрастание роли научно-технического прогресса в повышении эффективности экономики, недостаточная изученность особенностей внедрения его достижений в производство в условиях развивающегося межотраслевого взаимодействия требуют углубленного анализа и дальнейшей разработки проблемы. Всё это определяет актуальность и народнохозяйственную значимость выбранной темы.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы на основе теоретического анализа существующей практики, обобщения передового опыта выявить характер и особенности межотраслевых взаимоотношений в процессе внедрения достижений научно-технического прогресса, сформулировать практические рекомендации по их совершенствованию, разработать меры по улучшению планирования и управления процессом создания и освоения новой техники с учётом развития межотраслевых связей.

Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:

- во-первых, выявить содержание, диалектический характер и формы цроявления противоречий мевду процессами углубления отраслевой дифференциации производства и межотраслевой интеграции в осуществлении научно-технического прогресса;

- во-вторых, обосновать методологические подходы к развитию и усилению межотраслевых связей в процессе создания новой техники, определить основные направления совершенствования планирования и управления процессом научных исследований, создания, организации производства и освоения новой техники, усиления координации действий многочисленных участников рассматриваемого процесса и преодоления на этой основе ведомственной и местнической разобщенности ;

- в-третьих, выработать конкретные рекомендации по совершенствованию методов и форм управления процессами реализации крупномасштабных научно-технических и социально-экономических программ в условиях развивающихся межотраслевых взаимодействий; -

- в-четвёртых, развить и дополнить важнейшие направления совершенствования партийного руководства научно-техническим прогрессом с учётом расширяющегося межотраслевого взаимодействия, включая организационно-партийную и идеологическую работу, социалистическое соревнование, создание благоприятных производственных условий,социальной и морально-психологической атмосферы в трудовых коллективах для успешной реализации целевых комплексных программ.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, выводы и положения съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, отдельных постановлений Коммунистической партии и Советского правительства по вопросам партийного руководства планомерной организацией и управлением общественным производством. Использованы материалы советских и зарубежных специалистов, консультаций, проведенных в отделах и управлениях Госплана СССР, Государственного комитета СССР по науке и технике, Институте экономики АН СССР, предприятий и объединений ряда союзных министерств и ведомств, партийных органов Ростовской, Тульской, Харьковской областей, Латвии, Белоруссии, Украины и других регионов страны.

Предметом исследования являются управленческие отношения,возникающие в процессе межотраслевого взаимодействия при разработке целевых комплексных программ, организации процессов создания,производства и освоения новой техники. Объектом исследования являются крупные изделия новой техники сельскохозяйственного назначения, которые призваны сыграть решающую роль в техническом перевооружении сельского хозяйства, повышении эффективности сельскохозяйственного производства и, в конечном итоге, способствовать успешной реализации Продовольственной программы.

Основные новые научные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:

- раскрыто диалектическое противоречие между количественным ростом промышленного потенциала и повышением его технического уровня, проявляющееся в результате нарушения механизма действия закона планомерного, пропорционального развития, недостаточной согласованности интересов народного хозяйства, отраслей и регионов, несовершенства функций управления;

- дополнительно аргументирована экономическая целесообразность использования сквозных целевых комплексных программ, охватывающих всю совокупность этапов создания новой техники от научных исследований и разработки конструкции, формирования и эффективного использования производственных мощностей до народнохозяйственного освоения нововведений. Обоснованы пути их конструктивного применения для совершенствования планового управления процессом создания новой техники в ходе развивающегося межотраслевого взаимодействия;

- сформулированы основные принципы и даны методические рекомендации по формированию типовой структуры целевой комплексной программы создания новой техники, механизма управления ею на различных хозяйственных уровнях (от предприятия, объединения до головного ведомства, министерства), увязке программных мероприятий и государственных планов, финансовому и ресурсному обеспечению, кадровому маневру;

- обобщена практика совмещенного ведения работ при осуществлении целевой программы "Дон-1500", что позволило в рамках единого процесса согласовать действия многочисленных трудовых коллективов различных министерств и ведомств для достижения единых промежуточных и конечных программных целей в сжатые сроки, с высокой эффективностью;

- рас1фыты особенности партийного руководства процессом создания новой техники в условиях широкого межотраслевого взаимодействия, выработаны рекомевдации по совершенствованию организационно-партийной, идеологической работы, социалистического соревнования трудовых коллективов-смежников, участников программного взаимодействия.

Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и рекомендации ориентированы на решение реальных народнохозяйственных задач и доведены до практического использования плановыми органами, объединениями и предприятиями в деле совершенствования управления межотраслевыми связями, повышения уровня партийного руководства развитием научно-технического прогресса в машиностроительных отраслях народного хозяйства. Предложения по совершенствованию социалистического соревнования трудовых коллективов смежников в условиях программного взаимодействия апробированы и используются в црактической деятельности ряда объединений и предприятий сельскохозяйственного, атомного, энергетического машиностроения, районных, городских комитетов КПСС гг.Ростова-на-Дону, Таганрога, Новочеркасска, Волгодонска, Ростовского областного комитета КПСС, рекомендованы для распространения в Харьковской, Тульской, Запорожской областных партийных организациях. Они изложены в научной записке в директивные органы. Отдельще выводы и предложения использованы при формировании и реализации Общесоюзной научно-технической программы по созданию конструкций и организации производства высокоэффективных зерноуборочных комбайнов типа "Дон", узлов и агрегатов к ним. Основные положения разработок отражены в ряде отраслевых программ решения научно-технических проблем сельскохозяйственного машиностроения.

Автор принимал непосредственное участие в подготовке проектов постановления Ростовского обкома КПСС, ЦК КПСС и Совета Министров СССР по проблемам комбайностроения, в деятельности координационного штаба по разработке и реализации указаний научно-технической программы.

Выводы и рекомендации были доложены на научно-практических конференциях "Научные разработки на службе экономики" (г.Москва, 1983г.), "Пути улучшения работы по экономии и рациональному использованию ресурсов в свете решений ХХУ1 съезда партии, последующих Пленумов ЦК КПСС" (г.Ростов-на-Дону, 1983 г.), на цроблем-ном семинаре "Партийное руководство социалистическим соревнованием" в научно-исследовательском институте Академии общественных наук при ЦК КПСС.

Основные положения диссертации по совершенствованию управления межотраслевыми связями при создании новой техники изложены в брошюрах "Программно-целевой подход как метод совершенствования межотраслевых связей", "Целевые программы и социалистическое соревнование", "Продовольственной программе - надёжную сельскохозяйственную технику", изданных Обществом "Знание" РСФСР, Ростов на-Дону, 1984г.; статьях "Сельскохозяйственная техника: оптимальная обеспеченность, улучшение качества, повышение надежности, эффективное использование", "Социалистическое соревнование на новом этапе", опубликованных в журнале "Блокнот агитатора", Ростов-на-Дону, 1984г., № 7, 13 - общим объёмом более 4 п.л.

Логическую структуру и содержание диссертации определили ее цель и предмет исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванченко, Леонид Андреевич

ЗАКДЮЧЕНИЕ

Основные положения диссертации по совершенствованию управления межотраслевыми связями при создании новой техники дают возможность сделать следующие выводы:

1. Усложнение взаимоотношений между отраслями народного хозяйства, участвующими в создании конечного продукта, под влиянием научно-технического прогресса опережает развитие механизма управления межотраслевыми связями. В условиях углубления специализации и отраслевой дифференциации все больше проявляются рассогласованность взаимодействующих элементов, разрывы между этапами единого сквозного цикла "исследование - производство-потребление". На этой основе создаются и накапливаются значительные неиспользованные резервы роста эффективности общественного производства.

2. Это обстоятельство обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования управления межотраслевыми связями, которые должны рассматриваться в современных условиях как совокупность взаимозависимых отношений, возникающих между различными отраслями при решении крупных народнохозяйственных задач научно-технического прогресса. Формирование на научной основе механизма управления ими будет способствовать улучшению централизованного планирования процессов создания и использования новой техники.

3. В условиях усложнения взаимоотношений между отраслями народного хозяйства, участвующими в решении крупных народнохозяйственных проблем, программно-целевой подход выступает как эффективный инструмент планирования и управления интеграционными процессами, возникающими в ходе отраслевого, территориального взаимодействия элементов системы, реализующей цель перевода общих задач на язык конкретных планов и заданий отдельным организациям, отраслям и коллективам.

Применение в сельскохозяйственном машиностроении и других отраслях народного хозяйства предлагаемых целевых программ, базирующихся на основе единой системы взаимосвязанных технических, производственно-экономических, социально-психологических и других аспектов, проявляющихся в процессе деятельности объекта управления, позволяет обеспечить сквозной охват всех этапов работ от проектирования до внедрения новой техники, усиливает возможность достижения межотраслевой сбалансированности, организации контроля за реализацией решаемых задач на различных стадиях и уровнях.

4. Использование прогрессивных форм межведомственной концентрации научно-производственного потенциала, метода совмещенного ведения работ на всех этапах цикла, применение гибких структур дает возможность сформировать более совершенную систему управления процессом межотраслевого взаимодействия, позволяет в значительной мере ликвидировать разрывы во времени между этапами разработки, согласования документации, формирования производственных мощностей, создания необходимых условий для более эффективного народнохозяйственного использования новой техники, укрепляет связь науки с производством и, в конечном счете, ускоряет научно-технический прогресс.

5. Сокращение сроков, качество производства и освоение новой техники неразрывно связаны с необходимостью более полного удовлетворения потребностей человека - главной движущей силы научно-технического прогресса, с его способностью трудиться, развивать творческую и трудовую активность в процессе создания материальных и духовных ценностей. Для этого в целевых программах следует учитывать особенности кадрового обеспечения технологических процессов, повышения профессионального мастерства всех категорий работающих, дальнейшего социально-экономического развития коллективов на основе строгого соблюдения темпов, пропорций развития производственной и непроизводственной частей основных фондов, состава инфраструктуры, то есть создания благоприятных условий для высокоэффективного труда, быта как в сфере производства, так и по месту жительства.

6. Научно обоснованное разрешение межведомственных противоречий и укрепление межотраслевых связей требует дальнейшего совершенствования организационно-партийной, идеологической и воспитательной работы. Оно достигается за счет налаживания четкой взаимосвязи в рамках программного взаимодействия всех партийных, хозяйственных органов, независимо от ведомственной принадлежности, подчинения интересов коммунистов, всех трудовых коллективов различных отраслей и ведомств достижению единых промежуточных и конечных программных целей, организации действенной системы контроля и проверки исполнения решений.

7. Существующие формы социалистического соревнования коллективов в условиях межотраслевого взаимодействия еще не в полной мере позволяют мобилизовать трудящихся на достижение максимальных результатов с меньшими затратами, недостаточно стимулируют заинтересованность работников в конечных результатах своего труда. Для совершенствования организации социалистического соревнования и повышения его действенности предлагаются формы укрепления творческого содружества рабочих, ученых, инженерно-технических работников, концентрации усилий многочисленных коллективов различных отраслей, ведомств, регионов на организации выполнения работ всего научно-производственного цикла - от постановки задач до получения конкретных результатов их решения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванченко, Леонид Андреевич, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизмаленинизма

2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.

3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. - 907с.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга П: Процесс обращения капитала. Издан под редакцией Фридриха Энгельса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.24. 648с.

5. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (ТУ том "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П. - 703с.

6. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47. - 659с.

7. Ленин В.И. Великий почин. (О героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников"). Полн.собр.соч., т. 39, с.I—29.

8. Ленин В.И. Восьмой Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г. Полн.собр.соч., т.42, с.89-199.

9. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с. 264-304.

10. Ленин В.И.Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Проект. Полн.собр.соч., т.43, с.266

11. X0. Ленин В.И. 0 "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. -Полн.собр.соч., т.36, с.283-314.

12. Ленин В.И. 0 придании законодательных функций Госплану. -Полн.собр.соч., т.45, с.349-353.

13. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.165-208.

14. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

15. Документы КПСС и Советского государства

16. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223с.

17. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982г. -М.: Политиздат, 1982, -111с.

18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября 1982г.- М.: Политиздат, 1982, 30с.

19. Материалы Пленума ЦК КПСС 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31с.

20. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984г. М.: Политиздат, 1984. -32с.

21. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. -М.: Политиздат, 1983. -79с.

22. Об усилении режима экономии и сокращении потерь в сфере обслуживания: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 сентября 1982 г. В кн.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. - М.: Политиздат, 1983, т. 14, с.573-579.

23. О мерах по дальнейшему повышению технического уровня и качества машин и оборудования для сельского хозяйства, улучшению использования, увеличению производства и поставок их в 19831990 годах. Правда, 1983, 10 апреля, с.1.

24. О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы. Правда, 1983, 14 июля, с.1.

25. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. -Коммунист, 1983, № 13, с.19-23.

26. Работы руководящих деятелей КПСС и Советского правительства

27. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984. -670с.

28. Черненко К.У. Речь на февральском (1984г.) Пленуме ЦК КПСС. Правда, 1984, 14 февраля, с Л-2.

29. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г.Москвы. Правда, 1984, 3 марта, с. 1-2 •

30. Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС 10 апреля 1984 г. -Правда, 1984, II апреля , с.1-2.

31. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983. -320с.

32. Андропов Ю.В. Текст выступления на декабрьском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС. Правда, 1983, 27 декабря,с.1-2.

33. Материалы конференций, симпозиумов

34. Комплексное планирование и прогнозирование социально-экономического развития регионов, отраслей, предприятий: (Тезисы докладов научно-практической конференции, 30-31 октября 1980г., г.Брест). Минск, 1980, чЛ. -128с. Ч.П. -129с.

35. Научные разработки на службе экономии: (Тезисы докладов научно-практической конференции. 21 июля 1983 г.,г.Москва.). М., 1983. -99с.

36. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства: (Труды семинара. Отв.ред.В.Н.Лившиц;. В НИИсистемных исследовании. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1979. -124с.

37. Цути дальнейшего развития и повышения эффективности социального планирования в трудовых коллективах, отраслях, регионах: (Тезисы докладов к Всесоюзной научно-практической кон

38. Генции, 29 ноября I декабря 1983 г., г.москва). A0H при КПСС, Ин-т социологических исследований АН СССР, Советская социологическая ассоциация. - М.: A0H при ЦК КПСС, 1983. -216с.

39. Регион как объект социального планирования: (Тезисы докладов симпозиума. Под ред.Н.А.Аитова). Уфа, 1979. -209с.

40. Эффективность развития инфраструктуры в народном хозяйстве СССР: (Тезисы докладов на Всесоюзной конференции, ноябрь, 1980г., г.Таллин). -М., 1980, -140с.-1505. Книги

41. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. -351с.

42. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981. - 71с.

43. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. -М.: Экономика, 1979. 447с.

44. Аграрная политика КПСС: итоги и перспективы/ Под ред.Дзара-сова С.С., Тонконога Р.И. -М.: Мысль, 1979. -189с.

45. Алексеев В.В., Пошатаев А.В. Программно-целевое управление сельскохозяйственным производством. -М.: Экономика, 1979.- 168с.

46. Арзиани К.К., Егоров С.Н., Овсиенко В.В., Павлюченко В.И. Ведомственная разобщенность: причины существования, пути преодоления. М.: ВНИИ системных исследований, 1981. -51с.

47. Афанасьев В.Г. Общество: системность,познание, управление. -М.: Политиздат, 1981. -432с.

48. Афанасьев В.Г. Программно-целевое планирование и управление.-М.: Знание, 1980. -Б4с.

49. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.- 368с.

50. Ахмедуев А.Ш. Материальное стимулирование технического прогресса в промышленности. М.: Наука, 1978. -118с.

51. Баранов А.А. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983. -256с.

52. Белоусов Р.А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР. -М.: Мысль, 1983.-319с.

53. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979. -272с.

54. Болдин В.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1979. -128с.

55. Гатовский Л.М. Экономические законы и строительство коммунизма. -М.: Экономика, 1970. -334с.

56. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. - 380с.

57. Гвоздев Н.Н. НТР: проблемы стимулирования труда. М.: Мысль, 1980. -160с.

58. Григорьев В.А., Утенков А.Я. Партийное руководство социалистическим соревнованием. -М.: Мысль, I9B2. -277с.

59. Дзюбенко П.В. Социалистическое соревнование и коммунистическое воспитание. -М.: Мысль, 1984. -203с.520. ^209 ^РогнозиРование наУки и техники. М.: Наука,

60. Дунаева B.C. Планомерное, пропорциональное развитие народного хозяйства экономический закон социализма. - М.: Мысль, 1981. - 80с.

61. Зыков Ю.А., Слетова Т.Л. Комплексные программы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1977. - 160с.

62. Иванов Н.Т., Казеровский М.П. Комплексные целевые программы в союзной республике. Рига, 1981. - 95с.

63. Использование народнохозяйственных моделей в планировании. /Под ред. А.Г.Аганоегяна, К.К.Вальтуха. -М.: Экономика, 1975. — 231с.

64. Казаков Е.Ф. Научно-технический прогресс и межотраслевые связи сахарной промышленности. м.: Пищевая промышленность, 1973. - IIIc.

65. Комплексная программа развития сельского хозяйства в действии. /Под ред. А.М.Емельянова. М.: Экономика, 1980. -303с.

66. Корбут Л.А. О техническом уровне тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин. М.-, 1982, - 35с.

67. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971. - 390с.

68. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776с.

69. Методы и формы управления социалистической экономикой: Для руководящих управленческих кадров. /Под ред.Р.А.Белоусова, А.М.ОмарОва. М.: Экономика, 1981. - 192с.

70. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления.- М.: Наука, 1980. 375с.

71. Мильнер Б.З. Проблемы межотраслевого управления. М.: Экономика, 1982. - 81с.

72. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил.статежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624с.

73. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981. - 475с.

74. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Статистический ежегодник.- м.: Финансы и статистика, 1983. 483с.

75. Научное управление обществом. Вып.15. /Под ред.Л.К.Наумен-ко, С.В.Рогачева, В.Д.Пузанова. -М.: Мысль, 1982. 285с.

76. Научно-технический прогресс. Программный подход. / Под ред. Д.М.Гвишиани. М.: Мысль, 1981. - 238с.

77. Научно-технический прогресс и экономика социализма. /Под ред. Л.м.Гатовского. -М.: Экономика, 1979. -280с.

78. Нормативные основы планирования научно-технического прогресса. / По^эед. Л^С.Бляхмана, М.С.Минтайрова. Ленинград:

79. Ознобин Н.М., Павлов А.С. Комплексное планирование научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1975. - 263с.

80. Организационная структура управления хозяйством: Для руководящих управленческих кадров. /Под ред.Р.А.Белоусова, А.М.Омарова. -М.: Экономика, 1981. 192с.

81. Охримчук А.И. Развитие производительных сил сельского хозяйства: Проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1981. -143с.

82. Павлов Б.В. Повышение эффективности использования сельскохозяйственной техники. М.: Знание, 1982. - 64с.

83. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. (Опыт системного анализа). М.: Наука, 1973. - 222с.

84. Панченко А.И. Межотраслевые комплексы. Новосибирск.: Наука, 1979. - 253с.

85. Партийное руководство экономикой: Для руководящих управленческих кадров. / Под ред. Р.А.Белоусова, Г.Б.Хромушина. -М.: Экономика, 1981. 184с.

86. Пирогов С.В. Управление наукой (социально-экономический аспект). М.: Мысль, 1983. - 190с.

87. Планирование отраслевых систем (модели и методы оптимизации). / Под ред. А.Г.Аганбегяна, Л.А.Козлова, Д.М. Казакевича. М.: Экономика, 1974. - 319с.

88. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М.: Экономика, 1978. - 199с.

89. Поспелова Е.А. Специализация промышленности и развитие межотраслевых связей. М.: Наука, 1983. - 144с.

90. Правдин Д.И. Проблемы управления экономическими и социальными цроцессами при социализме. М.: Мысль, 1979. - 197с.

91. Правдин Д.И. Развитие непроизводственной сферы при социализме: (Темпы, пропорции, перспективы). -М.: Экономика, 1976. -158с.

92. Развитие концентрации и специализации в машиностроении. / Под ред. Е. С. шпо ль с кого. -М.: Машиностроение, 1971. -278с.

93. Региональные проблемы научно-технического прогресса в промышленности. М.: Наука, 1981. - 213с.

94. Региональные проблемы научно-технического прогресса в цро-мышленности. /ь.И.Дуженков, Н.С. Сазыкин, Я.А.Мазовер и др.- М.: Наука, 1981. 213с.

95. Региональное программное планирование. Вопросы теории и практики. /Отв.ред.Р.И.Шпинер. Новосибирск: Наука, 1981.2В9с •

96. Семушкин А.Т. Проблемы территориального уцравления экономикой. М.: Экономика, 1977. - 79с.

97. Скоробогатов И.Б. Совершенствование работы с кадрами в народном хозяйстве. М.: Экономика, 1982. - 175с.

98. Совершенствование методов руководства экономикой. Вопросы теории и практики. / Под ред. П.А.Скинетрова, П.Г.Бунича, С.А.Юзенчука. М.: Экономика, 1982. - 232 с.

99. Социальные аспекты управления: Для руководящих управленческих кадров. /Под ред. Р.А.Белоусова, Г.п.Фролова.-М.: Экономика, "" 1981. 216с.

100. Социальные нормативы и ориентиры. / Под ред.Ж.Т.Тощенко. АОН при ЦК КПСС. М., 1980, -107с.

101. Социальные проблемы в перспективном планировании. /В.Н. Кириченко, В.М.Рутгайзер, В.Ф.Майер и др.; Под ред.В.Н. Кириченко. -М.: Экономика, 1982. 303с.

102. Сущность и функции планового управления: Для руководящих управленческих кадров. / Под ред. Р.А.Белоусова, А.М.Ома-рова. М.: Экономика, 1981. - 208с.

103. Совершенствование хозяйственного механизма. / Под ред.Б.И. Гостева, А.Ф.Румянцева. 2-е изд., доп. -М.: Правда, 1980.- 272с.

104. Социальные аспекты управления. / Под ред.Р.А.Белоусова,социальные аспекты управления. / под ■ Г.Я.Фролова. М.: Экономика, 1981. с.

105. Справочник партийного работника. Выпуск двадцать третий, 1983, -М.: Политиздат, 542с.

106. Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктурам сущность и пути развития. М.: Мысль, 1980. - 2и6с.

107. Экономические законы и совершенствование механизма их использования для управления народным хозяйством. /По материалам Всесоюзной научной конференции. Свердловск.: 1978.- 160с.

108. Экономические законы социализма: система, особенности дейсту I л я | ■ » - , I ■вия, формы и методы использования. / Под ред.Л.И.Абалкина., Г.Щульца. -М.: Мысль, 1981. 318с.

109. Экономические законы и эффективность социалистического производства. / Отв.ред. Ю.Н.Пахомов. Киев: Наукова думка, 1974. - 144с.

110. Экономический потенциал развитого социализма. / Под рэд. Б.М.Мочалова. М.: Экономика, 1982. - 278с.

111. Экономика промышленных исследований и разработок. / Общ.ред. и предисл. Р.А.Белоусова. М.: Прогресс, 1983. - 528с.

112. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. (В 4-х томах). Гл.ред.А.М.Румянцев. М.: Советская энциклопедия, т.1, 1972. - 559с.; т.2, 1975. - 560с.; т.З, 1979. - 623с.; т.4, 1980. - 672с.

113. Эффективность капитальных вложений в инфраструктуру. / Под ред. В.П.Красовского, Т.Г.Зотовой. Ин-т экономики АН СССР.- М., 1978. 142с.

114. Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники. / Под ред.В.А.Трапезникова. --М.: Экономика, 1977.- 287с.

115. Управление и новая техника. (Исследования, разработки, внед-зние. Под ред.В.А.Трапезникова). М.: Экономика, 1978. -^Зс.

116. Управление и проблема кадров. / Под ре^.Г.Х.Попова, Г.А.l, 1972. —

117. Джавадова. -М.: Экономика, 1972. 175с.

118. Управление научно-техническим прогрессом. / Под ред.Г.Х.Попова. М.: Экономика, 1982. - 303с.

119. Управление научно-техническим прогрессом в условиям развитого социализма. / Под ред.В.Г.Лебедева. 3-е изд. испр.и доп. М.: Мысль, 1984. - 252с.

120. Управление процессом концентрации и специализации производства. / Отв.ред.А.С.Гусаров. М.: Наука, T98I. -131с.

121. Управление развитием производства в промышленных ко: / Отв.ред.Ю.П.Васильев. М.: Мысль, 1977. - 335с.-1555.86. Управление социалистическим производством: Вопросы теории и практики. / Редкол.: В.Г.Афанасьев и др. М.: Экономика, 1978. - 766с.

122. Управление социалистическим производством. / Под ред.О.В. Козловой, Г.Коциолека (ГДР). М.: Мысль, 1979. - 239с.

123. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 335с.

124. Шепель В.М. Социальное управление производственным коллективом. (Опыт социологического исследования проблемы). М.: Мысль, 1976. - 212с.6. Статьи

125. Аганбегян А. Пути к совершенствованию технологии планирова-. ния. Коммунист, 1981, № 10, с.33-42.

126. Алиев А., Касымов А. Село на пути социального прогресса. Экономика сельского хозяйства, 1983, № 10, с.16-21.

127. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983,

128. Баранов А. Интенсификация производства в современных условиях. Плановое хозяйство, 1981, № 3, с.107-118.

129. Баранов А. Интенсификация: современнее аспекты. Плановое хозяйство, 1983, № 10, с.21-28.

130. Барг Г., Логачев В., Ложкин Л. Эффективность комплексной механизации в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1982, №4, с.93-101.

131. Белянин П. Гибкие производства. Экономика: маршруты технического прогресса. Правда, 1984, 6 марта, 2с.

132. Битунов В. Комплексное планирование экономического и социального развития Москвы. Вопросы экономики, 1981, № 6, с. 1522.

133. Васильев Д. Опыт и проблемы разработки комплексной целевой п^ограмш^сокра^ения ручного труда. Социалистический труд,

134. Дзарасов С., Гапоненко А. Пути улучшения использования техники в сельском хозяйстве. Экономика сельского хозяйства, 1982, № 7, с.48-51.

135. Игнатовский П. Планомерность и практика планирования.-Вопросы экономики, 1981, № I, с.82-92.

136. Клемышев П. Эффективность использования производственных ресурсов сельского хозяйства.-Вопросы экономики, 1982, № 3, с.65-76.-1566.13. Клюев В. Реконструкция и модернизация предприятий. Вопросы экономики, I9BI, № 9, с.16-25.

137. Колесниченко А. Управление: поиск продолжается. Правда, 1984, 6 января, с.2.

138. Красовский В. К вопросу об инфраструктуре общественного производства. Коммунист, 1978, р 6, с.83-94.

139. Кунельский JI. Усиление воздействия социальных факторов на общественное производство. Социалистический труд, 1981, № б, с.3-12.

140. Кутырев Б.П. Социальное развитие и планирование. Известия СО АН СССР, серия общественных наук, 1983, № I, с.27-33.

141. Марчук Г. Научно-технический прогресс и эффективность производства. Правда, 1983, 9 декабря, с.2.

142. Некрасов 0., Б^тгайзер В., Ковалева Н. Территориальное планирование социального развития. Вопросы экономики, 1982, № 5, с.24-34.

143. Палютин В. Условия эффективного использования материальных ресурсов. Плановое хозяйство, 1983, № 10, с.77-82.

144. Петров А. 0 совершенствовании нормативного метода планирования. Плановое хозяйство, 1983, № 9, с.60-67.

145. Подшиваленко П.Д. Техническое перевооружение и кредит банка. Экономика строительства, 1983, № 5, с.8-14.

146. Резервы аграрной экономики. Всесоюзное экономическое совещание по проблемам агропромышленного комплекса. Правда, 1984, ZTмарта, с.1,2.

147. Седлов П., Слетова Т. Финансирование научно-технических программ. Вопросы экономики, 1982, № 3, с.13-22.

148. Сенгялов В.,Остапенко В. Значение аммортизации в технической реконструкции. Вопросы экономики, 1981, № I, с.34-45.

149. Спиридонов Е. Путь к конвейеру. Известия, 1983, 27 октября, с.2.

150. Струмилин С.Г. К проблемам эффективности капитальных затрат. Плановое хозяйство, 1929, да 7, с.11-27.

151. Титаренко А. Эффект концентрации сил. Правда, 1984, 18 января, с.2.

152. Хачатуров Т. Эффективность капитальных вложений в непроизводственную сферу. Вопросы экономики, 1979, № I, с.47-58.

153. Чернявский И. Инфраструктура и эффективность общественного производства. Вопросы экономики, 1982, № 7, с.37-46.

154. Шкабардня М. Работы идут в цехи. Правда, 1984, 7 января, с.2.-1576.32. Ширяева Р.И. Роль хозяйственного механизма в развитии единого народнохозяйственного комплекса. Известия АН СССР, серия экономическая, 1982, № 6, с.49-58.7. Авторефераты

155. Дуравкин В.П. Экономические предпосылки ускорения реализации научно-технических достижений. Автореф.дис. канд.экон. наук. М., 1979. - 24с.

156. Зубцов В.Ф. Совершенствование управления внедрением научно-\ технических достижений в производство. (На примере машиностроительных отраслей). Автореф.дис.канд.экон.наук. М.,

157. Полуденный Н.Н. Управление социальной инфраструктурой села. Автореф.дис.канд.экон.наук. М., 1983. -24с.

158. Семенушкин М.И. Уцравление социальной инфраструктурой региона. (На примере Московской области). Автореф.дис.канд.экон. наук.' С, 1984. - 23с.

159. Суслин В.Т. Организационные формы реализации научно-техниче-V/ ских достижений в промышленности. "{Вопросы методологии).

160. Автореф.дис. .канд.экон.наук. -М., 1978. -23с.

161. Элерт Хилька. Совершенствование стимулирования научно-технической деятельности в промышленности. (Сравнительный анализ опыта СССР и ГДР). Автореф.дис.канд.экон.наук. - М.,1983, - 25с.

162. Материалы архивов и текущего делопроизводства

163. Статистического управления Ростовской области.

164. Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.

165. Центрального Комитета профсоюза работников автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения.84. Ростовского обкома КПСС.

166. Производственного объединения "Ростсельмаш" имени Ю.В.Андропова.

167. Таганрогского комбайнового завода.

168. Производственного объединения Тульский комбайновый завод.

169. Харьковского производственного объединения "Серп и молот".