Деятельность партийных организаций по осуществлению курса партии на ускорение темпов научно-технического прогресса в условиях развитого социализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.01, доктор исторических наук Папьян, Завен Телемакович

• Папьян, Завен Телемакович
• доктор исторических наук
• 1982

Оглавление диссертации доктор исторических наук Папьян, Завен Телемакович

ВВ ЕДЕ Н ИЕ .2

ГЛАВА I. В.И.ЛЕНИН, КПСС О РОЛИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В БОРЬБЕ ЗА ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА И КОММУНИЗМА;. 41-17I

1. Дальнейшее возрастание руководящей роли КПСС в процессе развития советского общества . 41

2. Ленинские принципы управления народным хозяйством II3-I

3. В.И.Ленин о роли и значении науки и техники.

Основные задачи и факторы ускорения НТП . 127

4. Роль социалистической интеграции и интенсификации международного сотрудничества в ускорении НТП.I57-I7I

ГЛАВА П. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПСС ПО РАЗВИТИЮ НАУКИ КАК

ОСНОВЫ УСКОРЕНИЯ НТП . 172

1. Забота партии о совершенствовании организации науки формировании научных учреждений,организаций и центров . 172

2. Значение научного потенциала союзных республик в развитии советской науки и техники . 212

3. Деятельность КПСС,направленная на тесную интеграцию науки с производством. Роль научно-производственных объединений в ускорении НТП . 226

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ

ПОЛИТИКИ КПСС . 255

1. Электрификация народного хозяйства - ведущее звено НТП. 255

2. Химизация - важное направление научно-технического прогресса . 271

3. Политика партии в области комплексной механизации и автоматизации производства,механизации ручных работ . 281

4. Машиностроение как основная база развития технического прогресса . 304

5. Совершенствование хозяйственного механизма важнейший факт ускорения НТП . 314

ГЛАВА 1У. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО

РАЗВИТИЮ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА

МАСС, УСКОРЕНИЮ ТЕМПОВ НТП . 324

1. Возрастание роли изобретательства,рационализации и других форм общественных организаций в развитии научно-технического творчества масс . 324

2. Социалистическое соревнование - могучий рычаг ускорения экономического и научно-технического прогресса . 349

3. Работа партийных организаций по изучению,распространению и внедрению -передового опыта . 380

3 А К ЛЮЧ Е Н И Е. 391

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность партийных организаций по осуществлению курса партии на ускорение темпов научно-технического прогресса в условиях развитого социализма»

Период развитого социализма явился, как известно,новым этапом в достижении больших успехов в социально-экономическом развитии нашейны. Самоотверженный труд советского народа под руководством партийных организаций обеспечил неуклонный динамичный экономический ростны,создал мощный производственный и научно-технический потенциал. Вступили вй тысячи крупных предприятий,оснащенных новейшей техникой,контрольно-измерительными приборами и комплексно-механизированными и автоматизированными линиями.Значительно укрепилась материально-техническая база сельского хозяйства,повысился уровен: индустриализацииительства.Улучшилось управление и планирование научно-техническим прогрессом академическими,отраслевыми научно-исследовательскими и проектными институтами.

В сферу общественного производства практически вовлечены почти все имеющиеся в стране трудовые ресурсы. На смену экстенсивных форм экономического развития приходит политика интенсификации. Неуклонно растет эффективность использования научных достижений в народном хозяйстве. Наука непосредственно стимулирует рост темпов научно-технического прогресса.Постоянно растет научно-техническая творческая активность масс.

Ежегодное возрастание капитальных вложений на техническое перевооружение производства и развитие наук сопровождается совершенствованием структуры управления. Новым шагом в этом направлении явилось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. "Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", предусматривающее комплекс мер,обеспечивающих новый уровень кооперации техники и производства применительно к условиям развитого социализма.

В своей экономической политике на современном этапе развития КПСС придает особое значение вопросам ускорения темпов научно-технического прогресса, обеспечивающего поступательное развитие общественного производства и повышение производительности труда, рациональное использование трудовых и материальных ресурсов, улучшение условий труда и быта трудящихся. Социализм создал благоприятные возможности для развития науки и техники, их органического соединения с преимуществами социалистической системы хозяйства, что обеспечило динамичное развитие экономического потенциала страны.

Современная научно-техническая революция оказывает растущее воздействие на общественные процессы. В условиях развитого социализма на основе новейших достижений науки и техники с наибольшей силой и эффективностью проявляются отдельные перспективные направления НТР, совершенствуются все стороны материального производства и сферы услуг. Научно-технический прогресс выступает, таким образом в качестве главного фактора повышения эффективности общественного производства и успешного решения узловых проблем экономического и технического развития. При этом особое значение на данном этапе развития науки и техники приобретает обеспечение условий быстрого повышения эффективности материальных, энергетических и трудовых ресурсов, так сказать, переход к "ресурсосберегающим" технологиям, трудосберегающей технике.

Как известно, разработанная на ШУ, ХХУ, ХШ съездах партии техническая политика имеет целью создание такой техники, которая отвечала бы следующим требованиям: - повышение производительности труда;

- рост фондоотдачи;

- экономия сырья, материалов, энергии;

- рациональное природоиспользование.

В связи с задачами дальнейшего повышения эффективности производства соответственно расширяется фронт научных исследований и проектных разработок, основным направлением которых является создание высокоэффективных энергетических установок, малоотходных и безотходных технологий, порошковой металлургии, промышленных роботов, автоматизированных установок, агрегатов, цехов и заводов.

Высокий уровень и динамичные темпы социально-экономического развития страны определяют рост индустриального ядра рабочего класса, который является не только ведущей силой новой исторической общности - советского народа, но и решающей силой в экономическом и научно-техническом развитии страны. Так, например, если в 1965 г, в народном хозяйстве было занято 56,4 млн.рабочих, то в 1980 г. число таковых достигло 78,9 млн., включая младший обслуживающий персонал и работников охраны*. Вместе с тем неуклонно повышается образовательный, культурно-технический уровень рабочего класса, чему в определенной мере способствует расширение сети ПТУ и ПТО. Так, если в 1965 г. по линии ПТУ было подготовлено квалифицированных рабочих всего 1100 тыс.человек, в 1975 г. 2094 тыс.человек, то в 1980 г. было выпущено 2430 тысяч специалистов^. В свою очередь, рост культурно-технического уровня рабочего класса оказывает существенное влияние и на рост производительности труда. Достаточно сказать, что

1 Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник. М., Финансы и статистика, 1981, с.357.

2 Там же, с.374. только за годы девятой и десятой пятилеток была обеспечена экономия труда свыше 33 млн.человек^. Если в I960 году повышение производительности труда, на один процент позволило увеличить объем промышленной продукции чуть больше чем на 900 млн.рублей, то в 1981 голу рост производительности труо да "весит" уже более 6 миллиардов рублей .

Таким образом, HTII, будучи взаимообусловленным социальным прогрессом, обеспечивает поступательное развитие общественного производства и повышение производительности труда,рациональное использование трудовых и материальных ресурсов,неуклонный рост культурно-технического уровня,улучшение условий труда и быта трудящихся.Вместе с тем HT1I есть сложный социальный прогресс, так как преобразования в области науки и техники положительно сказываются на всех сторонах общественного организма, в том числе и на социальных взаимоотношениях.

Общественная система ведения хозяйства обеспечивает всем гражданам СССР право на труд и образование^ Развитой социализм создал неограниченные возможности для развития науки и техники, органического соединения научно-технических достижений с преимуществами социалистической организации общества и системы хозяйства. Из года в год возрастают масштабы наших народнохозяйственных планов, уровень развития производительных сил, специализация, концентрация и кооперирование производства. 11о данным I960 года в стране насчитывается 44000 производственных и научно-производственных объединений, комбинатов и предприятий, состоящих на самостоятельном балансе^, а число сельскохозяйственных предприятий и хозяйств составj См.: Социалистическая индустрия, I960, 27 ноября.

Экономическая газета, 1982, № 48, с.1. ^ Народное хозяйство СССР в I960 г., с.121.

- б ляло: колхозов - 26,3 тысячи, совхозов - 21,0 тысячи1. За 1965-1978 гг. труженики села обеспечили рост валовой продукции сельского хозяйства (в сопоставимых цифрах 1973 г.) с р

56,1 до 92,2 млрд.руб. , а в 1980 г. она возросла до 121 млрд.рублей3. За 1965-1980 гг. произведенный национальный доход в СССР вырос с 193,5 млрд.руб. до 458,5 млрд.руб.^

Вместе с ростом экономического потенциала страны ежегодно увеличивались капитальные вложения на техническое перевооружение производства, развитие науки, укрепление оборонной мощи страны и повышение народного благосостояния. Так, например, реальные доходы советских людей увеличились в 1980 г. по сравнению с 1965 г. в 2 раза (в расчете на душу с населения) .

Указанные достижения суть результат героического труда советского народа, строящего коммунистическое общество под руководством ленинской партии в условиях развитого социализма. Вместе с тем социально-экономические достижения убедительно демонстрируют преимущества социалистической системы ведения хозяйства в условиях неуклонного подъема научно-технического творчества трудящихся масс, что является результатом претворения в жизнь экономической политики партии, выработанной и последовательно осуществляемой после октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС.

Основные особенности современного периода развития советского общества нашли отражение в разработанной партией

1 Народное хозяйство СССР в 1980 г., с.201.

2 Там же, 1978 г., с.193,261,278.

3 Там же, 1980 г., с.206.

4 Там же, с.379.

5 Там же, с.390. марксистско-ленинской концепции развитого социализма. Еще в марте 1918 г., в первоначальном варианте "Очередных задач Советской власти"-^, В.И.Лениным было дано научное определение развитого социалистического общества. 2 февраля 1920 г. в докладе на первой сессии ВЦИК УП созыва, развивая мысль о зрелом социализме, В.И.Ленин доказал необходимость прохожде2 ния отдельных этапов, переходов , прежде чем новое общество обретет состояние "вполне развитого, вполне упрочившегося и сложившегося, вполне развернутого и созревшего коммунизма" . На этих этапах, отмечает В.И.Ленин ".вся трудность задачи . политики, и все искусство. состоит в том, чтобы учесть своеобразие задачи каждого такого перехода"^.

Марксистско-ленинское учение об общественно-экономических формациях получило в новых исторических условиях дальнейшее развитие и конкретизацию в решениях съездов КПСС, конференций и пленумов ЦК, в трудах руководителей партии и правительства. Исторический опыт КПСС и братских коммунистических и рабочих партий обогатил марксистско-ленинское учение о развитом социализме новыми выводами и положениями.

Впервые о построении в СССР развитого социализма было упомянуто в докладе Л.И.Брежнева "Пятьдесят лет великих побед социализма", а развернутая характеристика зрелого социализма была дана в Постановлении ЦК КПСС "0 подготовке к

1 Ленин В.И. Полн.собр.соч., 5-ое изд., т.36, с.127.

2 Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.40, с.87.

3 Там же, т.36, с.164.

4 Там же.

50-летию образования СССР"1. На ХХУ и ХХУ1 съездах КПСС получило дальнейшее развитие теоретическое обоснование развитого социалистического общества.

Опираясь на концепцию развитого социализма, коммунистическая партия определила стратегию и тактику на длительный исторический период. Она стала научной осноеой экономической, социальной и культурной политики КПСС на современном этапе развития - на рубеже 60-80-х годов.

На состоявшихся за последние 8-12 лет съездах Болгарской коммунистической партии, Венгерской социалистической рабочей партии, социалистической единой партии Германии, Румынской коммунистической партии, коммунистической партии Чехословакии были теоретически обоснованы, разработаны директивы и взят курс на строительство, развитого социалистического общества.

КПСС, ведя ленинским курсом советский народ к заветной цели, считает, что основой строительства материально-технической базы коммунизма является широкое использование достижений научно-технической революции. Массовое вовлечение в это дело всех участников общественного производства партия считает в настоящее время одной из актуальных задач. Успехи научно-технической революции, ее благотворное воздействие на социально-экономическое развитие страны, на все стороны жизни общества не может быть обеспечено усилиями только научно-технических работников. Все большую роль приобретает вовлечение в этот исторического» значения процесс всех участников общественного производства и работников хозяйственного механизма.

I КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8-е изд. доп. и испр. М.: Политиздат, 1978, т.12, с.55 /далее: КПСС в резолюциях/.

Большое внимание вопросам IITII было уделено на ноябрьском /1982г./ Пленуме ЦК КПСС. "Мы располагаем большими резервами в народном хозяйстве-.,. - говорил генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.Б.Андропов, - эти резервы надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижении науки,, техники и передового опыта".*

Все эти вопросы рассматриваются партией как глубоко насущные задачи нашего хозяйственного строительства.

Таким образом, исключительно актуальное значение приобрела в современных условиях деятельность КПСС в области научно-технического прогресса, и громадное значение имеет изучение и обобщение практической деятельности партийных организации по осуществлению научно-технической политики КПСС в условиях развитого социализма.

Повышению партийного руководства научно-техническим прогрессом в решающей степени способствует постоянное совершенствование ленинских принципов руководства партией народным хозяйством. В документах XXili, ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов партии, постановлениях пленумов КПСС, дано развернутое и четкое определение сущности и основных черт ленинского стиля партийного руководства, основанного на научном подходе ко всем явлениям общественной жизни. Теоретические и практические вопросы политики КПСС широко освещены в докладах, речах и выступлениях руководителей партии и

I Андропов 10.В. Речь на Пленуме цк КПСС 22 ноября 1982г.

Правда,. 1982, 23 ноября. правительства^-.

За последние 10-15 лет общие проблемы научно-технического прогресса привлекли внимание также большого круга ученых.Появилось немало коллективных и монографических трудов по проблемам развитого социализма, в которых затрагиваются вопросы научно-технического прогресса. Есть также: немало специальных работ, касающихся отдельных аспектов научно-технического прогресса. К числу последних, в частности, следует отнести коллективный труд "Человек и техника" /1975 г./, подготовленный коллективом советских и чехословацких философов к ХУ Всемирному философскому конгрессу; монографии "Научно-техническая революция и социализм" /1973г./; "Идеологические проблемы научно-технической революции" /1974г./; "Вопросы теории и практики управления и организации науки" /1Э75г./; "Научно-техническая политика стран со

I В плане нашей работы в частности следует отметить такие труды:

Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 года. М.: Политиздат, 1982, -29с.; Ленинизм - наука и искусство революционного творчества. Доклад на торжественном заседании в Москве, посвященном 106 годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Правда, 1976, 23 апреля.

Капитонов И.В. КПСС - ядро политической системы развитого социалистического общества. Партийная жизнь, 1978, № 24, с.3-26.

Черненко К„У. Некоторые вопросы творческого развития стиля партийной и государственной работы, изд.2-е, доп. М.: Политиздат, 1978. - 255Ъ.; Возрастания руководящей роли КПСС в условиях развитого социализма и ленинский стиль работы. Вопросы истории КПСС, 1980,. № 4, с.6-26;

Щербицкий В.В. Овладевать ленинским стилем работы. Киев: Политиздат, 1978, - 259с. циализма" /1977г./ и другие.

Всю глубину и сложность борьбы большевиков против антимарксистских взглядов на отношение пролетариата и интеллигенции к науке на отдельных этапах становления нашего государства раскрыл в своей фундаментальной монографии доктор исторических наук профессор А.Д.Педосов^".

Ценными работами по основным направлениям научно-технического прогресса являются монографии "Проблемы научно-техр о нического прогресса, "Научно-технический прогресс в СССР , "Социализм и научно-техническая революция"^, авторы которых глубоко раскрывают содержание и формы технического прогресса, превращение науки в непосредственную производительную силу, дают характеристику основных направлений научно-технического прогресса и анализ путей совершенствования экономического механизма ускорения НТП.

В монографических трудах К.И.Суворова "Партия и рабочий класс в условиях строительства коммунизма"^, С.С.Шаумяна "Сущность и значение политики КПСС в условиях развитого социалистического общества", Г.С.Оганесова "Возрастание руко

1 Педосов А.Д. Партия большевиков и технический прогресс. -М.: Мысль, 1969,. - 280 с.

2 Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1980- - 148 с.

3 Аракелян А.А. Научно-технический прогресс в СССР. - Ереван, Айастан, 1978. - 123 с.

4 Ордуханов А.Р. Социализм и научно-техническая революция.-№.: Просвещение, 1980. - 220 с.

5 Суворов К.И. /отв.ред./. Партия и рабочий класс в условиях строительства коммунизма. - М.: Мысль, 1969.-159с.

6 Шаумян С.С. /гл.ред./. Сущность и значение политики КПСС в условиях развитого социалистического общества. - М.: Мысль, 1974г. - 251с. водящей роли КПСС на современном этапе"* раскрываются сущность и значение возрастания руководящей роли КПСС в условиях общественного и научно-технического прогресса.

Среди трудов по интересующей нас теме следует особо выделить работы членов кафедры истории КПСС АОН при ЦК КПСС Ф.Ф.Петренко, Н.А.Петровичева, И.П.Помелова, П.А.Родионова,

B.М.Сикорского, Л.А.Слепова, М.Ю.Хесина и других, в значительной степени обогативших современную историографию и методологию исследования проблемы возрастания руководящей роли КПСС в руководстве коммунистическим строительством. При этом не подлежит сомнению, что коллективная разработка темы "КПСС и научно-технический прогресс", безусловно способствует более яркому раскрытию закономерности возрастания роли КПСС в условиях развитого социализма.

Труды П.Н.Федосеева2, Н.Ф.Кузьмина5, А.Д.Педосова^ и с

C.И.Сурничешог получили всеобщее признание в историко-пар-тийной литературе как пример комплексного подхода к всестороннему освещению объективного процесса возрастания руководящей роли КПСС на пути совершенствования форм и методов партийного руководства хозяйственным строительством. Так, например, П.Н.Федосеев аргументировал вывод о том, что воз

1 Оганесов Г.С. Возрастание руководящей роли КПСС на современном этапе. - Ереван: Айастан, 1975. - 250 с.

2 Федосеев П.Н. Марксизм в XX веке. Маркс, Энгельс, Ленин и современность. - М.: Мысль, 1972. - 582 с.

3 Кузьмин Н.В. Партия в развитом социалистическом обществе. В кн.: Развитое социалистическое общество, сущность, критерий зрелости, критика ревизионистских концепций, изд. 2-ое. - М.: Мысль, 1975. - 431 с.

4 Педосов А.Д. Партия большевиков и технический прогресс. -М.: Мысль, 1969. - 280 с.

5 Сурниченко С.И. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. - М.: Политиздат, 1979. -НО с. растение руководящей роли партии рабочего класса является всеобщей закономерностью развития общества в период строиI тельства социализма и коммунизма . р

В работах Н.А.Петровичева раскрываются важнейшие программные положения партии о дальнейшем возрастании роли и значения Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы советского общества обуславливающейся ростом масштабов и сложностью задач коммунистического строительства,подъемом творческой активности масс, дальнейшим развитием социалистической демократии, повышением роли общественных организаций, расширением прав союзных республик и местных организаций, а также возрастающим значением теории научного коммунизма и необходимостью усиления коммунистического воспитания трудящихся, В трудах того же автора, кроме того, прослеживается взаимность и взаимообусловленность возрастания роли партии как объективной закономерности ее развития и постановки организационно-партийной работы - важного субъективного фактора, определяющего этот прогресс. Автор уделяет особое внимание вопросам повышения уровня партийного руководства в решении задач хозяйственного и культурного строительства, осуществления партийного контроля деятельностью администрации, опыту партийных организаций в условиях производственных объединений, практике осуществления кадровой политики партии, вопросам развития ленинского стиля работы, обобщает

1 См.'.Федосеев П.Н. Марксизм в XX веке. Маркс, Энгельс, Ленин и современность. М.: Мысль, 1972, с.451.

2 Петровичев Н.А. Возрастание руководящей роли КПСС в коммунистическом строительстве. М.: Знание, 1969. - 60 е.; Развитие КПСС и возрастание ее руководящей роли в условиях коммунистического строительства. М.: Знание, 1972. - 63 е.; Важный фактор возрастания руководящей роли КПСС. М.: Политиздат, 1979. - 159 с. опыт работы партийных организаций, форм и методов партийного руководства государственными и общественными организациями. Овладевать "формами и методами работы. - это и значит, -пишет Н.А.Петровичев, - повышать роль партийных комитетов как органов политического руководства, повышать роль партии как политического вождя, организатора и воспитателя масс, руководящей и направляющей силы советского общества"*. о

В работах П.А.Родионова раскрыт и научно обоснован один из важнейших принципов деятельности партии - коллективное руководство. В них дается теоретическое обоснование необходимости постоянного соблюдения ленинского принципа коллективности партийного руководства. Опираясь на марксистско-ленинское учение о партии и исторический опыт КПСС, автор вполне обоснованно делает вывод, что принцип коллективности партийного руководства вытекает из самой природы и сути партии и ее положения в условиях социалистической системы ведения хозяйства. П.А.Родионов раскрывает основные черты ленинского стиля партийной работы и руководства, на конкретных фактах показывает как они проявляются на практике. Автор выделяет такие черты ленинского стиля в деятельности КПСС, являющейся коллективным политическим вождем, руководящей и направляющей силой советского общества, как единство теории и практики, политической и организаторской работы, научный подход, высокую идейность и принципиальность, коллективность и личную ответственность, опору на массы, деловитость и конкретность, систематическую проверку исполнения и т.д.

1 Петровичев Н.А. Важный фактор возрастания руководящей роли КПСС. - М.: Политиздат, 1979. - 120 с.

2 Родионов П.А. Коллективность - высший принцип партийного руководства. М.: Политиздат, 1967. - 70 е.; КПСС - политический вождь рабочего класса, всего народа. М.: Знание, 1976. - 64 с.

Возрастание роли партии превде всего идет по линии усиления ее влияния на экономическую жизнь общества.

Заслуживает внимания работа Г.С.Оганесова*, всесторонне исследующего роль партии рабочего класса в революционном преобразовании общества, развитие партией ленинского учения

0 сущности, формах и методах партийного руководства хозяйством, совершенствование внутрипартийной жизни, развитие ленинских норм партийной жизни, повышение боевитости первичных партийных организаций. В книге особо подчеркивается, что важнейшая задача в области идейно-воспитательной работы должна состоять в том, чтобы вести ее не абстрактно, не в отрыве от жизни, а в тесной связи с задачами коммунистического строительства. "Степень влияния партии, - свидетельствует автор, - в решающей мере зависит от деятельности самой партии, ее организации, от правильности ее политики, от прочности ее р связей с массами" .

В своей работе Ф.Ф.Петренко^, обобщая опыт КПСС и международных коммунистических и рабочих партий по вопросам социалистического строительства, обосновывает важность и значение марксистско-ленинской партии для строительства нового строя, где находит свое разрешение сфера приложения основных сил коммунистических партий, их взаимосвязь с государством и общественными организациями, формы и методы совершенствования партийного руководства и развитие самих партий в ходе социалистического строительства. Автор особо

1 Оганесов Г.С, Возрастание руководящей роли КПСС на современном этапе. Ереван, Айастан, 1975. - 344 с.

2 Там же, с.53.

3 Петренко Ф.Ф. Руководящая роль коммунистических и рабочих партий в строительстве социализма и коммунизма. М.: Знание, 1974. - 63 с. подчеркивает значение мировой социалистической системы в строительстве социализма и коммунизма.

В книге "Совершенствование форм и методов партийного руководства хозяйством в условиях развитого социализма" Ф.А. Табаев* освещает ленинские принципы работы руководителя,его роль и значение в руководстве хозяйственным строительством, обобщает опыт Татарского обкома КПСС по развитию производственной и трудовой активности масс. Автор подчеркивает большое значение планов социального развития в деле совершенствования организаторской и идейно-воспитательной работы, организующую роль деятельности партийных и общественных организаций, хозяйственных руководителей по повышению эффективности производства.

Проблемы научно-технической политики КПСС затронуты в ряде монографий, книг, брошюр, коллективных исследований , в которых освещается опыт трудовых коллективов в деле всестороннего воздействия техники и науки на производство, активного обратного влияния производства на научно-технический прогресс, повышение роли науки и техники в дальнейшем разви

1 Табаев Ф.А. Совершенствование форм и методов партийного руководства хозяйством в условиях развитого социализма. Казань: Татарское книжное издательство, 1973. - 103 с.

2 Касьяненко М.И. КПСС - организатор строительства развитого социализма. М.: Политиздат, 1974. - 2«0 е.; Афанасьев

Б.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. - М.: Политиздат, 1972. - 431 е.; Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии. - М.: Наука, 1975. - 312 е.; Хачату-ров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. - М.: Наука, 1978. - 352 е.; Козыревский П.Г. Научно-технический прогресс и сельское хозяйство. Ы.: Экономика, 1977. - 197 е.; Новрузов Ф.Д. Научно-технический прогресс - действенный фактор развития экономики. - М.: Знание, 1979. - 64 е.; Беляев Е.А., Пышкова Н.С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. - М.: Наука, 1979. - 244 е.; Аристов А.И., Футорян М.А. Управление качеством и создание новой техники. - М.: Значение, 1977. - 64 е.; Аганбекян А.Г. Управление социалистическими предприятиями. - М.: Экономика, 1979. - 448 с. тии общества и превращение науки в непосредственную производительную силу, возрастание научно-технического творчества в условиях НТП, равно как социальные аспекты развития науки и техники.

Фронт исследований по проблемам КПСС и научно-технического прогресса постоянно расширяется. Существующий еще до недавнего времени (в 60-х годах) пробел в изучении истории и опыта деятельности партийных организаций по ускорению НТП ныне в значительной степени устранен. Вместе с тем перед историко-партийной наукой стоят еще большие задачи по дальнейшему углублению анализа содержания и методов партийного руководства сферой взаимодействия науки, техники и производства. Характерное для процесса ускорения НТП превращение науки в непосредственную производительную силу в условиях развитого социализма еще недостаточно проанализировано с учетом всесторонней деятельности рабочего класса. Шдут своего дальнейшего изучения вопросы деятельности КПСС по координации и созданию оптимальных условий, обеспечивающих работу профсоюзов, комсомола, общественных организаций по руководству научно-техническим прогрессом.

Имеется богатая литература по проблеме "В.И.Ленин о научно-техническом прогрессе". В ней раскрыты идеи Ленина, относящиеся к отдельным вопросам развития науки и техники. Однако вплоть до 70-х годов не было книг, в которых были бы рассмотрены в полной совокупности все или почти все ленинские идеи о научно-техническом прогрессе. Эта работа была выполнена в 1969 г. Ю.С.Мелещенко, С.В.Шухардином*. Авторы труда на основе глубокого изучения работ В.И.Ленина раскрыли сущность его учения о роли и месте техники в развитии обще

I Мелещенко Ю.С., Шухардин С.В. Ленин и научно-технический прогресс. - Л.: Наука, 1969. - 324 с. ства, закономерностях развития НТП, значении новой техники и передовой технологии в повышении производительности труда. Ленинские идеи технического прогресса - индустриализация, электрификация страны, химизация, механизация и автоматизация, специализация и кооперирование, массовое изобретательство, единение науки с производством - получили свое дальнейшее применение в условиях развитого социализма. В работе показана роль КПСС и советского государства в претворении ленинских идей научно-технического прогресса.

В исследовании глубоко раскрыты значение учения В.И. Ленина о НТП для решения современных теоретических и практических проблем, стоящих перед социально-экономическим развитием страны.

В коллективном труде, подготовленном группой авторов под редакцией И.И.Артоболевского, А.Д.Педосова, С.В.Шухар-дина*.всесторонне освещается деятельность партийных организаций по руководству народным хозяйством страны, В монографии показана научно-техническая политика КПСС, ее огромная теоретическая и практическая деятельность, направленная на соединение преимуществ социализма с достижениями научно-технической революции. Авторами дается глубокий анализ и обоснование научно-технической политики до и после завоевания пролетариатом политической власти, показывается связь общей политики КПСС со стратегией и тактикой в области научно-технического прогресса, забота КПСС о научно-техническом прогрессе в союзных республиках. Как справедливо отмечают авторы, "интенсивное развертывание современной научно-технической революции в союзных республиках и национальных районах

I Артоболевский И.И., Педосов А.Д., Шухардин С.В., Партия и современная научно-техническая революция в СССР. М.: Политиздат, 1974. - 336 с. республиках и национальных районах СССР является неоспоримый фактом"*.

В ряде брошюр М.Р.Скулина2, А.М.Фурсика3, A.M.Воронова^ и других показана огромная роль коммунистической партии в выработке научной экономической политики, организационных и воспитательных мер для ускорения темпов научно-технического прогресса, раскрывается сущность политики КПСС в области НТП, современные методы планирования, внедрения достижений науки и техники в народное хозяйство. Авторы особое внимание уделяют деятельности партийных организаций, коллективов предприятий, обеспечивающих основные направления научно-технической политики КПСС в области комплексной механизации и автоматизации, химизации и электрификации производства, а также совершенствования управления научно-техническим прогрессом. Здесь широко освещаются опыт работы ряда крупных партийных организаций и, в частности, производственных объединений автомобильной промышленности (Авто ГАЗ, Авто ЗИЛ и др.) по внедрению высоко эффективной системы комплексной механизации основного и вспомогательного производства, а также научной организации труда. В книге Воронова дана также характеристика основных направлений научно-технического прогресса, анализируются основные направления совершенствования экономического механизма управления НТП. с

В монографии В.И.Горбунова рассматривается опыт

1 Там же, с.90.

2 Скулкин М.Р. Ускорение научно-технического прогресса -главный рычаг создания материально-технической базы коммунизма. М.: Знание, 1973. - 32 с.

3 Фурсик A.M. КПСС во главе научно-технического прогресса в условиях развитого социализма.- М.: Знание,1975. - 64 с.

4 Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1980. - 152 с.

5 Горбунов В.И. Парком головного завода. М.: Московский рабочий, 1975. - 160 с. внутрипартийной деятельности парткома автозавода им.И.Лихачева производственного объединения ЗИЛ, новые формы и методы работы партийного комитета, парторганизаций подразделений завода, вопросы совершенствования форм и методов работы по улучшению структуры, внедрению прогрессивных методов планирования и управления производством, развития творческой инициативы трудящихся масс.

В своей книге А.М.Мартиросян1 наряду с другими вопросами рассматривает также накопленный опыт по совершенствованию принципов и методов партийного руководства промышленностью, основными службами управления, управлению процессами концентрации и специализации в деятельности Ереванского городского (районного) комитетов партии. Рассматривая вопросы создания и развития производственных объединений, влияния отраслевых особенностей на формы партийной работы в управлении промышленными предприятиями, автор анализирует основные направления деятельности партийных комитетов гор.Еревана по управлению процессами научно-технического прогресса.

Определенный вклад в исследование, обобщение и распространение передового опыта партийных организаций в годы десяр -г той пятилетки внесли С.Й.Сурниченко , А.С.Сорвина , А.П. Думачев , М.М.Дятлова и другие - в общей сложности более

1 Мартиросян A.M. Управление промышленностью и партийные организации. М.: Ереван, Айастан, 1976. - 150 с.

2 Сурниченко С.И. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. М.: Политиздат,1979. - НО с.

3 Сорвина А.С. Партийная работа в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. М.: Политиздат, 1979. - 119 с.

4 Думачев А.П. Партийные организации и производственные объединения. М.: Политиздат, 1979. - 112 с.

5 Дятлова М.М. Деятельность КПСС по развитию активности рабочих в управлении производством в период развитого социализма. Л.: Ленинградский университет, 1977. - 134 с.

-2120-ти брошюр и монографий. Обобщение опыта партийной работы есть важный фактор повышения ее эффективности. Для большинства написанных книг и брошюр данного исторического периода характерно, что по содержанию и целенаправленности они отличаются как широтой тематики, так и глубиной изучения и показа партийно-организационной работы местных партийных организаций. Особое место в тематике отводится вопросам научно-технического прогресса. Изучение и обобщение положительного опыта деятельности партийных организаций рассматривается авторами как важное условие дальнейшего повышения самодеятельности основного звена партии.

Так, например, секретарь Ленинградского обкома КПСС А.П.Думачев* глубоко и всесторонне обобщил опыт деятельности партийных организаций по осуществлению решений ХХ1У, ХХУ съездов КПСС. На опыте производственных объединений ("Кировский завод", "Позитрон", "Светлана", "Электросила" и др.) в условиях неуклонного развития социального и научно-технического прогресса автор раскрывает специфику деятельности партийных комитетов, показывает пути и формы, методы дальнейшего совершенствования организационной политико-воспитательной работы трудовых коллективов, а через них - решение насущных производственных задач. Автор всесторонне показывает, как новые условия производства (объединения, концентрация, специализация, кооперирование) положительно сказались на совершенствовании структуры парторганизаций, а также форм и методов их работы.

В своей работе А.П.Думачев обстоятельно исследует, как коммунисты преодолевали "психологический барьер", привычку

I См.Думачев А.П. Партийные организации и производственные объединения. М.: Политиздат, 1977. - 112 с. к старым формам и методам организации в сознании отдельных работников. Автором раскрывается творческая самодеятельность партийных организаций объединений в направлении совершенствования форм и методов организационно-партийной раьоты. В частности, показан опыт ленинградской областной партийной организации по перспективному планированию, проведению кустовых партийных собраний смежных предприятий, созданию советов секретарей парторганизаций и научно-производственных комплексов.

В связи с этим представляется особенно ценным опыт делового сотрудничества 28 коллективов объединений и предприятий, проектных, конструкторских организаций и предприятий, заключивших договор о творческом сотрудничестве по комплексному решению проблем создания Саяно-Шушенской гидроэлектростанции, каковой опыт был одобрен ЦК КПСС1. Определенный практический интерес представляет также опыт партийного руководства по планированию социально-экономического развития коллективов, внедрению новых форм и методов социалистического соревнования и т.д. р

Характерной чертой книги С.И.Сурниченко является научный анализ основных направлений руководящей деятельности КПСС в области управления экономикой страны, принципов партийного руководства хозяйственным строительством, совершенствование партийного руководства народным хозяйством на современном этапе. На основании Постановления ЦК КПСС "О некоторых вопросах организационного построения и формах работы

1 Думачев А.П. Партийные организации и производственные объединения. М.: Политиздат, 1977, с.65-71.

2 Сурниченко С.И. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. М.: Политиздат, 1979. -НО с. партийных организаций в условиях производственных объединений в промышленности"*, автор обобщает опыт работы партийных организаций производственных объединений в современных условиях, показывает роль советов секретарей парторганизаций в производственных объединениях. Вместе с концентрацией и специализацией производства соответственно улучшилась внутрипартийная деятельность партийных организаций, координация работы партийных организаций, вошедших в объединение. Значительно улучшилась работа по совершенствованию управления производством, обобщением и распространением передового опыта, развитию творческой инициативы масс, совершенствованию форм социалистического соревнования и т.д. Научный подход к обобщению опыта работы парторганизаций раскрыт автором на примере партийной организации колхоза "Кубань" Усть-Лабин-ского района Краснодарского края, где руководимая Героем Социалистического Труда М.И.Клепиковым бригада выступила с инициативой: "От коллективов высокой культуры земледелия к бригадам, колхозам, совхозам высокого качества сельскохор зяйственной продукции" . Автор рассматривает овладевание передовым опытом, его распространение как важный фактор повышения производительности труда и ускорения темпов научно-технического прогресса.

Анализируя содержание научной литературы об опыте работы партийных организаций в исследуемый период, нельзя не прийти к выводу о его актуальности и злободневности. Это в известной степени мы наблюдаем в книге А.С.Сорвина^. Автор

1 См.справочник партийного работника, вып.18, с.270.

2 Сурниченко С.И. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строиткльством, с.95-96.

3 Сорвина А.С. Партийная работа в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. М.: Политиздат, 1979. - 119 с. глубоко и всесторонне анализирует формы и методы организационно-партийной работы в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства; исследует основные формы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции; аграрно-промышленные и межхозяйственные предприятия, производственные, аграрно-промышленные и научно-производственные объединения. Обобщая опыт работы партийных организаций в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, автор приходит к выводу, что в современных условиях интенсификация производства на селе приводит к росту числа первичных партийных организаций, увеличению численного и улучшению качественного состава, приводит к существенным изменениям в структуре, формах и методах их деятельности, которая, в свою очередь, является важным фактором повышения эффективности партийного руководства решением экономических, научно-технических и социальных задач*. р

Б исследовании А.С.Негру-Бодэ^ автор поставил перед собой задачу дать анализ процесса аграрно-промышлеиного кооперирования на всех уровнях: как в рамках конкретных аграрно-промышленных формаций, так и в народнохозяйственном аспекте в свете решений съездов партии и пленумов ЦК КПСС. Вместе с тем в книге всесторонне исследуются социальные, экономические, материально-технические и организационно-хозяйственные стороны анализируемой системы АПК, Комплексный подход к изучению проблемы позволил автору сделать ряд важных выводов, представляющих научно-теоретический и практический интерес.

1 См.: Сорвина А.С. Партийная работа в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, с.24-25.

2 Негру-Водэ А.С. Аграрно-промышленное кооперирование в СССР. М.: Экономика, 1975. - 184 с.

Автор под интеграцией понимает систему экономических связей различных сторон единого социально-экономического организма, обеспечивающего возникновение определенных потребительских стоимостей и воспроизводящего новые социальные отношения, Б самом процессе интеграции автор прослеживает создание эффективной межотраслевой организации труда, обуславливающей преодоление существенных различий между городом и деревней*. Далее автор правильно подчеркивает, что крупные АПК сами по себе, без комплексного решения вопросов, связанных с совершенствованием материально-технической базы и внедрением новой, более прогрессивной технологии,не могут обеспечить повышение эффективности производства.

Значительно оживилась научно-исследовательская работа по отдельным смежным проблемам и направлениям организаций

НТП. Так, например, по соцсоревнованию вышел в свет ряд мор нографий и коллективных трудов . В них всесторонне освещается роль социалистического соревнования в практике партийных организаций по ускорению темпов научно-технического прогресса, обобщаются разнообразные формы и методы организации соцсоревнования в условиях интенсификации производства. В книгах исследуется взаимосвязь социалистического соревнования с основными направлениями научно-технического прогресса, выявляются особенности соревнования в условиях развитого

1 Там же, 1975, с.22-23.

2 Утенков А.Я., Фролов А.В., Буймов П.С. Деятельность КПСС по повышению эффективности общественного производства.М.: Высшая кола, 1978. - 176 е.; Павлюченко В.Й. Социалистическое соревнование и качество хозяйствования. М.: Мысль, 1977. - 144 е.; Бузуев В.М. Особенности 'социалистического соревнования в условиях научно-технической револйции. М.: Экономика, 1977. - 142 е.; Владимиров В.П. По творческим планам ИТР. М., Московский рабочий, 1980. - 112 е.; Чередниченко К.К., Гольдин Л.И. К высокой эффективности хозяйственного руководства. М., Экономика, 1980. - 176 g. социалистического общества, анализируются изменения в развитии производительных сил и производственных отношений, связанные с развертыванием соцсоревнования. Авторы раскрывают взаимосвязь стиля и методов хозяйственного руководства с повышением эффективности производства, ускорением научно-технического прогресса.

Анализируя ход и результаты соревнования в годы последних пятилеток, авторы книг основное внимание уделяют развитию темпов научно-технического прогресса, который, в свою очередь, воздействует на уровень организации соцсоревнования, изменение целей (приобретает ведущее значение борьба за эффективность и качество продукции, внедрение новой техники и передовой технологии), повышение роли не только экономических, но и других функций соревнования. Направляя творческую инициативу трудящихся на решение задач НТП, КПСС проявляет особую заботу о дальнейшем совершенствовании ленинских принципов организации соревнования, раскрытии его больших возможностей в деле интенсификации общественного производства,трудового воспитания и качественного роста рабочих и служащих. Авторы многих публикаций, вышедших в годы десятой пятилетки, последовательно отстаивают точку зрения, что соревнование является объективным общесоциологическим законом, который в специфических условиях коммунистической формации выступает как объективный закон социалистического соревнования*. При этом авторы монографии исходят из трактовки конкуренции как объективного экономического закона, по логике "раз конкуренция - закон, то и соцсоревнование - закон". Закон конкуренции, противостоящий действиям людей как некая

I См.: Чангли И.И. (отв.ред.). Социалистическое соревнование. Вопросы теории и практики организации. М.: Наука, 1978, с.36,40,75,217. стихийная, чуждая, господствующая над ними сила, изменяет свой общественный характер, заменяется соревнованием"1.

Б связи с этим необходимо отметить, что данная трактовка социалистического соревнования еще недостаточно разработана, о чем свидетельствует двойственность позиций авторов в оценке анализируемого явления. Вместе с тем соцсоревнование рассматривается отдельными авторами и как катализатор других социально-экономических законов. "Применительно к соревнованию роль субъективного фактора выражается прежде всего в высоком научном уровне организации соревнования в соответстр вии с ленинскими принципами" .

Анализ литературы последних лет позволяет выделить несколько характерных направлений научно-исследовательских работ по изучению технического творчества масс, развитию движения рационализаторов и изобретателей и других научно-технических обществ и общественных организаций:

- тенденция к изучению динамического роста участия рабочего класса в развитии научно-технического прогресса и управления производством;

- рассмотрение вопросов движения изобретений и рационализаторов производства в тесной связи с задачами, стоящими перед производством;

- исследование проблем организации и развития технического творчества трудящихся в неразрывной связи с деятельностью партийных, советских, профсоюзных, комсомольских организаций.

I Там же, с.37.

2 Чангли И.И. Социалистическое соревнование. Вопросы теории и практики организации, с.39-40.

В этой связи заслуживает внимания книга Г.М.Алексеева*, которая является первым шагом в исследовании развития массового движения изобретателей и рационализаторов, и в которой творческая инициатива передовиков и новаторов производства рассматривается в тесной связи с научно-техническим прогрессом и трудовым подъемом.

В целом литература по данной тематике за рассматриваемый период (1965-1980 гг.), как показывает ее всесторонний анализ, освещает проблемы в конкретно-историческом аспекте и духе требований задач партии, и, безусловно, правильно отражает героический опыт местных и первичных парторганизаций, накопленный между ХХШ и ХХУ1 съездами КПСС.

Несомненно, практика работы партийных организаций в области научно-технического прогресса неизмеримо глубже, шире и разностороннее, чем это получило отражение в опубликованной литературе, И это закономерно, в этом нет противоречий. Речь может идти только с наиболее злободневном опыте, который в силу причин показан не в полном объеме. Практически опыт неисчерпаем, и обобщение его есть начало научного познания деятельности партийных организаций. Для его осуществления необходимо иметь достаточную научную базу и опыт практической деятельности. В связи с этим нельзя не отметить, что преобладающее большинство авторов исследуемой литературы достойно оправдало себя, проявив подлинно научный подход к опыту деятельности партийных организаций.

Научность в первую очередь проявляется в верности методологическим принципам марксистско-ленинской теории. Методологические вопросы всех наук, и в том числе общественных,

I Алексеев Г.М. Движение рационализаторов и изобретателей в СССР. I9I7-I977. М.: Мысль, 1977. - 239 с. являются объектом острой идеологической борьбы на международной арене. В этой связи заслуживают положительную оценку работы авторов*, направленных на критику буржуазных фальсификаций роли КПСС в политической системе советского общества.

В то же время следует, однако, отметить, что далеко не все брошюры, книги, монографии однозначны. Встречаются в них и такие страницы, которые напоминают сухие отчеты, бесстрастные справки без всякой попытки живого, яркого анализа опыта, его практической ценности, без острой постановки вопросов и т.д. Конечно не все в равной степени удавалось авторам интересующей нас тематики. Да это и неудивительно, если учесть то обстоятельство, что тема "деятельность КПСС по ускорению темпов научно-технического прогресса" сравнительно новая и многоплановая, и недостаточно еще разработана в совокупности основных факторов, ускоряющих НТП. Еще недостаточно освещается и анализируется многогранная деятельность партийных организаций по осуществлению НТП, созданию эффективных форм внутрипартийной работы, ее результативность, подведение итогов социологических исследований, реализация комплексных перспективных планов и планов социального развития коллективов. Нет пока специальных исследований, показывающих динамику расширения масштабов деятельности партийных организаций, усложнение выполняемых ими задач в связи с ускорением научно-технического прогресса, а также раскрывающих необходимость широкого использования социологических исследований для решения научно-технических, политических, воспитательных задач.

Думается, что в литературе историко-партийного харак

I Мчедлов М.П. (руководитель), Виттенберг Е.Я., Иванов А.Е. и др. Критика современных буржуазных и реформистских фальсификаторов марксизма-ленинизма. М.: Политиздат, I960. -440 с. тера больше должна отражаться практическая жизнь сегодняшнего дня,свежая мысль,должны глубоко и всесторонне рассматриваться назревшие проблемы экономического и социального развития страны, пути, способы и методы их разрешения. На нынешнем этапе развития страны, характеризующегося возрастанием сложности и динамичности социально-политических и экономических преобразований, жизнь требует коллективного поиска и обмена мнениями, комплексного подхода к решению насущных задач коммунистического строительства.

Высказанные замечания и предложения диктуются желанием превратить столь необходимую издаваемую литературу в настольные книги партийных работников среднего звена, пропагандистов, лекторов.

К сожалению, не всегда партийным работникам удается выдерживать высокий научный уровень обобщения опыта отдельных сторон, касающихся партработы, а научным работникам увязывать практическую деятельность партийных организаций с теорией партийного строительства, с политикой партии сегодняшнего дня.

В этой связи уместно отметить, что далеко не все изданные работы отвечают высоким требованиям партии, что прежде всего касается литературы, выпущенной в свет до октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС, которая местами носит печать субъективизма в оценке событий и явлений.

В отдельных случаях все еще недостаточно изучен и при изложении слабо освещен опыт местных партийных организаций, что могло быть полезно для партийных организаций других регионов и республик. При общей ценности работ в отдельных случаях можно оспорить отдельные положения или просто не согласиться с трактовкой.

В изданной литературе все еще всесторонне не проанализирован вопрос о возрастании ведущей роли рабочего класса в ускорении темпов научно-технического прогресса, деятельности КПСС,профсоюзов,комсомола по развитию творческой инициативы масс и участия рабочего класса в управлении народным хозяйством. Из поля зрения исследователей, как правило, выпадает техническое творчество рабочих как самостоятельная проблема.

Значительная часть литературы, изданной за последние пятилетки, не полностью освещает ведущую роль рабочего класса в ускорении научно-технического прогресса, развитии массового движения изобретателей и рационализаторов в СССР.

За последние годы был защищен ряд диссертаций, имеющих прямое или косвенное отношение к интересующей нас проблеме*. Из 18 утвержденных докторских диссертаций, защищенных в 1980 году по разделам "История КПСС" и "Партийное строительство", можно выделить следующие две работы: Пивнев Н.П. "КПСС в борьбе за технический прогресс в сельском хозяйстве (19591970 гг.)" (Харьков) и Загорский В.М. "Партийное руководство развитием железнодорожного транспорта СССР в условиях зрелор го социализма" (Москва) . А среди 30 *ем докторских диссертаций, одобренных Президиумом Всесоюзного совета по координации научно-исследовательской работы в области истории КПСС и партийного строительства, не было ни одной, имевшей прямое

1 Алексеев Г.М. КПСС - организатор движения изобретателей и рационализаторов в СССР в период развитого социализма (г.Москва); Нечисин Г.З. Партийное руководство развитием высшего образования в СССР в условиях развитого социализма (г.Алма-Ата); Хохряков Д.Н. Деятельность КПСС по осуществлению специализации и концентрации сельского хозяйства в условиях развитого социализма (г.Иркутск); Кунход-ааев Н.Р. Руководство КПСС научно-техническим прогрессом и промышленностью Казахстана (1959-1970 гг.) (г.Алма-Ата) и другие.

2 Вопросы истории КПСС, 1980, № 12, с.148-151. отношение к избранной нами теме*.

Вопросы рассматриваемой нами проблемы вытекают из таких фундаментальных сборников документов партии и правительства, как 13-томная "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", М.: Политиздат, I970-I98I; 12-томный сборник документов "Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам" - М.: Политиздат (1967-1979 гг.); сборники документов "Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965-1974 гг.)". М.: Политиздат, 1975; "50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Документы и материалы", - М.: Политиздат, 1976; "Народное образование в СССР (I9I7-I973 гг.)". М.: Политиздат, 1974 и другие.

Задачи научно-технического прогресса, поставленные в документах партии и правительства, требуют всестороннего осмысливания, а их практическое осуществление - глубокого исследования. В современных условиях очень остро ставится вопрос о раскрытии конкретной практической деятельности партийных организаций в борьбе за внедрение новой техники и передовой технологии. Опыт той или иной местной партийной организации по мобилизации трудящихся масс в этой области деятельности может служить хорошим примером для других. Поэтому изучение деятельности КПСС по ускорению НТП, его роли в развитии общества представляет не только теоретический, но и практический интерес.

Но,к сожалению, приходится констатировать, что до сих пор нет ни одного цельного, глубоко научного исследования деятельности местных партийных комитетов, и в частности, обкомов, крайкомов КПСС и компартий союзных республик по ос

I Вопросы истории КПСС, 1981, № 2, с.158. новным проблемам научно-технического прогресса в комплексе. Но избранной нами проблеме не защищено ни одной докторской диссертации. Все еще слишком мало всесторонних историко-пар-тийных исследований, посвященных изучению опыта партийных комитетов по руководству и организации научно-технического прогресса в целом, а также по отдельным регионам страны.Как справедлива отмечает журнал "Вопросы истории КПСС"„ такие работы "во-первых, явно недостаточны, и, во-вторых, по отдельным позициям нет еще единых точек зрения"^. КПСС требует, чтобы историки создали фундаментальные исследования,комплексно освещающие многогранную деятельность партии на современном этапе коммунистического строительства, чтобы эти исследования и разработки содержали ценные выводы, рекомендации, которые уже сегодня могли бы быть приняты на вооружение партийными организациями в их практической деятельности.

На изучение и теоретические обобщения практики коммунистического строительства, разработку общественных наук в тесной связи с практикой коммунистического строительства нацео лили нас съезды нашей партии . На Всесоюзной научно-практической конференции идеологических работников в гор.Таллине 12-14 октября 1982г. секретарь ЦК КПСС К.В.Русаков сказал, что среди главных задач, которое ставит партия во всей идеологической деятельности это воздействие на трудовую аКТИВci ность трудящихся во всех сферах жизни общества .

1 Вопросы истории КПСС, 1976, №7, с.1.

2 См.: ХХП съезд КПСС. Стенографический отчет, ч.П,М.,Гос-политиздат, 1962, с.324; материалы ХХШ съезда КПСС.М.: Политиздат, 1966, с.86; Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, с.47-49; Материалы ХХУТ съезда КПСС.: Политиздат, 1981, с.42-44.

3 См.: Русаков К.В. Правда, 1982, 14 октября; Коммунист, 1982, № 16, с.3-46.

Об актуальности изучения, а, следовательно, и пропаганде опыта партийных организаций по ускорению научно-технического прогресса говорилось на Всесоюзной научно-теоретической конференции "Актуальные проблемы изучения и пропаганды истории КПСС" в гор.Саратове 29-30 ноября 1979 г.* Конференция прошла под девизом, что главной особенностью деятельности КПСС является органическое соединение теории марксизма-ленинизма с преобразующей практикой рабочего класса, с историческим творчеством трудящихся масс, постоянное обобщение опыта социалистического строительства. Только глубоко научно обобщенный всесоюзный опыт, учет и анализ новых социально-экономических процессов, -а также насущных потребностей материального и духовного прогресса общества могут служить базой для дальнейшего развития и совершенствования деятельности первичных партийных организаций.

Целестное изучение и пропаганда практики социалистического строительства и решений партии и правительства, отмечалось в Постановлении ЦК КПСС "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы", является обязательным условием повышения эффективности и действенности коммунистического воспитания трудящихся. Данное положение все-сторонее было обосновано в докладе члена Политбюро ЦК КПСС, секретаря ЦК КПСС товарища М.А.Суслова на Всесоюзном совеща нии идеологических работников в октябре 1979 г. Научная разработка проблемы "КПСС и научно-технический прогресс" имеет

1 См.: Вопросы истории КПСС, 1980, с.75-99.

2 См.: "О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы". Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 года. М.: Политиздат, 1979, с.9-10; Суслов М.А. Дело всей партии. Доклад на Всесоюзном совещании идеологических работников 16 октября 1979 г. М.: Политиздат,1979, с.13-14. очень важное значение и для разоблачения идейных оруженосцев империализма, которые отрицают связь между научно-техническим прогрессом и производственными отношениями, политическим и социальным строем общества. Придерживаясь такой антинаучной точки зрения, они создали различные теории "элиты", "технократии", "конвергенции", "единого индустриального общества" и др., направленные на защиту капитализма и отрицание руководящей и направляющей роли КПСС в советском обществе, в том числе и в деле руководства НТП.

Рассекреченная и широко процитированная в книге Н.Н. т ?

Яковлева совершенно секретная директива СНБ 20/1, утвержденная 18 августа 1948 г., красноречиво свидетельствует, что "основными целями" США в отношении Советского Союза являлось: "а) свести до минимума мощь и влияние Москвы. б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России"^.

В этих и других документах речь шла об усилиях,направленных на реставрацию в СССР капиталистических порядков путем объявления "психологической войны" СССР и социалистическим странам, обрушивания потока клеветы на советский общественный строй, государственный аппарат, и прежде всего на КПСС - руководящую и направляющую силу советского общества.

И поскольку вопрос о руководящей роли КПСС в коммунистическом строительстве является одним из коренных вопросов

1 Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. М.: Молодая гвардия, 1981. -287 с.

2 СНБ (Совет национальной безопасности) был учрежден в США в 1947 г. во главе с президентом США; в прямом подчинении ему было учреждено ЦРУ.

3 Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР, с.31. марксизма-ленинизма, идейные оруженосцы империализма очень рьяно нападают на нашу партию, извращая или же отрицая ее роль, в том числе и в научно-техническом прогрессе.

На ХХУ съезде КПСС Леонид Ильич говорил: ".правый и левацкий ревизионизм отнюдь не бездействуют, и борьба за марксистско-ленинские основы коммунистического движения,против попыток их исказить или подорвать остается общей для всех задачей"*. Таким образом, вопрос о роли партии в руководстве народным хозяйством является одним из центральных пунктов борьбы марксистско-ленинских партий против оппортунистов и ревизионистов различных мастей.

Следовательно, в условиях экономического соревнования и идейного противоборства двух систем - социализма и капитализма, - всестороннее и глубоко научное раскрытие руководящей роли КПСС в советском обществе есть насущная задача историков партии. И в этом плане исключительно важное актуальное значение приобретает раскрытие деятельности партии в области научно-технического прогресса в эпоху развитого социализма, обобщение и распространение опыта работы партийных организаций по изучению творческой активности и трудовой инициативы масс, направленных на успешное осуществление научно-технической политики партии. При этом заслуживает особого внимания показ ведущей роли рабочего класса в научно-техническом прогрессе.

Во-первых, опыт руководства научно-техническим прогрессом, накапливаемый в различных партийных звеньях, играет неоценимую роль в обогащении арсенала партийного руководства новыми формами и методами идейно-организационного воздействия на развитие творческой активности масс и повышение бое

I Материалы ХХУ съезда КПСС, с.31. витости партийных организаций.

Во-вторых,разработка проблемы имеет актуальное значение и для разоблачения идейных оруженосцев империализма,которые отрицают роль Коммунистической партии в научно-техническом прогрессе и не видят связи между производственными отношениями,политическим и социальным строем общества. Вопрос о роли партии в ру-воводстве народным хозяйством является одним из главных аспектов борьбы марксистско-ленинских партий также и против оппортунистов и ревизионистов различных мастей.

В свете сказанного, на наш взгляд, большой научный и практический интерес представляет избранная нами проблема "Деятельность партийных организаций по осуществлению курса партии на ускорение темпов научно-технического прогресса в условиях развитого социализма", которая очень емкая и многоплановая.

Целью настоящего исследования является: обобщить на основе изучения организационно-партийной работы партийных комитетов опыт руководящей и направляющей деятельности КПСС по мобилизации творческих и трудовых усилий масс на ускорение темпов научно-технического прогресса, раскрыть формы и методы партийного руководства народным хозяйством в период после октябрьского (1964 г.) Пленума КПСС вплоть до 1980 г. включительно. Особенно детально диссертант рассматривает следующие основные направления деятельности партии:

I. КПСС и общие проблемы политики партии в области НТП в условиях развитого социализма и закономерности возрастания руководящей роли КПСС в процессе развития советского общества. Совершенствование форм и методов партийной работы в условиях производственных объединений. Ленинские идеи о роли и значении науки и техники, основные задачи и факторы ускорения НТП. Ленинские принципы управления народным хозяйством.

2. Роль партии в совершенствовании организации науки,формировании научных учреждений и управлении научной деятельностью.Роль научного потенциала союзных республик,а также научно-производственных объединений в ускорении НТП. Деятельность КПСС по осуществлению тесной интеграции науки с производством.

3. Претворение в жизнь основных принципов технической политики партии и деятельность партийных организаций по ускорению процессов комплексной механизации,автоматизации,химизации и электрификации производства. Роль машиностроения, как основная база развития технического прогресса, механизации ручных работ и повышения производительности труда.

Роль научно-технического творчества масс в ускорении темпов НТП. Некоторые вопросы работы с кадрами на производстве. Значение научно-технических общественных организаций в ускорении НТП. Роль социалистического соревнования в развитии творческой активности масс. Значение массового участия трудящихся во внедрении передового опыта.

Б представленной Ученому совету диссертационной работе рассматривается более широкий круг вопросов, чем в изданной монографии и научных статьях соискателя.

Научная новизна. Б исследовании комплексно обобщается деятельность партийных организаций по ускорению темпов научно-технического прогресса в целом по Союзу,с охватом ведущих отраслей народного хозяйства на всех уровнях партийного руководства.На основе комплексного подхода,позволившего осветить внутрипартийную деятельность первичных партийных организаций и местных комитетов обобщается опыт работы многих партийных и советских органов,а также комсомольских,профсоюзных и научно-технических общественных организаций;в совокупности раскрываются факторы,влияющие на возрастание роли Коммунистической партии в связи с социально-экономическим развитием страны,формы и методы организационного и идейного воздействия на развитие технического творчества масс; в совокупности раскрываются вопросы, касающиеся политики КПСС в области научного прогресса,основных принципов и направлений организации науки, формирование и развитие сети научных учреждений, становление науки как непосредственной производительной силы, В комплексе исследуются основные направления деятельности партийных организаций,составляющие основные факторы ускорения научно-технического прогресса.

Обычно в защищенных диссертациях по научно-техническому прогрессу за основу берется опыт первичных и местных партийных организаций отдельных отраслей народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, транспорт и т.д.) в различных экономических районах страны и республик.*

Автор данной диссертации поставил перед собой более сложную задачу - дать анализ процессов и опыт работы движущих сил, ускоряющих научно-технический прогресс на всех уровнях партийно-организационной работы: как в рамках первичных партийных организаций предприятий, фирм, объединений, так и в районном, городском, областном, республиканском аспекте. Кроме того, в диссертации исследуется деятельность партийных организаций и партийных комитетов с учетом экономических, социальных, организационно-хозяйственных сторон НТП, Такой комплексный подход позволил автору сделать ряд важных выводов, представляющих,на

I См,, например: Читченко С,В, КПСС - организатор подъема производительности труда в железорудной промышленности, в условиях построения развитого социалистического общества (Новочеркасск); Конжеваев М.Т. Деятельность КП Казахстана по интенсификации сельского хозяйства в условиях.развитого социализма (Алма-Ата). (Темы докторских диссертаций,одобренные Президиумом Всесоюзного совета по координации научно-исследовательской работы в области истории КПСС и партийного строительства. Вопросы истории КПСС, 1981, № 2, с.158). наш взгляд, научно-технический и практический интерес.

Методологической и теоретической основой данной работы являются труды К.Маркса.Ф.Энгельса,В.И.Ленина,решения съездом партии, Пленумов ЦК КПСС, труды Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова, работы других руководителей партии и правительства. В работе широко использованы материалы съездов компартий союзных республик, пленумов ЦК союзных республик, обкомов, горкомов и райкомов КПСС, материалы партархи-вов московского областного и городского комитетов КПСС, Армянского и других филиалов Ш1 при ЦК КПСС. Широко представлены материалы многих /более 30 производственных и научно-производственных объединений/ крупных первичных партийных организаций страны, в том числе Московского завода АТЭ-1, Тутаевского завода дизельшх агрегатов, Ленинградских заводов "Электрик", "Светлана", Моторостроительного завода им.Я.Свердлова, Московского завода электромашиностроительного завода "Динамо", Руставского металлургического, Армэлектромашино-строительного завода и других. В работе использованы центральные и республиканские журналы и газеты, материалы научно-практических конференции, семинаров, съездов научно-технических обществ, международных симпозиумов и другие.

Заключение диссертации по теме «История Коммунистической партии Советского Союза», Папьян, Завен Телемакович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Б период развитого социализма наша страна достигла новых больших успехов в социально-экономическом развитии. Самоотверженным трудом советского народа под руководством Коммунистической партии был обеспечен неуклонный,динамичный экономический рост народного хозяйства,создан мощный производственный и научно-технический потенциал. Вступили в строй тысячи крупных,оснащенных новейшей техникой,контрольно-измерительными приборами и комплексно-механизированными и автоматизированными линиями предприятий. Значительно укрепилась материально-техническая база сельского хозяйства,повысился уровень индустриализации строительства. Улучшилось управление научно-техническим прогрессом академическими,отраслевыми научно-исследовательскими и проектными институтами,а также наукой в вузах. Увеличился удельный вес научного потенциала в общей численности занятых в народном хозяйстве. Б сферу общественного производства практически вовлечено все трудовое население страны. Идет бурный процесс смены экстенсивного пути экономического развития интенсификацией его. Неуклонно растет эффективность использования научных достижений в народном хозяйстве. Наука непосредственно стимулирует рост темпов научно-технического прогресса. Постоянно растет научно-техническая творческая активность масс.

Б своей экономической политике на современном этапе развития страны КПСС особое значение придает ускорению темпов научно-технического прогресса,который объективно способен обеспечивать поступательное развитие общественного производства и повышение производительности труда,рациональное использование трудовых и материальных ресурсов, улучшение условий труда и быта трудящихся. Динамично развивается экономический потенциал страны. Так,по сравнению с 1965 г. в 1980 г. валовый общественный продукт увеличился на 238%,производственные основные фонды всего народного хозяйства на 319%, национальный доход,использованный на потребление и накопление,на 219% (вырос с 193,5 до 458,5 млрд.руб.)1. Советский Союз по отдельным социально-экономическим показателям твердо занимает лидирующее место в мире.

Ежегодно возрастают капитальные вложения на техническое перевооружение производства,на развитие научного потенциала, которые сопровождаются совершенствованием структуры управления народным хозяйством. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г."Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" - новый шаг в этом направлении.

В современных условиях научно-техническая политика КПСС стала одним из ведущих направлений всей ее титанической деятельности. И вполне понятно,что богатый опыт,накопленный отдельными коллективами и их партийными организациями,местными руководящими партийными органами по осуществлению научно-технической политики КПСС,может быть широко использован всеми партийными организациями. Как отмечал на ХХУ1 съезде партии

Л.И.Брежнев: "Условия.делают еще более настоятельным ускор рение научно-технического прогресса" . Единая техническая политика определяет технический уровень и динамику общественного производства, регулирует соотношение новой и старой техники, ее модернизацию, ремонт и обновление.

1 СССР в цифрах в 1980 г., с.34, 169.

2 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.42.

Анализируя деятельность партийных организаций по ускорению темпов НТП,исследование констатирует процесс неуклонного совершенствования управления научно-техническим прогрессом. Однако,о том,как и что улучшить и какой путь избрать в этой системе, были большие споры практиков и представителей науки. Их условно можно сгруппировать по направлениям подхода к исследуемой теме: плановый, структурный и экономический.

Сторонники планового подхода стояли на позициях дальнейшего совершенствования планирования НТП,за ввод новых, более совершенных показателей и т.д. Сторонники структурного подхода на первый план выдвигали создание научно-производственных объединений и т.д. Сторонники экономического подхода основное внимание концентрировали на вопросах финансирования,ценообразо вания,премирования. А исследования проблемы,основываясь на практике партийных организаций и на работе коллективов крупных промышленных предприятий,министерств,ведомств,показывают, что эффективность и успех борьбы за ускорение темпов НТП успешно протекает там,где учитываются все три направления в совокупности. Далее,практика 1965-1980 гг. убеждает,что ускорение темпов НТП - проблема комплексная и общенароднохозяйственная, и нельзя добиться успехов только на уровне предприятия или отрасли. На смену очагового размещения промышленных предприятий на той или иной территории успешно входит в практику курс,предусматривающий комплексное развитие производительных сил на базе интенсивного и более полного освоения природных богатств.

Анализируя деятельность многих партийных комитетов и первичных партийных организаций по осуществлению технической политики КПСС в годы десятой пятилетки,диссертант отметил, что наряду с положительной работой имели место и теневые стороны.

Как рост продукции машиностроения,так и общее количество созданных образцов приборов,машин и т.д. несколько снизились. Замедлилисьттакже темпы снятия с производства морально устаревшей техники. Заметно снизились среднегодовые темпы прироста количества используемых в производстве изобретений и рационализаторских предложений.Это результат слабого использования преимуществ социалистической системы хозяйства,недостатков планирования и хозяйственного управлениям также слабого использования партийными и профсоюзными организациями такого важного фактора,как моральное и материальное стимулирование.

Обобщая материалы соответствующих разделов исследования, диссертант констатирует,что вместе с ростом социально-экономического потенциала страны закономерно совершенствуются формы и методы организаторской и политико-воспитательной работы в массах,совершенствуется руководство экономикой и научно-техническим прогрессом.Структурные и количественные изменения в народном хозяйстве и в КПСС,с одной стороны,внедрение современных технических средств информации и организации труда в первичных партийных организациях (особенно в крупных),в райкомах и горкомах партии - с другой,' привели к дальнейшему совершенствованию организационной структуры и деятельности партийного аппарата.

Одновременно с укрупнением производства идет процесс роста численного состава первичных партийных организаций. Они становятся все более крупными,что в свою очередь положительно влияет на состояние дел на предприятиях,на рост трудовой и творческой активности масс,на укрепление производственной дисциплины. С повышением эффективности производства растет и эффективность внутрипартийной деятельности первичных партийных организаций.

Накопленный положительный опыт показывает,что действенность,- эффективность организаторской, партийной работы тем выше, чем больше степень идейной,научно-технической зрелости и компетентности кадров в трудовых коллективах. В диссертации подчеркнуто,что в этом деле большое значение приобретает эффективное использование богатого арсенала идейного воздействия, которым располагает наша партия.Идейная закалка коммунистов, комсомольцев,всех трудящихся приумножает темпы экономического, социального,научно-технического прогресса, а также способствует полной реализации возможностей развитого социализма, "а следовательно,и темпы общественного прогресса"*.

Основываясь на марксистско-ленинском положении о том,что трудящиеся массы,овладевшие теорией,становятся материальной силой,автор исследования обосновывает материальную эффективность и результативность руководящей, направляющей, организующей деятельности партийных организаций. Созидательная деятельность трудящихся масс под руководством партийных комитетов ярко проявляется в подытоживании ежемесячных, квартальных, годовых,пятилетних планов,а также в выполнении социалистических обязательств и в других формах материального и морального поощрения. Следовательно, деятельность партийных организаций сливается с развитием производительных сил общества, ускоряя его движение вперед.

Характерно для развития партии в условиях зрелого социализма то, что оно происходит не только вширь, имея в виду количественные показатели роста (количество членов КПСС, сеть парторганизаций, число райкомов и т.д.), но и в еще большей степени в развитии партии вглубь играют большую роль качест

I Суслов М.А. Высокое признание и ответственность. Правда, 1981, 15 октября. венные показатели /общеобразовательный, специальный, научный, идейно-политический уровень коммунистов/.

Исследуя деятельность партийных комитетов по претворению е жизнь постановлений съездов партии и Пленумов ЦК КПСС по вопросам НТП, а также на основе личного опыта многолетней работы в партийном и государственном аппарате, мы сделали некоторые выводы и обобщения, высказали ряд рекомендаций и предложений, которые,, на наш взгляд, можно сгруппировать по следующим основным параметрам:

I. Материалы диссертации дают основание утверждать,что: - - партийное руководство, как и вся система управления обществом, находится в непрерывном процессе развития. Вместе с социально-экономическим развитием страны неуклонно возрастает руководящая и направляющая роль КПСС в коммунистическом строительстве. Руководящая роль КПСС является обязательным условием строительства материально-технической базы коммунизма и ускорения темпов НТП;

- в современных условиях научно-техническая политика КПСС стала одним &з ведущих направлений всей ее титанической деятельности. Как отмечалось на ХХУI съезде партии "условия. делают еще более настоятельным ускорение научно-технического прогресса"*. Единая техническая политика партии определяет технический уровень и динамику общественного производства,регулирует соотношение новой и старой техники, ее модернизацию.ремонт и обновление;

- структурные, количественные и качественные изменения в народном хозяйстве и в КПСС, с одной стороны, внедрение современных технических средств информации и организации труда в

I Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.42. партийных организациях,, с другой, привели к дальнейшему совершенствованию организационной структуры и деятельности партийного аппарата. Одновременно с укрупнением производства и его концентрации, идет объективный процесс роста численности первичных партийных организаций, что в свою очередь положительно влияет на рост трудовой и творческой активности масс, на повышение эффективности партийных организаций;

- действенность и эффективность организаторской, партийном работы тем вьш.ег чем выше уровень идейной, научно-технической зрелости и компонтентнэсти рабочих кадров и специалистов в трудовых коллективах, а также в составе КПСС. Созидательная деятельность трудящихся масс под руководством партийных комитетов ярко проявляется в подытоживании ежемесячных, квартальных, годовых,, пятилетних планов, в выполнении соцобязательств, в творческих отчетах и в других формах, трудовой деятельности масс. Деятельность КПСС, работа коммунистов на местах сливается с развитием производительных сил общества, ускоряя его движение вперед; онастимулирует развитие производительных сил и производственных отношении. Как главный результат деятельности партии выступает прогресс в экономике ;

- исходя из этого, что человек является главной производиI тельной силои оощестЕа и не только создает средства производства, но и формирует наиболее эффективную вещественную структуру производительных сил и что партия в этом процессе выполняет функцию организующую, направляющую,контролирующую и мобилизующую роль, диссертант обосновывает ту мысль, что партия как фактор стимулирующий деятельность человека по развитию творческой и трудовой инициативы масс, становится составным элементом непосредственной производительной силы лишь тогда, ког

I См.: К „Маркс, Ф.Энгельс Соч.,т.4,с.184,т.26, ч. I,. с. 283; Б.И.Ленин Полн.сбор.соч., т.38, с. 359. да усиление коммунистов, членов партийных организаций превращается в труд производительный, т.е. когда продуктом его выступает производство материальных благ и новый уровень социального развития.

2. Обобщение опыта руководства партийными организациями ведущих производственных объединений и предприятий страны позволяет Еыделить три основных аспекта организационно-политической работы, направленной на ускорение темпов НТП.

Во-первых, последовательная деятельность горкомов и райкомов партии по разработке годовых и перспективных планов HTII на каждом промышленном предприятии;

Во-вторых, усиление политико-воспитательной работы за создание творческой атмосферы труда, борьбы против пережитков старого, консервативного в сознании людей и искоренении негативных явлений в коллективах трудящихся;

В-третьих, обеспечение единого политического руководства всеми факторами и условиями, стимулирующими развитие НТП.

В исследовании выделяется комплекс политических, сопиаль-но-экономических,научно-технкческих факторов и .условий в деятельности производственных коллективов и первичных партийных организации, постоянно влияющих на процесс .ускорения темпов НТП. Это:

- незыблемость руководящей роли рабочего класса в общественном производстве под руководством партийных организапий;

- трудовой и общественно-политический союз рабочего класса с крестьянством и другими слоями трудящихся;

- утверждение и динамичное развитие социалистической демократии, совершенствование хозяйственного механизма;

- неуклонное развитие активности трудящихся масс в общественных научно-технических организациях и в управлении производством, рост масштабов соцсоревнования и систематическое изучение и внедрение передового опыта;

- совершенствование организации науки, формирования научных учреждений, организаций и научных центров;

- динамичный рост производительных сил и производственных отношений на базе комплексной механизации и автоматизации, химизации, электрификации производства;

- планомерное обобществление общественного производства, всемерное укрепление науки с производством;

- неуклонное повышение роста благосостояния и улучшения условий труда, быта и отдыха советских людей;

- динамичное осуществление глубоких социальных сдвигов в сфере духовной жизни, рост общеобразовательного, профессионального, специального, научного уровня трудящихся, как неуклонное повышение значимости личностного фактора производства;

- братская дружба и сотрудничество народов Советского Союза и стран социалистического содружества, социалистическая интеграция, интенсификация и пролетарский интернационализм.

Таким образом перечисленные выше факторы, объединенные в единую комплексную систему, обеспечивают планомерный процесс ускорения темпов НТП.

3. В диссертации обосновывается необходимость успешного осуществления научно-технических целей партии, систематического обобщения положительного опыта работы партийных организаций, особенно в свете постановлений Щ КПСС "0 руководстве Злато-усовского горкома КПСС первичными партийными организациями предприятий". Рекомендуется, в частности, широко внедрять имеющийся опыт Компартий Украины, Белоруссии, Узбекистана, Эстонии, по определению функциональных обязанностей каждого работника структурных подразделений; партийных организаций Москвы, Ленинграда, Белоруссии, Грузии, Казахстана по контролю и проверке исполнения принятых решений; Октябрьского райкома КПСС г.Ленинграда, Кондопольского горкома партии Карельской АССР, внедривших в делопроизводство аппарата систему перфокарт для учета и анализа собраний первичных организаций, сбора оперативной информации учета кадров, писем и заявлений трудящихся; Азербайджанской партийной организации - по утверждению активной жизненной позиции; партийных организаций Армении - по выполнению планов социально-экономического развития и т.д.

4. В области дальнейшего совершенствования руководства и управления НТП в стране диссертант предлагает:

- дальше развивать практику организаций научно-производственных, научно-производственно-учебных объединений, как эффективной формы специализации, кооперирования и связи науки, учебы с производством. С целью дальнейшего совершенствования управления НПО автор предлагает уравнить оплату труда и премирования ИТР научных подразделений и производственников, установив тем самым равную заинтересованность и равную оплату за одинаковый труд ;

- в целях поднятия эффективности работы необходимо разработать систему показателей оценки деятельности НПО, ориентированную на конечные результаты работы как производственников, так и НИИ, КБ;

- в интересах сокращения сроков внедрения в производство научных разработок возникает необходимость организовать в систе,-ме НПО специальную хозрасчетную организацию, которая должна заниматься, во-первых, внедрением новой техники в производство, а во-вторых, доведением научных разработок до серийного выпуска. Поскольку ныне действующая структура управления предприятиями не предусматривает такого подразделения, в результате чего внедрением занимаются все понемногу,без ущерба текущей работе;

- на наш взгляд, функции управления внедрением новой техники необходимо сосредоточить в отдельном бюро или отделе на предприятиях, что внесет заметный сдвиг в развитие НТП. Госкомитету СССР по науке и технике, а также министерствам, промышленным предприятиям необходимо будет в связи с этим перейти от практики ежегодного включения результатов научных разработок в народнохозяйственный план к практике беспрерывного внедрения их по мере завершения научных исследований и т.д.;

- как показала практика возникла также необходимость дальнейшего упрощения и сокращения сроков рассмотрения в госкомитетах и министерствах предложений научно-исследовательских, проектных институтов по внедрению завершенных работ. По состоянию на сегодняшний день пока научно не определены обязанности вышеперечисленных государственных органов в направлении оценки и внедрения научно-исследовательских разработок. Для решения этой ключевой проблемы научно-технического прогресса - быстрейшего внедрения достижения науки и техники в производство -необходима строгая централизация и специализация путем объединения в единую систему внедрения разработок фундаментальных, прикладных исследований, равно как опытных разработок в промышленное производство. В связи с этим мы предлагаем организовать разработку специального положения о проведении комплексных совместных исследований силами НИИ АН, вузов и производственных объединений.

В целях концентрации дела внедрения научно-технических разработок по стране, считаем возможным организовать при Госкомитете СССР по науке и технике единый центр и специализированные организации по внедрению научно-технических разработок по отдельным отраслям народного хозяйства. Кроме того в интересах координации работ и улучшения руководства научно-техническим прогрессом в республиках считаем целесообразным организовать республиканские госкомитеты по науке и технике, как это .уже сделано в Грузинской ССР.

Для более эффективного использования сырьевых, продовольственных и трудовых ресурсов республики, координации деятельности партийных, советских, хозяйственных, научных работников в области ускорения научно-технического прогресса, а также решения социально-культурных вопросов, концентрации выпуска непланируе-мых изделий массового спроса населения, улучшения снабжения и товарообмена, считаем необходимым создание для всех республик, а также областей РСФСР регионального межреспубликанского или межобластного координационного центра (по примеру Белорусской, Литовской, Латвийской и Эстонской республик*), организованного в свете указаний октябрьского (1976 г.) Пленума ЦК КПСС и постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР"0 развитии в 19761980 гг. производства товаров массового спроса и о мерах по повышению их качества". Такой, к примеру, региональный межреспубликанский координационный центр можно создать для республик Закавказья, другой - для республик Средней Азии, третий - для областей центральной России и т.д. На наш взгляд, необходимо, чтобы соответствующие инстанции партийных, государственных, плановых органов изучили опыт вышеперечисленных республик в области деятельности регионального межреспубликанского координационного центра с целью их распространения. Это, несомненно, положительно скажется и на росте темпов,НТП.

Включение научных разработок вузов в годовые, пятилетние производственные планы министерств, ведомств и т.д. в значительной степени способствовало повышению результативности научных разработок. Мы считаем, что решение данной проблемы соответст-I См.: Известия, 1977, 7 мая; Правда, 1981, 2 сентября. вующими компетентными органами (Госкомитет СССР по науке и технике, Госплан СССР, Министерство высшего и среднего специального образования СССР, Министерство просвещения СССР и др.), в союзном масштабе способствовало бы ускорению темпов внедрения вузовских разработок в производство.

На наш взгляд, необходимо дальше обогащать арсенал форм взаимодействия вузов с промышленностью и сельским хозяйством по примеру ленинградцев, где базовые кафедры ряда вузов или их филиалы создаются в ведущих научно-производственных объединениях и отраслевых институтах; по примеру Белорусской и других республик, где организуются учебно-научно-производственные объединения; по примеру вузов РСФСР, Украины, Казахстана, Узбекистана, где широко применяется практика объединения усилий ученых разных вузов для выполнения крупных научно-технических проектов и программ. Заслуживает внимания работа партийных организаций вузов по использованию межинститутской кооперации, созданию вычислительных центров и т.д.

5. Для повышения уровня партийного руководства творческой и научно-производственной активностью трудящихся, на наш взгляд, необходимо:

- партийным организациям в целях решения наиболее эффективных научно-технических вопросов, всемерно активизировать деятельность научно-технических обществ, советов новаторов, технико-экономических советов, творческих бригад, общественных конструкторских, технологических и экономических бюро, групп НОТ и др.;

- шире распространить через отраслевые базовые предприятия, новаторские центры, консультативные пункты заслуживающий внимания опыт предприятий или производственного участка и НИИ (например, опыт организации труда ВАЗ-а, Калужского турбинного завода и других).

В центре внимания партийных организаций должны постоянно находиться практика принятия личных, комплексных и встречных планов в социалистическом соревновании, взаимосвязь между материальными и моральными стимулами в организации соревнования, проблемы всестороннего развития и воспитания личности в соревновании, вопросы внедрения передовой технологии и новой техники. Ждет своего теоретического обоснования также и вопрос о взаимосвязи соревнования с хозяйственным расчетом, равно как разработка оптимальных показателей соцсоревнования. В связи с этим диссертант предлагает примерный перечень показателей, используемых в индивидуальном соревновании (при ежемесячном подведении итогов). Вместе с тем предлагается примерная Рекомендация по разработке показателей республиканского социалистического соревнования коллективов производственных объединения и предприятий (см.Приложения №№ 1,2).

Мы считаем целесообразным в тех республиках, где при Госкомитетах по труду нет специальных отделов соцсоревнования и передового опыта (РСФСР, Армения, Грузия, Белоруссия, Киргизия и т.д.), создать такие отделы за счет совершенствования управленческого аппарата, без увеличения существующего фонда зарплаты.

Нам также думается, что на промышленных предприятиях и стройках необходимо организовать изучение методики по определению экономической эффективности новаторства. В связи с этим необходимо, чтобы НИИ труда Госкомтруда СССР разработал научно обоснованную методику по определению прав и обязанностей рационализаторов, изобретателей, а также работников по внедрению новой техники. Ждет своего решения также вопрос об изменении размера премии за внедрение в соответствии с размером премии за изобретательство.

Научная организация труда необходима и в деятельности общественных и научно-технических организаций. С развитием творческой инициативы масс неуклонно развивается тенденция к возникновению общественных форм участия коллективов в научно-техническом прогрессе (НТО, ВОИР, ПДПС и другие). Эти формы вполне себя оправдали. Мы считаем, что партийные организации должны передавать этим организациям вопросы управления социально-экономическими процессами развития коллективов.

В современных условиях, когда острие идеологической машины империалистических реакционных кругов, в том числе оппортунистов и ревизионистов всех мастей, направлено на извращение роли Коммунистической партии в социалистическом государстве, ее всемирно-исторической миссии, на умаление значения практики и теории КПСС для международного рабочего и коммунистического движения, еще большую актуальность приобретает детальная разработка и освещение практики КПСС. Вопрос изучения, обобщения и разработки истории КПСС, раскрытия закономерностей развития партии, освещение ее возрастающей роли, ее руководящей и направляющей деятельности на этапе развитого социализма приобретает особую значимость.

В диссертации, посвященной лишь одному из важных направлений многогранной деятельности КПСС - ее научно-технической политике, подчеркнуто, что она не претендует на всеобъемлющий охват и рассмотрение всех вопросов избранной нами столь емкой и многоплановой проблемы, которая в условиях НТР стала одним из ведущих направлений всей титанической деятельности ленинской партии в борьбе за построение коммунистического общества в нашей стране.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Папьян, Завен Телемакович, 1982 год

1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,изд.2, т.4, с.65-185.

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23,с.382-397; 512-513; т.24, с.359-393.

3. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф.1. Соч., т.4, с.322-339.

4. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкойфилософии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с.269-317.

5. Энгельс Ф. Г.Триру. 18 декабря 1889г. Маркс К.,

6. Энгельс Ф. Избранные письма. М., Госполитиздат, 1953, с.416-417.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Циркуляр против Крите. Маркс К.,

8. Энгельс Ф. Соч., т.4, с.П-116.

9. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч. Изд.пятое, т.З, с.1-609.

10. Ленин В.И. Фридрих Энгельс. Полн.собр.соч., т.2,с.1-14.

11. Ленин В.И. Пролетариат и крестьянство. Полн.собр.соч.,т.12, с.94-98.

12. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература. Полн.собр.соч., т.12, с.99-105.

13. Ленин В.И. "Крестьянская реформа" и пролетарско-крестьянская революция. Полн.собр.соч., т.20, с.171-180.

14. Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Полн.собр.соч., т.23, с.93-95.

15. Ленин В.И. Что происходит в России. Полн.собр.соч.,т.9, с.207-210.

16. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма.

17. Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

18. Ленин В.И. Военная программа пролетарской революции.

19. Полн.собр.соч., т.30, с.131-143.

20. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. Полн.собр.соч., т.30, с.163-179.

21. Ленин В.И. Доклад о земле 26 октября (8 ноября).

22. Полн.собр.соч., т.35, с.23-24.

23. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр.соч., т.35, с.195-205.

24. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Полн.собр.соч., т.26, с.165-208.

25. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ.

26. Полн.собр.соч., т.36, с.228-231.

27. Ленин В.И. 1У Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. Полн.собр.соч., т.36, с.539-541.

28. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39,с.1-29.

29. Ленин В.И. Отчетный доклад на УШ съезде РКП(б).

30. Полн.собр.соч., т.38, с.125-215.

31. Ленин В.И. Доклад о внешней и внутренней политике СНКна заседании Петроградского Совета. Полн.собр. соч., т.38, с.1-21.

32. Ленин В.И. 0 государстве. Полн.собр.соч., т.39,с.64-84.

33. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчествунового. Полн.собр.соч., т.40, с.314-316.

34. Ленин В.И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома. Полн.собр.соч., т.40, с.87-110.

35. Ленин В.И. Задачи Союза молодежи. Полн.собр.соч.,т.41, с.298-318.

36. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39,с.1-29.

37. Ленин В.И. О пролетарской культуре. Полн.собр.соч.,т.41, с.336-337.

38. Ленин В.И. Доклад на УШ Всероссийском съезде Советов.

39. Полн.собр.соч., т.42, с.89-199.

40. Ленин В.И. Об условиях, обеспечивающих научную работуакадемика И.П.Павлова и его сотрудников. Полн. собр.соч., т.42, с.262-263.

41. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр.соч., т.42, с.339-347.

42. Ленин В.И. К тезисам о производственной пропаганде.

43. Полн.собр.соч., т.42, с.374-375.

44. Ленин В.И. Заключительное слово на X Всероссийскойконференции РКП(б). Полн.собр.соч., т.43, с.317-333.

45. Ленин В.И. X съезд партии РКП(б). Полн.собр.соч.,т.43, с.1-127.

46. Ленин В.И. Странички из дневника. Полн.собр.соч.,т.45, с.363-368.

47. Ленин В.И. 0 кооперации. Полн.собр.соч., т.45,с.369-377.

48. Ленин В.И. 0 нашей революции. Полн.собр.соч., т.45,с.378-382.

49. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч.,т.45, с.389-466.

50. Ленин В.И. Как нам реорганизовать рабкрин. Полн.собр.соч., т.45, с.383-388.

51. Документы КПСС и Советского государства

52. Устав Коммунистической партии Советского Союза М.,1. Политиздат, 1978. 62 с.

53. УШ съезд РКП(б). КПСС в резолюциях.т.2. М.,

54. Политиздат, 1970, с.35-87.

55. IX съезд РКП(б). КПСС в резолюциях., т.42. М.,

56. Политиздат, 1970, с.149-181.

57. X съезд РКП(б). КПСС в резолюциях., т.2. М.,- 410 -Политиздат, 1970, с.204-266.

58. ХП съезд РКП(б). КПСС в резолюциях.т.2, с.403-485.

59. Х1У съезд ВКП(б). КПСС в резолюциях., т.З. М.,

60. Политиздат, 1970, с.242-311.

61. ХУ съезд ВКП(б). КПСС в резолюциях., т.4, М.,

62. Политиздат, 1972, с.12-74.

63. Материалы ХХП съезда КПСС. М., Госполитиздат, 1961. 452 с.

64. Материалы ХХШ съезда КПСС. М., Госполитиздат, 1966.303 с.

65. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., Госполитиздат, 1971.318 с.

66. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Госполитиздат, 1976.253 с.

67. Пленум ЦК ВКП(б) 4-12 июня 1928, КПСС в резолюциях.,т.4. М., Госполитиздат, 1970, с.104-118.

68. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 7-12 января 1933,

69. КПСС в резолюциях., т.5. М., Госполитиздат, 1071, с.64-90.

70. Пленум ЦК КПСС 6-7 мая 1958, КПСС в резолюциях., т.7,

71. М., Госполитиздат, 1971, с.323-329.

72. Пленум ЦК КПСС 24-29 июня 1959. КПСС в резолюциях.,т.7. М., Госполитиздат, 1972, с.520-553.

73. Пленум ЦК КПСС 13-16 июля I960. КПСС в резолюцияхт.8. М., Госполитиздат, 1972, с.65-71.

74. Пленум ЦК КПСС 9-13 декабря 1963. КПСС в резолюцияхт.8, с.452-468.

75. Пленум ЦК КПСС, 14 октября 1964. КПСС в резолюцияхт.8, с.494.

76. Пленум ЦК КПСС, 24-26 марта 1965. КПСС в резолюцияхт.8, с.502-507.

77. Пленум ЦК КПСС 27-29 сентября 1965. КПСС в резолюциях., т.8, с.515-522.

78. Пленум ЦК КПСС 4-12 июня 1966. КПСС в резолюциях.,т.9, М., Госполитиздат, 1972, с.114-116.

79. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. М.: Политиздат, 1977. - 32 с.

80. О развитии научных учреждений в отдельных экономических районах РСФСР: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 августа 1969 г. КПСС в резолюциях ., т.10, с.81-84.

81. О работе Иркутского обкома КПСС по повышению роли инженерно-технических работников и ускорении технического прогресса на предприятиях и стройках области: Постановление ЦК КПСС от 9 октября 1969 г. КПСС в резолюциях., т.10, с.92-97.

82. Об улучшении эксплуатации мелиоративных систем и использования орошаемых и осушенных земель: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 16 июля1970 г. КПСС в резолюциях., т.10, с.291-297.

83. О мерах по совершенствованию управления в народном хозяйстве на основе широкого использования средств вычислительной техники: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 октября 1970 г. -КПСС в резолюциях ., т.10, с.304-309.

84. О мерах по дальнейшему совершенствованию высшего образования в стране: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 июля 1972 г. КПСС в резолюциях. ., т.II, с.126-134.

85. Об отчетах и выборах в научно-технических обществах

86. СССР и некоторых мерах по дальнейшему улучшению их деятельности: Постановление ЦК КПСС от 9 августа 1972 г. КПСС в резолюциях.,т.1I,с.150-152.

87. О ходе работ по автоматизации технологических процессовв черной металлургии: Постановление ЦК КПСС от 17 августа 1972г. КПСС в резолюциях., т.II, с.155-159.

88. О 250-летнем юбилее Академии наук СССР: Постановление

89. ЦК КПСС от 30 августа 1973г. КПСС в резолюциях. ., т.II, с,322-325.

90. О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства

91. Нечерноземной зоны РСФСР: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 марта 1974 г. КПСС в резолюциях., т.II, с.355-371.

92. О мерах по дальнейшему совершенствованию аттестациинаучных и научно-педагогических кадров: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 октября1974 г. КПСС в резолюциях., т.II, с.455-458.

93. О работе Министерства химического и нефтяного машиностроения по повышению роли мастеров на производстве: Постановление ЦК КПСС от 4 февраля 1975 г. КПСС в резолюциях., т.II, с.526-530.

94. О работе Министерства черной металлургии СССР по подготовке и повышению квалификации рабочих кадров на производстве: Постановление ЦК КПСС от 30 октября1975 г. КПСС в резолюциях., т.12, с.50-55.

95. О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции: Постановление ЦК КПСС от 28 мая 1976 г. КПСС в резолюциях., т.12, с.273-274.

96. О ходе выполнения партийной организацией Грузии постановления ЦК КПСС об организаторской и политической работе Тбилисского горкома партии: Постановление ЦК КПССот 24 июля 1976 г. КПСС в резолюциях., т.12, с.299-306.

97. О работе партийных организаций Горьковского автомобильного завода в условиях производственного объединения: Постановление ЦК КПСС от 16 августа 1976 г. -КПСС в резолюциях., т.12, с.331-336.

98. О мерах по дальнейшему повышению эффективности сельскохозяйственных наук и укреплению ее связи с производством: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 26 августа 1976 г. КПСС в резолюциях., т.12, с.342-357.

99. О некоторых вопросах организационного построения и формах работы партийных организаций в условиях производственных объединений в промышленности: Постановление ЦК КПСС от 17 марта 1977 г. КПСС в резолюциях., т.12, с.462-467.

100. Об опыте работы Ипатовской районной партийной организации Ставропольского края на уборке урожая 1977 г.: Постановление ЦК КПСС от 15 июля 1977 г. КПСС в резолюциях., т.12, с.501-504.

101. О дальнейшем совершенствовании системы повышения квалификации руководящих работников и специалистов народного хозяйства: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 октября 1977 г. КПСС в резолюциях., т.12, с.564-570.

102. Работы руководящих деятелей КПСС и Советского государства, международного рабочего и коммунистического движения

103. Андропов Ю.В. Выступление на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС. Правда, 1982, 23 ноября.

104. Андропов Ю.В. Доклад "Шестьдесят лет СССР" на торжественном заседании в Кремлевском Дворце съездов. Правда, 1982, 22 декабря.

105. Андропов Ю.В. Статья "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР". -Коммунист, 1983, JS 3, с.9-23.

106. Брежнев Л.И. Речь во Дворце имени В.И.Ленина в Алма-Атена торжественном заседании, посвященном 20-летию освоения целинных земель. Ленинским курсом. Речи и статьи, т.4, с.436-461.

107. Брежнев Л.И. Выступление на встрече в Кремле с руководителями академий наук социалистических стран. Ленинским курсом. Речи и статьи, т.6, с.304-308.

108. Брежнев Л.И. 0 проекте Конституции Союза Советских Социалистических Республик. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1977 г. Ленинским курсом. Речи и статьи, т.6, с.374-389.

109. Брешев Л.И. Исторический рубеж на пути к коммунизму.

110. Статья из журнала "Проблема мира и социализма" № 12 за 1977 г. Ленинским курсом. Речи и статьи, т.6, с.622-641.

111. Русаков К. Обострение идеологической борьбы на мировойарене и политическое воспитание трудящихся. Коммунист, 1982, № 16, с.32-47.

112. Черненко К.У. Возрастание руководящей роли КПСС в условиях развитого социализма и ленинский стиль работы. -Вопросы истории КПСС, 1980, Га 4, с.6-26.

113. Черненко К.У. Некоторые вопросы совершенствования партийного и государственного аппарата. Вопросы истории КПСС, 1975: JS 8, с.5-25.

114. Щербицкий В.В. Союз науки и труда. Литературная газета, 1982, JS 39, 29 сентября.

115. Киселев Т.Я. Всякий дом хозяином славится. Литературная газета, 1982, № 17, 28 апреля.

116. Гришин В.В. Руководство НТП в центре внимания Московской городской партийной организации. Вопросы истории КПСС, 1982, J& 7, с.3-19.

117. Шеварнадзе Э.А. Доклад У1 пленуме ЦК КП Грузии. Задачи партийной организации Грузии по концентрации усилий на дальнейшее развитие науки и ускорения НТП в народном хозяйстве республики. Заря Востока, 1982, 5 июля.

118. Шеварнадзе Э.А. Диалектива великого единства. Вопросы истории КПСС, 1982, № 12, с.3-17.

119. Косыгин А.Н. Речь на приеме в Кремле по случаю 250-летия Академии наук СССР 8 октября 1975 г. К великой цели: Избранные речи и статьи, т.2, с.394-396.

120. Косыгин А.Н. Доклад ХХУ съезду КПСС I марта 1976г.

121. Основные направления развития народного хозяйства СССР на 1976-1980 гг. К великой цели. Избранные речи и статьи, т.2, с.403-448.

122. Косыгин А.Н. Доклад на ХНУ съезде КПСС 6 апреля1971 г. Директива ХХ1У съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 19711975 гг. К великой цели. Избранные речи и статьи, т.2, с.3-61.

123. Суслов М.А. Доклад на годичном собрании Академии наук

124. СССР 17 марта 1976 г. Наша эпоха эпоха торжества марксизма-ленинизма. - На путях строительства коммунизма. Речи и статьи, т.2, с.491-500.

125. Гришин В.В. Доклад на Ж съезде профсоюза СССР 28 октября 1963г. Отчет о работе ВЦСПС и задачи профсоюза СССР в период строительства развитого коммунистического общества. М.: Профиздат,1963, - 78 с,

126. Алиев Г.А. Отчетный доклад Центрального Комитета Компартии Азербайджана XXIX съезду Коммунистической партии Азербайджана. 28 января 1976 г. Баку: Азгосиздат, 1976. - 161 с.

127. Материалы съездов, пленумов, активов

128. ХХУ съезд КП Грузии, 22 января 1966. Заря Востока,1966, 23 января.

129. Собрание партийного актива Руставского металлургическогозавода: Всемирно укреплять социалистическую дисциплину в свете требования ХХУ съезда КПСС. Заря Востока, 1976, 9 июля; Многотиражка Металлург (Рус-тави), 1976, 12 июля.

130. Постановление ЦК КП Грузии. О почине коллектива Руставского металлургического завода по усилению борьбы за укрепление социалистической дисциплины. Заря Востока, 1976, 13 июля.

131. Собрание партийного актива Грузии: Всемерно укреплятьсоциалистическую законность и правопорядок, совершенствовать работу административных органов. Заря Востока, 1975, 10 августа.

132. Пленум ЦК КП Грузии 18 июля 1978 г. Заря Востока, 1978,19 июля.

133. Пленум ЦК КП Грузии 13 июля 1976. Заря Востока, 1976,14 июля.

134. Пленум ЦК КП Азербайджана. 19 июня 1975. Бакинскийрабочий, 1975, 20 июля.

135. Пленум МГК КПСС 5 июня 1975 г. Правда, 1975, 6 июня.

136. XXIX съезд КП Азербайджана, 1966, 28 января. Бакинскийрабочий, 1966, 29 января.

137. ХХУТ съезд КП Армении. Отчетный дколад ЦК КП Армении

138. ХХУ1 съезду Армении. Ереван, Айастан, 1976.

139. Пленум ЦК КП Армении. Об итогах декабрьского (1974 г.)

140. Пленума ЦК КПСС и задачах партийной организации республики, I февраля 1975. Советакан Айастан, 1975, 2 февраля.

141. Пленум ЦК КП Армении. Задачи республиканской партийнойорганизации по дальнейшему усилению воспитательной работы в свете решений ХХУ съезда КПСС 20 октября. Коммунист, 1976, 21 октября.

142. Собрание партийных, советских, профсоюзных ж комсомольских организаций совместно с представителями коллективов трудящихся г.Еревана, 27 января 1978 г. -Коммунист, 1978, 28 января.

143. ХХХУП партийная конференция Тбилисской городской партийной организации Компартии Грузии. Речь кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, первого, секретаря ЦК Компартии Грузии товарища Э.А.Шеварнадзе, 20 января 1979г. Заря Востока, 1979, 27 января.

144. Расширенное заседание бюро ЦК КП Грузии. Выполнить пятилетку дело чести каждого коммуниста, каждого труженика. - Заря Востока, 1980, II сентября.

145. Торжественное заседание ЦК КП Армении и Верховного

146. Собрание республиканского партийного актива. Об итогах ХХУ1 съезда КПСС и задачах республиканской партийной организации, Ереван, 17 марта 1981 г. -Коммунист, 1981, 19 марта.

147. ХП съезд Болгарской Коммунистической партии. Докладпервого секретаря ЦК БКП товарища Т.Живкова. -Правда, 1981, I апреля.

148. Пленум ЦК КП Армении. Об организационных и политических мероприятиях Центрального Комитета Компартии Армении по осуществлению решений ХХУ1 съезда КПСС и ХХУП съезда Компартии Армении. Коммунист,1981, 22 апреля.

149. Пленум ЦК КП Грузии. Задачии партийной организации Грузии по концентрации усилий на дальнейшее развитие науки и ускорение научно-технического прогресса в народном хозяйстве республики. Заря Востока,1982, 5 июня.

150. Собрание партийно-хозяйственного актива республики.19 января 1982 г. Доклад кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана тов.Г.А.Алиева. Бакинский рабочий, 1982, 21 января.

151. ХУТ съезд профсоюзов Азербайджана. 6 февраля 1982 года.

152. Речь кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря ЦК КП Азербайджана, тов. Г. А .Алиева. -Бакинский рабочий, 1982, 9 февраля.

153. Собрание партийно-хозяйственного актива Белоруссии. 26января 1982 г. Доклад первого секретаря ЦК КП Белоруссии тов.Т.Я.Киселева. Советская Белоруссия. 1982, 26 января.5. Архивные материалы

154. Партархив Ж КПСС, ф.3,оп.219,д.36,кор.846,лл.95,109,226,227,228.

155. Там же, ф.3,оп.219,ед.хр.9,кор.842,лл.1,3,4,105.

156. Там же, ф.З,оп.219,ед.хр.З,кор.841,лл.226,227,228,109.

157. Там же, ф.З,оп.219,ед.хр.14,кор.842,лл.47,48,49.

158. Партархив МГК и Ж КПСС, ф.14,оп.175,д.17,кор.746,лл.182,187-202; кор.745,лл.30,31,53,69,80,I18.

159. Там же, ф.4,оп.175,д.6,кор.745,лл.80,133Д37,138.

160. Там же,ф.4,оп.175,д.12.кор.745,лл.30,31,59,69.

161. Там же,ф.4,оп.175,д,22,кор.746,л.15.

162. Партархив Арм.филиала ИМ! при ЦК КПСС, ф.1,оп.96,д.19,лл.19,20,23,61,62,63.510.Там же, д.17,лл.10,11,24.511.Там же, д.43,л.2.512.Там же, д.47,л.69.

163. Там же, ф.1,оп.88,д.78,связка 13,л.199.

164. Там же, ф.1,оп.89,д.6, связка 2,л.57-61.

165. Там же, ф.1,оп.95,д.10,л.267.

166. Там же, ф.1,оп.96,д.43,л.20.

167. Там же, ф.1,оп.96,д.47,л.69.

168. Там же, ф.1,оп.96,д.19,л.23; д.17.л.24.

169. Там же, ф.47,оп.57,д.48,л.4.

170. Материалы научных конференций, симпозиумов

171. Медведев В.А. (редактор) Социально-экономическое планирование и идеологическая работа. Сборник по материалам Всесоюзной научно-практической конференции в Ленинграде 30 сентября 2 октября 1975г. - М.: Мысль, 1976. - 346 с.

172. Петровичев Н.А., Новиков А.В., Красильников В.А. и др.

173. Партийная организация в условиях производственногообъединения. По материалам Всесоюзного семинара секретарей партийных организаций промышленных предприятий (Горький, апрель 1977 г.). М.: Политиздат, 1977. 188 с.

174. Коллективные труды, книги, брошюры

175. Алексеев Г.М. Движение изобретателей и рационализаторовв СССР I9I7-I977. М.: Мысль, 1977. - 119 с.

176. Ананичев К.В., Бобрышев Д.Н., Гвишиани Д.Н. ('отв.ред.)и др. Вопросы теории и практики управления и организации науки.-М.: Наука, 1975. 334 с.

177. Арциховский А.В. (под редакцией). Очерки по истории советской науки и культуры. М.: Московский университет, 1968. - 361 с.

178. Аракелян А.А. В.И.Ленин и технический прогресс. Ереван: Айастан, 1970. 85 с.

179. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление,образование. М.: Политиздат, 1972. - 428 с.

180. Амирджанян Ф.А., Максимов Л.И. КПСС и научно-технический прогресс в СССР. М.: Политиздат, 1976. - 78с.

181. Аристов А.И., Футорян М.А. Управление качеством и создание новой техники. М.: Знание, 1977. - 64 с.

182. Артоболевский И.И., Педосов А.Д., Шухардин С.В. Партия исовременная научно-техническая революция в СССР. -М.: Политиздат, 1974. 206 с.6.3.мика, 1965. 237 с.

183. Бабнева М.И. Техническая психология. М.: Наука, 1966.- 121 с.

184. Бирман A.M. Некоторые проблемы науки об управлении народным хозяйством. М.: Экономика, 1965. - 109 с.

185. Бырдаров Г. Социология и партийная работа. М.: Прогресс, 1977. 118 с.

186. Бондаль Б.Я. Единство организаторской и идеологическойработы КПСС. М.: Политиздат, 1974. - 127 с.

187. Владимиров В.П. По творческим планам ИГР. М.: Московский рабочий, 1980. 112 с.

188. Валитов М.Г. (отв.за выпуск). Деятельность профсоюзовпо совершенствованию социалистического соревнования.- М.: Профиздат, 1979. 128 с.

189. Воейков М.И., Дулькин М.З. Управление социалистическимсоревнованием в условиях развитого социализма. -М.: И-т управления НХС, 1977. 118 с.

190. Власов М. Ровдение советской интеллигенции. М.: Политиздат, 1968. 85 с.

191. Ворожейкин И.Е., Ким М.Н. (гл.ред.), Наумов В.П. Советская интеллигенция. (История форлирования и роста I9I7-I965). М.: Мысль, 1968. - 430 с.

192. Горбунов В.И. Партком головного завода. М.: Московский рабочий, 1975. 159 с.

193. Гудожин Г.С. Научно-технический прогресс: сущность,основные тенденции. М.: Наука, 1970. - 165 с.*/

194. Греков Л.И. и др. Новое в партийной работе. М.:

195. Московский рабочий, 1976. 230 с.

196. Думачев А.П., Ворсобин А.К. Опыт организации и работыхозрасчетных объединений в промышленности. Л.; Лениздат, 1970. - 308 с. ,

197. Дятлова М.М. Деятельность КПСС по развитию активностирабочих в управлении производством в период развитого социализма. Л.: Ленинград.университет, 1977. - 134 с.

198. Думачев А.П. Партийные организации и производственныеобъединения. М.: Политиздат, 1977. - III с.

199. Ельмеев В.Я. Методологические основы планирования социального развития. М.: Мысль, 1974. - 166 с.

200. Ефимов А.Г., Поздняков И.В. Научные основы партийнойпропаганды. М.: Мысль, 1966. - 175 с.

201. Зворыкин А.А. Философия и научно-технический прогресс.1. М.: Знание, 1965. 45 с.

202. Зыков Ю.А., Слетова Т. Л. Комплексные программы научнотехнического прогресса. Методические вопросы формирования и реализации. М.: Наука, 1977. - 159 с.

203. Зубчанинов В.В. Научная деятельность и технический прогресс в крупных капиталистических странах. М.: Наука, 1976. - 294 с.

204. Ильин С.С. Главная экономическая задача СССР. М.:

205. Московский университет, 1965. 266 с.

206. Кадейкин В.А. Проблемы научного подхода в партийнойработе. М.: Мысль, 1974. - 183 с.

207. Кадейкин В.А. 0 научном подходе в партийной работе.

208. М.: Мысль, 1974. 46 с. 7.33. Калабашкин А.С. Возрастание роли КПСС в коммунистическом строительстве. - М.: Политиздат, 1973. - 95 с.

209. Кузнецов Б.Г. Наука в 2000 году. М.: Наука, 1969.214 с.

210. Кардаре Д.В. Научно-техническая революция и дознаниеобщества. Кишинев: Картя Модцавянскэ, 1980. -132 с.

211. Ким М.П. (гл.ред.), Жилин П.А., Наумов В.П. Из историисоветской интеллигенции. М.: Мысль, 1966. - 22 с.

212. Кадейкин В.А. (отв.ред.), Педосов А.Д., Шапко В.М.

213. Вопросы внутрипартийной жизни и руководящей деятельности КПСС на современном этапе. М.: Мысль, 1974. - 315 с.

214. Котельников П.И. (гл.ред.). Вопросы партийного руководства развитием народного хозяйства. М.: Мысль, 1966. - 175 с.

215. Кедров Б.М. (под общей редакцией). Научно-техническаяреволюция и социализм. (Совмести.труд ученых СССР и ЧССР). М.: Политиздат, 1973. - 363 с.

216. Лазарева Н.С. Участие общественности в управлении промышленностью. М.: Юридическая литература, 1966. -78 с.

217. Лешинер Р.Е. Эффективность специализации в производственных объединениях. М.: Знание, 1976. - 63 с.

218. Лигачев Е.К. Экономика, политика, принципы управления.- М.: Советская Россия, 1965. 123 с.

219. Мелещенко Ю.С., Шухардин С.Б. Ленин и научно-техническийпрогресс. Л.: Наука - ленотделение, 1969. - 313 с.

220. Мартиросян A.M. Управление промышленностью и партийныеорганизации. Ереван: Айастан, 1976. - 150 с.

221. Марков Марко. Социализм и управление. М.: Экономика,1973. 206 с.

222. Муравьев А.И. Стиль созидания и творчества. М.:

223. Московский рабочий, 1979. 136 с.

224. Мухачев В.И. Рабочий класс и управление производством,1. М.: 1975. 63 с.

225. Митрофанова А.В. (отв.ред.), Гапоненко Л.С. и др.

226. Рабочий класс и индустриальное развитие СССР. М.: Наука, 1975. - 483 с.

227. Оганян А. Общественные творческие объединения трудящихся. М.: Профиздат, 1967. - 62 с.

228. Осипов Г.В. Автоматизация в СССР. М.: Советская Россия, 1961. 99 с.

229. Осипов Г.В., Тихомиров В.А., Фролов С.Ф. Рабочий класси технический прогресс. М.: Наука, 1965. - 334 с.

230. Оденков А.Ф. (гл.ред.), Александров П.А., Багриков Б.Т.

231. Организаторская и политическая работа партии на селе. М.: Изд.ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1963. - 285 с.

232. Петровичев Н.А. Важный фактор возрастания руководящейроли КПСС. М.: Политиздат, 1979. - 159 с.

233. Покровский Б.В. КПСС в борьбе за технический прогресс.- М.: Знание, I960. 38 с.

234. Петров Н.И. Техника десятой пятилетки. М.: Знание,1978. 64 с.

235. Педосов А.Д. Партия большевиков и технический прогресс.- М.: Мысль, 1969. 168 с.

236. Петровичев Н.А. Развитие КПСС и возрастание ее руководящей роли в условиях коммунистического строительства. М.: Знание, 1972. - 63 с.

237. Петренко Ф.Ф. Руководящая роль коммунистических и рабочих партий в строительстве социализма и коммунизма.- М.: Знание, 1974. 64 с.

238. Павлюченко В.И. Социалистическое соревнование и качество хозяйствования. М.: Мысль, 1977. - 144 с.

239. Попов Г.И. О стиле партийной работы. М.: Политиздат,1969. 63 с.

240. Попов Г.Х. Научные основы управления. М.: Знание,1. РСФСР, 1971. 51 с.

241. Парамонов И.В. Учиться управлять. М.: Экономика,1967. 165 с.

242. Перло В. Экономическое соревнование СССР и США. М.:

243. Иностр.литер., I960. 162 с.

244. Роман В. Промышленная революция в развитии общества.

245. М.: Политиздат, 1969. (Перевод с румынского). -293 с.

246. Румянцева Т.М. Интервью с будущим. Л.: Лениздат,1971. 315 с.

247. Родионов П.А. Коллективность высший принцип партийногоруководства. М.: Политиздат, 1967. - 70 с.

248. Ряжских И.А. Соревнование за высокую эффективность труда коллектива. М.: Знание, 1976. - 63 с.

249. Суворов К.И. (гл.ред.), Рябцев И.Г., Юденков А.Ф. Партия и массы. М.: Мысль, 1966. - 158 с.

250. Суворов К.И. (отв.ред.). Партия и рабочий класс в условиях строительства коммунизма. М.: Мысль, 1969. -139 с.

251. Стеапнян Ц.А. (руковод.), Арнольдов А.И., Маяковский Б.С.и др. Рабочий класс СССР в строительстве коммунизма. М.: Наука, 1975. - 565 с.

252. Сурниченко С.И. Ленинские принципы партийного руководства хозяйственным строительством. М.: Политиздат, 1979. - 109 с.

253. Семин С.И. Социально-экономическое развитие советскойдеревни. М.: Экономика, 1978. - 79 с.

254. Сорвина А.С. Партийная работа в условиях специализациии концентрации сельскохозяйственного производства. М.: Политиздат, 1979. - 118 с.

255. Сергеев М.А., Пономарев Л.Н. Партработа и экономика.

256. М.: Политиздат, 1966. 127 с.

257. Стоскова Н.Н. Ф.Энгельс о роли техники в развитии общества. М.: Наука, 1970. - 71 с.

258. Сазонова O.K. Социальное планирование на селе. М.:1. Политиздат, 1974. ПО с.

259. Саков М.П. Экономика и политика в деятельности КПСС.1. М.: Знание, 1967. 59 с.

260. Стройк Д.Дд. Становление науки в США. М.: Прогресс,1966. 443 с.

261. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянекий вопрос. М.: Мысль, 1974; Общественные науки могучий идейный потенциал коммунизма. - М.: Политиздат, 1974. - 142 с.

262. Терещенко В.И. Организация и управление (опыт США).

263. М.: Экономика, 1965. 47 с.

264. Табеев Ф.А. Совершенствование форм и методов партийногоруководства хозяйством в условиях развитого социализма. Казань: Татарское книжное издательство, 1973. - 103 с.

265. Томсон Сер Джордж. Предвидимое будущее. М.: Иностр.лит., 1958. 175 с.

266. Утенков А.Я., Фролов А.В., Буймов П.С. Деятельность

267. КПСС по повышению эффективности общественного производства. М.: Высшая школа, 1978. - 176 с.

268. Фурсик A.M. КПСС во главе научно-технического прогресса в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1975. - 64 с.

269. Федоренко Н.П., Гришиани Д.М., Джавадов Г.А. (составитель). Организация управления. М.: Экономика, 1975. - 193 с.

270. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня изавтра. М.: Политиздат, 1977. - 328 с.

271. Хромов С.С. Социалистическая индустриализация великийподвиг советского народа. М.: Знание, 1975. - 64 с.

272. Черкашин Н.И. Эффективности и качеству партийную заботу. Днепропетровск: Проминь, 1978. - 138 с.

273. Чепиков М.Г. Интеграция науки. М.: Мысль, 1975.244 с.

274. Шаумян С.С. (гл.ред.). Сущность и значение политики

275. КПСС в условиях развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1974. - 251 с.

276. Ярошевский М.Г. (под редакцией) Гришиани Д.М., Жаворонков Н.М. и др. Социально-психологические проблемы науки. М.: Наука, 1973. - 250 с.8. Статьи1. Редакционные:

277. К итогам обсуждения методологических проблем истории

278. КПСС. Вопросы истории КПСС, 1978, J§ 12, с.91-102.

279. Изучить теорию партийного строительства в неразрывнойсвязи с практикой. Партийная жизнь, 1980, J£ 2, с.15-18.

280. Глубже освещать вопросы партийного строительства.

281. Партийная жизнь, 1977, № 7, с.68-73.

282. Пятому съезду научно-технических обществ Белорусской

283. ССР. Промышленность Белоруссии, 1977, № I, с.6-16.

284. Забота о росте кадров. Правда, 1978, 4 апреля.

285. Производственные объединения. Правда, 1979, 3 июля.

286. Судьба почина. Правда, 1980, 19 июля.

287. Молодые силы науки. Правда Украины. 1979, 23 февраля.

288. В авангарде технического прогресса. Правда, 1980,10 марта.

289. Верность традициям великого почина. Московская правда, 1980, 24 января.

290. Алиев Г.А. Великая общность. Огонек, 1977, $ 31,с.6-8.

291. Акопов Р. Поиск ценен результатом. Коммунист, 1979,2 сентября.

292. Азовский И., Щиглик А. Партия и общественные организации. Партийная жизнь, - 1978, Jg 6, с.22-29.

293. Агафонов В., Хасбулатов Р. Идеологические интерпретациинаучно-технической революции. Коммунист, 1978, JS 13, C.I02-III.

294. Борисов Л.А. Ценный опыт .динамовцев. Экономическаягазета, 1977, В 8, с.1-2.

295. Батов Ив. Учеба и хозяйственный механизм. Экономическая газета, 1980, $ 7, с.8.

296. Богатко С., Сабиров Р. КамАЗ: вторая очередь. I. Аналогов не имеет. Правда, 1979, 9 августа; КамАЗ: вторая очередь. 2. Путь к совершенству. - Правда,1979, 10 августа.

297. Бородин Л. Первичные партийные организации основапартии. Партийная жизнь, 1980, № 2, с.19-25.

298. Буздалов И., Семенов А. Научно-технический прогресс иэффективность сельскохозяйственного производства. -Вопросы экономики, 1979, № 12, с.124-133.

299. Больгова Н. Конкретно, с учетом специфики. Советскиепрофсоюзы, 1978, JS 5, с.24-25.

300. Варшавчик М.А., Спирин Л.М. 0 научных основах изученияистории КПСС, 1979, № 8, с.120-123.

301. Ватченко А. Ленинская школа государственного управления.- Политическое самообразование, 1980, № I, с.15-23.

302. Вайдиг Руда. Роль социалистического соревнования вразвертывании творчества трудовых коллективов. -Рабочий класс и современный мир, 1979, № 4, с.9-14.

303. Геворкян М.А., Бадалян Р.Г. Некоторые вопросы совершенствования планирования экономики союзной республики. Народное хозяйство Армении, 1978, № 2, с.3-10.

304. Георгиев И. Атом на службу человечеству. - Правда,1980, II августа.

305. Гайдар В., Бани ев Р. Эффект сопряженных усилий.1. Труд, 1978, 26 января.

306. Демидов А. Руководство первичными партийными организациями промышленных предприятий. Партийная жизнь, 1976, В 22, с.33-40. 8^28. Дронов Ф. Проблемы эффективности производства в экономической стратегии партии. - Экономические науки, 1977, № I, с.88-94.

307. Деборин Г.А. Единство экономической и социальной политики КПСС в развитом социалистическом обществе. -Вопросы истории КПСС, 1977, й 3, с.3-16.

308. Ефимов К. Развитой социализм и научно-технический прогресс. Плановое хозяйство, 1979, J6 12, с.99-107.

309. Емельянов А.В. На основе нормативной чистой продукции.- Экономическая газета, 1980, $ 18, с.6.

310. Иванченко В., Собровин А. Управление научно-техническимпрогрессом. Вопросы экономики, 1979, Л 10, с.124-134.

311. Игнатовский П. 0 критериях и этапах развития социалистического общества в СССР. Вопросы экономики, 1977,8, с.30-38.

312. Иохин В. Форш и методы промышленного кооперирования.

313. Мировая экономика и международные отношения, 1976, № I, с.122-127.

314. Кгенти Н., Кешелашвили 0. Специализация производства.

315. Экономика сельского хозяйства, 1979, № 6, с.39-43.

316. Капитонов И.А. Единство партии и народа. Правда, 1980,31 января.

317. Капустин Е.И. Качественно новые черты социалистическогосоревнования в условиях развитого социализма. Рабочий класс и современный мир, 1979, JS 4, с. 15-27.

318. Кириллов-Угрюмов В. Кадры науки. Правда, 1980, 23 августа.

319. Козырев Ф. Активная жизненная позиция коммуниста.

320. Партийная жизнь, 1980, № 2, с.44-49.

321. Карлина Т. Крепнут связи с филиалами. Советские профсоюзы, 1979, № 10, с.20-21.

322. Котлюба Н. В условиях производственного объединения.

323. Партийная жизнь, 1977, № 5, с.46-49.

324. Кудинов В. Парторганизация в борьбе за эффективностьнаучных исследований. Партийная жизнь, 1978, 10, с.41-47.

325. Кудров В. Научно-технический прогресс и тенденции развития экономики США и СССР. Проблемы мира и социализма, 1966, $ 10, с.21-26.

326. Кедров Б. О научных революциях. Наука и жизнь, 1975,1. В 10, с.54-60.

327. Ляпоров Н. Партийная работа в условиях производственногообъединения. Коммунист, 1978, JS I, с.115-117.

328. Жипкин В.Я. Научно-техническая революция, рабочий класси профсоюзы СССР. Вопросы истории КПСС, 1976, № II, с.133-136.

329. Машеров П.М. Работать по-ударному, по-ленински.1. Правда, 1980, 8 февраля.

330. Медведев В.А. Развитой социализм: экономика, политика,идеология. Правда, 1979, 13 июля.

331. Медведев В.А. Развитие научных основ планирования.

332. Экономическая газета, 1979, $ 26, с.10.

333. Многолет Н. Форш концентрации в промышленности США.

334. Мировая экономика и международные отношения, 1976, jfc 10, с.II6-I22.

335. Момот А.И. Верный путь в науку и практику. Вестниквысшей школы, 1978, № I, с.51-56.

336. Немет Корой. Руководящая и направляющая роль партии.

337. Партийная жизнь, 1979, № I, с.72-79.

338. Помазанов С.И. Деятельность КПСС по углублению экономического сотрудничества между странами СЭВ на современном этапе. Вопросы истории КПСС, 1976, II, с.18-30.

339. Сафонов Г. Твердое слово новаторов. Труд, 1980, 22 мая.

340. Сыроватко В. Обобщение и распространение лучшего опыта.- Партийная жизнь, 1978, № 5, с.38-43.

341. Скляр В. Основные направления сотрудничества СССР сразвивающимися странами. Политическое самообразование, 1980, № I, с.43-50.

342. Силин А. Патенты: вчера, сего,дня. Изобретатель ирационализатор, 1979, J& 6, с.38.

343. Таксир К. Экономические основы соединения науки с производством. Вопросы экономики, 1979, J6 9, с.123-133.

344. Туровец 0., Смоляков Ю. Ускорение вне,прения научныхисследований и проектных разработок. Вопросы экономики, 1977, № 2, с.I5I-I53.

345. Фединин В. Социалистическое соревнование в системе производственных отношений. Вопросы экономики, 1975, № 9, с.3-13.

346. Харченко Г. Рабочая диссертация. Комсомольская правда, 1978, 19 апреля.

347. Хархиев И. Вдохновляющий пример партийцев. Партийнаяжизнь, 1980, № 2, с.54-57.

348. Холай Г. Общие закономерности и специфические чертыстроительства развитого социалистического общества в Польше. Вопросы экономики, 1977, № 2, с.66-73.

349. Черненко К.У. Возрастание роли КПСС в условиях развитого социализма и ленинский стиль работы. Вопросы истории КПСС, 1980, $ 4, с.6-26.

350. Чухнаков Г. Продиктовано жизнью. Труд, 1977. 7 июля.

351. Шариков М. Эффективность учебы. Правда, 1980, 12 февраля.

352. Шилов В. Производственные объединения. Правда, 1980,12 мая.

353. Шилов В. Свет атома. Правда, 1977, 4 августа.

354. Щербатюк B.C. Социальное развитие рабочего класса ПНР:количественный рост, качественные изменения. -Рабочий класс и современный мир, 1978, 2, с.131-138.871. 10дин И. Социальная база роста и укрепления состава

355. КПСС. Партийная жизнь, 1978, JS II, с.29-36.