Совершенствование технологии воспроизводства пеляди (Coregonus peled) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Львов, Юрий Борисович

• Львов, Юрий Борисович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Львов, Юрий Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Критерии отбора в селекционно-племенной работе

1.2. Искусственное воспроизводство пеляди.

1.3. Эксплуатация маточных стад.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Критерии оценки половозрелых рыб.

3.2. Совершенствование методов искусственного осеменения пеляди.

3.3. Совершенствование ухода за развивающейся икрой в период ее инкубации.

3.4. Организация нереста пеляди в заводских условиях.

3.5. Содержание резервного и старшего ремонтного поголовья пеляди в преднерестовый и нерестовый период.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии воспроизводства пеляди (Coregonus peled)»

Пелядь (Coregonus peled) - холодолюбивая полупроходная озерно-речная рыба бассейна сибирской части Северного Ледовитого океана, один из ценных объектов промысла в водоемах Крайнего Севера и Сибири.

Естественный ареал ее распространения простирается от реки Мезень на западе до реки Колыма на востоке. Южная граница естественного ареала пеляди проходит по 60 °С с. ш., северная - по 70-72°С с. ш.

Наибольшей численности пелядь достигает в Обском бассейне, где вылавливается 95% общего количества этой рыбы /Головков и др., 1978/. В промысловых количествах обитает в реках: Печоре, Иртыше, Енисее и левобережных озерах Колымы /Решетников, 1980/.

Пелядь является типичным планктонофагом. При высокой степени развития зоопланктона пелядь питается круглый год. Интенсивность питания определяется также температурой воды и другими абиотическими факторами, главным из которых является кислородный режим. Пелядь способна выживать и хорошо развиваться при более высоких температурах, чем другие сиги. Угнетение дыхания пеляди наступает при температуре 24-25°С и содержании кислорода в воде менее 2,2 мг/л и свободной углекислоты 37 мг/л. Гибель ее отмечается при содержании кислорода 0,7-1,5 мг/л, наличии свободной углекислоты 41-46 мг/л. Этот вид хорошо переносит температуру воды близкую к нулю. Угнетение темпа роста и двигательной активности наблюдается при прогреве воды выше 24-30°С. Пелядь может жить в воде в широких пределах солености, при реакции среды от слабокислой до щелочной (рН 6,2 - 8,2)/В енглинский, 1963; Морузи. 1985; Решетников, Мухачев, 1989/.

Наступление половой зрелости пеляди зависит от условий ее обитания. Наиболее рано половой зрелости достигает озерная пелядь южной части региона обитания. Она созревает на первом-втором годах жизни /Венглинский,

1963/. Большая часть популяции пеляди р. Обь становится половозрелой в возрасте 3-4 года /Москаленко 1958,1971/. Енисейская пелядь созревает на пятом-шестом году жизни /Грезе, 1957/.

При хороших условиях нагула пелядь имеет высокий темп роста и может достигать массы 2-2, 5 кг при длине 40-55 см, изредка встречаются особи массой 5-6 кг /Решетников, 1980/.

Высокие вкусовые качества, большой темп роста, экологическая пластичность, использование в качестве пищи в основном зоопланктонных организмов - дают возможность культивировать пелядь как ценный объект прудового и озерного рыбоводства не только в ее естественном регионе обитания, но и далеко за его пределами. Переселение пеляди в районы Северо-запада, предложенное П.А.Дрягиным (1933), было практически осуществлено в 1953-1954 гг. Г.А. Головковым /1955,1956/. В последующие годы, пелядь была широко расселена в водоемы различных ландшафтно-климатических зон и стала объектом разведения в водоемах Урала /Мухачев, 1965/, Ленинградской, Псковской, Новгородской и других областей /Головков, Кузьмин, 1967/, Карельской АССР /Горбунова, 1964/, а также некоторых сопредельных стран - ГДР /Mil 1ег, 1964/, Польши /Bernatowicz, Sawicki 1971/, Финляндии /Toivonen,1966/. В настоящее время выращивание товарной продукции сиговых в озерных и прудовых хозяйствах страны составляет 4-5 тыс. т в год, или 1/4 вылова в естественных водоемах обитания. Это наиболее рентабельное направление рыбоводства. Например, по данным Челябинскрыбпрома, прибыль от сиговодства составляет 3 рубля на 1 рубль затрат. По экспертным оценкам многих специалистов, занимающихся проблемой сиговых рыб, в Российской Федерации есть все условия для увеличения их вылова до 18-20 тыс.т к 2000 году /Мухачев, 1990/.

Однако, прогресс сиговодства зависит от ряда условий, наиболее важными из которых являются создание высокопродутивных маточных стад и успешная их эксплуатация /Стасишен,1972; Никаноров,1974; Галактионова,

Кузьмин, 1977; Мухачев,1985, 1990/.

В работе с пелядью практически не используются методы, способствующие оплодотворению икры, применение которых при воспроизводстве лососей дает значительный эффект.

Процесс получения половых продуктов от половозрелых особей неизбежно связан с травматизацией, а зачастую и гибелью производителей, что в свою очередь сдерживает селекционно-племенную работу. Старший "ремонт" и резервное поголовье производителей во время нерестового периода содержатся в несвойственных для этого вида рыб условиях, в связи с чем, наблюдается пропуск нереста, что в дальнейшем ухудшает их качество как производителей.

Срок инкубации икры пеляди около 5 месяцев. В течении этого периода за икрой необходим постоянный контроль и уход. Технология ухода за икрой, применяемая в настоящее время, весьма трудоемка и требует больших затрат времени.

В связи со слабой разработанностью перечисленных проблем культивирования пеляди, необходимость оптимизации ключевых элементов технологического цикла представляется совершенно очевидной. Целью настоящей работы являлось совершенствование искусственного воспроизводства пеляди. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-выявление оптимальных критериев оценки половозрелых рыб для отбора их на воспроизводство;

-изучение причин отхода икры и определение путей повышения эффективности ее инкубации;

-определение влияния различных факторов среды в период нереста и во время преднерестового содержания половозрелых рыб на эффективность искусственного воспроизводства пеляди.

Исследования выполнялись в соответствии с программой лаборатории разведения рыб Всероссийского научно-исследовательского института ирригационного рыбоводства.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Львов, Юрий Борисович

ВЫВОДЫ

1. В результате исследования рыб из трёх популяций по 45 показателям установлено, что отбор маточного поголовья пеляди для воспроизводства, отличающегося высоким качеством половых продуктов, плодовитостью и другими хозяйственно-полезными признаками, целесообразно вести по следующим показателям: для самок - масса и длина тела, индексы длины головы, высоты в начале брюшка и обхвата; для самцов - масса и длина тела, индексы длины головы, длины брюшка и высоты в начале брюшка. При пяти-бальной системе оценки в диапазоне М ± б интервал целесообразно принимать равным половине средне-квадратического отклонения.

2. Причиной отхода икры в процессе ее инкубации в аппаратах Вейса являлась травматизация (10% от общего числа погибшей икры), отсутствие оплодотворяемости (20,2%), поражение сапролегнией (25,5%), аномалии в развитии эмбрионов (44,4%).

3. Уменьшение порции икры при осеменении до 300 г снижало её отход при инкубации на 12,6% по сравнению с ЮООг порцией, что обусловлено уменьшением физической травматизации.

4. Применение раствора лактата и глицерофосфата кальция в качестве вещества пролонгирующего активность спермиев позволило на 4% повысить оплодотворяемость и сократить на 25 мин. период подготовки икры к загрузке в инкубационные аппараты.

5. Использование раствора перекиси водорода для борьбы с сапро-легниозом икры обусловливает сокращение в 24 раза время очистки инкубационных аппаратов от пораженной икры, повышение на 7% качества очистки аппаратов, увеличение на 3,5% выхода личинок от заложенной икры.

6. Оптимальными параметрами внешней среды для проведения нереста пеляди в инкубационном цехе явились: плотность посадки производителей в стеклопластиковый лоток (4,5м х 0,5м х 0,7м) при соотношении полов 1:1 -200 особей; освещенность у поверхности воды в лотке - 40 лк; скорость во

91 доподачи - 20-25 л/сек.

7. Содержание половозрелых рыб в зимний период в прудах со специально оборудованным нерестилищем позволило дополнительно получить 60 кг/га рыбопродукции, повысить рабочую плодовитость самок в среднем на 7 тыс. икринок, увеличить оплодотворяемость икры на 10%, существенно снизить стрессируемость и травматизацию производителей в период очередной нерестово-инкубационной кампании.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований разработаны методические рекомендации по формированию и эксплуатации маточных стад пеляди (Рот-кина, Львов, 1992). Основные практические рекомендации производственного характера представлены в таблице.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Львов, Юрий Борисович, 2000 год

1. Абросов В.Н. Изучение биологии и экологии пеляди в связи с ее акклиматизацией//Изв. ГосНИОРХ, 1967.-Т. 62. С.79-89.

2. Абрамович JI.C., Фон A.M. Выращивание рыбопосадочного материала пеляди и осетровых для ВКН.//Всес. сов. по науч. техн. Прогрессу в рыбоводстве Госагропрома СССР. Тез. докл. М.:ЦНИИТЭРХ, 1986.- с.31-32.

3. Александров Б.М., Гуляева A.M. Применение метода морфофиэио-ло-гических индикаторов в экологии рыб. Петрозаводск, 1972. -168 с.

4. Андрияшева М.А. Рыбоводно-биологические особенности пеляди ен-дырской популяции // Докл. Всес.Сов. по биологии разведения сиговых рыб. М.,1977. - С.15-17.

5. Андрияшева М. А., Ляшенко А.Н. Компоненты изменчивости размерно-весовых и репродуктивных признаков у самок пеляди // Изв. ГосНИОРХ. 1985. - Вып.228. - С. 15-23.

6. Андрияшева М.А. Наследуемость репродуктивных признаков у самок пеляди // Изв. ГосНИОРХ, 1986 Вып.235. - С.21-30.

7. Андрияшева М. А., Черняева Е. В., Даль H.H. Способ линейного разведения пеляди. Авт. свид. N 1423074. - 1988.

8. Андрияшева М.А., Кайгородова Т.И., Черняева Е. В., Ефанов Г.В. Особенности проведения селекции пеляди в условиях антропогенного загрязнения // Тез.докл. 4-го Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Л., 1990. -С. 111-113.

9. Антипов Г.П., Лавровский В. В. Использование особенностей распределения рыб при плотных посадках на ранних этапах развития в целях селекции // Тез. докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту 9-11 сентября) М.,1986. - С. 11-12.

10. Антипчук Ю.П. Гистология с основами эмбриологии. М.: Просвещение 1983, - С.51-53.

11. Аршаница Н.М., Каримов Б.К. Реакция спермиев к воздействию некоторых веществ // Докл. Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (ноябрь 1985 г., Тюмень). Тюмень, 1985. - С. 40-44.

12. Балашов Р.И. Итоги и перспективы выращивания пеляди в озерах Ленинградской области // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1975.- С.41-49.

13. Барекян А.Ш., Лупандин А.И., Смирнов В.А. Устройство для содержания производителей реофильных рыб и их нереста. Авт. свид. N 789076. - 1979.

14. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 466 с.

15. Березов Т. Т., Коровкин Б.Ф. Биологическая химия. -М.: Медицина, 1983.-С. 290-291.

16. Биккинин Р.Ф. Использование гонадотропного гормона для созревания пеляди // Рыбное хозяйство. 1989. - Ml 1. - С. 37-38.

17. Богданов Л. В., Коваль Е.З. Рекомендации по использованию внешних признаков рыб в популяционных исследованиях. Владивосток.:1. ТИНРО, 1980. 30 с.

18. Боев A.A. Устройство для обесклеивания оплодотворенной икры рыб. Авт. свид. N 707554. - 1980.

19. Борякин В.А. О наследовании некоторых признаков у русского осетра // Тез.докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября). М., 1986. - С. 21-23.

20. Венглинский Д.Л. Особенности биологии пеляди из озер Вилюй-ской низменности // Вопросы ихтиологии. 1963. - Т.З, Вып.З. - С. 477-489.

21. Венглинский Д.Л. Поведение рыб и методика их лова на озерах дельты Лены // Докл. 4-го Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Вологда, ноябрь. Л., -1990. - С. 81-82.

22. Вилли К, Датье В. Биология.- М.: Мир, 1974. С. 102-191.

23. Власов В.А. Зимовка сеголеток пеляди и их выращивание на второмгоду жизни в нагульных карповых прудах в условиях Московской области.// Изв. ТСХА. 1976.- Вып.5 -С. 195-201.

24. Власов В.А., Львов Ю.Б. Использование перекиси водорода для изъятия сапрлегниозной икры карпа и пеляди из инкубационных аппаратов.// Развитие аквакультуры на внутренних водоемах. Тез. докл. конф. МСХА. М., 1995. с.6-8.

25. Голактионова E.JL, Козьмин Ю.А. Проблема посадочного материала сиговых и пути их решения // Тез. Докл. Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-9 декабря 1977 г.). -М.,1977. -С.34-35.

26. Головков Г.А. Сибирский сиг пелядь как объект озерного и прудового хозяйства // Рыбное хозяйство. - 1955. - № 12. - С.53-54.

27. Головков Г.А. Опыт перевозки и выращивания пеляди // Науч.-техн.бюлл. ВНИОРХ.- 1956. №1-2.

28. Головков Г.А., Кузмин А.Н. Биология пеляди и биотехника ееразве-дения. -М.: 1963.-C.3-7.

29. Головков Г.А., Кузьмин А.Н., Волошенко Б.Б. Инструкция по разведению пеляди в прудах и озераз. Л.: ГосНИОРХ, 1978. - 36 с.

30. Горбунова З.А. Создание маточных стад пеляди в малых озерах Карелии // Тр. науч. конф. По внутренним водоемам Прибалтики.- Минск., 1964. -С. 15-17.

31. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисей и их использование // Изв. ВНИОРХ. 1957.-Т.41. - С.23-27.

32. Даниленко Л.А., Боков Б.П. Биотехника разведения сиговых рыб на Сургутском рыбокомбинате // Тез. докл. Всес. Сов. По биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-8 декабря 1977 г.) -М.Д977.-С.40-42.

33. Дзюменко Н.Ф. Устройство для нереста рыб. Авт. свид. № 1064930.- 1984.

34. Дзюменко Н.Ф., Семенченко С.М., Покровский B.C. Устройство для экологического метода сбора икры сиговых рыб // Докл. 4-го Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Вологда, ноябрь 1990 г.).-Л, 1990.-С. 117-118.

35. Дрягин П. А. Белозерская ряпушка и вопрос акклиматизации сиговых в Белом озере // Изв. ВНИОРХ. Л., 1933. - Т. 16. - С.52-60.

36. Дудник Ю.И. Влияние инбридинга на некоторые морфологические и физиологические особенности раннего онтогенеза карпа: Автореф. дисс. канд. биол. наук: М.,1969. - 16 с.

37. Ефремов Г.В. Основные направления селекции самцов пеляди // Докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября) М.,1986. - С.66-61.

38. Зотин А. И., Попов A.B. Ускорение процесса подготовки икры лососевых к инкубации при помощи солей двухвалентных металлов // Рыбное хозяйство. 1959. - С. 28-29.

39. Иванов А. В., Лентяев А.Л., Филиппов Г.Г. Устройство для нереста литофильных рыб. Авт. свид. N 847960. - 1979.

40. Иванов А.П. Рыбоводство в' естественных водоемах. М.:Агропромиздат, 1988. 148 с.

41. Иванова З.А. Технология выращивания пеляди в прудах и озерах Сибири. Новосибирск: СибНИИПТИЖ, 1974. - С. 3-18.

42. Ивлев B.C. Влияние солености на оплодотворение и развитие икры некоторых каспийских полупроходных рыб // Зоологический журнал. 1940. -Т.19, № 3. - С. 471-477.

43. Ирискин Н.Т. Исследование электрофоретических свойств белка сыворотки крови некоторых видов рыб рода корегонус // Докл. Всес. сов. По биологии и биотехнике развития сиговых рыб ( Тюмень, 7-8 декабря). -М., 1977.-С. 46-47.

44. Казаков Р.В. Методика исследования половых продуктов самцов рыб// Типовые методики исследований продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс, 1981.-Т.4. - С.108-118.

45. Казаков P.B. Биологические основы разведения атлантического лосося. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. - С.61-62.

46. Кайгородова Т.И. Цитокариологические особенности и выживаемость эмбрионов пеляди //Докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября). М.,1986. - С. 91-92.

47. Каримов Б.К. Устойчивость эмбрионов и личинок карпа, радужной форели и пеляди к хлористому натрию //Сб.науч.тр. ГосНИОРХ, 1985.-Вып.230. С. 47-55.

48. Кирпичников B.C. Использование генетической селекции в промышленном рыбоводстве СССР и стран восточной Европы (состояние и перспективы)// Новые формы и новые объекты рыбоводства. М., 1973. С.94-108.

49. Козлов В. И., Абрамович JI.C. Справочник рыбовода. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. - 102 с.

50. Колядин С.А. Особенности полового созревания пеляди в озерах юга Красноярского края // Докл. 4-го Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Вологда, ноябрь). -Л.,1990. С.48-49.

51. Коновалов М.М. Отмывка икры от клейкости //Рыбоводство и рыболовство. 1974. - №4. - С.8.

52. Кочнев A.B. Об использовании пластических признаков для выявления внутривидовой дифференциации сиговых рыб // Докл. 4-го Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб ( Вологда, ноябрь). -Л.,1990.-С.8-9.

53. Крючков В.И. Влияние различных соленостей на ранние этапы развития зеркального карпа, акклиматизированного в условиях Азербайджана // Изв. АН АзССР, 1978. -№1.-С.125-130.

54. Кугаевская Л.В. Качественная характеристика самок пеляди из озер юга лесостепной зоны Тюменской области // Докл. Всес. сов по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-8 декабря). М., 1977.-С.57.58.

55. Локшина А.Б. Использование данных биохимической генетики при селекции пеляди // Докл. 3-го Всес.сов. по генетике, селекции и гибридизации сиговых рыб (Тарту, 9-11 сентября). -М.,1986. -С. 127-128.

56. Львов Ю.Б. Новые среды для осеменения икры// Рыбное хозяйство. 1990. -№1.-С. 50-51.

57. Львов Ю.Б. Оценка качества производителей пеляди по морфологическим показателям.// Рыбохозяйственное освоение водоемов комплексного назначения. Сб. науч. тр. М.,1990, с.60-64.

58. Львов Ю.Б. Опасность получения перезрелых или недозрелых половых продуктов пеляди в условиях карпового инкубационного цеха. // Рыбохозяйственное освоение водоемов комплексного назначения. Сб. науч. тр.- М., 1990. С.64-66.

59. Львов Ю.В., Власов В.А. Новый способ удаления из инкубационных аппаратов деструктивной сапролегниозной икры пеляди и карпа с помощью раствора перекиси водорода.// Ресурсосберегающие технологии в рыбоводстве. Сб. науч. тр. -М.: МСХА, 1993. с. 85-89.

60. Малашкин Н.П. Методические указания по созданию маточныхстад и сбору икры пеляди в озерных рыбных хозяйствах. Л.: ГосНИОРХ, 1978.-С.2-15.

61. Малышев В.И. Инструкция по развитию пеляди в прудах и озерах. -Л.: ГосНИОРХ, 1978. -С. 4-6.

62. Мамыш Т.И., Емельянов B.C., Гиряев A.C. Способ обесклеивания икры рыб. Авт. свид. № 1009358. - 1978.

63. Мантельман И.И. Разработка методов оценки производителей сиговых рыб по выживаемости потомства в эмбриогенезе // Изв. ГосНИОРХ, 1976.-С.107.

64. Мантельман И.И. К методам оценки самок сиговых рыб по качеству икры//Изв. ГосНИОРХ, 1978.-Т. 134.-С. 133-145.

65. Мантельман И.И. К оценке качества икры сиговых рыб. Лососе-видныерыбы. Л.: Наука, 1980.-42 с.

66. Мантельман И.И. Выживаемость пеляди в раннем онтогенезе //Биология и развитие лососевых рыб. Л., 1982. - 73 с.

67. Мантельман И.И. Постовулярное преобразование икры пеляди в условиях искусственного воспроизводства // Сб. науч.тр. ГосНИОРХ, 1985. -Вып.230. -С. 19-24.

68. Мартышев Ф.Г. Прудовое рыбоводство. -М.: Высшая школа, 1973.426 с.

69. Маслова Н.И, Загорянский К.Ю., Петрушин А.Б. Методические рекомендации по прогнозированию продуктивности при подборе карпов производителей. М.: ВАСХНИЛ, 1990. -12 с.

70. Матковский А.К. Выбор основных морфометрических признаков для изучения внутренней структуры щуки Обь-Иртышского бассейна // Проблемы рыбного хозяйства внутренних водоемов Западной Сибири.// -Тюмень, 1985.-С. 54-56.

71. Михеев П.В., Мейснер Е.В., Михеев В.П. Временные рекомендации по организации сиговых садковых питомников на водохранилищах и озерах.-М., 1974.-54 с.

72. Михеев П.В. Временные рекомендации по организации сиговых садковых питомников на водохранилищах и озерах. М.: ВНИИПРХ, 1975. -С.7-8.

73. Мозгов И.Е. Фармакология. М.: Колос, 1979. -С. 305-306.

74. Морузи И.В. Выращивание пеляди в прудовых хозяйствах. М.: ВДНХ СССР, 1985.

75. Морузи И.В Племенная работа с пелядью в условиях западной Сибири // Докл. Всес.коорд. сов. по науч.-техн. прогрессу в рыбоводстве Гос-агропрома СССР. -М., 1986.-С. 91-92.

76. Морузи И.В. Биологические особенности и продукция сиговых в карповых прудах юга западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Иркутск, 1986. -16с.

77. Москаленко Б.К. Биологические основы эксплуатации воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна. Тюмень: Тюменское кн. изд-во, 1958. - С.44-47.

78. Москаленко Б.К. Сиговые рыбы Сибири. -М.: Пищепромиздат, 1971.- 182 с.

79. Мухачев И.С. Акклиматизация и разведение пеляди озерного сырка в водоемах Челябинской области //Вопросы ихтиологии, 1965. Вып.4(37).- С.53-57.

80. Мухачев И.С. Промысловая продукция пеляди в водоемах СССР и пути ее, увеличения // Лососевые рыбы. -Л.: Наука, 1980.- С.319-324.

81. Мухачев И.С. Селекционно-генетические аспекты сиговодства на Урале и в западной Сибири// Докл.Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, ноябрь).-Тюмень,1985. С.321-323.

82. Мухачев И.О. Основы товарного рыбоводства на озерах юга Западно-Сибирской равнины.: Автореф. дис. д. биол. наук. М.,1989.-18 с. 4

83. Мухачев И.С. Слагаемые прогресса товарного сиговодства в СССР

84. Докл. 4-го Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Вологда, ноябрь).-Л1990.-С. 16-17.

85. Никандров В.Я., Слуцкий Е.С., Образцов А.Н. Методические указания к отбору самцов радужной форели по размерам тела, показателям сперматокрита и относительной плодовитости при рыбоводной и селекционно-племенной работе. -Л.: Промрыбвод, 1985. 5 с.

86. Никитина М.А., Локшина А.Б., Ефанов Г.В., Черняева Е.В. Способ создания маточного стада лососевых рыб. Авт.свид. N 1056971. -1981.

87. Никаноров С.И., Офицеров М.В., Витвицкая Л.В., Лоенко A.A. Неконтролируемый генетический отбор лососей // Рыбное хозяйство, 1989.-Н1. -С.54-55.

88. Никоноров Ю.И. Акклиматизация пеляди в водоемах Калининской области //Рыбное хозяйство Калининской области. М.: Московский рабочий, 1974. -С.41-72.

89. Новоженин Н.П., Линник А. В., Сычев Г.А. Инструкция по технологии оплодотворения икры форели с использованием оплодотворяющих растворов. М. :ВНИИПРХ, 1983.- 20 с.

90. Новоселов А.П. Плодовитость печерской пеляди, интродуцирован-ной в озера Архангельской области //Тез. докл. конф. Методы интродукции прудового рыбоводства. -М.,1984.- С. 100-101.

91. Норенко Д.С., Дзюменко Н.Ф. Усовершенствование биотехники искусственного разведения омуля //Докл. Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-9 декабря). М.Д977.-С.71-72.

92. Образцов А.Н. Рыбоводно-биологические основы повышения эффективности использования самцов радужной форели: Автореф.дис. канд.биол.наук -Л., 1987 -2.2 с.

93. Олифан В.И. Влияние солености на икру и личинок каспийского сазана и леща. Труды ВНИРО, 1941-Т.1 - С.159-162.

94. Остроумов В, А., Дмитриева Т.М. Роль химических коммуникацийв размножении байкальского омуля //Докл. 4-го Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. 1990, с.4-14.

95. Отборник мертвой икры ПР Н19-ПЛД.- Информационный листок. Тюмень, 1985. -№ 165-85.

96. Павлов Д.А. Опыты по инкубации икры и выращиванию молоди лососевых в солоноватой воде //Рыбное хозяйство, 1978.- III. -С.27-30.

97. Персов Г.М. Потенциальная и конечная плодовитость рыб на примере горбуши, акклиматизируемой в бассейнах Белого и Баренцева морей //Вопросы ихтиологии, 1963. Вып.З. - Т.З. - С.490-496.

98. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. Изд-во МГУ. - 1980.150 с.

99. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищепромиз-дат, 1966. - 365 с.

100. Привезенцев Ю.А., Дацюк П. В. Корреляция морфологических признаков у производителей карпа // Докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября). М., 1986. С. 176-178.

101. Рекомендации по применению дополнительного искусственного освещения при выращивании молоди форели. М.,1980. - 20 с.

102. Рекст Т.А., Андрияшева М.А., Черняева Е.В. Генетическая и средовая дифференциация инбредных линий пеляди по признакам продуктивности // Современное состояние исследований лососевых рыб,- Тальятти, 1988.-С.258-259.

103. Решетников Ю.С. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Hayка. 1980. 300 с.

104. Решетников Ю.С., Мухачев И.С. Пелядь: Систематика, морфология, продуктивность. М.: Наука, 1989.-307 с.

105. Романов В.И. Биология пеляди в условиях формирующихся водохранилищ // Докл. Всес. сов. по биолигии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, ноябрь). -Тюмень, 1985. -С. 136-137.

106. Ростовцев A.A. Связь воспроизводительной способности форели и признаков экстерьера //Селекция в животноводстве Сибири. Новосибирск, 1986.-С. 159-169.

107. Роткина Г.В., Львов Ю.Б. Прудовое выращивание сеголетков пеляди за пределами естественного ареала. // Повышение эффективности рыбоводства на водоемах сельскохозяйственного назначения. Сб. науч. тр. Дуб-ровицы. 1988.-с. 88-93.

108. Роткина Г.В., Львов Ю.Б. Формирование и эксплуатация маточных стад пеляди в карповом хозяйстве. Методические рекомендации М.; ВАСХНИЛ, 1992. -70 с.

109. Руденко Т.П. Справочник по садковому и озерному рыбоводству. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 254 с.

110. Сидоров В. С., Лизенко Е.И., Болгова О.М. Методы выделения, тонкослойной и газожидкостной хроматографии липоидов рыб //Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. -Вильнюс, 1981. Т. 4. -С.58-68.

111. Сим До Тхек.Рекомендации по заводскому способу получения личинок карпа. -М.: Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1984.-С.46-47.

112. Смирнов Ю.Г. Содержание песчано-илистых наносов на нерестовых участках р. Манья //Докл. Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, ноябрь). -Тюмень, 1985.-С.161-162.

113. Стасишен Н.С. Об экономической эффективности искусственноговоспроизводства рыб // Докл. к 4-му сов. мол. науч. работников ГосНИОРХ.-Л. 1972. С. 56-58.

114. Терентьев П.В. Применение математических методов в биологии // Сб. статей. Л., 1960. -С.27-36.

115. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.-238 с.

116. Черняеева Е.В. Проявление инбредной депрессии в первых поколениях инбридинга у пеляди // Докл Всес. сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, ноябрь). -Тюмень, 1985.- С. 371-373.

117. Черняева Е.В. Последствия инбридинга у пеляди Выживаемость потомства инбредных самок 1-го и 2-го поколений инбридинга в эмбрио-генезе//Сб. науч. тр. ГосНИОРХ, 1986.-Вып. 253. -С. 119-130.

118. Черняева Е.В. Инбридинг у пеляди // Докл. 3-го Всес. сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту,9-11 сентября). -М.,1986.-С.242-244.

119. Черняева Е.В. Инбридинг у пеляди // Изв. ГосНИОРХ, 1987-Вып.1. С. 12-20.

120. Черняев Ж.А. О принципе самоотбора погибшей икры байкальского омуля как о биотехническом приеме на Болыпереченском рыбоводном заводе // Докл. Всес.сов. по биологии и биотехнике разведения сиговых рыб (Тюмень, 7-10 декабря). -М.1977. -С. 116-118.

121. Черняев Ж.А. Воспроизводство байкальского омуля. -М.: Легкая и пищевая пром-ность, 1982. -С 104-106.

122. Чихачев А.С. , Пветенко Ю.Б. Разработка методов контроля за генетической структурой популяции и гибридизацией ценных видов рыб при искусственном разведении //Сб. науч.тр. ГосНИОРХ. -Л., 1983. -С.54-64.

123. Черфас Б.И. Рыбоводство в естественных водоёмах. Пищепромиздат, 1940. -205.

124. Шевцова Э.Е., Богданов Г.А. Новое в искусственном воспроизводстве лососевых. Обзорная информация ЦНИИТЭИРХ.-Сер.Рыбохозяйс-твенное освоение внутренних водоемов. - Вып. 2-М., 1983- -С. 8-9.

125. Яблоков А.Г. Предпосылки подбора производителей в рыбоводс-тве//Сб.науч.тр. ГосНИОРХ, 1985-Вып.230.-С-92-103.

126. Яблоков А.Г. Подбор производителей радужной форели по оптимальной генетической сочетаемости //Докл. 3-го Всес.сов. по генетике, селекции и гибридизации рыб (Тарту, 9-11 сентября). -М., 1986. С.250-252.

127. Ядак Н.И., Ядак С. В., Пронина Л.Г. Отборка погибшей икры лососевых в соленом растворе. Рыбное хозяйство, 1981. №15. - С.46

128. Яржомбек А.А., Лиманский В.В., Щербина Т.В. Справочник по физиологии рыб. М.: Агропромиздат, 1986. - 192 с.

129. Antychowicz Jerry. Stress manipulacyjny u ryb.- Yosp ryb.-1982 №8.8-10.

130. Awaji Masahiko, Hanyu Jsao. Seasonal chonges in ovarian response to photoperiobs in orange-red type medaka. Zool.Sci. - 1989.- 6, № 5, с 943-950.

131. Bernatowicz S., Sawicki J. Obserwacja had aklimatyracia peludi Coregonus peled (Gmelin) w polnochowsehodnich wodach Polski. Acta hudro-biol. - 1971,- № 1 - 13.

132. Craig T., Blarmatoroa of rainbowtrout saimo gairdneri in solutions ofvarious salinities as studied by gussi-elastis light scattering.- Biol. Reprod.- 1983.29, №5 -p,l 189-1193.

133. Dawis B. Disc-electrophoresib. II Method and application to human serum protein.- Acad. Sei.- 1964- p. 121-404.

134. Ewos Fish feed programme- 1989-p.27.

135. Fisher R.A. The genetic theory of natural selection.- Oxford Univerity Press.-1930/

136. Fredrich F., Reuter U. Einsatz und Uirkung von Befruchtungslösung bei der künstlichen Besamung von Regenbodenforellenliern.- Zsch., Binenfischerei DDR.-1981 -v28-n. 11.

137. Kincaid H.Z. Effects of inbreeding on Rainbow Trout Populations.-Trans-fctions of the American Fisheries Society.-1976-vl05, №2.-p.273-280.

138. Martin A., Moe Jr., Juno Jsles., Jay P. Dunathan. Pre-conditioning process for induced spawning.-Patent SUA № 3741158.-1971.

139. Müller H. Die Peledmaräne Coregonus peled (Gmelin) in den Gewässern der Deutschen Demokratischen Republik.- Zeitschrift Fisch. -1969.-NF.Bd.17.-Nr 1-4.

140. Neudesker T. Untersuchungen zur Embryonalentwicklung des Karpfens.- Jnform. Fischwirt.- 1976.- 23.-1-16.

141. Toivonen J. Alustarvia tietoja peled-siian kasvusta Eripainos.- Suomen Kalastus-lebdestä- 1966.-Helsinki.- n:01.

142. Wright J.E., Atherton Z.M. Polimorphim for ZDH and Transferrin loci in brook trout populations.- Trans. Amer. Fisher. Soc. -1970.- №99(1), p. 179-192.

143. Рыбоводно-биологическая оценка производителей пеляди

144. Показатели !-----^--•-----ту-------3---1. САМКИ

145. Масса тела, г 617,1 649,2 574,0

146. Длина тела, см 35,0 36,3 34,0

147. Рабоч.плодов., тыс о шт. 33,4 31,9 22,6

148. Масса pik ринки, мг 4,3 4,5 4,7

149. Диаметр икры, ММ 1,98 2,02 2,101. САМЦЫ

150. Масса тела, г 511,1 515;5 452,9

151. Длина тела, см 35,2 35,0 34,5

152. Конц, сперлиев,млн 9,02 9,22 8,43

153. Подвижность, сек 73,0 72,0 73,01. Зеленов A J-01. Брусов В.Г. <*

154. Львов 10. Б. ^¿У Роткина Р.В» у

155. УТВЕЕВДАЮ" &тЬр р/с "Шостка" биЯп Moтозов" Е.А. <" 988 г.