Совершенствование технологий вермикомпостирования в Брянской области для улучшения экологического качества копролита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Попкович, Леонид Владимирович

• Попкович, Леонид Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Попкович, Леонид Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность проблемы.

Цель и задачи исследований.

Научная новизна.

Защищаемые положения.

Практическая значимость диссертации.

Апробация работы.

Объём и структура диссертации.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Копролит - новое органическое удобрение, его роль в агроценозах.

1.2. Технологии производства копролита, их экологическая оценка.

2. ВРЕМЯ, МЕСТО, УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Время, место и естественные условия проведения исследований.

2.2. Объекты исследований, схемы опытов и технологические условия проведения исследований.

2.3. Методы наблюдений и анализов.

2.4. Статистическая обработка результатов исследований.

3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МАТЕРИАЛО- И ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ПОЛУЧЕНИЯ СУБСТРАТОВ ДЛЯ ВЕРМИКУЛЬТУРЫ ИЗ НАВОЗА КРУПНОГО

РОГАТОГО СКОТА (КРС).

3.1. Засорённость навоза и субстратов семенами сорных растений.

3.2. Гельминтологическая характеристика.

3.3. Санитарно-бактериологическое состояние.

4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВЕР-МИПЕРЕРАБОТКИ СУБСТРАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ НАВОЗА КРС, НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КОПРОЛИТА.

4.1. Содержание семян сорных растений.

4.2. Гельминтологическая характеристика.

4.3. Санитарно-бактериологические состояние.

5. КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВЕРМИКОМПОСТИРОВАНИЯ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологий вермикомпостирования в Брянской области для улучшения экологического качества копролита»

Актуальность проблемы.

Начало XXI века ознаменовалось значительным вниманием к развитию альтернативных систем земледелия, обусловленным сменой земледельческой парадигмы, которая основывается на концепции устойчивого природопользования. Эта концепция, принятая на саммите ООН 1992 г. в Рио-де-Жанейро, декларирует принципы хозяйственной деятельности человечества, согласно которым стратегической целью является достижение максимальной гармонии между экологической безопасностью, экономической эффективностью и социальной целесообразностью (Горчаков, Дурманов, 2002).

Известно несколько систем альтернативного земледелия: биодинамическая, органическая, биологическая, органно-биологическая и другие. Они направлены на минимизацию вреда природе, приносимого чрезмерной химизацией сельского хозяйства, при сохранении и даже повышении урожая сельскохозяйственных культур и получении экологической продукции. При реализации альтернативных систем земледелия большое значение отводят органическим удобрениям, особенно компостам (Система биологи-зации земледелия., 2002).

Практика свидетельствует, что в последнее время произошло резкое увеличение антропогенной нагрузки на биосферу как в зоне деятельности животноводческих предприятий, так и на объектах окружающей природной среды, прилегающих к ним. Всё это привело к изменению взаимосвязей филогенетически сложившихся закономерностей в окружающей среде, нарушению природного цикла «загрязнение - самоочищение» (Костява, 1996).

По данным Всемирной организации здравоохранения навоз и стоки животноводческих предприятий является фактором передачи более 100 возбудителей болезней животных, в том числе опасных для человека. В них могут содержаться яйца различных гельминтов, носители таких заболеваний как сибирская язва, туберкулёз, рожа свиней, паратиф, паратуберкулёз, ящур, чума свиней, болезнь Ауэски, сальмонеллёз, антеропатогенный серотин, различные кишечные инфекции и пр. Крупный рогатый скот является основным источником загрязнения окружающей среды стафилококком (Пузанков и др., 1986).

Проблема загрязнения окружающей природной среды становится ещё более острой, если навоз используется в качестве органического удобрения без надлежащей переработки. Учитывая, с одной стороны, эпизоотическую, санитарно-эпидемиологическую и экологическую опасности, которые представляют навоз и стоки животноводческих предприятий для окружающей среды, а, с другой стороны, высокую их ценность для повышения плодородия почв в альтернативных системах земледелия, важной экологической проблемой является разработка новых и совершенствование существующих технологий переработки отходов животноводства, приемлемых в современных условиях деятельности большинства российских сельскохозяйственных предприятий.

Новым направлением высокоэффективной, безотходной и природоохранной переработки навоза в компосты является вермитехнология. Это система организационно-технологических мероприятий по использованию верми-культуры - популяции дождевых компостных червей вместе с сопутствующими гетеротрофными организмами в конкретном органическом субстрате, а также обработке и применению копролита (син. вермикомпост или биргу-мус) и биомассы червей в сельском хозяйстве (Просянников и др., 2000). Вермитехнология представляет собой прогрессивное и перспективное направление сельскохозяйственного производства, так как позволяет повышать продуктивность, экологическую устойчивость и саморегулирующую способность агроэкосистем. Поэтому её рассматривают как важный элемент альтернативного земледелия (Земледелатель, 1997).

Вермитехнология имеет два направления: 1) вермикомпостирование -режим вермитехнологии, при котором главной задачей является получение копролита высокого качества и 2) вермикультивирование - режим верми-технологии, при котором главной задачей является получение максимального количества дождевых компостных червей и (или) их биомассы (Про-сянников и др., 2000).

Несмотря на высокую эффективность переработки навоза вермикультурой и ценность продуктов вермитехнологии, остаются малоизученными вопросы, улучшения их экологического качества при массовом производстве копролита, особенно в условиях максимального материале- и энергосбережения. Поэтому тема настоящей работы актуальна.

Цель и задачи исследований.

Цель работы - совершенствовать технологии вермикомпостирования навоза КРС в условиях Брянской области для улучшения экологического качества копролита.

Поставленная цель определила следующие задачи исследований:

• изучить эколого-биотехнологическую эффективность материале- и энергосберегающих технологических приёмов получения субстратов для вер-микультуры из навоза КРС;

• дать эколого-биотехнологическую оценку различным технологическим приёмам производства копролита из субстратов, полученных с помощью материале- и энергосберегающих технологических приёмов;

• провести комплексную эколого-экономическую оценку различных технологических приёмов вермикомпостирования и разработать практические рекомендации для производителей копролита.

Научная новизна.

Впервые в условиях Брянской области применён системный экологический подход к изучению и оценке различных технологических приёмов вермикомпостирования с целью улучшения экологического качества копролита, заключающийся в использовании основных оценочных показателей: агроэкологических, гельминтологических, микробиологических, экономических. В работе представлены результаты 6-ти биотехнологических опытов, на основании которых впервые:

• оценена способность материало- и энергосберегающих технологических приёмов производить копролит из навоза КРС, соответствующий российским и международным стандартам по содержанию семян сорных растений, яиц гельминтов и патогенных микроорганизмов;

• установлено, что материало- и энергосберегающие технологические приёмы вермикомпостирования на открытой площадке и в неотапливаемом затемнённом помещении субстратов, полученных такими же приёмами из навоза КРС, позволяют снизить вдвое содержание в копролите жизнеспособных семян сорных растений;

• доказано, что вермикомпостирование в отапливаемом тёмном помещении субстратов, полученных ферментированием навоза КРС на открытой площадке и в неотапливаемом затемнённом помещении с укрыванием буртов плёнкой и поверх её соломой, позволяет получить копролит, не содержащий жизнеспособных семян сорных растений;

• получен чистый копролит с помощью материало- и энергосберегающих технологических приёмов вермикомпостирования навоза КРС, загрязнённого яйцами гельминтов;

• исследовано влияние этих приёмов вермикомпостирования навоза КРС, загрязненного патогенными микроорганизмами, на санитарно-бактериологическое состояние копролита;

• проведена комплексная эколого-экономическая оценка различных материало- и энергосберегающих технологических приёмов вермикомпостирования навоза КРС, загрязнённого семенами сорных растений, яйцами гельминтов и патогенными микроорганизмами.

Защищаемые положения: материало- и энергосберегающие технологические приёмы вермикомпо-стирования на открытой площадке и в неотапливаемом затемнённом помещении субстратов, полученных такими же приёмами из навоза КРС, позволяют снизить вдвое содержание в копролите жизнеспособных семян сорных растений; производство копролита в отапливаемом тёмном помещении из субстратов, полученных на открытой площадке и в неотапливаемом затемненном помещении с помощью укрывания буртов с навозом плёнкой и поверх её соломой, позволяет полностью избавиться от жизнеспособных семян сорных растений; материало- и энергосберегающие технологические приёмы вермикомпо-стирования субстратов из навоза КРС, загрязнённого яйцами гельминтов и патогенными микроорганизмами, позволяют получить копролит чистый от яиц гельминтов и гемолитических бактерий, но не освобождает от других патогенных микроорганизмов; вермикомпостирование в отапливаемом тёмном помещении субстратов, полученных различными материало- и энергосберегающими технологическими приёмами на открытой площадке и в неотапливаемом помещении, обеспечивает наибольший выход копролита; производство копролита из навоза КРС с помощью различных материало-и энергосберегающих технологических приёмов высокорентабельно; в условиях Брянской области не один из изучаемых технологических приёмов вермикомпостирования навоза КРС не является оптимальным по всему комплексу эколого-экономических показателей.

Практическая значимость диссертации.

Доказано, что вермикомпостирование представляет практический интерес для экологически безопасного использования навоза КРС в современном земледелии. Разработаны и предложены эколого-биотехнологические схемы производства копролита, приемлемые для различных условий сельскохозяйственного производства.

Апробация работы.

Материалы диссертации апробировали на Всероссийской конференции «Биотехнология - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2001); на I и II Международных конференциях «Дождевые черви и плодородие почв» (Владимир, 2002; 2004); на Международной конференции «Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии» (Брянск, 2002); на X Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов - 2003» (Москва, 2003); на Всероссийской конференции «Биотехнологии на службе сельского хозяйства» (Рязань, 2004); на Международной научно-практической конференции «Производство экологически безопасной продукции растениеводства и животноводства» (Брянск, 2004); на Молодёжном форуме «Агробиотехнологии и экологическое земледелие» (Владимир, 2005); на Международной научно-практической конференции «Чернобыль — 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий» (Брянск, 2005).

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объём и структура диссертации.

Диссертация состоит из 5 глав, 12 разделов, выводов, рекомендаций производству, списка использованной литературы, 73 приложения. Она изложена на 188 страницах компьютерного текста, включая 18 таблиц и 17 рисунков. Список цитируемой литературы на 18 страницах содержит 193 наименования, в том числе 25 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экология», Попкович, Леонид Владимирович

ВЫВОДЫ

1. В условиях Брянской области в каждом килограмме навоза КРС содержится в среднем почти 2000 штук жизнеспособных семян сорных растений, располагающихся в следующей убывающей последовательности: щирица запрокинутая, репейник большой, марь белая, крапива жгучая, звездчатка средняя, лебеда раскидистая, крапива двудомная, пикульник красивый, горец шероховатый, лапчатка прямая, бородавник обыкновенный, полынь однолетняя, вьюнок полевой, горец вьюнковый.

2. Материало- и энергосберегающие технологические приёмы получения субстрата для вермикультуры из навоза КРС позволяют освободить его от жизнеспособных семян сорных растений в среднем только на 37 %. На открытой площадке снижение происходит в среднем на 27 %, а в неотапливаемом помещении — на 47 %. Наиболее интенсивно субстрат очищается при укрывании буртов ферментируемого навоза полиэтиленовой плёнкой и поверх её соломой (соответственно на 42 и 61 %).

3. Изучаемые материало- и энергосберегающие технологические приёмы вермикомпостирования на открытой площадке и в неотапливаемом затемнённом помещении субстратов, полученных такими же приёмами из навоза КРС, позволяют снизить вдвое содержание в копролите жизнеспособных семян сорных растений.

4. Вермикомпостирование в отапливаемом тёмном помещении субстратов, полученных ферментированием навоза КРС на открытой площадке и в неотапливаемом затемнённом помещении с укрыванием буртов плёнкой и поверх её соломой, позволяет получить копролит, не содержащий жизнеспособных семян сорных растений.

5. Ни один из изучаемых технологических приёмов производства субстратов для вермикультуры из навоза КРС, загрязнённого яйцами гельминтов, не позволяет избавиться от них. Больше всего яиц гельминтов погибает при производстве субстрата в неотапливаемом затемнённом помещении с укрыванием буртов ферментируемого навоза полиэтиленовой плёнкой и поверх её соломой или только соломой.

6. Вермикомпостирование субстратов, произведённых с помощью различных материало- и энергосберегающие технологических приёмов из навоза КРС, как на открытой площадке и в неотапливаемом помещении с помощью таких же приёмов, так и в отапливаемом помещении без их использования, позволяет получить копролит чистый от яиц гельминтов.

7. Изучаемые материало- и энергосберегающие технологические приёмы производства субстратов для вермикультуры из навоза КРС, содержащего гемолитические бактерии, энтерококки, бактерии группы кишечной палочки и сальмонеллы, существенно улучшают его санитарно-бактериологическое состояние, особенно в неотапливаемом помещении. Однако некоторое количество энтерококков, бактерий группы кишечной палочки и сальмонелл, всё же остаётся.

8. Вермикомпостирование субстратов, произведённых с помощью различных материало- и энергосберегающие технологических приёмов из навоза КРС, как на открытой площадке и в неотапливаемом помещении с помощью таких же приёмов, так и в отапливаемом помещении без их использования, не позволяет существенно изменить содержание в копролите энтерококков и бактерий группы кишечной палочки.

9. В отапливаемом помещении производство копролита из субстратов, полученных из навоза КРС различными материало- и энергосберегающие технологическими приёмами на открытой площадке и в неотапливаемом затемнённом помещении, в среднем обеспечивает больший его выход (361 кг/вермиложе), чем на открытой площадке (308 кг/вермиложе) и в неотапливаемом помещении (334 кг/вермиложе).

10. Производство копролита из навоза КРС в целом высокорентабельно (143-567 %). Средний уровень рентабельности вермикомпостирования различными материало- и энергосберегающими технологическими приёмами на открытой площадке - 306 %, в неотапливаемом помещении - 283 %, а при производстве копролита в отапливаемом помещении из субстратов, полученных такими же технологическими приёмами, - 201%.

11. В условиях Брянской области не один из изучаемых материале- и энергосберегающих технологических приёмов производства копролита не является оптимальным по всему комплексу эколого-экономических показателей, хотя вермикомпостированпе навоза КРС - непременное условие экологизации земледелия.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Вермикомпостирование представляет значительный практический интерес для экологически безопасного использования навоза КРС в современном земледелии. Производить из него копролит, рекомендуем по предлагаемым нами технологическим схемам. Предпочтение следует отдать той из них, которая включает материал о- и энергосберегающие технологические приёмы, наиболее приемлемые для конкретного производителя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Попкович, Леонид Владимирович, 2006 год

1. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-С. 91.

2. Агроэкология: в 2 т./ Гл. ред. Черников В.А. // Редкол.: Алексахин P.M., Голубев А.В.и др. М.: Колос, 2000. - 536 с.

3. Азимов Д.А. Биогумус может оздоровить почву, повысить урожай / Азимов Д.А. // Земледелие. 1991. - №7. - С. 22-24.

4. Алексеева Е.С. Биогумус под гречиху / Алексеева Е.С., Воронецкий С.И., Кващук Е.В. // Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конгресса-Ивано-Франковск, 1992. С. 67-68.

5. Алиев Э.А. Технология возделывания овощных культур и грибов в защищенном грунте: Учеб. пособие / Алиев Э.А., Смирнов H.A.; перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 34-35.

6. Алпатьев A.B. Помидоры / Алпатьев A.B.; перераб. и доп. М.: Колос, 1981.-303 с.

7. Андреев В.А. Обезвреживание навоза от жизнеспособных семян сорняков / Андреев В.А., Быкова A.B., Деревягин В.А., Попов П.Д.: Под ред. Андреева В.А. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 8-12.

8. Артюшин A.M. Природа помогает земледельцу / Артюшин A.M. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 3-4.

9. Асопов Н.Р. Микробиология: Учеб. Пособие / Асопов Н.Р.; перераб. и доп.-М.: Колос, 1997.-С. 109-111.

10. Батов С. А. Что такое биогумус? / Батов С.А. // Цветоводство. 1996. -№5.-С. 30-31.

11. Битюцкий Н.П. Влияние червей на трансформацию органических субстратов и почвенное питание растений / Битюцкий Н.П., Лукина Е.И. и др. // Почвоведение. -1998. № 3. - С. 309-315.

12. Брежнев Д.Д. Томаты: Учеб. Пособие / Брежнев Д.Д.; перераб. и доп. -Л.: Колос, 1964.-320 с.

13. Быкин A.B. Биологические аспекты воспроизводства плодородия почв при внесении вермикомпоста / Быкин A.B. // Агрохимический вестник. — 1997. № 6. - С. 5-6.

14. Власов В.Н. Установка для промышленного разведения дождевых червей / Власов В.Н., Трусов H.A., Кашин Ю.М., Нюшков Н.В., Мухачев В.И., Балабанов E.H. // О писание изобретения к патенту Российской Федерации : RU 2076594. С 1. 1997. - 14 с.

15. Волков A.B. Повышение продуктивности и устойчивости агропромышленной тепличной экосистемы с помощью копролита: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 03.00.16 / A.B. Волков; Брянская гос. сельхоз. академия Брянск.: Изд. БГСХА, 2004. - 20 с.

16. Воронцов А.П. Организация, нормирование и оплата труда в сельскохозяйственных предприятиях: Учеб. Пособие / Воронцов А.П.; перераб. и доп. -М.: «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЭЛИТ», 2004-416 с.

17. Ворошилов Ю.И. Животноводческие комплексы и охрана окружающей среды: Учеб. Пособие / Ворошилов Ю.И. и др.; перераб. и доп. М. -1991.-66 с.

18. Глунцов Н.М. Удобрения овощных культур / Глунцов Н.М., Штефан В.К. // Московский рабочий. 1975. - 135 с.

19. Гоготов И.Н. Характеристика биогумусов и почвогрунтов, производимых некоторыми фирмами России / Гоготов И.Н. // Агрохимический вестник.-2003.-№ 1.-С. 21-22.

20. Городний Н.М. Биоконверсия в управлении агроэкосистемами / Город-ний Н.М., Тивончук С.А., Бэрри Э.С. Быкин A.B. К.: УкрИНТЕИ, 1996.-232 с.

21. Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Городний Н.М., Мельник И.А., Повхан М.Ф. и др. К.: Урожай, 1990.-256 с.

22. Городний Н.М. Вермикультура и ее эффективность: Учеб. Пособие / Городний Н.М., Ковалев В.Б., Мельник H.A.; перераб. и доп. Киев, 1990. - С. 22-23.

23. Городницкий Н.М. Вермикультура и её эффективность. Сельское хозяйство. Обзорная информация / Городницкий Н.М. и др.: Серия «Земледелие, агрохимия, Сельскохозяйственная милиорация». — К.: УкрНИИПТИ, 1990. - С. 5-6.

24. Горчаков Я.В. Мировое органическое земледелие XXI века: Монография / Горчаков Я.В., Дурманов Д.Н. М.: Издательство ПАИМС, 2002. - 402 с.

25. Гриценко В.В. Семеноведение полевых культур: Учеб. пособие / Гриценко В.В., Калошина З.М.; перераб. и доп. М.: Колос, 1984. - С. 232-240.

26. Громова B.C. Вермикультура на службе экологии / Громова B.C., Палий М.В. //Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 4. - С. 18-19.

27. Деева В.П. Регуляторы роста и урожай / Деева В.П., Шелег З.И. // Наука и техника.- Минск, 1985. 63 с.

28. Деревянин В.А. Переработка органического сырья / Деревянин В.А., Кравченко М.Е. // Химизация сельского хозяйства. —1980. — №7. С. 25-27.

29. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию: Учеб. пособие / Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M.; перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 228-234.

30. Дукаревич Б.И. Удобрения овощных культур: Учеб. пособие/ Дукаревич Б.И.; перераб. и доп. -М.: Росагропромиздат, 1990. -78 с.

31. Дунайский Ш.П. Коровник беспривязного содержания с утилизацией навоза внутри помещения / Дунайский Ш.П. //Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2092040. С 1. 1985.-4 с.

32. Дурдыбаев С.Д. Утилизация отходов животноводства и птицеводства: Учеб. пособие / Дурдыбаев С.Д.; перераб. и доп. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИНТЭНагропром, 1989. - 12 с.

33. Ерёмин A.B. Эффективность вермитехнологии на различных субстратах в условиях Брянской области: Автореф. дис. . канд. е.- х. наук. : 06.01.15 / A.B. Ерёмин; Брянская гос. сельхоз. академия Брянск.: Изд. БГСХА, 2000.-20 с.

34. Жукова П.С. Эффективность применения гибберсиба на томатах в условиях Белоруссии / Жукова П.С., Рогожников В.Г. // Роль фитогормонов в проявлении некоторых признаков у растений. Новосибирск, 1985. -С. 141-150.

35. Забурдаева Т.А. Способ переработки мусора и отходов / Забурдаева Т.А., Забурдаев В.Г., Забурдаев A.B. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2146152. С 1. 1998. - 8 с.

36. Заявка Франции № 2337116 кл. С 05 F 9/02 от 1977 г.

37. Земледелатель // Экологическое агропроизводство. Выпуск IV - М.: Профиздат, 1997. - С. 232-237.

38. Зябочкина Т.Г. Биоконверсор Т.Г. Зябочкиной / Зябочкина Т.Г., Тверсков Б.К. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2074846 С 1.-1997.-3 с.

39. N 41. Иваница В.А. Микробиологические аспекты трансформации органических отходов и производства биогумуса / Иваница В.А. // Достижения науки и техники в АПК. 1992. - С. 19-20.

40. Иванов O.A. В борьбе с драконом «Когай» / Иванов O.A. и др. // Опыт природопользования в Японии. — М. 1991. - 63 с.

41. Игнатьева C.JI. Экологические аспекты влияния различных факторов техногенеза на гумусное состояние дерново-подзолистой почвы: Учеб. пособие / Игнатьева C.JL; перераб. и доп. М. - 1992. - С. 63-68.

42. Игонин A.M. Вермикомпост. Свойства и назначение / Игонин A.M. // Земля России. 1992. - №5. - С. 38-39.

43. Игонин A.M. Дождевые черви и экология / Игонин A.M. // Приусадебное хозяйство. 1990. -№ 2 и 3. - С. 68-69; 71-72.

44. Игонин A.M. Как повысить плодородие почвы в десятки раз с помощью дождевых червей / Игонин A.M. // Информационно внедренческий центр «Маркетинг». М. - 1995. - 88 с.

45. Игонин A.M. С чего начинается здоровье / Игонин A.M. //Новый садовод и фермер. 1995. -№ 4. - С. 6-7.

46. Карандашов А.Г. Использование биогумуса в повышении плодородия почв Северного Кавказа / Карандашов А.Г., Шония A.M. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№4. - С. 14-15.

47. Карпец И.П. Вермикультура источник нового органического удобрения / Карпец И.П., Мельник И.А. // Достижения науки и техники в АПК. -1990.-№4.- С. 17-19.

48. Касатиков В.А. Эффективность вермикомпоста на основе навоза крупного рогатого скота при внесении под полевые культуры / Касатиков В.А., Кравченко М.Е., Русакова И.В., Мосалева A.A. //Химия в сельском хозяйстве.- 1994.-№4.-С. 17-18.

49. Касатиков В.А. Эффективность действия вермикомпоста на агробиологи-• ческие свойства почвы и урожайность полевых культур / Касатиков В.А.,

50. Кравченко М.Е., Кулепичёв С.М. // Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл. II Международного конгресса, май 1992 г. Ивано-Франковск, 1992. - С. 71-72.

51. Касатикова С.М. Испытания вермикомпоста / Касатикова С.М., Касатиков В.А. // Агрохимический вестник. 2002. - №6. - С. 29-30.

52. Киселёв В.И. Способ получения биогумуса и биомассы червей и устройство для его осуществления / Киселёв В.И., Крикун В.М., Андреева М.Ю.

53. Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2090541 С 1.1997.-4 с.

54. Ковда В.А. Биохимия почвенного покрова: Учеб. пособие / Ковда В.А.; перераб. и доп. М.: Наука, 1965. - 243 с.

55. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты Учеб. пособие / Ковда В.А.; перераб. и доп. М.: Наука, 1972. - 305 с.

56. Козловская JI.C. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв: Учеб. пособие / Козловская Л.С.; перераб. и доп. Л.: Наука, 1976. - 212 с.

57. Козловская Л.С. Совместная деятельность дождевых червей и микрофлоры лесных почв / Козловская Л.С., Жданникова E.H. //Доклады АН СССР. 1961. -№ 2. - С. 470-473.

58. Константинов П.М. Влияние углекислоты на рост и развитие растений: Учеб. пособие / Константинов П.М.; перераб. и доп. М.: Сельхозиздат, 1950.- 150 с.

59. Коняев Н.Ф. Математический метод определения площади листьев растений / Коняев Н.Ф. // Доклад ВАСХНИЛ. 1970. - №9. - С. 5-6.

60. Корпорация ОАО Грин ПИКъ (г. Владимир), (http://www.green-pik.ru).

61. Косолапов И.Н. Основы экономики вермикультивирования: учебное пособие для студентов экономических и технологических специальностей сельхозвузов / Косолапов И.Н.; перераб. и доп. Рязань: Изд-во Рязанского СХИ, 1994. - 20 с.

62. Кузяхметов Г.Г. Состав и численность нематод и микроорганизмов в процессе разложения навоза / Кузяхметов Г.Г. и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 9-10.

63. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA 6.0. / Кулаичев А.П.: изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Информатика и компьютеры. -1998 - 270 с.

64. Кулаковская Т.Н. Некоторые аспекты влияния минеральных удобрений на окружающую среду / Кулаковская Т.Н. // Охрана сельскохозяйственных угодий и окружающей среды. Минск: Ураджай, - 1984. - С. 92-99.

65. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков: Учеб. пособие / Курчева Г.Ф.; перераб. и доп. -М.: Наука, 1971.- 155 с.

66. Куценко A.M. Охрана окружающей среды в сельском хозяйстве: Учеб. пособие / Куценко A.M.; перераб. и доп. К.: Урожай, 1991. - 89 с.

67. Лазарчик В.Е. Биологическая ценность вермикомпоста и перспективы его использования на дерново-подзолистых почвах / Лазарчик В.Е., Орлов Д.С., Овчинникова М.Ф., Капинос В.А., Раськова Н.В. и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 12-13.

68. Лалыко Н.А. Навоз? Есть лучше навоза / Лалыко НА. // Хозяин. Минск. -1992. - № 9. - С. 8-9.

69. Лаплыгина В.А. Влияние различных органических удобрений на агрегатный состав почв / Лаплыгина В.А. // Интенсификация систем земледелия в Калининской области. Калинин, 1986. - С.46-48.

70. Лейфман И.Е. Гуминовые вещества в биосфере: Учеб. пособие / Лейф-ман И.Е.; перераб. и доп. М.: Наука, 1993. - С. 21-26.

71. Лихачёв Б.С. Семенной контроль / Лихачёв Б.С., Кундик Т.М.- Брянск: Изд. Брянского СХИ, 1992.-41 с.

72. Лосев К.С. Проблемы экологии России / Лосев К.С. и др. М. - 1993. -С. 14-15.

73. Лукьяненков И.И. Приготовление и использование жидких органических удобрений: Учеб. пособие / Лукьяненков И.И.; перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1982.-С. 12-13.

74. Марченко Н.М. Современная технология обработки отходов животноводства и охрана природы: Учеб. пособие / Марченко Н.М.; перераб. и доп. М.: «Высшая школа», 1984. - С. 112-116.

75. Мееревич К.Н. Производство и использование биогумуса в Рязанской области / Мееревич К.Н., Косолапова А.И., Кузнецов Н.П. и др. Рязань, 1999.-26 с.

76. Мельник А.И. Новое экологически чистое удобрение / Мельник А.И. // Сахарная свекла производство и переработка. 1991. - № 4. — С. 34-35.

77. Мельник И.А. Биогумус и урожай овощей / Мельник И.А., Гуцуляк В.Д. //Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 15-16.

78. Мельник И.А. Биогумус на приусадебном участке / Мельник И.А., Кар-пец И.П. // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 4. - С. 91-96.

79. Мельник И.А. Вермикультура новое мощное средство оздоровления окружающей среды и получение чистой сельхозпродукции / Мельник И.А. // Зерновые культуры. - 1997. - №4. - С. 9-11.

80. Мельник И.А. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений / Мельник И.А., Ковалев И.Б. // Защита растений. 1991.-№1.-С. 13-14.

81. Мельник И.А. Дождевые черви на службе сельского хозяйства АПК / Мельник И.А. // Достижения науки и техники. 1990. - № 8. - С. 18-19.

82. Мельник И.А. Применение биогумуса в качестве удобрения под лён / Мельник И.А., Ковалёв В.Б. // Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез. докл II Международного конгресса. Ивано-Франковск, 1992. - С. 61.

83. Мельник И.А. Технология разведения дождевых червей и производства биогумуса / Мельник И.А., Карпец И.П. // Земледелие. 1991. - № 8. -С.68-70.

84. Мёрзлая Г.Е. Агроэкологическая оценка биогумуса / Мёрзлая Г.Е., Леж-нина A.A., Зябкина Г.А., Нестеревич И.А., Данилкина B.C. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 12-13.

85. Мёрзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность вермикомпостов / Мёрзлая Г.Е., Зябкина Г.А., Нестерович И.А., Фомкина Т.П., Марфё-нина O.E., Лысак Л.В. // Вестник Российской Академии с.-х. наук. -1996.-№3.-С. 61-64.

86. Мёрзлая Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений / Мёрзлая Г.Е. // Химия в сельском. хозяйстве. 1997. - №6. - С. 3-5.

87. Мёрзлая Г.Е. Эффективность вермикомпостов / Мёрзлая Г.Е., Морев Ю.Б., Данилкина B.C. //«Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды»: Тез. докл. I конгресса. -Ивано-Франковск, 1992.-С. 61-62.

88. Мерцалова Т.В. Агроэкологическое значение применения биогумуса в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 Москва. -1999.-22 с.

89. Методические указания Минздрава Российской Федерации / МУК 2.1.7.730-99. // Гигиеническая оценка качества почвы населённых мест. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. 22 с.

90. Методические указания Российской Федерации / МУК 4.2.796 99 // Методы санитарно-бактериологических исследований — М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. - 67 с.

91. МирчинкТ.Г. Почвенная микробиология: Учеб. пособие / МирчинкТ.Г.; пе-рераб. и доп. М.: Издательство Московского Университета, 1976. - 2006 с.

92. Мишутин E.H., Микробиология: Учеб. пособие / Мишутин E.H., Емцев В.Т.; перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 16-22.

93. Мозженин Н.М. Стимуляция образования физиологически активныхвеществ в почве органическими удобрениями / Мозженин Н.М. // Использование торфа и торфянников в сельском хозяйстве Западной Сибири. Новосибирск, 1985. - С. 55-61.

94. Мокиев В.В. Опыт использования биогумуса в тепличном хозяйстве / Мокиев В.В., Бояршинова JI.B. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. -№4.-С. 16-17.

95. Мосина J1.B. Вермикультура и биогумус. Экологические аспекты подготовки и применения / Мосина J1.B., Попов Г.Н. //Агроэкология; под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - С. 330-339.

96. Мухачев В.И. Способ выделения вермикультуры из субстрата и устройство для его осуществления / Мухачев В.И., Хлебников И.К., Ащеулов A.A., Трусов H.A., Васильев П.И. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2120210 С 1. 1998. - 4 с.

97. Мухачев В.И. Устройство для наблюдения за живыми организмами, преимущественно вермикультурой / Мухачев В.И., Хлебников И.К., Васильев

98. П.И., Ащеулов A.A., Балабанов E.H., Санков B.B. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2057440 С 1. 1996. - 7 с.

99. Орлов Д.С. Гуминовые вещества вермикомпостов / Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. // Агрохимия. 1996. -№ 12. - С. 60-67.

100. Орлов Д.С. Нетрадиционные мелиорирующие и органические удобрения / Орлов Д.С., Садовникова JI.K. //Почвоведение. 1969. -№4. - С. 517-523.

101. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусного состояния почвы / Орлов Д.С. // Биологические науки: Научный доклад. 1981. - №2. - С. 47-48.

102. Орлов Д.С. Сравнительная характеристика вермикомпостов / Орлов Д.С., Аммосова Я.М., Садовникова JI.K. и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 4. - С. 11-12.

103. Орлов Ф.М. Ветеринарная лабораторная практика: : Учеб. пособие / Орлов Ф.М.; перераб. и доп. Т 2. М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. - 432 с.

104. Пернак Б.С. Переработка городских отходов в органическое удобрение -биогумус / Пернак Б.С. // Биотех 95: Мат. докл. Международной научно -технической конференции, 18-20 октября 1995 г. - Днепропетровск, 1995. -С. 18-19.

105. Пикушина М.Ю. Экономическая эффективность вермикультивирования и использования его продуктов на предприятиях Рязанской области / Пикушина М.Ю.: Дис. канд. эконом, наук. Рязань, 2001. - С. 110.

106. Повхан М.Ф. Вермикультура производство и использование: Учеб. пособие /Повхан М.Ф., Мельник И.А., Андриенко В.А. и др; перераб. и доп. -К.: УкрИНТЭИ, 1994. 128 с.

107. Покровская С.Ф. Вермикомпостирование / Покровская С.Ф., Прижуков Ф.Б. // Земледелие. 1990. - № 12. - С. 57-60.

108. Покровская С.Ф. Использование дождевых червей для переработки органических отходов и повышения плодородия почв (вермикультура) / Покровская С.Ф. // Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991.-С. 37-39.

109. Пономарёва С.И. Скорость образования в почве кальцита дождевыми червями / Пономарёва С.И. : Докл. АН СССР. Т. 61. 1948. - №3. - С. 505-507.

110. Попов В.И. Вермикультивирование многоцелевое перспективное направление биотехнологии / Попов В.И. - М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1995. - 46 с.

111. Практический справочник. Что должен знать садовод // Приложение к журналу «Сельские зори». 1992. - С. 13-14.

112. Просянников Е.В. Вермитехнология фактор биологизации земледелия / Просянников Е.В., Осмоловский В.В., Ерёмин A.B., Мамеев В.В. // Система биологизации земледелия Нечернозёмной зоны России. Т.1. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - С. 274-381.

113. Просянников Е.В. Разведение дождевых червей, производство эффективного органического удобрения и ценного корма / Просянников Е.В., Ерёмин A.B., Мешков И.И. Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2000. - 88 с.

114. Просянников Е.В.Словарь справочник по вермитехнологии (разведение дождевых червей) / Просянников Е.В., Ерёмин A.B., Мешков И.И. -Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2000. 87 с.

115. Пузанков А.Г. Обеззараживание стоков комплексов / Пузанков А.Г., Мхитарян Г.А., Гришаев И.Д. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 17-23.

116. Риженко Н. Использование продуктов вермипроизводства в сельском хозяйстве / Риженко Н. // Достижения науки и техники в АПК. 1992. -№4.-С. 16-17.

117. Садовникова JI.K. Вермикомпосты и их свойства / Садовникова JI.K. // Агрохимический вестник. 2003. - №1. - С. 2-3.

118. Сепетлиев Д.М. Статистические методы в научных медицинских исследованиях: Учеб. пособие / Сепетлиев Д.М.; перераб. и доп. М.: Медицина, 1968.-С. 73-75.

119. Сидоренко О.Д. Микробиологический контроль при использовании биогумуса и компостов / Сидоренко О.Д., Васильев М.К. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 2. - С. 35-38.

120. Система биологизации земледелия Нечернозёмной зоны России / Мальцева В.Ф., Каюмова М.К. // Под ред. Мальцева В.Ф., Каюмова M.K. -Т.1. -М.: ФГНУ «Госинфомагротех», 2002 С. 3-11.

121. Слободян В.А. Влияние вермикомпоста на микробиологические процессы в почве / Слободян В.А., Слободян Н.С. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 8-9.

122. Слободян В.А. Использование вермикультуры в медицине и ветеринарии. БКОО» / Слободян В.А., Слободян Н.С. // Тезисы докладов III Международной конференции. 1994. - С. 47-48.

123. Смаилова Т. Агрохимические показатели биогумуса и перегноя / Смаи-лова Т. // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - №4. - С. 11-12.

124. Смирнов В.В. Бактерии рода Pseudomonas: Учеб. пособие / Смирнов В.В., Киприанова JI.K.; перераб. и доп. Киев: Наукова думка, 1990. - С. 36-37.

125. Смирнова Е.Б. Эффективность внесения биогумуса под гречиху на обыкновенном чернозёме Саратовской области. Дис. канд. с.-х. наук. 03.00.16 / Е.Б. Смирнова. Саратов, 1996. - 183 с.

126. Соснина А.Н. Энергетическая оценка интенсивной технологии / Сосни-на А.Н., Маркин Б.К. // Земледелие. 1999. - №3. - С. 26-27.

127. Справочник агронома нечернозёмной зоны / Под ред. Г.В. Гуляева:2- е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1980. - С. 576.

128. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1986. - С. 527.

129. Стадник Б.Г. Вермикультивирование многоцелевое рентабельное производство / Стадник Б.Г. //Агрохимический вестник. - 1997. - № 5. - С. 39-40.

130. Сташевский И.И. Установка для выращивания дождевых червей / Сташевский И.И. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2045180. С 1.-1995. 5 с.

131. Сташевский И.И. Установка И.И. Сташевского для поточной переработки органического субстрата / Сташевский И.И. // Описание к изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2054405. С 1. 1996. - 7 с.

132. Сташевский И.И. Установка удаления червей из среды обитания / Сташевский И.И. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2084144 С 1. 1997. - 9 с.

133. Стриганова Б.Р. Пищевая активность дождевых червей и содержание аминокислот в тёмно-серой лесной почве / Стриганова Б.Р., Козловская JI.C., Кудряшова И.В. // Почвоведение. 1989. 5. - С. 44-51.

134. Тверсков Б.К., Биогумусный модуль / Тверсков Б.К., Зябочкина Т.Г. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2070187. С 1. -1996.-4 с.

135. Терещенко H.H. Общая численность микроорганизмов в вермикомпо-стах разной биотехнологии / Терещенко H.H., Гучак В.И. // Проблемы науки и производства в условиях аграрной реформы. Новосибирск, 1993.-С.31-33.

136. Терещенко H.H. Качественный состав микроорганизмов и сапрофитов в вермикомпостах разной биотехнологии / Терещенко H.H., Гучак В.Н. // Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Пенза, 1993. - 4.1. - С. 31-33.

137. Технические условия 9891. 007. - 11158098. - 96. / База данных по химическим и органическим удобрениям // Информационно-консультационная служба АПК России. ГВЦ Минсельхозпрода России (http://www.aris.ru).

138. Тимашов И.А. Агроэкологические аспекты применения биогумуса и цео-литовых туфов в посевах ячменя на серых лесных почвах Центральной равнины России: Автореф. дис. канд. с. х. наук / И.А. Тимашов - Москва, 2000. - 28 с.

139. Умпелев B.JI. Ферментативная активность вермикомпоста / Умпелев B.JI., Сафронова H.A. // ЦНТИ ассоциации «Биоконверсия». Ивано-Франковск, 1993.-С. 13-14.

140. Уразаев H.A. Сельскохозяйственная экология: Учеб. пособие / Уразаев H.A. и др.; перераб. и доп. -М.: Колос, 2000. 304 с.

141. Филиппова A.B. Агроэкологические аспекты вермикомпостирования и применения вермикомпоста в условиях закрытого грунта: Автореф. дис. канд. с. х. наук / Филиппова A.B. - Москва, 1998. - 20 с.

142. Филиппова А.П. Эффективность вермикомпоста на озимой ржи и яровой пшенице в условиях Предуралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Филиппова А.П. Пермь, 2000. - 16 с.

143. Фисюнов A.B. Сорные растения: Учеб. пособие / Фисюнов A.B.; перераб. и доп. М.: Колос, 1984. - 320 с.

144. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками: Учеб. пособие / Фисюнов A.B.; перераб. и доп. М.: Колос, 1984. - 252 с.

145. Чекановская C.B. Дождевые черви и почвообразование/ Чекановская C.B. М.: Издательство АН СССР, 1960. - 206 с.

146. Чечерин Г.М. Способ полевого вермикультивирования / Чечерин Г.М. // Описание изобретения к патенту Российской Федерации: RU 2071255. С 1. -1996.-5 с.

147. Чжан Фу Дао. Эффективность совместного применения органических и минеральных удобрений и его влияние на окружающую среду в центральной части Китая / Чжан Фу Дао. // ТСХА : Доктор, диссертация 1992. Т. 1,2.-М.-563 с.

148. Шевцов A.A. Ветеринарная паразитология: Учеб. пособие / Шевцов A.A.; перераб. и доп. -М.: Колос, 1965. С. 416.

149. Шикула Н.И. Влияние вермикомпоста на воспроизводство плодородия серых лесных почв / Шикула Н.И., Фантух B.C., Науменко В.И. //Химия в сельском хозяйстве. 1994 -№ 4. — С. 13-14.

150. Шумаков Ю.Н. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК / Шумаков Ю.Н., Ерёмин В.И., Жариков C.B., Громов М.Н., Панов В.Б. // Под. ред. Ю.Н. Шумакова. М.: Колос, 2001. - 232 с.

151. Шумаков Ю.Н. Практикум организации, нормированию и оплате труда на предприятиях АПК / Шумаков Ю.Н., Ерёмин В.И., Жариков C.B., Панов В.Б., Паныиина Т.А. // Под. ред. Ю.Н. Шумакова. М.: Колос, 2005.- 152 с.

152. Эль-Фадали К.А. Эффективность применения различных стимуляторов роста при выращивании томата в теплицах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Эль-Фадали К.А. ЛСХИ. - 1981. - 16 с.

153. Bergvall С. Treatment of municipal refuse «AVFAZZ 76» / Bergvall С. -Jonkoping, 1976. S.J.- J.a., 3:1-3:9.

154. Blair R. Recycling animal wasten Part 1 / Blair R. Knight D. // The problems of disposal and regulation aspects of recycbid manures Feedstuffs. 1973. - №45 -№1 - P. 32.

155. Coggins C. W. Navel orange fruit response to potassium gibberel-late / Cog-gins C. W., Heeld H.Z. // Proc. Amer Soc. Hord. Sei. vol. 81. 1962. - 227 p.

156. Ferruzzi C. Manuale del lombricolture / Ferruzzi C. //Edagricole. 1984. -250 p.

157. Fester C.F. Organic amendment effects on phusial and chenical properties of a sandu Joil / Fester C.F. // Soil Sc: Soc America I. -1990. Vol 54. - №5. -P. 827-831.

158. Freeman P. Vermicompostig / Freeman P. // Carden West. 19921. - Vol 6.- №4. P. 43.

159. Genevini P.I. Vermicomposte: caratterizzazione chimica e valore fertiliz-zante / Genevini P.I. // Informatore Agrario. Vol. 39. -1983. № 44. - P. 28109-28115.

160. International Y. Congress of Basterioljgy and applied Microbiologi Division / International Y. // International Congress of Mycology Division/Prague: Czech Republio,july 1994.-P. 8-11.

161. Kalamazoo. Workshopon the role of Earthworm in the stabilization of organic residues / Kalamazoo. 1981. - Vol. 1. - 320 p.

162. Kample W. Stickstoffdungung und lesundneit / Kample W. // Cemuse 17 c.5. Im Blik Feld 62. 1983. - P. 3-4.

163. Leibi F. Komposty no bari Stromove kury / Leibi F. Rustam K., Johanovsky V. // Uroda. 1985. - Vol 3. -№1. - P. 35-36.

164. Liekfeld C.P. Ein Geschaft in dem der Wurm its / Liekfeld C.P. // Natur. -1985.-№5.-P. 64-66.

165. Lofs Holmin A. Processing of municipal sludges through earthworms / Lofs - Holmin A. //Swedish Journal of Agricultural Research. - Vol. 16.- 1986.-№2.-P. 67-71.

166. Mba C.C. Utilization of Eudrilus cugeniae for disposal of cassava peel / Mba C.C. // Earthworm Ecology. 1983. - P. 315-322.

167. Patterson J.C. Composting on Attractive and Economical Way to Recycle Urban - Produced Organic Materials Proc / Patterson J.C., Short J.R. // Jst Conf: Sei, Res, Nat, Parks, New-Orleans, La, 1976 - vol 2, HOI, Washington. -1979.-P. 1105.

168. Pomares F. Utilización del wermikompost como enmienda organica en en cukmniawos hortícolas Ard / Pomares F., Garazona F., Estela M. 1993. -Vergel. An.12.-JVb 135.-P. 127-132.

169. Pussard M. Generalites sur le lombricompostage des dechets organic / Pussard M. // Compost Information. 1983. - P. 73-92.

170. Rossi W. Fertilizens from vermiculture as an option for organic wastes recovery / Rossi W., Tomati U. 1984. - P. 12-32.

171. Schnellkomposticrung in Zeie See Rotteprozeb in jeder Phosekontrollierbar // Umweltmag. 1978. - №5. - P. 22-23.

172. Shirde W. Landschattbaulicche Vermertung ovganisher Abfallstitte / Shirde W., Kausch E. //New Landsatt. 1993. -№3. -P.510-514.

173. Sohumann.C. Homogen: Das Problem «Culle» entsoharfan Egtolg im stall / Sohumann.C. 1990. - Vol.29, 27.-10 p.

174. Stokli A. Studien über den Einfluss der Regenwurer auf die Beschoffenheit des Bodens / Stokli A. //Landw. Jahrb/ Schweiz. 1928. - № 1. - P. 121-122.

175. Tomati U. The alternative «earthworm» in the organic wastes recycle / Tomati U. Grappelli A. Galli E. // Processing and use of organic sludge and liquid agricultural wastes. 1986. - P. 510-514.

176. Verma L.N. Bhattacharyya P. Rose of biobechnolody in supplying plant nutrients in the nineties / Verma L.N. // Fértil. News. 1990. -Vol.35 №12. - P. 87-97.

177. Zucconi F. Compost specifications for the production and charactezation of compost from municipal Solid waste / Zucconi F., De Berfoldi M. //Compost: production guality uze. 1987. - P. 30-50.

178. Метеорологические условия 2000-2003 гг.

179. Показатели/годы Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Сумма

180. Среднемесячная температура воздуха2000-2001 гг. 10,5 7,8 1,3 -1,2 -3,4 -5,6 -1,1 10,5 11,8 16,1 23,3 —2001-2002 гг. 12,0 6,0 0,5 -10,3 -5,2 -0,1 ЗД 8,2 14,0 17,8 22,5 —2002-2003 гг. 12Д 4,2 -0,2 -11,2 -6,9 -9,2 -2,7 4,3 16,5 14,7 20 —

181. Среднемноголетние данные 46,0 46,0 38,0 38,0 32,0 32,0 31,0 34,0 55,0 65,0 82,0 499,0

182. Изменение количества семян сорных растений при подготовке субстрата для вермикультуры из навоза КРСна открытой площадке, штук в килограмме.

183. Щирица запрокинутая 625 625 525 600 600 525 625 575 500 600 575 525 600 500 500

184. Крапива двудомная 100 100 75 100 100 75 75 75 75 75 75 75 75 50 75

185. Марь белая 300 300 250 300 275 250 275 225 250 275 250 250 275 225 250

186. Горец шероховатый 50 50 125 50 25 125 50 нет 125 25 25 125 25 нет 100

187. Горец вьюнковый 25 нет нет 25 нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет

188. Полынь обыкновенная 50 50 25 50 25 нет 50 25 нет 25 25 нет 25 нет нет

189. Лебеда раскидистая 75 125 50 75 75 50 50 75 нет 50 50 нет 50 25 нет

190. Звездчатка средняя 75 150 200 75 25 175 50 нет 175 75 50 100 50 50 100

191. Крапива жгучая 125 275 175 125 175 150 125 100 125 100 нет 175 100 50 150

192. Лапчатка прямая 50 100 50 50 50 25 50 25 50 25 нет нет 50 25 50

193. Пикульник красивый 75 100 75 75 100 75 50 75 50 75 50 нет 50 25 нет

194. Бородавник обыкновенный 50 25 нет 50 нет нет 50 нет нет 50 нет нет 50 нет нет

195. Вьюнок полевой 50 нет нет 50 нет нет 50 нет нет 50 нет нет 50 нет нет

196. Горчак ползучий 50 нет нет 50 нет нет 50 нет нет 50 нет нет 25 нет нет

197. Репейник большой 525 400 325 500 350 325 500 350 325 475 250 325 475 250 300

198. Всего 2225 2300 1875 2175 1800 1775 2050 1525 1675 1950 1350 1575 1900 1200 1525

199. Изменение количества семян сорных растений при подготовке субстрата для вермикультуры из навоза КРСв неотапливаемом затемнённом помещении, штук в килограмме.1. Навоз Субстрат

200. Щирица запрокинутая 675 900 475 650 650 475 625 625 475 625 600 475 625 500 450

201. Крапива двудомная 100 150 75 100 100 75 100 75 75 75 100 50 75 75 50

202. Марь белая 300 425 250 275 400 250 250 375 225 300 350 225 250 225 225

203. Горец шероховатый 75 100 нет 75 75 нет 50 75 нет 50 50 нет нет нет нет

204. Горец вьюнковый нет 25 нет нет 25 нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет

205. Полынь однолетняя нет 25 нет нет 25 нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет

206. Лебеда раскидистая 150 175 100 150 150 100 125 150 75 100 100 100 100 нет 75

207. Звездчатка средняя 125 225 100 125 200 100 125 150 100 100 нет 100 100 125 100

208. Крапива жгучая 250 300 125 225 275 125 200 225 125 200 225 100 200 175 100

209. Лапчатка прямая 25 75 50 25 50 50 25 50 50 нет нет 25 25 нет 25

210. Пикульник красивый 25 50 100 25 нет 100 25 50 75 нет нет 75 нет нет 75

211. Бородавник обыкновенный 25 50 50 25 25 50 25 50 50 25 25 50 25 25 50

212. Вьюнок полевой 25 25 нет 25 25 нет 25 25 нет нет нет нет нет нет нет

213. Горчак ползучий 100 50 нет 75 50 нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет

214. Репейник большой 500 650 425 475 650 425 450 525 425 450 500 425 450 400 425

215. Всего 2375 3225 1750 2250 2700 1750 2025 2375 1675 1925 1950 1625 1850 1525 1575