Совершенствование стратегических подходов к развитию пищевых производств Сахалинской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Муравьёва, Любовь Геннадьевна

• Муравьёва, Любовь Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Муравьёва, Любовь Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ. I

1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ СПЕЦИФИКИ РАЗВИТИЯ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ.

1.1. Теоретические основы функционирования пищевых производств.

1.2. Роль пищевой промышленности в национальной экономике.

1.3. Проблемы разработки стратегии развития предприятий в сфере производства пищевых продуктов.

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Специфика развития пищевых производств Сахалинской области.

2.2. Факторы, сдерживающие развитие предприятий пищевой промышленности.

2.3. Оценка существующих стратегических подходов к развитию предприятий в пищевом производстве региона.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К РАЗВИТИЮ ПРЕДПРИЯТИЙ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Организационно-экономический механизм разработки стратегии развития предприятий отрасли.

3.2. Модель взаимодействия крупного и малого промышленных предприятий.

З.ЗКомплекс мер по внедрению прогрессивных форм поддержки и развития предприятий в сфере производства пищевой продукции Сахалинской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование стратегических подходов к развитию пищевых производств Сахалинской области»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что пищевая промышленность России - крупнейшая жизнеобеспечивающая сфера народнохозяйственного комплекса, оказывающая значительное влияние на состояние всей экономики страны, и от ее эффективного функционирования зависит уровень продовольственной безопасности и благосостояние народа.

Устойчивое обеспечение всех слоев населения качественными продуктами питания оказывают решающее значение на улучшение демографического состояния и здоровье нации для развития безопасности страны как основного приоритета государственной политики.

На современном этапе развития пищевая промышленность пока не может обеспечить решение этих сложных задач в полной мере, ввиду действия различных факторов и существующих барьеров, ограничивающих производственно-экономический потенциал перерабатывающих отраслей.

Поэтому объяснение причин и поиск аргументов в пользу внутреннего развития пищевых производств становятся объективными элементами анализа данной проблемы. Поскольку российские регионы резко отличаются друг от друга своими потенциальными возможностями в плане решения задач обеспечения населения качественными пищевыми продуктами, исследование этой проблемы в региональном аспекте является особо актуальной задачей.

Степень научной разработанности проблемы

Анализ научной литературы свидетельствует о том, что вопросы развития предприятий различных отраслей рассматривались в экономической теории и практике неоднократно. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что вопросы развития предприятий различных отраслей рассматривались в экономической теории и практике неоднократно.

Методические проблемы развития предприятий различных отраслей являлись предметом изучения в трудах ученых-экономистов: А.О. Блинова, О.С. Виханского, В.М. Власовой, И. А. Дубровина, В.Г. Кайшева, К.В. Колончина, М.Д. Магомедова, А.В. Заздравных, И.В. Мишуровой, С.Н. Серегина, Е.В. Сесюниной, О.С Сухарева, И.Ю. Трофимова, А.К. Тутунджян, Е.А.Хижняк, В.В. Шадрина и др. Проблемам развития малых предприятий различных отраслей в регионе посвящены работы М.И. Бок, В.В. Рукавца, В.Н. Елизарьева, Л.Ю. Филобоковой, А.А. Чепуренко и других специалистов.

Отмечая многообразие подходов к раскрытию различных сторон выбранной темы, следует подчеркнуть, что наблюдается определенная традиционность в рассмотрении вопросов развития предприятий различных отраслей экономики. Накопленный научный потенциал оказался недостаточным для системного анализа процесса формирования стратегии развития пищевых производств. По-прежнему остаются малоизученными отдельные аспекты функционирования предприятий пищевых производств, требующие дальнейшего научного обоснования с учетом территориальной специфики. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования Цель диссертационного исследования состоит в разработке стратегических подходов к развитию пищевых производств Сахалинской области и комплекса мер по их совершенствованию.

Достижение указанной цели определила необходимость решения следующих задач:

- исследование специфики развития пищевых производств;

- оценка состояния и динамики развития предприятий в сфере производства пищевых продуктов Сахалинской области; анализ существующих стратегических подходов к развитию предприятий пищевых производств региона;

- выявление проблем разработки стратегии развития предприятий пищевой промышленности;

- разработка организационно- экономического механизма формирования стратегии развития предприятий в сфере производства пищевых продуктов;

- разработка модели взаимодействия крупного и малого промышленных предприятий;

- обоснование мероприятий по внедрению прогрессивных форм поддержки и развития предприятий пищевой промышленности Сахалинской области.

Объектом диссертационного исследования является пищевое производство Сахалинской области.

Предметом исследования являются методические и практические вопросы разработки стратегии развития пищевых производств Сахалинской области.

Методологическая база исследования представлена методами системного анализа, обобщения, статистических группировок, прогнозирования, логического моделирования, графического метода и др.

Теоретической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам развития предприятий в сфере производства пищевой продукции.

Информационно-эмпирической базой исследования явились: законодательные акты и другие нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность предприятий пищевой промышленности; материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предприятий пищевых производств региона; статистическая информация по России и регионам (данные Сахалиноблкомстата); информация о проблематике развития предприятий пищевой промышленности, публикуемая в периодических экономических изданиях.

Научная новизна исследования заключается в получении следующих результатов: уточнено понятие «сфера пищевых производств»;

- выявлены факторы, определяющие возможности деятельности предприятий пищевой промышленности, учет которых позволяет выявить возможные направления использования внутренних и внешних резервов предприятий в целях обеспечения их успешного функционирования на отраслевом рынке.

- предложена классификация отличительных особенностей малых, средних и крупных предприятий по целям, специфике управления предприятием, организации производства, что позволило выявить преимущества и недостатки различных форм хозяйствования и более тщательно подойти к вопросам разработки стратегии их развития в пищевой промышленности.

- разработан механизм формирования стратегии развития предприятий, в рамках которого представлены показатели, необходимые для объективного анализа и разработки стратегических альтернатив развития организаций в сфере производства пищевых продуктов;

- разработана и экономически обоснована модель взаимодействия крупных и малых промышленных предприятий в области франчайзинга, которая позволяет предвидеть возможную выгоду (потери) от заключения сделки с учетом ранее получаемого дохода, общих издержек производства, размера первоначального взноса, роялти, степени риска. обоснован комплекс мероприятий по совершенствованию региональной инфраструктуры поддержки и развития предприятий пищевой промышленности путем создания бизнес-инкубаторов, по совершенствованию финансовой поддержки промышленных предприятий за счет приращения лизинговых операций, а также по совершенствованию механизмов поддержки организаций производственной сферы путем использования Internet — технологий.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения могут быть использованы для решения вопросов формирования стратегии развития предприятий пищевой промышленности, совершенствования инфраструктуры их поддержки. Реализация предложенных мероприятий позволит повысить эффективность функционирования различных отраслей пищевых производств, обеспечить их конкурентоспособность. Разработанная модель франчайзинга может быть использована руководством промышленных предприятий для построения взаимовыгодных отношений. Результаты исследования включены в учебный процесс по подготовке специалистов экономического профиля в преподавании дисциплин «Экономика предприятия», «Отраслевой анализ», «Стратегический менеджмент», «Маркетинг» и др.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования

Основные научные результаты, изложенные в диссертации, получили следующее практическое применение:

- были изложены на Всероссийской научной конференции « Проблемы и пути развития местного самоуправления и предпринимательства» (г. Владивосток, 2005 г.); Межвузовской научной конференции « Интеграция науки и образования » (г. Москва, 2008 г.);

- были представлены в Комитет по промышленности и торговле Сахалинской области, часть из полученных результатов применена в деятельности отдельных предприятий и организаций (акт о внедрении прилагается); были использованы в учебном процессе Тихоокеанского государственного экономического университета, Института экономики и социальных отношений, Института экономики и управления в промышленности;

- основные положения опубликованы соискателем в открытой печати: 9 работ общим объёмом 5,9 п.л., из них - 3 научные статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (143* наименования) и приложений. Общий объем работы составляет 140 страниц. Настоящее исследование содержит 12 таблиц, 6 рисунков, 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Муравьёва, Любовь Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования автор пришел к выводу, что «сфера пищевых производств»- это сложившаяся, самостоятельная социально-экономическая среда, образуемая предприятиями, производящими пищевые продукты, характеризующаяя тесными связями с сельским хозяйством; производством средств производства и предметов потребления; зависимостью размера пищевых предприятий от вида выпускаемой продукции и территориального размещения; короткими сроками • окупаемости затрат; зависимостью размещения пищевых производств от сезонного характера многих видов" сырья и готовой продукции, их физической и экономической нетранспортабельности, от особенностей национальных традиций потребления продуктов питания.

Обозначены особенности функционирования различных отраслей пищевых производств и характерные для них формы организации производственной деятельности.

Выявлена система факторов, определяющих возможности деятельности субъектов пищевой промышленности России; проведен сравнительный анализ малых, средних и крупных предприятий по целям их деятельности, специфике управления предприятием, организации производства, управления персоналом и др. В связи с этим выявлены преимущества и недостатки различных форм хозяйствования.

1. В диссертационном исследовании сделан вывод, что стабильность продовольственного рынка в значительной степени зависит от состояния пищевой промышленности.

3. Обозначен ряд проблем, касающихся формирования стратегии развития пищевых производств, в частности, связанных с анализом отрасли, определением стратегических альтернатив, непосредственно с выбором стратегии, и сделан вывод, что при разработке стратегии бизнеса необходимо учитывать условия функционирования отраслей, которые определяют структуру отрасли, стратегические проблемы и характерные стратегические альтернативы.

4. Проведенный анализ развития пищевых производств в Сахалинской области показал, что в период с 2005 по 2007 гг. наблюдалась устойчивая тенденция к увеличению объема произведенной предприятиями пищевой продукции при сокращении их количества, то есть в отрасли остаются самые жизнеспособные предприятия, занимающие прочные позиции на рынке. Кроме того, сокращается численность занятых в обрабатывающих производствах, однако, доля работников, задействованных в- пищевой промышленности, остается по-прежнему высокой.

Для Сахалинской области характерно снижение инвестиционной-привлекательности производственной сферы, о чем свидетельствует сокращение инвестиций в основной капитал предприятий пищевой-, промышленности. Для пищевых производств области характерен невысокий уровень, рентабельности, что требует разработки стратегий повышения*, эффективности их деятельности;

5. Вклад предприятий пищевой промышленности в экономику Сахалинской области выражается в обеспечении более полного удовлетворения спроса населения на потребительские товары по доступным ценам и в пределах территориальной доступности при гарантированной безопасности качества продукции; в создании рабочих мест и снижении уровня безработицы в Сахалинской области; в повышении уровня и качества жизни населения.

Специфика пищевых производств Сахалинской области, обусловленная ограниченными1 финансовыми, материальными и кадровыми возможностями, предопределяет их потребность в недорогих и высококачественных информационных, консалтинговых, маркетинговых, аудиторских, юридических, финансовых и других услугах;

Специфика экономики Сахалинской области проявляется в* ее ориентации на эксплуатацию природных ресурсов. Для развития, обрабатывающей промышленности (в частности, производство пищевых продуктов) первостепенное значение приобретает расширение доступа к источникам сырья.

6. Выявлены проблемы, сдерживающие поступательное развитие пищевых производств, среди которых обозначены общероссийские и специфические, характерные для предприятий пищевой промышленности Сахалинской области.

Наличие огромного количества проблем, несомненно, свидетельствует, что пока не сформированы условия, необходимые для успешного развития пищевого производства в Сахалинской области.

7. Оценка эффективности действующей стратегии развития предприятий пищевой промышленности проведена поэтапно, в ходе которой' выявлено, что предприятия* пищевой промышленности реализуют стратегии, направленные на создание прочной позиции в отрасли, успешное противодействие конкурентным- силам и получение наиболее высокой прибыли. При этом изменение условий функционирования отрасли играет решающую роль в определении стратегических манёвров, свойственных конкурирующим предприятиям, возможных стратегических альтернатив, а также общих стратегических ошибок.

8. Исследование особенностей функционирования инфраструктуры институциональных форм государственной поддержки малых промышленных предприятий Сахалинской области показало, что оказываемая помощь недостаточна для успешного развития субъектов пищевой промышленности в регионе: Нами отмечены положительные результаты деятельности организаций, входящих в состав инфраструктуры институциональных форм негосударственной поддержки малых форм хозяйствования.

Проведенный анализ позволил сделать вывод, что традиционные механизмы стимулирования развития предприятий пищевой* промышленности не соответствуют требованиям реального времени и не развивают более перспективные направления поддержки.

9. По нашему мнению, предложенный алгоритм формирования стратегии развития предприятий пищевой промышленности позволит провести анализ отрасли как единого целого, понять конкурентов, отрасли и их позицию, определить возможные варианты развития, а также оценить эффективность выбранной стратегии.

Можно предположить, что разработка стратегии развития пищевого производства на основе предложенного алгоритма, может принести значительный экономический эффект хотя бы в силу координации действий подразделений предприятий и ориентирования их на достижение конкретных целей.

10. На наш взгляд, для малых промышленных предприятий выгодно сотрудничество с крупными компаниями в форме франчайзинга. Это принесет малым фирмам ощутимые выгоды, например, получение доступа к ресурсам, технологиям, знаниям; работа» на известный и» стабильный рынок; возможность получения различных форм содействияf со стороны крупной фирмы. В связи с этим в диссертационной работе разработана модель франчайзинга, которая позволяет определить возможную выгоду участников сделки с учетом различных факторов: ранее получаемого дохода, первоначального взноса, роялти, риска и бренда владельца франшизы.

11. Совершенствование инфраструктуры поддержки и развития пищевого производства в Сахалинской области автор видит путем создания бизнес-инкубаторов, что приведет к повышению деловой активности населения Сахалинской области; развитию внутренних рынков; наиболее полному использованию ресурсов; повышению жизнеспособности малых предприятий; росту занятости и уровня жизни; расширению налогооблагаемой базы.

12. Совершенствование финансовой поддержки пищевого производства в Сахалинской области автор видит в приращении лизинговых операций, посредством которых возможно активизирование инвестиций в сферу производства; улучшение финансового состояния непосредственных товаропроизводителей; повышение конкурентоспособности малых предприятий производственной сферы; преимущественное увеличение доли малых промышленных предприятий в общем количестве фирм области.

13. Совершенствование механизмов поддержки организаций производственной сферы автор видит в использовании Internet - технологий в формах Internet - представительства, виртуального магазина, в проведении конкурсов - «Виртуальная выставка предприятий Сахалинской области» с разработкой индивидуальных бесплатных сайтов. Использование возможностей сети Internet может способствовать повышению информированности населения о развитии сектора пищевых производств в Сахалинской области . и предоставляемых продукции и услугах; формированию благоприятного имиджа предприятий пищевой промышленности; продвижению товаров на внутренний и внешний рынки; созданию конкурентной среды; реализации потребностей отечественных и зарубежных предпринимателей в кооперации и, налаживании новых хозяйственных связей.

Автор диссертационного исследования полагает, что реализация предлагаемых им стратегий позволит укрепить рыночные позиции существующих предприятий пищевой промышленности и будет способствовать появлению новых производственных структур в Сахалинской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Муравьёва, Любовь Геннадьевна, 2009 год

1. Анализ места и роли малых и средних предприятий в России. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 2003.

2. Анохин А.А. Региональные проблемы социального развития: М.: Мысль, 1999.

3. Анохин К. Правительство поможет малому предприятию/ К.Анохин // Малое предприятие. 2004. - № 12.

4. Балацкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования / Е. Балацкий, А. Потапова // Экономист. -2001.-№4.

5. Белова^ Ю.Д. Инфраструктура поддержки малого бизнеса в- России // Предпринимательство. -2003. Вып. 2.

6. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М. Бест. М.: ТЕИС, 2002.

7. Блинов А.О. Механизм- лизинговой поддержки малого-предпринимательства // Финансовый бизнес. 1999. № 5.

8. Боуви К. Современный бизнес. Пер. с англ.- М.: Республика, 1996.

9. Бюджетный кодекс Российской Федерации: М.: Юрид. Литература, 2006.

10. Веснин В.Р. Стратегическое управление: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

11. Взаимодействие малого и крупного бизнеса // Информационно-аналитический сборник / Институт предпринимательства и инвестиций.-М., 2003.

12. Виленский А. О. Финансовая поддержка малого предпринимательства / А. Виленский // Экономист. 1999. - № 9.

13. Виханский О.С. Стратегическое управление.—М.: Гардарики, 2002.

14. Власова В.М. Основы государственной поддержки предпринимательской деятельности: Учеб.пособие.-М.: Финансы и право, 2003.

15. Возьмитель А.А. Способы бизнеса и способы жизни российских предпринимателей. М.: Институт социологии РАН, 2001.

16. Гранберг А.Г. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья: первые шаги // Экономист. 2002. - Вып. 9.

17. Данилов В.И. Лекции по теории игр. М.: Российская экономическая школа, 2002.

18. Доклад о работе Союза Деловых Людей Сахалина за 2005 год // Текущее делопроизводство Союза Деловых Людей Сахалина, 2005.

19. Еваленко М. Л. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России / М. Л. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003. - № 2.

20. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом // Экономика и математические методы. — 1999. № 2.

21. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 11 декабря 2002 г. № 166-ФЗ).

22. Закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции».

23. Земляков Д. Н., Макашев М. О. Франчайзинг. Интегрированные формы организации бизнеса. М., 2003.

24. Иванов, И. Н. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России / И. Н. Иванов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

25. Иванова В.Н. Кадры для пищевых производств. Мы в ответе за тех, кого* обучаем // Пищевая промышленность, 2009, № 1\

26. Итоги социально-экономического развития Сахалинской области за 2006: стат. сб. / Сахалинстат. Южно-Сахалинск, 2007.133

27. Итоги социально-экономического развития Сахалинской области за 2007: стат. сб. / Сахалинстат. Южно-Сахалинск, 2008.

28. Ишина JL Н., Пономаренко Г. В. Мюррей Я. Франчайзинг как способ ведения бизнеса в России. М, 2005.

29. Кайшев В.Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности в 2007 г., проблемы, перспективы // Пищевая промышленность, 2008, № 3.

30. Калинин В.Д. Зарубежный опыт государственной поддержки малых предприятий // Бизнес в России. — 2003. № 4.

31. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. — М.: Наука, 2004.

32. Климов А.В. Совершенствование системы стратегического планирования в интегрированных хозяйственных структурах на основе метода оценки ключевых компетенций: Автореф. дис. канд. экон. наук. — Орел: ОГТУ,2004.

33. Климова М. В новый год без льгот. / М. Климова // Малое предприятие.2005. № 12.

34. Колесников В. Построение франчайзингового бизнеса. Курс для правообладателей и пользователей франшиз. Спб.: Питер, 2008.

35. Колончин К.В. Пищевая и перерабатывающая промышленность в 2008 г. состояние и перспективы развития // Пищевая промышленность, 2009, №3.

36. Костыря Е.В., Шпинько Э.А. Подготовка специалистов пищевых технологий в условиях непрерывного образования // Пищевая промышленность, 2007, № 7.

37. Краева Н.М. Социально-экономические особенности российского предпринимательства/Н.М. Краева// Общество и экономика. 2003. №9-10.

38. Краснов А.Е. Интеграция науки и образования // Пищевая промышленность, 2009, № 1.

39. Крючкова П.В. Административные барьеры в современной российской экономике. М.: Институт национального проекта Общественный134договор, 2001.

40. Кузнецова Л.Ю. Проблема дифференциации статуса предпринимателя в учете. / Л.Ю. Кузнецова // Вопросы статистики. — 2002. № 1.

41. Курашев М.А. Экономика пищевой промышленности: Учеб. для вузов. — Краснодар: Печатный двор Кубани, 2001.

42. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. СПб., 2006.

43. Лебедев И. В. Франчайзинг по-русски. Мифы и реальность. СПб., 2006.

44. Магомедов М.Д., Заздравных А.В. Пути совершенствования системы налогообложения прибыли предприятия. —-М.: Эфес, 2001.

45. Магомедов М.Д., Заздравных А.В. Экономика отраслей пищевых производств.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.

46. Меры по устранению административных барьеров при развитии предпринимательств // Губернские ведомости: — 2004. Вып. 12.

47. Механизмы развития малого предпринимательства в i России: аналитический сборник. М.: Академия менеджмента и рынка, 2002.

48. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. — СПб.: «Питер», 2001

49. Михеева Н.И. Дифференциация региональной политики на4 Дальнем Востоке // Технология дела.-2002. Вып.7.

50. Мишурова И.В. Экономика и управление фирмой. Ростов-на-Дону: РГЭА, 2004.

51. Моисеев Н. Система поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов / Н: Моисеев // Маркетинг. 1999. - № 1.

52. Москвин В.А. Факторы инвестиционной привлекательности предприятий // Банковское дело. 2000. - № 12.

53. Налоговый кодекс Российской Федерации: М.: Юрид. Литература, 2003.

54. Неформальный сектор в российской экономике. М.: ИСАРП, 1998.

55. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // МЭМО. 1993. - Вып. 6.135

56. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон №88-ФЗ от 14.06.95 // Сборник законов РФ.: М.: Славянский дом книги, 1998.

57. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности: Постановление Правительства РФ № 633 от 29.06.95 // Сборник законов РФ.: М.: Славянский дом книги, 1998.

58. Областная Программа «Поддержка малого предпринимательства на территории Сахалинской области на период 2004-2006 года» // Губернские ведомости: 2003. - Вып. 7.

59. Орешин В. П. Управление региональной экономикой: учебное пособие / В. П. Орешин, Л. В. Потапов. М.: ТЕИС, 2004.

60. Подпорин Ю. Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для малых предприятий проблемы и пути ее совершенствования / Ю. Подпорин // Вопросы налогообложения. - 1999. - № 5.

61. Портер М.' Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов /М.Портер; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

62. Развитие общественного предпринимательства в регионе. Учеб. пособие—М.: Редакционно-издательский центр Муниципальная власть, 2002.

63. Региональная деловая сеть в Сахалинской области // Технология дела. -2004.-Вып. 2.

64. Регионы России. Общая характеристика. 2005: стат. сб. / Росстат. М., 2006.

65. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат. сб. / Росстат. М., 2007.

66. Ререкин К.А. Стратегическое управление развитием промышленного предприятия на основе технологического менеджмента: Автореф. дисс. канд. экон. наук. — Орел: ОГТУ, 2004. — 22 с.

67. Романюк В.А. Малый бизнес и большая промышленность должны взаимодействовать. / В.А. Романюк // Бизнес для всех. 1998. - № 6.

68. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2008;

69. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2007;

70. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2006;

71. Россия в цифрах: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2008.

72. Россия в цифрах: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2007.

73. Россия в цифрах: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2006.

74. Рукавец В. В. Экономика Сахалинской области. Проблемы и перспективы / В. В. Рукавец. Саппоро, 2000.

75. Рукавец В.В., Яковлева JI.B. Малое предпринимательство: макроэкономический аспект. / В.В.Рукавец, Л.В.Яковлева. Южно-Сахалинск: Сахалинский государственный университет, 2005.

76. Русина Я.С. Планирование бизнеса // Технология дела.-2005.-Вып.2.

77. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике.- М.: ОАО «НПО «Экономика».2000.

78. Саморукин А.И. Теория и практика бизнеса: Учеб. практическое пособие. М.: Русская деловая литература, 2001.

79. Сахалинская область приглашение к сотрудничеству. Южно-Сахалинск. Сахалинстат. 2004 г.

80. Сахалинская область в цифрах, 1995, 2000-2004, Ю-С.: Сахалинстат. 2005г.

81. Серегин С.Н. Камилова П.Д. Государственное регулирование как фактор развития пищевой промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007, № 7.

82. Серегин С.Н. Пищевая промышленность России — анализ тенденций и стратегические ориентиры развития // Пищевая промышленность, 2007,г №9.

83. Серегин С.Н. Повышение конкурентоспособности продукции — приоритетное направление развития отрасли // Пищевая промышленность, 2007, № 1.

84. Серегин С.Н. Усиление роли государства в развитии отраслей пищевой промышленности как фактор экономического роста // Пищевая промышленность, 2007, № 7. :

85. Серегин С.Н., Арутюнян А.А. Структурная политика ключевой фактор ускорения экономического развития в отраслях , пищевой промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008, № 5.

86. Серегин С.Н., Магомедов А-Н.Д., Арутюнян А.А. Роль науки и инноваций в устойчивом развитии пищевой промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008, № 9.

87. Сесюнина Е.В. Технологические инновации как фактор устойчивого развития предприятия (на примере мясной промышленности Брянской области): Дисс. канд. экон. наук. — Брянск: БГУ, 2004.

88. Симкина Л.Г. Корнейчук Б.В: Микроэкономика. СПб: Питер, 2002.

89. Сомова Ю.В. Помощь предпринимателю // Технология дела.2005. Вып. 7

90. Сосна С. А., Васильева Е. Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия. М., 2005.

91. Стажкова М. М. Договор франчайзинга: правовые основы, учет и налоги. М., 2007.

92. Стивен Спинелли-мл., Роберт Розенберг, Сью Берли. Франчайзинг — путь к богатству. М., 2007.

93. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 2001.

94. Стратегия развития предпринимательства / Под ред Клейнера Г.Б. — М.: Прогресс, 2002.

95. Субъект Российской Федерации и местное самоуправление. Пути совершенствования экономического взаимодействия. М.: Московский общественный научный фонд, 1999.

96. Сухарев О.С, Сесюнина Е.В. Управление технологическими инновациями в промышленности. М: Экономическая литература — 2004-149с.

97. Сухарев О.С. Стратегия эффективного развития фирмы: учеб./О.С.t

98. Сухарев. М.: Издательство «Экзамен», 2008 . :

99. Сухарев О.С. Эволюционные аспекты стратегического планирования на промышленном предприятии // Промышленная политика в РФ. — №3. — 2004.

100. Сухарев О.С. Экономическая методология и политика реструктуризации промышленности. М: АНЗ 2000-180с.

101. Торкановский Е.М. Организационно-правовые меры развития малого бизнеса в России // Бизнес и политика.-2001.-Вып.З-4.

102. Трайнев В. А. Стратегия и тактика предпринимательской деятельности в отечественной и зарубежной практике / В. А. Трайнев, И. С. Алексеев, И. В. Трайнев. М: МАИПиТ, 1995.

103. Трофимов И. Ю. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: шанс для выживания рыбопромышленной отрасли Сахалина / И. Ю. Трофимов.// Малое предприятие. 2001. - № 1.

104. Трушин Ю.В. Мониторинг состояния и развития предприятий пищевой' промышленности // Пищевая промышленность, 2007, № 5.

105. Тужилкин В.И., Траубенберг С.Е., Кочеткова А.А. Реализация новых подходов к подготовке специалистов в области пищевых технологий // Пищевая промышленность, 2007, № 7.

106. Тутунджян А.К. Управление реструктуризацией в производственном секторе экономики (вопросы теории и; практики): Автореф. дис. докт. экон. наук. — М.: ВП1ПП, 2002.- 47 с.

107. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 гг. -М., 1996.

108. Федеральный закон № 122 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» от 22.0812004. (с изменен, вступ. в силу с 01.01.2005) // Сборник законов РФ: М.: Славянский дом книги, 2005.

109. Филобокова JI.IO. Малое предпринимательство фактор стабилизации региональной экономики (на материалах: Дальневосточного экономического региона): Монография. — Южно-Сахалинск: Изд — во СахГУ, 2004.

110. Хижняк Е.А. Формирование системы стратегического управления затратами на промышленном предприятии: Автореф. дис. к.э.н. — Орел: ОГТУ, 2004. — 18 с.

111. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. — М: «Дело», 2003.

112. Цират А. В. Франчайзинг и франчайзинговый договор. Киев, 2002.

113. Чепуренко А.А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе. / А.А. Чепуренко // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

114. Чепуренко:; А.А. Проблема финансирования в Сахалинском малом бизнесе.//Вопросы экономики.- 2003.-Вып.7.

115. Шадрин В.В. Менеджмент малого:бизнеса / В.В. Шадрин. М: ЮНИТИ, 2000.

116. Шмакова Е.В. Инновации в современном бизнесе // Технология дела. -2004.-Вып. 5.

117. Экономика Сахалина: учебное пособие для вузов. / Бок Зи Коу, М.С.Высоков. Южно-Сахалинск: Сахалинское областное книжное издательство, 2003.

118. Tomzack М. Е. Tips and traps when buying a franchise. New York, 2005.

119. Franchise Business Economic Outlook, prepared by "The International Franchise Association Educational Foundation", January 7, 2009, 22 p