Совершенствование системы управления региональными отраслевыми комплексами: на примере АПК Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Омарова, Асият Алиевна

• Омарова, Асият Алиевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Омарова, Асият Алиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ ОТРАСЛЕВЫМ КОМПЛЕКСОМ.

1.1. Сущность, цели и функции управления объектом на уровне региона.

1.2. Изменения в системе управления региональными отраслевыми комплексами (на примере АПК).

1.3 Региональный агропромышленный комплекс как объекта управления

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АПК РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РАЗВИТИЯ В СИСТЕМЕ СКФО.

2.1. Анализ современного состояния АПК Республики Дагестан и формирование плана развития.

2.2. Проблемы развития АПК Республики Дагестан в системе СКФО.

2.3. Трансформация системы управления агропромышленным комплексом

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ АПК РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН.

3.1. Направления государственной поддержки АПК Республики Дагестан

3.2. Концептуальная схема управления региональным отраслевым комплексом.

3.3. Создание новых организационных структур и расчет показателей их устойчивого функционирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления региональными отраслевыми комплексами: на примере АПК Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в процессах регионального управления в России отмечаются всем известные кризисные явления, которые связанны не только с процессом преобразований в России, но и с нестабильностью мировой экономики, которая наблюдается последние несколько лет. В основном эти, явления связаны с низкой эффективностью управленческих воздействий, особенно,когда мы рассматриваем такой сложный объект как региональный агропромышленный комплекс. В то же время, результативное управление возможно только на основе изучения и практического применения объективных закономерностей стабильного развития и управления отраслями и комплексами, и их взаимодействия с внешней средой, в качестве которой выступают различные государственные и рыночные институциональные механизмы и системы.

Совокупность существующих проблем развития АПК усиливается наличием социально-экономических трудностей большего числа российских регионов, в число которых относится и Республика Дагестан. Депрессив-ность экономики этих территорий определяет обусловленность решения указанных проблем возможностями социально-экономического прорыва этих территорий.

С учетом этого, мы предлагаем исследовать региональный агропромышленный комплекс как сложную структуру, органично интегрированную в экономику региона, являющуюся объектом регионального управления и обладающую характерными внутренними и внешними связями.

При проведении исследования мы исходим из того, что управление региональным агропромышленным комплексом происходит под действием общих законов экономики, как и в других отраслях, однако проявляются эти закономерности по-разному, в зависимости от конкретных социально-экономических, ландшафтных и природных условий, присущих экономике региона. Разнообразие естественных, организационных и технологических связей между субъектами комплекса, их трансформация определяют необходимость изучения АПК региона с позиции системного подхода, в рамках которого данный объект управления исследуется как сложная динамичная система, состоящая из множества связанных функционально и взаимодействующих между собой подсистем.

Изучение переходных процессов в управлении региональным АПК, которые заключаются в качественных и структурных изменениях управляемой системы, сказывающиеся на характеристиках эффективности ее функционирования, в современных условиях приобретают особую значимость. В прежних условиях плановой экономики процессы управления и функционирования агропромышленного комплекса характеризовались высокой стабильностью, соответственно не уделялось достаточного внимания проблемам исследования управленческих процессов в условиях трансформации экономики сельского хозяйства. Изменения показателей системы регионального агропромышленного комплекса под действием внутренних и внешних условий предлагается исследовать как переходные процессы в деятельности объекта управления. В связи с этим, появляется объективная необходимость использования в исследованиях функционирования регионального АПК теории управления, опирающейся на исследовании закономерностей процессов развития систем. Данные процессы предлагается определить как переходные, в результате чего появляются качественные и структурные системные преобразования.

Указанные выше причины, их сложность и разносторонность при недостаточной изученности до настоящего времени обусловили выбор темы и актуальность выполненного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследованием различных проблем науки и практики отраслевого и регионального управления на различных уровнях и исторических этапах занимался достаточно широкий круг ученых и специалистов. Сегодня над этими вопросами в системе российских научных учреждений работают как отдельные ученые, так и целые коллективы. Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных проблем региональной экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных ученых Б.Герасимова, А.Гранберга, И.Егорова, И.Саятина, Л.Сергеева, А.Фоломьева, В.Юрьева и др. В этой связи особо следует выделить публикации А.Гранберга, посвященные формированию стратегии территориального развития и региональной политики.

Различным сторонам проблемы формирования и развития систем управления в АПК посвящены разработки Р.Х. Адукова, В.В. Алексеева, Г.А. Баклаженко, Е.А. Борисова, Г.И. Будылкина, В.В. Кузнецова, Г.М. Лозы, Г.И. Макина, С.Б. Огнивцева, Ж.В. Прокофьевой, Х.О. Реппа, А.Е. Романова, В.Ф. Седнева, В.А. Ткаченко, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, A.A. Шутькова и других.

Проблемы государственного управления экономикой на территориальном и отраслевом уровнях, а так же развития отдельных отраслей и комплексов региональной экономики, в частности в Республике Дагестан исследовались в работах Алиева Б.Х., Ахмедуева А.Ш., Идзиева Г.И., Петросянца В.З. И др.

Различные вопросы экономики АПК и сельского хозяйства региона нашли отражение в трудах дагестанских ученых-экономистов: Агаларханова М.Д., Гасанова А.Т., Данияловой Н.В., Зайналова М.И., Ибрагимова М.-Т.А., Казиханова A.M., Надирадзе А.И, Шарипова Ш.И., Шейхова М.А., Юнусо-вой П.С. и др.

Тем не менее, целостных научных исследований в области совершенствования систем управления региональным агропромышленным комплексом в субъектах Российской Федерации, особенно в современных условиях перераспределения полномочий от центра на места крайне недостаточно. Многие стороны данной проблемы остаются дискуссионными. В связи с чем, формирование, совершенствование и эффективное функционирование системы управления АПК на уровне региона является важной и достаточно актуальной научной и практической народнохозяйственной проблемой.

Цель диссертационного исследования заключается в исследовании действующих систем управления региональными отраслевыми комплексами и разработке теоретических и методических рекомендаций по совершенствованию управления АПК в аграрно-индустриальном регионе с целью повышения эффективности его функционирования и отказа от дотационности.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих задач:

- исследовать теоретические аспекты проблемы и выявить особенности управления отраслевым комплексом, обусловленные региональной спецификой его функционирования;

- исследовать изменения в системе управления региональными отраслевыми комплексами, происходящие в современных условиях, с целью ее совершенствования, изменения и уточнения функций как регионального, так и федерального управления;

- выявить специфику регионального агропромышленного комплекса как объекта управления, представляющего собой сложную многоотраслевую производственно-экономическую систему на региональном уровне;

- проанализировать современное состояние АПК Республики Дагестан и провести сравнение показателей эффективности агропромышленного производства среди республик СКФО;

- разработать направления развития регионального АПК, включающие действенные меры по выводу АПК из затянувшегося социально-экономического кризиса;

- усовершенствовать систему управления АПК на уровне региона на основе научно-обоснованных, объективно востребованных и эффективных методов организации единой системы управления региональным АПК;

- рассмотреть возможность создания новых организационных структур с целью повышения эффективности и устойчивости регионального отраслевого комплекса.

Предметом исследования являются теоретические и прикладные проблемы управления региональными отраслевыми комплексами, возникающие в процессе реформирования экономики региона.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Республики Дагестан.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Основу диссертационного исследования составили основные положения современной экономической теории и теории управления, обобщение и систематизация опыта отечественной и зарубежной практики хозяйственного управления. При проведении исследования использовались работы российских и зарубежных ученых, занимающихся проблемами совершенствования отраслевого и территориального управления в экономике.

Методической основой работы явились системный подход к анализу проблем развития агропромышленного комплекса, абстрактно-логические методы, приемы анализа и синтеза, методы экономико-статистического анализа, позволяющие обеспечить достоверность полученных результатов и обоснованность выводов и предложений.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования. Информационную базу исследования составляют монографии, диссертации по теме исследования, статьи в журналах и периодических изданиях. Эмпирическая база представлена официальными статистическими данными в финансово-экономических изданиях, материалы справочников Федеральной службы государственной статистики и управления по Республике Дагестан, материалы отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Дагестан, информационные материалы компьютерной базы интернет и средств массовой информации. Нормативно-правовую основу проведенного исследования составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, федеральные целевые программы, законодательные и подзаконные акты Республики Дагестан, программы социально-экономического развития Республики Дагестан и отраслевые республиканские программы.

Соответствие паспорту специальностей ВАК. Диссертация соответствует следующим областям специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (пункт 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально- экономических систем) и АПК и сельское хозяйство (пункты 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК. 1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретических положений и разработке методических рекомендаций, направленных на совершенствование управления региональным отраслевым комплексом (на примере АПК Республики Дагестан) с целью повышения его эффективности, учитывающее совокупность социально-экономических проблем субъекта РФ.

К наиболее существенным научным результатам, характеризующим новизну диссертационного исследования и полученным лично автором, относятся следующие:

По специальности региональная экономика

- аргументирована необходимость усиления использования экономических методов и рычагов управления региональным отраслевым комплексом, лучшей координации работы органов государственного и хозяйственного управления с целью рационализации использования имеющихся у региона ресурсов, учитывая их общую ограниченность. Решающее значение здесь имеет экономическая свобода, предприимчивость при жестко корректирующей роли государства;

- разработана концептуальная схема управления региональным отраслевым комплексом (на примере АПК Республики Дагестан) на основе научно-обоснованных, объективно востребованных и эффективных методов организации единой системы управления сложными объектами, обеспечивающая его эффективное и устойчивое функционирование;

- обосновано создание объединения предприятий в рамках регионального отраслевого комплекса, предложен состав участников данного объединения, определена мотивация вхождения в объединение каждого из его участников, усовершенствована система показателей эффективности функционирования объединения;

По специальности экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство

- уточнены сущность и содержание агропромышленного комплекса с точки зрения объекта управления, в котором произошли существенные изменения, обусловлена необходимость выделения его в единый объект управления, выделены характерные черты регионального АПК, непосредственно определяющие содержание его хозяйственного, в том числе экономического механизма, выявлены основные причины слабой управляемости экономическими процессами в АПК;

- выявлены проблемы и резервы агропромышленного комплекса Республики Дагестан в сравнении с республиками входящими в состав СКФО и предложены направления развития этого сектора региональной экономики с учетом развивающихся процессов трансформации и глобализации, способных использовать появляющиеся при этих процессах преимущества и сглаживать негативные последствия.

Практическая значимость результатов диссертации заключается в использовании выводов и рекомендаций для совершенствования системы управления региональными отраслевыми комплексами, инструментальных средств ее реализации, а также выявлении резервов повышения эффективности функционирования. Основные положения работы могут быть использованы органами власти субъектов Российской Федерации для обеспечения устойчивого развития отдельных отраслей и комплексов экономики региона и повышения их конкурентоспособности, гибкого и своевременного реагирования на изменения внешней среды отвечающего социальной направленности современной рыночной экономики, а также в научных исследованиях по проблемам развития этой сферы национального хозяйства.

Материалы диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе в качестве лекций для студентов по региональной экономике и управлению в ВУЗах и в системе повышения квалификации чиновников различных уровней регионального управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Дагестанской государственной сельскохозяйственной академией, Дагестанским государственным педагогическим университетом, Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН.

Публикации. По результатам исследования опубликовано работ общим объемомп.л., из нихстатьи опубликованы в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, которые отражают основное содержание диссертации.

Объем и структура работы определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 112 наименований. Общий объем работы составляет 169 страниц машинописного текста, в т.ч. 19 таблиц и 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Омарова, Асият Алиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведения данного исследования были получены следующие выводы:

1. Учитывая три аспекта регионального управления - взаимоотношения региона и федерального центра; взаимоотношения региона и местного самоуправления (городов, районов и т.д.); обеспечение комплексности развития региона как единого хозяйственного механизма (собственно региональное управление), можно сказать, что регионы как промежуточный элемент сферы жизнедеятельности непосредственно реализуют социально-экономическую политику государства, через регионы осуществляется управление всей страной, в регионах находит воплощение государственная стратегия. Таким образом, региональное управление выступает проводником общероссийских интересов с учетом, разумеется, специфики региона. Это не исключает особых аспектов управления. Наоборот, учет особенностей позволяет избежать жесткой централизации и бюрократизации хозяйственной жизни. Экономика региона, будучи подсистемой социально-экономического комплекса страны, обладает всеми чертами системы, но при этом проблемы региона не являются унифицированным зеркальным отражением проблем общей системы. Поэтому, на наш взгляд, представляется необходимым исследование закономерности развития экономики региона и разработки механизма управления ими.

2. По мере развития рынка, совершенствования и укрепления государственного управления важно в полной мере реализовать функции хозяйственного управления, его ориентацию на принятие решений, которые бы способствовали рационализации использования имеющихся ресурсов, учитывая их общую ограниченность, особенно в условиях нынешнего переходного периода. Решающее значение здесь имеет экономическая свобода, предприимчивость при жестко корректирующей роли государства.

В связи с этим одна из задач управления в регионе и тем более непосредственно в хозяйствующих субъектах состоит в активизации предприимчивости путем вовлечения в управление самих субъектов, особенно, если речь идет о крупных сельскохозяйственных предприятиях. В индивидуальном частном предпринимательстве такая активизация обусловлена самой природой хозяйства: фермер одновременно и производитель, и управленец, что позволяет в полной мере реализовать экономическую свободу в целях достижения наибольших производственных результатов, но при прочих равных условиях.

Анализируя практику государственного и хозяйственного управления на региональном и районном уровнях, приходится констатировать, что именно из-за несовершенства экономического механизма, перекосов в кредитно-финансовой и налоговой системах наблюдается подмена органами этого управления функций хозяйственного управления и самоуправления. Главам соответствующих администраций приходится принимать множество постановлений, в которых или преобладают распорядительные методы, или в определенной степени сочетаются административные и экономические методы, то есть вынужденно совмещаются функции хозяйственного и государственного управления, часто при явном преобладании последнего.

3. В региональном агропромышленном комплексе как объекте управления произошли существенные изменения. Во-первых, существенно деформировалась организационная структура АПК. Сложившаяся в дореформенный период интегрированная система (сельское, лесное, рыбное и водное хозяйство, агросервисное обслуживание, сельское строительство и другие отрасли народного хозяйства) утратила свою целостность. Во-вторых, произошло рассогласование производственно-экономических интересов не только за пределами, но и внутри АПК. Речь идет, прежде всего, об интересах сельских товаропроизводителей, с одной стороны, и переработчиков их продукции и агросервисных структур, с другой. В ходе приватизации во многих случаях контрольный пакет акций перешел к перерабатывающим и агросер-висным предприятиям, которые диктуют сельскохозяйственным товаропроизводителям свои условия. В-третьих, происходит ускоренное разгосударствление ряда крупных структур, в продукции и услугах которых нуждаются федеральный и региональные рынки.

По мнению автора, для усиления роли государства в регулировании экономических процессов необходимо выделение АПК в единый объект управления.

4. Организация системы управления, формирование механизмов выработки и реализации управленческих решений определяются спецификой объекта управления. Отсутствие понимания характерных особенностей процессов функционирования и развития АПК приводят к соответствующим ошибкам в управлении.

В нашей стране научный термин «агропромышленный комплекс» появился в экономической литературе в конце 60-х годов. В научной литературе нет единого общепринятого определения агропромышленного комплекса, но все определения непременно содержат формулировку его цели.

С точки зрения автора, сущность агропромышленного комплекса более полно может быть выражена следующим определением: Агропромышленный комплекс - это совокупность отраслей народного хозяйства, связанных между собой экономическими отношениями по поводу производства, распределения, обмена и потребления сельскохозяйственной продукции. В него входят отрасли, обеспечивающие производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку, хранение и реализацию, производство средств производства в АПК и его обслуживание.

5. Дальнейшее совершенствование управления АПК может быть обеспечено на основе внедрения территориального принципа его организации. Однако это не означает полного отрицания отраслевого принципа. Растущая дифференциация сельского хозяйства, пищевой промышленности, системы производственного обслуживания и формирование новых отраслей производства требуют создания определенных органов управления на федеральном и региональном уровнях.

Использование территориального принципа целесообразно и при организации управления развитием производственной и социальной инфраструктуры АПК. Это позволит устранить ведомственную разобщенность, подчинить развитие инфраструктуры основной цели АПК -производству с наименьшими издержками конечной продукции в объеме и ассортименте, необходимых для удовлетворения потребностей населения региона.

Таким образом, для повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства и преодоления кризиса в аграрном секторе в первую очередь необходимо создать действенную и эффективную систему управления региональным агропромышленным производством, а так же совершенствовать экономический механизм путем государственного регулирования и совершенствования экономических отношений между партнерами АПК.

6. Сегодня агропромышленный комплекс представляет собой крупный социально-значимый сектор экономики. АПК занимает одно из важнейших мест в хозяйственной системе Республики Дагестан и в значительной степени формирует основу социально-экономического развития РД. Принятые в последние годы меры, направленные на улучшение социально-экономического положения в аграрной сфере, в том числе реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», позволили сформировать тенденцию роста производства сельскохозяйственной продукции, тем не менее, сельское хозяйство Дагестана развивается в экстремальных условиях, что говорит о низкой эффективности управления этим сектором экономики республики.

В проводимой правительством Республики Дагестан политике не всегда приоритет отдавался решению проблем агропромышленного комплекса. На наш взгляд это неправильно, т.к. уже много лет экономика республики фактически носит аграрный характер, а не индустриальный, в связи с этим функционирование отраслей АПК во многом определяет не только состояние экономики республики в целом, но и в решающей степени влияет на жизнеобеспечение населения.

7. Основными проблемами АПК республики являются: отсутствие стратегии устойчивого развития АПК Республики Дагестан; необходимость инвентаризации и упорядочения законов о земле и землепользовании; мелиоративное улучшение и рациональное использование земельных ресурсов; материально-техническое оснащение села и сельских товаропроизводителей; восстановление в приемлемой форме государственных закупок продукции села; развитие перерабатывающих производств, а также организационное укрупнение форм хозяйствования на земле; кадровое и научное обеспечение АПК.

8. Прямое и косвенное регулирование управленческих процессов в сельском хозяйстве всегда проводились, проводятся и сейчас. Однако они не привели к достаточно позитивным результатам. Вместе с тем, ситуация складывается настолько кризисной, что необходимо выработать концептуальные положения и действенные меры по выводу АПК из затянувшегося социально-экономического кризиса.

На основании системного анализа и комплексной оценки позитивного опыта зарубежных стран ЕС, и их экстраполяции для российских условий в диссертации предлагается ввести конкретные виды государственной помощи сельскохозяйственному производству.

9. Разработана концептуальная схема управления АПК Республики Дагестан на основе научно-обоснованных, объективно востребованных и эффективных методов организации единой системы управления региональным АПК, центральным звеном которой является Блок управления АПК, включающий следующие элементы: Экономический совет при Президенте, Совет специалистов по АПК, Совет директоров агро-финансового объединения. Рекомендуемые выше компоненты корпоративного управления, в сотрудничестве с межуровневыми службами маркетинга и финансового менеджмента, обеспечат эффективное управление агро-промышленным комплексом Республики Дагестан.

10. В процессе данного диссертационного исследования автором разработан план слияния сельскохозяйственных предприятий в агро-финансовые объединения, предложен состав участников, определена мотивация вхождения в объединение каждого из ее участников и доказана ее экономическая целесообразность. Показатели эффективности производственно-хозяйственной деятельности агро-финансовых объединений позволяют исследователю выявить факт получения прибыли или убытка, установить его размер, слабые и сильные места агро-финансовых объединений, что позволит откорректировать структуру и перераспределить поток и направление имеющихся ресурсов, максимизировать степень достижения поставленной цели.

Таким образом, проведенные в логической последовательности научно-практические, аналитические и прогнозные исследования демонстрируют возможность преодоления инвестиционного кризиса в АПК путем организации объединений предприятий и совершенствования системы показателей их эффективного функционирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Омарова, Асият Алиевна, 2012 год

1. Аграрная экономика: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Изд-во «Лань», 2002. - 688с.

2. Административное право: Учебник, под ред. Попова Л.Л. М.: Юристъ.-2002.-697с.

3. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы / НИИУ. М., 1992.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ, под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999.

5. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК. // АПК: экономика, управление. 2008. - №3. - с. 12-19.

6. Бабинцева Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции // АПК: экономика, управление №12, 2000.

7. Баклаженко Г. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2009. № 3.

8. Балабанов И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд. Доп. - М. финансы и статистика, 2001. - 207с.

9. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд.Доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 207с.

10. Бархунов Н, Полянина М. Рентабельность сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № I, с. 15.

11. Богатко А. Н. Система управления развитием предприятия (СУРП). -М.: финансы и статистика, 2001. 239с.

12. Борисенко А. На основе межотраслевой интеграции. // АПК экономика, управление, №8,2001 г.

13. Браславец М. Е., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: «Колос», 1972. 589с.

14. Бурлакова О. Корпоративные структуры в АПК // Экономика сельского хозяйства России №1,2003.

15. Бычков H.A. Совершенствование механизма функционирования организаций АПК. Минск: Белорусская наука. 2009г. 503с.

16. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний. // Менеджмент в России и за рубежом М.: 2001.

17. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ, 2002. 240с.

18. Гасанов А.Т. Резервы увеличения производства молока и молочных продуктов. М.: Агропромиздат. 1990г. 143с.

19. Гладкий Ю.Н., Чистобаев JI.H. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2005. - 659с.

20. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2007.-74 с.

21. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю.Глазьев // М.: Экономика. 2010. - 255с.

22. Голубева А. М. Холдинг образование и управление. -М.: ЮНИТИ-ДАНА,2001.

23. Голубева A.M. Холдинг образование и управление. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007

24. Гольдштейн Г.Я Основы менеджмента: Сущность, цели и задачи менеджмента // http://aup.ru/books/m26/2.html

25. Гордеев А. В. Проблемы разработки доктрины продовольственной безопасности России // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: РАСХН, ВИАПИ, 2008.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУВШЭ, 2001.

27. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. // Российский экономический журнал. 2008. - №2. с.45 - 57.

28. Гуришев А.Н. Перспективный анализ денежных потоков и его взаимосвязь с диагностикой банкротства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №9. - с.49-54

29. Гуришев А.Н. Перспективный анализ денежных потоков и его взаимосвязь с диагностикой банкротства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №9. - с. 49-54.

30. Денисова А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. - 416 с.

31. Добрынин В. А. Государственное регулирование агропромышленного производства. М.: МСХА, 2000.

32. Доугерти К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.: ИНФРА -М., 1999.-XIV, 402 с.

33. Духанина Г., Шлыкова Н. Перспективная форма интеграции. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий , №7, 2002 г.

34. Жданов С. А. Экономические модели и методы в управлении. М: Издательство «Дело и сервис», 1998. - 176с.

35. Замков о. О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «ДИС»; 1998, 368с.

36. Зарук Н.Ф., Винничек Л.Б. Оценка финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №10.- с. 40-42.

37. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2005. - №7. - с.39-43.

38. Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления. -М.: Изд-во ЮНИТИ, 2006. 150с.

39. Интегрированные финансово-промышленные структуры (производственные объединения, холдинги, финансово-промышленные группы) / под ред. А.А.Турчака СПб.: «НАУКА», 1996. - 315с.

40. Казакевич Д. М. Экономические методы в управлении/ Отв. Ред. А. Г. Аганбегян; АН СССР, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва, Сиб. отд-ние.-2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. -358с.

41. Казанцев C.B. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. - № 7. - С. 62-64.

42. Канцеров, P.A. Необходимость и возможность инновационной модернизации многоукладной экономики южных регионов России / P.A. Канцеров // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — № 1 (58)

43. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. № 10, 2002г.

44. КИС: Система управления предприятием //http://stikriz.narod.ru/kis.htm

45. Киселева H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. — Ростов н/Д, 2008. С. 139.

46. Кистанов В. В., Копылов Н.В., Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002.-584с.

47. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемирную поддержку, // АПК: экономика, управление №2, 2003.

48. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. изд. 2-е перераб. И доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512с.

49. Колесникова Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: финансы и статистика, 2000. -237с.

50. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сескохозяйственного производства. // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2005. - №3. - с.23-24.

51. Коробейников М.М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. 2008. - №6. - с.29-36.

52. Кошолкина Л.А, Захаров Ю.М. Укрепление финансово экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. -№1.-с. 16-20.

53. Кравченко Т.П., Морозов Б.А., Машегов П.Н. Региональная система управления структурно-инвестиционными процессами // http://www.ostu.ru/sciencer/papers/svgmng2000/region.html.

54. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации / Отв. ред. М.М. Албегов; РАН, Центральный экономико-мат. ин-т. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 158с.

55. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983. -232с.

56. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб:Питер, 2001. - 432 с.:ил. - (серия «Учебники для вузов»).

57. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. 2001. - №8. -с.30-34.

58. Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист. 2002. №11. с.91-94.

59. Ларина Н., Красильников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учебное пособие. М.: Экономика, 1998. 200с.

60. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000. 368с.

61. Любушин Н.П. и др. Анализ финансово экономической деятельности предприятий / Под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. 417с.

62. Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий / Под ред. Проф. Н.П.Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 417с.

63. Мазлов В.З., Аджиева А.Ю. Формирование хозяйственного механизма

64. АПК в переходный период. // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий.- 1999. -№3. с. 13-16.

65. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: справочное пособие для предпринимателей. М.: Высш.шк., 2006. -600с.

66. Макин Г.И. Выявление эффективности и управления в аграрном секторе. // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2006. - №2.- с. 13-15.

67. Манелля А. И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства // Вопросы статистики 1999 - №4, СЗ-7.

68. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» России. // Экономист. -2003. № 2. С.6.

69. Мельничук Д. Б. Механизм оценки состояния системы стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом №2, 2006

70. Меньшикова М.А. Инвестиционные мероприятия в АПК и методическая база их оценки. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - с.47-49.

71. Методические указания по планированию сельского хозяйства РСФСР.- М.: «Экономика», 1973. 375с.

72. Милосердое В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП «АгроПресс», 1999.

73. Минеева Н. В., Мотышина М. С, Погостинсая Н. Н., Эйснер Ю. Н. Исследование систем управления и системный анализ. Часть 1. Методологические и методические основы / Под. ред. проф. Мотышиной М. С. Учебное пособие -СПб : Изд во СПбГУЭФ , 2000 . - 168с .

74. Минеева Н.В., Мотышина М.С., Погостинская H.H., Эйснер Ю.Н. Исследование систем управления и системный анализ. Часть 1. Методологические и методические основы / под ред. Проф. Мотышиной М.С. Учебное пособие- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 168с.

75. Михневич С. Либерализация мировой торговли сельхозпродукцией ипроблема продовольственной безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №6. с.7.

76. Мишарев, A.A. Проблемы и перспективы регионального экономического развития /A.A. Мишарев. Петрозаводск, 2006.

77. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. М.: Экономика, 1974.

78. Орехов С. А. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций. М.: ИНИОН, РАН, 2001.

79. Пахомов В. Развивать кредитную кооперацию на селе. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий , №3, 2003 г.

80. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления. Перевод с англ. М.: Прогресс. 1986. - 429с.

81. Планирование развития межотраслевых комплексов./ под ред. Э.Н.Крылатых, В.П.Орешина. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1982. - 192 с.

82. Попов H.H. Организация сельскохозяйственного производства. С методическими указаниями по расчетам основных производственно-экономических показателей на предприятии АПК. Учебник.- М., Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд. ЭКМОС, 1999. 352с.

83. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 318с.

84. Прусак М.М., Бойцов A.C., Эльдиев М.Д. Государство. Рынок. АПК. Великий Новгород, 2001. 744с.

85. Пушкин, В. Влияние масштаба сельскохозяйственного производства на уровень егоразвития / В. Пушкин // АПК: экономика, управление.-2008.- № 6. С. 40.

86. Регионы СКФО: сравнительный анализ конкурентоспособности и стратегий развития / под ред. Жихаревича Б.С. и Крыловского А.Б., Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», №215. М., Московский общественный научный фонд, 2010, 184с.

87. Свободны В.А., Оглобин Е.С. и др. Методологические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. РАСХН, ВНИЭСХ. М, 1996.

88. Сдасюк Г.В. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК, 2002

89. Семенов П., Дубова JI. На основе интеграции // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. №12, 2002.

90. Семенова Е.И. Мумладзе Р.Г. Липенкин A.B. Проблемы неплатежеспособности аграрных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №10. - с.43-45.

91. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1993. - №3. - с. 65-72.

92. Серова Б. В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических ВУЗов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999.

93. Социально-экономическое положение городов и районов Республики Дагестан// Махачкала, 2010.

94. Старченко В.М Платежеспособность сельскохозяйственных предприятий: определение состояния и пути восстановления. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 2006. - №1. - с.60-61.

95. Тейлор Ф. У. Научная организация труда // Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992. - С. 64 - 86.

96. Тихонов В.А. АПК: сущность, общая концепция развития. // Производственно-экономические связи в системе АПК. М.: Колос, 1983. - 296 с.

97. Ткач A.B. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий №2, 2003.

98. Тянутов А.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. Новосибирск: Наука. 1976.

99. Управление агропромышленным комплексом: Учебное пособие: Серия «Экономика и управление» / Под ред. В. В. Кузнецова. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. - 416 с.

100. Ушачев И. Г. Формирование региональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 2007.

101. Ушачев И., Серков А. Москва и регионы России: Интеграция в сфере АПК // АПК: экономика, управление №1, 2003.

102. Формирование и развитие народнохозяйственного агропромышленного комплекса. / Под ред. В.А.Тихонова. М.: Наука, 1984. 270 с.

103. Хофер Альфред Графические методы в управлении: Пер. с нем./ А. Хо-фер, Г. Герхард. М.: Экономика, 1971. - 215с: черт.

104. Цыпкин Ю.А. Менеджмент в АПК. М.: МИР. 2007г. 264с.

105. Чавкин А. М. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб. пособие для экон. вузов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 317с.

106. Чечевицина J1.H. Экономический анализ: Учебное пособие. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2007. 448с.

107. Чечулин JI.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - №1. - с.23-24.

108. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2004. -№1. - с.40-43.

109. Шейхов М.А. Основные направления повышения эффективности производства винограда в хозяйствах Дагестана // Региональная экономика: теория и практика. М.: ФиК. №8(65) 2008г.

110. Экономика предприятий и отраслей АПК. Уч. Пособие / B.C. Тонконо-вич, Е.И.Кивейша, Л.Ф.Догиль и др. Минск: Издательство Белорусского государственного университета, 2006. - 189с.

111. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства / А. М. Гатаулин, Г. В. Гаврилов, JI. А. Харитонова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 272 с: ил.

112. Эпштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабилизации. // Экономика и жизнь, 1993, №4.

113. Югай А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России №10, 2000.