Государственное регулирование АПК региона на этапе развития рыночных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Омаров, Юсуп Магомедович

• Омаров, Юсуп Магомедович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Омаров, Юсуп Магомедович

Введение.

Глава I. Теоретические основы государственного регулирования

1.1. Теоретические аспекты государственного регулирования АПК.

1.2. Зарубежный опыт государственного регулирование АПК.

1.3. Налоговая политика как инструмент государственного регулирования АПК.

Глава II. Современные организационно-экономические условия развития АПК РД.

2.1. Закономерности и тенденции развития агропромышленного комплекса Республики Дагестан.

2.2. Организационные основы функционирования АПК.

2.3. Государственное регулирование и предпринимательская деятельность субъектов хозяйствования АПК.

Глава III. Основные направления совершенствования государственного регулирование АПК.

3.1. Совершенствование форм и методов государственного регулирования АПК.

3.2. Совершенствование ценовой, кредитной и налоговой политики в АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование АПК региона на этапе развития рыночных отношений»

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации в настоящее время происходят коренные преобразования как в базисных структурах общества, так и в надстроечных. Применительно к экономике это означает переход от одной системы хозяйства к другой. В результате реформ формируются рыночная экономика и эффективный механизм для достижения этой цели при эволюционном развитии преобразований и поэтапном решении промежуточных задач.

Длительность переходных процессов особенно характерна для аграрных преобразований, где силы инерции, обусловленные, в частности, здоровым крестьянским консерватизмом, более действенны. Всякие административные «ускорения» этих преобразований, не учитывающие созревание социальной базы, их системного осуществления, чреваты негативными, разрушительными последствиями. Только постепенная смена отживших, устаревших форм и принципов жизнедеятельности людей новыми формами и принципами, отвечающими общечеловеческим ценностям, гарантирует социально-экономическую результативность аграрных реформ.

Следовательно, на протяжении длительного периода стране предстоит иметь дело с качественно особой системой хозяйствования переходного типа, характеризующейся специфическими закономерностями функционирования, регулирования и развития. Это уже не плановая административная система, но еще и не рыночная. К ней неприложимы существующие рыночные доктрины, а потому она нуждается в собственной теоретической базе, требует специальных приемов регулирования производства, новых подходов к ее объяснению и описанию. Экономическая теория оказалась неподготовленной для описания сущности переходного периода от плановой экономики к рыночной, обоснования сроков и последовательности проведения общеэкономических и отраслевых преобразований, стратегии действий в целом.

В переходный период только государство в состоянии достаточно жестко, на основе соответствующей законодательной базы, осуществлять регулирование, обеспечивающее поэтапное формирование рыночного хозяйства путем концентрации усилий одновременно на важнейших стратегических направлениях - институциональных реформах, выходе экономики из кризиса, структурной перестройке хозяйства, социальной защите населения. При согласованном продвижении по этим направлениям можно рассчитывать на успех и поддержку обществом осуществляемых преобразований. Однако проводимые реформы не относятся на деле к числу основных приоритетов экономической политики: до недавнего времени институциональные реформы лишь декларировались, но осуществлялись крайне вяло и противоречиво, к структурной перестройке хозяйства практически только приступили, социальная защита населения совершенно неудовлетворительна, наметившаяся стабилизация экономики рухнула. Государство не стремилось к активному регулированию социально-экономической сферы, полагалось на механизмы ее самоорганизации, которых еще нет.

Выход АПК России из затянувшегося кризиса требует радикального обновления стратегии и тактики реформ. В сложном комплексе назревших перемен одно из ключевых мест принадлежит усилению роли государства в регулировании экономических и социальных процессов. От успешного решения этой задачи во многом зависят перспективы развития АПК и как следствие - состояние продовольственной безопасности страны.

Восстановить и обеспечить эффективность сельскохозяйственного производства можно на основе корректировки отдельных положений реформы и разработке новых комплексных подходов к совершенствованию организационно-экономического механизма хозяйствования. В этой связи исследование организационных основ государственного регулирования агропромышленного комплекса, поиск путей выхода из кризиса на основе разработки научно-обоснованного экономического механизма хозяйствования является весьма актуальной проблемой.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем регулирования аграрной экономики посвящены фундаментальные труды представителей экономической мысли: А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.М. Челинцева, А.Н. Энгельгардта, И.С. Маслова, Н.И. Макарова и других. Многие аспекты функционирования АПК исследованы в трудах В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.А. Да-далко, М.И. Зайналова, А.П. Задкова, Е.Ф. Злобина, С.В. Киселева, В.А. Клюка-ча, Э.Н. Крылатых, А.А. Михалева, А.А. Никонова, Н.С. Посунько, В.Я. Узуна, В.Ф. Урусова, И.Г. Ушачева, Г. Шмелева, А.А. Шутькова и других.

Различные аспекты экономики АПК Республики Дагестан были разработаны в трудах дагестанских ученых-экономистов Агаларханова М.Д., Ахмедуева А.Ш., Гасанова А.Т., Данияловой Н.В., Дохоляна С.В., Зайналова М.И., Ибрагимова М.-Т.А., Казиханова A.M., Надирадзе А.И., Петросянца В.З., Сагидова Ю.Н., Цапиевой O.K., Шабанова Ш.И., Шейхова М.А.

Однако при всей значимости полученных ими результатов, потребность в исследовании механизма регулирования агропромышленного комплекса далеко не исчерпана. Агропромышленный комплекс является ведущим в Республике Дагестан. Поэтому разработка подходов к преодолению системного кризиса, стабилизации и дальнейшего развития АПК Республики Дагестан, в частности к функционированию многоукладной экономики, совершенствованию экономических отношений как на уровне предприятий, так и между хозяйствующими субъектами АПК, организации государственного управления и регулирования АПК представляет значительный научный и практический интерес. Указанные обстоятельства определили направление, цель и задачи исследования.

Целью настоящей диссертационной работы является уточнение теоретических и методологических положений по государственному регулированию АПК и разработка на этой основе методических и практических рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности функционирования АПК Республики Дагестан.

Реализация этой цели потребовала решения следующих задач: > исследовать сущность, содержание, принципы, формы и механизмы государственного регулирования АПК на этапе развития рыночных отношений; проанализировать основные подходы зарубежных и отечественных ученых к проблеме государственного регулирования АПК; рассмотреть и обосновать необходимость участия государства при создании условий для активизации предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования АПК; проанализировать состояние и особенности функционирования регионального АПК и оценить перспективы его развития в Республике Дагестан; разработать и обосновать практические предложения по совершенствованию форм и методов государственного регулирования АПК; выработать методические рекомендации по повышению эффективности системы государственного регулирования АПК.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Республики Дагестан.

Предметом исследования является система государственного регулирования АПК в условиях развития рыночных отношений.

Методологической и теоретической основой исследования являются фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам регулирования агропромышленного производства, отношений собственности, многоукладной экономики, экономического механизма, а также законы, постановления Правительства Российской Федерации и Республики Дагестан, научно-методические рекомендации научно-исследовательских учреждений.

В ходе исследования применялись различные методы: абстрактно-логический, системный, статистико-экономический и монографический, рас-четно-конструктивный.

В качестве информационной базы были использованы материалы Госкомитета Республики Дагестан по статистике, Министерства экономики Республики Дагестан, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, прикладные труды научных коллективов, материалы конференций, семинаров.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении теоретико-методологических положений по совершенствованию системы государственного регулирования АПК и разработке на этой основе рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности функционирования АПК Республики Дагестан с учетом особенностей переходной экономики в аг-рарно-депрессивном регионе.

Основные научные результаты, определяющие новизну исследования заключаются в следующем:

- уточнено понятие категории «государственное регулирование» АПК применительно к экономике переходного периода, которое, по нашему мнению, должно представлять систему организационных и экономических рычагов и стимулов, посредством которых государство участвует в рыночных процессах на правах выразителя общенациональных интересов и субъекта рыночных отношений, обеспечивая тем самым устойчивое развитие АПК (с. 17);

- выявлены современные тенденции, обобщены экономические и организационные особенности и закономерности, определены основные механизмы функционирования АПК, а также главные факторы, обеспечивающие рост эффективности производства в современных условиях, основными из которых являются следующие: регулирование инвестиционного процесса в сферах агробизнеса; организация использования рабочей силы, труда; субсидирование производственной и непроизводственной инфраструктуры; выплата дотаций на производство приоритетных видов сельскохозяйственной продукции и поддержание высокого уровня закупочных цен на них; формирование у населения спроса на сельскохозяйственную продукцию; воздействие на отрасли аграрной сферы через систему статистико-информационного обслуживания (с. 19-60);

- проведен развернутый анализ состояния и проблем функционирования АПК Республики Дагестан, на основе которого дана оценка современного экономического состояния АПК региона, выявлены основные организационно-экономические особенности функционирования предприятий АПК Республики Дагестан, к которым относятся рост валовой продукции во всех категориях хозяйств, в значительной степени связанный с развитием личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, и показаны ограничения, препятствующие их эффективному развитию (с. 61- 87);

- определено, как необходимое экономическое условие эффективного ведения производства в аграрном секторе экономики, участие государства при создании условий для активизации предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования АПК, проведение целенаправленной работы по улучшению экономического и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности и хозяйствования, а также связанное с повышением качества управления сельхозпроизводством, разработкой новых подходов к нему (с. 87 - 100);

- определены основные направления и разработан комплекс мер и мероприятий по совершенствованию государственного регулирования АПК Республики Дагестан, к основным направлениям которой следует отнести государственное регулирование продовольственного рынка путем приобретения всей или квотируемой части предъявленной к реализации продукции, создания запасов продовольствия и маневрирования ими; финансово-кредитную поддержку сельскохозяйственных производителей, включающую обеспечение оплаты всей или квотируемой части реализуемой государству продукции по гарантированным залоговым ценам, индексирование гарантированных и залоговых цен с учетом инфляционных процессов в экономике; обеспечение села средствами производства и другими услугами предприятий перерабатывающей промышленности, заготовительных и торговых организаций; создание банка данных, включающего разделы конъюнктурной информации по изменениям цен, поставщикам, потребителям и т.п. и доведения этой информации до всех субъектов рынка через соответствующую региональную систему ее распространения; введение мер по разумной защите отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей при сохранении определенного уровня конкуренции со стороны мирового рынка производителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия; развитие рыночной инфраструктуры и проведение мер по демонополизации аграрной сферы (с. 101 -104);

- разработаны практические рекомендации по регулированию ценовой, кредитной и налоговой политики государства в агропромышленном комплексе в условиях развития рыночных отношений, заключающиеся в установлении эквивалентных цены и ценового баланса по основным видам сельскохозяйственной продукции, а также общих финансовых потерь сельских товаропроизводителей от ценовой неэквивалентности, определении величины и источника компенсации финансовых потерь и корректировки территориально-отраслевой дифференциации ценовой поддержки, осуществлении перехода на гарантированные цены на сельскохозяйственную продукцию и залоговые операции как форму льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, обоснованы основные направления кредитной политики государства в АПК, основными из которых являются доступность кредита на текущие нужды, обеспечение их возврата с использованием ипотечных механизмов; расширение практики использования бюджетных кредитов в виде авансов под закупаемую в государственные ресурсы сельскохозяйственную продукцию (залоговые операции, товарные кредиты); формирование новой системы кредитования инвестиций в агропромышленном производстве; содействие организации новых кредитных структур, работающих на кооперативных принципах, учредителями которых выступали бы прежде всего сельские товаропроизводители, разработаны подходы к совершенствования системы налогообложения сельскохозяйственных предприятий, которые заключаются в необходимости введения в налоговом законодательстве определения общего понятия «сельхозпроизводитель» на основе минимального размера обрабатываемой земли и/или наличия условных голов скота и/или объема годовых продаж сельхозпродукции и продуктов ее переработки, а также доли сельхозпродукции и продуктов ее переработки в общем объеме выручки, ставки, сроки и порядок уплаты земельного налога должны быть переданы на уровень местных (районных) администраций, надо полностью отказаться от налогообложения результатов труда (выручки и дохода) и перейти к налогообложению ресурсов, которыми располагает или пользуется предприятие (с. 104 - 136).

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений и рекомендаций по повышению эффективности регионального АПК путем совершенствования государственного регулирования агропромышленного комплекса.

Материалы диссертационного исследования использовались на лекциях и практических занятиях по курсам «Экономика сельского хозяйства», «Экономика и предпринимательство», спецкурса «Экономика и организация АПК» Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии и Дагестанского государственного университета.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и аспирантов Дагестанского государственного университета, Дагестанской государственной сельскохозяйственной академии, Дагестанского государственного технического университета, Институте социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской академии наук, а так же отражены в научных статьях автора.

Полученные результаты исследования приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД при разработке программ социально-экономического развития РД.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей общим объемом 1,4 п.л., отражающих основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Омаров, Юсуп Магомедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На этапе становления аграрных рыночных отношений необходимо и оправдано усиление регулирующего воздействия со стороны государства на развитие аграрной экономики, скорейшее внедрение соответствующей программы государственного регулирования этой важной отрасли.

Во все времена в периоды фундаментальных общественных сдвигов исключительно важной становилась роль государства. И это вполне объяснимо: когда старые структуры и институты уже должным образом не функционируют, а новые еще не сформированы или создаются, лишь институт государства, как система власти, может и должен обеспечить социальный порядок, предотвратить дезинтеграцию общества, ввести в нормальное русло и осуществить в делаемом направлении социальные, экономические и политические преобразования.

2. По нашему мнению, государственное регулирование АПК на этапе развития рыночных отношений должно представлять систему организационных и экономических рычагов и стимулов посредством которых государство участвует в рыночных процессах на правах выразителя общенациональных интересов и субъекта рыночных отношений, обеспечивая тем самым устойчивое развитие АПК.

3. Государственное регулирование представляет собой самостоятельную группу функций государственного управления, которая включает:

-контроль за соблюдением паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности;

-регулирование финансовых отношений, включая налогообложение, инвестиционные вложения, льготное кредитование, бюджетное финансирование;

-введение новой системы планирования в аграрной сфере, в том числе бизнес-планов, прогнозов и программ развития;

-создание условий для развития приоритетных направлений сельскохозяйственного производства;

-интеграция сельского хозяйства с промышленностью и торговлей, создание на этой основе конкурентоспособных агропромышленных торговых предприятий;

-расширение предпринимательства в агропромышленном комплексе; -проведение эффективной институциональной политики; -защита отечественного производителя на внутреннем и внешнем рынках; -социальное регулирование аграрной сферы; -регулирование охраны окружающей среды.

4. В настоящее время основными недостатками государственного регулирования АПК являются:

-устранение государства от функций регулирования агропромышленного производства, особенно воздействия на межотраслевые отношения и эквивалентность обмена между сельским хозяйством и промышленностью;

-игнорирование фактически сложившейся структуры сельского хозяйства и региональной специфики реформы;

-отсутствие этапности в осуществлении преобразований в аграрном секторе, недооценка социальных факторов и др.

5. В ходе аграрной реформы в агропромышленном комплексе Республики Дагестан произошли глубокие социально-экономические преобразования. Радикально изменены организационно-экономические, финансовые и правовые условия производства, осуществлен переход от планово-распорядительной системы к рыночно-ориентированной, от администрирования - к поощрению частной инициативы. Однако происходящие в аграрной сфере перемены совпали с глубоким кризисом всей экономики страны.

Анализ результатов аграрных преобразований в регионе позволил выявить основные тенденции развития АПК, а также установить, что не все изменения, порожденные реформированием, носят негативный характер. К позитивным изменениям можно отнести преодоление тотального огосударствления экономики, создание условий для формирования многоукладное™, определенные, хотя и несущественные, сдвиги в развитии рыночных отношений, предоставление хозяйствующим субъектам самостоятельности, возможности проявления предпринимательских способностей, свободного распределения продукции и полученного дохода, с правом создания фермерских и расширения личных подсобных хозяйств.

6. Основные причины кризиса в АПК Республики Дагестан связаны с несоответствием многих положений аграрной реформы требованиям воспроизводственного процесса:'

- диспаритет цен привел к тому, что даже ранее экономически крепкие сельскохозяйственные предприятия постепенно утрачивают финансовую дееспособность;

- создана нерациональная система финансовых отношений, при которой сельское хозяйство как сезонная отрасль практически лишена беспроцентных и льготных кредитов под сезонные затраты и создание сезонных запасов;

- снижение реальных доходов значительной части населения сужает потребительский спрос на сельскохозяйственную продукцию;

- отсутствие в районах и хозяйствах развитой рыночной инфраструктуры вынуждает сельскохозяйственных товаропроизводителей половину и более ■продукции сбывать по заниженным ценам;

- идет процесс сокращения материально-технической базы села, снижается использование минеральных и органических удобрений, сужается система рационального сортообновления и воспроизводства племенного скота.

7. Проведенная оценка динамики развития АПК Республики Дагестан позволяет сделать вывод о том, что агропромышленное производство нуждается во всесторонней государственной поддержке и совершенствовании организационно-экономического механизма хозяйствования. Для этого, на наш взгляд, необходимо:

- на основе государственного регулирования устранить диспаритет цен, обеспечив сельским товаропроизводителям не менее 20% рентабельности производства, а также разработать эффективную налоговую и финансово-кредитную систему в АПК;

- провести корректировку курса проводимой аграрной реформы с учетом условий региона (выбор приоритетных направлений производства, совершенствование взаимоотношений и т. п.);

- реально создать конкурентную не только среди сельских товаропроизводителей, но и среди перерабатывающих и сервисных предприятий АПК региона;

- разработать и задействовать экономический механизм, обеспечивающий . взаимную заинтересованность в повышении эффективности производства всех участников аграрного рынка;

- провести структурную перестройку производства во всех отраслях АПК региона при приоритетном развитии уже существующих эффективных индустриальных предприятий и формирований;

- обеспечить комплексное развитие производственной, рыночной и социальной инфраструктуры в совокупности с оперативным решением вопросов, возникающих в процессе реформирования АПК;

- разработать и внедрить эффективные системы внутрихозяйственной и внутриотраслевой специализации и кооперации производства;

- перейти к системе управления, в основе которой лежит принцип сочетания административного и экономического управления АПК.

8. В решении проблемы выхода агропромышленного производства из кризиса особое место занимает вопрос организации управления аграрным сектором.

Оценка действующей системы управления АПК Республики Дагестан с точки зрения влияния на социально-экономическую эффективность агропромышленного производства, структурную перестройку позволяет говорить о кризисе управления АПК республики. В рыночных условиях система управления должна рассматриваться как совокупность государственного, хозяйственно-экономического управления и местного самоуправления с четко распределенными по горизонтали и вертикали функциями.

9. Одной из самых актуальных и острых проблем аграрной экономики по-прежнему остается проблема ценового паритета на продукцию сельского хозяйства и промышленную продукцию сельскохозяйственного назначения.

При создании системы государственного регулирования цен в агропромышленном комплексе требуется:

- установить эквивалентные цены и ценовой баланс по основным видам сельскохозяйственной продукции, а также общие финансовые потери сельских товаропроизводителей от ценовой неэквивалентности;

- определить величину и источник компенсации финансовых потерь и .корректировки территориально-отраслевой дифференциации ценовой поддержки;

- осуществлять переход на гарантированные цены на сельскохозяйственную продукцию и залоговые операции как форму льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Решение этих задач потребует напряженных совместных усилий государственных органов, включая прежде всего органы управления сельского хозяйства всех уровней (федерального и регионального), самих сельскохозяйственных предприятий и ученых-аграриев.

10. Стабилизация в агропромышленном комплексе республики требует существенных изменений и в кредитной политике. АПК Республики Дагестан находится в тяжелейшем финансовом положении: с одной стороны устойчиво снижаются государственные инвестиции, с другой - вследствие нарушения ценового паритета, снижения покупательной способности населения, потери управляемости сельским хозяйством и других причин не хватает собственных источников для расширенного воспроизводства.

В этих условиях основными направлениями кредитной политики должны быть:

- доступность кредита на текущие нужды, обеспечение их возврата с использованием ипотечных механизмов. При этом следует восстановить льготные формы кредитования для неотложных нужд, связанных с проведением сезонных работ в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях промышленности;

- расширение практики использования бюджетных кредитов в виде авансов под закупаемую в государственные ресурсы сельскохозяйственную продукцию (залоговые операции, товарные кредиты);

- формирование новой системы кредитования инвестиций в агропромышленном производстве. Целесообразно принять решение о создании специальных фондов долгосрочного кредитования как на федеральном, так и на региональном уровнях, концентрируя в них средства из различных источников, включая внебюджетные, а также отчисления от части налога на добавленную стоимость, от выпуска ценных бумаг и др. Этот фонд следует использовать, главным образом, для реализации целевых программ;

- содействие организации новых кредитных структур, работающих на кооперативных принципах, учредителями которых выступали бы прежде всего сельские товаропроизводители. Такие банки, кредитные товарищества не должны ставить своей целью получение максимальной прибыли, а должны обеспечивать наиболее доступное и своевременное обслуживание сельскохозяйственного производства и социальной сферы села.

11. В ближайшей перспективе основной формой поддержки сельского хозяйства должно стать финансирование государственных программ на различных уровнях. Это позволит государству оказывать действенное влияние как на развитие отдельных регионов, так и на увеличение необходимой обществу продукции.

12. Мы поддерживаем мнение о том, что ввиду тяжелой экономической ситуации следовало бы сохранить для сельского хозяйства в своей основе существующую систему льгот и не повышать уровень налогообложения. Более того, ввиду убыточности большинства сельскохозяйственных предприятий вполне обоснована постановка вопроса о введении моратория на платежи в бюджет для них на предстоящие годы.

Во многих регионах Российской Федерации относятся с пониманием к положению аграрного сектора и весьма осторожно подходят к установлению налогов, взимаемых с сельских товаропроизводителей. Отрицательные черты налогообложения сельского хозяйства - нестабильность условий и множественность платежей - заменяют введением интегрирующих налогов. Такую практику надо внимательно изучать и распространять, создав соответствующую правовую основу.

13. Для совершенствования системы налогообложения в сельском хозяйстве мы предлагаем также и другие рекомендации. а). Необходимо ввести в налоговом законодательстве определение общего понятия сельхозпроизводителя на основе минимального размера обрабатываемой земли и/или наличия условных голов скота и/или объема годовых продаж сельхозпродукции и продуктов ее переработки, а также доли сельхозпродукции и продуктов ее переработки в общем объеме выручки. Сельхозпроизводители могут вести хозяйство в различных юридических формах: индивидуального предпринимательства, товарищества, акционерного общества и т.д. в соответствии с Гражданским кодексом России. Граждане, ведущие сельское хозяйство, но не подпадающие под это определение, не подлежат налогообложению как сельхозпроизводители. Это относится, прежде всего, к владельцам ЛПХ и т.п.

Все остальные сельхозпроизводители должны быть разделены на два или более классов. Наиболее мелкие сельхозпроизводители должны уплачивать вмененный налог и, соответственно, вести упрощенную бухгалтерию. В зависимости от государственной структурной политики может устанавливаться льготный режим налогообложения мелких производителей (или индивидуальных предпринимателей). б). Налоговый кодекс должен предусмотреть исключение двойного налогообложения для фермерских (потребительских) кооперативов. Кооперативная прибыль, распределяемая в виде кооперативных выплат своим членам, исключается из налогообложения кооператива. В то же время фермеры-члены такого кооператива должны уплачивать подоходный налог с кооперативных выплат. в). Земельный налог должен перестать быть налогом, определяемым на федеральном уровне. В Налоговом кодексе РФ должны определяться только общие принципы установления этого налога и наивысшие разрешенные ставки. Сами ставки, сроки и порядок уплаты земельного налога должны быть переданы на уровень местных (районных) администраций. Налоговые поступления от земли должны стать основным источником поступлений в местные бюджеты. Это позволит решить проблему социальной инфраструктуры в сельской местности, укрепит систему самоуправления в стране, заинтересует местные органы власти в контроле над эффективным использованием сельхозугодий. г) Мы считаем, что надо полностью отказаться от налогообложения результатов труда (выручки и дохода) и перейти к налогообложению ресурсов, которыми располагает или пользуется предприятие. Тем самым мы повысим устойчивость налогооблагаемой базы, в чем нуждается вся страна. Совершенствование действующего налогового законодательства в настоящее время идет именно по пути снижения ставок налогов на прибыль, НДС и введения таких налогов и платежей, как водный, лесной, на пользование объектами животного мира и т.п.

14. Разработанная нами модель по ремонтно-обслуживающему обеспечению сельскохозяйственных предприятий позволяет добиться минимальных затрат на выполнение запланированного объема работ по возделыванию сельскохозяйственных культур, решает задачу по укомплектованию имеющегося парка и рациональному использованию данного парка, при этом учитывает высокие затраты на приобретение техники и то, что, чем они выше, тем труднее окупить эти затраты будущими доходами. За критерий оптимальности в расчетах нами принимается минимум приведенных затрат по составу машинно-тракторного парка

Внедрение в практическую деятельность хозяйствами предложенных мер позволит более рационально использовать имеющуюся материально-техническую базу хозяйств и повысить экономическую эффективность производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Омаров, Юсуп Магомедович, 2004 год

1. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Неконов А.А. и др. М.; Наука, 1993. -270 с.

2. Аджиев A.M. Состояние и проблемы развития агропромышленного комплекса Республики Дагестан // Народы Дагестана. 1999. -№4.

3. Азизова М.М. Инновационная деятельность и малый бизнес. // Сб. научных трудов межрегион, юбилейной научно-практ. конф. «ВУЗ и АПК: задачи, проблемы и пути решения», посвященной 70-летию ДГСХА. -Махачкала: ДГСХА, 2002.

4. Азизова М.М. Перспективы кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Республики Дагестан). Дисс.к.э.н. Махачкала, 1999. 171 с.

5. Азизова М.М., Муртилов Н.А. Правовая основа взимания земельного налога. // Вопросы структуризации экономики. -Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН, №4,2000.

6. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. -Махачкала, 1996.

7. Апальков И.Е., Смирнов А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. 3-е изд., доп. и перераб. М.: Колос. 1980.-576 с.

8. АПК России: новый хозяйственный механизм. Под ред. Шутькова А.А. -М.: Росагропромиздат, 1990. 494 с.

9. Афанасьев В. Совершенствование системы управления в АПК // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - С. 37-41.

10. Ю.Бабаев Б.Д., Столбов В.П. Экономика и организация АПК. Иванове, 1986. -83с.

11. П.Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве / Пер. с нем. Н.А.Чупеева. М.: Колос, 1982. 549 с.

12. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне. Авт. Дисс. Д. Э. Н. Ростов-на-Дону, 2002.

13. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4. - С. 45-54.

14. Баталов А.Б. Горная зона: резервы эффективности сельскохозяйственного производства. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990. 85 с.

15. Баутин В. М., Аронов Э. JI. Формы совместного использования фермерами сельскохозяйственной техники в странах Западной Европы: Обзор. М., 1992.-63 с.

16. Бинатов Ю.Г., Коробейников. Экономика, организация и управление АПК -М.: Агропромиздат, 1989. 192 с.

17. П.Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М., Банки и биржи. 1997, -631 с.

18. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / в 2-х т. Киев: "Ника-Центр", 1999. 1 т. -592 е., 2 т. 512 с.

19. Богуш Г.М., Шайкин В.Г. Сельское хозяйство СССР. -М.: Колос, 1982. -255с.

20. Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Дадалко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. -Москва. -Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. -444 с.

21. Бойко И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства.-М., 1986.-243 с.

22. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т. -СПб.: Экономическая школа, 1988. T.I. -497 е., Т.2. 669 с.

23. Буздалов И. Сущность и тенденции переходных процессов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. -№2. -С. 12-17.

24. Бутаев Б. Темпы и пропорции развития сельского хозяйства Дагестана. -Махачкала: Дагкнигоиздат, 1969. 48 с.

25. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 109-118.

26. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства в России // Экономист. 2001. - №1. - С. 76-82.

27. Власенко В.П., Козлова Н.П. др. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. -М.: Изд-во "Дело", 1996. 260 с.

28. Воронина Е. В. Совершенствование финансово-кредитной поддержки малого бизнеса / В кн. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России. М., 2001. - С. 157-165.

29. Гайдук В. "Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции. // АПК: экономика, управление. 1999. - №6. -С. 13-19.

30. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Уч. /общ. ред. Л.С. Тарасевича. -СПб.: Экономическая школа., 1994.-400 с.

31. Гвоздева С. В. Государственная поддержка предпринимательства / В кн. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России. М., 2001. - С.63-64.

32. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой: А.А. Сергеева. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. - 133 с.

33. Глазунова И. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. - №12. -С. 86-91.

34. Глазьев С. Теории долгосрочного экономического развития. ВлаДар., М., 1993.

35. Голованов А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК // АПК: экономика, управление. 2000. -№1. -С.46-53.

36. Голубев А.ЕГ. Адаптивная агроэкономика. -М.: Колос, 1996. 168 с.

37. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. - №4. - С. 10-13.

38. Горин В. Система управления: слагаемые успеха // АПК: экономика, управление. 2000. -№2. -С.24-30.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. -М.: Юристъ, 1999.-480 с.

40. Гумеров Р. Развитие интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // РЭЖ. 2002. - №5-6. - С. 24-34.

41. Дагестан на рубеже веков. Приоритеты устойчивого и безопасного развития / Отв. ред. Алиев А. К. Махачкала, 1998.

42. Дадалко В.А. Реформирование АПК: теория и практика. / Научный центр маркетинга исследований и менеджмента. "Армита" Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997. - 304 с.

43. Демина М.П. Развитие и планирование региональных агропромышленных комплексов. -М.: Колос, 1981. 144 с.

44. Доклад Госкомстата РД за 2001 год. -Махачкала, Госкомстат, 2002.

45. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.; 1992.

46. Дьяченко В.П. Научные основы планового ценообразования. -М.: Наука, 1968.-128 с.

47. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском • хозяйстве// АПК: экономика, управление. 1999. -№7. -С.32-38.

48. Елагин В. И. Повышение экономической эффективности крестьянских хозяйств / Авт. Дисс. д. э. н.

49. Емельянов Л. В. Налогообложение субъектов малого предпринимательства // Налоговый вестник. 2002. - №2. - С. 82-85.

50. Жадленов А.В. Научные основы организации агропромышленного производства. -Киев: Наук, думка, 1990. 234 с.

51. Завадский И.С. Управление сельскохозяйственным производством. Киев: Вища школа. 1984. 311 с.

52. Иванов Э. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РИ-СИД994.

53. Измелецов Б.И. Региональный хозяйственный механизм. Формирование. Функционирование. Моделирование. -М.: Экономика, 1992. 128 с.

54. Ильин А.С. Управление АПК. Улан-Удэ, 1988. - 152 с.

55. Ирахов Ш.ф. и др. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК Дагестана, уч.пос. / Ирахов Ш. СХИ. Ставрополь, 1986. -64с.

56. Ицкевич А. Агролизинг: итоги и перспективы // Экономист. 2002. -№8.-С. 71-75.

57. Ицкович Б. Ф. Лизинг в аграрно-промышленном комплексе // Финансы. -2002. -№1. С. 17-20.

58. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег.: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.-494 с.

59. Киллен К. Вопросы управления. М., 1992.

60. Киселев В.И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. -М.: Агропромиздат, 1985. -240 с.

61. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. -М.: Институт экономики РАН, 1994. 179 с.

62. Клюкач В. Агроэкономическая наука и аграрная политика // АПК: экономика, управление. 1999. -№4. -С. 17-29.

63. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и про-до-вольствия. -М., 1998, 208 с.

64. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: "Финансы и статистика", 1999.-468 с.

65. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. -М.: ЭКМОС, 1998. 448 с.

66. Колесникова J1., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. - №8. - С. 16-19.

67. Конкин Ю.А., Тютюнников А.Н. Основы экономики и организации сельскохозяйственного производства. М., Просвещение, 1982. 160 с.

68. Контарович J1.B., Горстко А.В. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.- 180с.

69. Лукасевич И.Я. Анализ финансовых операций. М.: "Финансы", 1998. -400 с.

70. Магомедов А. АПК сквозь призму реализации правительственной программы // Дагестанская правда. -1998. 25 июня.

71. Магомедов М.М. Проблемы управления экономикой региона в рыночных условиях. М.: Консорциум "Евразия", 1995. - 332 с.

72. Макаров Н.М. Проблемы интенсивности сельского хозяйства // Бюллетень НИИСХЭ. -1928, -№1. С.27.

73. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления //АПК: экономика, управление. 1999. -№2. -С.26-31.

74. Макин Г. Организация управления в АПК в современных условиях // АПК: экономика, управление. 1999. -№1. -С.26-32.

75. Мамедов А.И. Экономические взаимоотношения в региональных АПК. -М.: Агропромиздат, 1985. -207 с.

76. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. -№5. -С.34-40.

77. Мейендордо А .Я. Экономический механизм управления сельским хозяйством (Проблемы совершенствования). -М.: Экономика, 1983. 153 с.

78. Мельниченко А. Н. Перспективы совершенствования государственного регулирования налогообложения малого бизнеса / В кн. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России. -М., 2001. С. 204-207.

79. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансоврования. Госстрой Российской Федерации, Минэкономики Российской Федерации, Госкомпром Российской Федерации. -М,1994.

80. Методические рекомендации по расчету экономической эффективности инвестиционных проектов АПК. -М., 1998.

81. Мещерякова О. В. Налоговые системы развитых стран мира. М., 1995

82. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат,1990. -294 с.

83. Михалев А.А., Злобин Е.Ф., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК / Учебное пособие. Под ред. Е.С. Строева. М.: АгриПресс, 1999, -248 с.

84. Налоги и налогообложение, под ред. Русановой И.Г. и Кашина В.А., М., Финансы. 1998

85. Налоговые системы зарубежных стран. Под ред. Иоффе И.Я., М., 1995

86. Народно-хозяйственный АПК: теория и практика. -М.: Экономика, 1980. -208 с.

87. О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000.годы. Постановление от 12 июля 1996 г. №798. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №29. -Ст.3502.

88. Об акционерных обществах: Федеральный закон. // Российская газета. -1995.-29 декабря.

89. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская федерация. 1998. Париж. ОЭСР.

90. Общественное и личное в аграрном секторе экономики республики Дагестан: Материалы республиканской научно-практической конференции / Ред. В.К. Гаврилова. -Махачкала: ДГСХА, 1998.

91. Овчинников О.Г., Государственное регулирование аграрного сектора США, М. 1999

92. ЮЗ.Олейник В.Я. Организационно-экономические проблемы формирования и развития АПК района: текст лекции. Днепропетровск, 1986. 26 с.

93. Омаров Ю., Азизова М.М. Методические указания и задачи по курсу «Маркетинг» и «Сельскохозяйственные рынки» для практических занятий студентов по специальности 351100. -Махачкала: ДГСХА, 2003. 13 с.

94. Омаров Ю., Азизова М.М. Моделирование ремонтно-обслуживающего обеспечения сельскохозяйственных предприятий. -Махачкала: ДГСХА, 2003.

95. Омаров Ю., Азизова М.М. Новые формы хозяйствования в АПК. Учебное пособие. -Махачкала: ДГСХА, 2002. 24 с.

96. Омаров Ю., Азизова М.М. Рабочая тетрадь и методические указания по организации автономных производственных кооперативов в сельскохозяйственном производстве. -Махачкала: ДГУ, 2003. -48 с.

97. Оптимальное функционирование хозяйственного механизма АПК района. сб. тр. Горки,-1990.-91 с.

98. Организационно-правовые формы хозяйствования в АПК: уч. пособ. / Ш.Ф.Ирахов, Н.К. Мирзоев, Г.А.Алиев и др. Махачкала: ДСХА, 1999. 147 с.

99. Организация аграрных и земельных преобразований: учебн. пособ. / JI.T. Кондратьев, А.В. Гусенков, В.П. Денисов и др.; ред. В.И. Письменный. -М.: Колос, 1996.- 160с.

100. Организация, экономика и менеджмент в АПК: Сб. научн. тр. / Московский государственный Агроинжен. университет им. В.П.Горячкина; ред. Са-кун В.П.М.,1997.-98с.

101. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - №7 - С. 119-126.

102. Основы экономической теории. Под ред. Р.Нуреева. М., 1997.

103. Основы экономической теории. Под ред. Р.Нуреева. М., 1997.

104. Пахомов А.П., Пахомов Л.Д. Хозяйственный механизм: уч. пособ. Белгород, 1993.- 108с.

105. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. -М.: Экономика, 1988.- 159с.

106. Петриков А., Узен В. Земельные отношения: проблемы и решения АПК: экономика, управление. 1999. -№6. -С.3-12.

107. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века // АПК: экономика, управление. 1999. -№8. -С.30-37.

108. Посунько Н.С. Управление агропромышленным производством. -М.: Росагропромиздат, 1989, 189 с.

109. Применение экономико-математических и инженерных исследований, -научн. тр. 107. - Омск, 1973, - 87 с.

110. Проблемы перестройки экономических отношений и управления в АПК. сб. тр. Барнаул, 1990. 120 с.

111. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе совершенствования экономического механизма хозяйствования: сб. научн. тр. Белорусская сельскохозяйственная академия. Горки: БСХА, 1992.

112. Радугин П., Любимов В. Госрегулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. -№7. -С. 15-24.

113. Региональные проблемы переходной экономики. Вопросы теории и . •практики / Под. ред. В. Г. Алиева. М., Экономика, 2002. - 645 с.

114. Республиканская целевая программа развития крестьянских (фермерских» хозяйств и кооперативов на 1997 2000 годы // Собрание законодательства Республики Дагестан. - 1997. -№7. -Ст. 1341.

115. Салимжанов И. К. Государственная политика цен: содержание и задачи // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С. 64-66.

116. Светлакова Н.А. Проблемы развития организационных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Пермь, 1993. - 160 с.

117. Сельское хозяйство Республики Дагестан. Январь декабрь. - Махачкала, Госкомстат РД, 2001. - №12

118. Сельское хозяйство. Стат.сборник. Махачкала, Госкомстат РД, 2002.

119. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М.: Наука, 1997. 256 с.

120. Сефиханов Ш.С. Основы земельного и лесного кадастра Республики Дагестан / Отв. И.Шахбанов. СПб.: Изд-во "Дагестан Рост", 1995. - 272 с.

121. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1999.-№3 .-С.25-32.

122. Сидорович А.В. Курс экономической теории. Уч. пособие под ред. А.В. Сидоровича. -М.: МГУ, изд-во "ДИС", 1997. 736 с.

123. Симачев Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики.-2001. №5. - С. 127-130.

124. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М.: АгриПресс, 1999. - 256 с.

125. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов: В 2-х т. / Отв. ред. Л.И.Абалкин; пер. с англ., -М.: Наука, 1993. [T.I]: кн. 1-3. -569 с.

126. Совершенствование организационных форм и методов управления сельскохозяйственными предприятиями при переходе на самофинансирование, -Омск, 1990:-68 с.

127. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора // Экономист.

128. Стратегия реформирования экономики России. Доклад института экономики РАН // Вопросы экономики. 1997. №3.

129. Строев B.C., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. -М.: АгриПресс, 1998. -530 с.

130. Стронова О. Проблемы развития фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление. 1999. - №2. - С.51-58.

131. Тамов А. Роль агропромышленного комплекса в реализации региональных интересов // Экономист. 2002. - №4. - С. 84-89.

132. Тимофеев JT. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2001. - №2. - С. 121-127.

133. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. -СПб., 1995.

134. Управление АПК / Под ред. Ушачева И.Г. -М.: Агропромиздат, 1985. -,336 с.

135. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. -М.: ГУЭП "ЭФЕС", 1998. 192 с.

136. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика. 1999. 368 с.

137. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. -М.: Агропромиздат, 1989. 142 с.

138. Фудин А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран: развитые капиталистические страны. Учебн. пособ. -М.: Изд-во УДН, 1987. 320 с.

139. Фудин А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран: развитые капиталистические страны. Учебн. пособ. -М.: Изд-во УДН, 1987. 320 с.

140. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. 2002. - №6. - С. 23-28.

141. Хонстед Тим. Подходят ли мелкие крестьянские хозяйства бывшим советским республикам. Сиэтл, Институт сельского развития, 1998.

142. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., Международные отношения, 1993.-328 с.

143. Челинцев А.Н. Опыт изучения крестьянского хозяйства на примере Тамбовской области. -Харьков, 1919. С.228.

144. Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков: Агрономия, 1919.-С.111.

145. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Наука, 1994.

146. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: "Дело", 1998.-256 с.

147. Шарп У. и др. Инвестиции / У.Шарп, Г.Алискандер, Дж. Бейли. Пер. с англ. А.Н.Буренина, А.А. Васина. -М.: Инфра, М., 1998. XII, 1028 с.

148. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса / АПК: экономика, управление. 2000. -№1. -С.4-18. (119)

149. Экономика, организация АПК в современных условиях: сб. научн. тр. / Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Го-рячкина; ред. Сакун В.А. М., 1996. - 76 с.

150. Экономические рычаги планового руководства сельским хозяйством / Зи-мовец В.Н., Полозенко Д.В., Протасов B.C. и др. М.: Экономика, 1982. -224 с.

151. Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887. -М., 1987. -225 с.

152. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, тл, 1953.

153. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. 2000. -№2. -С.43-50.

154. Agrarian Land Law in the Western World. 1992. Ed. By M.R. Grossman, W. Brusaard. CAB International.

155. Agricultural Outlook, ERS/USDA,W., January-February 2000, www.ers.usda.gov

156. Agricultural Statistics, USD A, W., 1998

157. Agricultural Situation in the Community, Annual report, EU, Brussels,1996

158. Agriculture in United Kingdom, Ministry of Agriculture Fishery and Food, L., 1996

159. Annuario dell'agricoltura italiana, INEA, Vol. XYIII, 1994, Roma, 1995

160. Barry Peter J., Hopkin John A., Financial Management in Agriculture, W.,1988

161. Caster G., Farm income tax management, N.Y. 1987

162. Colin Ph., Gervaise G., Fiscalite' pratique, Paris, 1994

163. Economic Accounts for Agriculture, 1978-1991, OECD, Paris, 1994

164. Economic Consequences of Tax Reform in Agriculture, W., 1988

165. Farmer's Tax Guide, USA, Treasury www.irs.treas.gov/formspubs/ pubs/p225toc.htm

166. Fry F. Enterprenenship A. Planning Approach west publishing Company. -1992.-p.5-6. (184 m)

167. Guignard M.P., Prelevements sociaux et fiscaux en agriculture, Purpan, 1991, N 160, 161.

168. Hancock, D., An introduction to taxation, London, 1995;

169. L'impot foncier: son poids pour le exploitations agricoles de 1979 a 1986, Cahiers Stat. Agricoles, 1989, N.l, pp.39-57

170. Legal Impediments to Effective Rural Land Relations in Eastern Europe and Central Asia: A Comparative Perspective." World Bank Technical Paper No. '436. http://www.worldbarik.org/.

171. Les charges de structure en Europe: L'ltalie, Chambre d'Agriculture. 1990, N. 778, pp. 1-20.

172. Our American Land. 1987. Yearbook of Agriculture. Washington. US gov.

173. Pay B.B. Обоснование приоритетных направлений развития продовольственного комплекса / Рос. А.Н., институт народно-хозяйственного прогнозирования. -М.: Наука, 1993.

174. R. D. Knuston, J. В. Penn, W.T.Boehn. 1995. Agricultural and Food Policy. New Jersey. Prentice-Hall, Inc.

175. Raffaelli L., Giuda alle tasse, Roma 1984.

176. Regime d'imposition a l'impot sur le revenu. Connaissance de l'agriculture, Janvier 1978.

177. Taxation in developed countries, OECD, Paris, 1987

178. Taxation of Land and Property, in Tax Policy Handbook. Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, W., 1995, pp. 185-188

179. The Uruguay Round. A Preliminary Evaluation of the Impacts of the Agreement on Agriculture in the OECD Counntries.1995. Paris. OECD

180. Torcasio S., Imposta sull'valore aggiunto in agricoltura, INEA, Roma, 1970.