Совершенствование системы регулирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса и оптимизация экономической роли государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Хекилаев, Святослав Тазеевич

• Хекилаев, Святослав Тазеевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Хекилаев, Святослав Тазеевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования и регулирования естественных монополий.

1.1. Сущность современных естественных монополий.

1.2. Теоретические аспекты неэффективности функционирования естественных монополий.

1.3. Теория и методология государственного регулирования естественных монополий.

Глава 2. Современные подходы к оптимизации экономической роли государства.

2.1. Волновые процессы активизации и ослабления экономической роли государства.

2.2. Уровень государственных расходов в ВВП и его оптимизация.

2.3. Государственные расходы и экономический рост.

Глава 3. Состояние и совершенствование системы государственного регулирования нефтегазового комплекса и экономический рост.

3.1. Анализ состояния регулирования нефтегазового комплекса.

3.2. Проблемы выделения рентных составляющих, методы их расчета и 174 изъятия.

3.3. Совершенствование государственного регулирования природной ренты, цен в нефтегазовом комплексе и экономический рост.

3.3.1. Совершенствование госрегулирования природной ренты.

3.3.2. Совершенствование регулирования цен и экономический рост.

Глава 4. Состояние и совершенствование инвестиционных процессов в нефтегазовом комплексе.

4.1. Общее состояние инвестиционных процессов.

4.2. Инвестиционные источники и потребности нефтегазового комплекса.

4.3. Совершенствование институциональных условий инвестиционных процессов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы регулирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса и оптимизация экономической роли государства»

Актуальность темы исследования. Рыночная трансформация российской экономики, развернувшаяся на базе высокомонополизированной советской экономики при значительном ослаблении экономической роли государства завершилась к концу 90-х годов формированием в России олигархического капитализма с господством монополизированных отраслей топливно-энергетического комплекса. В условиях либерализации цен и внешнеэкономической деятельности, а также невмешательства государства в экономику стали нарастать негативные последствия функционирования нерегулируемых монополий, проявившиеся в их родовых свойствах: монопольно высоких ценах, неэффективном распределении ресурсов и значительных потерях общественной эффективности производства. В условиях недостаточной разработанности теории государственного регулирования стали преобладать волюнтаристские методы вмешательства в экономику естественных монополий, что, безусловно, сопровождалось многочисленными «провалами» практики государственного регулирования. Таким образом, разработка научно-обоснованной системы государственного регулирования естественных монополий стала важнейшей задачей осуществления успешных рыночных реформ.

В теории несовершенной конкуренции рассматриваются три основные задачи государственного регулирования естественных монополий: во первых, необходимо, чтобы их цены были максимально приближены к уровню предельных издержек; во вторых, нужно обеспечивать только нормальную норму прибыли; в третьих, их производство должно быть эффективным. При решении этих задач возникает ряд проблем, главная из которых известна в экономической литературе как «дилемма регулирования» - невозможность одновременного достижения эффективного распределения ресурсов и установления цены на уровне минимальных средних издержек. Другой проблемой является отделение природной ренты от других видов доходов. Особенно важное значение в трансформирующейся экономике России имеют проблемы регулирования естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Это обусловлено тем, что в современной российской экономике этот комплекс выполняет системообразующую функцию и является главным фактором экономического роста.

На его долю приходится в последние годы около 30% объема промышленного производства, 32% доходов консолидированного бюджета и 54% федерального бюджета, 54% экспорта и около 45% валютных поступлений. Поэтому от качества и эффективности государственного регулирования данного комплекса в значительной степени зависит эффективность регулирования экономики в целом и устойчивый экономический рост. Нефтегазовый комплекс как основной источник государственных доходов также во многом определяет удельный вес государственных расходов в ВВП, а, как известно, в последние годы в экономической литературе идет активный поиск оптимального соотношения государственных расходов и ВВП, максимизирующего темпы экономического роста.

Однако до настоящего времени однозначного подхода ученых-экономистов к этой проблеме не существует. Одни авторы: Е. Гайдар, А. Илларионов, Н. Пивоварова и др. увязывают перспективы экономического роста России со скорейшим снижением государственной нагрузки на экономику. Другие: С. Глазьев, С. Батчиков, Ю. Петров, Л. Бляхман и др. отстаивают необходимость проведения активной промышленной политики а, следовательно, наращивания государственных расходов.

Таким образом, обобщение различных подходов к совершенствованию системы государственного регулирования естественных монополий с целью повышения степени изъятия природной ренты и других сверхдоходов для обеспечения необходимого уровня государственных расходов в ВВП становится весьма актуальной проблемой.

Степень разработанности проблемы. С началом рыночного реформирования российской экономики и преобразованием большинства естественных монополий в акционерные общества, государственный контроль за их деятельностью был значительно ослаблен и цены на их продукцию стали стремительно расти. Это вызвало безудержную инфляцию и стагнацию в экономике целом. Необходимость государственного регулирования естественных монополий стала очевидной. С середины 90-х годов активизировались научные исследования по разработке эффективных систем государственного регулирования естественных монополий. Исследования отечественных ученых по этой проблеме опирались на фундаментальные работы известных зарубежных экономистов К. Макконнелла, С. Брю, П. Самуэльсона, Д. Рубинфельда, Э. Долана, Дж.Линдсея, П. Хейне, Р.Пиндайка, С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи и др. Большой вклад в разработку теории и практики регулирования и реформирования естественных монополий внесли известные отечественные ученые экономисты С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, В.Е. Есипов, А .Я. Бутыркин, В. Цапелик, Дж. Вильсон, М. Дерябина, Н. Покрытая, Ю.В. Тарануха и др. Вопросы недропользования, регулирования природной ренты, а также налогового и ценового, таможенного и инвестиционного регулирования исследованы в работах В.А.Язева, А.Д. Некипелова, Ю. Разовского, Д.С. Львова, В.К. Гартунга, В. Кривощековой, Е. Окуневой, A.A. Зарнадзе, А.Г. Коржубаева, В.А. Крюкова, В.В. Шмата, С.А. Кимельма-на, А.К. Пителина, Е. Шариповой, И. Черкашиной, Ю.А. Петрова, В.В. Гусева, Ю. Шафранника, О.Г. Гордеева, С. Глазьева, И.К. Хузмиева, Е.И. Карпи-кова, Н.М. Мухетдиновой, В.А. Немировского и др. Различные аспекты функционирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса нашли отражение в работах А.Е. Шаститко, В. Студенцова, Н.Х.Токаева, Л.Л. Игониной, Л.С. Валинуровой, A.A. Чеченова и др. В работах, указанных ученых исследованы сущность и особенности функционирования монополий, как типа рыночной структуры, обоснованы причины существования, неэффективность нерегулируемых естественных монополий и необходимость их государственного регулирования. Много внимания уделено формам и методам, а также целям и результатам регулирования. Обобщены также подходы к реформированию и реструктуризации естественно-монопольных отраслей.

Проблема совершенствования системы регулирования нефтегазового комплекса тесно связана с проблемой оптимизации государственных расходов и их влияния на экономический рост. Безусловность такой взаимосвязи объясняется тем, что нефтегазовый комплекс обеспечивает примерно половину расходов консолидированного бюджета и без повышения эффективности государственного регулирования этого комплекса оптимизация государственных расходов становится практически неразрешимой задачей.

Поэтому двуединая проблема совершенствования системы государственного регулирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса и оптимизация государственных расходов и их влияние на экономический рост рассматривается в рамках данного исследования. В последние годы роль государства в экономике оценивается по удельному весу государственных расходов в ВВП. В этом направлении обсуждается ряд проблем. Существует ли устойчивая связь между размерами государства и темпами экономического роста и какая эта связь? Каковы ее особенности в различных условиях? Существует ли оптимальный с точки зрения максимизации темпов экономического развития размер государства и какова его величина? Какие рекомендации для органов государственной власти относительно желаемых (оптимальных) размеров государства можно сформулировать? Параллельно с указанными проблемами обсуждаются вопросы о необходимых функциях государства и их соотношениях. Большой вклад в разработку этих проблем внесли Е.Т. Гайдар, А. Илларионов, В. May, Р. Аренд, A.A. Пороховский, С.Р. Серегина, С.М. Рогов, Д. Сорокин, JI. Фридман, К. Яновский, Е. Ясин, Е. Гурвич и др.

Теоретической основой вышеуказанных исследований послужили работы зарубежных и отечественных ученых по микро и макроэкономическому регулированию экономики Дж. М. Кейнса, В. Танци, Д.Н. Хаймана, Л.И. Абалкина, В.В. Куликова, А.Д. Некипелова, В.И. Маевского, С. Дзарасова.

Различные аспекты влияния корпоративных отношений и отношений собственности на экономическую роль государства изучены в работах В.Н. Чер-ковца,В- Клейнера, М. Ершова, Т.Т. Морозовой, О.Ю. Мамедова, С.С. Гала-зовой, А.А. Ермоленко, А.Г. Гранберга, М.Д. Валовой, Ю.Б. Винслава и др.

Однако как в теории и практике государственного регулирования естественных монополий, так и в научном обосновании оптимального уровня государственных расходов в ВВП остаются недостаточно разработанные проблемы. Нет однозначного подхода к сущности и идентификации монопольных структур, недостаточно разработана методика выделения рентных составляющих рыночной цены на продукцию естественных монополий. Недостаточно аргументированы взаимозависимости между важнейшими характеристиками естественных монополий: ценой и предельным доходом; предельными и средними издержками; эластичностью спроса и выручкой от реализации при изменении цен, а также нет однозначного подхода к определению потерь от функционирования нерегулируемых естественных монополий. Не установлены какие-либо научно-обоснованные зависимости между относительными государственными расходами и соответствующими макроэкономическими показателями. Решению указанных проблем и посвящена данная работа.

Объект исследования. Объектом исследования является система и процесс регулирования нефтегазового комплекса как сферы функционирования естественных монополий во взаимосвязи с общей системой государственного регулирования экономики в целом.

Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе совершенствования и реализации системы регулирования естественных монополий и оптимизации относительного уровня государственных расходов в ВВП.

Цель исследования. Целью исследования является совершенствование теоретико-методологических и практических аспектов регулирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса в увязке с оптимизацией государственных расходов в ВВП для стабилизации экономического роста.

Гипотеза исследования. В ходе рыночной трансформации экономики в целом и нефтегазового комплекса в условиях значительного ослабления экономической роли государства и недостаточной научной разработанности системы регулирования естественных монополий и экономики в целом произошло усиление частнохозяйственных интересов в нефтегазовом комплексе в ущерб государственным и общественным интересам, выразившееся в присвоении, по праву принадлежащей государству и обществу, природной ренты и других доходов рентного характера владельцами нефтяных и газовых компаний, что привело к нарушению межотраслевых пропорций и необоснованному переложению государственных расходов на другие отрасли и, как следствие, к их стагнации и потере конкурентоспособности. Значительно осложнилось также решение проблемы оптимизации уровня государственных расходов в ВВП как важнейшего условия обеспечения экономического роста.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели в работе определены и решены следующие задачи:

- обобщение теории монополии, выявление их сущности и экономических последствий функционирования нерегулируемых естественных монополий;

- обоснование государственных подходов к проблеме регулирования, выявление целей и методов регулирования естественных монополий;

- ретроспективный анализ экономической роли государства: эволюция концепций о роли государства;

- анализ теоретических подходов к проблеме оптимизации государственных расходов в ВВП и выявлению основных функций государства и соотношению затрат на их осуществление;

- анализ и выявление зависимости между относительным уровнем государственных расходов и рядом макроэкономических показателей: валовым внутренним продуктом, абсолютными расходами государства и темпами прироста ВВП;

- анализ современного состояния регулирования нефтегазового комплекса, выявление направлений совершенствования для консолидации экономического роста;

- анализ состояния и институциональной базы инвестиционных процессов в нефтегазовом комплексе и определение направлений их совершенствования.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую основу исследования составили содержащиеся в трудах зарубежных и отечественных ученых концепции о сущности, принципах ценообразования, характере общественных потерь и методах государственного регулирования естественных монополий: концепция экономии от масштаба, недопустимости конкуренции в ряде отраслей, сетевого и инфраструктурного характера функционирования, монопольного ценообразования по принципу равенства предельного дохода предельным издержкам, концепция излишков производителя и потребителя и др. Теоретические подходы при исследовании природной ренты, возникающей в нефтегазовом комплексе опираются на классическую и современные теории ренты и ее классификации.

Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных методов анализа: диалектический подход, метод научной абстракции, метод системно-структурного и структурно-функционального подхода. Общенаучная методология конкретизирована реализацией специальной методологии экономических исследований, заключающейся в использовании методов экономической статистики, логического экономического анализа, экономико-математического моделирования, а также методов корреляционно-регрессионного и сравнительного анализа и т.д.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

I. По специальности 0800.05 - экономика и управление народным хозяйством.

1. При государственном регулировании естественных монополий возникает «дилемма» - достижение либо эффективного распределение ресурсов, либо производственной (общественной) эффективности. Для одновременного достижения целей регулирования необходимо стимулировать совокупный спрос и/или снижение общих средних издержек с выравниванием их минимума с ценой.

2. Главной целью государственного ценового регулирования естественных монополий является снижение потерь общественного благосостояния с достижением более эффективного распределения ресурсов и повышением производственной (общественной) эффективности.

3. За последние годы (2000-2004 гг.) фактический уровень относительных государственных расходов в ВВП превышал предельно допустимый, очевидно данное обстоятельство послужило причиной инвестиционного кризиса в экономике и затяжного спада во многих отраслях экономики. Приведение государственных расходов в ВВП в соответствие с предельно-допустимыми значениями, безусловно, будет способствовать стабилизации экономического роста.

4. Важнейшей экономической задачей на современном этапе является создание высокотехнологичных экспортно-ориентированных отраслей, которые наряду с нефтегазовым комплексом станут факторами экономического роста. Важнейшим условием решения этой экономической задачи является наличие инвестиционных источников, в качестве которых в современной России рассматривается природная рента; полное изъятие и перераспределение природной ренты и других сверхдоходов от экспорта нефти и газа и их использование в интересах всей экономики в целом и всех граждан в сочетании с регулированием внутренних цен на продукцию нефтегазового комплекса может обеспечить экономический прорыв и выполнение стратегической задачи, поставленной президентом России В.В. Путиным по удвоению ВВП до 2010 г. и преодолению бедности.

5. Существующий неэффективный механизм расчета и изъятия ренты не позволяет использовать в достаточной степени рентный потенциал нефтегазового комплекса для обеспечения устойчивого экономического роста. Недобор государством ренты и налога на прибыль в последние годы составляет примерно 6 млрд. долл.

6. При росте цен на нефть абсолютный прирост объема производства внутри отрасли превышает абсолютный прирост ВВП, что свидетельствует о стагнирующем эффекте роста цен на нефть в других отраслях.

7. В современной России процессы восстановительной и инвестиционной модели экономического роста совмещены во времени, что является важнейшей особенностью постсоциалистического перехода к рыночной экономике.

8. Важной задачей государства является закрепление обозначившихся положительных тенденций в инвестиционной сфере, создание механизмов перераспределения внутренних инвестиционных ресурсов из сырьевых отраслей в обрабатывающую промышленность для модернизации и формирования современной структуры экономики. Решение этой задачи может быть обеспечено проведением комплекса мероприятий касающихся различных аспектов ценовой, валютной и налоговой политики, а также политики доходов. Отсюда объективно вытекает необходимость усиления роли государства как основного субъекта организующего экономическую деятельности в переходной экономике.

9. Несмотря на относительно большое число регулирующих инвестиционную деятельность в России органов, институциональная сфера инвестиционной деятельности характеризуется неполнотой и бессистемностью инвестиционных институтов, наличием в этой сфере многочисленных институциональных «разрывов» и, как следствие, асимметричностю информации в инвестиционном процессе. Необходимо сосредоточить деятельность инвестиционных институтов на узких направлениях инвестиционного процесса.

II. По специальности 08.00.01 - экономическая теория.

1. При монополизации производства и отсутствии регулирования возникают общественные потери благосостояния в форме неэффективного распределения ресурсов и уменьшения суммарных излишков производителей и потребителей, которые носят абсолютный характер. Кроме абсолютных потерь имеют место относительные потери вследствие установления высоких цен, часть излишков потребителя переходит к производителю.

2. Проявлением неэффективности функционирования нерегулируемых естественных монополий также являются «внешние эффекты», экстернали-зация которых на «третьих лиц» происходит минуя рынок. Регулирование внешних эффектов - одна из задач государства.

3. Особенности современного состояния российской экономики таковы, что влияние государственных расходов на экономический рост опосредовано множеством факторов, с учетом которых между относительным уровнем государственных расходов и ростом ВВП существует неоднозначная связь. Неоднозначная связь между уровнем государственных расходов и темпами экономического роста, опосредованность этой связи множеством разнонаправленных факторов, усиливающих или ослабляющих позитивное воздействие государства на экономику и лежит в основе периодической критики государства или рынка.

4. В исторической ретроспективе в большинстве развитых стран, в том числе и в России происходили волновые процессы активизации и ослабления экономической роли государства. Эти волновые процессы препятствуют достижению оптимального соотношения сил рыночного механизма и государственного регулирования в долгосрочной перспективе. Решение проблемы оптимизации соотношения сил рыночного механизма координации и степени государственного регулирования экономики заключается в отказе от волновых процессов, институционализации всей деятельности государства по управлению экономикой и научном обосновании этих институтов. Одним из таких важных институтов является институт регулирования естественных монополий в целом и в нефтегазовом комплексе, в частности.

5. Для России совмещающей реформационные преобразования с процессами государственного регулирования экономики развитие институтов необходимо рассматривать не как альтернативный по сравнению с дирижи-стским подходом, а как необходимое условие реализации экономической роли государства.

6. Противопоставление рынка и государства, характерное всему ре-формационному периоду российской экономики неконструктивно и препятствует стабилизации экономического роста. В действительности решение проблемы заключается не в противопоставлении, а выявлении наиболее действенных и полезных форм взаимодействия и сопряжения государства и рынка.

7. Анализ различных подходов к экономической роли государства, определение его функции и уровня государственных расходов в ВВП позволяет сделать вывод, что они имеют достаточно широкий разброс в зависимости от уровня развития и государственного устройства стран и регионов, сложившихся традиций разных народов и т.д., поэтому необходим поиск объективных взаимозависимостей между соответствующими макроэкономическими показателями и относительным уровнем государственных расходов с учетом обеспечения расширенного воспроизводства. Такой подход является универсальным независимо от политической и социальной природы конкретной страны, поскольку обеспечение расширенного воспроизводства - это цель любой экономической системы в современном мире. Очевидно, такую зависимость надо искать между такими макроэкономическими показателями как объемы ВВП и проданных товаров, продукции (работ и услуг), рентабельностью последнего и объемом чистых инвестиций и, собственно, относительным уровнем государственных расходов.

Научная новизна исследования состоит в системном обобщении современных теоретических и методологических подходов к исследованию и регулированию естественных монополий в нефтегазовом комплексе с учетом их особой роли в воспроизводственном процессе как системообразующих и структурообразующих элементов трансформирующейся экономики и главных факторов экономического роста, уточнении ряда экономических категорий применительно к теме, обосновании важнейших характеристик естественных монополий, выявлении и установлении оптимизирующих зависимостей между относительным уровнем государственных расходов и соответствующими макроэкономическими показателями.

Конкретное приращение научного знания представлено следующими элементами:

1. По специальности 0800.05 - экономика и управление народным хозяйством.

Предложен новый интегральный показатель экономической эффективности функционирования монополий с учетом внешних эффектов и затрат на приобретение прав на загрязнение окружающей среды.

2. Выявлена закономерная связь между относительным уровнем государственных расходов, валовым внутренним продуктом, темпами его роста, а также абсолютными государственными расходами и установлен уровень государственных расходов в ВВП (29,7%), обеспечивающий совпадение экстремумов указанных зависимостей.

3. Нефтяной комплекс с учетом наличия сетевой трубопроводной инфраструктуры и современных показателей оценки типа рыночной структуры как объект государственного регулирования характеризуется как монопольный тип рыночной структуры.

4. Доказано, что научно-обоснованное регулирование цен на газ предполагает учет характеристик эластичности спроса и установление регулируемых цен в зоне перехода спроса из области эластичных в область неэластичных значений.

5. Предложена графическая модель выделения рентных составляющих рыночной цены на продукцию естественной монополии, что будет способствовать научно-обоснованному регулированию нефтегазового комплекса.

6. Предложена методика получения линейных функций спроса, как необходимый этап выделения составляющих рыночной цены на продукт монополии.

7. Уточнена методика расчета нефтегазовой ренты на основе выделения нормативной, монопольной и ценовой ренты и обоснованы соответствующие каждому виду инструменты полного или частичного изъятия.

8. Выявлена параболическая зависимость ВВП от цен на газ с зоной оптимальных цен от 400 до 920 руб. за 1000 куб. м. Дальнейший рост цен вызывает стагнирующий эффект экономического роста.

II. По специальности 08.00.01 - экономическая теория.

1. Уточнена сущность естественных монополий на основе концепции субаддитивности издержек, естественной обусловленности системного и инфраструктурного характера их функционирования.

2. Дано математическое обоснование равенства предельных издержек средним издержкам при их минимальном значении.

3. Предложена экономико-математическая модель определения функции предельного дохода и уточнено взаимное положение графиков спроса и предельного дохода монополий.

4. Установлена аналитическая зависимость между относительным уровнем государственных расходов и рядом макроэкономических показателей: выпуском, ВВП, рентабельностью выпуска и объемом чистых инвестиций.

5. Дано авторское определение природной ренты с учетом особенностей ценообразования в условиях естественных монополий.

6. Предложена графическая модель механизма возникновения ценовой ренты, обеспечивающая возможность ее выделения и изъятие государством.

Теоретическая значимость исследования состоит в повышении научной обоснованности системы государственного регулирования естественных монополий и оптимизации соотношений государственных расходов и валового внутреннего продукта как интегрального показателя экономической роли государства, в значительном расширении методологии анализа естественных монополий в нефтегазовом комплексе с учетом внешних эффектов

Практическая значимость исследования состоит в выработке на основе теоретических положений и выводов практических рекомендаций по совершенствованию системы регулирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса и оптимизации экономической роли государства.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 25 работ общим объемом 30 п.л. в том числе 2 монографии (одна в рецензируемом ВАК издании); восемь публикаций в рецензируемом ВАК изданиях.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 320 страницах машинописного текста, содержит 4 главы и 12 параграфов, включает 24 таблицы, 42 рисунка, библиографический список (228 ист.) и пять приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хекилаев, Святослав Тазеевич

Заключение

Взгляды на роль государства в экономике претерпевали неоднократные изменения. Если в условиях либерализации экономики нарастали кризисные явления, то возникали различные теории активизации роли государства и, наоборот, при нарастании проблем в условиях активного вмешательства государства в экономику раздавались призывы к либерализации экономики, т.е. активизация и ослабление экономической роли государства происходили волнообразно. Причем каждый раз, когда происходило изменение соотношения государственных и рыночных способов регулирования экономики, внимание экономистов сосредотачивалось на недостатках предшествующего этапа и происходил почти полный отказ от используемых на этом этапе методов регулирования и полный переход к противоположной модели взаимодействия экономики и государства. Однако оптимального соотношения сил рыночного механизма и государственного регулирования в долгосрочной перспективе не удалось достичь практически нигде. Это обусловлено тем, что с усилением одной из тенденций постепенное решение одних проблем сопровождается накоплением других, которые не могут быть решены в рамках господствующего механизма регулирования. Когда острота нерешенных проблем достигает критического значения (что проявляется в неспособности экономической системы нормально обеспечивать выполнение своих функций в обществе), происходит переход к противоположной тенденции, в которой решение одних проблем сопровождается накоплением других. На самом деле решение проблемы заключается не в противопоставлении государства и рынка, а в оптимизации их соотношения в зависимости от экономической ситуации. В работе на основе обобщения теоретических и методологических подходов отечественных ученых к решению этой проблемы с использованием соотношений «Золотой пропорции», которая в природе ассоциируется с гармонией форм, предложен некоторый интервал значений доли государственных расходов в ВВП, оптимизирующий соотношение рынка и государства. Однако преодоление волновых процессов активизации и ослабления экономической роли государства не может быть достигнуто обеспечением доли государственных расходов в ВВП в пределах предложенного диапазона. Для оптимизации экономической роли государства необходима институционали-зация всей экономической жизни. Институты, специализирующиеся на узких направлениях хозяйственной жизни должны обеспечить автоматическое изменение доли государственных расходов в ВВП в зависимости от реальной экономической ситуации. Очень важным является и вопрос об источниках государственных расходах, т.е. какие отрасли с оставлением достаточных средств для своего развития могут выступить «локомотивом» экономики и обеспечить ее устойчивое развитие. Такими отраслями на современном этапе развития экономики являются отрасли топливно-энергетического комплекса и, в первую очередь, нефтяная и газовая промышленность. Анализ влияния этих отраслей показал, что их вклад в ВВП значительный, а в прирост ВВП определяющий. Кроме того, они являются основными источниками бюджетных доходов. Поэтому в работе подробно рассмотрены проблемы государственного регулирования этих отраслей. Анализ изъятия природной ренты, возникающий в этих отраслях, показал наличие больших возможностей увеличения доходов государства посредством изъятия природной ренты. Обосновано наличие достаточных инвестиционно-финансовых ресурсов в этих отраслях даже при условии значительного увеличения доходов государства за счет природной ренты.

Таким образом, обосновано основное направление государственного регулирования нефтегазового сектора - регулирование природной ренты. Анализ общего состояния институционализации экономической жизни и нефтегазового сектора в частности показал неполноту и бессистемность институциональной сферы экономики, наличие многочисленных институциональных вакуумов, разрывающих целостность системы государственного регулирования нефтегазового сектора. Преодоление указанных недостатков определено в работе как основное направление совершенствования системы государственного регулирования экономики и нефтегазового сектора в частности. Нефтегазовый сектор является сферой обычного и специального режимов налогообложения. Ряд платежей, уплачиваемых по специальному режиму, по своей экономической природе не являются налогами и подлежат учету как неналоговые ресурсные платежи (природная рента). Отнесение природной ренты к налоговым платежам искусственно завышает тяжесть налогообложения, что становится основной конфликта интересов государства и бизнеса в этой сфере.

В работе правомерно предложено исключить рентные платежи из состава налогов, создав тем самым основу оценки реальной тяжести налогообложения. Сформулированные предложения и выводы создают реальные условия обеспечения повышения эффективности системы регулирования нефтегазового сектора.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Хекилаев, Святослав Тазеевич, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации.-М.: ИНФП.-1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая.-М.: изд-во Норма, 2001.

3. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. №147-ФЗ «О естественных монополиях».- Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №34, ст. 3426.

4. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999г. №39-Ф3 (с изм. и дополн.).

5. Федеральный закон от 9 июля1999г. №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями.

6. Федеральный закон о внесении изменений и дополнений в закон РФ «О недрах» от 3 марта 1995г.- Собрание законодательства РФ №10.-1995г.-ст.23.

7. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995.- Собрание законодательства РФ.- №1.-1996г.-статья 18.

8. Закон «О внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс РФ в части создания стабилизационного фонда РФ.- Собрание законодательства РФ. 2003 №52, ч. 1, ст. 5036.»

9. Положение о Федеральной службе по тарифам.- Собрание законодательства РФ, 2004, №29, ст. 3049

10. Временное положение о реестре субъектов естественных монополий в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль.- Бюллетень нормативных актов №38 от 20.09.2004 г.

11. Постановление Правительства №866 от июля 1999 г. «Об обеспечении поставок отдельных видов и нефтепродуктов потребителям Российской Федерации». Собрание законодательства Российской Федерации № 32 от 9 августа 1999 ст. 4089.

12. Абалкин Л.И. Логика экономического роста.М.:Институт экономики РАН, 2002.

13. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организация отраслевых рынков: учебник. -М.: ИЧП «Издательство магистр», 1998.-320 с.

14. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России//Вопросы экономики.-2003.-№9.

15. Авдашева С., Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики в России// Вопросы экономики. 2005. - №5.

16. Ананенков А.Г., Конторович А.Э. и др. Обзор перспектив газовой отрасли России//ЭКО.-2003 .-№ 12.

17. Аренд Р. Источники посткризисного экономическо гороста в Рос-сии//Вопросы экономики.-2005.-№1.

18. Бартенев С.А. История экономических учений.-М.: Юристъ, 2001.456 с.

19. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресур-сов//Экономист.-2001 .-№6.

20. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформацион-ном выборе России//РЭЖ.-1997.-№ 10.

21. Башмаков И. Цены на нефть: пределы роста и глубины паде-ния//Вопросы экономики. —2006. №3.

22. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики//РЭЖ.-2001.-№3.

23. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2004.

24. Бутыркин А.Я. Естественные монополии: Теория и проблемы регулирования / А.Я. Бутыркин.-М.:Новый век, 2003 г.-152с.

25. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебник.-М.: Издательство «Дис».-320с.

26. Бутыркин А.Я. Проблемы реформирования естественных монополий/Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№12.

27. Батчиков С. импортозамещающий векторальтернативной стратегии народнохозяйственногоразвития//РЭЖ.-2002.-№3.

28. Валинурова JI.C. Управление инвестиционной деятельностью: учеб-ник/JI.C. Валинурова, О.Б. Казакова.-М.:КНОРУС, 2005.-384 с.

29. Виноградова О. Конец нефти?//Нефтегазовая вертикаль.-2005.-№12.

30. Виноградова О. Десять лет эволюции//Нефтегазовая вертикаль.-2005.-№18.

31. Винслав Ю.Б., Дементьев В.Е., Мелентев А.Ю., Якутии Ю.В. Развитие интегрированных корпоративных структур в России//Российский экономический журнал.-1998 №11-12.

32. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования//Вопросы экономики. -1995.-№11.

33. Владимиров А.И. Развитие нефтегазовой геологии основа укрепления минерально-сырьевой базы//Нефть России.-2003.-№1.

34. Водянов A.A., Смирнов A.B. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение//РЭЖ.-2001.-№11-12.

35. Волконский А., Кузовкин А., Мудрецов А. Природная рента и методы ее оценки//Проблемы прогнозирования.-2005.-№1.

36. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебники для вузов: Пер. с англ. М.-ЮНИТИ, 1997.-767 с.

37. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику//Вопросы экономики.-1998.-№4.

38. Гайдар Е.Т. Государственная нагрузка на экономику//Вопросы эко-номики.-2004.-№9.

39. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х томах/Под общей ред. В.М. Гальперина.- СПб : Экономическая школа.-Т.1-349с.

40. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич J1.C. Макроэкономика: Учебник /общая редакция J1.C. Тарасевича СПб.: Экономическая школа, 1994.-400с.

41. Гавриленков Е. Российская экономика: Перспективы макроэкономической политики//Вопросы экономики.-2004.-№4.

42. Гартунг В.К. Формирование рентных платежей и их использование в интересах государства и граждан РоссииЮкономическая наука современной России.-2004.-№3.

43. Галазова С.С. Внутрикорпоративная сфера экономики: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 10.02.99 / Ростовский государственный университет, Ростов-на-Дону, 1999. 320 с.

44. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления//Российский экономический журнал. 2002. - №11-12.

45. Гайдар Е.Т. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. -№5.

46. Гайдар Е.Т. Долгое время Россия в мире: очерки экономической истории. -М.: Дело, 2005-656 с.

47. Гольц Т.А. Нефть и Газ России // Энергия. 2005. - №4.

48. Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса (о принятой правительственной программе социально-экономического развития Российской федерации на среднесрочную перспективу)//РЭЖ.-2001.-№8.

49. Глазьев С., Петров Ю. Бюджет 2002: выбор социально-экономической политики//РЭЖ.-2002.-№9

50. Глазьев С. Реализовать последний шанс!//РЭЖ.-2002.-№1.

51. Глазьев С. Очередной установочный документ прежнего реформа-ционного курса (о президентском послании 2002 Федеральному Собранию РФ)//РЭЖ.-2002.-№4.

52. Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной про-грамме//РЭЖ.-2003.-№3.

53. Глазьев С., Жукова М. Бюджет 2004: все тот же вопрос выбора социально-экономической политики//Российский экономический журнал.-2003.-№8.

54. Глазьев С., Петров Ю. Рентные доходы бюджета как ресурс возрождения России//Мировая энергетическая политика.-2002.-№5.

55. Глазьев С.Ю. Политика социальной справедливости и экономического роста//РЭЖ.-2005.-№11-12.

56. Гордеев О.Г. Состояние и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности//Нефтяная и газовая промышленность.-2003 .-№ 1.

57. Гринкевич Р.Н. Тенденции мировой Электроэнергетики//МЭиМО.-2003.-№4.

58. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса/ЛЗопросы экономики.-2004.-№10.

59. Гусев В.В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//РЭЖ.-2005.-№5-6.

60. Гусев В.В. Организационно-экономические механизмы налогообложения в нефтяных комплексах России и зарубежных стран: сравнительный анализ и проблемы практического применения//РЭЖ.-2005.-№11-12.

61. Горегляд В. Бюджетная система и экономический потенциал стра-ны.-Вопросы экономики.-2002.-№4.

62. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы экономический обзор ОЭСР//Вопросы экономики.-2002.-№6

63. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. Под ред. В.П. Колесова (Экономический факультет МГУ им. Ломоносова) Москва, «Теис», 2002, 632с.

64. Государство и рынок: американская модель/Под ред. М.А. Портного, В.Б. Супляна.- М.:Алкил, 1999.

65. Государственное регулирование экономики: учебное пособие для вузов/Т.Т. Морозова, Ю.М. Дурдыев, В.Ф. Тихонов и др.; Под ред. проф. Т.Т. Морозовой.-М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002.-255с.

66. Глобальный инвестиционный процесс и Россия: круглый стол экономического факультета МГУ//Вестник Московского университета.-2004,-№5.

67. Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая тео-рия//Вопросы экономики. —002. №7

68. Дерябина Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики. 2006. - №1.

69. Деева А.И. Инвестиции: Учебное пособие/А.И. Деева.-М.: Издательство «Экзамен», 2004.-3 02с.

70. Дианов Е. Бороться и искать//Нефть России.-2003.-№4.

71. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэеономика/Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под обшей редакцией Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб, 1994,448 стр.

72. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи//вопросы экономики.-2003 .-№ 12.

73. Ершов М. Актуальные направления экономической полити-ки//Вопросы экономики.-2003.~№12.

74. Еремина Т., Мойятина В., Плущевская Ю. Проблемы развития секторов Российской экономики/УВопросы экономики.-2004.-№7.

75. Ермоленко A.A., Дейнега В.Н. Теория антикризисного управления. Издательство Южного института менеджмента, 2003.-126с.

76. Ермоленко A.A., Керашев М.А. Интеграционная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона. Краснодар.Изд-во Экоин-вест.-2005. 138 с.

77. Евсеенко О.С Инвестиции в вопросах и ответах: учебн. пособие.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.-256с.

78. Жаворонков С. Неэффективность управления государственной собственностью/Вопросы экономики.-2004.-№9.

79. Зарнадзе A.A., Язев В.А. собственность, целостность, энергобезопасность: взаимосвязь и взаимообусловленность//Экономическая наука современно России.-2004.-№1.

80. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России// Вопросы экономики.-2000.-№8.)

81. Игонина JI.JI. Инвстиции: учеб. пособие/Л.Л.Игонина: под ред.д.э.н., проф. В.А. Слепова.-М.:Экономистъ,2005.-478с

82. Илларионов А. Бремя государства//Вопросы экономики.-1996.-№6.

83. Илларионов А. Бремя государства//Вопросы экономики. 1996.-№9.

84. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия//Вопросы экономики. 1996. №7

85. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост//Вопросы экономики.-2002.-№4.

86. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние наро-дов//Вопросы экономики.-2000.-№4.

87. Инвестиции: учебник/С.В. Валдайцев, П.П. Воробьев и др.: под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялкина -М.: ТК Велби. изд-во Проспект, 2005.-440с.

88. Канделаки Т.Л. Некоторые вопросы формирования стратегии развития ТЭК в современных условиях//Нефть России.-2003.-№2.

89. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации/ТВ. Э.-2003 .-№ 10.

90. Карпиков Е.И. Свежий взгляд на рентную пробле-му//Экономические науки .-2004. -№6.

91. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег.-М.: Гелиос АРВ, 2002.-352с.

92. Кириченко В.Н. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России//РЭЖ.-1999.~№8.

93. Кимельман С., Андрюшин С. Проблема горной ренты в современной России/ЛЗопросы экономики.-2004.-№2.

94. Кимельман С., Андрюшин С. Горная рента: экономическая природа, факторы формирования, механизмы изъятия//Финансы.-2004.-№5.

95. Клавдиенко В.П. Состояние и перспективы российского экспорта энергоресурсов в ЕС//Вестник Московского университета сер.б.экономика.-2004.-№5.

96. Коуз Р. Фирма, рынок и право.М.: Дело, 1993.

97. Коуз Р. Природа фирмы//Теория фирмы.СПб., 1995.

98. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализа-ции//Мировая экономика международные отношения. 2002. -№2.

99. Коржубаев А.Г. Особенности нефтяной ренты в России// Эко.-2004.-№10.

100. Кокорев А.О., Кольцов A.B. и др. государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период ре-форм//Вопросы экономики.-2002.-№6.

101. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / Вопросы экономики. 2002. - №8.

102. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании (на примере ОАО «Газпром»)//Вопросы экономики. 2006. -№3.106: Кудряшова E.H. институциональные соглашения в условиях естественной монополии. М.: ИНФРАМ, 2004.

103. Комаров М, Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты// Вопросы экономики.-2000.-№8.

104. Колесник М. Текущее состояние и перспективы рентного налогообложения в России//Вопросы экономики.-2003.-№6.

105. Корпоративный журнал ОАО «Газпром», Газпром.-2005.-№7-8.

106. Корпоративный журнал ОАО «Газпром», Газпром.-2005.-№11

107. Корпоративный журнал ОАО «Газпром», Газпром.-2005.-№12

108. Крюков Р.В. Государственное регулирование национальной экономики: конспект лекций.-Приор-издат, 2005.-176с.

109. Крюков В.А. Анализ развития системы недропользования в Рос-сии//Вопросы экономики.-2006.-№1.

110. Крюков В.А., Шмат В.В. Инновационный процесс в нефтедобыче и народно-хозяйственные интересы: гармонизирующий потенциал институционального подхода в госрегулировании отрасли//РЭЖ.-2005.-№3.

111. Кривощекова Е., Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России//Вопросы экономики.-2004.-№7.

112. Краткий статистический сборник. Россия в цифрах, 2004.

113. Краткий статистический сборник. Россия в цифрах, 2005.

114. Куликов В.В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках//РЭЖ.-2003 .-№ 1.

115. Курс экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под общ. ред. A.B. Сидоровича.-М.:МГУ, Изд-во «ДИС», 1997-736с.

116. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике// ЭКО.-2003.-№8.

117. Лузан С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием: международный опыт//Вопросы экономики.-2004.-№9.

118. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.-Спб.: ГМЛ «Формика», 1992.-383С.

119. Львов Д.С. Какая экономика нужна России//Российский экономический журнал.-2002.- №11-12.

120. Львов Д.С., Кимельман С.А., Пителин А.К. О проблеме рентного налогообложения//Экономическая наука современной России.-2004.-№3.

121. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2.-М.:Республика, 1992.-400с.

122. Макконнелл K.P., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1.-М.:Республика, 1992.-399с.

123. May В. посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: Проблемы догоняющего развития//Вопросы экономики.-2002.-№7.

124. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста//В опросы экономики.-2005.-№1

125. Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии развития России//экономическая наука современной России.-2004.-№1.

126. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т25, ч.2

127. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т 2.М., 1993.

128. Мартынов В.Г. Некоторые тенденции подготовки специалистов и занятости в нефтегазовом комплексе России//экономика, управление, право.-2003.-№3.

129. Матыцын A.K. Вертикальная интеграция: Теория и практика.

130. МАУ В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. -№2.

131. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. -2006.-№3.

132. Минакир П.А. Рыночные трансформации: идеи и реально-сти//Экономическое возрождение России.-2004.-№2.

133. Михалев О.В. Инвестиционные стратегии предприятий//ЭКО.-2004.-№2.

134. Моисеев H.H. Восхождение к разуму. Москва.: Изд.AT, 1993.

135. Муравьев А. Государственные пакеты акций в российских компа-ниях//Вопросы экономики.-2003 .-№5.

136. Мухетдинова Н.М. инвестиции, государственная инвестицио1у политика// Российский экономический журнал.-2002.-№8.

137. Мясникова Л. Глобализация экономического пространства? ч ете-вая несвобода//МЭиМО.-2000.-№ 11.

138. Микроэкономика. Учебн.-практ. пособие для системы высшегообразования и дополнительного образования/Под ред. П.П. Тихомирова и др.i1. М.: Изд-во МЭСИ, 1998.

139. Найденков В.И. Инвестиции. Конспект лекций.-М.: «Приор-Издат», 2005,-176с.

140. Некипе лов А. Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей//РЭЖ.-2004.-№5-6.

141. Некрасов A.C., Синяк Ю.В. Общая характеристика топливно-энергетического комплекса России // Энергия 2006. - №5

142. Немировский В.А. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процес-сов//РЭЖ.-2002.-№4.

143. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изме-нений.-М.:Дело, 2002.

144. Никитин Н. Все, кроме инвестиционного режима//Нефтегазовая вертикаль.-2005 .-№10.

145. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.:Начала, 1997.

146. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник.- 2-е изд.измен.-М.: НОРМА, 2000.-572С.

147. Национально-отраслевой журнал «Нефтегазовая вертикаль».-2005.-№10.

148. Национально-отраслевой журнал «Нефтегазовая вертикаль».2005.-№18.

149. Национально-отраслевой журнал «Нефтегазовая вертикаль».2006.- №4.

150. Национально-отраслевой журнал «Нефтегазовая вертикаль».-2006. №3.

151. Национально-отраслевой журнал «Нефтегазовая вертикаль».-2005.-№12.

152. Национальная экономика: учебник/Под ред. П.В. Савченко. М.: экономиста, 2005. - 813 с.

153. Осадчая И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран//МЭиМО.-2002.-№11.

154. Пансков В. Близка ли к завершению налоговая реформа//РЭЖ.-2004.-№3

155. Плеханов A.B. Основные направления мотивации интеграционных процессов в современной экономике в контексте организации взаимодействия участников интегрированных структур//Вестник инжэкона. 2003. - Выпуск 1.

156. Петров Ю.А. Нефтегазовая рента как источник бюджетных дохо-дов//РЭЖ.-2004.-№8.

157. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс,1985.

158. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниел Л. Микроэкономика: Пер. с англ.-М.:Дело, 2000.-808 с:

159. Пороховский A.A. Национальные рыночные модели экономического развития//РЭЖ.-1997.-№11-12.

160. Пороховский A.A. Россия на пути оптимизации экономической роли государства//Российский экономический журнал. 2002.-№5-6.

161. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. -М.: ТЕИС, -2002. 304с.

162. Пороховский A.A. Феномен «Новой экономики» и функции государства // РЭЖ. 2002. - №9.

163. Покрытая Н. О регулировании монопольных тарифов // Экономист. 2006. -№2

164. Пузиков Д.В. К вопросу о современном взгляде на теорию рен-ты//экономические науки.-2004.-№9.

165. Разовский Ю. Горная рента (экономика и законодательст-во)//вопросы ЭКОНОМИКИ.-2001 .-№ 11.

166. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: Инфра М, 2004.

167. Розанова Н.М. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы /Вопросы экономики. -2002. №5

168. Рогов С.М. Функции современного государства и нау-ка//Экономическая наука современной России.-2005.-№3.

169. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства: коллективная монография ученых экономического факультета МГУ/Под ред. A.A. Пороховского.- МГУ, ТЕИС, 2001.-342с.

170. Самуэльсон П.А. Экономика. В 2-х томах: Пер. с англ. НПО «Ал-гон», 1992.Т.2.-415 с.

171. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход.- М.: Издательство «Дело и сервис»,2002.-288с.

172. Серегина С. Создание и использование стабилизационного фонда проблема макроэкономической политики//РЭЖ.-2005.-№1.

173. Симачев Ю., Соколов А., Горст М.Стали и федеральные целевые программы инструментом государственной политики//РЭЖ.-2002.-№8.

174. Соколов В. Природные ресурсы Канады: масштабы и регулирование освоения США: экономика, политика, идеология.-2004.-№5.

175. Современная экономика. Общедоступный и учебный курс/Под ред. О.Ю. Мамедова. Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 1996, 608 с.

176. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество //Экономист. 2006. -№3.

177. Студенцов В. США: поиски оптимального режима отраслевого ре-гулирования//Плановое хозяйство.-1990.-№ 12.

178. Студенцов В. Государство и естественные монополии//Мировая экономика и международные отношения.-1995.-№9

179. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М. Мысль, 2003, 300с.

180. Стейнер Р. Налогообложение нефтедобычи и использование нефтяной ренты//РЭЖ.-2004.-№1.

181. Степанов Ю.В. Результаты мониторинга предприятий в системе банка России.-ЭКО,2001 .-№9-10.

182. Собственность в экономической системе России/Под ред. В.Н. Черковца, В.М. Кулькова.-М.:ТЕИС, 1998.

183. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах): учебно-методическое пособие/Под общ.ред. д.э.н., проф. A.B. Сидоровича: МГУ им. Ломоносова -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.-240с.

184. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // МЭ и МО. 1998. - № 10.

185. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности. В 2-х томах: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2000.Т1. -328 с. Т2-450 с.

186. Томас Ди Лоренцо. Миф о «естественной монополии».//Экономика и организация промышленного производства.- 2001.-№4

187. Троицкий A.A. Энергетика и экономика России: прошлое, настоящее, будущее//Энергия.-2003.-№9.

188. Троицкий A.A. энергетика и экономика России: прошлое, настоящее, будущее//Энергия.-2003.-№10.

189. Уильямсон О. Природа фирмы: Пер. с англ. М: Дело, 2001.

190. Фетисов Г.Г. Монетарная политика 2004. Кредитование национальной экономики или наращивание валютных резервов//РЭЖ.-2003.-№9-10.

191. Фетисов Г.Г. К решению важнейшей макроэкономической проблемы России//РЭЖ.-2005.-№11-12.

192. Фишер С., Дорнбум., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. -М.:Дело ЛТД, 1993, 864 с.

193. Фридман Л., Видясов М., Мельянцев В. Государственные расходы и экономический рост // МЭиМО, 1999.-№10.

194. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов//Вопросы экономики.-2004.-№9.

195. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах: Пер. с англ.-М.:Финансы и статистика, 1992.Т1-384с.

196. Хейне Пол. Экономический образ мышления.- Пер. с англ. Издание второе, стереотипное.-М.:Изд-во «Дело», 1993.-704 с.

197. Хекилаев С.Т. Сборник задач по микроэкономике: учебное посо-бие/СКГМИ, Владикавказ, «Терек».-2001.-59с.

198. Хекилаев С.Т. Модели рыночных структур и эффективность государственного вмешательства в их экономику/ Северо-Кавказский горнометаллургический институт Владикавказ, «Терек», 2004, 2004-146с.

199. Хузмиев И.К. Регулирование энергетических естественных монополий и энергоменеджмент. Владикавказ, изд-во «Рерарко», 2001. - 229 с.

200. Цветков В. Динамика замедления: первые оценки итого 2005 г.//Экономист.-2006.-№ 1.

201. Цены и ценообразование/Под ред. В.Е. Есипова.-СПб:Питер,2001.-464с.

202. Черкасов Г.И. Рынок: регулирование рынка: Учебное пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

203. Чеченов A.A. Инвестиционный процесс: проблемы и методы его активизации. Нальчик. «Эльбрус». 2001.

204. Чугров C.B. Глобализация, модернизация или интернационализа-ция//МЭиМО.-2002.-№4.

205. Шарипова Е.Черкашин. Что дает рента Федеральному бюдже-ту//Вопросы экономики.-2004.-№7.

206. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии; Бюро экономического анализа -М.-Теис 2000.-79 с.

207. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории//Вопросы экономики.-2003.-№1.

208. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики//Вопросы экономики.-2004.-№2.

209. Шафранник Ю. Незавершенные реформы в нефтегазовом комплексе тормоз развития отрасли//Энергия.-2005.-№12.

210. Шопенко Д.В., Матвиенко C.B., Шопенко Д.В. Институциональный анализ в современной экономике//Вестник ИНЖЭКОНА.-2003.-вып.1.

211. Экономическая теория: Учебн. для студентов высш. учеб. заведений / Под ред.В.Д.Камаева.-7-е изд., перераб. и доп.-М.: Гуманитарн. изд. центр ВЛАДОС, 2001.-640с.

212. Экономическая теория: Пособие для преподавателей, аспирантов и стажеров/Н.И. Базылаев, С.П. Турко, М.Н. Базылаева и др. Под ред. Н.И. Ба-зылаева, С.П. Турко.-2-е изд., стереотип.- Мн. Интерпрессервис; Экоперспек-тива,2002.-637с.

213. Экономическая теория: Учеб.пособие для вузов: Дистанционное обучение/Под ред. проф. Н.В. Сумцовой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-287с.

214. Язев В.А. Новые ориентиры в госрегулировании развития ТЭК//РЭЖ.-2004.-№2.

215. Язев В.А. Государство и бизнес в российской экономике: выстраивание партнерских отношений//экономическая наука современной России.-2004.-№2.

216. Яковец Ю. Россия в системе мировых рентных отноше-ний//Экономист.-2004.-№3.

217. Яновский К. Размеры государственного сектора экономи-ки//Вопросы экономики.- 2004.-№9.

218. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике//Вопросы экономики, 1996.-№9.

219. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста//Вопросы экономики.-2002.-№5.

220. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост//Вопросы экономики.-2003.-№8.

221. Ясин Е. Нефть, темпы и инфляция//Вопросы экономики.-2005.-№9.

222. Cournot A. Researches into Mathematical Principles of the Theory of Wealh.-New York, 1972.

223. Vergin D., Stanislaw J. The Commanding Hights. The Battle Bttween Government and the Marketplace that is Remaking the Modern World. N.Y., 1998.

224. Определение регрессионного уравнения зависимости изменения ВВП от изменения доли государственных расходов в ВВП, в %.

225. Уравнения МНК для литейной формы связи имеют вид:ип п п1=1 1=1 1=1 где п количество единиц в совокупности (9);

226. Х{ индивидуальные значения относительного изменения доли государственных расходов в ВВП, в %;

227. ИТОГО 82 1451 584,3 5005,3 583,2

228. Подставив суммы производных значений в уравнения МНК получим:8я + 826 = 584,3-/:8 82я + 14516 = 5005,3/: 82а+ 10,36 = 73 а + 17,76 = 61

229. Из первого уравнения а=73-10,ЗЬ. Подставив это значение во второе уравнение найдем Ь73.10, ЗЬ+17,7Ъ=61; 7,4Ь=-12;1. Ь = ^ = -1.6. 7.4

230. Тогда а будет равен: а=73+16,48=89,48, следовательно, уравнение регрессии будет иметь вид:у=89.48-1.6х.

231. Получение уравнения регрессии зависимости ВВП от добычи нефти.

232. Для получения линейного регрессионного уравнения используем метод наименьших квадратов. Уравнения МНК для линейной формы связи имеют вид:па+Ь^Х,1. Ы /=1а±Х1+Ъ±Х^±Х,Г11 ¡=1 ¡=\где п количество единиц совокупности;

233. XI индивидуальные значения добычи нефти (факторный признак); 7/ - индивидуальные показатели ВВП по годам (результативный признак).

234. Составим таблицу производных значений уравнений МНК (табл. 1).