Совершенствование системы отношений собственности на землю в аграрном секторе муниципальных образований Свердловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дягилева, Ирина Леонидовна

• Дягилева, Ирина Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дягилева, Ирина Леонидовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования системы отношений собственности на землю

1.1. Развитие экономической мысли в определении места и роли отношений собственности в системе экономических отношений

1.2. Анализ современных взглядов к проблеме формирования отношений собственности на землю в России и методологические основы исследования отношений собственности на землю в аграрном секторе экономики

Глава 2. Организационно-правовые и экономические аспекты использования земельных ресурсов на региональном и муниципальном уровнях

2.1. Особенности законодательной базы современного этапа как фундамента земельной реформы

2.2. Анализ использования земельной собственности в Свердловской области на региональном и муниципальном уровнях

2.3. Необходимость и социально-экономические условия перераспределения земельных долей в системе собственности в аграрном секторе

Глава 3. Основные направления реформирования и развития отношений собственности в системе земельных отношений в аграрном секторе на муниципальном уровне

3.1. Необходимость и особенности взаимодействия органов местного самоуправления и аграрных производителей в формировании земельных отношений на муниципальном уровне

3.2. Совершенствование земельно-платежной системы как фактор оптимизации земельных и бюджетных взаимоотношений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы отношений собственности на землю в аграрном секторе муниципальных образований Свердловской области»

Актуальность. Период 2001 - 2003 гг. характеризуется началом нового этапа в развитии земельной реформы в Российской Федерации, импульс которому дан принятием основополагающих законодательных актов федерального значения: Земельного кодекса и Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Основной целью нынешнего этапа земельных преобразований является формирование ликвидного земельного рынка, в частности - рынка земель сельскохозяйственного назначения. Действенный рынок земли рассматривается как следствие развитых отношений собственности в рыночной экономике. С одной стороны, в связи со стремлением России к вступлению в ВТО наличие отлаженного земельного рынка является необходимым требованием для вхождения в эту организацию. С другой стороны, механизм земельного рынка позволит активизировать процесс сосредоточения продуктивных земель в руках эффективно хозяйствующих субъектов для стабилизации аграрного производства.

Наличие развитого земельного рынка в институционализме является прямым следствием четкой спецификации прав собственности на землю, полноценной реализации всех его составляющих: прав владения, пользования, распоряжения объектом собственности. Именно по причине «размытости» прав собственности рынок земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации за десятилетие проведения реформ должным образом не развит. Механическое, «виртуальное», по выражению В.Беленького, деление сельскохозяйственных земель бывших колхозов и совхозов на земельные доли не привело к образованию полноценных объектов собственности, способных к обращению на рынке. Кроме того, земельные доли долгое время не вписывались в регистрационное законодательство, что является обязательным условием для осуществления сделок с землей.

Проблема эффективного построения системы отношений собственности в России в целом на сегодняшний день особенно актуальна. Как таковые, отношения собственности являются одними из основных составляющих экономической системы государства, определяющими структуру и взаимодействие социальных групп в обществе. На сегодняшний день проблемы, связанные с формированием отношений собственности в России, вновь обострились Социально-экономическая ситуация, сложившаяся к настоящему моменту, характеризуется высокой степенью поляризации социальных слоев общества по имущественному признаку.

Аналитики видят одну из причин сложившейся дестабилизации общества в неверном принципе перераспределения государственной собственности, реализованном в начале 90-х гг. при переходе к рыночной экономике.

Вследствие чего в сложившейся социально-экономической ситуации все более настойчиво звучат мнения о необходимости пересмотра части итогов приватизации, возможности деприватизации, а также и национализации ранее переданной в частные руки государственной собственности. Все это свидетельствует о несбалансированности системы отношений собственности, в частности, несоответствии ее принципам социальной справедливости.

Поэтому реализуя новый этап земельных преобразований, необходимо более осторожно проводить формирование земельной собственности, учитывая ранее накопленный опыт приватизации, с целью недопущения впоследствии подобных негативных явлений в земельной сфере.

Причем еще более взвешенно следует подходить к формированию системы отношений собственности на земли, занятые в сельскохозяйственном процессе, поскольку земля здесь является не только объектом собственности, но и основным средством производства. Специфика аграрной отрасли предопределяет те особенности, которые должны быть учтены при формировании отношений собственности на земли сельскохозяйственного назначения.

Как уже было выше сказано, на первоначальном этапе проведения земельных преобразований в аграрном секторе в начале 90-х гг. в рамках общего реформирования экономики в России была осуществлена повсеместная реорганизация крупных сельхозроизводителей без учета их конкретного экономического состояния, проведена ориентация на американский путь развития с преимущественно частной земельной собственностью и малыми формами хозяйствования на селе, отказ от государственной поддержки. Предполагалось, что реформирование отношений собственности на средства производства, в первую очередь, землю, в краткосрочном периоде позволит преодолеть кризисные явления и стабилизировать аграрное производство.

Однако дальнейшее развитие экономической ситуации в аграрном секторе показало, что только лишь за счет изменения форм собственности на землю невозможно повысить эффективность сельскохозяйственного производства. Наряду с этим необходимо повышение уровня производительных сил, качественный рост технической оснащенности, развитие соответствующей инфраструктуры.

Необходима долговременная, стратегически спланированная работа по преодолению кризисных явлений в сельском хозяйстве на основе программно-целевого подхода. Одним из аспектов подобного подхода должна стать оптимизация системы отношений собственности на землю в аграрном секторе, построенная на принципах плюрализма форм собственности, их равноправии и взаимодополнении. Устойчивая, гармонично развитая система отношений собственности на землю - главное средство производства в сельском хозяйстве - должна стать одним из факторов стабилизации аграрного производства для достижения продовольственной, а, вместе с тем - и национальной безопасности России.

В подтверждение стратегического значения проблем аграрной отрасли можно привести высказывание Ж.-Ж.Руссо, который писал: «Единственное средство удержать государство в состоянии независимости от кого-либо - это сельское хозяйство. Обладай вы хоть всеми богатствами мира, если вам нечем питаться - вы зависите от других. Торговля создает богатство, но сельское хозяйство обеспечивает свободу». С ним соглашалась и Екатерина И, признавая сельское хозяйство сферой, «.питающей все государство» и «первым источником всех сокровищ государственных». Значимость этой отрасли для государства, по образному выражению В.Эйсфельда, в том, что «.сельское хозяйство не локомотив, тянущий экономику, сельское хозяйство - рельсы, по которым локомотив экономики движется».

Степень изученности проблемы. Обозначенные выше проблемы анализа земельных отношений находят отражение в работах В.Беленького,

A.Булатова, Р.Гарейшина, А.Емельянова, М.Залиханова, Г.Кулика, Д.Львова,

B.Милосердова, И.Пошкуса, В.Руднева, Е.Строева, В.Узуна, Г.Шмелева. Исследованиями И.Буздалова, В.Гарькавого, В.Горемыкина, В.Кузнецова,

К.Лазаря, С.Липски, П.Лойко, Д.Лукманова, И.Мацкуляка, Г.Никоновой, В.Панченко, Н.Радугина, О.Строковой предлагаются практические рекомендации по совершенствованию земельных отношений, в том числе отношений собственности, в аграрном секторе.

Многообразные аспекты земельных отношений в сельском хозяйстве являются объектом анализа в исследованиях уральских ученых И.В.Жирнова, В.В.Круглова, В.В.Маслакова, В.Д.Мингалева, Ю.А.Нагаева, А.Л.Пустуева, И.В.Разорвина, А.Н.Семина, А.Н.Татаркина, В.К.Чащина в части рассмотрения проблем формирования и функционирования земельного рынка, обеспечения . продовольственной безопасности, повышения эффективности системы платного землепользования, а также вопросов необходимости государственного регулирования АПК.

Вместе с тем, на современном этапе при совершенствовании земельных отношений особое внимание следует уделять их рассмотрению на местном уровне как непосредственно затрагивающем весь уклад жизни конкретной территории, степень развития производительных сил, рыночных отношений, исторические, территориальные, социально-экономические особенности, а также с учетом необходимости взаимодействия органов местного самоуправления и хозяйствующих субъектов территории для повышения уровня социально-экономического развития сельских районов

Необходимость совершенствования земельных отношений в части оптимизации системы отношений собственности на землю, ее развития, а также необходимость выработки на этой основе практических рекомендаций, в частности, определяющих территориальную специфику, обусловливают актуальность проблемы, которая была избрана в качестве темы исследования.

Цель исследования заключена в теоретико-методологическом обосновании формирования, функционирования и регулирования системы отношений собственности на землю как основное средство производства в аграрном секторе и разработке практических рекомендаций по ее совершенствованию.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить методологический подход к исследованию отношений собственности на землю как основное средство производства в аграрном секторе на основе уровней изучения, а также уточнить природу и место системы отношений собственности в структуре экономики, особенности их формирования

- рассмотреть эффективность функционирования земельных ресурсов различных форм собственности в рамках организационно-правовых форм в процессе сельскохозяйственного производства предложить механизм взаимодействия органов местного самоуправления и аграрных производителей муниципального образования в сфере земельных отношений с целью достижения баланса интересов муниципальной власти и хозяйствующих субъектов сельских районов выявить значимость принципа платности землепользования на современном этапе формирования отношений собственности на землю, а также его роль в увеличении доходов муниципальных бюджетов сельских районов для повышения уровня их социально-экономического развития предложить механизм оптимизации структуры отношений собственности на землю путем перераспределения сельскохозяйственных угодий в руки эффективных собственников посредством использования кадастровой оценки земель в земельно-платежной системе

Объектом исследования является система земельных отношений в аграрном секторе.

Предметом исследования выступают особенности формирования и развития отношений собственности на землю в сельском хозяйстве

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных ученых-экономистов и зарубежных авторов, касающиеся области земельных отношений. В качестве методов исследования были использованы абстрактно-логический, исторический, монографический, а также экономико-статистический, социологический, графический методы.

Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Госкомстата России, Свердловского областного комитета государственной статистики, рекомендации и отчетные данные Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Свердловской области, данные федерального государственного учреждения «Кадастровая палата по Свердловской области», Ирбитского территориального управления сельского хозяйства и продовольствия, а также рекомендации научных учреждений, нормативно-справочные материалы.

Научная новизна диссертации определяется ее результатами, полученными в процессе исследования, и заключается в следующем:

- доказана необходимость четкой спецификации прав собственности на землю для формирования земельного рынка с учетом необходимости развития многообразия форм собственности на земельные ресурсы в аграрном секторе на основе их равноправия и взаимодополнения

- предложен методологический подход к исследованию отношений собственности на землю в аграрном секторе экономики на основе уровней изучения

- обоснована необходимость построения земельно-платежной системы на основе кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения с целью перераспределения земельной собственности

- доказана преобладающая роль органов местного самоуправления в вопросах организации землепользования и определена система мероприятий по совершенствованию взаимодействия органов местного самоуправления с аграрными производителями в сфере земельных отношений с целью социально-экономического развития сельских районов

Практическая значимость исследования заключается в том, что рекомендации, подготовленные по результатам исследования, направлены на развитие системы земельных отношений в целом и могут быть использованы в практической деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, в том числе при разработке программ повышения эффективности земельных отношений и земельного регулирования в аграрном секторе.

Апробация работы.

Результаты диссертационного исследования были использованы при подготовке областной целевой программы «Создание автоматизированной системы ведения земельного кадастра и учета объектов недвижимости на территории Свердловской области на 2004-2007 гг.» в части разработки ее составляющей - муниципальной целевой программы «Создание автоматизированной системы ведения земельного кадастра и учета объектов недвижимости на территории муниципального образования Ирбитский район Свердловской области на 2004-2007 гг.»; Целевой программы мероприятий муниципального образования Ирбитский район Свердловской области по использованию средств земельного налога, зачисленного в доход районного бюджета на 2002-2003 гг.; Положения «О муниципальном целевом земельном фонде в составе бюджета муниципального образования Ирбитский район Свердловской области»; а также при подготовке проектов постановлений главы муниципального образования Ирбитский район об установлении кадастровой стоимости сельхозугодий.

Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научной конференции «Аппарат в системе власти: кадры, функции, принципы» (г.Екатеринбург, ноябрь 1999 г.), на отчетной научной конференции молодых ученых УГТУ-УПИ (г.Екатеринбург, ноябрь 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты» (г.Екатеринбург, март 2004 г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Государственное и муниципальное самоуправление социально-экономическими процессами на территории муниципальных образований» (г.Екатеринбург, май 2004 г.)

Публикации.

По результатам выполненного исследования опубликовано 10 печатных работ общим объемом 4,4 п.л.

1. Дягилева И.Л. Программа мероприятий по оздоровлению финансов муниципальных образований. // Материалы научной конференции УрАГС «Аппарат в системе власти: кадры, функции, принципы» - Екатеринбург, 1999. 0,2 п.л.

2. Дягилева И.Л. Реализация принципа платности землепользования как одно из направлений увеличения доходов муниципальных бюджетов. // Материалы отчетной научной конференции молодых ученых УГТУ-УПИ. -Екатеринбург, 2003 г. 0,2 п.л.

3. Дягилева И.Л. Взаимодействие органов местного самоуправления и аграрных производителей территории - необходимое условие развития сельских районов. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты». - Екатеринбург, 2004. 0,4 п.л.

4. Дягилева И.Л. К становлению местного самоуправления: особенности реализации местного самоуправления в муниципальных образованиях -сельских районах // Материалы научно-практической конференции. -Екатеринбург, УрАГС, 2004. 0,5 п.л.

5. Дягилева И.Л. Анализ социально-экономического и географического положения регионов. В учебном пособии «Развитие экономики регионов». Екатеринбург, 2002 г. 1,1 п.л.

6. Дягилева И.Л. Агропромышленный комплекс (АПК), факторы его размещения, структура и специфика развития. В учебном пособии «Территориальная организация населения». Екатеринбург, 2003 г. 0,6 п.л.

7. Дягилева И.Л. Региональный и муниципальный маркетинг. В учебном пособии «Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах». Екатеринбург, 2003. 0,5 п.л.

8. Дягилева И.Л. Для учета, контроля и рационального использования земли. // «Восход». - 2003. - №70. 0,2 п.л.

9. Дягилева И.Л. Земля должна быть доходной. // «Восход». - 2003. -№86. 0.2 п.л.

10. Дягилева И.Л. Оптимизация земельно-платежной системы как фактор развития экономических основ местного самоуправления. Коллективная монография - Екатеринбург, УрАГС, 2004. (авт.0,5 п.л.)

Структура и объем. Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений; включает 18 таблиц, 10 рисунков, 19 приложений, содержит библиографический список, включающий 201 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дягилева, Ирина Леонидовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Система отношений собственности, как было выявлено в результате настоящего исследования, является одной из фундаментальных систем экономики. На новом этапе реализации земельной реформы в России предстоит сформировать эффективную систему отношений собственности на землю -стратегический ресурс и главное достояние общества. Легитимность этого процесса, оправданность его в глазах общества, во многом определяют возможные перспективы развития аграрной отрасли в дальнейшем.

Изучение особенностей функционирования земельного капитала в аграрном секторе, а также зарубежного опыта позволит не допустить стихийности распределения земельной собственности, несправедливого с позиций общества, в первую очередь, сельской его части, не допустить в дальнейшем ее передела, обеспечить оптимальное соотношение многообразных форм земельной собственности и хозяйствования на селе,-на-:основе их взаимобусловленности и взаимодополняемости, а также с позиций их экономической эффективности. Что в целом должно способствовать как обеспечению потребностей граждан, так и экономической и стратегической безопасности государства.

В целом диссертационное исследование имеет своим результатом, во-первых, теоретико-методологическое обоснование формирования и развития современной системы отношений собственности на земельные ресурсы, во-вторых, анализ современной российской ситуации в плане возможностей функционирования и перспектив развития различных форм собственности на землю, в-третьих, определение перспективных направлений развития земельных отношений в аграрном секторе, а также практических рекомендаций по дальнейшему развитию земельной реформы в аграрной сфере, в особенности, на муниципальном уровне.

На основании результатов настоящего исследования сделаны следующие выводы.

1. Анализ экономической мысли в изучении места и роли отношений собственности позволил обосновать их социальную природу, а также возрастающую роль в современной экономической системе государства, в том числе особую значимость формирования системы отношений собственности на землю как стратегическое достояние государства и общества.

2. Предложенный методологический подход позволил обосновать построение современной системы аграрных земельных отношений с учетом принципа единства осуществления экономической, земельной и аграрной реформ, необходимости поэтапного развития земельных преобразований с учетом политических, экономических и социальных факторов на основе нормативно-правовой базы, а также с учетом региональных и местных особенностей землепользования.

3. Изучение функционирования форм собственности на землю в аграрном секторе на региональном и муниципальном уровнях указывает на необходимость развития многообразия форм земельной собственности в рамках организационно-правовых форм на основе равноправия и взаимодополнения, а также на необходимость процесса перераспределения земельных долей в аграрном секторе.

4. При разработке направлений совершенствования земельно-платежной системы выявлена тенденция повышения ее роли в формировании отношений собственности, с одной стороны - для обеспечения доходной части муниципальных бюджетов сельских районов (в перспективе земля как объект недвижимости будет составлять основу финансирования социально-экономического развития территорий), с другой стороны - для повышения эффективности использования земельной собственности аграрными производителями.

Перечисленные выводы определяют направления совершенствования системы земельных отношений в аграрном секторе на региональном и муниципальном уровнях.

1. Для обеспечения законодательной поддержки земельной реформы, с целью определения направлений дальнейшего развития земельных отношений в Свердловской области на региональном уровне необходим областной закон «О регулировании земельных отношений в Свердловской области». Принятие его позволит и органам местного самоуправления реализовать свои законодательные полномочия в развитии земельной реформы на местах.

2. Предложено отказаться от идеи преодоления кризиса в аграрном секторе только лишь за счет реформирования отношений собственности на землю. Оптимизация отношений собственности на землю в сельскохозяйственном производстве должна стать одним из аспектов комплексной долгосрочной стратегии государства по преодолению аграрного кризиса на основе равноправных многообразных форм собственности на землю.

3. Целесообразен переход к земельно-платежной системе, основанной не на единых фиксированных субъектом Федерации ставках земельных платежей, а к системе платежей, увязанных с кадастровой оценкой сельскохозяйственных угодий. Взимание земельных платежей на основе кадастровой стоимости будет способствовать как процессу перераспределения земельных угодий в интересах эффективных собственников, так и увеличению поступлений в бюджетную систему, что позволит повысить устойчивость бюджетов муниципального уровня за счет собственных доходов с целью финансирования социально-экономических программ развития сельских территорий.

4. С целью перераспределения земельной собственности необходимо формирование инфраструктуры земельного рынка (земельный банк, информационный рынок, рынок недвижимости, рынок консалтинговых услуг). Четкая спецификация прав собственности на земельные доли через упрощение системы документированного оформления прав на землю посредством внедрения принципа «одного окна», в том числе государственная регистрация прав на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения предприятий как долю в общей собственности в соответствии с определением земельной доли в федеральном законе «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», будут способствовать развитию земельного рынка и перераспределению сельскохозяйственных угодий к эффективно хозяйствующим аграрным производителям.

5. В соответствии с тенденциями современной экономики необходима широкая информационная поддержка проведения земельной реформы органами государственной власти и местного самоуправления, особенно — на селе, с целью недопущения стихийной продажи сельским населением земельной собственности по ценам, не соответствующим их реальной стоимости. Информационное обеспечение мероприятий земельной реформы должно стать одним из направлений взаимодействия органов местного самоуправления и аграрных производителей территории.

6. В рамках современного этапа осуществления земельной реформы в аграрной сфере предложен механизм совершенствования взаимодействия органов местного самоуправления и аграрных производителей с комплексом мероприятий по формированию оптимальной системы земельных отношений, способствующих подъему сельскохозяйственного производства, обеспечению продовольственной безопасности и повышению уровня социально-экономического развития сельских районов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дягилева, Ирина Леонидовна, 2004 год

1. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики. // АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С.14-18.

2. Александров А.А. Восточный управленческий округ: итоги и перспективы развития. // Экономика Свердловской области. 2003.— №1. С.41-44.

3. Алтынбаев Р. Социальной сфере села повседневное внимание. // АПК: экономика, управление. -2001. - №1. - С. 13-16.

4. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. -М.: ВНИЭСХ, 1999.-291 с.

5. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК. // АПК: экономика, управление. 2003. - №2. - С. 12-19.

6. Базиков А., Такмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей. // АПК: экономика, управление. - 2002. - №6. -С.51-54.

7. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2. - С.8-12.

8. Беленький В. Полей в России много. Нет одного правового. // Экономика и жизнь. - 2003. - №25. - С.2-3.

9. Бойко А. Крепкий сон «ночного сторожа»: почему государство плохо управляет своей собственностью. // Российская Федерация сегодня. -2002. -№14.-С.26-30

10. Бражко В. Потери сельского хозяйства при изъятии продуктивных угодий. // АПК: экономика, управление. 2003. - №2. - С.32-36.

11. Буздалов И. Правовые отношения между арендаторами и собственником земли. //АПК: экономика, управление. 1998. -№6. - С.36-43.

12. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства. // Вопросы экономики. - 2000. - №7. - С.35-44.

13. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С.76-85.

14. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. 1998. - №5. - С.33-43.

15. Бурдюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. -2003. №6. - С.70-77.

16. Буртин Ю. Ахиллесова пята исторической теории Маркса // Октябрь. 1989.-№11-12.

17. Васьков М. Хлебный пласт ирбитчан. // Областная газета. 2003. -№54-55.-С.2.

18. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие для экон. спец. вузов/ А.Я.Лившиц, И.Н.Никулина, О.А.Груздева и др.; Под ред. А.Я.Лившица, И.Н.Никулиной. М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.

19. Волкова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования. // АПК: экономика, управление. 2003. - №5. - С.59-63.

20. Гайдар Е. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. - 198 с.

21. Гарейшин Р. Как нам развить завоевания Октября 1917-го. Земельная и налоговая реформы. М.: ВИНИТИ, 2001. - 32 с.

22. Голубицкий В.М. У земли появится хозяин. // Областная газета. -2002. №63. - С.4

23. Горемыкин В.А. Виды и формы земельной собственности. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №1. - С.45.

24. Государственный кадастровый учет и регистрация прав на земельные участки. Популярное издание. М.: Федеральная служба Земельного кадастра России, 2002. - 24 с.

25. Григорьева В.В., Острина И.А., Руднев А.В. Управление муниципальной недвижимостью: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2001.-704 с.

26. Гриценко Г. Совершенствование системы управления районным АПК. // АПК: экономика, управление. 2002. -№11.- С.26-32.

27. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2000. - 832 с.

28. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Инфра-М, 2000. - 784 с.

29. Демина М., Санатина Ю. Ирбитский район: погоду делают оптимисты. // «Уральский рабочий». 2002 г. - №215. - С.4-5.

30. Долгушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России. // АПК: экономика, управление. 2000. - №8. - С.3-6.

31. Дружинин Н.В., Михайлов И.Г., Новоселов В.П., Яминовский Э.Т. Итоги аграрной реформы в Свердловской области и пути преодоления ее последствий. Екатеринбург, Изд-во Урал.ГСХА, 1999. - 74 с.

32. Ежевский А., Краснощекое Н., Коломейцев Н. Аграрная отрасль скорее жива. Что нужно, чтобы она стала здоровей. // Российская Федерация сегодня. 2002. - №10. - С.38-39

33. Емельянов А. Земельный вопрос в системе земельных реформ. // Экономист. 2001. - №6. - С.3-11

34. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот и частная собственность на землю. // Вопросы экономики. 2001. - №8. - С.80-91

35. Еремин А.С. Ирбитская доколхозная деревня. Екатеринбург: УрГПУ, 1998. - 176 с.

36. Жирнов И.В. Научно-теоретические основы вхождения России в систему рыночных земельных отношений. Екатеринбург, 1999. - 44 с.

37. Закон РСФСР от 11.10.1991 г. №1738-1 «О плате за землю» с изменениями и дополнениями

38. Закон Свердловской области от 16.10.1995 г. №23-03 «О плате за землю на территории Свердловской области» с изменениями и дополнениями

39. Закон Свердловской области от 29.11.2002 №41-03 «О внесении изменений в Областной закон «О плате за землю на территории Свердловской области»

40. Залиханов М., Львов Д., Маевский В. и др. Кризисы современной России и система научного мониторинга: Доклад для Президента. // Российская Федерация сегодня. 2003. - №1. - С.34-36

41. Замошкин Ю. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность // Вопросы философии. 1991. - №1-2.

42. Зеленухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 2002. -№2.-С. 21-25.

43. Земельное право: Учебник. / под ред. С.А.Боголюбова. М: ООО «ТК Велби», 2003. - 400 с.

44. Землеустройство и землепользование в Свердловской области. Сборник нормативных актов. Екатеринбург: Администрация Губернатора Свердловской области, 1999. - 252 с.

45. Иванов В.В., Коробова А.Н. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 718 с.

46. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы. // Вопросы экономики. 2002. - №8. - С.4-20.

47. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку. // АПК: экономика, управление. - 2003. - №2. - С.3-11.

48. Ковалев В.В. Аренда: право, учет, анализ, налогообложение. М.: Финансы и статистика, 2000. - 272 с.

49. Колбина Д., Власенко Т., Степанов И., Добровольский JI. Земельная реформа: почва для злоупотреблений. // Эксперт-Урал. 2003. - №12. - С.18-20.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - 304 с.

51. Конституция Российской Федерации. М, 1996. - 64 с.

52. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Издательство ИСЭПН, 2001. - 144 с.

53. Костин Г. Миф о неэффективном собственнике: кому он выгоден. // Российская Федерация сегодня. 2002. - №14. - С.2-3.

54. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993. - 258 с.

55. Красотин В. Земля в России больше, чем земля. // Российская Федерация сегодня. 2002. - №24. - С.26.

56. Крассов О.И. Земельное право: Учебник. М.: Юристь, 2000. - 624с.

57. Круглов В.В. Право пользования земельными участками собственниками, землепользователями и арендаторами. — Екатеринбург, 1996. -87 с.

58. Круглов В.В. Право пользования землей предприятиями и организациями: Учебное пособие. Екатеринбург, 1997. - 40 с.

59. Кругов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК. // АПК: экономика и управление. 2003. - №3. - С. 19-24.

60. Кузнецов В., Гарькавый В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов. // АПК: экономика, управление. 2002. - №8. - С. 1721.

61. Кулик Г. Последняя надежда или «черный передел». // Российская Федерация сегодня. 2002. - №15^«- С. 17-18.

62. Кулик Г.В., Узун В.Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения в вопросах и ответах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №№2-4.

63. Куранов Г., Засов О. Экономика России в январе июне 2002 года (успех и проблемы, основные направления преодоления негативных тенденций). // Экономист. - 2002. - №9. - С.3-14.

64. Лазарь К. Владеть землей имеем право, а разбазаривать нельзя. // Российская Федерация сегодня. 2003. - №9. - С.37-39.

65. Лазарь К. Наша земля велика и обильна, а кадастра в ней нет! // Российская Федерация сегодня. 2002. - №.9. - С.43.

66. Лакедемонский А. Кадастром по темечку. // Эксперт Урал. - 2002. -№45. - С.20-22.

67. Липски С. Изменение земельных отношений. // Экономист. 2003. -№5. - С.84-91.

68. Липски С. Особенности современного этапа земельной реформы. // Экономист. 2002. - №10. - С.77-87.

69. Липски С. Современное государственное управление сельскохозяйственным землепользованием. // АПК: экономика, управление. — 2003.-№6.-С.13-20.

70. Липски С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России: Монография. М.: ГУЗ, 2001. - 246 с.

71. Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы. // Экономист. 2002. - №7. - С.88-95.

72. Лойко П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики). М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», РАГС, 2001 .-111 с.

73. Лопатин П. Американский АПК: мифы и реальность. // Российская Федерация сегодня. 2003. - №8. - С.39-40.

74. Лукомец М. Тенденции развития земельных отношений в России // АПК: экономика, управление. 2002. - №8. - С.70-75.

75. Магомедов М., Долгушкин П. // АПК: экономика, управление. -2000. -№8.-С.14-20.

76. Макконнелл К.Р., Брю C.J1. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.Т.1-50. М.,1996.

78. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1,2. М.: Прогресс, 1983.

79. Манелля А. Закрепить позитивные сдвиги. // АПК: экономика, управление. 2002. -№11.- С.4-7.

80. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - С.52-53.

81. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК. // АПК: экономика, управление. 1995. - №1. - С.40-44.

82. Мелихов В. Стабилизировать агропроизводство. // АПК: экономика, управление. 1998. - №6. - С. 17-24.

83. Меныпенин Г. Аграрная экономика в деятельности Государственной Думы. // Экономист. 2003. - №3. - С.89-92.

84. Методика государственной кадастровой оценки земель. М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2000. - 32 с.

85. Милосердое В. Интересы, собственность, эффективность. // АПК: экономика, управление. 2001. - №12. - С.4-11.

86. Милосердов В. Как разрушали деревню. // Российская Федерация сегодня. 2003. - №8. - С.33-34.

87. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 10-20.

88. Мингалев В.Д. Интеграционные процессы в АПК Урала. -Екатеринбург: Издательство Уральской государственной сельскохозяйственной академии, 2001. 301 с.

89. Мингалев В.Д., Пустуев A.JI., Чащин В.К. Кооперация и интеграция в АПК (зарубежный опыт). Екатеринбург: УрГСХА, 2000. - 148 с.

90. Миронова Н. Земельные отношения и право. // АПК: экономика, управление. 2000. - №8. - С. 14-20.

91. Муниципальная собственность. Практика арбитражных споров. Нормативная база. -М.: Издательство «ПРИОР», 2001. 144 с.

92. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности. // М.: Тезис, 1994. -Вып.5.-27с.

93. Найт Ф. Риск, неопределенность, прибыль. М.: Дело, 1992. - 178с.

94. Немытых Ю. «Улетные» ставки (о новых ставках налога на землю в Свердловской области). // Эксперт-Урал. 2003. - №12. - С. 10 - 11.

95. Никонова Г.Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - С.19-22.

96. Новгородов В. Земля пошла на продажу. Чем нам это грозит? // Алапаевская искра. 2002. -№187. - С.7.

97. Новиков В. Направления приватизации и реформирования предприятий агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1994. - №3. - С.2-7.

98. Нуреев Р. Россия: неизбежна ли деприватизация? Феномен власти-собственности в исторической перспективе. // Вопросы экономики. -2002,-№6.-С. 10-31.

99. Нурлахметов Р. Арендные отношения в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. 2001. - №1. - С.72-75.

100. Нурлыгаянов Р. Имущественный пай в товариществе на вере. // АПК: экономика, управление. 2000. - №8. - С.48-52.

101. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР). // Вопросы экономики. 2002. - №5. - С.39-83.

102. Опенышев С. Можно ли обеспечить продовольственную безопасность. // Российская Федерация сегодня. 2003. - №8. - С.34-35.

103. Организация кадастрового учета земель в России: Справочное пособие М.: Федеральная служба Земельного кадастра России, 2002. - 300 с.

104. Панченко Н. Тенденции развития районного АПК. // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. - С.75-77.

105. Передача предприятиям прав собственности на землю: Методическое пособие для местной администрации и руководителей предприятий. М.: 1996. - 80 с.

106. Петров В. Проблемы земельной реформы // «Эксперт». 2002. -№12.-С. 45-46

107. Платошкин А. Землю от базара уберечь. // Российская Федерация сегодня. 2002. - №10. - С.19-20

108. Платошкин А. Трудно крестьянину жить «вне закона». // Российская Федерация сегодня. 2003. - №1. - С.19-20.

109. Решение Ирбитской районной сессии депутатов №5 от 29.01.2003 г. «Об утверждении Положения о муниципальном целевом земельном фонде в составе бюджета муниципального образования Ирбитский район Свердловской области»

110. Попов Н.А., Захарьин В.Р. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Общий и постатейный. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. -480 с.

111. Постановление Верховного Совета РФ от 01.07.1993 г. №5309-1 «Об особенностях преобразования в акционерные общества кооперативно-государственных (государственно-кооперативных) предприятий, организаций и их объединений в агропромышленном комплексе»

112. Постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 г. №576 «О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю». // КонсультантПлюсВерсияПроф

113. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»

114. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.07.2000 г. №536 «Вопросы Министерства имущественных отношений Российской Федерации»

115. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.11.2000 №903 «Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации»

116. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

117. Постановление Правительства Свердловской области от 01.02.2002 г. №70-ПП «О государственной поддержке агропромышленного комплекса в 2002 году за счет средств областного бюджета»

118. Постановление Правительства Свердловской области от 03.09.2002 №1187-1111 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий, расположенных на территории Свердловской области»

119. Постановление Правительства Свердловской области от 18.07.2001 г. №494-ПП «О совершенствовании механизма управления земельными ресурсами на территории Свердловской области»

120. Постановление Правительства Свердловской области от 26.11.2002 №1370-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений, расположенных на территории Свердловской области»

121. Постановление Правительства Свердловской области от 27.12.2002 г. №1463-ПП «Об утверждении доклада о положении дел в сельском хозяйстве и на продовольственных рынках Свердловской области по итогам работы за 10 месяцев 2002 года»

122. Постановление Правительства Свердловской области от 31.01.2002 г. №64-ПП «Об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные на территории Свердловской области»

123. Постановление Правительства Свердловской области от 25.08.2003 г. №5 31-ПП «О мерах по защите прав граждан, проживающих на территории Свердловской области, в связи с распространением земельных сертификатов постоянного жителя Свердловской области»

124. Пошкус И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России. // АПК: экономика, управление. 1994. - №4. - С.5-10.

125. Приказ Министра по управлению государственным имуществом Свердловской области от 17.02.2003 г. №2144 «Об утверждении плана работы на 2003 год по приватизации земельных участков на территории Свердловской области»

126. Программа развития АПК Ирбитского района с 2000 по 2005 годы -Ирбитское территориальное управление сельского хозяйства и продовольствия, 2000.-45 с.

127. Программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств Ирбитского района на 2002 2006 гг. - Ирбитское территориальное управление сельского хозяйства и продовольствия, 2002. - 21 с.

128. Проект Закона Свердловской области «Об основах регулирования земельных отношений на территории Свердловской области».

129. Пустуев A.J1. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Издательство ГУП «Агропресс», 2002. - 638 с.

130. Пустуев A.JI. Формирование и развитие рынка земли на Урале. -Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995. 150 с.

131. Пустуев А.Л., Жирнов И.В., Чащин В.К., Пуртов Л.Г., Мингалев В.Д. Прошлое, настоящее и будущее земельных реформ. Екатеринбург, 2001. - 248 с.

132. Пустуев А. Л., Семин А.Н. Аграрный рынок Урала. -Екатеринбург: УрГСХА, 1997. 134 с.

133. Разорвин И.В. Мелиорация: опыт, проблемы. Свердловск: Сред.-Урал.кн.изд-во, 1987. - 240 с.

134. Региональная экономика и региональная политика: Сб.науч.тр. -Екатеринбург: УрГЭУ, 1994.-200 с.

135. Рекомендации по организации работ по государственной кадастровой оценке земель субъекта Российской Федерации. М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2001. - 38 с.

136. Римское право. М.: Высш. шк., 1996. - 725 с.

137. Романенко Г. Аграрная наука и запросы хозяйственной практики. // АПК: экономика и управление. 2003. - №3. - С.3-8.

138. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2000. - 236 с.

139. Садков В., Попова О.' Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России. // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. - С. 14-19.

140. Свердловская область: административно-территориальное деление на 1 января 1987 года. Свердловск: Издательство «Уральский рабочий», 1987. -232 с.

141. Сельское хозяйство России в 2002 г. (экономический обзор). // АПК: экономика и управление. 2003. - №3. - С.24-27.

142. Семин А., Донник И. Перспективы развития агропромышленного производства северных территорий Среднего Урала. // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. - С.9-13.

143. Семин А.Н., Семина Н.А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2. - С. 12-15.

144. Семин А.Н., Пустуев A.JL, Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: УрГЭУ, МП «ПИПП», 1997. - 216 с.

145. Силин Я. Власть без земли. // Российская Федерация сегодня. -2002.-№10.-С.34

146. Смирнова И. Страхование инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения. // АПК: экономика и управление. - 2003. -№3. - С.46-51.

147. Социально-экономическое положение Свердловской области за январь декабрь 2001 года. - Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 2002. - 156 с.

148. Социально-экономическое положение Свердловской области за январь декабрь 2002 года. - Екатеринбург: Свердловский областной комитет государственной статистики, 2003. - 160 с.

149. Строкова О. Аграрная политика в отношении вступления стран СНГ в ВТО. // АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С.39-45.

150. Строкова О. Аренда в аграрной сфере России. // АПК: экономика, управление. 1998. - №6. - С.49-54.

151. Терентьев И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы. // Экономист. 2002. - №10. - С.88-92.

152. Терентьев С., Никитин А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций // АПК: экономика, управление. 2002. -№11. - С.44-51.

153. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий. М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2001.-80 с.

154. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения. // АПК: экономика, управление. 2001. - №1. - С.28-34.

155. Указ Президента от 07.03.1996 г. №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю». // Российская газета. 1996. - №36.

156. Указ Президента от 24.12.1993 г. №2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации»

157. Указ Президента от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. - №44.

158. Указ Президента от 28.02.1996 г. «О дополнительных мерах по развитию ипотечного кредитования»

159. Указ Президента РФ от 17.05.2000 г. №867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти»

160. Указ Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

161. Улыбин К.А. Собственность без иллюзий и догм: Монография, М.: Высшая школа, 1991. 63 с.

162. Управление имущественным комплексом города Екатеринбурга: Сборник действующих нормативно-правовых актов органов местного самоуправления города Екатеринбурга. Части I, II. Екатеринбург: Екатеринбургский Комитет по управлению городским имуществом, 2001.

163. Федеральная целевая программа «О развитии земельной реформы на 1998 2002 гг.»

164. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 г. №83-Ф3

165. Федеральный закон от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

166. Федеральный Закон от 28.08.1995 г. №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. Федеральных Законов от 22.04.1996 №38-Ф3, от 26.11.1996 №141-ФЗ, от 17.03.1997 №55-ФЗ)

167. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №43.

168. Федеральный Закон от 02.01.2000 №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»

169. Федеральный закон от 17.07.2001 №101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю»

170. Федеральный закон от 18.06.2001 №78-ФЗ «О землеустройстве»

171. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

172. Федеральный закон от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». // Собрание законодательств. -2002. №4.

173. Федеральный закон от 25.10.2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

174. Федеральный закон от 29.07.1998 г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

175. Фефелов В., Печенкина В. Проблемы регионального земельного рынка. // АПК: экономика, управление; 2000. - №4. - С.43 - 46.

176. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Издат-во «Дело ЛТД», 1995. - 461 с.

177. Харитонов Н. Деревня это совесть России. - М.: Изд.дом «Галерея», 2001. - 264 с.

178. Харитонов Н., Радугин Н. Черный передел. // АПК: экономика, управление. 1998. - №6. - С.3-11.

179. Харрисон Ф. Российская модель. / Под общ.ред.Т.И.Роскошной. -СПб: НИЦ «Экоград», 1993. 48 с.

180. Черемных О.А. Совершенствование региональных земельных отношений в аграрной сфере (на примере Пермской области): Дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук Екатеринбург, 2002. - 148 с.

181. Шпаар Д., Беме К. Собственность на землю и землепользование в ФРГ. // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С.54-60.

182. Шульце Э., Тиллак П., Герасин С. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2002. - №8. - С.36-43.

183. Шутьков А. Региональная аграрная политики: проблемы и пути совершенствования. // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С.3-9.

184. Щепоткин А. Когда с правами не в порядке и в экономике провал. // Российская Федерация сегодня. - 2002. - №13. - С. 12-13

185. Щетинина И. Роль государства в процессе управления собственностью. //АПК: экономика, управление. 1998. - №3. - С. 26-34.

186. Экономика / Учебник для вузов под ред. А.С.Булатова. М.: БЕК,1997.

187. Экономика недвижимости: Учебное пособие. М.: Дело, 2000. —328 с.

188. Экономика. Учебник под ред. А.Н.Архипова, А.Н.Нестеренко, А.К.Большакова. М.: ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2001. - 784 с.

189. Экономическая социология. Под ред. Плетникова Ю.А.- М.: Юнити, 1999.-237 с.

190. Явлинский Г. Экономика России: наследство и возможности. // «Октябрь». 1995. - №8. - С. 11-24.

191. Яруллин Р. Косвенный метод взимания рентных доходов в бюджет. // АПК: экономика, управление. 2002. - №6. - С.46-50.