Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности предприятия на основе управления рисками: по материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Безуглая, Наталия Сергеевна

• Безуглая, Наталия Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Безуглая, Наталия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ РИСКИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Определение экономической безопасности предприятия на основе теории рисков и инструментария ризоматического подхода.

1.2. Классификация видов предпринимательских рисков в контексте императивов экономической безопасности предприятия. ^

1.3. Оценка влияния предпринимательских рисков на экономическую безопасность предприятия в различных отраслях бизнеса.

2. РАЗРАБОТКА БАЗОВЫХ ПРИНЦИПОВ ФОРМИРОВАНИЯ АДАПТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА

2.1. Базовые принципы организации адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия.

2.2. Адаптивное управление предприятием как императив внедрения базовых принципов обеспечения его экономической безопасности путем управления предпринимательскими рисками.

2.3. Основные этапы создания адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия на основе управления рисками.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АДАПТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Методы идентификации и оценки рисков как аналитическая основа функционирования адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия.

3.2 Инструментарные средства управления рисками при решении задач обеспечения экономической безопасности предприятия.

3.3. Апробация механизма функционирования адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы обеспечения экономической безопасности предприятия на основе управления рисками: по материалам Краснодарского края»

Актуальность темы исследования определяется тем, что решение проблемы экономической безопасности страны в целом возможно только при условии обеспечения экономической безопасности предприятий. Это предполагает разработку такой системы управления рисками, которая способна оперативно реагировать на изменения политической и социальной обстановки, экономических условий, противодействовать негативному воздействию эндогенных и экзогенных факторов, обладать свойством саморегулирования. В условиях, когда значительное число российских компаний в соответствии с фазовой динамикой их жизненного цикла находится в проблемном состоянии, обычные, традиционные инструменты управления рисками и стандартные методы менеджмента, ориентированные на стабильно и успешно развивающиеся предприятия, становятся малоэффективными. Поэтому поиск и внедрение форм и методов менеджмента, которые позволяли бы прогнозировать тренды развития предприятий и управлять предпринимательскими рисками, создающими угрозу их функционированию, обеспечивая при этом соответствующий уровень экономической безопасности, стали весьма актуальной проблемой.

Современные подходы к обеспечению экономической безопасности рыночных бизнес-структур дают достаточно разрозненные и несистематизированные представления, не решают проблему в целом. В связи с этим, возрастает необходимость в целеориентированном исследовании проблематики эффективной организации системы обеспечения экономической безопасности предприятия. В тоже время повышение эффективности обеспечения экономической безопасности представляется возможным через разработку адаптивной системы ее обеспечения на основе теории рисков и инструментария ризоматическош подхода, что определило выбор темы исследования и рассматриваемый круг исследовательских задач. $ я

Степень разработанности проблемы. Проблемы обеспечения экономической безопасности, а так же зависимость экономической безопасности от ряда внешних и внутренних факторов представлены в работах Л.И. Абалкина, М.В. Вельских, A.A. Беспалько, В.Ф. Гапоненко, O.A. Грунина, С.О. Грунина, В.М. Есипова, А.Г. Илларионова, В.В. Карачаровского, A.B. Кашина, A.B. Козаченко, В.П. Пономарева, А.Н. Ляшенко, Е.Л. Логинова, С.Л. Меламедова, Е.А. Олейникова, К.С. Половнева, В.Л. Тамбовцева, В.А. Савина, А.П. Судоплатова, В.В. Шлыкова, В.И. Ярочкина и др.

Определению природы риска, его роли в формировании угроз посвящены работы Ф. Найта, Дж. М. Кейнса, О. Моргенштейна, Дж. фон Неймана. Прогнозирование риска и методы его управления представлены в работах Е.Е. Куликовой, С.А. Филина, В.Ю. Копытина, Р.Н. Федосовой, О.Г. Крюковой, P.M. Качалова, A.B. Романюка и др.

Исследования проблемы управления рисками, в том числе предприятий и организаций отражены в работах И.Т. Балабанова, В.А. Москвина, С.А. Корезина, B.C. Романова. Концептуализация принципов управления рисками предприятия как инструмента в системе обеспечения его экономической безопасности получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов. В современной экономической науке представлены фундаментальные работы в области теории управления рисками предприятий, описательного инструментария управления финансовыми рисками в контексте финансового менеджмента и методов экономико-математического моделирования. Так, в работах С.А. Кошечкина, Е.Е. Куликовой, С.А. Филина, A.A. Лобанова, В.М. Гранатурова рассматриваются методы и способы управления рисками в системе риск-менеджмента. Однако, управление рисками с использованием способов и методик, описанных этими авторами, затруднено ввиду их сложности и отсутствия стройной и отработанной многоуровневой системы расчетов. Ризоматический подход, как инструмент эмпирического исследования, позволяет соотнести принципы управления предприятием, обеспечения его экономической безопасности и минимизации рисков, является тем инструментарным методом, который позволяет комплексно подойти к решению проблем экономической безопасности на основе включения в систему обеспечения безопасности общих базовых принципов управления и элементов факторного анализа риска.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке вариативной интерпретации системы обеспечения экономической безопасности предприятия, обладающей свойствами саморегулирования, динамичности и адаптивности, на основе комплементарности базовых принципов управления элементами факторного анализа предпринимательского риска с целью его минимизации, а также в обосновании механизма обеспечения экономической безопасности с помощью инструментария ризоматического подхода.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

- определение сущности экономической безопасности предприятия и ее факторов на основе теории риска с использованием инструментария ризоматического подхода;

- интерпретация системы обеспечения экономической безопасности на основе принципов адаптивного управления системами, теории управления рисками и инструментария ризоматического подхода;

- разработка алгоритма управления рисками на предприятии при решении задач обеспечения экономической безопасности;

- разработка предложений по оптимизации процесса управления рисками как основы механизма обеспечения экономической безопасности предприятия;

- идентификация совокупности индикаторов экономической безопасности;

- составление карты рисков и шкалы совокупного риска для оценки состояния уровня экономической безопасности и управления рисками;

- построение организационно-экономического механизма обеспечения экономической безопасности на основе инструментария ризоматического подхода.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является группа предприятий Краснодарского края различных отраслей экономики -строительство, ТЭК, связь, пищевой промышленности, производство строительных изделий. Модельным предприятием выступило ООО «Пищевые Ингредиенты». Предметом исследования выступают методы, инструменты и технологии управления рисками в функционирующей системе обеспечения экономической безопасности предприятия.

Область исследования соответствует специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность (12.4. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности; 12.10. Механизмы и инструменты создания эффективной системы экономической безопасности; 12.24. Организационно-методологические и методические аспекты обеспечения экономической безопасности).

Теоретико-методологической основой исследования послужили теории, концепции отечественных и зарубежных ученых-экономистов, рассматривающих экономическую безопасность как определенное состояние предприятия, как уровень его защищенности от внешних и внутренних угроз, а также теоретические положения и концепции представителей неоклассической теории риска исследовавших природу риска и методы управления ним. В основу исследования природы и механизма обеспечения экономической безопасности положен инструментарий ризоматического подхода.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы финансовой отчетности двенадцати предприятий Краснодарского края: ООО «Пищевые Ингредиенты», ООО «УНИ Строй Юг», ООО «Ви-таПромСтройИндустрия», ООО «ВитаПромДорСтрой», ООО «Центр-ЮгЖилпромстрой» и др., эмпирическая база Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы информационной сети Интернет, материалы научных конференций и семинаров, а также публикаций в экономических изданиях России и других стран.

Инструментарно-методический аппарат. При разработке проблематики исследования в целях обоснования концептуальных позиций использовались следующие общие и частные методы научного исследования: анализ и синтез, обобщение и детализация, сравнение, наблюдение и сбор фактов, метод научных абстракций, а также приёмы функционального, логического анализа, инструментарий ризоматического подхода. Определение факторов экономической безопасности, идентификации рисков и управления ими осуществлено через применение системного анализа и методов динамического программирования.

Рабочая гипотеза исследования базируется на предположении о том, что совершенствование системы обеспечения экономической безопасности предприятия может быть осуществлено посредством построения адаптивной модели, ориентированной на эффективное управление рисками, идентификация которых происходит на основе анализа карты рисков, состоящей из совокупности индикаторов экономической безопасности. Действенность системы обеспечения экономической безопасности может быть повышена использованием инструментария ризоматического подхода, позволяющего исследовать многомерные, многофакторные пространства, оптимизировать пути развития предприятия и поддерживать его постоянную дееспособность на основе управления совокупностью некоррелируемых внешних и внутренних факторов экономической безопасности.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Экономическая безопасность предприятия через призму ризоматическо-го подхода может быть определена как многомерная система, состоящая из множества нелинейных взаимосвязей ее элементов (факторов экономической безопасности). Факторами обеспечения экономической безопасности в предлагаемой системе являются: менеджмент предприятия; персонал; финансы; контрагенты; защита информации; качество продукции; инновационная деятельность; экологическая обстановка; экономическая и политическая ситуация в стране и регионе. Перечисленные факторы являются для системы обеспечения экономической безопасности объектами защиты, и в тоже время представляют направления воздействия риска.

2. Адаптивная система обеспечения экономической безопасности предприятия может быть органично встроена в систему управления ввиду идентичности их принципов и инструментов управления. Применение инструментов и механизмов системы управления предприятием, в том числе для обеспечения его экономической безопасности, позволяет минимизировать затраты на создание системы обеспечения экономической безопасности. В основе функционирования адаптивной системы обеспечения экономической безопасности лежат базовые принципы управления предпринимательскими рисками и инструментарий ризоматического подхода, позволяющий исследовать многомерные и многофакторные пространства экономической безопасности предприятия, состоящие из совокупности некоррелируемых внешних и внутренних факторов экономической безопасности.

3. Для повышения эффективности обеспечения экономической безопасности предприятия целесообразно применять алгоритм фильтрации и нейтрализации рисков, предусматривающий оценку рисков по уровню их допустимости, вероятности, активности и актуальности. Реализация алгоритма происходит следующим образом: выявляются индикаторы экономической безопасности, показатели которых достигли предельных значений; анализируются вероятность возникновения рисков, характерных для них, уровень допустимости рисков, степень их активности и актуальности; по рискам, полученным в результате фильтрации, принимается решение об управлении ими либо о нейтрализации.

4. Оптимизация процессов обеспечения экономической безопасности осуществляется на основе построения многомерной динамической модели с применением теории графов и решения оптимизационной задачи на графах. Управление рисками в системе обеспечения экономической безопасности предприятия происходит через разделение решения сложной управленческой задачи на более простые, т.е. путем выделения процессов на уровне центров ответственности, для которых решаются оптимизационные задачи. Далее обеспечивается решение оптимизационной задачи по конкретному виду риска и решение задачи управления риском на уровне предприятия в целом. Идентификация риска происходит на этапе формирования адаптивной системы обеспечения экономической безопасности. Риски, характерные для каждого центра ответственности, определяются аналитически, исходя из природы возникновения и места локализации.

5. Минимизация совокупного риска достигается за счет управления рисками, присущими факторам экономической безопасности. Определение состояния факторов в системе обеспечения экономической безопасности предприятия осуществляется через постоянный мониторинг и анализ индикаторов их состояния. Индикаторами экономической безопасности являются пороговые значения качественных и количественных показателей деятельности предприятия. В качестве показателей деятельности предприятия рассматриваются: достаточность собственного капитала; маневренность собственных средств; структура долгосрочных вложений; устойчивость финансирования; обеспеченность затрат и запасов; отношение дебиторской задолженности к выручке от реализации; оборачиваемость капитала; абсолютная ликвидность; текущая ликвидность; промежуточная ликвидность; ритмичность производства; уровень инфляции; выполнение плана производства и реализации продукции; динамика уровня цен на рынке выпускаемой продукции; удельный вес высококачественной продукции в общем объеме выпуска; производительность труда; точка безубыточности; уровень безработицы; текучесть кадров; динамика роста цен на сырье; уровень конкуренции; профессиональное соответствие занимаемым должностям персонала; уровень организации труда; разработка и внедрение новых технологий; надежность партнеров; динамика изменения законодательства в области экономики и отраслевой деятельности. Учет количественных и качественных показателей в системе индикаторов экономической безопасности осуществляется через присвоение соответствующих балльных оценок.

6. Для получения информации о состоянии экономической безопасности предприятия разрабатывается карта риска, позволяющая определить уровень совокупного риска и провести его факторный анализ. Построение карты риска производится через присвоение предельным значениям коэффициентов, характеризующих индикаторы экономической безопасности балльных оценок. Нормальные значения коэффициентов соответствуют научно установленным параметрам, а балльные оценки, присваиваемые значениям, находящимся на уровне «допустимого» и «недопустимого риска» выявляются путем применения метода экспертных оценок. 7. Организационно-экономический механизм функционирования адаптивной системы обеспечения экономической безопасности должен включать элементы: информационная система; служебная информация; система документооборота; административно сформированные методы и технологии управления; базовые принципы минимизации рисков; факторы экономической безопасности и инструменты системы ее обеспечения. Инструментами системы обеспечения экономической безопасности предприятия являются: система фильтров экономической безопасности; система индикаторов экономической безопасности; методы идентификации рисков; методы оценки вероятности риска; методы воздействия на риск и способы минимизации прогнозируемых рисков; способы предупреждения рисков; меры реагирования на вероятные риски. Оценка эффективности функционирования механизма проводится при помощи критериев: уровень дебиторской задолженности; отсутствие признаков рейдерских захватов; снижение уровня хищений; рентабельность подразделений; структурирование контрагентов по уровням риска; уровень расходов на предупреждение и выявление рисков.

Научная новизна исследования состоит в теоретико-практической разработке инструментария создания адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия, предусматривающего построение многомерной системы на основе сочетания некоррелируемых факторов экономической безопасности (ризоматический подход), обладающей свойствами саморегулирования, динамичности за счет применения алгоритма фильтрации и нейтрализации рисков, поиска оптимальных решений по управлению рисками с помощью алгоритма анализа рисков и принятия решения об их снижении, а также в разработке механизма управления рисками через применение индикаторов экономической безопасности и шкалы риска.

Элементы научной новизны заключаются в следующем.

1. На основании исследования и систематизации концептуальных позиции зарубежных и отечественных ученых о сущности экономической безопасности предприятия и результатов сравнительного анализа основных подходов к ее пониманию (Л.П. Гончаренко, В.В. Шлыков, O.A. Олейников, O.A. Грунин, С.О. Грунин, А.П. Судоплатов, C.B. Лекарев), предложено использовать в качестве инструмента познания природы экономической безопасности ризома-тический подход (Ж. Делез, Ф. Гваттари, В.Ф. Шарков). Авторский подход позволяет повысить эффективность обеспечения экономической безопасности путем сведения в единую систему совокупности экономико-финансовых, организационно-управленческих и социальных показателей, имеющих различное качественное и количественное измерение, отражающих состояние внутренних и внешних факторов экономической безопасности предприятия (например, показатели финансовой устойчивости, уровень организации труда, профессиональное соответствие работников занимаемым должностям и ДР-)

2. Разработана адаптивная система обеспечения экономической безопасности предприятия, предусматривающая при ее построении использование уже сформированных технологий и методов системы управления без привлечения дополнительных человеческих ресурсов, а также сочетания совокупности принципов управления системами, рисками и инструментария ризоматиче-ского подхода (Ж. Делез, Ф. Гваттари, В.Ф. Шарков). Авторская система обеспечения экономической безопасности предприятия позволяет использовать N-мерную численную матрицу для расчета оптимальной траектории развития, включающую большое число переменных некоррелируемых факторов, применять методы динамического моделирования, теории графов и разработанную систему индикаторов экономической безопасности предприятия.

3. На основе исследований природы риска и его прогнозирования, результаты которых представлены в работах Е.Е. Куликовой, С.А. Филина, В.Ю. Копы-тина, Р.Н. Федосовой, О.Г. Крюковой, P.M. Качалова, A.B. Романюка автором составлен алгоритм фильтрации и нейтрализации риска в системе обеспечения экономической безопасности, задачей которого является выявление рисков, обладающих высокой вероятностью возникновения, являющихся актуальными и активными, по которым необходимо принятие решения об управлении.

4. Для оптимизации процесса управления рисками предложено использовать методы теории графов и поиска решения-выигрыша при помощи разделения решения сложной управленческой задачи на более простые и дальнейшим решением оптимизационной задачи по конкретному виду риска и задачи управления риском на уровне предприятия в целом. В отличие от исследований В.И. Абрамовой, A.A. Кугаенко, С.А. Ашманова, В.Н. Новосельцева предложен алгоритм анализа рисков и принятия решения об их снижении, ранее не упоминавшийся в экономической литературе, заключающийся в механизме принятия решения об управлении риском в случае его возникновения.

5. Разработан авторский подход к осуществлению контроля уровня экономической безопасности предприятия при применении системы ее индикаторов, созданной на основе общепринятых показателей хозяйственной деятельности предприятия и изложенных в работах И.В. Косяковой, А.И. Ковалева, В.П. Привалова, О.Н. Волковой. Авторский подход заключается в предложении методики их расчета в режиме мониторинга в центрах ответственности предприятия (производство, служба финансового контроля, бухгалтерия, служба маркетинга и сбыта, служба персонала, юридическая служба): на предприятии определяются индикаторы экономической безопасности, их предельным значениям присваиваются балльные оценки, соответствующие уровню риска и полученные методом экспертных оценок; центрами ответственности предприятия в режиме мониторинга оценивается уровень риска по каждому индикатору; составляется карта риска и рассчитывается средневзвешенная «цена» совокупного риска.

6. Разработана шкала риска, основанная на системе индикаторов, динамическая оценка которых дает количественное представление о средневзвешенной цене (уровне) совокупного риска предприятия, а также о зонах повышенного риска. Авторская шкала риска представляет собой совокупность качественных и количественных показателей состояния индикаторов экономической безопасности. Возможность измерения уровня совокупного риска достигается за счет присвоения предельным значениям индикаторов балльных оценок. Ранее подобный подход в экономической литературе не упоминается.

7. На основе результатов исследований, представленных в работах И.В Ко-сяковой, СЛ. Меламедова, разработан организационно-экономический механизм функционирования адаптивной системы обеспечения экономической безопасности, включающий такие элементы, как: информационная система; служебная информация; система документооборота; административные рычаги управления; базовые принципы минимизации рисков; факторы экономической безопасности и инструменты системы ее обеспечения. Инструментами системы обеспечения экономической безопасности являются: система фильтров экономической безопасности; система индикаторов экономической безопасности; методы идентификации рисков; методы оценки вероятности риска; методы воздействия на риск и способы минимизации прогнозируемых рисков; способы предупреждения рисков; меры реагирования на вероятные риски.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в ней разработана нетрадиционная концептуальная основа решения задачи построения эффективной модели системы обеспечения экономической безопасности предприятия на основе теории управления рисками с использованием инструментарных средств ризоматического подхода, динамического моделирования и теории графов, позволяющих придать системе свойства адаптивности и саморегулирования, сочетать при оценке уровня экономической безопасности предприятия количественные и качественные показатели функционирования предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения полученных результатов:

- при формировании адаптивной системы экономической безопасности ООО «Пищевые Ингредиенты», филиала ЗАО «Управляющая компания ЭФКО», ООО «КубаньПромСтрой»;

- в реализации процесса снижения затрат на функционирование системы экономической безопасности за счет включения механизмов ее функционирования и управления рисками в общую систему управления предприятий, ее внедривших;

- в оптимизации процесса управления рисками при функционировании адаптивной системы экономической безопасности на применивших ее предприятиях;

- для повышения эффективности функционирования системы экономической безопасности за счет применения базовых принципов управления рисками;

- в образовательном процессе при подготовке лекционных материалов по экономической теории и микроэкономике в части управления рисками и обеспечения экономической безопасности.

Рекомендации, обоснованные в диссертационной работе, разработанная система индикаторов экономической безопасности, механизм создания системы обеспечения экономической безопасности апробированы и нашли свое практическое применение в хозяйственной деятельности ряда предприятий Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на международных и региональных научно-практических конференциях (20082012гг.). Разработанная система обеспечения экономической безопасности получила практическое применение в хозяйственной деятельности ООО «Пищевые Ингредиенты» (морской порт «Тамань») и ООО «КубаньПромСтрой» пгт. Афипский Северского района Краснодарского края.

По проблематике диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ, объемом 4,02 п.л., в том числе четыре статьи в журналах, рекомендованных ВАК, в которых отражено основное содержание исследования.

Структура и объём работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа включает в себя введение, девять параграфов, объединенных в три раздела, содержащие основные результаты исследования, заключение, список использованной литературы, состоящий из 180 наименований, содержит 14 таблиц, 18 рисунков и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Безуглая, Наталия Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования проблем совершенствования экономической безопасности предприятия были изучены современные подходы к определению экономической безопасности (Л.И. Абалкин, М.В. Вельских, A.A. Беспалько, В.Ф. Гапоненко, O.A. Грунин, С.О. Грунин, В.М. Есипов, А.Г. Илларионов, В.В. Карачаровский, A.B. Кашин, A.B. Козаченко, В.П. Пономарев, А.Н. Ляшенко, Е.Л. Логинов, С.Л. Меламедов, Е.А. Олейников, К.С. Половнев, В.Л. Тамбовцева, В.А. Савина, А.П. Судоплатов, В.В. Шлыков, В.И. Ярочкин и др.) и уточнено определение экономической безопасности предприятия как состояния его защищенности от внутренних и внешних угроз, при котором оно способно к саморегулированию и максимизации прибыли при экономически допустимом риске. Данный подход к определению сущности определил направления совершенствования системы обеспечения экономической безопасности предприятия - достижение свойств адаптивности и саморегулирования. Для достижения указанных свойств автором предложено обеспечение экономической безопасности предприятия осуществлять на основе методов, принятых в риск-менеджменте и инструментария ризоматического подхода.

Применение ризоматического подхода (Ж. Делез, Ф. Гваттари, В.Ф. Шарков) позволит сформировать систему обеспечения экономической безопасности, состоящей из совокупности нелинейных взаимосвязей ее факторов - менеджмента предприятия; персонала; финансов; контрагентов; степени защиты информации; качества продукции; инновационной деятельности; экологической ситуации; экономической и политической ситуации в стране и регионе. Еще одним важным качеством ризомы является свойство переходить на новые траектории развития, т.е. адаптироваться к новым условиям существования, когда прежние формы жизнедеятельности не дают возможности выживания.

Для совершенствования процесса обеспечения экономической безопасности предприятия были исследованы проблемы управления рисками, определены источники потенциальной опасности и факторы экономической безопасности предприятия; исследованы природа возникновения риска, его экономическое содержание и классификация; на основе анализа современных основных концепций предпринимательского риска выделены базовые принципы управления рисками на предприятии; проанализированы характерные предпринимательские риски различных отраслей бизнеса; предложены методы и способы управления экономической безопасностью современного предприятия и разработана адаптивная система обеспечения экономической безопасности на основе принципов управления актуальными рисками; разработаны методические рекомендации, регламентирующие процесс внедрения базовых принципов управления рисками на основе адаптивного управления экономической безопасностью.

С использованием факторного анализа выделены источники вероятных рисков. Оценка уровня экономической безопасности представляет собой анализ системы индикаторов, которую составляет совокупность показателей производственной деятельности, финансово-хозяйственной деятельности и состояния социальной сферы предприятия. В соответствии с факторами экономической безопасности выделены индикаторы, отражающие состояние предприятия как системы на конкретных участках. Выделены объекты защиты.

Обеспечение экономической безопасности в исследовании связано с категорией предпринимательского риска и угроз его возникновения. В современной экономической науке дано множество определений риска, а также

I I составлено большое количество его классификаций. Именно через измерение неопределенности строится система управления рисками и построение устойчивой системы обеспечения экономической безопасности предприятия. Для построения наиболее эффективной системы обеспечения экономической безопасности составлена собственная классификация рисков на основе разделения рисков по уровням воздействия на предприятие. Данная классификация предполагает составление алгоритма фильтрации и нейтрализации рисков, поддающихся оценке и включению этого алгоритма в адаптивную систему обеспечения экономической безопасности. В работе представлены результаты изучения существующих методов оценки риска, обозначены их область применения, а также отмечены достоинства и недостатки каждого метода.

Управление рисками является основой системы обеспечения экономической безопасности любого предприятия. В диссертации выделены следующие этапы управления рисками: анализ хозяйственной деятельности; оценка положительных и отрицательных моментов; сильных и слабых сторон; идентификация рисков; выработка методов минимизации потерь в зонах риска потерь; риска упущенной выгоды; выработка методов по минимизации риска недополучения прибыли.

Система обеспечения безопасности предприятия, являясь подсистемой системы управления, основана на выделении значимых факторов экономической безопасности из общей совокупности факторов, составляющих ризому и организации управления этими факторами. Система обеспечения экономической безопасности должна управляться через механизмы, встроенные в адаптивную систему управления предприятием без привлечения дополнительных человеческих и финансовых ресурсов на расширение штата сотрудников службы экономической безопасности. В предложенной автором системе для анализа и контроля состояния индикаторов достаточно одного или двух сотрудников службы экономической безопасности, расчет индикаторов производится специалистами центров ответственности. Функционирование системы обеспечения экономической безопасности осуществляется через управление рисками, критический уровень которых определяется посредством индикаторов экономической безопасности. Соизмеримость количественных и качественных показателей достигнута за счет присвоения балльных оценок уровням риска. Нормальные значения показателей индикаторов экономической безопасности являются общепринятыми, а предельные значения установлены методом экспертных оценок.

Соединение системы обеспечения экономической безопасности и системы управления рисками определило разработку базовых принципов управления рисками, способных обеспечить адаптивное управление экономической безопасностью предприятия: принцип экономический целесообразности; принцип законности; принцип оптимизации (самосовершенствование, использование новых достижений науки и информационных технологий); принцип повсеместного взаимоконтроля ; принцип осведомленности; принцип независимости управления отдельными рисками; принцип непрерывности; принцип учета общей стратегии развития в процессе управления рисками; принцип ризомы (корреляции рисков и факторов экономической безопасности на всех уровнях).

Определено, что для повышения эффективности обеспечения экономической безопасности предприятия необходимо применение следующих методов управления рисками: принятие; ограничение (лимитирование); обеспечение (гарантии третьих лиц, заклад ценностей, залог материального имущества и прав требования); метод передачи (хеджирование); страхование; продажа; уклонение; диверсификация риска распределение инвестируемых средств между различными объектами вложений, не связанных между собой); стратегическое планирование и прогнозирование (учет соотношения доли риска и получаемого выигрыша). Эффективное управление рисками предприятия заключается в комплексном учете риска на основе единого и последовательно применяемого подхода при принятии решений и сочетании стратегического планирования, ценообразования, оценки результатов деятельности руководителей подразделений и предприятия

Для решения задач совершенствования системы обеспечения экономической безопасности предприятия в диссертации выделены принципы функционирования системы обеспечения экономической безопасности, на основе которых она является встроенным модулем в систему управления предприятием.

I Определено, что процесс формирования адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия должен происходить следующим образом. В ходе разработки миссии и концепции существования предприятия менеджмент планирует основные цели и задачи развития, из анализа которых возможны оценка уровня риска, выделение потенциальных объекта, субъекта и факторов экономической безопасности. Далее при построении структуры управления предприятием выделяются ключевые фигуры менеджмента и прочий персонал, имеющий отношение к факторам экономической безопасности и объектам защиты. В задачи и обязанности персонала через должностные обязанности включаются функции по обеспечению саморегулирования системы обеспечения экономической безопасности. Такая организация обеспечения экономической без опасности является ризома-тичной. Применение ризоматической логики основано на предположении о том, что система обеспечения экономической безопасности является системой синергетической. Построение данной системы, в свою очередь, обусловлено предположением о том, что ее составляющие факторы нелинейны, система многомерна, ее факторы многосвязны. Изменение состояния любого фактора вызывает изменение системы в целом, при котором возможен переход на новую траекторию развития системы, имеющей инвариантность взаимодействия факторов. Графическое отображение инвариантности развития системы обеспечения экономической безопасности предприятия можно отобразить с помощью теории графов, а поиск решения задач управления экономической безопасностью рационально производить с помощью решения оптимизационной задачи на графах.

Предпринятый анализ обозначенных проблем позволил предложить организационно - экономический механизм практического обеспечения экономической безопасности предприятия основе применения принципов управления рисками и ризоматического подхода. Исследовано взаимодействие факторов экономической безопасности, методов управления и оценки рисков для применения их совокупности в обеспечении экономической безопасности предприятия; предложены методы идентификации и оценки рисков.

Разработан инструментарий и механизм формирования адаптивной системы обеспечения экономической безопасности предприятия. Механизм адаптивной системы представлен совокупностью его элементов: информационная система; служебная информация; документооборот; административно сформированные методы и технологии управления (приказы, распоряжения, должностные обязанности и т.д.);базовые принципы минимизации рисков и управления экономической безопасностью, факторы экономической безопасности; инструменты системы обеспечения экономической безопасности (система фильтров экономической безопасности; система индикаторов эконоf с мической безопасности; методы идентификации рисков; методы оценки вероятности риска; методы воздействия на риск и способы минимизации прогнозируемых рисков; способы предупреждения рисков; меры реагирования на вероятные риски).

В рамках разработки адаптивной системы обеспечения экономической безопасности выделены следующие ее элементы: участники системы обеспечения экономической безопасности - подразделения предприятия и должностные лица подразделений; информационная система; служебная информация; документооборот; административные рычаги управления (приказы, распоряжения, должностные обязанности и т.д.); базовые принципы управления рисками и функционирования системы обеспечения экономической безопасности; факторы экономической безопасности.

В качестве инструментов предлагаемой системы обеспечения экономической безопасности рассматриваются: система фильтров экономической безопасности; система индикаторов экономической безопасности; методы идентификации рисков, оценки вероятности риска, воздействия на риск; способы минимизации прогнозируемых рисков, предупреждения рисков; меры реагирования на вероятные риски. Механизмы управления рисками представляют собой систему методов нейтрализации их негативных последствий, осуществляемых в формате концептуальной модели адаптивного управления предприятием. Реализация базовых принципов управления рисками достигается через применение системы абсорбирующих фильтров и нейтрализаторов.

На основе анализа принципов обеспечения экономической безопасности и принципов управления рисками, изучаемых в риск-менеджменте и теории управления, выделены общие базовые принципы: экономической целесообразности; законности; оптимизации; повсеместного взаимоконтроля; осведомленности; независимости управления отдельными рисками; непрерывности; учета временного фактора в управлении рисками; учета общей стратегии развития в процессе управления рисками; ризомы.

При построении адаптивной системы обеспечения экономической безопасности учтены принципы построения адаптивных систем: системности; адаптивности (приспосабливаемость к изменениям внешней среды); аддитивности (интегральный учет совокупности балльных оценок).

Факторам экономической безопасности сопоставлены методы управления и оценки рисков, а именно соотнесены факторы и риски, затем выделены приемлемые методы управления этими рисками. Составлена таблица соответствия индикаторов экономической безопасности и методов управления рисками, при применении которой достигается оптимизация времени управления рисками. Определены этапы создания системы обеспечения экономической безопасности. Для придания системе адаптивности использованы методы динамического программирования и теории графов. Предложен алгоритм анализа рисков и принятия решений в виде построения графов. Посредством этого алгоритма оптимизируется процесс принятия решения об управлении актуальными и активными рисками, прошедшими систему фильтров.

Движение информационных потоков, воздействие риска, управление риском представлены в виде графа состояния системы. Граф состояния системы отображает взаимодействие элементов системы на различных уровнях управления, а также наглядно показывает степень и этапы воздействия риска на состояние системы. Граф состояния системы обеспечения экономической безопасности наглядно подтверждает выдвинутую гипотезу о том, что экономическая безопасность - это ризома: графически подтверждается то, что каждая точка оказывает влияние на всю систему, система обеспечения экономической безопасности не имеет начала и конца, имеет множество точек входа.

Разработанная система обеспечения экономической безопасности была экспериментально внедрена в систему управления ООО «Пищевые Ингредиенты». На первом этапе внедрения проведен анализ имеющихся ресурсов предприятия, анализ его системы управления, проанализированы показатели финансово-хозяйственной деятельности.

При проведении индикаторного анализа на предприятии были разработаны и внедрены способы мониторинга индикаторов изменения законодательства, текучести кадров, организации труда, уровня безработицы, уровня цен на сырье и продукцию конкурентов и т.д. Изменения отраслевого законодательства и законодательства в области экономики предложено отслеживать на сайте Государственной Думы РФ на стадии разработки законопроекта. Значение индикатора рассчитывается исходя из его влияния на финансовый результат работы предприятия. Расчет индикаторов текучести кадров и организации труда поручен службе персонала, которая для расчета текучести кадров использует процентное соотношение уволившихся сотрудников по отношению к общей численности, а уровень организации труда определяет с помощью планового тестирования персонала предприятия. Уровень безработицы в стране и регионе оценивается с помощью статистических данных, публикуемых на сайтах исполнительных органов с учетом прогнозных значений, отмеченных в СМИ. Уровень цен на сырье и продукцию конкурентов оценивается с помощью методов маркетинговых исследований.

Измерение состояния индикаторов внешней среды вызвало особые затруднения в связи с достаточной трудоемкостью и необходимой объективностью. Индикатор изменений законодательства, например, обладает вероятностным характером, так как поэтапность принятия законов РФ предполагает изменение их проектов на любом уровне. Но, тем не менее, индикатор позволяет достаточно точно определить как выявляющиеся резервы, так и предполагаемые расходы.

На основе расчета средневзвешенной цены риска по состоянию на 30.09.2011г. сделан вывод, что предприятие находится в зоне допустимого риска. Определены резервы повышения устойчивости к рискам, к числу которых относятся - управление персоналом, снижение текучести кадров за счет мотивации, в том числе и психологической. Выделены направления работы по снижению уровня риска:

- повышение надежности партнеров;

- повышение качества договорной работы;

- создание резервов на случай изменений законодательства, влекущих за собой повышение расходов;

- повышение доли собственных средств в финансировании производства;

- применение и разработка новых технологий.

В процессе апробации качества и эффективности предложенной системы обеспечения экономической безопасности были использованы: метод динамического моделирования; шкала риска; индикаторы экономической безопасности; расчет средневзвешенной цены риска; метод графов; системный анализ; методы управления рисками; базовые принципы управления рисками; принципы построения системы обеспечения экономической безопасности.

Применение указанных инструментов позволило улучшить состояние индикаторов экономической безопасности и свести к минимально возможному в данной ситуации уровню риска в целом по предприятию.

Данное исследование создает возможность применения полученных результатов при создании эффективной системы обеспечения экономической безопасности конкретного предприятия, обеспечивающей снижение затрат за счет включения ее механизмов в общую систему управления предприятием на основе управления рисками и ризоматического подхода, динамического моделирования и теории графов. Решение проблем совершенствования системы обеспечения экономической безопасности на основе управления рисками с использованием инструментария ризоматического подхода позволяет придать системе обеспечения экономической безопасности свойства адаптивности и саморегулирования и дает возможность комплексного подхода к вопросам обеспечения экономической безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Безуглая, Наталия Сергеевна, 2012 год

1. Федеральный закон от 28Л2.2010 N 390-ФЭ "О безопасности" Электронный ресурс. URL: http://base.consultant.ru

2. Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 (ред. от 26.06.2008) "О безопасности" Электронный ресурс. URL: http://base.consultant.ru

3. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестник РАН. -1997. Т.67.- N 9. - С.771-776.

4. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопр. экономики. 1994. - N 12. - С.4-13.

5. Аксаков А. Нейтрализуя угрозы // Труд. 2001- 9 февр. - С.6.

6. Абрамова В.И., Кугаенко A.A. Методы динамического моделирования для социально-экономического прогнозирования Электронный ресурс.-URL: http://www.masters.donntu.edu.ua/2009/iVti/firsova/library/tez9.ht.

7. Александрова A.A. Устойчивое развитие компаний: как управлять и измерять?// Российское предпринимательство.- 2010.-№8.

8. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука.- 1984

9. Ашманов С.А.Математические модели и методы в экономике. М: Изд-во МГУ.-1980

10. Ю.Бадалова А.Г. Методология управления рисками производственных систем авиационно-промышленного комплекса России»: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М.- 2007.

11. П.Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика. -1996.-188с.

12. Бекетов Н.В. Тарасов М.Е. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - N 8. - С.30-32.

13. Бельских M.B. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России // Аспирант и соискатель. 2006. - N 3. - С.21-25.

14. Беляков A.B. Банковские риски: Проблемы учета, управления и регулирования. М.: «ВЛАДОС».- 2004.

15. Бекряшев А. К.,Белозеров И. П.Теневая экономика и экономическая преступность. Электронный ресурс.- URL: http ://www. iu.ru/biblio/archive/bekry ashevbelozero vtene vayaeconomica/ de fault.aspx.

16. Бендиков M.A. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития// Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.-№3,-С. 3-21

17. Беседин М.Ю. Угроза недружественного поглощения хозяйствующих субъектов и эффективная система защитных мер // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007 -N11.- С.62-66.

18. Беспалько A.A. Экономическая безопасность предприятий. Понятия, подходы, принципы Электронный ресурс.- URL: http://www.s-director.ru/c5ff2543b53f4cc0ad3819a36752467b/7f4a3faca4585b0b836b8851 89267240/magazineclause.pdf (Дата обращения 11.01.2012г).

19. Бешелев С. Д., Гурвич Ф.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок. М. -.Статистика.- 1980.-264с.

20. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.:Наука.- 1973.-270 с.

21. Борнер С., Ведер Р. Концепция стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1992. - N 5. - С.90-96.

22. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Элементы теории графов Электронный ресурс.- URL: http://www.mtas.ru/start/tgarf.pdf.

23. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег.- 1999. 128 с.

24. Бушмелева Г.В. Адаптивное управление промышленными предприятиями в конкурентной среде: Автореф. дис. . д-ра эк н. Электронный ресурс.- URL: http://dibase.rU/article/21092009bushmelevagv/l.

25. Варфоломеев В.И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем: Практикум. Учеб. пособ. М.: Финансы и статистика.-2000. 208 с.

26. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособ. М.: ИД «Дашков и КО».- 2000. 308 с.

27. Выборнова В.Н. Финансовая диагностика: сущность, концепция, технология // Финансы и кредит.- 2003. №15. - С. 18 - 24.

28. Википедия свободная энциклопедия Электронный ресурс.- URL: http://ru.wikipedia.org.31 .Винограй Э. Г. Общая теория организации и системно организационный подход. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1989,- 336 с.

29. Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. Кемерово: Кемеровский технологический институт пищевой промышленности.- 1993.- 339 с.

30. Воронин А. А., Мишин С. П. Оптимальные иерархические структуры. М.: ИПУ РАН.- 2003. -210 с.

31. Галустьян К., Ильина А. Кредитные риски: механизмы оценки и пути снижения // Банковское дело в Москве on-line.- 2004-. №12.

32. Гапоненко В.Ф., Беспалько A.A., Власков A.C. Экономическая безопасность предприятия. Подходы и принципы.М.: С)сь-89.-2007.

33. Глущенко В.В. Введение в кризисологиго. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. М.: ИП.- 2008.

34. Гончаренко JL Экономическая безопасность предприятия Электронный ресурс.- URL: http://psj.ru/savermagazins /detail.php?ID=8445

35. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность,методы измерения, пути снижения. М:Дело и Сервис.-2010.-208с.

36. Грунин O.A., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. СПб: Питер.- 2002.-160с.

37. Гурков И.Б. Алгоритм проектирования организационной структуры Электронный ресурс.- URL: http://www.iteam.ru/publications/corporation/section97/article4205/.

38. Дайле А. Практика контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. Лукашевича М.Л., Тихоненковой E.H. М.: Финансы и статистика.- 2001.-336 с.

39. Дафт Р.Л. Менеджмент. СПб.: Изд-во «Питер».- 2000. 832 с.

40. Джонс Э. Деловые финансы: Пер. с англ./ Под ред. Барышниковой H.H. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес».- 1998. 416 с.

41. Делез Ж., Гваттари Ф. «Капитализм и шизофрения» URL: http://tfkl.narod.ru/rizoma.htm (дата обращения 12.06.2012)

42. Дибб С., Симкин Л., Брэдли Дж. Практическое руководство по маркетинговому планированию. СПб.: Питер.- 2001. 256 с.

43. Добров Г.М. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка.-1974.- 160с.

44. Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика.- М.:Юрайт.- 2002.

45. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Формирование и оценка показателей промежуточной (квартальной) и годовой отчетности. М.: Изд-во «Дело и Сервис».- 2000. 272 с.

46. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./ Под ред. Табалиной С.А. М.: Аудит.- ЮНИТИ,- 1997. 560с.

47. Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России // ЭКО. 2004. - N 7. - С. 148-158.

48. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. - № Ю. - С.35-58.

49. Илышева H.H., Крылов С.И. Управление финансовыми потоками организации и финансовый анализ как его обеспечивающая функция // Финансы и кредит.- 2004. -№4. -С.5-11.

50. Инвестиционные проекты регионов России Электронный ресурс. -URL:http://www.investinginrussia.ru/rus/rustats/industry/product/

51. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс,- 1975

52. Информационно-правовой портал «Гарант» Электронный ресурс. -URL: http://base.garant.ru/

53. Иода Е.В., Мешкова Л.Л., Болотина E.H. Классификация банковских рисков и их оптимизация. Тамбов: Издательство ТГТУ.- 2002.- 64 с.

54. Жаков К.Ф. Логика (с эволюционной точки зрения). М.: Книжный Клуб Книговек; СПб.: Северо-Запад.-2010.-272с.

55. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС.- 1997

56. Калмацкий М. Кто крайний. Бизнес готовит несимметричные ответы на повышение ставок страховых взносов. Новые Известия 14.12.2010. Электронный ресурс.- URL: http://www.newizv.ru/economics/2010-12-14/138019-kto-krajnij.html (дата обращения 04.12.2011)

57. Канторович JI.B., Горстко A.B. Оптимальные решения в экономике Электронный ресурс.- http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/library:0124306. (дата обращения 31.03.2012)

58. Капустин В.Ф., Шабалин Г.В. J1.B. Канторович и экономико-математические исследования: итоги, проблемы, перспективы // Вестник СПБУ.- Сер. 5. Экономика. -1996- Вып. 2.

59. Карачаровский В.В. Организационно-управленческие аспекты экономической безопасности // Общество и экономика. 2008. - № 9. - С.81-99.

60. Карлин Т.П., МакМин А.П. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ./Под ред. Ю.Д. Данилова. М: Комитет по печати РФ.- 1998. 413 с.

61. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука.- 2002. -192 с. Электронный ресурс.- URL: http://ecsocman.hse.ru/text/19207350/ (дата обращения 10.01.2012)

62. Кашин A.B. Экономическая безопасность предприятия: управленческие решения : Автореф. дис. .канд. экон .наук. М.-2008.

63. Кварацхелия Н. В чем состоит суть принципов адаптивного управления применительно к предприятию Электронный ресурс.- URL: http://www.erp-praktika.ru/2010/06/blog-post6991 .html.

64. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости процента и денег Электронный ресурс.- URL: http://www.finbook.biz/description.html?prm=83.

65. Ким Дж. Т. Принципы менеджмента Электронный ресурс.- URL http://dps.smrtlc.ru/TntEncycl/Manprincof.htm.

66. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления. М.: Издательство НОРМА .- 2001. 528 с.

67. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственного состояния предприятия. 3-е изд.- перераб.и доп. М.: Центр экономики и маркетинга.- 1999. 216 с.

68. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика.- 2000. 768 с.

69. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика,- 1998. 144 с.

70. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом.Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М: Финансы и статистика.- 2000.- 512 с.

71. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы . М.: Финансы и статистика.- 2004. 720с.

72. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М.- 2000. 424с.

73. Ковалев В.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: логика и содержание Электронный ресурс.- URL: http://www.buh.ru/document-111 #breakIIrISCevINDDIIIssdssdiDDDD 111DI0.

74. Козаченко A.B., Пономарев В.П., Ляшенко А.Н. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения Электронный ресурс.- URL:: http://safetyfactor.narod.ru/doc/notion.html.

75. Колесников A.A. Синергетические методы управления сложными системами: теория системного синтеза. М.: Едиториал.-2006.-240 с.

76. Копытин В.Ю. Отражение процедур моделирования рисков и суждений в финансовой отчетности банков Электронный ресурс.- URL: http://www.ippnou.ru/print/005919/

77. Корезин A.C. Введение в теорию корпоративного риск-менеджмента. СПб.: Изд-во Политех.ун-та.- 2008.

78. БЗ.Косякова И.В. Современные подходы к оценке безопасности промышленного предприятия. М.: ООО "Издательство "Спутник+".-2006.

79. Кошечкин С.А. Концепция риска инвестиционного проекта Электронный ресурс.- URL: www.koshechkin.narod.ru (дата обращения 10.03.2012)

80. Куликова Е.Е. Управление рисками. Инновационный аспект. М.: Бератор-Паблишинг.-2008.-204 с.

81. Логинов Е.Л., Лукин В.К., Чечулина Ю.С. Актуальные проблемы экономико правового обеспечения экономической безопасности. Краснодар: Литер.- 2000. - 128с.

82. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь/Словарь современной экономической науки. Изд. 4-е перераб. и доп. M.:ABF.- 1996.-704с.

83. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука.-1984.-392с

84. Мезенцев Ю.А. Экономико-математические методы. Новосибирск: изд-во НГТУ.- 2004

85. Меламедов С.Л. Формирование стратегии экономической безопасности предпринимательских структур. Дисс. . канд. экон. наук. СП6.-2002.

86. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1994. - N 12.

87. Москвин В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика.-2004.-352с.

88. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность, прибыль. М.: Дело.- 2001

89. Нейман Дж., Моргенштейн О. Теория игр и экономическое поведение. М: Наука.- 1970. 708с.

90. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. 2-е изд. М.: Физматлит.- 2007. 584 с.

91. Новосельцев В.Н. Математическое моделирование и теория управления Электронный ресурс.- URL: http://emm.infomed.su/articles/5-2009-04-08-07-21-10.html.

92. Олейников Е.А. Основы экономической безопасности. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез».- 1997.- 288 с.

93. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.:Высшая школа.-1989.- 367с

94. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: «Экономика», «Дело».-1992.-5 Юс.

95. Потрубач Н. Н., Максутов Р. К., Лейба С. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности // Социально-гуманитарные знания.- 2000.- № 5.

96. Половнев К.С. Механизм обеспечения экономической безопасности промышленного предприятия. Дисс. . канд. экон. наук. URL:http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/81957.html .(дата обращения2508.2011)

97. Портал исполнительных органов государственной власти Краснодарского края Электронный ресурс. URL: http://www.krasnodar.ru/content/16/show/51646/ (Дата обращения0303.2012)

98. Принцип системного управления. Исследование систем управления. Электронный pecypc.-URL: http://www.inventech.ru/lib/analis/analis0016 (дата обращения 07.12.2011).

99. PncK&net Электронный ресурс.- URL: www.puckinet.ru .

100. Романов B.C. Управление рисками: этапы и методы Электронный ресурс.- URL: http://www.finanalis.ru/litra/349/2321.html. (дата обращения 06.12.2011)

101. Романюк А. В. Механизм выявления мезоэкономических рисков, угрожающих экономической безопасности предпринимательства. Дисс. . канд. экон. наук. Тверь.- 2008. -233 с.

102. Рюэль Д. Случайность и хаос. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика». 2001.- 192с.

103. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России. // Международный бизнес России.- 1995.- №9.- С.14-16.

104. Сагатовский В.Н. Пирамида или ризома? Электронный ресурс.-URL:http://www.analiculturolog.ru/archive/item/250-articlel 1 .html (дата обращения 31.03.2012)

105. Самочкин В.Н. Гибкое управление предприятием. Эффективность и бюджетирование. М.:Дело.-2000.-352 с.

106. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело.- 1999.-336с.

107. Словари Энциклопедия постмодернизма. Ускользающие линии Электронный ресурс.-URL http://voc.metromir.ru/encpostmodern/id474/ (дата обращения 31.03.2012)

108. Словопедия.Современный философский словарь.РизомаЭлектронный pecypc.-URL: http://www.slovopedia.eom/6/208/771049.html( дата обращения 31.03.2012)

109. Смирнов A.B. Управление ресурсами и финансово-аналитическая работа в коммерческом банке. М.: "БДЦ-пресс".- 2002.

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Электронный ресурс.- URL: http://www.inliberty.ru/library/classic/432/ (дата обращения 01.03.2012)

111. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник. / Под ред. Г.Б.Клейнера Электронный ресурс.- URL: http://www.aup.ru/books/m71/ ( дата обращения 10.01.2012)

112. Судоплатов А.П., Лекарев C.B. Безопасность предпринимательской деятельности. М.:ОЛМА-ПРЕСС.-2001.

113. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ. Серия 6 "Экономика".- 1995г.-№3. С.З

114. Татаркин А.И. Система управления экономическими рисками хозяйствующих субъектов / А.И. Татаркин, В.Х. Цуканов // Микроэкономика. 2011. - N2. - С.71-76.

115. Текучий момент Электронный ресурс.- URL: http://www.marksmans.rU/ms/article/2/665/ (дата обращения 28.11.2011)

116. Трефил Дж. Природа науки. 200 законов мироздания. Сложные адаптивные системы. Электронный ресурс.- URL: http://elementy.ru/trefil/21116 (дата обращения 04.12.2011 )

117. Управление рисками в России Электронный ресурс.- URL http: //www.risk-manage.ru.

118. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика Электронный ресурс. -.URL: http://www.keldysh.ru/papers/2003/source/ book/gmalin/titul.htm.

119. Федосова Р.Н., Крюкова О.Г. Управление рисками промышленного предприятия. Опыт и рекомендации. М: ЗАО «Издательство «Экономика».- 2008.-125с.

120. Филин С.А. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков//Управление риском.- 2000.-№4. С. 25-30.

121. Филиппова М.Н. Моделирование инвестиционного поведения предприятия // Актуал. пробл. совр. науки. 2008. - N 1. - С.45-53.

122. Фомкина М.В. Актуальные вопросы прогнозирования банкротства российских предприятий // Экон. наука соврем. России. 2007. - N 1.1. С.120-126.

123. Формула расчета точки безубыточности . Планово-экономический отдел Электронный ресурс.- URL: http://www.peo.su/?p=l 27 (дата обращения 01.12.2011).

124. Хазанова Л.Э. Математические методы в экономике. М.: Волтерс Клу-вер.- 2009.

125. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. Турчака A.A., Головача О.Г., Лукашевича МЛ. М.: Финансы и статистика.- 1997. 800 с.

126. Хачатрян Н.К. Математическое моделирование экономических систем. М.: Экзамен.-2008.

127. Хейне П. Экономический образ мышления. М: Дело.- 1993.

128. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. СПб.: Изд-во СПбГУ.- 1998.- 202с.

129. Хруцкий В.Е., Сизова Т.В., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика.- 2002. 400с.

130. Цветкова Е.А. Совершенствование оценки и управления финансовыми рисками строительных организаций при финансировании инвестиционных проектов // Микроэкономика. 2012. - N 1. - С. 140-142.

131. Центральный банк РФ Электронный ресурс. .- URL: http://www.cbr.ru/

132. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. -2-е изд., перераб. и доп. M.: URSS: КомКнига, 2007. - 238с.

133. Чедвик JI. Основы финансового учета: Пер. с англ. / Под ред. Микрюко-ва В .А. М.: Банки и биржи.- ЮНИТИ.- 1997. 252 с.

134. Чекинов Г.П. Ситуационное управление: состояние и перспективы / Че-кинов Г.П., Чекинов С.Г. Б.м.: Новые технологии, 2004. - 31с. - (Приложение к журн. "Информационные технологии"; 2/2004).

135. Человеческий фактор в управлении: сб. ст. / под ред. Абрамовой H.A., Гинсберга К.С., Новикова Д.А. M.: URSS: КомКнига, 2005. - 493с.

136. Четвериков C.B. Нейронные сети и их устройство (НЛП). Электронный ресурс.- URL: http://ap-economics.narod.ru/library/NLP.html.

137. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М: Дело.- 1998.-256 с.

138. Чигридов М.В. Количественная оценка рисков и эффективности платежной системы // Деньги и кредит. 2009. - N 3. - С.64-73.

139. Чхартишвили А. Г. Теоретико-игровые модели информационного управления. М.: ПМСОФТ.- 2004. 227 с.

140. Шадрин А. Системный подход к менеджменту: качество и инновации // Пробл. теории и практики управл. 2009. - N 11.- С.94-101.

141. Шаланов Н.В. Системный анализ. Кибернетика. Синергетика: Математические методы и модели. Экономические аспекты. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. - 288с.

142. Шамхалова Э. Риски в поле пересечения политики и экономики // Власть. 2010. - N 8. - С.55-58.

143. Шарапов В.М. Универсальные технологии управления / Шарапов В., Шарапова Е. М.: Техносфера, 2006. - 494с.

144. Шарков В.Ф. О ризоматической логике. Электронный ресурс.- URL: www.litkonkurs.ru.

145. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж. В. Инвестиции: Пер. с англ. М: ИНФРА-М.- 1998.- 1028 с.

146. Шахватова М.В. Роль планирования в процессе управления //Сборник науч. статей аспирантов и соискателей Нижегородского коммерческого ин-та.- Н.Новгород: НКИ.- 2003.- Вып. 7.

147. Шаш Н. Метод на основе анализа безубыточности. Электронный ресурс.- URL: http://www.inventech.ru/lib/pricing/pricing-0057.

148. Шеремет А.Д. Финансы предприятий. М: ИНФРА-М.- 1999.-343 с.

149. Шим Дж.К., Сигел Г. Основы коммерческого бюджетирования: Пер. с англ. СПб.: Азбука.- 2001. 496с.

150. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ./ 2-е изд. М.: ИИД «Филинъ».- 1997. 400 с.

151. Шихов А.К. К вопросу теории социальных рисков // Страховое дело. -2010. N 5. - С.23-29; N 6. - С.24-32.

152. Шульгин Д.Б. Системы управления интеллектуальной собственностью. -Екатеринбург: УГТУ, 2006. 254с

153. Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. М.: Алетейя.- 1999.

154. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. 2002. -N 11. - С.94-99.

155. Шубина Т.В. Финансовые аспекты экономической безопасности компании // Микроэкономика. 2010. - N 4. - С.52-160.

156. Шумпетер Й. История Экономического анализа Электронный ресурс.-URL: http://ek-lit.narod.ru/shumsod2.htm (дата обращения 31.03.2012)

157. Шумпетер И. Теория экономического развития. МгДиректмедиа Паблишинг.-2008.-355с.

158. Шумский A.A. Управление финансовыми рисками в деятельности коммерческих банков. Дис. канд. экон. наук. М.- 2005.-163 с.

159. Шухов Н.С. Ценность и стоимость. М.: Изд-во стандартов.- 1994. -Ч. 2 вып. 1

160. Экланд И. Элементы математической экономики. М.: Мир.- 1983.

161. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки. М., 1998.-621с.

162. Экономическая безопасность: энциклопедия. М., 2001. - 512с.

163. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А.Татаркин, О.Романова, А.Куклин, В.Яковлев // Вопр. экономики. -1996. N 6. - С.78-89.

164. Экономическая безопасность России // Соц.-полит. журнал. 1997. - N 5. - С.3-23.

165. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 174 с.

166. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/Под.ред. Чугунова A.B., Лобанова A.A. 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс.- 2007.-878 с.

167. Энциклопедия систем мотивации и оплаты труда: Подходы, методы, рекомендации: пер. с англ. / под ред. Бергер Д., Бергера Л. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 760с.

168. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. -2002. N 5. - С.3-11.

169. Яновский А. Риски в деятельности предприятий // Маркетинг. 2000. - N 6. - С.99-106.

170. Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. М.: Экспертное бюро.-1994.- 112с

171. Яшина Н.И. Инструментарий прогнозирования финансового состояния организаций на основе теории регрессионного анализа методов Парето и ранговой корреляции// Финансы и кредит.-2004.- №5

172. Aup.ru административно управленческий портал Электронный ре-cypc.-URL: http://www.aup.ru/articles/investment/

173. Wade Hudson. Economic security for all : how to end poverty in the United-Publisher: San Francisco, Calif. : Economic Security Project, 1996. Электронный pecypc.-URL: http://shults.org/wadehudson/esfa