Совершенствование системы государственной поддержки воспроизводственного процесса АПК: На примере виноградарства Северо-Кавказского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Маскаев, Олег Евгеньевич
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 212
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маскаев, Олег Евгеньевич
Введение.
Глава 1. Современный воспроизводственный процесс и особенности его управления
1.1. Понятие, структура и роль инвестиций в экономической 12 системе
1.2. Источники инвестиций в России, инвестиционный потенциал
Глава 2. Анализ состояния виноградарско-винодельческого комплекса
Южного Федерального Округа
2.1. Анализ ликвидности виноградарско-винодельческого комплекса Краснодарского края, Ставропольского края и КБР
2.2. Анализ структуры капитала виноградарско-винодельческого комплекса Северо-Кавказского региона.
2.3. Анализ рентабельности виноградарско-винодельческого комплекса Краснодарского края, Ставропольского края и КБР
2.4. Анализ деловой активности виноградарско-винодельческого ком плекса в регионе.
Глава 3. Совершенствование системы управления воспроизводственным процессом в виноградарстве
3.1. Уровень налоговых платежей в виноградарско-винодельческих хозяйствах.
3.2. Перспективный план развития отрасли на базе экономии налогов.
3.3. Финансовое обоснование плана развития отрасли на базе экономии налогов.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Повышение экономической эффективности виноградовинодельческого подкомплекса АПК региона в условиях рыночной экономики: На примере Республики Дагестан2006 год, кандидат экономических наук Раджабов, Расим Абдурагимович
Экономико-организационные проблемы развития виноградарских агропромышленных предприятий в условиях рынка: На материалах Ростовской области2001 год, кандидат экономических наук Гончаров, Виктор Георгиевич
Повышение эффективности функционирования виноградо-винодельческого подкомплекса АПК: На материалах ГКК "Ставропольвиноградпром"2000 год, кандидат экономических наук Скляров, Игорь Юрьевич
Развитие регионального виноградо-винодельческого подкомплекса: На материалах Республики Дагестан2001 год, кандидат экономических наук Кадиев, Мансур Анварбекович
Формирование стратегии управления предприятиями АПК в рыночных условиях: На примере виноградарско-винодельческой отрасли Северо-Кавказского региона2005 год, кандидат экономических наук Тхалиджоков, Сафарби Лионович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы государственной поддержки воспроизводственного процесса АПК: На примере виноградарства Северо-Кавказского региона»
Актуальность темы исследования. Исследование проблем развития экономики всегда находилось в центре внимания науки. Это обусловлено тем, что рост экономики затрагивает самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс экономического развития страны в целом. В современных условиях приток капитала выступает важнейшим средством обеспечения выхода из сложившегося экономического кризиса, структурных сдвигов в народном хозяйстве, обеспечения технического прогресса, повышения качественных показателей хозяйственной деятельности.
Государство, имеющее мощный природно-климатический и научно-технический потенциал, по праву считающееся сверхдержавой, не должно копировать путь развития новых индустриальных стран, даже если этот путь ведет к «экономическому чуду». Концентрация конкурентоспособности должна происходить не на базе дешевого труда или ресурсов, не на базе закупки иностранных технологий, а на основе отечественных ресурсов, научно-технических достижений и мощного природного потенциала, которые на много превышают мировой уровень.
Решение проблемы государственной поддержки и регулирования агропромышленного производства видится в создании достаточно мощного, сложного и эффективно действующего механизма развития АПК. Механизм государственной поддержки и регулирования агропромышленного производства представляет собой управленческий феномен. Механизм в этом случае может рассматриваться как приспособление, отсутствие которого не позволяет осуществить желаемые воздействия на объект. Налицо воля субъекта к изменению состояния объекта, воздействию на него с целью перевести в иное состояние, желательное для субъекта. Но ситуация такова, что одной воли недостаточно, необходима система связей, ограничений, звеньев, побуждающих объект изменяться в желаемом направлении или действовать определенным образом. Это означает, что заданные изменения состояния объекта не могут происходить естественным путем, а предполагают императивное принуждение или индикативное воздействие.
Если расхождение между вектором естественных изменений объекта и направлением желаемых изменений очень велико, то это ведет как к усложнению механизма, так и росту его «мощности». Иллюстрация нарастания сложности внешнего механизма воздействия на объект в зависимости от степени совпадения желаемых и естественных изменений объекта по направлению может оказаться достаточно эффективным, но при этом нарушает принципы рыночной экономики и свободы частного предпринимательства. Поэтому принуждение в данном случае понимается как очерчивание определенного пространства действий субъекта и объекта управления.
Предложения, сформулированные в диссертационной работе, могут быть реализованы при наличии определенных условий. Важнейшими из них являются уровень налогообложения в стране и адекватность оценки значимости отрасли виноградарства и виноделия в системе национальной экономики. Реализация предложений диссертационной работы должна привести к серьезным качественным изменениям в отрасли виноградарства и виноделия, обретению отечественной винодельческой промышленностью необходимой конкурентоспособности на мировых рынках, превращение России в мирового поставщика высококачественных вин и коньяков.
Государственный организационно-экономический механизм поддержки и регулирования агропромышленного комплекса, определяемый как система императивных и индикативных регламентов, составляющих инструментарий управления практической реализацией накопленных достижений, предусматривает постоянное свое развитие и совершенствование. Являясь открытой системой, этот механизм, предполагает плавное включение новых регламентов, как императивных, так и индикативных, замену одних регламентов другими, более совершенными.
По мере развития общества и осознания позитивной роли, происходящих изменений как основного источника развития, значение государственного организационно-экономического механизма, как носителя формализации «пространства действий» будет сокращаться, и развитие агропромышленного комплекса будет становиться все в большей степени делом частным, а не государственным. В этих условиях управление и регулирование будет осуществляться теми же способами и с такими же результатами, что и в промыш-ленно развитых странах.
Актуальным в настоящее время является углубленное практическое исследование рыночных форм и их механизмов. Важной проблемой выступает обоснование критериев эффективности затрат, взаимосвязи и взаимообусловленности капитальных вложений и структурных сдвигов в экономике, определения приоритетов в отраслевой структуре, а также внутри основных народнохозяйственных сфер. В настоящее время экономика России встает на путь реформ, так как то, что происходило в последние 10-12 лет реформами назвать ни как нельзя. Поскольку реформа - это деятельность по преобразованию, которая преследует созидательные цели или хотя бы одну созидательную цель, основной задачей которой является вывод экономики страны из глубокого системного кризиса, сложившегося в результате неэффективной государственной политики последнего десятилетия правления советской власти и неудачного преобразования социалистического общества в капиталистическое за истекшие 14 лет. В результате в Российской Федерации в настоящее время сложилась ситуация аналогичная ситуации постреволюционной России в начале прошлого века, когда индустриализация страны находилась практически на нулевом уровне и значительно отставала от уровня Западных стран. Поскольку Россия стала на путь преобразований экономическим путем, то и развивать необходимо в первую очередь фундаментальные отрасли экономики, наиважнейшей из которых является АПК. Этот сложный процесс реализуется в определенном времени и требует принятия большого количества неоднозначных решений. Это обусловлено тем, что по капиталистической модели развития экономики индустриализация возможна только в случае притока излишнего капитала из фундаментальных отраслей во вспомогательные, каковыми в первую очередь являются отрасли обслуживающие сельское хозяйство, на втором месте стоят отрасли лёгкой промышленности и лишь потом тяжелая индустрия, химическая промышленность и прочие отрасли экономики. Затянувшийся экономический спад затронул практически все регионы страны. Однако в Северо-Кавказском регионе он имеет свои специфические особенности. Здесь спад принял более жесткие формы, поскольку преобладающим сектором экономики региона является сельское хозяйство. В регионе имеются благоприятные условия для значительного экономического роста отрасли. Поэтому проблема государственной поддержки и регулирования агропромышленного производства региона, пожалуй, будет актуальна еще многие годы. В связи с актуальностью проблемы этой теме посвящены множество исследований. Настоящая работа носит характер выявления и исследования возможных путей развития вино-градарско-винодельческого комплекса, на базе анализа регионов России в которых выращивается виноград, и производятся вина и коньяки, основной акцент сделан на Краснодарский край, Ставропольский край и Кабардино-Балкарскую республику.
Актуальность указанных вопросов и практически полное отсутствие их проработки по отношению к отрасли виноградарства и виноделия в условиях экономических реформ определяет выбор темы исследования.
Степень научной разработанности. В современной научной литературе многими Российскими и зарубежными ученными широко освещаются теоретические аспекты вопроса государственной поддержки и регулирования экономики и отдельных составляющих её отраслей. Проблемы создания благоприятного экономического климата, правовое регулирование стабилизации экономики, и её рост, рассмотрены О.Т. Богомоловым, М.М. Богуславским, И.П. Фаминским и др. авторами, особенности государственной поддержки и регулирования обновления промышленного потенциала России - О.А. Ильин, В.Н. Авдеенко, М.И. Каменецкий. Проблема внешнеэкономической безопасности B.C. Загашвили. Пути преодоления системного кризиса затронуты в работах В.В. Красавиной, П.И. Толмачёвой, А.И. Соколова, В.Д. Щетинина. Оценка эффективности финансирования И.В. Липсиц, В.В. Косова, Г.В. Савицкой, В. В. Ковалёва, М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. Экономика и организация планирования виноградарско-винодельческого комплекса рассматриваются такими авторами как И.Н. Заяц, Р.В. Кружкова, И.А. Петренко. Среди современных иностранных учённых исследовавших роль развития отдельной отрасли в экономической системе страны можно выделить Д. Гарнера, Р. Оуэна, Р. Конвейя, Д. Норкотта.
В то же время, на наш взгляд, недостаточно исследованы важные современные тенденции развития отрасли виноградарства и виноделия. В большинстве изученных исследований упор сделан на теоретическую обработку уже имеющихся предложений изложенных в научной литературе. В процессе анализа и разработки предложений оставались неизученными вопросы практического применения полученных результатов проведённых исследований, на сегодняшний день, начиная с 1990 года, в рассматриваемой отрасли не проводилась системного анализа финансового состояния предприятий, и не делалось заключений об их дальнейшем развитии. Так же на сегодняшний день не принято ни одной реально-действующей программы по развитию данной отрасли. Все предпринятые ранее попытки по стабилизации и улучшению экономического состояния отрасли окончились неудачей, что повлекло за собой дальнейшую деградацию. В связи, с чем неизученными остаются причины кризиса подавляющего большинства виноградарских хозяйств в отдельности, а не отраслей сельского хозяйства в целом, так как каждая отрасль складывается из отдельных предприятий. Всё указанное в совокупности обусловило выбор темы, определило основные цели, и задачи данного исследования в котором предпринята попытка, разобраться в причинах глубоко кризиса в отрасли, а так же проанализированы пути выхода из сложившейся ситуации.
Цель исследования. На основе анализа определить концепцию эффективного способа государственной поддержки и регулирования отрасли виноградарства и виноделия России в условиях рыночной экономики.
Задачи исследования. Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:
- рассмотреть роль государственной поддержки и регулирования агропромышленного производства;
- провести детальный и сравнительный анализ финансового состояния отрасли виноградарства и виноделия на базе Ставропольского края, Краснодарского края и КБР;
- на базе полученных данных сделать заключение о потенциале отрасли;
- провести анализ уровня налоговых платежей в виноградарско-винодельческих хозяйствах с 1990 по 2004 годы;
- предложить меры государственной поддержки и регулирования для вывода отрасли из кризиса;
- составить и проанализировать перспективный план развития отрасли на базе снижения налогов и оценки маркетинговой ситуации;
- дать рекомендации по улучшению финансового состояния в отрасли.
Объект исследования. Объектом исследования послужили предприятия виноградарско-винодельческого комплекса Северного Кавказа, детализация проведена в Ставропольском крае, Краснодарском крае и КБР.
Предмет исследования — экономически отраслевые сдвиги в период реформирования экономики, состояние отрасли виноградарства и виноделия с 1985 по 2004 год, влияние современного государственного регулирования и как его части налогового законодательства на уровень развития отрасли.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют понимание основных экономических процессов развития экономики, сформулированные в работах российских и зарубежных экономистов, а так же положения, содержащиеся в официальных документах.
В исследовании сделан акцент на критическое изложение существующей ситуации и выработанной концепции выхода из неё. В работе применялись различные методы экономических исследований: системный анализ, статистический, экономико-математические, графические, абстрактно-логические, экспериментальные и расчетно-конструктивные. В работе был сделан упор на монографические труды российских и зарубежных авторов, а так же данные периодической печати. В анализе сложившейся ситуации в отрасли использовались материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Департамента развития виноградарства и виноделия по Краснодарскому краю, Государственно-кооперативного концерна «Ставропольвиноградпром» и данные отчетности ЗАО «НП «Виноград», так же недостающая информация была собрана непосредственно в хозяйствах Ставропольского края и Краснодарского края. Научная новизна:
- обоснован критериальный подход к понятию потенциала отрасли, выявлены основные направления его исследования и уточнено понятие его сущности;
- применена принципиально новая математическая модель, определяющая уровень налоговых платежей в добавленной стоимости и выручки на виноградарско-винодельческих предприятиях;
- обосновано концептуальное положение о снижении уровня налогов в выручке хозяйств, как основного источника государственного регулирования способного повлиять на улучшение потенциала отрасли;
- определена взаимосвязь между уровнем развития производства и восстановлением справедливости в уплате налогов;
- предложена новая схема планирования, основанная на интеграции плана по выращиванию винограда и переработки его в готовую продукцию (вина и коньяки);
- обосновано предложение по снижению ставки НДС на основе анализа уровня налогов в выручке.
Практическая значимость. Полученные результаты исследования направленные на решение задачи развития отрасли виноградарства и виноделия. Они могут способствовать её выходу из затяжного кризиса и дальнейшему процветанию. Результаты работы могут быть полезны в процессе организации налогового планирования, финансового анализа и планирования хозяйственной деятельности на предприятиях. Материалы диссертации могут найти применение в чтении таких курсов как: «Финансовый анализ», «Маркетинг», «Планирование хозяйственной деятельности» «Налоги и налогообложение».
Апробация работы. Основные положения опубликованы в двенадцати статьях. Автор принимал участие в ряде конференций: «Актуальные проблемы региональной науки», Нальчик 2002, «Аграрные реформы этап 3.», Нальчик 2002, в международной научной конференции, проводившейся в Санкт-Петербургском Технологическом Институте, в международной научной конференции в Барнауле, в Межрегиональной научно практической конференции «Проблемы управляемости рыночной экономики».
Основные положения исследования были применены в разработке и анализе проектов «Развитие виноградарства и виноделия в Кабардино-Балкарской Республике», Федеральной целевой программы «Юг России» и Республиканской целевой программы «Развития виноградарства и виноделия в Кабардино-Балкарской республике на 2003-2010 г.г.». В рамках Федерального закона «О поддержке и развитии сельскохозяйственных товаропроизводителей», внедрен проект, позволивший ЗАО «НП «Виноград», базовое и единственное виноградарско-винодельческого предприятия в республике, реструктуризировать задолженность перед федеральным бюджетом по налогам и сборам с полным списанием штрафных санкций и пеней.
Структура работы обусловлена целями и задачами, поставленными в исследовании. Работа изложена на 182 страницах компьютерописного текста, содержит 39 таблиц, 18 графиков, 24 диаграммы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений в которых
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Повышение эффективности функционирования виноградарско-винодельческого подкомплекса АПК в условиях рыночных отношений: на материалах Республики Дагестан2011 год, кандидат экономических наук Халалмагомедов, Мухтар Абдулаевич
Экономическая эффективность виноградо-винодельческого подкомплекса АПК в условиях рыночных отношений: На материалах Ростовской области1999 год, кандидат экономических наук Лукиенко, Анатолий Евгеньевич
Пути повышения эффективности функционирования виноградовинодельческого подкомплекса регионального АПК: на примере Ставропольского края2009 год, кандидат экономических наук Дариенко, Жанна Юрьевна
Государственное регулирование виноградно-винодельческого подкомплекса АПК2005 год, кандидат экономических наук Гаджиев, Магомед Гаджиевич
Российский рынок виноградарско-винодельческой продукции: экономические условия, факторы и приоритеты развития2008 год, кандидат экономических наук Шевченко, Милана Викторовна
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маскаев, Олег Евгеньевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проделанной работы можно сделать следующий вывод. Рассмотренный анализ виноградарства России свидетельствует о значительной деградации в отрасли. Проводимые реформы негативно сказываются на состоянии и тенденциях дальнейшего развития. На лицо значительные просчеты, прежде всего в налоговом законодательстве которое в условиях рынка является самым главным регулятором развития отраслей. Как следствие инвестиционный потенциал отрасли находится на очень низком уровне, что подтверждает и проведенный анализ финансового состояния.
По итогам сравнительного межрегионального анализа можно сделать вывод о значительном ухудшении финансового состояния виноградарско-винодельческой отрасли во всех трёх рассматриваемых регионах. В частности проанализированные показатели ликвидности свидетельствуют об очень низкой платежеспособности отрасли во всех регионах. На протяжении с 1993 по 2003 года. Стоит отметить, что в Ставропольском и Краснодарском краях были периоды незначительного повышения коэффициента покрытия. В частности в Краснодарском крае по этому критерию отрасль виноградарства и виноделия можно признать неустойчиво ликвидной. В целом отрасль в КБР и Ставропольском крае в 2000 годах не платежеспособна. Показатели структуры капитала свидетельствуют о значительном росте задолженности в рассматриваемой отрасли. Наиболее финансово зависимым регионом является КБР, но и в остальных регионах коэффициент автономии имеет низкое значение, что характеризует отрасль как финансово зависимую. Значительный рост финансового рычага во всех трёх регионах свидетельствует о сильном увеличении финансового риска, особенно значительным он был в КБР. Все рассмотренные показатели структуры капитала свидетельствуют о значительном ухудшении положения финансового состояния в отрасли, особенно значительным ухудшением характеризуется КБР. Показатели рентабельности так же свидетельствуют о спаде экономической эффективности деятельности. Наибольший спад отмечается в Краснодарском крае. За все периоды по коэффициенту общей рентабельности снижение составило более 70%. Наилучшие показатели отмечаются в КБР, но рентабельность в отрасли во всех регионах ниже 10%, учитывая, что в середине 1980-ых показатель был 18%-21%. Все остальные показатели рентабельности так же характеризуют отрасль как низко прибыльную в последние годы, что свидетельствует о значительном ухудшении финансового положения во всех трёх рассматриваемых регионах. Рассмотренные показатели деловой активности, так же как и все остальные выше перечисленные показатели свидетельствуют об ухудшении финансового положения в отрасли. В частности, значительный рост продолжительности оборота кредиторской задолженности свидетельствует об увеличении её удельного веса. Если принимать во внимание незначительную долю кредитов, то становиться ясным, что основная часть этой задолженности формируется за счет неплатежей, которые в 2000 году стали незначительно меньше чем в 90-х годах. Причина этому снижение ставок налогов и иное распределение уплаты акцизного сбора. Учитывая значительный спад всех остальных финансовых показателей можно сделать вывод о том, что эта мера не достаточна, но имеет незначительный положительный сдвиг. Из рассмотренных данных становиться ясно, что основным источником инвестирования в отрасли является неуплата налогов и задержки по расчётам с контрагентами, выходом из данной ситуации может послужить кардинальное изменение налогового законодательства.
Для сохранения и дальнейшего развития отрасли, необходимо принятие срочных неординарных мер, которые в рыночных условиях выражаются в виде притока капитала в отрасль чего можно достичь путём кардинального изменения налогового климата в этой отрасли. Конкретным предложением может стать полная отмена уплаты акцизного сбора производителями вин и коньяков, перенос этой обязанности, на розничных продавцов этой продукции учитывая длительную оборачиваемость средств необходимо в корне пересмотреть налоговые периоды в данной отрасли в сторону их увеличения.
Так же значительным подспорьем в развитии отрасли может стать отмена налога на имущество с площадей виноградников и значительное снижение ставки НДС на реализацию винограда в сыром виде, а так же полуфабрикатов в виде виноматериалов.
Все перечисленные меры, безусловно, способствуют увеличению инвестиционной привлекательности, а так же позволяют реинвестировать в производство больше остающейся прибыли в результате экономии на налогах которые в большинстве случаев попросту не уплачиваются, о чём свидетельствует значительный рост кредиторской задолженности во всех рассматриваемых хозяйствах.
Наиболее реальным мероприятием по улучшению финансового состояния представляется перенос уплаты акциза с производителя вин продукции на розничных продавцов.
Уровень налогообложения согласно разработанной модели не значительно зависит от рентабельности, чему причина высокая ставка НДС и Акцизного сбора. В целом за все рассматриваемы периоды, налоги от добавленной стоимости составляли около 50%, а от выручки около 30%. Т.е рассмотренные хозяйства отдают государству половину заработанных ими средств, что ни как не сходится с данными налоговых органов о том, что налоги не превышают 30% от роста ВВП. Налоги и во время действия старого налогового законодательства не значительно изменялись в зависимости от уровня рентабельности. Это напрямую подрывает стимул предприятий к увеличенью прибыли, так как это не выгодно. Рассмотрев данные за 2 укрупненных периода видно, что экономия налогов не ведет к повышению уровня рентабельности, а приводит к увеличению материальных затрат.
Доля налогов в выручке существенно сократилась, за счет применения новых, сниженных, налоговых ставок, в первую очередь огромное значение сыграло снижение налога на прибыль и преобразование уплаты акцизного сбора, теперь предприятия уплачивают 35% акцизного сбора на вина и 20% сумм сбора на крепкие спиртные напитки, такое распределение налогов, безусловно, повлекло снижение общей доли налоговых платежей в выручке. По данным анализа видно, что практически вся сэкономленная часть выручки распределилась в пользу увеличения доли материальных затрат на производство, другими словами на самом деле экономии средств не произошло, а получилось их иное распределение, т.к. снижение налогового бремени не повлекло резкого роста рентабельности. Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что снижение доли налогов в выручке, привело к легализации неоплачиваемых сумм налогов, которые по производственной необходимости, для поддержания нормального уровня рентабельности предприятиями попросту скрывались, и реинвестировались в производство, справедливости ради можно сказать, что большинство предприятий и не скрывали налоги, а реинвестирование недостающих сумм происходило за счет роста кредиторской задолженности, о чем свидетельствуют данные анализа основных финансовых показателей.
На базе изложенного встает вопрос о восстановлении справедливости в уплате косвенного налога, в частности акцизного сбора, и переносе его не частично как сейчас, а полностью на розничного продавца алкогольной продукции. Хотелось бы лишний раз оговорится, что речь идет о производителях вин и коньяков, имеющих собственную сырьевую базу, но не как о переработчиках покупного сырья и тем более производителях водки и пива. В результате этого переноса предприятия сэкономят еще некоторую часть своей выручки, а эффективна ли данная мера может показать только время, так как расчетным путем трудно предугадать, как изменятся затраты. Но, учитывая тенденцию 2000-х годов можно предположить, что вся экономия пойдет на погашение ценовых диспаритетов образовавшихся за последние годы. Но если ценовой баланс останется не низменным, и уровень рентабельности то же, то возрастет доля материальных затрат, которая и будет решением данного уравнения. Возросшая доля материальных затрат означает вложение средств в производство, что в общем-то и происходит в последние годы. Из этого напрашивается вывод о том, что доля налогов может быть только тогда оптимальной, когда начнется экономический рост от их снижения.
Проведенный анализ уровня налоговых платежей без уплаты акцизного сбора показывает, что средние налоги в выручке за 13 лет составляют 39,14%. Экономия выручки равна 28,49% по отношению к средней. Экономия выручки равна 16,96% по отношению к 2000-ым годам. На базе этих показателей можно сделать расчет средней сэкономленной выручки. Усредненная выручка по 27 хозяйствам в 2003 году составила 59 965,64 тыс. руб. из чего следует, что при экономии выручки на 16,96% абстрактное, усредненное хозяйство, сэкономит 50 850 860,60 рублей за пять лет. Пять лет необходимый срок от подъема плантажа до вступления в плодоношение виноградника. Идея заключается в том, чтобы увеличить площади виноградников существующих хозяйств на сумму сэкономленного акциза. При расчете технологических карт, а после и плана производства вин и коньяков, за инвестиционный лимит была принята сумма экономии, а именно 50 850 860,60 рублей. В результате расчетов, получается, что можно заложить 189,92 гектара виноградника и переработать сырье на пятый год проведения мероприятий.
Маркетинговое исследование рынков сбыта свидетельствует о его годовой емкости - 1291,08 тысяч литров, или 129,1 тысяч декалитров коньяков. Потенциальное потребление вин и коньяков составляет 671,02 тысяч декалитров в год для одного хозяйства в КБР. Проведенный маркетинговый анализ свидетельствует о том, что все без исключения предприятия обладает достаточным запасом спроса, и объемы существующего производства не удовлетворяют спрос. Это является ответом на давний вопрос о фальсификации винпродукции, и прямо указывает на необходимость стимулирования производства вин и коньяков, а не на сдерживание данного вида деятельности.
На базе анализа плана видно, что его реализация потребует значительных капиталовложений. Эту сумму условное предприятие получит в результате экономии на снижении налогового бремени, а в частности после переноса уплаты акциза с производителя на продавца винпродукции. На эти средства планируется увеличить площадь виноградников на 189,92 гектара, что позволит выпустить из винограда собранного с этой площади 11,39 тыс. дал коньяков. Результаты производственно финансовой деятельности характеризуют план как высоко прибыльный и рентабельный. Общая накопленная величина дисконтированных доходов составляет 2577,04 тыс. руб. Такое значение показателя обусловлено дисконтированием его на период 5 лет, на протяжении, которых предприятие прибыли получать не будет. Проект окупается за 6,47 года с момента получения прибыли. Коэффициент эффективности инвестиций составляет 0,15, т.е. предприятие получит 0,15 рубля на каждый вложенный в него рубль инвестиций.
Рассмотренный план характеризует производство коньяка из собственного сырья как экономически очень выгодное. К примеру, рентабельность производства этого участка при условии неуплаты акцизного сбора и уровня оплаты труда по состоянию на 01.01.2004 г. составляет 47,5%. Стоит уточнить, что данные расчёты проводятся при условии заморозки цен на все материалы, и самое главное на энергоносители. В реальности, скорее всего показатель будет примерно вдвое ниже, а может быть немного выше, так как предугадать очередной скачёк цен на энергоносители практически не возможно. Но если рассматривать данные результаты, то становиться ясным, почему в период стабильной плановой экономики, которая была в середине 1980-х, отрасль имела очень высокие показатели рентабельности. В плане рассмотрен наиболее рентабельный вид деятельности виноградарско-винодельческого комплекса - производство коньяков. Так же стоит принять во внимание, что и средняя урожайность площади виноградников взята по относительно урожайным годам. Такой значительный рост согласно представленной модели уровня налогообложения в реальности скорее всего будет израсходован на увеличение материальных затрат, что в первую очередь вызвано значительным износом основных фондов в рассмотренной отрасли. Как следствие инвестиционные средства в виде экономии на акцизном сборе позволят в последствии увеличить сумму инвестиций до четырех раз в результате производства высоко рентабельной продукции получаемой с планируемых площадей. Результат анализа свидетельствует о самодостаточности отрасли при условии урегулирования и нахождения оптимальной доли налоговых платежей в выручке.
Рассмотрение источников инвестирования отрасли выявило, что наиболее реальным является прибыль, так как он наиболее близкий и доступный. Организации виноградарско-винодельческого комплекса как, в общем, то и в любой другой отрасли могут повышать прибыль за счет увеличения цены на продукцию, но здесь существуют жёсткие рыночные ограничения т.к. рынок заплатит только ту цену, которую он в состоянии заплатить (рыночная ценность продукта). Так же источником повышения прибыли является снижение затрат. По данному поводу высказано множество мнений, основанных на внедрении новой техники и технологий, но все это, как известно, требует значительных первоначальных капитальных вложений, которые зачастую являются внешними. Учитывая убыточность отрасли по ряду периодов не один внешний, и в особенности иностранный инвестор, не стане вкладывать средства в убыточное предприятие. Отсюда можно сделать вывод, что наиболее реальный способ увеличения прибыли для внутреннего инвестирования является снижения налоговых затрат, хотя бы до уровня стабильного роста рентабельности. По данным проведённого анализа уровня налогообложения выявлено, что снижения налогов в 2000-х годах относительно 90-х не привело к росту рентабельности хозяйств, а привело к увеличению доли материальных затрат в выручке. Отсюда следствие, что налоговое снижение не достаточно. Дальнейшее снижение налогов, согласно теоретическим расчетам, должно через определённый промежуток времени привести к росту прибыльности хозяйств, но результаты расчетов можно будет проверить на практике не ранее чем через шесть лет после внедрения мероприятий. Амортизационные отчисления в современных экономических условиях в частности для виноградарско-винодельческой отрасли они утратили свой смысл.
Бюджетное финансирование не принесёт ни каких результатов, деньги придётся отдать обратно государству не получив ни какого развития в отрасли. Банковский кредит при существующем уровне налогообложения предприятию виноградарско-винодельческого комплекса станет не подспорьем в развитии, а окончательно закабалит его в долгах. Иностранные инвестиции наиболее недоступный ресурс. Во-первых, инвестирование капитала в стабильно деградирующую отрасль, мягко говоря, невозможно. Во-вторых учитывая нестабильную политическую обстановку в Северо-Кавказском регионе и постоянно меняющиеся взгляды правительства на развитие экономики страны, никак не привлекут иностранного инвестора, а скорее всего отпугнут его. То же самое касается и иностранных кредитов. Если бесперспективным является кредитование отрасли отечественными банками, то такую же участь постигнут и иностранные кредиты. Единственным, реальным источником развития отрасли является прибыль отдельных предприятий её составляющих. Учитывая низкую прибыльность и огромную задолженность по налогам, реальной мерой может быть, экономическая амнистия и значительное снижение налогового обремени, что в первую очередь касается косвенных налогов НДС и акцизов. Если акциз, это косвенный налог который можно перенести на продавца тем самым восстановив справедливость самой сути уплаты налога, то с НДС ситуация значительно сложнее. Схема уплаты, применяемая в Российском законодательстве, не приемлет выпадения звена из цепочки плательщиков вплоть до конечного потребителя. Но если схема уплаты этого налога в торговой организации предельно ясна и проста, то для сельскохозяйственного производителя эта система не справедлива. Повышенная ставка НДС в странах с развитой рыночной экономикой применяется в тех отраслях и видах производства, которые получают сверхприбыль или наносят вред окружающей среде или обществу. Выходит, что в наше стране сдерживанию подлежит отрасль сельского хозяйства, которое и без того находится в глубоком кризисе.
Из перечисленного можно определить основные направления реформирования, прежде всего налогового законодательства. Во-первых, перенести акцизный сбор на продавца продукции, во-вторых, снизить ставку НДС для готовой продукции до 11%, а для сырья и виноматериалов до 6,5%, в-третьих, восстановить льготу по налогу на имущество, хотя бы с площадей виноградников. Конечно, обязательным условием является так называемая «экономическая амнистия», т.е. списание ранее начисленных и не оплаченных налогов, а так же штрафов и пеней, поскольку они являются следствие просчетов в государственной налоговой политике, а хозяйства не виноваты в том, что не в состоянии уплатить непомерные платежи. Все эти мероприятия по улучшению налогового климата в отрасли принесут своими плодами увеличение прибыльности хозяйств, а как следствие восстановят их платежеспособность, что значительно улучшит инвестиционный потенциал виноградарства и виноделия в стране. Это позволит сохранить отрасль и удовлетворить растущий спрос на вина и коньяки за счет внутренних ресурсов страны, не прибегая к импорту.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маскаев, Олег Евгеньевич, 2005 год
1. Ансофф Н. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989, 519 с.
2. Астапович А.П. Иностранные инвестиции в России. Отдельные факты и тенденции. Москва. 1995.
3. Бабаев Ю.А. Оперативный анализ результатов деятельности сельскохозяйственных предпритий. М.: «Финансы и статистика», 1982.
4. Бабич А. М., Павлова Л. Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 687 с.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998.
6. Баканов М.И. Рынок напитков. //Экономика и жизнь. 2000. - № 24, -с.-12- 14.
7. Бакин И.М. Кому поможет бизнес-план. // Комерсантъ деньги. 2001. № 6, - с. 24 - 25.
8. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. - 263 с.
9. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 е.: ил.
10. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993.
11. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1994.
12. Балабанов И.Т. «Анализ и планирование финансов хозяйственного субъекта», М: «Финансы и статистика», 2001 г. 148 с.
13. Бандурин А. В., Гуржиев В. А., Нургалиев Р. 3. Финансовая стратегия корпорации. -М.: Алмаз, 1998 г. 140 с.
14. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, - 1998, 132 с.
15. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304 с.
16. Белая книга. Экономика и политика России в 1997г. М.: ИЭППП, 1998.
17. Берес В., Хавранек П. "Руководство по оценке эффективности инвестиций", М.: Интерэксперт, 1995.
18. Бизнес-план: Пер. с англ.—М.: Инжиниринго-Консалтинговая Компания «ДеКА», 1993.
19. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация. / под редакцией В.М. Попова. — 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: Финансы и статистика, 1999. - 317 с.
20. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи ИО «ЮНИТИ», 1997. 287 с.
21. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП "Итем" Лтд, 1995.
22. Блехерман М.Х. Гибкие производственные системы. Организационно-экономические аспекты. М.: Экономика, 1988, 221 с.
23. Бляхман Л.С. Предпринимательство в России. СПб.: ДДТ, 1995, 211 с.
24. Богачев Е. Б., Чуб Б. А. Проблемы функционирования финансовой системы региона. Под ред. акад. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 1999. -260 с.
25. Богатько А.Н. «Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта». М.: «Финансы и статистика», 2000. 206 с.
26. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции. Москва. 1996. стр. 1-12.
27. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. Москва.,Посткриптум, 1996.
28. Большой советский энциклопедический словарь. М. 1980 г.
29. Бочаров В. В. Коммерческое бюджетирование. СПб: Питер, 2003 -174 с.
30. Вольнина М. Внутренний анализ внешних инвестиций. Деловой экспресс, 26.03.1996.
31. Бирман Г., Шмит С. «Основы экономического анализа». М.: Банки и биржи ИО «ЮНИТИ», 1997. 287 с.
32. Ван Хорн ДЖ.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.
33. Ващекин Н. П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое развитие России: Монография. М.: МГУК, 1998.
34. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. СПб., 1992.
35. Волков О.И. «Экономика предприятия», М.: «Банки и биржи», 1996 г. -367 с.
36. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи ИО «ЮНИТИ», 1999. 491 с
37. Волчков Е.А., Лейбкчнд Ю. Т. Моделирование и технология. Экономика и математические методы, 1987. Т. 23. Вып. 3.
38. Вольфсон Л .Я. «Экономика транспорта», М.: «Транспорт», 2001 г. -690 с.
39. Воропаев В.И. Управление финансами в России. М.: Аллане, 1997. -152 с.
40. В России не хотят инвестировать даже инвестиционные компа-нии//СПб. ЭХО. 1993. N 14. С.2.
41. Гипшман Е.А. «Определение экономической эффективности», М.: «ФиС», 1998-240 с.
42. Гончаров А. Инвестиционный климат для иностранцев начинает улучшаться. Известия, 18.05.1995.
43. Горфинкель В.Я., Купряков Е.М. «Экономика предприятия», М.: «Банки и биржы», 1998 г. 367 с.
44. Грачева Е.Ю., Куфанова Н.А., Пепеляев С.Г. Финансовое право России. Учебник. М.: ТЕИС, 1995. — 232с.
45. Гнеденко Б.В. и др. Математические метолы в теории надежнее и. М.: Наука. 1965, 173 с.
46. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993, 222 с.
47. Голубович В.И. и др. Экономическая история зарубежных стран.М.,Посткриптум. 1997.
48. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления; руководство для высшего управления персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. М.: МП "Сувенир", 1993,488 с.
49. Горбанев В.А. Экономическая и социальная география России и стран СНГ. Москва,Экономист, 1996.
50. Грен сон Дж. (мл.), О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991, 319 с.
51. Грибалев В.Д. Игнатьева И.П. Бизнес-план Практическое руководство по составлению. СПб.: Белл, 1998. - 217 с.
52. Грузинов В.П., Грибов В.Д. «Экономика предприятия», М: «Финансы и статистика», 1999 г. 188 с.
53. Грузинов В.П. «Экономика предприятий и предпринимательства», М: «Финансы и статистика», 1999 г. 214 с.
54. Гусаков Н.П., Зотова Н.А. Национальные интересы и вненшнеэконо-мическая безопасность России. М., 1998, стр. 101.
55. Гэлбрент Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969, 480 с.
56. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Периодика, 1993,223 с.
57. Деловое планирование: Учебное пособие / под редакцией В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 1997, - 365 с.
58. Дубков М.М. Технологии и возможности. // Напитки. 2000. - №4, -е.-47-52.
59. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М.: Финансы и статистика, 1986, 232 с.
60. Ефимов А.Н. Предсказание случайных процессов. М.: Знание, 1976, 64 с.
61. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 1996-416с.
62. Закон РСФСР №1488-1 от 28 июня 1991 г. в редакции изменений №89-ФЗ от 10.01.2003 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР».
63. Зубов Д. JI. Методические основы планирования экономической эффективности инвестиций в предприятиях финансово-промышленных групп. Под ред. доктора экономических наук В. В. Бандурина. М.: Петровский двор, - 1998.
64. Заяц И.Н., Кружкова Р.В., Петренко И.А. Экономика, организация и планирование винодельческого производства. М.: «Пищевая промышленность», - 1979, 432 с.
65. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П. Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994, 416 с.
66. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Москва.,ИНФРА-М., 1997.
67. Инновационный процесс в странах развитого капитала / Под. ред. И.Е.Рудаковой. М., 1991. С.95.70
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.