Совершенствование селективности промысла и рыболовства: На примере водоемов дельты Волги и Северного Каспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, кандидат технических наук Руденко, Василий Николаевич

• Руденко, Василий Николаевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Руденко, Василий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЕКТИВНОСТИ ПРОМЫСЛА

И ОРУДИЙ ЛОВА

1.1. Общая характеристика селективности промысла

1.2. Общая характеристика селективности орудий лова

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование селективности промысла и рыболовства: На примере водоемов дельты Волги и Северного Каспия»

Актуальность темы. Рациональное ведение рыбного хозяйства основано прежде всего на организации рыболовства оптимальной интенсивности и селективности.

Исследованиям различных проблем селективности рыболовства посвящены работы Ф.И. Баранова, H.H. Андреева , А.И. Трещева. Л.И. Денисова, Э.А. Карпенко, A.B. Мельникова, Ю.Т. Сечина, В.И Толмачева, С.Е. Шевцова, А.И. Шевченко, Бивертона, Джонса, Кларка, Олсена, Рикера, Робертсона, Холта и других авторов.

При оценке влияния селективности на результаты промысла и состояние запасов промысловых рыб обычно принимают во внимание селективность концентрирующих частей орудий лова (мешков, сливов, садков) . При этом часто не учитывают общую-селективность орудий лова как результат проявления селективности различных видов и селективного действия орудия лова на различных этапах лова, а также не учитывают селективность промысла, которая обусловлена особенностями распределения в пространстве и времени объекта лова и промысла.

Однако при решении различных задач лова , промысла и рыболовства важное значение имеет учет общей селективности (дифференциальной уловистости) орудий лова. При этом использование этой оценки селективности сдерживается недостаточным знанием других видов селективности орудий лова, кроме механической.

Хорошо известны многочисленные факты неравномерности распределения объекта лова по размеру, виду и полу, ограничение промысла определенным временем и районом лова, концентрации промысла в местах с высокой плотностью скоплений, более ценным составом рыбы и более благоприятными условиями лова. Общеизвестно также различие размерного , видового и полового состава уловов рядом работающих орудий лова, а также неодинаковый обычно состав улова одним и тем же орудием в различных циклах лова. Анализ селективности промысла позволяет оценить величину этого вида селективности, причины и размах её колебаний, сравнить качественно и количественно селективность промысла и селективность орудий лова, определить селективность рыболовства как некоторую сумму селективности орудий лова и промысла.

Изучение селективности промысла и уточнение общей селективности орудий лова является актуальной задачей современной теории и практики промышленного рыболовства. Особое значение эта проблема имеет для водоемов дельты Волги и Северного Каспия с напряженным состоянием промысловых рыб в этих районах. Цель диссертации - разработка теоретических и практических т основ совершенствования селективности рыболовства в водоемах дельты Волги и Северного Каспия с учетом общей селективности орудий лова и селективности промысла. Основные задачи диссертации: анализ состояния исследований по рассматриваемой проблеме; анализ и разработка математических моделей селективности промысла; уточнение математические моделей селективности ячеи; разработка способов оценки биомеханической и биофизической селективности орудий лова; уточнение способов дифференциальной уловистости орудий лоЕа; разработка математических моделей селективности рыболовства; оценка селективности лова речными закидными неводами, ловушками и сетями в дельте Волги и на Северном Каспии; оценка селективности промысла и рыболовства в дельте Волги и на Северном Каспии; определение экономических показателей селективности лова, промысла и рыболовства в дельте Волги; разработка рекомендаций по совершенствованию правил регулирования рыболовства в отношении селективности рыболовства. Научная новизна и теоретическая ценность работы. Научная новизна и теоретическая ценность работы в целом заключается в совершенствовании теоретических основ анализа и обоснования селективности лова, промысла и рыболовства с учетом современных условий промысла. В частности, разаботаны теоретические основы, в т.ч. математические модели селективности промысла; уточнены математические модели механической селективности орудий лова; разработаны новые способы оценки биомеханической , биофизической и общей селективности орудий лова; установлен характер и степень влияния различных факторов на селективность орудий лова дельты Волги и Северного Каспия; впервые получены данные о селективности промысла и рыболовства в дельте Волги и на Северном Каспии; получены новые данные о влиянии селективности лова и промысла на экономические показатели рыболовства в дельте Волги. Практическая ценность и реализация работы. Практическая ценность диссертации в целом состоит в повышении эффективности промысла в дельте Волги и на Северном Каспии в современных условиях на основе оптимизации селективности орудий лова и учета селективности промысла. В частности, уточнены способы обоснования размера ячеи в мотнях, сливах, садках и сетях с учетом особенностей лова в дельте Волги и на Северном Каспии; разработаны способы учета механической , биомеханической и биофизической селективности лова, селективности промысла при решении практических задач оптимизации селективности рыболовства в дельте Волги; разработаны способы оценки экономической эффективности промысла при различной селективности орудий лова, промысла и рыболовства; разработаны рекомендации по совершенствованию правил регулирования рыболовства в отношении селективности рыболовства.

Материалы диссертации используются в практике работы рыболовецких колхозов Астраханской области, Астраханской сетевязальной фабрики , при изучении в Астраханском государственном техническом университете профилирующих дисциплин по специальности " Промышленное рыболовство"

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях АГТУ в 2001-2004 г.г., на Международной конференции, посвященной памяти проф. В.Н. Зойниканис- Мирского ( Астрахань,АГТУ, 2003). В законченном виде диссертация доложена на расширенном заседании лаборатории интенсивности рыболовства ВНИРО (2004 г.).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 9 печатных работах.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, пятп глав и выводов . Список использованной литературы включает :1 источник. Работа содержит 15 рисунков , 5 таблиц и изложена на 158 страницах текста.

Личное участие автора диссертации состоит в сборе и обработке экспериментальных данных, разработке или уточнении математических моделей селективности лова , промысла и рыболовства, в получении данных о селективности лова основными оудиями в дельте Волги и на Северном Каспии, в оптимизации селективности лова этими орудиями лова, в разработке экономических моделей селективности лова и использовании их для анализа и оптимизации лова, в разработке способов совершенствования правил регулирования рыболовства в отношении селективности рыболовства. На защиту выносятся следующие основные положения диссертации: теоретические основы, в т.ч. математические модели селективности промысла; уточненные математические модели механической селективности орудий лова; новые способы оценки биомеханической , биофизической и общей селективности орудий лова; способы оптимизации различных видов селективности орудий лова и промысла; материалы по оценке характера и степени влияния различных факторов на селективность орудий лова дельты Волги; данные о селективности промысла и рыболовства в дельте Волги и на Северном Каспии; данные о влиянии селективности лова, промысла и рыболовства на экономические показатели промысла в дельте Волги; рекомендации по совершенствованию правил регулирования рыболовства в отношении селективности орудий лова.

Заключение диссертации по теме «Промышленное рыболовство», Руденко, Василий Николаевич

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

1. Впервые в теоретическом и практическом плане рассмотрены одновременно вопросы селективности лова, промысла и рыболовства как некоторой суммы селективности орудий лова и промысла.

2. Дана общая характеристика и уточнены математические модели для оценки селективных свойств и селективности сетных мешков, сливов и садков с учетом небольших уловов и нагрузок на сетные нити.

3. Разработаны теоретические основы биомеханической и биофизической селективности орудий лова прежде всего с учетом условий лова во внутренних водоемах. у\4. Дана общая характеристика дифференциальной уловистости как совокупности механической . биомеханической и биофизической селективности^на отдельных этапах лова различными орудиями.

5. Уточнены теоретические основы селективности промысла, обусловленные особенностями распределения в водоеме объектов лова и промысла.

6. Рассмотрены особенности оценки и оптимизации селективных свойств и селективности сетей,, речных закидных неводов и ставных неводов. Получены конкретные данные о селективных свойствах и селективности этих орудий лова на промь::ле различных объектов лова е водоемах дельты Волги и Северного Каспия.

7. Рассмотрены особенности селективности прокысла и рыболовства в водоемах дельты Волги. Для этого региона получены конкретные данные об этих видах селективности . Установлено, что размерная селективность рыболовства здесь в большей степени зависит от селективности орудий лова, чем селективности промысла, а видовая - наоборот.

8. Рассмотрены экономические показатели селективности лова в дельте Волги. Приведены примеры оценки таких показателей для для лова речными закидными неводами и сетями в этом регионе.

9. Приведены особенности совершенствования правил регулирования рыболовства з отношении селективности орудий лова, определения промысловой меры на рыбу и допустимого прилова рыб непромысловых размеров, которые можно использовать для повышения эффективности рыболовства в дельте Волги и на Северном Каспии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Руденко, Василий Николаевич, 2004 год

1. Андреев H.Н. Некоторые вопросы теории лова рыбы жаберными сетями// Сб. трудов ВНИРО.- 1955.- T. XXX.- с. 15-36.

2. Баранов Ф.И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищеп-ромиздат, i960.- 588с.

3. Бердичевский Л.С. Биологические основы рационального использования рыбных запасов. М. :. ВИНИТИ, 1964. - 95 с.

4. Блинов В.В. О совершенствовании методов оценки и оптимизации селективности рыбного промысла// Рыбное хозяйство.- 1984 .- N 3.- С. 55-57.

5. Вишневецкий Е.Е. О скоростях попутного потока, создаваемого движущейся рыболовной сетью// Рыбное хозяйство.- 1969.- N 9.-С. 49-52.

6. Денисов Л. И. Рыболовство на водохранилищах. М.: Пищевая промышленность, 1978. - 285 с.

7. Ефанов С.Ф. Селективные свойства кутка трала// Рыбное хозяйство,- 1977.- N 10. С. 67- 68.'

8. Ефимов Ю.Н. О некоторых вопросах избирательности орудий лова по отношению к тихоокеанскому окуню// Рыбное хозяйство,- 1976.-N 2. С. 43- 44.

9. Засосов А.В. Теоретические основы рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1970, 291с.

10. Зуссер С.Г. Еертикальные миграции рыб. М. : Пищевая промышленность, 1971.- 224 с.

11. Зюськин В.Н., Костыгов C.B., Сахно И.И. Выбор основных ве ревочных делей для работы в конвенционных районах промысла//

12. Рыбное хозяйство.- 1982,- N 4,- С. 62-65.

13. Коплан- Дике И. С. Основы статистической обработки и картирования океанографических данных. Л: Гидрометеоиздат, 1968.-130 с.

14. Карпенко Э.А. Исследование дифференциальной уловистости тралов// . Сб. научных трудов ВНИРО, 1983. С. 16-22.

15. Карпенко Э.А., Гюльбадамов П.С. Исследование влияния фильтрации воды в различных частях трала на их селективность// Сб. научных трудов ВНИРО, 1983.- С. 64-69.

16. Карпенко Э.А., Дудов В.И. Анализ параметров промысла пелагических океанических рыб// Сб. научных трудов ВНИРО, 1985.-С. 3-8.

17. Коротков В.К. Реакция рыбы на трал, технология их лова.-Калининград, 1998.- 398 с.

18. Мельников А.В. О совершенствовании правил регулирования рыболовства// Рыбное хозяйство.- 1982,- N 5,- С. 62 64.

19. Мельников А. В. Расчетно-экспериментальные методы исследований селективных свойств и обоснования размера ячеи концентрирующих частей отцеживающих орудий лова// Сб. научных трудов ВНИРО, 1983 а.- С. 48 55.

20. Мельников A.B. Обоснование размера ячеи для лова каспийской кильки// Рыбное хозяйство.- 1983 б. N 3. С. 62 - 63.

21. Мельников A.B. Связь между приловом молоди и уходом через ячею рыб промысловых размеров и мерой на рыбу// Рыбное хозяйство, 1983 в. N 2.- С. 65.

22. Мельников A.B. Определение параметров кривой селективности по полуэмпирическим формулам// . Сб. научных трудов ВНИРО, 1985. С. 68 77.

23. Мельников А.В. Определение параметров кривой селективности сетных мешков по полуэмпирическим расчетным формулам. Методические рекомендации.- Астрахань, Астрыбвтуз. Деп. в ЦНИИТЭИР-Хе, 1986, рх-752. 20 с.

24. Мельников A.B. Сбор и обработка данных о селективности орудий лова .- Астрахань, Астрыбвтуз. Деп. в ЦНИИТЭИРХе. 1987 а, рх-863. 17 с.

25. Мельников A.B. Анализ влияния основных факторов на расчетный размер ячеи сетных мешков.- Астрахань, Астрыбвтуз. Деп. в ЦНИИТЭИРХе, 1967 б, рх-864. 13 с.

26. Мельников A.B. Некоторые вопросы контроля и регулирования рыболовства// Сб. научных трудов ВНИРО, 1988 а.- С. 157 169.

27. Мельников A.B. Определение кривой относительной уловистос-ти и обоснование размеров ячеи объячеивающих орудий лова.-Астрахань, Астрыбвтуз. Деп. в ЦНИИТЭИРХе, 1988 б, рх-935. -39 с.

28. Мельников A.B. Об управлении селективностью рыболовства// Труды Астрыбвтуза. Юбилейный выпуск, 1990 а,- С. 41 45.

29. Мельников A.B. О некоторых задачах селективности рыб:ловс-тва. Сб. научных трудов ВНИРО, 1990 б,- С. 208 - 222.

30. Мельников A.B. Методика оптимизации размера ячеи траловых мешков. Астрахань, Астрыбвтуз. Деп. во ВНИЭРХе, 1991, рх-1022.- 33 с.,

31. Мельников A.B. Некоторые проблемы регулирования рыболовства// Сб. научных трудов ВНИРО, 1993.- С. И 24.

32. Мельников А.В. Оценка связи между интенсивностью вылова и селективностью лова// Сб. научных трудов ВНИРО, 1993,- п.? 129.

33. Мельников A.B. Некоторые результаты исследований управления селективностью рыболовства// Сб. научных трудов ВНИРО, 1998.-153- 163 с.

34. Мельников А.В., Руденко В.Н. О совершенствовании Правил регулирования рыболовства и конвенционных соглашений по рыболовству// Рыбное хозяйство. 2003.- N 4.- С. 55-58.

35. Мельников А.В., Юсупов Р.А. О влиянии селективности сетных мешков на величину улова и состав улова// Сб. научных трудов ВНИРО, 1985. С. 64 68.

36. Мельников В.Н. Биофизические основы промышленного рыболовства. М,: Пищевая промышленность, 1973. - 392 с.

37. Мельников В.Н. Основы управления объектом лова. М.: Пищевая промышленность, 1975.- 360 с.

38. Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 376 с.

39. Мельников В.Н. Биотехнические основы промышленного рыболовства. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. - 216 с.

40. Мельников В.Н. Мельников A.B. Уточнение некоторых понятий и показателей теории лова и теории рыболовства// Сборник трудов ВНИРО, 1998.- С. 5 18.

41. Мельников В.Н., Мельников А.В. Рыбохозяйственная кибернетика. Астрахань, АГТУ, 1998,- 312 с.

42. Методические указания по оценке дифференциальной уловистости тралов. Э.А. Карпенко, В. И. Дудов, С.Ф. Ефанов, В.Л. Батурин, М.: ВНИРО, 1984. 18 с.

43. Руденко В.Н. Экономические показатели селективности лова рыб в дельте Волги// // Сборник докладов Международной конференции, посвященной памями профессора В.Н. Войниканис- Мирского. Астрахань. АГТУ, 2003.- С. 86- 89.

44. Руденко В.Н. Способы оценки дифференциальной уловистости орудий лова // Сборник докладов Международной конференции, посвященной памями профессора В.Н. Войниканис- Мирского. Астрахань. АГТУ, 2003.- С. 75 78.

45. Руденко В.Н. Селективность лова ставными неводами // Сборник докладов Международной конференции, посвященной памями проф. В.Н. Войниканис- Мирского. Астрахань. АГТУ, 2003,- С. 72-75.

46. Сечин Ю.Т. Математическая модель кривой относительной уловистости жаберных сетей// Рыбное хозяйство.- 1969,- N 9.- С. 56 59.

47. Толмачев В.И. К вопросу определения предельной длины рыб, полностью удерживаемых отцеживающим орудием лова// Труды Ат-лантНИРО, 1968.- С. 83 112.

48. Толмачев В.И. Рыболовные сетематериалы. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 184 с.

49. Трещев А.И. Избирательность тралового рыболовства. М.: издательство журнала "Рыбное хозяйство", 1964,- 96 с.

50. Трещев А.И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1974.- 446 с.

51. Трещев А.И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 236 с.

52. Трещев А.И., Карпенко Э.А., Ефанов С.Ф. Определение состава облавливаемой популяции балтийской сельди// Рыбное хозяйство.-1979.- N 1,- С. 45 48.

53. Шевцов С.Е. Об определении характеристики сетематериалов в удерживающей части тралов// Рыбное хозяйство.- 1972.- N 11.-С. 56 57.

54. Шевцов С.Е. О селективных свойствах предкутковых участков трала// Рыбное хозяйство.- 1975.- N 8.- С. 56 57.

55. Шевцов С.Е. Аналитическое выражение графиков селективных свойств, кутков тралов на лове балтийской трески и речной камбалы// Сб. научных трудов ВНИРО, 1985.- С. 115 122.

56. Шевченко А.И. Об оптимальных размерах ячеи в различных частях трала// Сб. научно-технической информации ВНИРО,- 1968.-Вып. 4.- С. 44 45.

57. Шевченко А.И. Об удерживающей способности сетного полотна трала// Сборник ТИНРО " Промышленное рыболовство и механизация ".- 1970,- Вып. 3.- С. 29 36.

58. Юдович Ю.Б. Промысловая разведка рыбы. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 240 с.

59. Юсупов Р.А. Теория вероятностей и математическая статистика. Астрахань, АГТУ, 2000.- 288 с.

60. Clark J.R. Size selection of fish by otter trawls.- Res-suits of recent experiments in the Northwest Atlantic ICNAF. Spec. Publ. N 5, 1963.- pp. 24 96.

61. Jones R. Selectivity of haddock and whiting by an ulstrou codent.- ICES, C.M. Сотр. Fish. Cttee, 1963,- pp 58 59.

62. Gulland J.A. Fishing and the stocks of fish at iceiand.1.id. Ser. II. 23(4),1968. pp. 9 - 16.

63. Holt S.J. A method of determining gear selestivity and its application. Int. commission for the northwest atlantij fisheries. N 5. 1972. - pp. 2 - 6.

64. Margetts A.R. The Lihdthdirth relationships in haddock and thur application to mesh selection.- J. Cons. perm, int Exp-lor. Mer. 20. 1953.- pp 56 61.

65. Olsen S. Mesh selection in herrind gill nets. J. Fish. Res. Bd. Canada. 16(3). 1979. pp. 31 - 38;

66. Olsen S. Lacvastu T. Factors aggectind catch of long line evaluated by simulion model of long-line fishing. ICES. 1983, B. 4. 1983 . - 12 pp.

67. Regier H.A. Robson D.S. Selectivity of gill nets especially to lake whitefish. -J. Fish. Res. Bd. Canada, vol. 23, 1985.-pp. 31 36.

68. Robertson J.H.B. Sguare mesh codend selectivity experiment on whiting and haddock. ICES CM. B. 25. 1983.- pp. 4.

69. Rollefsen G. The selecktivity of different fishing gear used in Lofonten. J.du Conseil, vol. XIX, N 2, 1984.- pp. 18 - 32.

70. Steinberg R. Die Fangigkeit von Keinennetzen fur Barsch und Plotre in Abhängigkeit den Eigenschaften des Netzmaterials, der Netzkonstruction und Reaction der Fische. Arch. fur Fischerliwiss, iz Jahrgang, Heft, 3, 1961. - pp. 12 - 18.