Промыслово-экономическое обоснование показателей селективности орудий лова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, кандидат технических наук Кантемирова, Валентина Михайловна

• Кантемирова, Валентина Михайловна
• кандидат технических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кантемирова, Валентина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОМЫСЛОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СЕЛЕКТИВНОСТИ ЛОВА СЕТНЫМИ ОРУДИЯМИ.

1.1.Значение селективности лова и промыслово-экономического обоснования показателей селективности рыболовства.

1.2. Современные методы определения селективности рыболовства.

1.3. Современные методы оптимизации селективности орудий лова.

1.4. Существующие методы промыслово-экономического обоснования показателей эффективности рыболовства и возможные направления их совершенствования.

Выводы.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОМЫСЛОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

СЕЛЕКТИВНОСТИ ОРУДИЙ ЛОВА.

2.1. Уточнение селективных свойств отцеживающих орудий лова.

2.2. Оценка селективности отцеживающих орудий лова.

2.3. Промыслово-экономические модели с применением основных уравнений селективности сетных мешков.

2.4. Промыслово-экономические модели с использованием метода потерь и выгод.

2.5. Промыслово-экономические модели с применением модификаций уравнений Баранова-Бивертона-Холта и продукционных моделей.

2.6. Промыслово-экономические модели с применением основных уравнений селективности сетей.

Выводы.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ РАБОТ И СБОРА СТАТИСТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.

3.1 .Общая характеристика методики.

3.2. Определение биометрических характеристик. и коэффициента сжатия тела рыбы.

3.3 .Определение размера ячеи и ее деформации.

3.4. Определение селективных свойств сетных мешков.

3.5. Определение периода стационарности и оптимальных размеров промысловых участков при решении задач селективности.'.

3.6. Особенности сбора и обработки экономической информации.

ГЛАВА 4. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОМЫСЛОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕЛЕКТИВНОСТИ ОРУДИЙ ЛОВА.

4.1. Общая характеристика проблемы оптимизации.

4.2. Расчет полной себестоимости продукции.

4.3. Оптимизация промыслово-экономических показателей селективности при траловом лове с применением основных уравнений селективности.

4.4. Оптимизация промыслово-экономических показателей тралового лова с применением продукционных моделей.

4.5. Оптимизация промыслово-экономических показателей селективности при лове сетями с применением основных уравнений селективности.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промыслово-экономическое обоснование показателей селективности орудий лова»

Актуальность темы. В современных условиях развития рыбной промышленности России особое значение приобретает проблема рационального, экономически эффективного рыболовства. Одним из важных путей, способном в настоящем и будущем предотвратить постепенное сокращение промысловых запасов, обеспечить их воспроизводство и рациональное, а, следовательно, экономически выгодное использование, является правильно организованный селективный лов, основанный на знании селективных свойств орудий лова и закономерностей их селективного действия.

Решению задач селективности рыболовства, включающей селективность орудий лова и промысла, посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых, включая исследования, проводимые во ВНИРО, ПИНРО, ТИНРО и других организациях. На' основе изучения селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова можно утверждать, что совершенствование селективных свойств сетных мешков и сетей позволяет в общем случае получить промысловый, рыбоохранный и экономический эффект.

В большинстве теоретических разработок основное внимание уделялось вопросам улучшения селективности орудий лова на основе промысловых и промыслово-биологических показателей и критериев.

В ряде работ, используются также экономические характеристики -прибыль, стоимость затрат на промысловое усилие, рентабельность и др. Однако до недавнего времени показатели селективности орудий лова и экономической эффективности рыболовства количественно между собой не увязывали, ограничиваясь качественной оценкой. В тоже время проведенные исследования и практика промышленного рыболовства убедительно свидетельствуют о существенном резерве повышения экономической эффективности лова и промысла за счет управления селективностью орудий лова, что делает задачу промыслово-экономического обоснования показателей селективности весьма актуальной.

Цель работы. Разработка теоретических и практических основ промыслово-экономического обоснования показателей селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова. Основные задачи работы: проанализировать современные способы оценки и оптимизации селективности сетных орудий лова и существующих методов промыслово-экономического обоснования эффективности рыболовства; исследовать возможность применения математических зависимостей и моделей селективности сетных мешков и сетей для промыслово-экономического обоснования; разработать методику расчета экономических показателей; разработать промыслово-экономические модели разных типов; разработать методику оптимизации промыслово-экономи'ческих показателей селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова.

Научная новизна работы. Материалы диссертации представляют собой первое систематизированное исследование влияния селективности орудий лова на экономическую эффективность лова и промысла, основанное на обобщении оригинальных и литературных данных о селективных свойствах сетных мешков и сетей.

Получены следующие новые результаты: проведена оценка возможностей применения существующих математических зависимостей и моделей селективности сетных орудий лова для промыслово-экономического обоснования; установлена целесообразность применения экономического показателя -прибыли в качестве основного критерия оптимальности в задачах оптимизации параметров селективности; разработана методика упрощенного расчета полной себестоимости продукции при траловом лове; разработаны промыслово-экономические модели отцеживающих и объячеивающих орудий лова с применением основных уравнений селективности сетных мешков и сетей; установлена зависимость экономических показателей от размера ячеи для сетных мешков и сетей и от промыслового усилия при траловом лове; разработаны промыслово-экономические модели тралового лова с применением модификаций уравнений Баранова-Бивертона-Холта, продукционных моделей, метода потерь и выгод; разработана методика оценки повышения экономической эффективности лова в результате совершенствования селективных свойств сетных мешков и сетей в зависимости от варианта реализации рыбы и ее оптовой цены; уточнены особенности выбора критерия оптимальности и оценки экономической эффективности при использовании метода потерь и выгод; разработана методика оптимизации показателей селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова с применением основных уравнений селективности сетных мешков и сетей; разработана методика оптимизации промыслового усилия с применением различных продукционных моделей, в которые введены показатели селективности сетных мешков.

Практическая ценность и реализация работы. Разработана методика оптимизации параметров селективности сетных мешков и сетей по экономическому критерию - прибыли, с учетом ограничений, устанавливаемых Правилами рыболовства.

Разработана методика определения оптимальных промысловых усилий при траловом лове, обеспечивающих максимальный уравновешенный улов и прибыль для различных уровней селективности.

Разработан пакет программ для оптимизации параметров селективности рыболовства по экономическим критериям и методическое обеспечение к нему.

Результаты работы используются в учебном процессе и научных исследованиях студентами и аспирантами специальности «Промышленное рыболовство». Программа «Расчет прибыли при лове сетями с использованием уравнений селективности» применена в Астраханском союзе рыболовецких колхозов для оптимизации размеров ячеи сетей по экономическим критериям.

Внедрение научных разработок подтверждено актами, о внедрении приведенными в приложении.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ (1997-2002г.г.), на межвузовской научно-технической конференции, «Новые информационные технологии в региональной инфраструктуре» (Астрахань, 1997г.), на межвузовской научной конференции посвященной 5-летию Поволжского института бизнеса (Самара, 1998г.), на Международной конференции, посвященной памяти профессора В.Н. Войниканис-Мирского (Астрахань, 2000г.), на межвузовской научно-практической конференции «Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика» (Саратов, 2000г.), на Международной конференции, посвященной 70-летию АГТУ (Астрахань, 2000г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика хозяйственной деятельности» (Пенза, 2000г.), на Международной научно-технической конференции, посвященной 20-летию Атырауского института нефти и газа (Атырау, 2001г.), на межрегиональной научно-практической конференции «Научные разработки ученых - решению социально-экономических задач Астраханской области» (Астрахань, 2001г.), на IV Международной научно-практической конференции «Новые информационные технологии в региональной инфраструктуре и образовании» (Астрахань, 2001г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 печатных работ. Кроме этого в АГТУ изданы методические указания для студентов специальности промышленное рыболовство «Рейсовое планирование рыбодобывающего судна с использованием программного пакета Mathcad 8», методическое пособие для студентов и аспирантов специальности промышленное рыболовство «Математические модели и методы промыслово-экономического обоснования селективности рыболовства».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных результатов и выводов, списка использованной литературы из

Заключение диссертации по теме «Промышленное рыболовство», Кантемирова, Валентина Михайловна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Показана целесообразность использования прибыли в качестве целевой функции в задачах оптимизации показателей селективности орудий лова по экономическим критериям.

2. Для оценки экономической эффективности мероприятий по совершенствованию селективных свойств отцеживающих и объячеивающих орудий лова предложены промыслово-экономические модели четырех типов: с использованием основных уравнений селективности сетных мешков и сетей, на основе продукционных моделей, с применением модификаций уравнений Баранова-Бивертона-Холта, с использованием метода потерь и выгод.

3. Разработана методика оценки повышения экономической эффективности лова в результате совершенствования селективных свойств сетных мешков и сетей в зависимости от варианта реализации рыбы и оптовой цены на рыбу различного размера.

4. Показаны особенности оценки экономической эффективности при оптимизации размера ячеи сетных мешков на основе метода потерь и выгод.

5. Установлено, что зависимость прибыли от размера ячеи сетных мешков является монотонно убывающей функцией. Показано, что в этом случае решение задачи оптимизации лежит на границе области допустимых размеров ячеи.

6. Разработана методика оптимизации показателей селективности при применении основных уравнений селективности и продукционных моделей.

7. Показано, что при оптимизации промыслово-экономических показателей тралового лова с применением продукционных моделей для каждого уровня селективности существует свое оптимальное промысловое усилие, при котором уравновешенный улов и получаемая прибыль максимальны и неизменны по величине.

8. Показано, что для сетей зависимости себестоимости и прибыли от размера ячеи являются одноэкстремальными кривыми. Установлено, что оптимальное значение размера ячеи, при котором достигается максимум прибыли, близок к значению размера при котором обеспечивается минимум ухода через ячею промысловых рыб.

9. Разработан пакет программ для оптимизации параметров селективности рыболовства по экономическим критериям, который используется в учебном процессе, научно-исследовательской работе и в Астраханском союзе рыболовецких колхозов.

10. На конкретных примерах расчета показано, что существует значительный резерв повышения экономической эффективности лова и промысла за счет оптимизации промыслово-экономических показателей селективности отцеживающих и объячеивающих орудий лова.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кантемирова, Валентина Михайловна, 2002 год

1. Акмаева Р. И., Узбекова P. X., Павлова В. П. Организация и планирование на предприятиях рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1988.-320с.

2. Андреев Н. Н. Некоторые вопросы теории лова рыбы жаберными сетями // Труды ВНИРО. 1955. - Т.30. - с. 109-127.

3. Андреев Н.Н. Влияние отношения диаметра нитки к шагу ячеи на уловистость жаберных сетей // Рыбное хозяйство. 1967. - №2. - с. 31-41.

4. Андреев Н.Н. Математический анализ кривых воспроизводимости // Труды ВНИРО. 1969. - Т.67. - с. 32-48.

5. Андреев Н. Н. Проектирование кошельковых неводов. М.: Пищевая промышленность, 1970. - 277с.

6. Андреев Н. Н. Выбор шага ячеи жаберной сети // Рыбное хозяйство. -1971.-№4.-с. 53-55.

7. Бабаян В. К. Математические методы теории рыболовства. М.: ЦНИИТЭИРХ. Обзорная информация, 1988. - 76 с.

8. Баранов Ф. И. К вопросу о биологических основаниях рыбного хозяйства // Известия отдела рыболовства и научно-промысловых исследований. 1918. -T.l.-c. 84-128.

9. Баранов Ф. И. Теория и расчет орудий рыболовства. М.: Пищепромиздат, 1948. - 462 с.

10. Баранов Ф. И. Техника промышленного рыболовства. М.: Пищепромиздат, 1960. - 588 с.

11. Баранов Ф. И. Теория рыболовства. Избранные труды. М.: Пищевая промышленность, 1971.-303 с.

12. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. М.: Пищевая промышленность, 1969. - 248 с.

13. Блинов В. В. О совершенствовании методов оценки и оптимизацииселективности рыбного промысла // Рыбное хозяйство. 1984. - №3. - с. 5557.

14. Блинов В. В. Оценка оптимального размера ячеи в траловом мешке на основе математического моделирования системы запас-пополнение // Рыбное хозяйство. 1985. - №5. -с. 63-64.

15. Бородин Р. Г. Некоторые аспекты регулирования промысла // Сборник научных трудов по промышленному рыболовству. ЦНИИТЭИРХ. - 1973. -T.l.-c. 19-28.

16. Бородин Р. Г. Анализ и применение математических методов оценки возможной добычи морских млекопитающих // Применение математических способов оценки состояния промысловых объектов Мирового океана: Труды ВНИРО.-М., 1978.-T.CXXYIII.-c. 10-18.

17. Бородин Р. Г. О критериях регулирования промысла китов // Морские млекопитающие: Труды ВНИРО. М., 1980. - с. 9-10.

18. Бородин Р. Г. О теоретических основах определения возможностей добычи морских животных // Морские млекопитающие: Сборник научных трудов ВНИРО. М., 1982. - с. 7-22.

19. Бородин Р. Г. Методические рекомендации по применению математических моделей для оценки запасов и возможной добычи морских животных. М.: ВНИРО, 1983. - 50 с.

20. Бородин В. В. Теоретические основы оценки экономической эффективности регулирования промысла морских животных // Вопросы теории и практики промышленного рыболовства: Труды ВНИРО. М., 1998. - с. 6679.

21. Василев М. А. Рейсовое планирование на приемно-транспортных судах. -М.: Агропромиздат, 1987. 114 с.

22. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для ВТУЗов. изд. 5. - М.: Высш. школа, 1977. - 479 с.

23. Голикова Т. И., Никитина Е. П., Терехин А. Т. Математическаястатистика: Учеб. пособие для студентов-биологов. М.: Изд-во МГУ, 1981. -185с.

24. Гюльбадамов С. Б. Обоснование оптимального размера ячеи в кутке трала // Труды ВНИРО. 1959. - Т.41. - 57-65.

25. Денисов JI. И. Передовые методы рыболовства во внутренних водоемах. М.: Пищевая промышленность, 1964. - 63 с.

26. Денисов JT. И. Рыболовство на водохранилищах. М.: Пищевая промышленность, 1978. - 285 с.

27. Ефанов С. Ф. Селективные свойства кутка трала // Рыбное хозяйство. -1977.-№ ю.-с. 67.

28. Ефанов С. Ф. Эффективность промысла салаки при изменении селективного уровня // Орудия и способы рыболовства: Вопросы теории и практики. М.: ВНИРО, 1988. - с. 113-123.

29. Ефимов Ю. Н. Определение влияния промысла на состояние запаса тихоокеанского хека Ванкуверо-Орегонского района // Сборник трудов по промышленному рыболовству. Т.2. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1973. - с. 5-29.

30. Ефимов Ю. Н. О некоторых вопросах избирательности орудий лова по отношению к тихоокеанскому окуню // Рыбное хозяйство. 1976. - №2. - с. 43-46.

31. Ефимов Ю. Н. Построение кривых улова с точной аппроксимацией промысловой статистики // Научно-технический прогресс и проблемы рыбного хозяйства: Тезисы доклада Всесоюзной конференции молодых ученых. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1978. - с. 48-50.

32. Ефимов Ю. Н. Использование экономических показателей промысла для оценки его оптимального усилия // Экспресс-информация: Промышленное рыболовство. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1980. - Вып. 4. - с. 1 -8.

33. Ефимов Ю. Н., Локшина И. Е. Оценка возможного вылова тихоокеанского хека по данным промысла // Рыбное хозяйство. 1977. - №8. -с. 19-20.

34. Засосов А. В. Теоретические основы рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1970.-291 с.

35. Засосов А. В. Динамика численности рыб. М.: Пищевая промышленность, 1976. - 312 с.

36. Зюськин В. Н., Костыгов С. В., Сахно И. И. Выбор узловых веревочных делей для работы в конвенционных районах промысла // Рыбное хозяйство. -1982.-№4.-с. 62-65.

37. Изнанкин Ю. А. Уловистость жаберных сетей // Труды БалтНИРО. -1959.- Вып. 3.- с. 12-18.

38. Ионас В. А. Теоретический анализ уловистости сети // Труды Калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства. 1969. - Вып. 21.-е. 244-250.

39. Кантемирова В. М. О критериях оценки экономической эффективности лова и промысла // Тезисы докладов Международной конференции, посвященной памяти известного ученого и педагога В. Н. Войниканис-Мирского. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2000 а. - с. 69.

40. Кантемирова В. М. Оценка прибыли с учетом селективности рыболовства // Стратегия развития предприятия в условиях рынка: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Часть I. Пенза: Изд-во

41. Приволж. дом знаний, 2000 в. с. 139-140.

42. Ковалева М. П. Об избирательности рамовых крупноячейных капроновых сетей // Рыбное хозяйство. 1962. - №3. - с. 41-44.

43. Коплан-Дикс И. С. Основы статистической обработки и картирования океанографических данных. JL: Гидрометеоиздат, 1968. - 129 с.

44. Коротков В. К., Кузьмина А. С. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними. М.: Пищевая промышленность, 1972. - 269 с.

45. Кудрявцев Е. М. Mathcad 8. ML: ДМК-ПРЕСС, 2001.-576 с.

46. Лапин Ю. Е. Типы нерестовых популяций и некоторые вопросы методики исследования динамики численности промысловых рыб // Вопросы ихтиологии. 1961. - Т. 1. - Вып. 4. - с. 666- 680.

47. Львовский Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1982. - 224 с.

48. Маточкин Ю. С. Организация работы, планирование и управление на флоте рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1986. - 206с.

49. Мельников А. В. Связь между приловом молоди, уходом через ячею рыб промысловых размеров и мерой на рыбу // Рыбное хозяйство. 1983 б. - №2. -с. 65.

50. Мельников А. В. Определение параметров кривой селективности по полуэмпирическим формулам // Исследования по оптимизации рыболовства и совершенствованию орудий лова: Сб. научных трудов ВНИРО. М., 1985.-е. 68-77.

51. Мельников А. В. Определение параметров кривой селективности сетных мешков по полуэмпирическим расчетным формулам. Методические рекомендации. Астрахань, Астрыбвтуз, 1986 а. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, РХ-752. - 20 с.

52. Мельников А. В. Обоснование размера ячеи сетных мешков и сливов отцеживающих орудий лова и ловушек. Методические рекомендации.

53. Астрахань, Астрыбвтуз, 1986 б. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, РХ-753.-44 с.

54. Мельников А. В. Уточнение некоторых математических моделей рациональной эксплуатации запасов рыб. Биологические науки, М., 1987 а, деп. в ВИНИТИ, № 1674-D-87. - 11 с.

55. Мельников А. В. Сбор и обработка данных о селективности орудий лова.- Астрахань, Астрыбвтуз, 1987 6. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, РХ-863,- 17 с.

56. Мельников А. В. Анализ влияния основных факторов на расчетный размер ячеи сетных мешков. Астрахань, Астрыбвтуз, 1987 в. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, РХ-864. - 13 с.

57. Мельников А. В. Некоторые вопросы контроля и регулирования рыболовства // Вопросы теории и практики: Сборник научных трудов ВНИРО. -М., 1988 а.-с. 157-169.

58. Мельников А. В. Определение кривой относительной уловистости и обоснование размеров ячеи объячеивающих орудий лова. Астрахань, Астрыбвтуз. Рукопись депонирована в ЦНИИТЭИРХе, 1988 б, РХ-935. - 39 с.

59. Мельников А. В. О некоторых задачах селективности рыболовства // Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов: Сборник научных трудов ВНИРО. М., 1990. - с. 208 - 222.

60. Мельников А. В. Методика оптимизации размера ячеи траловых мешков.- Астрахань, Астрыбвтуз. Рукопись депонирована во ВНИЭРХе, 1991, РХ-1159.-33 с.

61. Мельников А. В. Об учете селективности в уравнениях для уравновешенного состояния запасов и промысла // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сборник научных трудов. Вып. 2. Астрахань: АГТУ, 1996.-е. 133- 137.

62. Мельников А. В., Марсель Мбан. Экономические проблемы селективности рыболовства // Вестник Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства. М.: ВНИРО, 1993. - Вып. 1. -с.237-238.

63. Мельников В. Н. Основы управления объектом лова. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 360 с.

64. Мельников В. Н. Биотехнические основы промышленного рыболовства. -М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. 216 с.

65. Астраханский государственный технический университет. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1997.-с. 59-60.

66. Мельников В. Н., Мельников А. В. Рыбохозяйственная кибернетика (Основы управления рыбохозяйственными процессами): Монография / Астраханский государственный технический университет. Астрахань:-Изд-во АГТУ, 1998.-310 с.

67. Меншуткин В. В. Математическое моделирование популяций и сообществ водных животных. Л.: Наука, 1971. - 176 с.

68. Методические рекомендации по организации оплаты труда в рыболовецких колхозах, межколхозных предприятиях и обеспечению социальной защищенности работающих. М.: ВНИЭРХ, 1992. - 324 с.

69. Монастырский Г. Н. Динамика численности промысловых рыб // Труды ВНИРО. 1952. - Т. 21. - с. 3-162.

70. Нестеров А. И. Зависимость морфометрических показателей от промысловой длины у рыб Чешско Печерского промыслового района // Рыбное хозяйство . - 1980. - №8. - с. 60-61.

71. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 448 с.

72. Плис А. Н., Сливина Н. A. Mathcad: Математический практикум дляэкономистов и инженеров: Учеб. пособие: М.: Финансы и статистика, 1999656 с.

73. Рикер У. Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 408 с.

74. Рогачева И. А., Жизневская Р. В., Сорокин Ю. И. Сборник задач по экономике, организации, планированию и управлению работой флота рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1987. - 352 с.

75. Рыночная экономика: Словарь. / под общ. редакцией Г. Я. Кипермана. -М.: Республика, 1993. 524 с.

76. Сберегаев Н. А. Организация, планирование и управление промышленного рыболовства. Учеб. пособие. Калининград: Изд-во КТИРПХ, 1988.- 126 с.

77. Сечин Ю. Т. Математическая модель кривой относительной уловистости жаберных сетей // Рыбное хозяйство. 1969. - №9. - с. 56- 59.

78. Толмачев В. И. К вопросу определения предельной длины рыб, полностью удерживаемых отцеживающим орудием лова // Труды АтлантНИРО. 1968. - с. 83-112.

79. Толмачев В. И. О выборе размера ячеи в тралах // Рыбное хозяйство. -1970.-№9.-с. 54-56.

80. Толмачев В. И. Рыболовные сетематериалы. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 184 с.

81. Трещев А. И. Избирательность тралового рыболовства. М.: Издательство журнала «Рыбное хозяйство», 1964. - 96 с.

82. Трещев А. И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 446 с.

83. Трещев А. И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. - 236 с.

84. Тюрин П. Ф. Фактор естественной смертности и его значение при регулировании рыболовства // Вопросы ихтиологии. 1962. - Т.2, Вып. 3. - с.403.427.

85. Фридман А. Л. и др. Проектирование и испытание тралов. М.: Пищевая промышленность, 1973. - 264 с.

86. Шевцов С. Е. Об определении характеристики сетематериалов в удерживающей части тралов // Рыбное хозяйство. 1972. -№11.- с. 56-57.

87. Шевцов С. Е. О селективных свойствах предкутковых участков трала // Рыбное хозяйство. 1975. - №8. - с. 56-57.

88. Шевцов С. Т. Аналитическое выражение графиков селективных свойств кутков тралов на лове балтийской трески и речной камбалы // Исследования по оптимизации рыболовства и совершенствованию орудий лова: Сб. научных трудов.-М.:ВНИРО, 1985.-е. 115-122.

89. Шевченко А. И. Об оптимальных размерах ячеи в различных частях трала // Сб. научно-технической информации ВНИРО. Вып. 4. - 1968. - с. 4445.

90. Шевченко А. И. Об удерживающей способности сетного полотна трала // Промышленное рыболовство и механизация: Сборник ТИНРО. 1970. - Вып. 3. - с. 29-36.

91. Шефер М. Б. Некоторые вопросы динамики популяций и регулирования промышленного рыболовства. М.: ВНИРО, 1958. - 37 с.

92. Beverton R. J. Н., Holt М. A. On the Dynamics of Exploited Fish Populations. London, 1957. - 533 p.

93. Buchanan-Wollaston H. J. On the selective action of a trawl net with some remarks on the selective action of drift nets // J. Cons. perm. int. Explor. Mer. -1927.-2.-p. 343-355.

94. Clark C. W. Bioeconomic modelling anol fisheries management. J. Willey and Sons. London and New York, 1986. - 389 p.

95. Clark J. R. Size selection of fish by otter trawls. Results of recent experiments in the Northwest Atlantic // ICNAF. 1963. - Spec. Publ. №5. - p. 24- 96.

96. Davis F. M. Mesh experiments with trawls, 1928-1933 // Fishery Invest.1.ndon, 1934. Ser. 2, 14(1). - 56 p.

97. Ferran G. P. On the Mesh of Herring Drift Nets in Relation to the Condition Factors of the Fish // Journ. du Conseil. 1936. - V.XI, №1. - p. 29-36.

98. Gordon M. S. An economic approach to the optimum utilization of fishery resources // J. Fish. Res. Bd. Canada. 1953. - 10, №7. - p. 442-457.

99. Gulland J.A. Fishing and the stocks of fish at Iceland// Ibid. -1961. -Ser.l 1,23(4). -p.9-16.

100. Gulland J. A. The concept of the maximum sustainable yield and fishery management // FAO Fisheries technical papers. 1969. - 7. - p. 1-13.

101. Gulland J. A. Science and fishery management // Exp. du Journal du Conseil International Pour L'Exploration de La Mer. 1971.-33, №3. - p. 1-11.

102. Holt S. J. Aspects of determining the stock level for maximum sustainable yield. FAO // ACMRR/MM/ES/29. Bergen, 1975. - p. 1-7.

103. Holt S. J. Some implications of maximum sustainable net yield as a management objective for whaling // Rep. IWC. 1978. - V.28. - p.191-193;

104. Holt S. J. Proposal for a modified management policy // IWC, 29, SC/30/DOC51. 1979. - p. 327-333.

105. Jones R. Selectivity of haddock and writing by an ulstron codend // ICES, С. M. Сотр. Fish. Cttee. 1963. - p. 58-59.

106. Margetts A. R. Trawl mesh selectivity // World Fishing.-l965.-14(4). -p. 4750.

107. Olsen S. Mesh selection in herrind gill nets // J. Fish. Res. Bd. Canada. -16(3).- p. 31-37.

108. Ricker W. E. Handbook for computations for biological statistics of fish populations // Fish. Res. Board of Canada. 1958. - Bull. II.

109. Robertson J. H. B. Square mesh codend selectivity experiment on whiting and haddock. ICES С. M, 1983/B:25. - p. 4.

110. Schaefer M. M. Some considerations of population dynamics and economics in relation to the management of the commercial marine fisheries // J. Fish. Res. Bd.

111. Canada. 1957. - 14, 5. - p. 669-681.

112. Watt С. E. F. The conceptual formulation and mathematical solution of practical problems in populations input-output dynamics. The Exploit of Nat. Anim. Population, 1962.- 17 p.

113. Yamanaka Ichiro. Mathematical model of the fish population considering the change of the availability // Bull. Jap. See Reg. Fish. Res. Lab. 1961. - №8.