Совершенствование расчетных методов оценки пожаровзрывоопасности нефтегазовых производственных объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Глухов, Алексей Владимирович

• Глухов, Алексей Владимирович
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Глухов, Алексей Владимирович

Введение.

Глава 1 Анализ статистической информации об авариях с пожарами и взрывами в нефтегазовой отрасли и современных методов оценки пожаровзрывоопасности.

1.1 Аварии на объектах нефтегазодобычи.

1.2 Аварии на трубопроводах нефти и газа.

1.3 Аварии на объектах нефтегазопереработки и нефтехимии.

1.4 Методы оценки пожаровзрывоопасности объектов нефтегазовой отрасли.

Выводы по первой главе.

Г лава 2 Разработка и подтверждение инженерных методов оценки пожароопасности объектов нефтегазовой отрасли.

2.1 Метод оценки плотности теплового потока от факела пламени.

2.2 Метод оценки плотности теплового потока при горении пожара разлития.

2.3 Метод расчета полей потенциального риска в случае возможных аварий на трубопроводах, транспортирующих углеводородные смеси.

Выводы по второй главе.

Глава 3 Разработка и подтверждение инженерного метода определения последствий внешнего воздействия взрывов на аппараты колонного типа.74 Выводы по третьей главе.

Г лава 4 Разработка способов управления уровнем пожаровзрывобезопасности объектов нефтегазовой отрасли.

4.1 Разработка и внедрение программного комплекса расчета сил и средств для тушения пожаров.

4.2 Оценка экономического эффекта от внедрения программного комплекса расчета сил и средств для тушения пожаров.

4.3 Совершенствование программного комплекса по расчету и построению полей потенциального риска.

4.4 Применение метода оценки плотности теплового потока при горении газового фонтана на примере Совхозного ПХГ.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование расчетных методов оценки пожаровзрывоопасности нефтегазовых производственных объектов»

Актуальность работы

Результаты расследования причин и процессов развития аварий на нефтегазовых предприятиях, связанных с разгерметизацией оборудования и трубопроводов, свидетельствуют о том, что последствиями разгерметизации являются выброс в окружающее пространство газообразных взрывопожароопасных веществ, либо разлития нефтепродуктов на почву с последующим испарением легких фракций. В результате чего создаются благоприятные условия для образования топливовоздушных смесей и последующего их взрывного превращения и горения. В связи с этим, актуальной является задача адекватной оценки параметров вероятных пожаров и взрывов, зон разрушений различной степени тяжести для определения достаточности и эффективности принятых и рекомендуемых мер по снижению вероятности неблагоприятного развития'и уменьшения масштабов аварий.

Исследованию воздействия пожаров и взрывов посвящено множество исследований и работ крупных ученых и специалистов, таких как: Зельдович Я.Б., Ландау Л.Д., Михельсон A.B., Гельфанд Б.Е., Доломатов М.Ю., Едигаров A.C., Кац М.И., Козлитин А.М., Бард В.Л., Бесчастнов М.В., Мартынкж В. Ф., Махутов H.A., Орленко Л.П., Селиванов В.В., Соловьев B.C., Кудрявцев Е.А., Кузеев И.Р., Либрович В.Б., Иванников В.П., Клюс П.П. и др.

Большинство существующих методов оценки плотности теплового потока от факела пламени и пожара разлития, а также методов оценки уровней давления во фронте ударной волны, приводящих к разрушениям различной степени тяжести, в частности к опрокидыванию аппаратов колонного типа, требуют решения сложных систем уравнений, либо используют табличные данные, полученные для- ограниченного числа горючих смесей, не всегда учитывающие специфику нефтегазовых производств. Поэтому совершенствование методов определения последствий взрывного воздействия на находящееся в зоне аварии оборудование также является актуальной задачей.

Цель работы — повышение уровня пожарной и промышленной безопасности нефтегазовых технологических объектов на основе доступных и достоверных расчетных методов оценки величин воздействия и рисков пожара и взрыва.

Задачи исследования:

- анализ информации о пожаро- и взрывоопасности объектов нефтегазовой отрасли и существующих методов определения плотности теплового потока от факела пламени и пожара разлития, оценки взрывобезопасности аппаратов колонного типа, оценки рисков аварий на трубопроводах нефти и газа;

- совершенствование расчетных методов определения плотности теплового потока от факела пламени и от пожара разлития нефтепродукта;

- разработка удобного в практическом применении метода оценки степени разрушения аппаратов колонного типа при внешнем ударно-волновом воздействии в зависимости от расстояния до эпицентра взрыва;

- совершенствование метода определения риска от возможных аварий на трубопроводах, транспортирующих углеводородные смеси;

- разработка программного комплекса расчета сил и средств тушения пожаров на основе предложенных методов оценки параметров пожара и взрыва.

Методы решения поставленных задач

Для решения поставленных задач использовались современные методы сбора и обработки информации, ее анализ и синтез, выявление закономерностей и противоречий, описание и обобщение, методы математического моделирования процессов формирования опасных факторов техногенных аварий, численного решения систем математических уравнений, их практическая проверка.

Научная новизна:

- предложен научно обоснованный метод для расчета плотности теплового потока от цилиндрического факела пламени, применимый для факелов любой длины, пространственной ориентации, имеющих произвольную высоту расположения основания факела над поверхностью земли;

- усовершенствован метод оценки плотности теплового потока от пожара разлития, позволяющий выполнять вычисления для разлитий любой площади;

- разработан научно обоснованный метод определения зон слабых, сильных и полных разрушений аппаратов колонного типа при внешнем взрывном воздействии;

- разработан метод расчета полей потенциального риска (в том числе риска пожара и взрыва) для линейных объектов — трубопроводов, который в отличие от существующих методов позволяет получать количественные результаты, находящиеся в хорошем соответствии с данными отраслевой статистики;

- разработан в соавторстве и апробирован программный комплекс автоматизированного расчета сил и средств тушения пожаров по своим возможностям не имеющий аналогов.

На защиту выносятся:

- метод расчета плотности теплового потока от произвольно ориентированного в пространстве цилиндрического факела пламени;

- метод оценки плотности теплового потока от пожара разлития произвольной площади;

- метод определения зон характерных взрывных деформаций и зон опрокидывания аппаратов колонного типа;

- метод расчета полей потенциального риска линейных объектов;

- алгоритм расчета сил и средств тушения пожаров и программный комплекс для его реализации.

Практическая значимость результатов работы.

Разработанные методы расчета плотности теплового потока от факела пламени и пожара разлития позволяют определять размеры зон с характерными значениями плотности теплового потока. Данные методы имеют практическое применение при размещении оборудования в пределах промышленных площадок, определении наиболее эффективной расстановки сил и средств на месте пожара, исходя из его размеров, характеристик оборудования, машин и стволов для тушения, типов горящих смесей.

Использование при проектировании нефтегазовых производственных комплексов метода определения зон характерных взрывных деформаций и зон опрокидывания аппаратов колонного типа позволяет получить рациональную схему размещения подобных аппаратов на территории промплощадок с целью достижения приемлемых значений уровней техногенного риска.

Методы расчета плотности теплового потока от факела пламени и пожара разлития, определения зон характерных взрывных деформаций и зон опрокидывания аппаратов колонного типа реализованы в программном комплексе «Огнеборец», который внедрен в ООО «Оренбурггазпожсервис» для расчета сил и средств тушения пожаров на объектах ООО «Газпром добыча Оренбург».

Методы расчета рисков летального поражения при авариях на трубопроводах, вошедшие в программный комплекс «Баязет», используются в ООО <<ВолгоУралНИПИгаз>> для оценки риска при разработке деклараций пожарной и промышленной безопасности, составлении планов ликвидации аварийных ситуаций, при определении размещения опасных производственных объектов нефтегазовой отрасли.

Внедрения подтверждены соответствующими актами. Получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ "ОГНЕБОРЕЦ. Расчет сил и средств для тушения пожаров".

Апробация результатов работы. Основные научные положения и практические результаты работы неоднократно доложены, обсуждены, одобрены и рекомендованы к применению на международных и российских научно-технических конференциях и симпозиумах, включая: научнопрактическую конференцию «Проблемы и методы обеспечения надежности и безопасности систем транспорта нефти, нефтепродуктов и газа» (г. Уфа, 2010 г.); 3-ю Общероссийскую научную конференцию: «Актуальные вопросы науки и образования» (г. Москва, 2010 г.); научно-техническую конференцию с международным участием: «Основные проблемы поиска, освоения и обустройства нефтегазовых месторождений и пути их решения» (г. Оренбург, 2010 г.); 4-ю молодежную научно-техническую конференцию: «Основные проблемы поиска, освоения и обустройства нефтегазовых месторождений и пути их решения» (г. Оренбург, 2010 г.).

Результаты работы удостоены премии Губернатора Оренбургской области в сфере науки и техники за 2010 год (г. Оренбург, 2011 г.); серебряной медали Оренбургской областной выставки научно-технического творчества молодежи «НТТМ-2011» (г. Оренбург, 2011 г.); золотой медали X Московского международного салона инноваций и инвестиций (г. Москва, 2010 г.).

Публикации. Основные результаты диссертационной работы отражены в 13 публикациях, включая 1 свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ и 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для опубликования основных результатов диссертационных работ.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 110 наименований, 1 приложения. Работа содержит 140 страниц машинописного текста, 40 рисунков, 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Глухов, Алексей Владимирович

Выводы по четвертой главе

На основе предложенных методов оценки плотности теплового потока от факела пламени и при горении пожара разлития разработан и апробирован в условиях действующего нефтегазового предприятия программный комплекс «Огнеборец», выполняющий широкий круг задач, направленных на повышение эффективности использования сил и средств при тушении пожаров на открытых технологических установках, трубопроводах, резервуарных парках, горении газонефтяных фонтанов, при тушении пожаров в зданиях и сооружениях. ПК «Огнеборец» за счет своего построения универсален и может найти применение в самых разных отраслях промышленности, эксплуатация которых связана с риском возникновения пожара.

Экономический эффект от использования ПК «Огнеборец» компанией ООО «Газпром добыча Оренбург» проявляется за счет более эффективного превентивного составления карточек пожаротушения, меньших материальных потерь в случае пожаров, снижения уровня вреда здоровью пожарных благодаря более эффективной работе во время тушения, сохранения и повышения профессионального уровня работников (работа с ПК «Огнеборец» дополняет тренинги по повышению квалификации).

Предложенный в работе метод расчета полей потенциального риска от трубопроводов внедрен в ПК «Баязет», который используется в ООО «ВолгоУралНИПИгаз» для оценки риска при разработке деклараций пожарной и промышленной безопасности, составлении планов ликвидации аварийных ситуаций, при определении размещения опасных производственных объектов нефтегазовой отрасли., и позволяет получать адекватные результаты, так как дает значения, более близкие к данных отраслевой статистики, чем существующие реализованные численно методы.

Представлено применение метода расчета плотности теплового потока от факела пламени и пример расчета сил и средств для тушения пожаров на реальном нефтегазовом объекте - скважине Совхозного ПХГ.

Заключение

Результатом диссертационной работы явилось повышение уровня пожарной и промышленной безопасности нефтегазовых технологических объектов путем совершенствования методов оценки их пожаровзрывоопасности и внедрения этих методов в разработанный программный комплекс по расчету сил и средств для тушения пожаров на объектах нефтегазовых предприятий.

1. Выполнен анализ статистической информации о пожаро- и взрывоопасности объектов нефтегазовой отрасли. Установлено, что значительная часть аварий сопровождается пожарами и взрывами, факел пламени, пожар разлития* и взрыв топливно-воздушной смеси являются наиболее опасными сценариями развития аварии, аппарат колонного типа является- наиболее характерным объектом >■ нефтегазоперерабатывающей отрасли, содержит большое количество опасных веществ, а, следовательно, значительно усиливает последствия аварии при внешнем воздействии взрыва на него.

2. Установлено, что существующие методы определения плотности теплового потока от факела пламени и. пожара разлития, методы оценки зон характерных взрывных деформаций аппаратов колонного типа при внешнем ударном воздействии, либо громоздки и трудны в практическом применении, либо основаны на ограниченном наборе рекомендованных табличных данных. Методы оценки риска от возможных аварий на трубопроводах, транспортирующих углеводородные смеси, либо не реализованы на практике, либо дают значения, не соответствующие данным отраслевой статистики.

3. Разработаны методы расчета плотности теплового потока от факела пламени и пожара разлития, которые значительно расширяют возможности оценки зон действия негативных факторов, так как применимы для факела пламени произвольных размеров и ориентации в пространстве и пожара разлития любой площади. к

4. Разработан метод, позволяющий определять размеры зон характерных взрывных деформаций аппаратов колонного типа, который учитывает конструктивные особенности колонны, не требует построения сложных геометрических моделей и использования метода конечных элементов.

5. Разработан метод расчета полей потенциального риска (в том числе риска пожара и взрыва) для линейных объектов - трубопроводов, который в отличие от существующих методов позволяет получать количественные результаты, находящиеся в хорошем соответствии с данными отраслевой статистики.

6. На основе научно обоснованных методов расчета плотности теплового потока от факела пламени и пожара разлития разработан программный комплекс «Огнеборец», позволяющий проводить оперативный автоматизированный расчет сил и средств тушения пожаров и определять наиболее эффективную их расстановку с учетом предотвращения опасного воздействия пожаров и взрывов на персонал, задействованный в тушении пожара.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Глухов, Алексей Владимирович, 2011 год

1. Абдурагимов И. М., Андросов А. С., Исаева JL К., Крылов Е. В. Процессы горения. М.: РИО ВИПТШ МВД СССР, 1976.

2. Авдонин A.C. Прикладные методы расчета оболочек и тонкостенных конструкций. М.: Машиностроение, 1969. - 404 с.

3. Багманова С.В. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук «Геолого-промысловые факторы формирования техногенных газовых залежей на разрабатываемых месторождениях и ПХГ», 2004.

4. Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. и др. Взрывные явления. Оценка и последствия. Кн.1. М.: Мир, 1986. — 319 с:

5. Бендерский Б.Я. Техническая термодинамика и теплопередача. — М.: R&C Dynamics, 2005. 264 с.

6. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983. — 470 с.

7. Бесчастнов М. В. Промышленные взрывы: Оценка и предупреждение. -М.: Химия, 1991. 432 с.

8. Бобрицкий Н.В., Юфин В.А. Основы нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1988. - 200 с.

9. Бриджмен П. Анализ размерностей. — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. 148 с.

10. Вольмир A.C. Устойчивость деформируемых систем. М.: Наука, 1967.- 984 с.

11. Глухов A.B., Клейменов A.B. Метод определения зон характерных взрывных деформаций аппаратов колонного типа //Химическое и нефтегазовое машиностроение. 2010. — № 9. - С.6-8.

12. Глухов A.B., Клейменов A.B. Определение условия опрокидывания колонных аппаратов ударной волной //Нефтепромысловое дело. — 2010. № 12.- С.80-82.

13. Глухов A.B., Клейменов A.B. Оценка плотности теплового потока при горении нефтепродукта // НТЖ «Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов» / ИПТЭР. 2010. — Вып. 4(82). — О. 128-132.

14. Глухов A.B., Клейменов A.B. Расчет плотности теплового потока для произвольно направленного цилиндрического факела пламени//3ащита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2010. - № 8. - С.22-24.

15. Глухов С.В., Гендель Г.Л., Клейменов A.B., Глухов A.B. Повышение эффективности использования, сил и средств для. тушения пожаров нефтегазовых объектов //Газовая промышленность. 2011. — № 1. — С. 76-77.

16. Глухов С.В., Клейменов A.B., Глухов A.B. Расчет сил и средств для тушения пожаров с помощью программного комплекса «Огнеборец»//Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2010. — № 12. - С.85-88.

17. Глухов С.В. Подготовка и обработка метеорологических данных для сценариев расчета по методике «ТОКСИ-3» при построении полей рисков летального поражения при авариях на опасных производственных объектах. //Нефтепромысловое дело. 2009. - №8.

18. Глухов С.В., Рахман Г.С., Гендель Г.Л., Клейменов A.B., Киселев С.Ю., Глухов A.B. Программный комплекс «Баязет» системный подход к подготовке деклараций промышленной безопасности//Нефть. Газ. Новации. - 2010. - № 4.- С.76-78.

19. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2005 году. — М.: ООО «БЭСТ -принт»,2006. 509 с.

20. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2006 году. — М.: ООО «БЭСТ -принт»,2007. 504 с. •

21. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году. М.: ООО «БЭСТ -принт»,2008. 544 с.

22. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2008 году. М.: ООО «БЭСТ -принт»,2009. 447 с.

23. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2009 году. М.: ООО «Полимедиа»,2010.-459 с.

24. Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 12.3.047-98, Пожарная безопасность технологических процессов, — М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2000. 93 с.

25. Гребер Г., Эрк С., Григулль У. Основы учения о теплообмене. М.: ИЛ, 1958.-568 с.

26. Грешилов A.A. Как принять наилучшее решение в реальных условиях.- М.: Радио и связь, 1991. 320 с.

27. Дарков A.B., Шапошников H.H. Строительная механика. — М.: Высшая школа, 1986. — 607 с.

28. Двайт Г. Таблицы интегралов и другие математические формулы. — М.: Наука, 1973. — 228 с.

29. Джанколи Д. Физика. Том 1.-М.:Мир, 1989.-656 с.

30. Драйздейл Д. Введение в динамику пожаров. — М.: Стройиздат, 1990.

31. Зарипов P.A. Диссертация на соискание степени магистра техники и технологии «Влияние поражающих факторов аварийной ситуации на изменение деформированного состояния колонного аппарата», 2005.

32. Зельдович Я.Б., Баренблатт Г.И., Либрович В.Б., Махвиладзе Г.М. Математическая теория горения и взрыва. М.: Наука, 1980.

33. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. — М.: Мир, 1975. -541 с.

34. Зигель Р., Хауэлл Дж. Теплообмен излучением. М.: Мир, 1975. — 936с.

35. Иванников В.П., Клюс П.П. Справочник руководителя тушения пожара. М.: Стройиздат, 1987. - 288 с.

36. Иванов С.И., Басниев К.С. Анализ основных принципов эксплуатации» газохимического комплекса. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2006. - 100 с.

37. Ильин К.А. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук «Деформирование аппаратов колонного типа при динамическом воздействии взрывной волны с учетом свойств грунта», 2007.

38. Каплун А.Б., Морозов Е.М., Олферьева М.А. ANSYS в руках инженера. Практическое руководство. М.: УРСС, 2004. — 272 с.

39. Клейменов A.B., Глухов A.B. Моделирование характерных зон пожаротушения для произвольно направленного факела пламени//Успехи современного естествознания. — 2010. № 9. — С.211-212.

40. Козлитин А.М., Попов А.И., Козлитин П.А. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы количественной оценки опасностей техносферы. — Саратов, 2002. 179 с.

41. Комментарий к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Под общ. ред. Н.Г. Кутьина. — М.: ЗАО НТЦИППБ, 2010. 192 с.

42. Коробейников В.П. Математическое моделирование катастрофических явлений природы. М.: Знание, 1986. — 48 с.

43. Коробейников В.П., Мильникова Н.С., Рязанов И.В. Теория точечного взрыва.-М.: Физматгиз, 1961.

44. Коршак A.A., Шаммазов А.М. Основы нефтегазового дела. — М.: ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2001. 544 с.

45. Котляревский В.А., Шаталов A.A., Ханухов Х.М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. - 555 с.

46. Кудрявцев Л.Д. Математический анализ. Т.1. — М.: Высшая школа, 1973.-614 с.

47. Кузеев И.Р. Совершенствование технологии и повышение долговечности реакционных аппаратов переработки углеводородного сырья. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических* наук, 1987. — 429 с.

48. Ландсберг Г.С. Оптика. М.: ГИТТЛ, 1952.

49. Льюис Б., Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. Пер. с англ. — М.: Мир, 1968. — 592 с.

50. Мак-Кракен Д., Дорн У. Численные методы и программирование на Фортране. М.: Мир, 1977. - 584 с.

51. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. - 672 с.

52. Маскаева JT. H., Марков В. Ф. Теоретический расчет основных параметров горения газового фонтана. ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет — УПИ», 2008.

53. Методика анализа риска для опасных производственных объектов газодобывающих предприятий ОАО «Газпром». М.: «ВНИИГАЗ», 2009. — 310 с.

54. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах. Пр. МГОиЧС РФ №404. М.: 2009.

55. Методика оценки последствий аварий на опасных производственных объектах. М.: ОАО НТЦ «Промышленная безопасность», 2006. — 208 с.

56. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах. М.: ВНИИГОЧС. - 1994. - 40 с.

57. Мокшаев, А.Н. Основные положения инженерной методики оценки последствий пожаров разлитий / А.Н. Мокшаев, Г.Л. Гендель, A.B. Клейменов // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. — 2006. — № 6. — С.63-65.

58. Мэтьюз Джон Г., Финк Куртис Д. Численные методы. Использование MATLAB, пер.с англ. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2001. 720 с.

59. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности (НПБ 105-03). — М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2003. 30 с.

60. Орленко Л.П. Физика взрыва и удара. М.: Физматлит, 2006. - 304 с.

61. Отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2004 году. — М.: ООО «БЭСТ -принт», 2005. 343 с.

62. Планк М. Теория теплового излучения. Л-M.: ОНТИ, 1935.

63. Повзик Я.С. Пожарная тактика. — М.: ЗАО «СПЕЦТЕХНИКА», 2004. — 416 с.

64. Пожарная тактика. Под ред. М.В. Данилова. — М.: МКХ РСФСР, 1963.

65. Пожарная безопасность. Взрывобезопасность. Справочник. Под ред. А.Н. Баратова. — М.: Химия, 1987. 272 с.

66. Покровский Г.И. Взрыв. М.: Недра, 1980. - 190 с.

67. Программный комплекс «Баязет». Свидетельство об официальной регистрации программы для,ЭВМ №2010610439, РОСПАТЕНТ (ФИПС).

68. Прусенко Б.Е., Мартынюк В:Ф. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе. — М.: ООО «Анализ опасностей», 2002. 309 с.

69. Прусенко Б.Е., Мартынюк В.Ф. Анализ аварий и несчастных случаев на трубопроводном транспорте России. — М.: ООО «Анализ опасностей», 2003. -351 с.

70. Расчет основных показателей пожаровзрывоопасности вёществ и материалов. Руководство. — М.: ВНИИПО; 2002. — 77 с.

71. Рычков С.П. MSC.visual NASTRAN для Windows. М.: НТ Пресс, 2004. - 552 с.

72. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. — М.: Наука, 1967.-428 с.

73. Система конечноэлементного анализа общего назначения MSC/NASTRAN. М.: МАИ, 1994. - 48 с.

74. Спэрроу Э.М., Сесс Р.Д. Теплообмен излучением. Л.: Энергия, 1971.

75. Стренг Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. М.: Мир, 1977.-351 с.

76. Taxa Хэмди А. Введение в исследование операций. — М.: Вильямс, 2001.-912 с.

77. Теплопередача при пожаре. Под ред. П.Блэкшира. — М.: Стройиздат, 1981.-164 с.

78. Теребнев В.В. Справочник руководителя тушения пожара. М.: Пожкнига, 2004. - 248 с.

79. Тимошенко С.П., Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки. М.: Наука, 1966. - 636 с.

80. Тимошенко С.П., Гере Дж. Механика материалов. СПб.: Лань, 2002. -672 с.

81. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. — М.: Наука, 1975. -576 с.I

82. Тимошенко С.П. Устойчивость упругих систем. М.: Гостехиздат, 1946.-530 с.

83. Углич П.С. Практикум по решению статических задач теории упругости в среде NASTRAN. Ростов на Дону, 2008. - 42 с.

84. Указания по тушению пожаров на открытых технологических установках по переработке горючих жидкостей и газов. ГУПО МВД СССР. -М., 1982.

85. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. — М.: Наука, 1974. — 560 с.

86. Фихтенгольц Г.М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. Т.2. М.: Наука, 1970. - 802 с.

87. Форум программного комплекса «ТОКСИ+risk». На сайте: http:// forum, safety. ru/viewtopic.php?f==5&t=2324

88. Чабаев Л.У. Ликвидация открытых нефтегазовых фонтанов и пожаров при добыче и транспортировке природного газа и нефти // НТЖ «Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов» / ИПТЭР. 2008. -Вып. 4(74).-С. 103-108.

89. Чандрасекар С. Перенос лучистой энергии. — М.: ИЛ, 1953.

90. Шимкович Д.Г. Расчет конструкций в MSC/NASTRAN for Windows. -М.: ДМК Пресс, 2003. 448 с.

91. Щетинков Е.С. Физика горения газов. М.: Наука, 1965.

92. Эккерт Э.Р., Дрейк P.M. Теория тепло- и массообмена. М.: Госэнерго-издат, 1961. - 680 с.

93. Эпштейн П.С. Курс термодинамики. М.: ОГИЗ, 1948. - 420 с.

94. GePfand, В.Е., Frolov, S.M., and Bartenev, A.M. Calculation of the rupture of a high-pressure reactor vessel, Combustion, Explosion and Shock Waves (1989), Vol. 24, No. 4, pp. 488-496.

95. Glukhov A.V., Kleimenov A.V. Method of Determining Zones of Characteristic Blast-induced Deformations of Tower Equipment // Chemical and

96. Petroleum Engineering. 2010. — Vol. 46. — No. 9-10. — P. 499-503.

97. Grodzovskii, G.L. and Kukanov, F.A. Motions of fragments of a vessel bursting in a vacuum, Inzhenemyi Zhumal (1965), Vol. 5, No. 2, pp. 352-355.

98. Methods for the calculation of physical effects. Editors: C.J.H. van den Bosch, R.A.P.M. Weterings. 2005. — 870 c.

99. MSC/NASTRAN. Руководство пользователя. MacNeal-Schwendler Corporation. — 188 c.

100. Muhlbauer W. Kent. Pipeline risk management manual : a tested and proven system to prevent loss and assess risk., 2004. 422 c.

101. Tables Of Physical And Chemical Constants. LONGMANS GREEN & CO. 101 c.