Пожарная опасность аварийных выбросов горючих газов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, доктор технических наук Карпов, Вадим Леонидович

• Карпов, Вадим Леонидович
• доктор технических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор технических наук Карпов, Вадим Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Характерные особенности аварийных ситуаций, связанных с выбросами горючих газов, на различных объектах.

1.1.1. Объекты газодобывающих предприятий.

1.1.2. Объекты подготовки и транспортировки газа.

1.1.3. Объекты переработки газа (газоперерабатывающие заводы).

1.1.4. Авиационно-космические объекты.

1.1.5. Пожарная опасность выбросов горючих газов из технологического оборудования.

1.2. Закономерности горения турбулентных диффузионных пламен.

1.3. Предельные условия стабилизации турбулентного диффузионного пламени.

1.3.1. Присопловой факел.

1.3.2. Оторванный факел.

1.4. Размеры диффузионных факелов.

1.5. Выводы и задачи исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПРЕДЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ СТАБИЛИЗАЦИИ, РАЗМЕРОВ И КОНФИГУРАЦИИ

ТУРБУЛЕНТНЫХ ДИФФУЗИОННЫХ ФАКЕЛОВ.

2.1. Предельные условия устойчивого горения турбулентных диффузионных факелов в неподвижной атмосфере.

2.1.1. Оторванный факел.

2.1.2. Присопловой факел.

2.1.3. Посадка факела на срез сбросного отверстия.

2.1.4. Диаграмма характерных областей устойчивости 97 диффузионного пламени.

2.2. Предельные условия устойчивого горения и газодинамического тушения диффузионных факелов в подвижной атмосфере.

2.2.1. Присопловой факел.

2.2.2. Оторванный факел.

2.2.2.1. Оторванный факел в соосном потоке воздуха.

2.2.2.2. Оторванный факел в потоке воздуха произвольного направления.

2.3. Размеры и конфигурация диффузионных факелов.

2.3.1. Длина факела в неподвижной атмосфере.

2.3.2. Размеры факела в поперечном потоке воздуха.

2.3.3. Конфигурация факела в поперечном потоке воздуха.

2.4. Стабилизация оторванного факела в сносящем потоке воздуха. 121 3. РАЗРАБОТКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ СТЕНДОВ И

МЕТОДИК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ.

3.1. Цели и задачи экспериментальных исследований.

3.2. Многофункциональный экспериментальный комплекс для изучения характеристик пожарной опасности выбросов горючих.

3.2.1. Стенд для изучения параметров диффузионных факелов (экспериментальная установка «Факел»).

3.2.2. Установка для изучение предельных условий стабилизации и тушения диффузионных факелов при изменении концентрации кислорода в окружающем пространстве (экспериментальная установка «Кислород»).

3.2.3. Установка для изучение геометрических параметров диффузионных факелов при выбросах горючего газа в непосредственной близости от технологического оборудования (экспериментальная установка «Технология»).

3.2.4. Установка для исследования параметров диффузионных факелов в условиях разреженной атмосферы (экспериментальная установка «Вакуум»).

3.2.5. Методика измерения основных параметров.

3.3. Полигонный экспериментальный стенд для проведения крупномасштабных экспериментальных исследований характеристик пожарной опасности аварийных выбросов природного газа.

3.3.1. Методика проведения крупномасштабных экспериментальных исследований характеристик пожаровзрывоопасности аварийных выбросов природного 149 газа.

3.3.1.1. Методика проведения экспериментальных исследований геометрических параметров и интенсивности теплового излучения факелов природного газа.

3.3.1.2. Методика проведения экспериментальных исследований параметров волн сжатия.

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ

ТУРБУЛЕНТНЫХ ДИФФУЗИОННЫХ ФАКЕЛОВ.

4.1. Предельные условий стабилизации и тушения диффузионных факелов в неподвижной атмосфере.

4.1.1. Оторванный факел.

4.1.1. Присопловой факел.

4.1.3. Высота отрыва основания факела от среза сбросного устройства.

4.1.4. Обобщенный график характерных областей устойчивости диффузионного факела.

4.1.5. Влияние концентрации кислорода в окружающем пространстве на стабилизацию диффузионных факелов.

4.1.6. Влияние формы проходного сечения горелки на условия стабилизации диффузионного факела.

4.1.7. Влияние формы проходного сечения горелки на условия стабилизации диффузионного факела.

4.1.8. Горение диффузионных факелов в условиях разреженной атмосферы.

4.2. Пределы устойчивого горения диффузионных факелов в подвижной атмосфере.

4.2.1. Присопловой факел.

4.2.2. Оторванный факел в соосном потоке воздуха.

4.2.3. Оторванный факел в сносящем потоке воздуха.

4.3. Размеры и конфигурация турбулентных диффузионных факелов.

4.3.1. Длина факела в неподвижной атмосфере.

4.3.2. Длина факела при имитации реальных аварийных выбросов горючего газа.

4.3.3. Влияние направления газосброса на размеры факела.

4.3.4. Размеры факела, развивающегося в поперечном потоке воздуха.

4.3.5. Конфигурация факела, развивающегося в потоке воздуха.

4.3.5.1. Координаты оси факела, развивающегося в потоке воздуха.

4.3.5.2. Форма турбулентного диффузионного факела.

5. КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНОСТИ ВЫБРОСОВ

ПРИРОДНОГО ГАЗА.

5.1. Геометрические параметры диффузионных факелов природного газа.

5.1.1. Размеры и конфигурация «свободных» факелов.

5.1.2. Размеры настильных факелов.

5.1.3. Геометрические параметры рассеянных факелов

5.2. Тепловое излучение факелов природного газа.

5.2.1. Горизонтальные и настильные факелы.

5.2.2. Рассеянные факелы.

5.3. Параметры взрывоопасное™ струйных выбросов природного газа.

6. РАЗРАБОТКА МЕТОДИК РАСЧЕТА ХАРАКТЕРИСТИК ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ АВАРИЙНЫХ ВЫБРОСОВ ГОРЮЧИХ ГАЗОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ ПОЖАРОБЕЗОПАСНЫХ РЕЖИМОВ ГАЗОСБРОСА.

6.1. Методика расчета предельных условий стабилизации и газодинамического тушения турбулентных диффузионных факелов.

6.2. Методика расчета размеров и конфигурации диффузионных факелов.

6.3. Методика определения оптимальных пожаробезопасных режимов сброса горючих газов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пожарная опасность аварийных выбросов горючих газов»

Современные тенденции развития промышленности характеризуются увеличением масштабов и расширением области использования горючих газов. Этот естественный и, по-видимому, необратимый процесс, охвативший в настоящее время все передовые индустриальные страны, обусловлен, прежде всего, технологическими достоинствами горючих газов, рациональное использование которых, позволяет получить значительный экономический эффект. Немаловажным фактором, стимулирующим расширение масштабов и области применения горючих газов, являются экологические проблемы, решение которых также во многом связано с эффективным применением газообразных топлив.

Однако наряду с очевидными преимуществами использования горючих газов, процессы их добычи, производства, транспортировки, хранения, переработки и использования связаны с чрезвычайно высокой опасностью пожара и взрыва при аварийных ситуациях.

Логика развития современного производства такова, что новые технологии, как правило, оказываются и более пожароопасными.

Высокая энергонасыщенность современных объектов, постоянная интенсификация технологических процессов, убыстряющаяся смена технологий, внедрение принципиально новых решений, крайне усложняют проблему обеспечения пожарной безопасности, так как не позволяют при ее решении опираться лишь на имеющийся багаж знаний.

Вопросы обеспечения пожарной безопасности представляют ту область техники, которая неразрывно связана с теорией горения. Поэтому, встречающиеся на практике проблемы зачастую опережают состояние теории и требуют решения новых задач. Это, в свою очередь, обуславливает возрастающую актуальность исследований, направленных на обеспечение безопасного использования горючих газов. Расширение исследований в области пожарной безопасности, поиск новых подходов к построению безопасных технологических систем представляют собой важную научно-техническую и народно-хозяйственную проблему, решение которой направлено на обеспечение дальнейшего технического развития с уменьшенным риском.

Важность названной проблемы обусловлена тем, что аварийные и регламентные выбросы горючих газов представляют крайне высокую опасность для людей и технологического оборудования, и в тоже время, являются весьма распространенным явлением. В частности, в ходе проведения технологических операций по добыче, переработке и хранению горючих газов неизбежно возникает необходимость в осуществлении регламентных выбросов (дренажа), в том числе больших объемов, газа в окружающую атмосферу. При этом существенное значение приобретают вопросы безопасного размещения дренажных и дожигающих устройств, безопасность воспламенения, устойчивость факельного горения и т.п.

Особую опасность представляют аварийные выбросы горючих газов, которые являются весьма распространенными, а для многих объектов, использующих горючие газы (добыча, подготовка и транспортировка природного газа и т.п.), наиболее вероятными аварийными ситуациями. Интенсивность аварийного истечения газа может варьироваться в широких пределах от небольших утечек, например, при разгерметизации фланцевых соединений до крупномасштабных выбросов при аварийных газопроявлениях и разрушениях газопроводов. Вероятность воспламенения выбрасываемого газа, особенно для крупномасштабных аварийных выбросов, достаточно велика и может достигать значений 0,5 - 0,8. При этом возникает опасность каскадного развития аварии, связанная с потерей конструктивной устойчивости и разрушением окружающего оборудования, а также с воспламенением горючих материалов за счет интенсивного радиационного излучения или прямого огневого воздействия пламени.

Пожарная опасность газовых выбросов определяется, прежде всего, высокой вероятностью воспламенения и устойчивого горения выбрасываемого газа и характеризуется теплофизическими параметрами самого пламени, его размерами и формой, температурой и тепловыми потоками, а также длительностью воздействия на окружающие объекты.

Проблема обеспечения пожарной безопасности объектов, использующих горючие газы, неразрывно связана с необходимостью детального исследования газодинамических и теплофизических процессов, возникающих при выбросе и горении газов, в том числе процессов стабилизации пламени, размеров и конфигурации горящего факела и его теплового воздействия на окружающие объекты.

Сложность поставленной задачи обусловлена тем, что указанные параметры должны определяться с учетом реальных условий эксплуатации технологического газового оборудования, которые характеризуются весьма широким диапазоном возможного изменения условий газосброса, обусловленного тем, что горючие газы применяются в самых различных отраслях техники. Это и космические исследования - водород является самым эффективным горючим ракетных двигателей, и авиация, для которой в качестве перспективных видов топлива рассматриваются водород и метан. Топливная промышленность, транспорт, ядерная техника, химическая промышленность, добыча и транспортировка природного газа, энергетика, газоснабжение - это лишь краткое перечисление областей использования горючих газов. Даже в подводных исследованиях горючие газы нашли свое применение: водород является одним из компонентов дыхательных смесей для глубоководных погружений.

Широкая область применения горючих газов предопределяет и весьма широкий диапазон возможного изменения условий аварийного выброса газов, а именно:

- скорости и направления газосброса могут варьироваться в широких пределах;

- используются различные горючие газы и газовые смеси, в том числе с инертными газами;

- выброс газа может происходить в условиях воздействия ветра различной скорости и направления;

- сбросные отверстия, образующиеся при аварийной разгерметизации технологического оборудования, могут иметь различную форму и размеры;

- выброс газа может осуществляться как в свободное, так и в загроможденное пространство и т.д. и т.п.

Особую актуальность данная проблема приобретает в связи с развитием современных подходов к обеспечению пожарной безопасности, базирующихся на концепции «приемлемого риска», ставящей во главу угла задачу снижения вероятности гибели людей [1-3]. Этот подход предполагает выполнение комплекса работ, связанных с анализом риска возможных аварий. Практическим инструментом исследования уровня опасности объекта является количественный анализ риска. При этом вопрос научной обоснованности и адекватности расчетных методик является одним из ключевых в обеспечении безопасности людей.

Очевидно, что математические модели и методики расчета должны базироваться на достижениях современной науки. Отсутствие или пренебрежение научными основами приводит, с одной стороны, к экономически неоправданным и ненужным ограничениям, а с другой - к серьезным упущениям в отношении реальной опасности пожара.

Однако, несмотря на повышенное внимание исследователей к данной проблеме и достаточно большое количество работ, посвященных горению газов, ряд важных с практической точки зрения закономерностей, характеризующих параметры пожарной опасности выбросов горючих газов, выявлены в научном плане недостаточно, особенно для условий, соответствующих эксплуатации современных объектов. Более того, до сих пор недостаточно изучено влияние на стабилизацию и размеры пламени целого ряда факторов, таких как направление и скорость ветра, форма сбросного отверстия, давление окружающей среды и т.д. Методики оценки основных опасных факторов, динамики развития и прогноза последствий аварийных ситуаций, связанных с выбросами горючих газов, разработаны для достаточно узкого круга задач.

Все это делает крайне затруднительным реализацию научно-обоснованных подходов при решении вопросов обеспечения пожарной безопасности объектов, на которых используются горючие газы, и требует проведения новых исследований.

Целью работы является развитие научных основ и совершенствование методов расчета, направленных на прогнозирование и снижение пожарной опасности объектов, использующих горючие газы, на основе теоретического и экспериментального исследования характеристик пожарной опасности аварийных и регламентных выбросов горючих газов в широком диапазоне изменения параметров газосброса, характерном для условий реальной эксплуатации объектов.

Для достижения указанной цели в работе ставятся и решаются следующие задачи:

- теоретическое исследование предельных условий стабилизации, размеров и конфигурации турбулентных диффузионных факелов в широком диапазоне возможного изменения условий газосброса и получение аналитических зависимостей, описывающих предельные условия стабилизации и геометрические параметры турбулентных диффузионных пламен для различных режимов выброса горючих газов и параметров окружающей атмосферы;

- разработка и создание многофункционального экспериментального комплекса и полигонного испытательного стенда в целях проведения экспериментальных исследований в широком диапазоне изменения условий выброса горючих газов;

- экспериментальное исследование закономерностей стабилизации и газодинамического тушения диффузионных факелов наиболее распространенных горючих газов (водород, метан, пропан), в том числе с учетом влияния степени разбавления горючего газа инертным, размеров и формы сбросного отверстия, скорости и направления ветра, концентрации кислорода в окружающем пространстве, направления газосброса и т. п.; экспериментальное исследование размеров и конфигурации турбулентных диффузионных факелов горючих газов в широком диапазоне изменения условий выброса газа (состав и скорости истечения газа, размеры и форма сбросного отверстия, направление газосброса, скорость и направление ветра и т.п.); экспериментальное исследование закономерностей горения диффузионных факелов в условиях разреженной атмосферы;

- полигонные исследования характеристик пожарной опасности крупномасштабных выбросов природного газа;

- разработка инженерных расчетных зависимостей для оценок основных характеристик пожарной опасности аварийных выбросов горючих газов;

- разработка методики расчета предельных условий стабилизации турбулентных диффузионных факелов;

- разработка методики расчета размеров и конфигурации диффузионных факелов, образующихся в реальных условиях аварийного выброса горючих газов;

- разработка методики определения оптимальных пожаробезопасных режимов сброса горючих газов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. На основе теоретических исследований, базирующихся на единой физической модели, получены аналитические выражения, описывающие предельные условия стабилизации и геометрические параметры турбулентных диффузионных пламен в широком диапазоне изменения условий истечения газа и параметров окружающей атмосферы.

Полученные зависимости позволяют оценивать комплексное влияние различных факторов (состав газа, скорость и направление газосброса, размеры и форма сбросных отверстий, скорость и направление ветра, концентрация кислорода в окружающем пространстве и т. п.) на параметры турбулентных диффузионных факелов.

2. Получены новые экспериментальные данные о предельных условиях стабилизации диффузионных факелов наиболее распространенных горючих газов в диапазоне изменения параметров газосброса, характерном для условий реальной эксплуатации объектов.

3. Выявлены закономерности стабилизации и газодинамического тушения турбулентных диффузионных пламен.

Определено влияние на стабилизацию и тушение диффузионных факелов степени разбавления горючего газа инертным, размеров и формы сбросного отверстия, скорости и направления ветра, концентрации кислорода в окружающем пространстве, направления газосброса.

Установлено, что максимальной устойчивостью обладают диффузионные факелы, развивающиеся во встречном потоке воздуха, направленном под углом 1200 < а < 160° к оси сбросного устройства. Выявлена практическая независимость пределов устойчивого горения турбулентных диффузионных факелов от формы проходного сечения сбросного отверстия.

Обнаружено аномальное уменьшение устойчивости диффузионных присопловых факелов, характерное для выбросов газа из отверстий большого (d0> 40 мм) диаметра.

4. Выявлены качественные закономерности горения диффузионных факелов в условиях разреженной атмосферы.

В экспериментах с водородом и кислородом было показано, что диффузионные газовые факелы могут стабильно гореть в условиях разрежения, как минимум, до абсолютного давления 0,4 кПа (3 мм рт. ст). При этом возможно существование двух видов пламени - водородного в кислородной ашосфере и «кислородного» в атмосфере водорода, т. е. факела, образующегося при истечении кислорода в водород.

Показано, что в рассматриваемых условиях основание пламени может стабилизироваться ниже среза сбросного отверстия (горелки). В связи с этим происходит существенный прогрев в зоне сбросного отверстия, что может приводить к эскалации аварийной ситуации (увеличению площади разгерметизации).

5. Получены новые экспериментальные данные и выявлены закономерности влияния на геометрические параметры турбулентных диффузионных факелов условий истечения горючего газа (формы отверстия, направления газосброса, скорости и направления ветра, начальной турбулентности).

Установлено, что на всех режимах сброса сохраняется пропорциональность между линейными размерами пламени и стехиометрического контура струи истекающего горючего газа.

Отмечено, что при высоких скоростях истечения газа, характерных для реальных аварийных выбросов, размеры и конфигурация факела практически не зависят от направления газосброса.

Определена динамика уменьшения длины факела в зависимости от скорости поперечного потока воздуха. Показано, что координаты оси факела в этих условиях, практически соответствуют координатам оси струи истекающего горючего газа.

6. Получены новые экспериментальные данные о характеристиках пожаровзрывоопасности крупномасштабных выбросов природного газа в широком диапазоне изменения условий газосброса.

Установлено, что при высоких скоростях истечения газа пропорциональность между длиной факела Ьф и расходом газа G (1Ф~С0,4) сохраняется на всех режимах сброса природного газа.

Выявлено, что длина факелов, развивающихся вдоль поверхности земли (настильный факел), на 15-25% больше «свободных» (вертикальный и горизонтальный) факелов.

Изучено горение факелов, образующихся при обрушении конструкций и загромождении места истечения газа (так называемый «рассеянный» факел).

Показано, что горение рассеянного факела в значительной степени отличается от струйных вертикальных факелов. В частности, при поджигании газа наблюдаются две ярко выраженные стадии горения:

- начальная стадия продолжительностью 3 - 6 с, которая сопровождается яркой вспышкой и образованием «огненного шара» с большим количеством сажи;

- стационарное горение, напоминающее по внешнему виду горение разливов горючих жидкостей, которое также сопровождалось выделением сажи, а на больших расходах газа (несколько десятков м /с) периодическим возникновением «огненных шаров» меньших размеров чем первоначальный.

Отмечено, что максимальная длина рассеянных факелов примерно равна длине вертикальных факелов при значительно (в 3 - 4 раза) большей ширине.

Выявлены закономерности изменения интенсивности теплового излучения горизонтальных, настильных и рассеянных факелов в зависимости от режимов газосброса.

Установлено, что газовоздушные облака, образующиеся при выбросе природного газа в окружающее пространство в виде свободных, настильных и рассеянных струй с расходами до 50 м /с, сгорают без образования интенсивных волн сжатия, представляющих опасность для людей и окружающих объектов.

Достоверность полученных результатов подтверждается использованием аттестованной измерительной аппаратуры, апробированных методик измерения и обработки экспериментальных данных, удовлетворительным согласованием результатов расчетов с экспериментальными данными, полученными в широком диапазоне изменения условий газосброса, в том числе при крупномасштабных испытаниях, а также с результатами других авторов.

Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждена достаточным объемом исследований (в том числе крупномасштабных опытов), длительной апробацией методик расчета и положительным опытом внедрения результатов работы в авиационной и космической технике, газовой промышленности и других отраслях.

Диссертационная работа обобщает результаты исследований, которые проводились под руководством и при непосредственном участии автора в Федеральном государственном учреждении «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны» (ФГУ ВНИИПО) МЧС России с 1985 года при выполнении ряда Государственных программ (в том числе программы по обеспечению безопасности космической системы «Энергия-Буран», самолета на жидком водороде и метане Ту-155, комплексной программы по противопожарной защите объектов добычи и транспортировки газа полуострова Ямал, программы обеспечения деятельности МВД на 1990 - 2000 гг.) и планов НИР ФГУ ВНИИПО МЧС России.

Данная работа является логическим продолжением исследований, направленных на обеспечение пожаровзрывобезопасности объектов, использующих горючие газы, проводимых в ФГУ ВНИИПО МЧС России на протяжении многих лет.

Среди основоположников данного направления исследований следует отметить профессора А.Н. Баратова. В дальнейшем названные работы были продолжены профессором В.И. Макеевым. В частности он являлся руководителем большинства исследований пожарной опасности процессов, связанных с выбросами горючих газов, в том числе направленных . на обеспечение пожарной безопасности таких уникальных объектов как космическая система «Энергия-Буран», самолет на сжиженном водороде Ту-155 и т.п. В настоящее время, данное направление работ не потеряло своей актуальности и продолжается, в основном, в области обеспечения пожарной безопасности современных объектов добычи, транспортировки, переработки и использования природного газа, под руководством профессора И.А. Болодьяна.

Следует также отметить исследования, внесшие большой вклад в развитие отдельных технологических и методических проблем обеспечения пожарной безопасности объектов использующих горючие газы, в частности, исследования пожарной опасности объектов газовой промышленности профессора Г.Е. Одишария, доктора технических наук B.C. Сафонова и др., проведенные в Научно-исследовательском институте природных газов и газовых технологий - ВНИИГАЗ, исследования в области обеспечения водородной безопасности, проводимые под руководством профессора Г.С.Потехина в Государственном институте прикладной химии - ГИПХ, работы кандидатов технических наук Г.Г. Шевякова, Ю.А. Кондрашкова и др. в области обеспечения безопасности эксплуатации криогенного оборудования, выполненные в НПО криогенного машиностроения и многие другие.

Практическая значимость работы заключается в разработке новых и совершенствовании существующих методов расчета, направленных на прогнозирование пожарной опасности аварийных выбросов горючих газов и определение оптимальных способов и направлений снижения указанной опасности. В частности, разработаны: методика расчета предельных условий стабилизации и газодинамического тушения турбулентных диффузионных факелов, образующихся при аварийных и регламентных выбросах горючих газов;

- методика расчета размеров и конфигурации диффузионных факелов, позволяющие определять геометрические параметры горящих факелов в широком диапазоне изменения условий газосброса;

- методика определения оптимальных пожаробезопасных режимов сброса горючих газов; компьютерные программы расчета основных характеристик пожарной опасности и оптимальных пожаробезопасных режимов сброса горючих газов.

Результаты диссертационной работы использованы при разработке:

- систем обеспечения пожаровзрывобезопасности самолета Ту-155 на криогенных топливах; средств обеспечения пожаровзрывобезопасности криогенных разгонных блоков 12КРБ и КВРБ;

- комплекса мероприятий по обеспечению безопасности космической системы «Энергия-Буран»;

- математических моделей горения газов в Институте проблем механики РАН;

- расчетов размеров и параметров взаимодействия струй горячих газов с элементами конструкций из композитных материалов, разрабатываемых ЦНИИСМ;

- проектов 6590 и 9706 «Обустройство опытно-промышленной эксплуатации правобережной части Приобского месторождения нефти и газа»;

- методических указаний по противопожарной защите компрессорных станций и объектов комплексной подготовки газа ОАО «Газпром»;

- рекомендаций по противопожарной защите целого ряда объектов нефтяной и газовой промышленности (компрессорных станций, газотурбинных электростанций, установок подготовки нефти и т. п.).

Результаты диссертационной работы, ее основные положения и выводы докладывались и обсуждались на IX Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения пожарной безопасности объектов народного хозяйства» (Москва, 1988), XI Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы предотвращения и тушения пожаров на объектах народного хозяйства» (Москва, 1992), X и XI Симпозиумах по горению и взрыву (Черноголовка, 1992, 1996), Proceedings of the Russian-Japanese seminar on combustion (Chernogolovka, 1993), XII Всесоюзной научно-практической конференции «Научно-техническое обеспечение противопожарных и аварийно-спасательных работ» (Москва, 1993), I Международном семинаре «Пожаровзрывоопасность веществ и взрывозащита» (Москва, 1995), II Международной научно-практической конференции «Проблемы охраны здоровья и социальные аспекты освоения газовых и нефтяных месторождений в арктических регионах» (Надым, 1995), XIII Всероссийской научно-практической конференции «Пожарная безопасность» (Москва, 1995), III Всероссийской научно-технической конференции «Применение криогенных топлив в перспективных летательных аппаратах» (Москва, 1996), XIV Всероссийской научно-практической конференции «Пожарная безопасность: история, состояние, перспективы» (Москва, 1997), XV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы горения и тушения пожаров на рубеже веков» (Москва, 1998), XVI Всероссийской научно-практической конференции «Крупные пожары: предупреждение и тушение» (Москва, 2001), XVII Всероссийской научно-практической конференции «Пожары и окружающая среда» (Москва, 2002), XVIII Всероссийской научно-практической конференции «Снижение риска гибели людей при пожарах» (Москва, 2003).

По материалам выполненных диссертационных исследований опубликовано 57 печатных работ.

На защиту выносятся: результаты теоретического исследования и закономерности стабилизации и газодинамического тушения турбулентных диффузионных факелов; экспериментально установленные закономерности горения диффузионных факелов в условиях разрежения;

- результаты теоретического исследования размеров и конфигурации турбулентных диффузионных факелов;

- результаты экспериментальных исследований и закономерности влияния на геометрические параметры турбулентных диффузионных факелов условий истечения горючего газа (формы отверстия, направления газосброса, скорости и направления ветра, начальной турбулентности); результаты крупномасштабных полигонных исследований характеристик пожаровзрывоопасности выбросов природного газа; методика расчета предельных условий стабилизации и газодинамического тушения турбулентных диффузионных факелов, образующихся при аварийных и регламентных выбросах горючих газов;

- методика расчета размеров и конфигурации диффузионных факелов.

- методика определения оптимальных пожаробезопасных режимов сброса горючих газов.

Автор выражает глубокую благодарность за большое внимание, ценные советы и оказание практической помощи при выполнении данной работы докторам технических наук Н.П. Копылову, И.А. Болодьяну, А.Н. Баратову, В.И. Макееву, Ю.Н. Шебеко, кандидатам технических наук А.А. Пономареву, Г.Е. Голиневичу, В.П. Некрасову, В.В. Строганову, А.П. Чугуеву, И.Н. Валееву, Н.И. Рябову, научным сотрудникам А.П. Пермякову, В.А.Орлову, А.Ю. Лагозину, И.В. Истомину, а также всем сотрудникам

ВНИИПО, принимавшим участие в экспериментальных исследованиях и сотрудникам пожарной охраны г. Новый Уренгой за оказание помощи в организации и проведении крупномасштабных полигонных экспериментов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и списка использованной литературы. Материалы изложены на 325 страницах машинописного текста, включающего 71 рисунок, 11 таблиц и 245 наименований литературы.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Карпов, Вадим Леонидович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ возможных аварийных ситуаций на объектах добычи, подготовки, транспортировки, переработки и использования горючих газов, на авиационных и космических объектах и т.п., показал, что аварийные выбросы горючих газов представляют крайне высокую опасность для людей и технологического оборудования, и в тоже время являются весьма распространенными, а для ряда объектов и наиболее вероятными аварийными ситуациями.

Пожарная опасность газовых выбросов определяется высокой вероятностью воспламенения и устойчивого горения выбрасываемого газа и характеризуется теплофизическими параметрами самого пламени.

Проблема обеспечения пожарной безопасности объектов, использующих горючие газы, неразрывно связана с необходимостью детального исследования газодинамических и теплофизических процессов, возникающих при выбросе и горении газов, в том числе процессов стабилизации пламени, размеров и конфигурации горящего факела и его теплового воздействия на окружающие объекты.

Несмотря на повышенное внимание исследователей к данной проблеме и достаточно большое количество работ, посвященных горению газов, ряд важных с практической точки зрения закономерностей, характеризующих параметры пожарной опасности выбросов горючих газов, выявлены в научном плане недостаточно, особенно для условий, соответствующих эксплуатации современных объектов.

Все это делает крайне затруднительным реализацию научно-обоснованных подходов при решении вопросов обеспечения пожарной безопасности объектов, на которых используются горючие газы, и требует проведения новых исследований.

Целью настоящей работы являлось развитие научных основ и совершенствование методов расчета, направленных на прогнозирование и снижение пожарной опасности объектов.

2. На основе теоретических исследований, базирующихся на единой физической модели, получены аналитические выражения, описывающие предельные условия стабилизации и геометрические параметры турбулентных диффузионных пламен в широком диапазоне изменения условий истечения газа и параметров окружающей атмосферы.

Полученные зависимости позволяют оценивать комплексное влияние различных факторов (состав газа, скорость и направление газосброса, размеры и форма сбросных отверстий, скорость и направление ветра, концентрация кислорода в окружающем пространстве и т. п.) на параметры турбулентных диффузионных факелов.

3. Разработаны и созданы многофункциональный экспериментальный комплекс и полигонный экспериментальный стенд, позволяющие проводить исследования характеристик пожарной опасности выбросов горючих газов в широком диапазоне изменения условий газосброса, в том числе в условиях приближенных к реальным аварийным ситуациям.

4. Получены новые экспериментальные данные о предельных условиях стабилизации диффузионных факелов наиболее распространенных горючих газов в диапазоне изменения параметров газосброса, характерном для условий реальной эксплуатации объектов.

5. Выявлены закономерности стабилизации и газодинамического тушения турбулентных диффузионных пламен.

Определено влияние на стабилизацию и тушение диффузионных факелов степени разбавления горючего газа инертным, размеров и формы сбросного отверстия, скорости и направления ветра, концентрации кислорода в окружающем пространстве, направления газосброса.

Установлено, что максимальной устойчивостью обладают диффузионные факелы, развивающиеся во встречном потоке воздуха, направленном под углом 120° < а < 160° к оси сбросного устройства. Выявлена практическая независимость пределов устойчивого горения турбулентных диффузионных факелов от формы проходного сечения сбросного отверстия.

Обнаружено аномальное уменьшение устойчивости диффузионных присопловых факелов, характерное для выбросов газа из отверстий большого (d 0 > 40 мм) диаметра.

6. Выявлены качественные закономерности горения диффузионных факелов в условиях разреженной атмосферы.

В экспериментах с водородом и кислородом было показано, что диффузионные газовые факелы могут стабильно гореть в условиях разрежения, как минимум, до абсолютного давления 0,4 кПа (3 мм рт. ст). При этом возможно существование двух видов пламени - водородного в кислородной атмосфере и «кислородного» в атмосфере водорода, т. е. факела, образующегося при истечении кислорода в водород.

Показано, что в рассматриваемых условиях основание пламени может стабилизироваться ниже среза сбросного отверстия (горелки). В связи с этим происходит существенный прогрев в зоне сбросного отверстия, что может приводить к эскалации аварийной ситуации (увеличению площади разгерметизации).

7. Получены новые экспериментальные данные и выявлены закономерности влияния на геометрические параметры турбулентных диффузионных факелов условий истечения горючего газа (формы отверстия, направления газосброса, скорости и направления ветра, начальной турбулентности).

Установлено, что на всех режимах сброса сохраняется пропорциональность между длиной пламени и размерами стехиометрического контура струи истекающего горючего газа.

Отмечено, что при высоких скоростях истечения газа, характерных для реальных аварийных выбросов, размеры и конфигурация факела практически не зависят от направления газосброса.

Определена динамика уменьшения длины факела в зависимости от скорости поперечного потока воздуха. Показано, что координаты оси факела в этих условиях, практически соответствуют координатам оси струи истекающего горючего газа.

8. Получены новые экспериментальные данные о характеристиках пожаровзрывоопасности крупномасштабных выбросов природного газа в широком диапазоне изменения условий газосброса.

Установлено, что при высоких скоростях истечения газа пропорциональность между длиной факелаЬф и расходом газа G (L0~g°'a) сохраняется на всех режимах сброса природного газа.

Выявлено, что длина факелов, развивающихся вдоль поверхности земли (настильный факел), на 15-25% больше «свободных» (вертикальный и горизонтальный) факелов.

Показано, что горение рассеянного факела в значительной степени отличается от струйных вертикальных факелов. В частности, при поджигании газа наблюдаются две ярко выраженные стадии горения:

- начальная стадия продолжительностью 3 - 6 с, которая сопровождается яркой вспышкой и образованием «огненного шара» с большим количеством сажи;

- стационарное горение, напоминающее по внешнему виду горение разливов горючих жидкостей, которое также сопровождалось выделением сажи, а на больших расходах газа (несколько десятков м3/с) периодическим возникновением «огненных шаров» меньших размеров чем первоначальный.

Отмечено, что максимальная длина рассеянных факелов примерно равна длине вертикальных факелов при значительно (в 3 - 4 раза) большей ширине.

Выявлены закономерности изменения интенсивности теплового излучения горизонтальных, настильных и рассеянных факелов в зависимости от режимов газосброса.

Установлено, что газовоздушные облака, образующиеся при выбросе природного газа в окружающее пространство в виде свободных, настильных и рассеянных струй с расходами до 50 м3/с, сгорают без образования интенсивных волн сжатия, представляющих опасность для людей и окружающих объектов.

9. На основании проведенных исследований разработаны инженерные методики и компьютерные программы расчета направленные на прогнозирование пожарной опасности аварийных выбросов горючих газов и определение оптимальных способов и направлений снижения указанной опасности. В частности, разработаны: методика расчета предельных условий стабилизации и газодинамического тушения турбулентных диффузионных факелов, образующихся при аварийных и регламентных выбросах горючих газов;

- методика расчета размеров и конфигурации диффузионных факелов;

- методика определения оптимальных пожаробезопасных режимов сброса горючих газов; Результаты диссертационной работы использованы при разработке:

- систем обеспечения пожаровзрывобезопасности самолета Ту-155 на криогенных топливах; средств обеспечения пожаровзрывобезопасности криогенных разгонных блоков 12КРБ и КВРБ;

- комплекса мероприятий по обеспечению безопасности космической системы «Энергия-Буран»;

- математических моделей горения газов в Институте проблем механики РАН;

- расчетов размеров и параметров взаимодействия струй горячих газов с элементами конструкций из композитных материалов, разрабатываемых ЦНИИСМ;

- проектов 6590 и 9706 «Обустройство опытно-промышленной эксплуатации правобережной части Приобского месторождения нефти и газа»;

- методических указаний по противопожарной защите компрессорных станций и объектов комплексной подготовки газа ОАО «Газпром»;

- рекомендаций по противопожарной защите целого ряда объектов нефтяной и газовой промышленности (компрессорных станций, газотурбинных электростанций, установок подготовки нефти и т. п.).

10. Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационной работе подтверждена положительным опытом внедрения ее результатов в авиационной и космической технике, газовой промышленности и других отраслях.

302

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Карпов, Вадим Леонидович, 2004 год

1. Федеральный закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Госгортехнадзор России, «Промышленная безопасность, 1998, - 32 с.

2. ГОСТ Р 12.3.047-98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. М.: Изд. Стандартов, 1998.-85 с.

3. Специальный технический регламент «Требования пожарной безопасности для нефтегазового комплекса». (Проект) М.: ВНИИПО МЧС России, 2004. - 59 с.

4. Шеберстов Е.В. Прогнозное математическое моделирование аварийных фонтанов на скважинах Бованенковского ГКМ // В кн.: Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология. М.: ВНИНГАЗ, 1996. -С. 208-215.

5. Шеберстов Е.В. Особенности оценки риска аварийного фонтанирования скважин северных месторождений // В кн.: Проблемы экологии при освоении газовых и нефтяных месторождений Крайнего Севера. Ч. 2. М.: ВНИИГАЗ, 1995. - с.98-106.

6. Сафонов B.C. Разработка научно-методических основ и практического анализа риска эксплуатации объектов газовой промышленности: Дис. . д-ра техн. наук / ВНИИГАЗ. М.: 1997. - 676 с.

7. Абдурагимов И.М. Тушение пожаров горючих газов и жидкостей. Обзорная информ. Сер. Техника безопасности и охрана труда. М.: ВНИИЭгазпром, 1987. - Вып. 6. - 32 с.

8. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996-208с.

9. Bell R.P. Isopleth calculations for ruptures in sour gas pipeline // Energy Processing Canada, 1978. - July-August. - P. 36-39.

10. Декларация промышленной безопасности ГП-ЗС Заполярного ГНКМ.- Новый Уренгой: ООО «ЯМБУРГГАЗДОБЫЧА», 2003. 89 с.

11. Раечетно-пояснительная записка к декларации промышленной безопасности ГП-ЗС Заполярного ГНКМ. Саратов: ООО «ЯМБУРГГАЗДОБЫЧА», 2003. - 147 с.

12. Абрамович Г.Н. Прикладная газовая динамика. М.: Наука, 1969. -824 с.

13. Абрамович Г.Н. Теория турбулентных струй. М.: Физматгиз, 1984. -716 с.

14. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах: Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РФ (книга 2). М.: МЧС России, 1994. - 156• с.

15. Моуди К. Эксперименты и моделирование. Обзор работ по оценке поведения резервуаров, охваченных пламенем / ВЦП. № Т-11361. - М., 1990. -45 с.

16. Смирнов В.А. Наполнение и опорожнение сосудов ограниченной емкости сжимаемым газом при постоянном и переменном объеме сосуда // Инженерно-физический журнал. 1965. - Т. 8. - № 3. - С. 349-357.

17. Гидаспов Б.В., Сиволодский Е.А., Потехин Г.С. Жидкий водород как компонент топлива для энергоустановок специального назначения. JL: ГИПХ, 1981.-269 с.

18. Каверзнев И.М. 0 безопасности работ с водородными ЖРД и ступенями США. М.: ГИАП, 1967. - 87 с.

19. Легасов В.А. Водородная энергетика // Природа. 1977. - № 3. - С. 312.

20. Brever G.D. The case for hydrogen fuelled transport air craft // Astronaunica and Aeronautie. - 1974. - Vol. 12, № 5. - P. 40-51.

21. Hord J. Cryogenics hydrogen and national energy needs // Advanc. Cryogen. Engin. 1974. 19. .p. 1-Ц.

22. Hydrogen fuel for automobiles // Cryogenics. 1974. - Vol. 14, № 8. - P. 472-481.

23. Investigation of S-IV all system vehicle explosions NASA //TNO, 1954. -553 p.

24. Scott R.B. Liquid hydrogen for chemical and nuclear rocket // Discovery.1980,-Vol. 21,№2.-P. 79-77.

25. Некоторые проблемы применения в авиации водорода и других альтернативных топлив: Обзорная информ. М.: ЦАГИ, 1983. - № 2. -135 с.

26. Шляхтенко С.Н. Основные проблемы применения водорода в авиации // Двигатели и самолеты: Сб. тр. М.: ЦИАМ, 1981. - с. 9-14.

27. Esher W.J. Future availability of liquid hydrogen // Astronaunica and Aeronautie 1974. - Vol. 12, № 5. - P. 55-59.

28. Brever G.D., Wittlin C., Versaw E.F. Final Report NASA // CR-165525.1981.-82 p.29. NASA TMX 71565. - 1974.

29. Bulloch C. Alternative aeronaut fuels // Interavia Review of AAA. 1981. -Vol. 36, №7.-P. 715-717.

30. Cartsin L.U., Pavis G.W. Study of Methane Fuel for Subsonic Transport Aircraft NASA // CR-159320. 1980. - 48 p.

31. Ершин Ш.А., Ярин Л.П. Исследование диффузионных пламен // Прикладная теплофизика: Сб. науч. тр. Казань: Изд. АН Каз. СССР, 1964. -С. 101-139.

32. Andrews G.E. Turbulence and turbulent flame propagation. A critical appraisal // Combustion and Flame. 1975. - Vol. 24, № 3. - P. 285-305.

33. Liew S.K., Bray K.N.C., Moss J.B. A stretched laminar flamelet model of turbulent non-premixed combustion // Comb. Flame. 1984. - Vol. 56. - P. 199212.

34. Peters N. Laminar flamelet concepts in turbulent combustion //21st Symp. (Inti.) Comb., The Combustion Institute. Pittsburgh, 1987. - P. 1231-1245.

35. Liu Y., Lenze B. The influence of turbulence on the burning velocity of premixed CH4-Ha flames with different laminar burning velocities // 22nd Symp. (Inti.) Comb., The Combustion Institute. Pittsburgh, 1988. - P. 747-751.

36. Pope S.B. Computations of turbulent combustion: Progress and challenges1.123rd Symp. (Inti.) Comb., The Combustion Institute. Pittsburgh, 1991. - P. 591604.

37. Libby P.A., Williams F.A. Turbulent reacting flows // Academic Press. -N.Y., 1994. 176 p.

38. Takeno T. Transition .and structure of jet diffusion flames // 25th Symp. (Inti.) Comb., The Combustion Institute. Pittsburgh, 1995. - P. 1061-1079.

39. Gutheil E., Sirignano W.A. Counterflow spray combustion modeling with detailed transport and detailed chemistry // Combustion and Flame. 1998. - Vol. 113.-P. 92-105.

40. Грум-Гржимайло B.E. Собрание трудов, под ред. акад. И. П. Бардина.- М.: Изд. АН СССР, 1949. 256 с.

41. Зельдович Я.Б. К теории горения неперемешанных газов. ЖТФ, 1949.-Т. 19. -С. 1199-1210.

42. Зельдович Я.Б. Избранные труды. Химическая физика и гидродинамика. М.: Наука, 1984. - 374 с.

43. Burke S.P., Schumann T.E.W. Diffusion flames // Ind. Eng. Chem. 1928. -Vol. 20, № 10.-P. 998-1004.

44. Вулис Л.А., Ершин Ш.А., Ярин Л.П. Основы теории газового факела.- Л.: Энергия, 1968. 204 с.

45. Воль К., Капп И., Газлей К. Устойчивость открытых пламен // В кн.: Вопросы горения. М.: Иностранная литература, 1953. - С. 5-30.

46. Хоттел Г., Гауссорн В. Диффузия пламени в ламинарном потоке // В кн.: Вопросы горения. М.: Иностранная литература, 1953. - С. 124-145.

47. Шваб В.А. Связь между температурными и скоростными полями газового факела // В кн.: Исследование процессов горения натурального топлива. М. - Л.: Госэнергоиздат, 1948. - С. 231-248.

48. Clarke J.F. The diffusion flame as a singular perturbation problem // J. Eng. Math. -1971. Vol. 5, № 3. - P. 179-185.

49. Potter A. E., Heimel S., Butler J. N. Apparent flame strength // 8th Symp. Combust. Baltimore: Williams and Wilkins, 1962. - P. 1027-1034.

50. Anagnostou E., Potter A.E. Flame strength of propane-oxygen flames atlow pressures in turbulent flow // 9th Symp. Combust. N. Y.: Acad. Press, 1963. -P. 1-6.

51. Pandya T.P., Weinberg F.J. The structure of flat, counter flow diffusion flames //Proc. Roy. Soc. L. 1964. - Vol. A279, № 1379. - P. 544-561.

52. Tsuji H., Yamaoka I. The structure of counter-flow diffusion flames in the forward stagnation region of a porous cylinder // h Symp. Combust. Pittsburgh: Combust. Inst., 1969. - P. 174-176.

53. Otsuka Y., Niioka T. The one-dimensional diffusion flame in a two-dimensional counterflow burner// Combustion and Flame. 1973. - Vol. 21, № 2. -P. 163-176.

54. Pandya T.P., Srivastava N.K. Structure of counterflow diffusion flame of ethan // Combust. Sci. Techn. 1975. - Vol. II, № 516. - P. 165-181.

55. Chevaleyce J., Jamin J. Determination de la temperature d'une flamme de diffusion methane-fluor au mogen du spectre de vibration-rotation de la molecule HF // J. Quant. Spectrosc. and Radiat. Transfer. 1973. - Vol. 13, № 4. - P. 377381.

56. Шолфильд Д., Гарсайд Д.В. Структура и устойчивость диффузионных пламен // В кн.: Вопросы горения. М.: Иностранная литература. - 1953. - С. 124-145.

57. Karman Т. Forth Symposium (International) on Combustion // Baltimore. -1953.-P. 924-934.

58. Hawthore V.R. Selected combustion problems, fundamental and aeronautical application. London.: Butterworhs, 1954. - 267 p.

59. Dixon-Lewis. G., Sutton, M.M., Williams A. Experimental investigations of a fuel-rich hydrogen-oxygen-nitrogen flame at atmospheric pressure. Flame structure and flame reaction kinetics // Proc. Roy. Soc. 1970. - № 317. - P. 227236.

60. Dixon-Lewis. G., Isles. G. L., and Wairnsley, R. Structure, properties and mechanism of a rich hydrogen-nitrogen-oxygen flame at low pressure. Flame structure and flame reaction kinetics // Proc. Roy. Soc. 1973. - № 331. - P. 571584.

61. Dixon-Lewis G., Simpson R.I. Sixteenth Symposium (International) on Combustion //The Combustion Institute. Pittsburgh, 1977. - P. 1111-1123.

62. Зимонт В.JI., Мещеряков Е.А. Расчет диффузионного турбулентного горения затопленной и спутной струи с учетом пульсаций концентраций в рамках интегральных методов // Физика горения и взрыва. 1974. - № 2. - С. 20-23.

63. Карелин В.Е. Применение метода эквивалентной задачи теории теплопроводности к расчету неизотермической осесимметричной турбулентной струи в спутном потоке // В кн.: Прикладная теплофизика. -Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1964. С. 6-17.

64. Прудников А.Г., Волынский М.С., Сагалович В.Н. Процессы смесеобразования и горения в воздушно-реактивных двигателях. -М.:«Машиностроение», 1971. 355 с.

65. Рутовский В.Б. Газодинамический расчет диффузионного факела в спутном потоке // «Изв. вузов. Авиационная техника». 1967. - № 1. - С. 7886.

66. Струминский В.В. О возможности применения динамических методов для описания турбулентных течений // В кн.: Турбулентные течения. -М.: «Наука», 1974.-С. 19-33.

67. Andrews G.E. Turbulence and Turbulent Flame Propagation. Critical Appraisal // Combustion and Flame. 1975. - Vol. 9, № 2. - P. 105-154.

68. Варнатц Ю., Маас У., Диббл Р. Горение. Физические и химические аспекты, моделирование, эксперименты, образование загрязняющих веществ / Пер. с англ. Г.Л. Агафонова. Под ред. П. А. Власова. М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2003.-352 с.

69. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя. М.: Наука, 1974. - 712 с.

70. Taylor G.I. Statistical theory of turbulence // Proc. Roy. Soc. London. -1935.-№151.-P. 421-478.

71. Taylor G.I. Correlation measurements in a turbulent flow through a pipe // Proc. Roy. Soc. London. 1936. - № 157. - P. 537-546.

72. Darnkohler G. Der Einfluss der Turbulenz auf die

73. Flammengeschwindigkeit in Gasgemischen // Z. Elektrochem. 1940. - № 46. - p. 601.

74. Щелкин К.И., Трошин Я.Н. Газодинамика горения. М., Изд-во АН СССР, 1963.-255 с.

75. Франк-Каменецкий Д.А. Диффузия и теплопередача в химической кинетике. М.: «Наука», 1967. - 491 с.

76. Karlovitz, В. Selected Combustion Problems. London: Butterworths, 1954.-248 p.

77. Spalding D. B. Mixing and chemical reaction in steady confined turbulent flames // Thirteenth Symposium on Combustion. Pittsburgh: The Combustion Institute, 1971.-P. 649.

78. Spalding D.B. Concentration fluctuations in a round turbulent free jet // Chemical Engineering Science. -1971. Vol. 26. - P. 95-107.

79. Щетинков E.C. Физика горения газов. M.: Наука, 1973. - 740 с.

80. Вулис Л.А., Ярин Л.П. Аэродинамика факела. Л.: Энергия, 1978. -216 с.

81. Clarke J.F., Moss J.B. The effect of the large hydrogen dissociation activation energy on equilibrium-broadened hydro-igen-oxygen diffusion flame // Proc.Roy.Soc., 1969. Vol. A-313. - P. 433-443.

82. Kee R.J., Miller J.A. A split-operator, finite-difference solution for axisymmetric laminar-jet diffusion flames. AIAA J., 1978. - Vol. 16, № 2. - P. 169-176.

83. Allison R.A., Clarke J.E. Theory of a H2-02 diffusion flame. Profiles from a large Darnkohler number model // Combustion. Science and Technology. 1980. -Vol. 23, №3-4.-P. 113-123.

84. Heskestad G. Turbulent jet diffusion flames: consolidation of flame height data // Combustion and Flame. 1999. - Vol. 118, № 1-2. - P. 51-60.

85. Frankel S.H., Desjardin P.E. Two-dimensional large eddy simulation of soot formation in the near-field of a strongly radiating nonpremixed acetylene-air turbulent jet flame // Combustion and Flame. 1999. - Vol. 119, № 1-2. - P. 121132.

86. Agrawal A.K., Albers B.W. Schlieren analysis of an oscillating gas-jet diffusion flame // Combustion and Flame. 1999. - Vol. 119, № 1-2. - P. 84-94.

87. Finite-rate chemistry in modelling of two-dimensional jet premixed CH4/air flame / Weber Т., Brenner G., Zhou X., F. Durst. // International Journal of Heat and Mass Transfer. -1999. Vol. 42, № 10. - P. 1757-1773.

88. Stroomer P.P.J., Vries J.E., Meer Т.Н. Effects of Small- and Large-Scale Structures in a Piloted Jet Diffusion Flame // Flow / Turbulence and Combustion. -1999. Vol. 62, №1.-P. 53-68.

89. Spalding D.B. Analogue for High-Intensity Steady-Flow Combustion Phenomena // Proceedings of Institution of Mechanical Engineers. 1957. - Vol. 171,№. 10.-P. 383-411.

90. Сполдинг Д.Б. Основы теории горения. М.: Госэнэргоиздат, 1959. -320 с.

91. Spalding D.B. The Art of Partial Modelling // Ninth (International) Symposium on Combustion. Academic Press, New York, 1963. - P. 833-843.

92. Spalding D.B. Mathematische Modelle turbulenter Flammen // Vortrage der VDI-Tagung Karlsruhe Verbrennung und Feuerungen VDI-Berichte. 1970. -№146. -P. 25-30.

93. Spalding D.B. GENMIX A General Computer Program for Two-Dimensional Parabolic Phenomena. HTS Series. - Oxford: Pergamon Press, 1978. -128 p.

94. Сполдинг Д.Б. Горение и массообмен. М.: Машиностроение, 1985. -236 с.

95. Ершин Ш.А. Экспериментальное исследование аэродинамики турбулентного факела при горении однородной смеси газов // В кн.: Прикладная теплофизика. Алма-Ата: Изд-во АН КазСССР, 1964. - С. 92-100.

96. Вулис Л.А., Кашнаров В.П. Теория струй вязкой жидкости. М.: Наука, 1965,431 с.

97. Ершин Ш.А., Войчак В.Н. Аэродинамика турбулентного диффузионного факела, развивающегося в спутных коаксиальных струях // Вкн. Теория и практика сжигания газа. Д.: «Недра», 1968. - С. 73-87.

98. Derksen M.A.F., Kok J.B.W., van der Meer Th.H. Modeling of turbulent combustion with reaction progress variables and CSP // European Combustion Meeting. Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003. - P. 133.

99. A Study of Partial Premixing in Flames by Direct Numerical Simulation. Luo K.H. // European Combustion Meeting. Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003. - P. 137.

100. Characteristics of H2-air turbulent flames at elevated pressure / Sai-li В., Belaradh N., Leon-Escalante S., Blanchard J.N. // European Combustion Meeting. -Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003. P. 147.

101. Riesmeier F., Peters N. Investigation of Pollutant Formation and Stability Effects in MILD Combustion Using the Fulerian Particle Flamelet Model // European Combustion Meeting. Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003.-P. 162.

102. Dynamic and scalar turbulent fluctuation in a diffusion flame of an-axisymmetric methane jet into air / Hidouri A., Gazzah M.H., Ben Ticha H., Sassi M. // Computational Mechanics. 2003. - № 3-4. - P. 253-261.

103. Phuoc T.X., White C.M., McNeill D.H. Laser spark ignition of a jet diffusion flame // Optics and Lasers in Engineering. 2002. - № 5. - P. 217-232.

104. Thirifay F., Winckelmans G. Development of a Lagrangian method for combustion and application to the planar methane-air jet diffusion flame // Journal of Turbulence, 2002. № 3. - P. 50 - 59.

105. Wang Y., Trome A. Direct numerical simulation of non-premixed combustion IN A turbulent wall boundary layer // 30-ts International Symposium on Combustion. Chicago: The Combustion Institute, 2004. - P. 76.

106. Gordon R. L., Masri A. R., Pope S. B. A numerical study of auto-ignition IN turbulent lifted flames issuing INTO A vitiated coflow // 30-ts International

107. Symposium on Combustion. Chicago: The Combustion Institute, 2004. - P. 82.

108. Holl L., Horch K., Guuther R. Dicstabilitat von freist- rahl-diffusions flammen // Warme-Kraft. 1980. - Vol. 32, № 1. - P. 26-31.

109. Kalghatgy G.T. Blow-out stability of gaseous jet diffusion flame II Combustion Science and Technology. -1981. Vol. 26. - P. 233-244.

110. Kalghatgy G.T. Lift-off heights and visible lengths of vertical turbulent jet diffusion flame in still air // Combustion science and Technology. 1984. - Vol. 41.-P. 17-25.

111. Van Seifritz W. Die Wasserstoffwirtsohaft eine lag-fristige Antwort out das Energieprobbiru // Chimia. 1975. - Vol. 28, № 7. - P. 323-340.

112. Ершин Ш.А., Ярин Л.П. Исследование диффузионных пламен // Прикладная теплофизика: Сб. науч. тр. Казань: Изд. АН КазСССР. - 1964. -С. 101-139.

113. Зельдович Я.Б., Баренблат Г.И., Либревич В.Б. Математическая теория горения и взрыва. М.: Наука, 1980. - 380 с.

114. Льюис Б., Эльбе Г. Горение, пламя и взрывы в газах. М.: Мир, 1968. - 592 с.

115. Шевяков Г.Г. Экспериментальное исследование размеров и пределов устойчивого горения турбулентных диффузионных пламен водорода и метана. Дис. канд. техн. наук - М.: МИХМ, 1974. - 168 с.

116. Хитрин Л.Н. Физика горения и взрыва. М.: Изд. МГУ, 1957. - 450 с.

117. Ильяшенко С.М., Талантов А.В. Теория и расчет прямоточных камер сгорания. М.: Машиностроение, 1964. - 320 с.

118. Алексеева Т.Н., Новиков Л.М. Новые закономерности стабилизации пламени // Физика горения и взрыва. 1979. - Т. 15, № 4. - С. 135-137.

119. Баев В.К. Критериальное описание геометрии пламени гомогенной смеси // Изв. Сибирского отд. АН СССР. Сер. техн. наук. 1969. - Вып. 1, № 3.-С. 145-149.

120. Баев В.К., Третьяков П.К. Характерные времена горения топливно-воздушных смесей // Физика горения и взрыва. 1969. - Т.4, № 3. - С. 367-377.

121. Баев В.К., Ясаков В.А. Исследование устойчивости диффузионногопламени // Изв. Сибирского отд. АН СССР, Сер. техн. наук. 1969. - Вып. 1, . № 3. - С. 38-42.

122. Капитонов Р.В. Исследование горения газа в тоннельной горелке с охлаждаемой камерой сгорания // Газовая промышленность. 1976. - № 9. - С. 31-33.

123. Патнэм А., Джексон Р. Применение безразмерных критериев к явлениям проскока и другим явлениям горения // В кн. Вопросы горения. -М.: Иностранная литература, 1953. С. 72-90.

124. Kremer Н. Kennzahlen zur Beurteilung der Stabilitat von vormischflammen// Inst.Gas warme International. -1971. Vol. 20, № 3. - P. 101105.

125. Kremer H. Prizipielle Kfoglichkeiten der rationellen Gas- verwendung. -GWF-GAS, 1981. Vol. 122, № 3. - P. 127-135.

126. Longwell I.P., Frost E.F., Weis M.A. Flame stability in bluff body recirculation zones // Ind. End. Chem. 1953. - Vol № 8. - P. 1629-1633.

127. Левин A.M. Принципы рационального сжигания газа. Л.: Недра, 1977.-246 с.

128. Gunther R. Turbulence properties and their measurement // Progress in energy and Combustion Science. 1983. - Vol. 9, № 2. - P. 105-154.

129. Day M.F., Stamp O.V., Thompson K., Dixon-Levis G. Thirteenth Symposium (International) on Combustion // The Combustion Institute. -Pittsburgh, 1971.-P. 705-719.

130. Прудников А.Г., Сагалович З.Н. Статистическая модель струи и диффузионного факела //В кн.: Кинематика и аэродинамика горения. М.: Наука, 1969. - С. 7-25.

131. Турбулентное смешение газовых струй / Абрамович Г.П., Крашенинников С.Ю., Секундов А.Н., Смирнова И.П. М.: Наука, 1974. - 272 с.

132. Аннушкин Ю.М. Диффузионное горение газообразных топлив в неограниченном пространстве. М.: Труды ЦИАМ, 1979. - № 857. - 45 с.

133. Абрамович Т.Н. Турбулентные свободные струи жидкостей и газов.- М. JI.: Госэнергоиздат, 1948. - 288 с.

134. Janichka J., Peters N. Prediction of turbulent jet diffusion flame lift-off using PDF transport equation // Nineteenth Symposium (International) on Combustion. Pittsburgh, 1982. - P. 367-374.

135. Peters N. Local quenching due to flame stretch and non- premixed turbulent combustion // Combustion science and Technology. 1983. - Vol. 30, № l.-P. 1-17.

136. Peters N., Williams F.A. Lift-off characteristics of turbulent jet diffusion flame // AIAA Journal. 1983. - Vol. 21, № 3. - P. 423-429.

137. Chakravarty A., Lockwood F.C., Sinicropi G. The prediction of burner stability limits // Combustion Science and Technology. 1984. - Vol. 42, № 3. - P.• 67-86.

138. Ершин Ш.А., Ярин Л.П. Исследование диффузионных пламен // Прикладная теплофизика: Сб. науч. тр.- Изд. АН Каз. СССР, 1964. С. 101139.

139. Gunther R. Turbulence properties and their measurement // Progress in energy and Combustion Science. 1983. - Vol. 9, № 2. - P. 105-154.

140. Zakkay V., Krause E. Woo S.D.L. Turbulent transport properties for axissymmetric heterogeneous mixing // AIAA. 1964. - Vol. 2, № 11. - P. 19391947.

141. Гаусорн В., Уиделл Д., Хоттел Г. Смешение и горение в турбулентных газовых струях //В кн.: Вопросы горения. М.: Иностранная литература, 1953. С. 147-193.

142. Зельдович Я.Б. Теория горения и детонации газов. М.: Изд. АН СССР, 1944. - 71 с.

143. Замятина Н.А., Прудников А.Г., Сагалович Г.А. О диффузионных параметрах турбулентной струи // Изв. ВУЗов. Серия: Авиационная техника. -1966.-№ 2.-С. 59-68.

144. Китаев Б.И. Расчет длины горящего факела // Труды научно-технической конференции по промышленным печам. М.: 1959. - С. 45-57.

145. Аверин С.И., Семикин И.Д. Влияние различных факторов на длинутурбулентного газового факела // Изв. ВУЗов. Сер. Черная металлургия. -1965.-№10.-С. 39-52.

146. Шорин С.Н., Ермолаев О.Н. Характеристика горения и радиации турбулентного газового факела //Теплоэнергетика. 1959. - № 2. - С. 57-62.

147. Steward F. R. of the height of turbulent diffusion flames // Combustion Science and Technology. -1970. Vol. 2, № 2. - P. 203-212.

148. Sunavala P.O. Dynamics of the buoyant diffusion flame // Journal of the Institute of Fuel. 1967. -№ 11. - P. 31-39.

149. Баев B.K. Критериальное описание геометрии пламени гомогенной смеси // Изв. Сибирского отд. АН СССР. Сер. техн. наук. 1969. - Вып. 1, № 3. - С. 145-149.

150. Баев В.К., Ясаков В.А. 0 характере влияния подъемных сил на длину диффузионных пламен // Физика горения и взрыва. 1974. - Т. 10, № 6. - С. 835-843.

151. Комов В.Ф., Шевяков Г.Г. Определение безопасных расстояний при выбросе в атмосферу газообразного водорода // Проблемы горения и тушения: Сб. научн. тр. М.: ВНИИПО, 1973. - С. 180-191.

152. Волков Э.П. Исследование подъема факела над устьем газоотводящих труб // Инженерно-физический журнал. 1979. - Т. 36, № 4. -С. 700-707.

153. Волков Э.П., Грибков A.M. Натурные исследования траектории подъема дымового факела от труб тепловых электростанций // Энергетика. -1977.-№11.-С. 53-60.

154. Кинк А., Иванов Ю.В. Глубина проникновения и границы круглого турбулентного диффузионного фазового факела в поперечном потоке // Изв. АН ЭССР. Серия: физика математика, 1967. - Т. 16, № 1. - С. 94-99.

155. Кинк А., Иванов Ю.В. Форма оси турбулентного диффузионного газового факела в поперечном потоке // Там же. С. 196-200.

156. Исследование влияния скорости ветра на длину водородного пламени: Отчет о НИР / ВНИИПО; Руководитель В.И.Макеев. -С.6.1.Н007.88; Инв. № 549. М., 1989. - 42 с.

157. Kalghatgi G. The visible shape and size of a turbulent hydrocarbon jet diffusion flame in a cross-wind // Combustion and Flame. 1983. - № 52. - P.91-106.

158. Wu Y., AI-Rahbi I.S., Kalghatgi G.T. Effect of carbon dioxide and propane on the stability of turbulent hydrogen flames // European Combustion Meeting. Orleans: The French Section of Combustion Institute, 2003. - P. 159.

159. Chamberlain G. Developments in design methods for predicting thermal radiation from flares // Chem. Eng. Res. Des. 1987. - № 65. - P. 299-309.

160. Becker H., Liang D. Visible Length of Vertical Free Turbulent Diffusion Flames // Combustion and Flame. 1978. - № 32. - P. 115-137.

161. Brzustowski T. Turbulent Combustion (Prog. Astro, and Airo) // AIAA. -1978.-№58.-P. 407-416.

162. Donnerhack S., Peters N. Stabilisation heights in lifted methane-air jet diffusion flame diluted with Nitrogen // Combustion Science and Technology. -1984.-Vol.41,№1-2.-P. 101-108.

163. Иванов Ю.В. Экспериментальное исследование струй, развивающихся в потоке //В кн.: Теория и расчет вентиляционных струй. -М.: Строй-издат, 1965. С. 216-223.

164. Патрашев А.Н. Гидромеханика. М.: Военно-морское издательство, 1953.-720 с.

165. Ярин Л.П. Некоторые вопросы аэродинамики газового факела // Физика горения и взрыва. 1969. - № 2. - С. 155 - 162.

166. Иванов Ю.В. Эффективное сжигание надслойных горючих газов в топке. Таллин: Эстгиз, 1959. - 173 с.

167. Новицкий П.В., Зограф И.А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоиздат, 1985. - 247 с.

168. Стабилизация и тушение турбулентного диффузионного факела / В.Л., Голиневич Г.Е., Федотов А.П., Болодьян И.А. // Средства и способы пожаротушения: Сб. науч. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1988. - С. 98-105.

169. Экспериментальное изучение условий срыва висящих факелов водорода и метана / Карпов В.Л., Голиневич Г.Е., Федотов А.П. и др. // Пожаровзрывоопасность сжиженных и газообразных горючих: Сб. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990. - С. 27-34.

170. Карпов В.Л., Голиневич Г.Е., Федотов А.П. Естественная стабилизация и срыв оторванного турбулентного диффузионного газового факела // Физика горения и взрыва. -1991. Т. 27, № 5. - С. 76 - 81. .

171. Теплофизические свойства веществ: Справочник / Под. Ред. Варгафтика Н.Б.- Л.: ГЭИ, 1956.- 367 с.

172. Рид Р., Праусниц Д., Шервуд Т. Свойства газов и жидкостей. Л.: Химия, 1982. - 591 с.

173. Сомов В.П. Исследование возможности самопроизвольного тушения факела метана // Пожарная защита судов: Сб. научн. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1975.-С. 95-101.

174. Peters N., Williams F.A. Lift-off characteristics of turbulent jet diffusion flame // AIAA Journal. 1983. - Vol. 21, № 3. - P. 423-429.

175. Tomson J.D., Enloe J.D. Flammability limits of hydrogen-oxygen-nitrogen mixture at low pressure // Combustion and Flame. 1966. - Vol. 10, № 3-4.-P. 393-394.

176. Предельное давление распространения пламени водородно-кислородных смесей / Голиневич Г.Е., Левин Ю.В., Макеев В.И., Баратов А.Н. // Пожарная профилактика: Сб. начн. Тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1982.- С. 160-165.

177. Каршенский Б.В., Ксандопуло Г.И., Потехин Г.С. Взрывной сосуд для изучения пределов воспламенения газовых смесей. // Проблемы горения и тушения пожаров: Материалы III всесоюзной науч.-техн. конф. М.: ВНИИПО, 1973.-С. 143-149.

178. The effect of low pressure on configuration of an oxygen/ hydrogen diffusion flame / Makeev V.I., Karpov V.L., Ponomarev A. A. // Proceedings of the Russian Japanese seminar on combustion. - Chernogolovka, 1993. - P. 87-88.

179. Карпов В.Л., Макеев В.И. Предельные условия устойчивого горения и тушения факелов природного газа // Научно-техническое обеспечение противопожарных и аварийно-спасательных работ: Материалы XII

180. Всероссийской науч.-пракг. конф. М.: ВНИИПО МВД России, 1993. - С. 248.

181. Параметры пожаровзрывоопасности струйных выбросов горючих газов / Карпов B.JL, Строгонов В.В., Макеев В.И., Некрасов В.П. // Пожаровзрывобезопасность. 1997. - № 1. - С. 40-46.

182. Карпов В .Л. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 2. Предельные условия устойчивого горения и тушения диффузионных факелов в подвижной атмосфере // Пожаровзрывобезопасность. 1998. - № 4. - С. 40-47.

183. Геометрические параметры диффузионного факела в поперечном потоке воздуха / Карпов В.Л., Голиневич Г.Е., Болодьян И.А., Макеев В.И. // Пожаровзрывоопасность сжиженных и газообразных горючих: Сб. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1990. - С. 66-69.

184. Щербина Ю.А. О влиянии начальной турбулентности на границы и дальнобойность затопленной струи // Труды МФТИ.- Оборонгиз, 1971. Вып. 7.-С. 19-27.

185. Гиневский А. С., Почкина К. А., Влияние начальной турбулентности на характеристики осесимметричной затопленной струи // Инж.-физ. Журнал. 1967. - Т12, № 1. - С. 47 -56.

186. Вулис Л. А., Михасенко Ю. И., Хитриков В.А. Об эффективном управлении распространением свободной турбулентной струи // Изв. АН СССР, МЖГ. 1966. - № 6. - С. 12-21.

187. Пожаровзрывоопасность рассеянных факелов / Макеев В.И., Карпов В.Л., Пономарев А.А. и др. // Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология: Сб. науч. тр. М.: ВНИИГАЗ, 1996. - С. 131-137.

188. Пожаровзрывоопасность горизонтальных и настильных струйных выбросов горючих газов / Макеев В.И., Карпов В.Л., Пономарев А.А. и др. // Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология: Сб. науч. тр. М.: ВНИИГАЗ, 1996. - С. 138-151.

189. Горение аварийных выбросов природного газа / Макеев В.И., Болодьян И.А., Карпов В.Л. и др. // Химическая физика процессов горения и взрыва: Материалы XI Всероссийского симпозиума по горению и взрыву.

190. Черноголовка, РАН, 1996. Т. 2. - С. 138-140.

191. Параметры пожаровзрывоопасности струйных выбросов горючих газов / Карпов B.JL, Строгонов В.В., Макеев В.И., Некрасов В.П. // Пожаровзрывобезопасность. 1997. - № 1. - С. 40-46.

192. Карпов В.Л., Пономарев А.А. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 4. Пожаровзрывоопасность аварийных выбросов природного газа. Пожаровзрывобезопасность. - 1999. -№6.-С. 25-33.

193. Исследование горения и способов тушения газовых фонтанов: Отчет о НИР / ВНИИПО. Инв. № 1175. - М., 1983. - 68 с.

194. Crocker W.P., Napier D.H. Assesment of mathematical models for fire and explosion hazards of liquified petroleum gases // J. of Hazar-dous materials. -1988.-Vol. 20. -P.109-135.

195. Mudan K.S. Thermal radiation hazards from hydrocarbon pool fires // Prog. Energy Combust. Sci. 1984. - Vol. 10. - P.59-80.

196. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. - 671 с.

197. Блох А.Г., Журавлев Ю.А., Рыжков Л.Н. Теплообмен излучением. -М., Энергоатомиздат, 1991. 432 с.

198. Карпов В.Л. Пожарная опасность выбросов горючих газов из технологического оборудования // Снижение риска гибели людей при пожарах: Материалы XVIII науч.-практ. конф. М.: ВНИИПО МЧС России, 2003.- С. 129-130.

199. Lannoy A. Estimation des consequences d'un rejet accidentel dans 1'atmosphere d'un produit toxique on inflammable //R.G.S.- 1989.- № 81.- P. 54-66.

200. Горев В.А., Мирошников C.H., Трошин Я.К. Взрывные волны газовых взрывов // Материалы 6 Всесоюзного симпозиума по горению и взрыву. Секция: Детонация.- Алма-Ата, 1980.- С.110-113.

201. Горев В.А., Федотов В.Н. Экспериментальное изучение влияния загроможденности пространства на скорость горения газов// Физика горения и взрыва.- 1986,- №6,- С. 79-83.

202. Горение и переход к детонации газовых смесей в пространстве с частичным загромождением / Макеев В.И., Карпов В.Л., Пономарев А.А., Строгонов В.В. //Пожаровзрывобезопасность. 1993. - Т. 2, № 2. - С. 3-6.

203. Пожаровзрывоопасность жидких водорода и метана. Крупномасштабные эксперименты / Макеев В.И., Карпов В.Л., Пономарев

204. A.А. и др. // Пожаровзрывоопасность веществ и взрывозащита: Материалы I Международного семинара. М.: ВНИИПО МВД России, 1995. - С. 130.

205. Воспламенение зарядами ВВ неоднородного низко температурного облака, образованного при проливе жидкого водорода / Макеев В.И., Карпов

206. B.Л., Пономарев А.А. и др. // Химическая физика процессов горения и взрыва: Материалы XI Всероссийского симпозиума по горению и взрыву. -Черноголовка, РАН, 1996. Т. 2. - С. 163-164.

207. Пожаровзрывобезопасность объектов хранения сжиженного природного газа. Расчет 'поражающих факторов при авариях на изотермическом резервуаре / Карпов В.Л., Болодьян И.А., Молчанов В.П. и др. // Пожарная безопасность. 2001. - № 1. - С. 59-66.

208. Пожаровзрывоопасность автозаправочных газоналивных станций г. Москвы, пути ее уменьшения / Макеев В.И., Карпов В.Л., Пономарев А.А. и др. // Безопасность больших городов: Материалы науч.-практ. конф. М.: ВНИИГОЧС, 1997.-с. 155.

209. Карпов В.Л. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 1. Предельные условия устойчивого горения и тушения диффузионных факелов в неподвижной атмосфере //

210. Пожаровзрывобезопасность. 1998. - № 3. - С. 36-43.

211. Карпов B.JI. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 2. Предельные условия устойчивого горения и тушения диффузионных факелов в подвижной атмосфере // Пожаровзрывобезопасность. 1998. - № 4. - С. 40-47.

212. Методические рекомендации по порядку осуществления замены озоноразрушающих огнетушащих веществ в установках пожаротушения особо важных объектов. М.: ВНИИПО МВД России, 1998. - 36 с.

213. Карпов B.JI. Пожаробезопасность регламентных и аварийных выбросов горючих газов. Часть 3. Размеры и конфигурация диффузионных турбулентных факелов. Пожаровзрывобезопасность. - 1999. - № 5. - С. 3844.

214. Принципы разработки компенсирующих противопожарных мероприятий при вынужденных отступлениях от действующих норм / Карпов

215. B.Л., Свыдына Ю.В., Некрасов В.П. и др. // Крупные пожары: предупреждение и тушение: Материалы XVI науч.-практ. конф. 4.1. - М.: ВНИИПО МВД России, 2001. - С. 246-248.

216. Карпов В.Л., Сенчишак Т.И., Пономарев А.А. Использование водяных завес для борьбы с парогазовоздушными облаками токсичных веществ // Пожары и окружающая среда: Материалы XVII международной науч.-практ. конф. М.: ВНИИПО МЧС России, 2002. - С. 152-153.

217. ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВОГ1. УТВЕРЖДАЮ

218. Заместитель главного конструктора1. Малышев В.В.

219. Федеральное государственное унитарное предприятие

220. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР имени М.В. ХРУНИЧЕВА"

221. КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "САЛЮТ"121087, Москва, Новозаводская, 18.1. Телефон1. ТелефаксиУТВЕРЖДАЮ1. На №

222. Заместитель Генерального конструктора ФГУП р03Щ^МЗ.Хруничева1. В.П. Молочев1.f 2004г.•S ; . , з1. АКТ

223. О внедрении результатов диссертации ВЛ. Карпова «Пожарная опасность аварийных выбросов горючих газов»

224. Открытое акционерное общество "ГАЗПРОМ"

225. Общество с ограниченной ответственностью1. ТАЗОБЕЗОПАСЬЮСТЬ"ул. Наметкина, я 16, Москва, В420, ГСП-7,117997 телефон [phone], факс [phone] E-mail: [e-mail]

226. Зачальник производственного отдела ю противопожарной безопасности I новой теники1. Н.Н.Клепоносов

227. Директор Инстшута проблем механики РАН академик РАН Ф.Л; Черноусько1. УТВЕРЖДАЮ"1. АКТо внедрении результатов докторской диссертационной работы В.Л. Карпова на тему «Пожарная опасность аварийных выбросов горючих газов»

228. Заведующий лабораторией д.ф.-м.н., проф.1. С.Т. Суржиков)

229. Старший научный сотрудник, д.ф.-м.н.1. С.Е. Якуш)

230. УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор и главный конструктор1. АКТо внедрении результатов диссертации В. JI. Карпова «Пожарная опасность аварийных выбросов горючих газов»

231. Начальник отдела, д. т. н., профессор Ведущий научный сотрудник, к. т. н.о ? d у Страхов В. JI.1. Слитков М. Н.

232. УТВЕРЖДАЮ Начальник центра пожарной безопасности1. АКТо внедрении результатов диссертационной работы на соискание ученой степени доктора технических наук В.Л. Карпова "Пожарная опасность аварийных выбросов горючих газов"

233. Начальник отдела ЦПБ и АСР1. ООО "ЮКОС-Москва"