Совершенствование правил регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках ВТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сидорук, Анна Сергеевна

• Сидорук, Анна Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сидорук, Анна Сергеевна

Введение

Глава I. Теоретические основы регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства в мировой экономике

1.1 Понятие и место внутренней поддержки в системе государственного регулирования

1.2. Виды и формы внутренней поддержки сельского хозяйства

1.3. Принципы оценки внутренней поддержки

Глава II. Тенденции развития внутренней поддержки сельского хозяйства членов 40 ВТО

2.1. Проблемы развития системы регулирования внутренней поддержки в рамках ВТО

2.2. Тенденции и особенности развития поддержки сельского хозяйства членов ВТО

2.2.1. Обязательства по внутренней поддержке при присоединении к ВТО

2.2.2. Особенности системы внутренней поддержки членов ВТО

2.2.3. Система внутренней поддержки у отдельных членов ВТО

Глава III. Направления совершенствования правил регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства в Дохийском раунде и возможные последствия для Российской Федерации

3.1. Основные проблемы и элементы процесса совершенствование правил регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства

3.2. Оценка возможных изменений параметров обязательств в области внутренней поддержки сельского хозяйства у основных членов ВТО

3.3. Направления совершенствования системы внутренней поддержки аграрного сектора России в контексте возможных изменений правил регулирования ВТО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование правил регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках ВТО»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. В системе государственного регулирования аграрного сектора в качестве одного из основных элементов выступает внутренняя поддержка сельского хозяйства. Это характерно как для развитых стран, так и для развивающихся. Однако поддержка сельского хозяйства может серьезно искажать условия производства и торговли. В результате возникают нарушения условий конкуренции, препятствия для развития производства и торговли, высокие барьеры для доступа на рынок стран с высоким уровнем поддержки. В связи с этим с началом действия в 1995 г. Всемирной торговой организации (ВТО) внутренняя поддержка1 сельского хозяйства стала регулироваться, чтобы обеспечить более справедливые условия производства и торговли в разных странах.

Вместе с тем Соглашение ВТО по сельскому хозяйству положило лишь начало установлению справедливых правил по применению поддержки аграрного сектора. В результате Уругвайского раунда были зафиксированы права членов ВТО на использование тех объемов, которые фактически имелись в 1986-1988 гг., то есть в период наибольшего субсидирования сельского хозяйства. При этом объемы поддержки существенно различались по странам.

Поэтому совершенствование правил регулирования поддержки сельского хозяйства было предопределепо уже самим Соглашением по сельскому хозяйству. К тому же практика развития аграрного сектора продемонстрировала серьезные проблемы в сельскохозяйственной торговле, вызываемые недостатками регулирования внутренней поддержки в глобальном масштабе. Несмотря на то, что развитые страны к 2000 г. сократили свою поддержку на 20 процентов, она все еще довольно объемна, что приводит к серьезным потерям развивающихся и наименее развитых государств. Таким образом, требуется пересмотр многосторонних правил в области внутренней поддержки, прежде

1 Соглашение о сельском хозяйстве ВТО зафиксировало термин "внутренняя поддержка сельского хозяйства", в отличие от поддержки экспорта сельскохозяйственных товаров и продовольствия в виде разнообразных экспортных субсидий всего с точки зрения учета интересов таких стран. Это стало центральным вопросом нового Дохийского раунда переговоров по либерализации торговли.

Учитывая продолжающийся процесс вступления в ВТО, для России важно принимать во внимание договоренности, которые уже достигнуты или могут быть достигнуты в рамках этой международной организации в области совершенствования правил регулирования внутренней поддержки. Это имеет большое значение для аграрной политики нашей страны и развития сельского хозяйства в долгосрочном периоде.

Все вышеперечисленное обусловливает актуальность выбранной темы для диссертационной работы.

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВЫБРАННОЙ ТЕМЫ.

Вопросам государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей традиционно уделяется большое внимание в отечественной и зарубежной литературе. При этом исследуются различные формы поддержки, объекты, разрабатываются методологии по расчетам поддержки, оценке влияния поддержки на торговлю, проводится сравнительный анализ систем поддержки различных стран.

Для целей настоящего исследования интерес представляют, прежде всего, работы в области анализа эффективности показателя оценки поддержки, используемого в ВТО, -Агрегированные меры поддержки (АМП). Ключевыми в данной области исследованиями являются работы Джослинга Т., Тангермана С. и Варлея Т. Аспекты совершенствования мер поддержки отражены в работах Бринка JI.

В отечественной литературе различные аспекты системы государственной поддержки, ее форм и методов, в том числе российской системы поддержки, отражены в трудах таких ученых, как Киселев С.В., Серова Е.В., Ушачев И.Г., Петриков А.В.

Довольно обширно число публикаций по вопросам присоединения России к ВТО в части условий торговли сельскохозяйственными товарами, включая внутреннюю поддержку аграрного сектора. Наибольший интерес представляют работы Бородина К.Г.,

Карловой Н.А., Киселева С.В., Крылатых Э.Н., Ромашкина Р.А., Серовой Е.В., Строковой О.Г.

В целом по указанной проблематике велико число общих работ, посвященных в целом проблемам развития аграрного сектора, особенностям сельского хозяйства в отдельных странах, аспектам присоединения России к ВТО, последствиям для сельского хозяйства: работы Сутырина С.Ф., Рубинштейна Т.Б., Ивановой С.В., диссертации Слановой З.В., Литовченко А.С. Кроме того к таким исследованиям относятся оценки последствий присоединения России к ВТО, выполненные в различные годы в ГУ-ВШЭ (2003 г., 2007 г.), в РАН (2002 г.). Важно подчеркнуть, что прогнозы последствий в указанных работах построены на основании расчетов объемов прироста выпуска продукции сельского хозяйства с учетом изменения уровня тарифной защиты по ключевым товарам. Одновременно аспектам внутренней поддержки в указанных работах внимание практически не уделяется.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель исследования заключается в оценке последствий совершенствования системы регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках ВТО и разработке предложений для аграрного сектора России.

В соответствии с целью работы поставлены следующие задачи: систематизировать теоретические и методологические аспекты внутренней поддержки сельского хозяйства; проанализировать направления совершенствования правил внутренней поддержки на основе возможных параметров договоренностей2 по сельскому хозяйству в рамках Дохийского раунда ВТО; обобщить подходы членов ВТО по вопросам регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства;

2 В рамках переговорного процесса для возможных параметров договоренностей используется термин модальности (modalities). дать оценку последствий применения договоренностей для членов ВТО; определить возможные направления совершенствования существующей системы поддержки аграрного сектора России, с точки зрения новых правил в области регулирования поддержки сельского хозяйства.

ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. В качестве объекта исследования выступает система мер внутренней поддержки сельского хозяйства. В системе мер в качестве предмета исследования избраны правила регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства и пути их совершенствования в рамках ВТО.

МЕТОДОЛОГИЯ И ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ.

В качестве методологических основ диссертации использованы положения теории международной торговли (теория спроса и предложения), мировой экономики и экономики аграрного сектора.

В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам государственного регулирования аграрного рынка, аналитические публикации ВТО и. Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), периодические издания и разработки научно-исследовательских институтов по проблемам совершенствования правил регулирования внутренней поддержки, а также по последствиям присоединения России к ВТО для сельского хозяйства.

Информационную основу диссертации составляют материалы Уругвайского раунда торговых переговоров и Секретариата ВТО, уведомления членов ВТО по внутренней поддержке сельского хозяйства, проекты договоренностей по правилам регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства ВТО в рамках Дохийского раунда, федеральные законодательные и иные нормативно-правовые акты, касающиеся сельскохозяйственной деятельности в России.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ состоит в следующем: обобщены теоретические и методологические аспекты внутренней поддержки сельского хозяйства; проведен сравнительный анализ проектов договоренностей членов ВТО по правилам регулирования внутренней поддержки в рамках Дохийского раунда ВТО; выполнены расчеты возможных обязательств некоторых членов ВТО на основе последнего варианта проекта договоренностей в рамках Дохийского раунда по правилам регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства; разработаны предложения по совершенствованию системы регулирования внутренней поддержки России с учетом проектов договоренностей членов ВТО.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при выработке основных направлений государственного регулирования агропродовольствеиного рынка в частности системы мер внутренней поддержки.

Кроме того, проведенные исследования могут быть использованы в переговорном процессе по вступлению России в ВТО, а также при возможном участии в Дохийском раунде переговоров ВТО.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации обсуждались в ходе серии региональных семинаров, посвященных проблематике ВТО. Разработки использовалась в аналитических отчетах и технических документах, подготовленных автором для Минсельхоза России и Минэкономразвития России.

По теме диссертации опубликовано 3 научных работы общим объемом более 1 п.л. машинописного текста.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ. Структура диссертации предопределена целью и основными задачами исследования, логикой разработки темы и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Она изложена на 204 страницах текста, содержит 49 таблиц, 1 график, 6 схем и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сидорук, Анна Сергеевна

Заключение

По итогам проведенного исследования автором были сделаны следующие выводы.

1. Сельское хозяйство является одной из наиболее регулируемых государством сфер экономики. Высокая степень вмешательства государства в аграрную экономику определяется целым рядом специфических особенностей ее развития, а также решением принципиально важных стратегических задач: обеспечение национальной продовольственной безопасности, поддержка развития сельских территорий, поддержание баланса между возможностями производителей и запросами потребителей.

2. Государственная поддержка — неотъемлемая часть государственного регулирования аграрного сектора, направленного на формирование, поддержание или изменение институциональной среды, производственной и социальной инфраструктуры села, воздействующих прямо или косвенно на воспроизводственный процесс.

Система мер внутренней поддержки включает в себя инструменты, целью которых является создание условий для развития сельского хозяйства внутри страны, в частности два больших блока мер: ценовая поддержка и субсидии или различного рода компенсации.

Автором были конкретизированы понятия внутренней поддержки и субсидии. Внутренняя поддержка не обязательно и не всегда представляет собой финансовое содействие государства, в отличие от субсидии, которая является прежде всего финансовым участием государства и предполагает также предоставление льгот. Поддержка может включать также меры, влияющие прямо или косвенно на производственный процесс, в том числе, программы по социальному развитию села, содействию институциональным преобразованиям и не предполагающие прямое получение финансовых средств или льгот от государства, закупку государством товаров у производителя и др.

3. Несмотря на то, что Соглашение ВТО по сельскому хозяйству стало результатом длительных дискуссий членов ГАТТ о необходимости урегулирования указанной сферы на многосторонней основе, анализ правил и практики их применения членами ВТО показал, что действующая система несовершенна. Прежде всего система ВТО в области внутренней поддержки не учитывает интересы развивающихся стран и не ориентировано на их возрастающую роль в мировой экономике. Наибольшие объемы государственной поддержки используются в развитых государствах: ЕС, США и Японии. Одновременно сокращение предельных объемов АМП на 20% нивелируется за счет возможности использования правила de minimis и «голубого ящика», что ведет к фактическому росту объемов поддержки в некоторых членах ВТО, а в некоторых случаях совокупная поддержка фактически превышала установленные лимиты (Бразилия, США). Растут расходы на меры «янтарного ящика» и в наиболее либерально настроенных участниках ВТО - Кернской группе.

4. В начале XXI века внутренняя поддержка развитых стран стала барьером для сельскохозяйственных товаров из развивающихся государств: конкурентоспособность продукции развивающихся стран была значительно занижена как на рынках развитых государств, так и на рынках третьих стран. Положения Соглашения ВТО по сельскому хозяйству не решают задачи, которые появились перед многосторонней торговой системой в изменившихся условиях мировой торговли в конце ХХ-го - начале XXI-го вв.

5. Соглашение ВТО по сельскому хозяйству содержит ссылки на период действия, составляющий 10 лет. В связи с тем, что новые принципы не разработаны и не согласованы членами, нередко возникают сложности с трактованием текстов Уругвайского раунда. С 2006 г. Соглашение de jure не действует. Соответственно не могут действовать и отдельные его положения, например, в отношении невозможности введения компенсационных мер против программ «зеленого ящика», равно как и сам «зеленый ящик» больше не является мерами, не ограниченными в объеме и не подлежащими сокращению. Истек срок действия «мирной оговорки» (статья 13 Соглашения). Тем не менее фактически причин для возбуждения расследований и введения мер достаточно много. Так, например, программа США по субсидированию производства высокогорного хлопка вызвала недовольство Бразилии и Канады и стран Африки, которые подали иск в Орган по разрешению споров ВТО.

6. Для начавшихся в 2001 г. переговоров в рамках Дохийского раунда, задачей которого является разработка новых правил, учитывающих изменившиеся условия международной торговли и возросшую роль развивающихся стран, стало характерно активизировавшееся участие членов ВТО в различных группировках, что позволяет им более эффективно отстаивать свои интересы на переговорах. Возрастает роль в данных процессах развивающихся и наименее развитых стран, ставящих задачей учет своих интересов в ходе переговоров и противостояние позициям США и ЕС. Главной тенденцией в рамках таких группировок является перемещение из одной группировки в другую, в зависимости от близости и актуальности тех позиций, которых придерживается блок в данный момент.

7. Проект модальностей 2008 г. является компромиссом членов ВТО по вопросам внутренней поддержки сельского хозяйства. Помимо мер «янтарного и голубого ящиков» отдельно предусматривается урегулирование правил в отношении субсидирования хлопка, правил использования поддержки экспорта.

8. Анализ проектов договоренностей в области внутренней поддержки с 2003 г. показал, что центральные элементы и подходы были заложены в новую систему правил в самом начале — сокращение АМП и de minimis, установление лимитов для продуктово-специфической поддержки в рамках «янтарного ящика», классификации мер «голубого ящика» как искажающих торговлю и необходимость их сокращение. В 2004 г. в очередной проект был включен принципиально важный элемент - ОИТП. В дальнейшем переговоры велись уже по конкретизации указанных элементов, определению параметров сокращения.

Проекты договоренностей о новой системе регулирования внутренней поддержки в рамках ВТО предполагают существенное усовершенствование правил. Членам ВТО удалось разработать механизм, в соответствии с которым все элементы внутренней поддержки будут ограничены, меры «янтарного ящика», наиболее искажающие торговлю, будут сокращены. В результате это позволит учесть интересы развивающихся стран и обеспечить справедливые условия торговли сельскохозяйственными товарами.

9. Тем не менее проведенный анализ показал, что наряду с безусловными преимуществами новой системы регулирования, предлагаемый в модальностях механизм содержит и некоторые недостатки. Во-первых, предполагается сокращение не реального АМП, применяемого в последние годы, а конечного уровня обязательств. Во-вторых, предусмотрены возможности увеличения субсидирования по некоторым мерам поддержки («голубой ящик»). В-третьих, новые правила создают определенные преимущества для США, фиксируя для них индивидуальные обязательства по продуктово-специфицированной поддержке в пределах «янтарного» и «голубого ящиков».

10. Автором были проведены расчеты возможных обязательств некоторых членов ВТО в результате применения новых правил. Предварительные расчеты показали, что наиболее значительное сокращение ожидается для внутренней поддержки ЕС, который должен будет существенно сократить ОИТП, что потребует пересмотр программ «янтарного» и «голубого ящиков». Сокращение затронет и системы поддержки США и Канады, однако не столь существенно, так как эти члены ВТО смогут воспользоваться своим правом по переводу части мер из «янтарного» в «голубой ящик». Одновременно США получат право на индивидуальные обязательства, позволяющие им увеличить поддержку. В отношении Японии, Австралии будет снижен уровень ОИТП, а реальные объемы АМП в большинстве случаев сохранятся на прежнем уровне.

11. Проведенный анализ системы новых правил и расчеты возможных обязательств членов ВТО позволяют сделать вывод о том, что в целом весь комплекс преобразований даст возможность развивающимся государствам не только активнее поставлять некоторые виды продукции на рынки развитых, но главное — конкурировать с продукцией из развитых стран на рынках третьих стран. Таким образом, в части поддержки сельского хозяйства правила будут усовершенствованы и раунд Доха оправдывает свое название «Раунда развития».

12. Система поддержки России характеризуется стабильной структурой с начала 90-х годов прошлого столетия. Традиционно более половины расходов приходится на меры, оказывающие искажающее воздействие на торговлю. В настоящее время Россия продолжает переговоры по присоединению к ВТО, одним из условий членства в которой является согласование обязательств по объемам поддержки аграрного сектора, а также графика ее сокращения. Предложения России на переговорах должны учитывать реализацию Госпрограммы на 2008-2012 гг., а также последующих мероприятий по развитию сельского хозяйства.

13. Став членом ВТО, Россия должна будет учитывать в своей аграрной политике правила регулирования внутренней поддержки ВТО. Кроме того, России предстоит участие в последующих переговорах, а также выполнение договоренностей по возможному дальнейшему сокращению мер внутренней поддержки. Таким образом, повышение эффективности системы поддержки аграрного сектора должны быть заложены в долгосрочной стратегии развития сельского хозяйства.

14. В целях повышения эффективности государственной поддержки, расходования финансовых средств государства, а также для предупреждения введения против России ограничительных мер, скорректировать правила предоставления поддержки в целях их перевода из «янтарного ящика» в «зеленый». Меры «зеленого ящика», не ограниченные в объемах и не требующие снижения, позволят прежде всего создать условия для успешного развития села. Кроме того в качестве мер «зеленого ящика» могут быть классифицированы программы по развитию сельского хозяйства в районах с неблагоприятным климатом, мероприятия по преодолению последствий стихийных бедствий.

15. Последствия для России в случае присоединения к ВТО до завершения

Дохийского раунда предсказуемы и вероятна стратегия участия страны в ВТО. В то же время невозможно прогнозировать условия участия в ВТО в случае, если Россия не станет членом организации до окончания переговоров, так как проект договоренностей 2008 г. не содержит правил для присоединяющихся стран. Таким образом, повторяется недостаток предыдущей системы, в которой условия присоединения содержались в технической записке Секретариата ВТО и вызывали множество дискуссий среди членов.

16. Ужесточение правил регулирования внутренней поддержки не затрагивает системы субсидирования, существующие в других ключевых торговых партнерах России, например, Белоруссии, доля субсидий в которой составляет 23%. Таким образом, в Россию будут продолжаться поставки значительно субсидируемой продукции, против которой в условиях действия Таможенного союза невозможно будет ввести компенсационные меры. В результате появляется новая задача по урегулированию взаимоотношений в области предоставления субсидий в рамках Таможенного союза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сидорук, Анна Сергеевна, 2009 год

1. Нормативные документы

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. N 446 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 г.».

4. Соглашение по сельскому хозяйству// Уругвайский раунд. Правовые тексты. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2004. С. 32-58.

5. Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам// Уругвайский раунд. Правовые тексты. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2004. С. 226-268.1.. Монографии, сборники

6. Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Никоновскиечтения 2003. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2003. 552 с.

7. Бородин К.Г. Регулирование агропродовольственных рынков: внешнеэкономический аспект. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, Энциклопедия российских деревень, Вып. 13, 2005. 204 с.

8. ВТО и сельское хозяйство России: Сборник по материалам «круглого стола» по проблемам ВТО в рамках конференции «Ломоносовские чтения»/ Под ред. Киселева С.В. М.: Экономический факультет МГУ, Теис, 2003. 177 с.

9. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок/ Под редакцией С.Ф.Сутырина. М.: Эксмо, 2008. 400 с.

10. Государственная помощь в России. Сближение с законодательством ЕС. М., 2003. 328 с.

11. Государственное регулирование развития АПК и земельные отношения в России: Сборник по материалам «круглого стола» в рамках конференции «Ломоносовские чтения»/ Под ред. профессора С.В. Киселева. М.: Экономический факультет МГУ, Теис, 2005. 221 с.

12. Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. Никоновские чтения 2005/ Отв. ред. и отв. за вып. Петриков А.В. М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова, Энциклопедия российских деревень, 2005.

13. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. Учебно-практическое пособие. М.: «Деловая литература», «Палеолип», 2004. 320 с.

14. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003. 271 с.

15. Дюмулен И.И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование. М.: ВАВТ, 2004. 529 с.

16. Зинченко А.П., Назаренко, В.И. Шайкин В.В. Аграрная политика. Учебник. М.: КолосС, 2004. 304 с.

17. Иванова С.В. Всемирная торговая организация: учебное пособие. М.: Экономисть, 2007. 313 с.

18. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. М.: Кнорус, 2009.416 с.

19. Карлова Н.А. Влияние либерализации внутренней и внешней экономической политики на агропродовольственный сектор России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2005. 25 с.

20. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. М.: Международные отношения, 2005. 416 с.

21. Киселев С.В. Регулирование международной торговли сельскохозяйственными товарами/Юсновы торговой политики и правила ВТО. М.: Международные отношения, 2005. С. 182-211.

22. Киселев С.В., Ромашкин Р.А. ВТО и сельское хозяйство России//Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. М.: МГУ, №4, 2006. С. 75-93.

23. Крылатых Э. Н. Чем обернется вступление России в ВТО для сельского хозяйства страны?// Отечественные записки. 2004. № 1. 10 с. www.strana-oz.ru

24. Крылатых Э. Н., Строкова О. Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО // Научные труды ВИАПИ. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. Вып. 6. 165 с.

25. Назаренко В.И. Аграрная политика Европейского союза. М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004. 362 с.

26. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. Доклад РАН и НИС. М., 2002. 241 с.

27. Основы торговой политики и правила ВТО. М.: Международные отношения, 2005. 448 с.

28. Оценки социальных и экономических последствий присоединения России к ВТО Доклад подготовлен ГУ-ВШЭ. М., 2003. 700 с.

29. Петриков А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 12. С. 7 9.

30. Петриков А.В. Нерешенные задачи аграрных преобразований//АПК: экономика, управление. 2000. № 14. С 12-18.

31. Петриков, А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. 146 с.

32. Ревенко JI.C. Мировой рынок продовольствия в эпоху "генной" революции. М.: Экономика, 2002. 302 с.

33. Ромашкин Р.А. Поддержка сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата экономических наук. Москва, 2001. 24 с.

34. Рубинштейн. Т. Б. ВТО: практические аспекты. М. Гелиос АРВ, 2004. 528 с.

35. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ-ВШЭ, 1999. 480 с.

36. Торговая политика и значение вступления в ВТО для развития России и стран СНГ: руководства. /Под ред. Тара Д. М.: Весь мир, 2006. 588 с.

37. Ушачев И.Г. Проблемы адаптации агропромышленного производства. России в условиях присоединения к ВТО/Мир агробизнеса. М., 2006. № 1. С. 14-20.

38. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации/ АПК: экономика, управление. М., 2009. № 3. С. 12-30.

39. Шайкин В. В. и др. Сельскохозяйственные рынки. Учебник. М.: Колос, 2001. 264 с.

40. Agreement on agriculture// The legal texts. The WTO Secretariat, 2002. Pp. 33-58

41. Agreement on subsidies and countervailing measures// The legal texts. The WTO Secretariat, 2002. Pp.231-274.

42. Anderson K. Reducing distortions to agricultural incentives: Progress, pitfalls, and prospects. American Journal of Agricultural Economics 88(5). 2006. Pp. 1135-1146.

43. Annex A. Preparations for the Fifth Session of the Ministerial Conference, Draft Cancun Ministerial Text, Second Revision. JOB(03)/150/Rev.2, 13 September 2003.

44. Blue box support. Note by the secretariat. TN/AG/S/14, 28 January 2005.

45. Brink L. Establishing domestic support commitments through a harmonization formula. // Working Paper №01-2, International Agricultural Trade Research Consortium (IATRC), October. 2001. Pp. 1-21.

46. Brink L. Classifying, measuring and analyzing WTO domestic support in agriculture: Some conceptual distinctions. Working Paper 07-02, International Agricultural Trade Research Consortium (IATRC), April 2007. 19 p.

47. Brink L. WTO constraints on domestic support in agriculture: past and future.// Canadian Journal of Agricultural Economics 57 (1). December 2008. Pp. 1-21.

48. Brink L. WTO constraints on U.S. and EU domestic support in agriculture: The October 2005 proposals. The Estey Centre Journal of International Law and Trade Policy 7(1), 2006. Pp.110-115.

49. De minimis support. Note by the Secretariat. TN/AG/S/16, 1 February 2005.

50. Decision Adopted by the General Council on 1 August 2004. WT/L/579, 2 August 2004. Annex A: Framework for Establishing Modalities in Agriculture.

51. Diakosawas D. How to measure the level of agricultural support: comparison of the methodologies applied by OECD and WTO. In Agricultural policies in China after WTO accession, Paris: OECD, 2002. pp. 217-245.

52. Domestic support. Background Paper by the Secretariat. G/AG/NG/S/1, 13 April 2000.

53. Domestic support. Background Paper by the Secretariat. TN/AG/S/4, 20 March 2002.

54. Draft modalities for agriculture. TN/AG/W/4, 1 August 2007.

55. Draft Possible Modalities on Agriculture. TN/AG/W/3. 12 July 2006.

56. FAO (1973). Agricultural Protection: Domestic Policy and International Trade, С 73/LIM 9, November. 101 p.

57. FAO (1975). Agricultural Protection and Stabilization Policies: A Framework of Measurement in the Context of Agricultural Adjustment, С 75/LIM 2, October. 140 p.

58. Gifford M., Montemayor R. An overview assessment of the revised daft WTO modalities for agriculture. International Center on Trade and Sustainable Development. Geneva, 2008. 15 p.

59. Josling Т. E., Tangermann S. and Warley Т. K. Agriculture in the GATT. New York: St. Martin's Press, Inc. 1996. 276 p.

60. Legg W. Agricultural subsidies: measurement and use in policy evaluation. Journal of Agricultural Economics 54(2) 2003. Pp. 175-201.

61. Ministerial Declaration, Hong Kong, 13 18 December 2005. WT/MIN(05)/W/3/Rev.2, 18 December 2005.

62. Negotiations on agriculture first draft of modalities for the further commitments. TN/AG/W/1, 17 February 2003.

63. Negotiations on agriculture first draft of modalities for the further commitments. TN/AG/W/l/Rev. 1, 18 March 2003.

64. Notification of Argentina concerning domestic support commitments for the agricultural year 1995/1996. G/AG/N/ARG/4, 7 November 1997.

65. Notification of Argentina concerning domestic support commitments for the agricultural year 1996/19997. G/AG/N/ARG/9, 23 September 1999.

66. Notification of Argentina concerning domestic support commitments for the agricultural years 1997/1998 and 1998/1999. G/AG/N/ARG/11, 8 October 2001.

67. Notification of Argentina concerning domestic support commitments for the agricultural year 199/2000. G/AG/N/ARG/18, 27 November 2001.

68. Notification of Argentina concerning domestic support commitments for the agricultural year 2000/2001. G/AG/N/ARG/20, 14 March 2003.

69. Notification of Argentina concerning domestic support commitments for the agricultural year 2001/2002. G/AG/N/ARG/24, 25 April 2006.

70. Notification of Argentina concerning domestic support commitments for the agricultural years 2002/2003 and 2003/2004. G/AG/N/ARG/26, 31 March 2008.

71. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 1995. G/AG/N/AUS/7/Rev. 1, 12 November 1996.

72. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 1996/1997. G/AG/N/AUS/14, 31 October 1997.

73. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 1997/1998. G/AG/N/AUS/20, 5 November 1998.

74. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 1998/1999. G/AG/N/AUS/30, 9 March 2000.

75. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 1999/2000. G/AG/N/AUS/36/Corr.l, 17 September 2001.

76. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 2000/2001. G/AG/N/AUS/41/Rev. 1, 30 August 2002.

77. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 2001/2002. G/AG/N/AUS/49, 4 June 2003.

78. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 2002/2003. G/AG/N/AUS/52, 19 February 2004.

79. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 2003/2004. G/AG/N/AUS/5 8, 23 May 2005.

80. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 2004/2005. G/AG/N/AUS/61, 19 April 2006.

81. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 2005/2006. G/AG/N/AUS/65, 20 February 2007.

82. Notification of Australia concerning domestic support commitments for the fiscal year 2006/2007. G/AG/N/AUS/69, 25 March 2008.

83. Notification of Brazil concerning domestic support commitments for the crop year 1995/1996. G/AG/N/BRA/10, 9 March 1998.

84. Notification of Brazil concerning domestic support commitments for the year 1996/1997. G/AG/N/BRA/13, 24 March 1999.

85. Notification of Brazil concerning domestic support commitments for the year 1997/1998. G/AG/N/BRA/18, 19 January 2001.

86. Notification of Brazil concerning domestic support commitments for the years 1998/1999-2002/2003. G/AG/N/BRA/22,1 June 2005.

87. Notification of Brazil concerning domestic support commitments for the year 2003/2004. G/AG/N/BRA/23, 8 May 2007.

88. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 1995. G/AG/N/CAN/17, 6 November 1997.

89. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 1996. G/AG/N/CAN/35, 21 March 2000.

90. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 1997. G/AG/N/CAN/37/Rev. 1, 14 June 2001.

91. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 1998. G/AG/N/CAN/43, 14 June 2001.

92. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 1999. G/AG/N/C AN/49, 27 January 2003.

93. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 2000. G/AG/N/C AN/53, 13 May 2005.

94. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 2001. G/AG/N/CAN/60, 18 April 2006.

95. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 2002. G/AG/N/CAN/66, 8 March 2007.

96. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 2003. G/AG/N/CAN/69, 9 November 2007.

97. Notification of Canada concerning domestic support commitments for 2004. G/AG/N/CAN/71, 25 January 2008.

98. Notification of European Communities concerning domestic support commitments for the agricultural year 1995/1996. G/AG/N/EEC/12/Rev.l, 21 September 1999.

99. Notification of European Communities concerning domestic support commitments for the agricultural year 1996/1997. G/AG/N/EEC/16/Rev.l, 21 September 1999.

100. Notification of European Communities concerning domestic support commitments for the agricultural year 1997/1998. G/AG/N/EEC/26, 21 June 2000.

101. Notification of European Communities concerning domestic support commitments for the agricultural year 1998/1999. G/AG/N/EEC/30, 22 March 2001.

102. Notification of European Communities concerning domestic support commitments for the agricultural year 1999/2000. G/AG/N/EEC/38, 27 June 2002.

103. Notification of European Communities concerning domestic support commitments for the agricultural year 2001 /2002. G/AG/N/EEC/51, 4 November 2004.

104. Notification of European Communities concerning domestic support commitments for the agricultural years 2002/2003 and 2003/2004. G/AG/N/EEC/53, 8 December 2006.

105. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 1995. G/AG/N/JPN/21, 12 June 1997.

106. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 1996. G/AG/N/JPN/34, 2 March 1999.

107. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 1997. G/AG/N/JPN/47, 21 February 2000.

108. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 1998. G/AG/N/JPN/61, 28 February 2001.

109. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 1999. G/AG/N/JPN/72, 19 February 2002.

110. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 2000. G/AG/N/JPN/98, 19 May 2004.

111. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal years 2001 and 2002. G/AG/N/JPN/108, 11 February 2005.

112. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 2003. G/AG/N/JPN/124, 21 February 2007.

113. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 2004. G/AG/N/JPN/129, 5 September 2007.

114. Notification of Japan concerning domestic support commitments for the fiscal year 2005. G/AG/N/JPN/132, 17 March 2008.124.- Notification of Mexico concerning domestic support commitments for 1996, 1997 and 1998. G/AG/N/MEX/7/Rev. 1, 2 May 2006.

115. Notification of Mexico concerning domestic support commitments for 1999-2004. G/AG/N/MEX/13/Rev. 1, 27 March 2007.

116. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments for 1995. G/AG/N/NZL/2, 15 September 1995.

117. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments the second year of implementation (1995/96). G/AG/N/NZL/7, 17 October 1996.

118. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments the third year of implementation (1996/97). G/AG/N/NZL/12, 23 September 1997.

119. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments the fourth year of implementation (1997/98). G/AG/N/NZL/18, 4 March 1999.

120. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments the fourth year of implementation (1997/98). G/AG/N/NZL/18/Corr.l, 28 April 2000.

121. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments the fifth year of implementation (1998/99). G/AG/N/NZL/22, 25 April 2000.

122. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments the year ending June 2000. G/AG/N/NZL/29, 28 June 2001.

123. Notification- of New Zealand concerning domestic support commitments for the financial year ending June 2001. G/AG/N/NZL/33, 14 November 2002.

124. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments for ft с financial years ending June 2002 and June 2003. G/AG/N/NZL/41, 8 March 2005.

125. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments for the financial year ending June 2004. G/AG/N/NZL/46, 27 March 2007.

126. Notification of New Zealand concerning domestic support commitments for the financial year ending June 2005. G/AG/N/NZL/50, 21 September 2007.

127. Notification of United States concerning domestic support commitments for 1995. G/AG/N/USA/10, 12 June 1997.

128. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing year 1995. G/AG/N/USA/17, 15 June 1998.

129. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing year 1997. G/AG/N/USA/27, 28 June 1999.

130. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing year 1998. G/AG/N/USA/36, 26 June 2001.

131. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing year 1999. G/AG/N/USA/43, 5 February 2003.

132. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing year 2000 and 2001. G/AG/N/USA/51, 17 March 2004.

133. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing years 2000 and 2001. G/AG/N/USA/51/Rev. 1, 28 January 2009.

134. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing years 2002,2003, 2004 and 2005. G/AG/N/USA/60, 9 October 2007.

135. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing years 2002, 2003, 2004 and 2005. G/AG/N/USA/60/Rev. 1, 28 January 2009.

136. Notification of United States concerning domestic support commitments for the marketing years 2006 and 2007. G/AG/N/USA/66, 19 January 2009.

137. Notification requirements and formats, G/AG/2, 30 June 1995.

138. OECD (1987). National Policies and Agricultural Trade, OECD, Paris. 333 p.

139. Poverty reduction: Sectoral initiative in favor of cotton. Joint Proposal by Benin, Burkina Faso, Chad and Mali. TN/AG/GEN/4, 16 May 2003.

140. Report of the Working Party on Accession of China. WT/ACC/CHN/49, 1 October 2001.

141. Revised draft modalities for agriculture, TN/AG/W/4/Rev. 1, 8 February 2008.

142. Revised draft modalities for agriculture, TN/AG/W/4/Rev.2, 19 May 2008.

143. Revised draft modalities for agriculture, TN/AG/W/4/Rev.3, 10 July 2008.

144. Revised draft modalities for agriculture, TN/AG/W/4/Rev.4, 6 December 2008.

145. Revised draft modalities on agriculture. TN/AG/W/4/Rev.4, 6 December 2008.

146. Summary report on the fifteenth meeting of the Committee on agriculture special session held on 22 November 2002. TN/AG/R/5, 12 December 2002.

147. Summary report on the seventeenth meeting of the Committee on agriculture special session held on 28 February 2003. TN/AG/R/7, 24 March 2003.

148. Summary report on the sixteenth meeting of the Committee on agriculture special session held on 24 January 2003. TN/AG/R/6, 21 February 2003.

149. The Doha Development Declaration. WT/MIN(01)/DEC/W/1, 14 November 2001.

150. Total aggregate measurement of support. Note by the Secretariat. TN/AG/S/13, 27 January 2005.

151. Trebilcock M., Howse R. The regulation of international trade. London, 2002. 612 p.

152. United States domestic support and export credit guarantees for agricultural products. Request for Consultations by Brazil. WT/DS365/1, G/L/823, G/SCM/D76/1, G/AG/GEN/75, 17 July 2007.

153. United States subsidies and other domestic support for corn and other agricultural products. Request for the Establishment of a Panel by Canada. WT/DS357/11, 8 June 2007.

154. WTO rules for agriculture compatible with development. Rome, 2007. 458 p.