Совершенствование плитно-структурных конструкций с применением клеефанерных труб, включенных в совместную работу с плитными настилами кровли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, кандидат технических наук Заварихин, Дмитрий Светозарович

• Заварихин, Дмитрий Светозарович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Заварихин, Дмитрий Светозарович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1: ОБЗОР РАБОТ ПО ВАРИАНТАМ ПЛИТНО-СТРУКТУРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МЕТОДАМ ИХ РАСЧЕТА. И

1.1 Краткий очерк развития плитно-структурных конструкций.

1.2 Классификация плоских структурных и плитно-структурных конструкций.

1.3 Обзор экспериментальных исследований.

1.4 Методы расчета:.

1.4.1 Точные методы расчета структурных конструкций.

1.4.2 Приближенные методы расчета структурных конструкций.

1.5 Выводы по главе.

Глава 2: РАЗРАБОТКА КОНСТРУКТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ПЛИТНО-СТРУКТУРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МЕТОДИКИ ИХ РАСЧЕТА.

2.1 Исходные положения.

2.2 Варианты покрытий плитно-структурных конструкций.

2.2.1 Разрезка плитного настила.

2.2.2 Конструкции панелей.

2.3 Варианты узловых соединений плитно-структурных конструкций.

2.3.1 Стыковые соединения панелей между собой.

2.3.2 Узловые соединения неразрезного плитного настила со стержнями структурной конструкции.

2.4 Предлагаемая теоретическая модель расчета схемы плитноструктурной конструкции треугольной формы.

2.4.1 Определение жесткостных характеристик.

2.4.2 Расчет тонкой треугольной пластинки со свободными краями на точечных опорах.

2.5 Исходные дифференциальные уравнения.

2.6 Решение исходных дифференциальных уравнений изгиба сплошной пластины.

2.7 Последовательность и алгоритм расчета.

2.8 Возможности предлагаемой методики расчета пластин.

2.9 Разработка блок-схемы для ПК.

2.10 Выводы по главе.

Глава 3: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛИТНО-СТРУКТУРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА МОДЕЛИ.

3.1 Описание конструкции модели.

3.2 Оснастка и система загружения.

3.3 Приборы и методика загружения.

3.4 Обработка и анализ результатов.

3.5 Выводы по главе.

Глава 4: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДЛОЖЕННОЙ МОДЕЛИ ПЛИТНО-СТРУКТУРНОЙ КОНСТРУКЦИИ.

4.1 Рекомендации по конструированию и расчету плитно-структурных конструкций треугольной формы с произвольным расположением опор.

4.2 Экономическая эффективность конструкции.

4.3 Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование плитно-структурных конструкций с применением клеефанерных труб, включенных в совместную работу с плитными настилами кровли»

Современная рыночная экономика с неизбежностью стимулирует внедрение в строительство передовых технологий. Вектор развития; здесь явственно направлен в сторону рационализации конструктивных решений, способствующих снижению веса и трудоемкости возведения объектов различного назначения. Наибольшим потенциалом в этом отношении обладают конструкции из легких сплавов, полимерных и композитных материалов, а также из модифицированной и клееной древесины. Применение именно этих материалов позволяет рационализировать активно развивающуюся сферу современного строительства - большепролетные структурные покрытия, обеспечивающие создание свободных трансформирующихся внутренних пространств, не подверженных моральному старению.

Пространственными структурами в строительстве называют системы стержней, сходящихся в узлах и расположенных в пространстве в строгом геометрическом порядке. Эту систему можно представить в виде множества ячеек - элементарных многогранников (тетраэдр, куб, пирамида и др.).

В семействе пространственных конструкций отдельную нишу занимают структурные конструкции из клеефанерных труб с включением в работу неразрезного плитного настила кровли. Как правило, плиты покрытия не участвуют в работе структурной конструкции, а лишь нагружают ее собственным весом. В этой связи представляется целесообразным включить материал ограждающих конструкций в работу структуры. Это позволит частично разгрузить элементы структуры, обеспечивать их большую устойчивость, рационализировать разрежение решетки.

Структуры из клеефанерных труб отвечают требованиям индустриализации строительства. При соответствующей обработке современными средствами защиты обеспечивается необходимая био- и огнестойкость конструкций. Возведение покрытий из клеефанерных труб не требует сложного оборудования. Благодаря малой массе они просто и быстро монтируются и транспортируются на значительные расстояния без существенного удорожания строительства. Само производство элементов конструкций отличается простотой.

Применение клеефанерных конструкций дает возможность экономить: на 1 кв.м. покрытия 30 кг стали по сравнению с металлическими конструкциями или 15 кг стали и 50 кг цемента по сравнению с железобетонными конструкциями.

Благодаря высокой степени статической неопределимости структурные конструкции надежны при внезапных частичных разрушениях. Образуемая структурами поверхность не требует, как правило, прогонов, связей и других вспомогательных элементов. Кровельный настил может укладываться непосредственно по плитам структуры, а легкая и ажурная пространственная стержневая решетка обладает эстетическим своеобразием, активно влияющим на интерьер здания. Пространственные стержневые структуры могут опираться или подвешиваться по всему контуру или в отдельных точках, они хорошо работают как консольные конструкции. Возможность опирать структуру в любых узловых точках позволяет на стадии проектирования гибко учитывать будущие технологические процессы в здании: Так как вес конструкции из клеефанерных труб значительно меньше металлических (на 30-50%), то в качестве опорных точек могут быть использованы не только конструктивные опоры, но и стационарное оборудование.

Резервы производства фанеры в России практически безграничны. Даже без увеличения объема лесозаготовок, но при более рациональной переработке древесины на современном оборудовании возможно увеличение объема производства фанеры в 5-6 раз.

В настоящее время усиливается интерес к развитию отечественных прогрессивных технологий в производстве строительных материалов и изделий на основе древесины. Этот интерес стимулируется тем, что в России за счет более дешевой рабочей силы трудозатраты ниже, чем, например^ в странах Западной Европы, поэтому продукция отечественных предприятий, освоивших выпуск новых изделий, конкурентоспособна не только на внутреннем рынке, но и за рубежом.

Основными достоинствами фанеры является высокая прочность, незначительная анизотропия, стойкость к воздействию химически агрессивных сред, высокая водостойкость, малая объемная масса, низкий коэффициент линейного расширения, повышенная; стойкость к трещинообразованию. Расположение слоев шпона в листах фанеры с взаимно перпендикулярным направлением волокон снижает ее деформации усадки-набухания при изменении влажности. Влияние пороков древесины на прочностные свойства фанеры значительно меньше, чем цельной древесины.

В качестве конструкционного материала применяется фанера повышенной) водостойкости, при изготовлении которой слои шпона соединяются фенолоформальдегидными клеями. Для ответственных конструктивных элементов небольших размеров используется бакелизированная фанера, прочность которой в 2-3 раза выше обычной.

Значительный интерес представляет использование клеефанерных труб как несущих элементов. Они состоят из склеенных между собой на конус отдельных звеньев длиной 1,4 - 1,5 м. Выпускаются такие трубы диаметром 50 -300 мм, длиной 5,0 - 7,0 м.

Клеефанерные трубы можно применять в строительстве в качестве элементов ферм покрытия, вертикальных несущих опор и мачт различного назначения.

Включение неразрезного покрытия в совместную с несущей конструкцией работу еще больше повышает экономическую эффективность пространственных конструкций из клеефанерных труб. Несмотря на явную эффективность совмещенных конструкций, внедрение их в практику строительства идет медленными темпами. Одной из причин является отсутствие нормативной и рекомендательной литературы по расчету пространственных конструкций из клеефанерных труб, работающих совместно с неразрезным покрытием. Это обстоятельство определяет актуальность настоящего исследования.

Исследования структурных конструкций проводились и проводятся отечественными и зарубежными учеными. В нашей стране структуры получили распространение благодаря усилиям специалистов ряда проектных, научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений, таких как ЦНИИСК им. В.А.Кучеренко, ЛИСИ, МАрхИ, ЛенЗНИИЭП, ЦНИИЭП им. Мезенцева, МИСИ, КИСИ и других. Значительный вклад в исследования и развитие структурных конструкций внесли Г.Б.Бегун, М. Л.Гринберг, Н.Н.Демидов, В.Н.Диденко, О.И.Ефимов, Н.В.Канчели, Л.Ш.Килимник, Л.Н.Лубо, Б.А.Миронков, Б.К.Михайлов, А.П.Морозов, В.И.Трофимов,

A.Г.Трущев, М.С.Туполев, В.К.Файбишенко, Р.И.Хисамов, Ю.АЛернов,

B.Н.Шимановский и многие другие. Зарубежные ученые С.Дю Шато, Ж.Суансон и И.Шаперот (Франция), К.Ваксман, Ф.Отто, Ю.Натгерер (Германия), Б.Фуллер (США), Е.Сузуки, М.Кавагучи, К.Ито (Япония), Х.Излер (Швейцария) способствовали расширению типологии структурных строительных конструкций. Исследования конструкций из клеефанерных труб проводили ученые ЛИСИ (СПбГАСУ) Э.Н.Байда, С.А.Душечкин.

Цель диссертации - повышение эффективности структурных конструкций из клеефанерных труб.

Достижение этой цели обеспечивается решением следующих задач:

1. Применить конструктивную схему структурных конструкций из клеефанерных труб, работающих совместно с неразрезными плитными настилами;

2. Предложить некоторые конструктивные решения узлов и деталей покрытия;

3. Экспериментально оценить влияние на пространственную работу структурной конструкции включения в нее неразрезного плитного настила кровли;

4. Экспериментально выяснить влияние натяжения металлических тяжей, пропущенных внутри клеефанерных труб, на общую деформативность конструкции пространственной фермы и устойчивость ее элементов;

5. Уточнить методику, составить алгоритм программы для ПК по расчету структурных конструкций как тонких пластин с произвольным расположением точечных опор в плане.

Научная новизна исследования:

1. Применена и уточнена методика расчета тонких пластин треугольной формы с произвольным расположением точечных опор;

2. Экспериментально подтверждена степень влияния натяжения металлических тяжей внутри клеефанерных труб на общую устойчивость структуры;

3. Предложены варианты конструктивных решений узлов структурных конструкций, в работу которых включены неразрезные плитные настилы. Практическое значение результатов исследования состоит в расчетно-конструкционном обеспечении внедрения в строительство структурных покрытий треугольной формы на произвольно расположенных точечных опорах с включением в работу неразрезных плитных настилов.

На защиту выносятся:

1. Уточненная методика расчета тонких пластин треугольной формы с произвольным расположением точечных опор;

2. Качественная характеристика влияния натяжения металлических тяжей внутри клеефанерных труб на общую устойчивость структуры;

3. Вариант конструктивного решения узла структуры совместно с неразрезной плитой настила.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложения. Объем основного текста - 147 страниц.

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Заварихин, Дмитрий Светозарович

Из экспериментально-теоретических исследований, проведенных автором, сделаны следующие ВЫВОДЫ:

1. Включение неразрезных плитных настилов кровли в пространственную работу структурных конструкций является высокоэффективным конструктивным способом снижения их материалоемкости и стоимости. Включение панелей настила в работу верхнего пояса структуры приводит к снижению расхода материалов на конструкцию до 15%, прогиб в сравнении со стрежневым вариантом уменьшается на 20-25%. Экономия затрат на материалы достигает 15%.

2. Предложенные инженерный способ расчета и алгоритм для программы ПК относительно просты, не требуют много времени на реализацию, доступны и могут быть рекомендованы для использования проектными организациями, а также инженерными и научными работниками для проектирования и исследования аналогичных структурных конструкций с консольными свесами и произвольным расположением точечных опор в плане.

3. Разработанная конструкция узла крепления неразрезного плитного настила к структурной конструкции относительно проста в изготовлении и сборке. Обеспечивает совместную работу настила со стержневой системой.

4. Предлагаемая конструкция обладает малым весом, мобильностью в транспортировке, простотой монтажа и поэтому может быть рекомендована как весьма эффективная для использования в труднодоступных, высокогорных, сейсмических районах.

5. Совокупность полученных экспериментальных данных подтверждает расчетную методику, целесообразность и перспективность конструктивного решения структурной конструкции. Испытания подтвердили достаточную жесткость конструкции.

Анализируя вышесказанное можно утверждать, что возведение плитно-структурных конструкций с применением клеефанерных труб, включенных в совместную работу с плитными настилами кровли целесообразно и экономически оправданно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Структурные конструкции из клеефанерных труб с включением в совместную работу неразрезного плитного настила кровли представляют собой такой тип конструкций, в которых гармонично сочетаются архитектурная выразительность, технологичность изготовления, простота монтажа и экономическая эффективность.

Удачное использование механических свойств фанеры и формы структур делают конструкции высокоэффективными и рациональными для целого ряда зданий и сооружений различного назначения.

В представленной диссертационной работе приводятся результаты теоретических и экспериментальных исследований структурной конструкции из клеефанерных труб с включением в совместную работу неразрезного плитного настила кровли на статические нагрузки. В результате исследований получен материал, который может быть использован при проектировании и эксплуатации таких конструкций.

Обобщая основные результаты проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Заварихин, Дмитрий Светозарович, 2004 год

1.Алпатов В.Ю., Холопов И.С. Оптимальное проектирование структурных металлических плит, собираемых из крупноразмерных отправочных марок//Изв. вузов. Стр-во и архитектура. -2002. -№10. -С. 41- 48.

2. Аргирис Д. Современные достижения в методах расчета конструкций с применением матриц / Пер. с англ. под ред. Смирнова А. Ф. М.: Стройиздат, 1963.-241 с.

3. Арленинов Д.К., Буслаев Ю.Н., Игнатьев B.IL Конструкции из дерева и пластмасс. М.: АСВ, 2002. - 280 с.

4. Бубнов И.Г. Труды по теории пластин. М.: Гостехтеориздат, 1953, — 424с.

5. Вайнберг Д.В., Вайнберг Е.Д. Расчет пластин. Киев, Будавельник, 1970. -435 с.

6. Веселев Ю.А., Журавлев А.А. Пространственные несущие трехслойные конструкции покрытий зданий и сооружений: Учеб. пособие / Рост. н/Д гос. акад. стр-ва. Ростов н/Д, 1994. — 160 е.: ил.

7. Гаврилов А.К. Экспериментальное исследование напряженно-деформированного состояния трехслойных плит // Облегченные конструкции покрытий зданий. Ростов н/Д, 1984. - С.97-101.

8. Галеркин Б.Г. Упругие тонкие плиты. — Л.: Госстройиздат, 1933. — 370 с.

9. Ю.Гольденпггейн A.M. Расчет прямоугольных пластин на прочность приточечном опирании // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. — 1987. №2. - С. 2730.

10. П.Гринь ИМ. Строительные конструкции из дерева и синтетических материалов: Проектирование и расчет. Киев: Вища шк., 1975. — 279 с.

11. Губенко А.Б. Клеефанерные конструкции: (Проектирование и изготовление). М., 1946. - 61 е.: черт.

12. Гурари M.JI. К вопросу о проектировании покрытий из перекрестных ферм и балок// Строит, механика и расчет сооружений. — 1960. №12. - С. 812.

13. Гуровский JI.M:, Мудрий Г.П., Фабриков Н.И. О расчете балок и пластин на точечных опорах методом функций Грина // Теория и испытания сооружений.- Воронеж, 1975. Вып. 2. — С. 32-41.

14. Даревский В.М. К вопросу о действии на цилиндрическую оболочку сосредоточенной нагрузки//Докл. АН СССР. -1950. Т. 75, №1. — С. 7-10.

15. Денисов М.Г. О расчете пластинок с точечными опорами вариационным: методом разделения переменных // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. — 1978. — №2. -С. 38-43.

16. Диденко В.Н; Инженерные способы расчета пространственно-стержневых покрытий производственных зданий // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1977. - №8. - С. 13-18.

17. Диденко В.Н. Приближенный расчет пространственно-стержневых плоских покрытий на квадратном плане // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. -1975 -№2.-С. 14-19.

18. Дмитриев Л.Г., Сосис П.М. Программирование расчета пространственных конструкций. — Киев: Госстройиздат, 1963. — 227 с.

19. Дмитриев П. А., Бондин В.Ф., Колпаков С.В. Индустриальные пространственные деревянные конструкции: Учеб. пособие./ Новосиб: инженер. строит, ин-т им. В.В.Куйбышева. - Новосибирск, 1981. - 88 с.

20. Дмитриев П.А., Жаданов В.И. Крупноразмерные плиты на основе древесины для покрытий зданий//Изв. вузов. Стр-во. 2003. -№6. — С.4-10.

21. Дмитриев П.А., Колпаков С.В., Кондаков А.Г. Облегченные пространственные конструкции с применением древесины // Пром. стр-во. -1977.-№8.- С. 29-30.

22. Дмитриев П. А., Михайленко О.А. О работе и расчете опорных узлов деревометаллических треугольных безраскосных ферм // Изв. вузов. Стр-во. -2002.-№11. — С. 116-120.

23. Донелл Л.Г. Балки, пластины и оболочки. — М.: Наука, 1982. 567 с.25.3енкевич О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. -188с.

24. Игнатьев В. А. Расчет регулярных, статически неопределимых стержневых систем. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. - 296 с.

25. Испытание мостовой фермы: Метод. указания к выполнению лаб. работы для студентов IV курса специальности 291100 — мосты и трансп. тоннели/ С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т; Сост. А.М.Димов, В.А.Быстров. СПб.,2002. 20 с.

26. Калманок А.Г. Расчет пластинок: Справ, пособие. — М.: Госстройиздат, 1959.-212 с.

27. Канчели Н.В. Строительные пространственные конструкции. М.: АСВ,2003.-112 с.

28. Ковалев С.Н. Геометрическое формирование поверхностей большепролетных покрытий // Пространственные конструкции: Материалысеминара/ Моск. дом науч.-техн. пропаганды им. Ф.Э.Дзержинского. М;, 1991. - С. 156-161.

29. Ковальчук Л.М., Мышелова Г.Н., Никулихина Р.В. Контроль клеев и клеевых соединений // Науч.-практ. семинар «Эффектов, клеевые материалы для строит, изделии из древесины», 28 мая 2002 г.: Тез. докл. М., 2002. - С. 15-16.

30. Коган B.C., Арончик В.Б., Земскова А.С. Напряженно-деформированное состояние крупноразмерной модели опытного плитно-стержневого покрытия//Конструкции и материалы в строительстве. Вопросы строительства. -Рига, 1980. С. 19-26.

31. Комаров Г.В. Способы соединения деталей из пластических масс. М.: Химия, 1979.-288 с.

32. Конструкции из дерева и пластмасс: Учеб. для вузов по специальности «Пром. и гражд. стр-во» / Ю.В.Слицкоухов, В.Д.Буданов, М.М.Гаппоев и др.; Под ред. Г.Г.Карлсена, Ю.В.Слицкоухова. М: Стройиздат, 1986. - 542 е.: ил.

33. Конструкции с применением фанеры и профилей. — М., 1975. 77 с. - (Тр. ин-та/ Центр, науч. - исслед. ин-т строит, конструкций им. В.АЛСучеренко; Вып. 50).

34. Кончковский 3. Плиты. Статические расчеты. — М.: Стройиздат, 1984. -480 с.

35. Крейн Т. Конструкции зданий. -М.: Госстройиздат, 1961. — 342 с.

36. Лехницкий С.Г. Анизотропные пластинки. М.; Л.: Гостехиздат, 1947.354 е.: черт.

37. Лисенко Л.М. Дерево в архитектуре. — М.: Стройиздат, 1984. 176 с.

38. Лубо Л.Н., Миронков Б. А. Плиты регулярной пространственной структуры. Л.: Стройиздат, 1976. — 105 с.

39. Мардер А.П. Металл в архитектуре. — М.: Стройиздат, 1980. 232 с.

40. Масленников А.М. Расчет плит на основе дискретной расчетной схемы // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1966. - №6. - С. 37-48.

41. Методы расчета стержневых систем, пластин и оболочек с использованием ЭВМ: В 2 ч. / А.В. Александров, Б.Я.Лащеников, Н.Н.Шапошников, В.А.Смирнов.; Под общ. ред. А.Ф.Смирнова. М.: Стройиздат, 1976.41.-248 е.: ил.42.-237 е.: ил.

42. Минцковский М.Ш. Перекрестные фермы. — Киев: Буд1вельник, 1950. — 142 с.

43. Миронков Б. А., Романцев С.И. Новые типы комбинированных структурных покрытий // Пространственные конструкции: Материалы семинара/ Моск. дом науч.-техн. пропаганды им. Ф.Э.Дзержинского. М., 1991. - С. 53-62.

44. Михайлов Б.К., Кипиани Г.О. Деформативность и устойчивость пространственных пластинчатых систем с разрывными параметрами. — СПб.: Стройиздат, 1996.-443 с.

45. Михайлов Б.К. Пластины и оболочки с разрывными параметрами. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. - 196 с.

46. Москалев Н.С., Попова Р.А. Стальные конструкции легких зданий. М.: АСВ, 2003.-216 с.

47. Муханов К.К., Медовников А.И., Демидов Н.Н. К расчету структурных конструкций как континуальных систем с учетом сдвига // Строит, механика и расчет сооружений. 1976. - №6. - С. 32 - 35.

48. Папкович П.Ф. Строительная механика корабля. В 2 т. Т.2, ч.1. М.: Судпромгиз, 1947. - 356 с.

49. Песчанский П.С., Пугачевская JI.M. Металлические решетчатые пространственные конструкции за рубежом: (Обзор). М., 1974. - 75 с.

50. Применение перекрестно-стержневых покрытий в промышленном и гражданском строительстве / Гос. науч.-исслед. Ин-т науч. И техн. информ.; Сост. В.К.Файбишенко, А.А.Попов. М., 1973. - 41 е.: ил. - (Проблемы больших городов: Обзор; №2/11).

51. Пшеничнов Г.И. Теория тонких упругих сетчатых оболочек и пластинок. М.: Наука, 1982. - 352 с.

52. Разработка и совершенствование деревянных конструкций: Сб. науч. тр. / Центр, науч.-исслед. и проект, эксперим. ин-т комплекс, пробл. строит, конструкций и сооружений; Под ред. С.Б.Турковского. М., 1989. - 217 с.: ил.

53. Резников Р.А. Решение задач строительной механики на ЭВМ. М.: Стройиздат, 1971. - 311 с.

54. Рекомендации по проектированию структурных конструкций. М.: Стройиздат, 1984.-301 с.

55. Ржаницын А.Р. Некоторые вопросы механики систем, деформирующихся во времени. — М.: Гостехиздат, 1949. 252 с.

56. Ржаницын А.Р. Составные стержни и пластинки. — М.: Стройиздат, 1986. -315 с.

57. Ржаницын А.Р. Устойчивость равновесия упругих систем; М.: Гостехтеориздат, 1955. — 475 с.

58. Розин JI.A. Метод конечных элементов в применении к упругим системам. -М.: Стройиздат, 1977. 212 с.

59. Рузиев К.И: Пространственные стержневые конструкции типа структур и возможности применения деревянных стержней в них // Сб. материалов по итогам науч.-исслед. работ фак. ПГС Ташкент, политехи, ин-та им. А. Бируни. -Ташкент, 1974 -Вып. U4.-C. 168-173.

60. Рюле F. Пространственные покрытия. В 2 т. Т.2. Металл, пластмассы, керамика, дерево. -М.: Стройиздат, 1974. 247 с.

61. Светозарова Е.И., Душечкин С.А., Серов Е.Н. Конструкции из клееной древесины и водостойкой фанеры: Примеры проектирования: Учеб. пособие для студентов специальности «Пром. и гражд. стр-во» / Ленингр. инженер.-строит. ин-т —Л., 1974. — 133 е.: черт.

62. Сегерлинд Л. Применение метода конечных элементов. — М.: Мир, 1979. -392 с.

63. Серов Е.Н. Рекомендации к совершенствованию норм проектирования деревянных конструкций // Изв. вузов. Стр-во. —2003. —№4. -С. 9-16.

64. Системы перекрестных балок. Методика и таблицы / Серия II-30. М.: Гипротиз, 1964. - 136 с.

65. Сосис П.М., Хакало Б.П. Расчет неразрезных и перекрестных балок. -Киев: Госстройиздат УССР, 1958. 162 с.

66. Справочник проектировщика промышленных, жилых и общественных зданий и сооружений. Расчетно-теоретический: В 2 кн. / Под ред. А.А.Уманского. М.: Стройиздат, 1972 - 1973.

67. Кн.1 / В.А. Агапиров, АЛ. Александров, С.А:Алексеев и др. 1972. - 599 е.: черт.

68. Кн.2 / И.И. Гильденблат, В.А. Коннов, К.А. Китовер и др. — 1973. -415 е.: черт.

69. Структуры несущие металлические конструкции облегченных покрытий / Штенкер X., Михаэль 3., Зайцев П.И. и др. // Пром. стр-во. — 1983. -№9. -С.22-25.

70. Тимошенко С.П;, Войновский-Кригер С. Пластинки и оболочки. М.: Наука, 1966. - 635 с.

71. Тимошенко С.П., Гудьер Д. Теория упругости. М.: Наука, 1979. - 560 с.

72. Трофимов В.И., Бегун Б.Г. Структурные конструкции. — Мл Стройиздат, 1972.-272 с.

73. Трофимов В.И. Исследование, расчет, классификация и области применения пространственных стержневых конструкций в отечественном и зарубежном строительстве // Пространственные конструкции в Красноярском крае. Красноярск, 1976. - С. 18-34.

74. Трофимов В.И., Каминский А.М. Легкие металлические конструкции зданий и сооружений. М.: АСВ, 2002. - 576 с.

75. Трофимов В.И. Опыт применения металлических пространственных конструкций в сооружениях и покрытиях зданий // Пром. стр-во. 1985. - №9. - С.2-4.

76. Трофимов В.И. Основные пути развития перекрестно-стержневых систем/Юпыт проектирования и строительства зданий и сооружений с применением пространственных конструкций: Тез. докл. Всесоюз. семинара. -М., 1986.-С. 86-91.

77. Трофимов В.И. Развитие конструктивных форм структурных конструкций и методов их исследований // Новые конструктивные решения строительных металлических конструкций. М., 1983. - С. 5-20.

78. Трофимов В.И. Разработка и исследование легких металлических конструкций // Пространственные конструкции: Материалы семинара/ Моск. дом науч.-техн. пропаганды им. Ф.Э.Дзержинского. М., 1991. - С. 3 - 8.

79. Трущев А.Г. Пространственные конструкции на Урале // Прогрессивные пространственные конструкции и перспективы их применения: Тез. докл. науч.-техн. конф., 11-13 июня 1985 г. Свердловск, 1985, С.З - 5.

80. Трущев А.Г. Пространственные металлические конструкции. М., Стройиздат, 1983. - 216 с.

81. Файбишенко В.К. Металлические конструкции. — М.: Стройиздат, 1984. -335 с.

82. Файбишенко В.К. Новые типы стержневых пространственных конструкций системы МАрхИ // Пространственные конструкции: Материалы семинара / Моск. дом науч.-техн. пропаганды им. Ф.Э.Дзержинского. — М., 1991- С. 105 -124.

83. Файбишенко В.К., Попов А.А. Перекрестные деревянные конструкции // Сел. стр-во. 1966. - №9. - С. 27-29.

84. Файбишенко В.К. Экспериментальные исследования квадратных в: плане перекрестных систем при различных вариантах опирания // Строительная механика, расчет и конструирование сооружений. М., 1969. - С. 14-120.

85. Хисамов Р.И. Исследование работы плоского покрытия из наклонных перекрестных ферм двух направлений // Исследования, расчет и испытания пространственных металлических конструкций: Л., 1975. — С. 18-22.

86. Хисамов Р.И. Конструирование и расчет структурных покрытий / Казан, хим.-технол. ин-т им. С.М.Кирова, Казан, инженер.-строит. ин-т. Казань, 1977. - 78 е.: ил.

87. Хисамов Р.И. Приближенный расчет пространственно-стержневых покрытий // Строит, механика и расчет сооружений. — 1965. — №1. С. 19-21.

88. Хисамов Р.И. Расчет и конструирование структурных покрытий. Киев, Бущвельник, 1981.-79 с.

89. ЮО.Шагинян С.Г., Аванесов С.И., Марутян А.С. Пространственные покрытия зданий и сооружений / НТО стройиндустрии. — М.: Стройиздат, 1998. -48 с.

90. Шевандо Т.В. Фанера для строительных конструкций // Строит, материалы. 2003. - №5. - С.32-34.

91. Шимановский В.Н., Гордеев В.Н., Гринберг М.Л. Оптимальное проектирование пространственных решетчатых покрытий. Киев: Буд1вельник, 1987.-224 с.

92. Алпатов В.Ю. Оптимальное проектирование металлических структур: Автореф. дис. канд. техн. наук / Самар. гос. архитектур.- строит, акад. -Самара 2002.-27 с.

93. Юб.Гаянов Ф.Ф. Оболочки, локально подкрепленные упругими элементами: Дис. канд. техн. наук/ Ленингр. инженер, -строит, ин-т. — Л., 1985. — 226 с.

94. Кабанов Е.А. Ребристые клеефанерные плиты, работающие совместно с системой перекрестных балок: Дис. канд. техн. наук / Ленингр. инженер. -строит, ин-т. Л., 1987. - 148 е.: ил.

95. Кондаков А.Г. Деревостальные структуры с плитами кровли, включенными в пространственную работу покрытия: Автореф. дис. канд. техн. наук / Новосиб. инженер. строит, ин-т. — Новосибирск, 1985. - 20 с.

96. Малбиев С. А. Экспериментально-теоретические исследования перекрестно-стержневых конструкций из винипластовых труб: Дис. канд. техн. наук / Ленингр. инженер.-строит. ин-т. Л., 1982. —205 с.

97. З.Михайлов Б.К. Теория расчета оболочек и пластин с разрывными параметрами: Дис. д-ра техн. наук / Ленингр. инженер.-строит. ин-т. Л., 1978: -310 с.

98. Нуждин А.А. Повышение эффективности структурных конструкций из поливинилхлорида, работающих совместно с плитными настилами кровли: Дис. канд. техн. наук/ Ленингр. инженер.-строит. ин-т. Л:, 1987. - 197 е.: ил.

99. Попов А.Ф. Особенности архитектуры общественных зданий с применением деревянных клееных конструкций: Автореф. дис.канд. техн. наук / Ленингр. инженер.-строит. ин-т. — Л., 1987. 24 е.: ил.

100. Пб.Тюрин А.В. Разработка конструкции и исследование клеефанерной оболочки двоякой кривизны. В 2 т. Т.1: Дис. канд. техн. наук / Ленингр.инженер.-строит. ин-т. Л., 1978. - 178 с.

101. Строительные нормы и правила. Ч.П. Нормы проектирования. Гл. 25. Деревянные конструкции. СНиП П-25-80: Утв. Гос. ком. СССР по делам стр-ва 18.12.80: Взамен гл. СНиП П-В.4-71: Срок введ. в действие 01.01.82. М.: Стройиздат, 1983. - 30 с.

102. И8.Михайлов Б.К., Гаянов Ф.Ф. Оболочки и пластины при локальных нагрузках: (Обзор работ за 10 лет) / Ленингр. инженер.-строит. ин-т. — Л., 1983. — 30 с. Деп. во Всесоюз. ин-те науч. и техн. информ. 09:12.83^ №6675.

103. Михайлов Б.К., Нуждин А.А. К расчету прямоугольных пластин со свободными краями на точечных опорах / Ленингр. инженер.-строит. ин-т. Л.,1986. 8 с. - Деп. во Всесоюз. науч.-исслед. ин-те информ. по стр-ву и архитектуре 10.09.86, №7306.

104. Balfour A. New York. Chichester:Wiley-acad., 2001. - 344 p.

105. Future system. Unique building. Oxford, 2001. - 220 p.

106. Shoei Yoh. Oguni Palestra di Oguni Gymnasium // Arcaplus. Architetture e sport. (Architecture and sport). 2001. - P. 6-9.

107. Space structures for sports buildings proceedings of the international. Colloquium on space structures for sports buildings, 0ct.27-30 1987. Beijing (China) 1987.-665 p.

108. Special Report. History of Space Structural in TOMOE Corporation // Intern. J. of Space Structures. 1997. - vol. 13, №2. - p.97 - 104.

109. Kurokawa K. The atletic centre // The Japan Architect. 1994.-№13.-P.42- 44.