Блок-фермы на основе древесины для покрытий зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, доктор технических наук Инжутов, Иван Семенович

• Инжутов, Иван Семенович
• доктор технических наук
• 1995

Оглавление диссертации доктор технических наук Инжутов, Иван Семенович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ВОПРОСАМ КОНСТРУИРОВАНИЯ

И РАСЧЕТА БЛОЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА ОСНОВЕ ДРЕВЕСИНЫ

1. 1. Опытно-конструкторские разработки

1. 1. 1. Плиты "на пролет"

1. 1. 2. Блок-арки

1. 1. 3. Блок-фермы

г

1. 1. 4. Блок-секции быстровозводимых и сборно-разборных

зданий

1. 2. Экспериментальные и теоретические работы по оценке

напряженно-деформированного состояния клеефанерных

плит

2. ПРИНЦИПЫ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ И КОНСТРУИРОВАНИЯ БЛОК-ФЕРМ

2. 1. Общие положения

I

2. 1. 1. Классификация

2. 1. 2. Материалы и изделия, применяемые в конструкциях

2. 2. Формулировка принципов формообразования и конструирования

2. 3. Способы реализации принципов

2. 3. 1. Региональность конструкций и системный подход

2. 3. 2. Формообразование блок-ферм

2. 3. 3. Пространственность работы и совмещение функций

2. 3. 4. Простота конструктивных форм

2. 3. 5. Обеспечение максимальной' долговечности

2. 3. 6. Эффективность использования свойств материалов . 69 2. 3. 7. Взаимозаменяемость и унифицированность элемен-

тов, сборность узловых соединений

2. 3. 8. Обеспечение технологичности изготовления и повышенной заводской готовности

2. 3. 9. Учет требований транспортабельности и крупно-

блочного монтажа

3. ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИЕ РАЗРАБОТКИ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ

СОВМЕЩЕННЫХ БЛОК-ФЕРМ НА ОСНОВЕ ДРЕВЕСИНЫ

3. 1. Блок-фермы с элементами из цельной древесины

3. 1. 1. Цельнодеревянные блок-фермы

3. 1. 2. Деревометаллические блок-фермы

3. 2. Блок-фермы с элементами из клееной древесины

3. 3. Область применения

3. 4. Выводы

4. ТЕОРИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО РАСЧЕТА КРУПНОРАЗМЕРНЫХ КЛЕЕФАНЕРНЫХ

ПЛИТ ВЕРХНИХ ПОЯСОВ БЛОК-ФЕРМ

4. 1. Характеристика подхода к расчету блок-ферм, как

дискретно-континуальных систем

4. 2. Изучение НДС блок-фермы с помощью многоуровневой

декомпозиции

4. 3. Исследование влияния геометрических и статических параметров на редукционный коэффициент обшивки

4. 4. Учет влияния анизотропии на величину работающей части

фанерной обшивки каркасных плит

4. 5. Устойчивость фанерной обшивки крупноразмерных плит

сжато-изгибаемой клеефанерной плите

4. 7. Методика практических расчетов блок-ферм с клеефа-

нерными верхними поясами

5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОТЫ БЛОК-ФЕРМ, ВЫПОЛНЕННЫХ

В НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ

5. 1. Цели и задачи

5. 2. Методика натурных испытаний

5. 3. испытания блок-ферм с клеефанерными верхними поясами

ПСДМФ-18-ЗФ2

5. 3. 2. Результаты испытаний блок-фермы ПСДМФ-18-ЗФ2

длительной нагрузкой

5. 3. 3. Результаты кратковременных испытаний блок-фермы

ЛБФ-18-3

5. 4. Испытания блок-ферм с верхними поясами в виде плит с

обшивками из плоских асбестоцементных листов

5. 4. 1. Результаты испытаний цельнодеревянной блок-фермы

ПСДФ-12-ЗА5

5. 4. 2. Результаты испытаний деревометаллической блок-

фермы ПСДМФ-18-ЗА2

5. 5. Испытания блок ферм с верхними поясами в виде стержневых плит

5. 5. 1. Результаты испытаний трехгранной блок-фермы

треугольного очертания БФТ-18-3

5. 5. 2. Результаты испытаний линзообразной трехгранной

блок-фермы ЛБФ-15-ЗТ

5. 6. Выводы

6. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОБШИВКИ МОДЕЛЕЙ КЛЕЕФАНЕРНЫХ ПЛИТ

6. 1. Цель экспериментов

6. 2. Методика испытаний

6. 3. Анализ результатов

6. 4. Выводы

7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СОВМЕЩЕННЫХ БЛОК-ФЕРМ НА

ОСНОВЕ ДРЕВЕСИНЫ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Блок-фермы на основе древесины для покрытий зданий»

ВВЕДЕНИЕ

Современный этап строительства характеризуется все более возрастающей необходимостью учета региональных условий. Лес Сибири и Дальнего Востока - единственный возобновляемый природный ресурс, представляющий собой важнейший источник сырья для строительства.

1

Современный уровень лесоперерабатывающей промышленности позволяет эффективно использовать древесину в виде пиломатериалов и новых материалов на ее основе.

Однако, существующая в Сибири и на Дальнем Востоке база по производству строительных конструкций ориентирована, главным образом, на их выпуск из железобетона и стали. Расположенные здесь деревообрабатывающие заводы и комбинаты имеют возможность изготавливать конструкции только из цельной древесины. В последние годы резко снизилась поставка строительству пиломатериалов с большими размерами поперечных сечений, что негативно отразилось на применении известных плоскостных деревянных конструкций.

Одним из путей преодоления указанных трудностей является создание и применение в строительной практике индустриальных пространственных конструкций блочного типа.

Отечественный и зарубежный опыт в области разработки новых эффективных типов покрытий зданий и сооружений имеет четко выраженную тенденцию на создание облегченных конструкций, совмещающих несущие и ограждающие функции, в том числе комплектов таких конструкций на здание или сооружение. Применение совмещенных конструкций покрытия позволяет существенно снизить трудоемкость монтажа и уменьшить расход основных строительных материалов /8 9, 130/.

Требованиям снижения массы и материалоемкости конструкций покрытий средних и больших пролетов, а также индустриализации их

изготовления и монтажа укрупненными блоками отвечают пространственные совмещенные блок-фермы, имеющие верхние пояса в виде плит с деревянными каркасами. Для средних пролетов такие конструкции могут быть запроектированы и выполнены из обычных пиломатериалов недефицитных сечений. Кроме этого, блочные конструкции позволяют существенно сократить сроки строительства, упростить конструктивную схему зданий, улучшить условия труда линейных строительных рабочих.

Негативным фактором, тормозящим применение блочных конструкций является отставание конструкторских и научных исследований в этом направлении. Например, хорошими технико-экономическими показателями обладают конструкции, в которых комбинируется фанера и цельнодеревянные элементы - крупноразмерные клеефанерные плиты и блоки на их основе. Однако, существующие методы их расчета недостаточно достоверно отражают условия совместной работы упомянутых элементов. Во многих случаях это приводит к несоответствию расчетных моделей реальному поведению конструкции при воздействии эксплуатационных нагрузок.

В связи с изложенным назрела необходимость в разработке принципов проектирования конструкций блочного типа на основе древесины, в усовершенствовании практического метода расчета крупноразмерных клеефанерных плит, поскольку в нормативных документах отсутствуют сведения об их проектировании, в проведении конструкторской работы по созданию блоков. При этом важн'ое значение имеет накопление экспериментальных данных о фактической работе таких конструкций, их элементов и узлов, выполненных в натуральную величину. Последнее обусловлено еще и необходимостью отработки и совершенствования технологии сборки и монтажа.

Рациональное и полное использование древесного сырья диктует

необходимость применения в блочных конструкциях цельной и клееной древесины, фанеры, цементно-стружечных плит, древесноволокнистых пластиков и т.п. Важную роль в развитии этого направления играют труды отечественных ученых А. Б. Губенко, Ю. Н. Глазунова, П. А. Дмитриева, А. А. Журавлева, Е. М. Знаменского, Ю. М. Иванова, Г. Г. Карлсена, Л. М. Ковальчука, В. П. Коцегубова, И. М. Аинькова, Р. Б. Орловича, А. С. Прокофьева, К. П. Пятикрестовского, К. А. Роценса, Е. И. Светозаровой, Е. Н. Серова, ю. В. Слицкоухова, ю. Ю. Славика, в. И. Травуша, с. Б. турков-ского, А. С. Фрейдина, В. М. Хрулева, А. М. Чистякова, А. К. Шенгелия, Г. М. Шутова и других.

общая характеристика работы. Настоящая работа посвящена комплексному исследованию вопросов конструирования и расчета пространственных совмещенных блок-ферм на основе древесины, предназначенных для покрытий зданий. В диссертации рассматриваются:

- принципы формообразования и конструирования блок-ферм;

- способы реализации принципов;

- инженерная теория расчета блок-ферм с верхними поясами из крупноразмерных клеефанерных плит;

- действительная работа натурных конструкций блок-ферм. Актуальность проблемы обусловлена:

1) отсутствием системного подхода к формообразованию и конструированию блок-ферм на основе древесины;

2) малочисленностью технических решений блок-ферм;

3) экономической эффективностью таких конструкций, особенно для восточных регионов России;

4) необходимостью развития инженерного метода расчета крупноразмерных клеефанерных плит, в которой учитывались бы в комплексе силовые, геометрические и упругие физические параметры конст-

рукции и материалов ее элементов.

Разрабатываемая тема входит в план госбюджетных научно-исследовательских работ кафедры Строительных конструкций Красноярского инженерно-строительного института и выполнялась в соответствии с

целевой научно-технической программой Госстроя СССР, ГКНТ И Гос>

плана СССР О. Ц. 031, задание 03.01.07, республиканской научно-технической программой "Строительство".

Целью работы являлось: формулировка основных принципов системного подхода к формообразованию и конструированию блок-ферм на основе древесины, их реализация в создании конкретных конструкций, а также разработка на основе изучения действительной работы метода практического расчета блок-ферм с верхними поясами в виде крупноразмерных клеефанерных плит.

В рамках рассматриваемой проблемы потребовалось решить следующие задачи:

1. Сформулировать принципы формообразования и конструирования блок-ферм на основе древесины, базирующиеся на анализе концепций создания пространственных конструкций из древесины, железобетона, стали.

2. Разработать основные положения по реализации упомянутых принципов.

3. Выполнить опытно-конструкторские разработки блок-ферм на основе как цельной, так и клееной древесины с различными техническими решениями верхних поясов и узловых соединений элементов для пролетов от 12 до 96м.

4. Базируясь на принципе многоуровневой декомпозиции, провести численные исследования напряженно-деформированного состояния блок-фермы, как дискретно-континуальной (пластинчато-стержневой) системы.

5. Провести численные исследования напряженно-деформированного состояния фанерной обшивки крупноразмерных плит с деревянным каркасом; изучить влияние свободной длины плиты, шага основных и вспомогательных ребер, толщины и степени ортотропности обшивки, соотношения изгибающих моментов и продольных сжимающих сил на неравномерность распределения нормальных напряжений в обшивке, обработать полученные результаты и представить их в виде графиков и простых расчетных формул, удобных для практического применения.

6. Разработать метод практического расчета блок-ферм с верхними поясами в виде крупноразмерных клеефанерных плит.

7. Провести комплексные экспериментальные исследования натурных конструкций блок-ферм; изучить действительный характер их работы.

Научная новизна:

- обоснована необходимость и сформулированы принципы системного подхода к формообразованию и конструированию блок-ферм на основе древесины; предложены способы реализации указанных принципов;

- выполнены опытно-конструкторские разработки блок-ферм для широкого диапазона пролетов (от 12 до 96м), иллюстрирующие технические решения узлов и элементов в зависимости от назначения конструкций и возможностей производственной базы;

- установлены закономерности влияния геометрических параметров конструкции, упругих физических свойств фанеры, а также вида напряженного состояния крупноразмерных клеефанерных плит на степень вовлечения обшивки в общую работу;

- предложен прикладной метод расчета полного изгибающего момента в клеефанерных плитах, загруженных поперечной равномерно распределенной нагрузкой и эксцентрично приложенными продольными сжимающими силами;

-предложен экспериментально обоснованный метод практического расчета блок-ферм с верхними поясами в виде крупноразмерных клее-фанерных плит;

- получены новые экспериментальные данные, отражающие действительную работу блок-ферм, с различными конструктивными решениями верхних поясов.

достоверность результатов работы подтверждается согласованностью данных о напряженно-деформированном состоянии блок-ферм, полученных в результате комплексных экспериментов, с основными положениями численных исследований, а также эксплуатационной пригодностью возведенных конструкций.

Практическое значение работы состоит в том, что разработаны эффективные конструкции блок-ферм покрытий, предназначенных для отапливаемых и неотапливаемых зданий; разработан метод практического расчета крупноразмерных клеефанерных плит, пригодный для создания блочных конструкций; апробированы в экспериментальном строительстве новые конструктивные решения блок-ферм.

Внедрение результатов. Объединением "Крас-ноярсккрайсельстрой" построены в Красноярском крае по переработанным институтом "Красноярскгипросовхозстрой" с применением блок-ферм типовым проектам ТП 80 5-1-8 "Склад минеральных удобрений емкостью 1500тн" одно здание пролетом 12м в Каратузском районе и две овчарни пролетом 18м по ТП 803-111 "Овчарня на 800 овцематок" в Новоселовском районе. В КИСИ построен склад лаборатории строительных конструкций пролетом 12м с покрытием из блок-ферм.

Институтами "Красноярсктуристпроект" и "Красноярскгипросовхозстрой" при привязке осуществлена переработка проектов с применением покрытий из блок-ферм: "Столовая На 150 мест с пищеблоком на 300 человек" и ТП 806-2-7 "Здание для основного стада и молод-

няка нутрий на 1008 клеток". АО "Красноярскл&спроектстрой" ведется строительство лесопильного цеха в пос. Высокогорский, в котором предусмотрено покрытие из трехгранных блок-ферм. Рабочие чертежи конструкций переданы по запросам ЦНИИЭПовцепрому, объединениям "Целиноградсельстрой" и "Томскоблсельстрой", АО "Красноярскагро-промстрой", "Калининградагропромпроект".

Автором составлены и направлены ,в ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко предложения по совершенствованию раздела СНиП, посвященного проектированию плит с обшивками из фанеры.

Студентам специальности 29. 03 "Промышленное и гражданское строительство" КИСИ автор читает специальный курс "Индустриальные блочные конструкции на основе древесины".

Апробация работы. Основные положения и полученные результаты докладывались на семинарах и научно-техничеких конференциях кафедр Строительной механики и Строительных конструкций Красноярского ИСИ, кафедры Конструкции из дерева и пластмасс НИСН им. В.В.Куйбышева /1981-1994 г. г. /; на научно-технических конференциях "Прогрессивные пространственные конструкции и перспективы их применения" /Свердловск, 198 5 г. /, "Состояние, перспективы развития и применения пространственных конструкций" /Свердловск, 198 9 г. /; на международной конференции "Дерево в строительных конструкциях" /Братислава-Кочевцы, 1989 г. /, на международном симпозиуме "Современные строительные конструкции из металла и древесины" /Одесса, 1995 г. /.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 3 работы, в том числе одно авторское свидетельство, 12 информационных листков. Имеется 6 рукописных отчетов о научно-исследовательской работе, зарегистрированных в отделе научно-технической информации. Поданы 3 заявки на предполагаемые изобретения.

Личный вклад автора заключается в постановке настоящего ис-

I

следования, формулировке и разработке всех основных положений, определяющих научную новизну работы, а также практическую значимость, непосредственном участии в проведении всех этапов исследований, руководстве ими и внедрении полученных результатов. Часть экспериментальных и расчетных результатов получена при участии студентов, специализирующихся по конструкциям из дерева, сотрудников кафедры Строительные конструкции Красноярского ИСИ. Ввиду необходимости одновременного сбора и обработки большого объема данных при проведении натурных экспериментов, а также отработки технологических операций к испытаниям привлекались преподаватели -Шапошников В. н. , Ластовка А. В. , Петухова И. Я. , Куликов М. Е. , Хоро-шавин Е. А. , студенты - хороший В. И. , Авсеев А. А. , Зирка В. Г. /42, 64, 66,80/. Ряд численных экспериментов по различным программам для ЭВМ проводили студенты Хороший В. И. , Авсеев А. А. , Заводова Н. . н. /63, 65/.

Автор благодарит профессоров, докторов технических наук П. А. Дмитриева (Новосибирская строительная академия), осуществлявшего научное руководство, и А.В.Енджиевского (Красноярский инженерно-строительный институт) за обсуждение результатов исследований, ценные замечания и консультации во время подготовки диссертации.

К числу наиболее важных результатов, определяющих личный вклад автора, относятся: формулировка путей реализации основных принципов формообразования и конструирования' блок-ферм на основе древесины, выполнение конструкторских исследований, воплощенных в новых конструкциях, в развитии прикладного метода расчета крупно-

*

размерных плит с каркасами из дерева и фанерной обшивкой, в постановке испытаний натурных образцов блок-ферм и анализе их результатов.

Объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи разделов, основных выводов, списка литературы и приложений общим объемом 281 страница, в число которых входит 151 страниц машинописного текста, 133 рисунка, 12 таблиц, список литературы из 153 наименований, 20 страниц приложений.

На защиту выносятся:

1. Принципы формообразования и конструирования пространственных совмещенных блок-ферм на основе древесины и способы их реализации в практике проектирования.

2. Конструктивные решения блок-ферм на основе как цельной, так и клееной древесины, разработанные автором.

3. Расчетные зависимости для определения коэффициента приведения ширины фанерной обшивки крупноразмерных плит к расчетной величине.

4. Результаты численных исследований напряженно-деформированного состояния крупноразмерных клеефанерных плит.

5. Рекомендации по проектированию крупноразмерных клеефанерных плит, работающих на сжатие с изгибом.

6. Результаты экспериментальных исследований натурных образцов предлагаемых блок-ферм.

7. Основные выводы, сделанные по результатам конструкторских и экспериментально-теоретических исследований, а также апробирования блок-ферм в строительной практике.

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ВОПРОСАМ КОНСТРУИРОВАНИЯ И РАСЧЕТА БЛОЧНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА ОСНОВЕ ДРЕВЕСИНЫ

1.1. Опытно - конструкторские разработки

1. 1. 1. Плиты "на пролет"

На рис. 1. 1 приведены конструктивные решения плит "на пролет", разработанные в Киевском ИСИ /100/. Общим для них является наличие основных несущих ребер клеедощатой конструкции. Плиты запроектированы на пролет 12м. Верхняя и нижняя обшивки плит ДП-12/2, а и б выполняются в виде дощатых щитов. На нижнюю обшивку уложен утеплитель. Плиты дп-12/2а имеют дощатые диафрагмы, вклеенные в продольные ребра, для чего в последних предусмотрены в средней по высоте зоне прорези. В плитах ДП-12/26 диафрагмы крепят к ушире-ниям ребер.

Заметим, что плита ДП-12/26 технологичнее ДП-12/2а, Поскольку во второй требуется перевязка слоев поперечных диафрагм, в том числе и расположенных в опорных зонах плиты, с основными ребрами. Перевязка же слоев в опорных зонах существенно ухудшает работу основных ребер на скалывание.

Плиты ДФП-12/3 и ДФП-12/4 представляют собой коробчатую каркасную конструкцию с тремя и четырьмя продольными клеедощатыми ребрами, верхней и нижней фанерными обшивками.

Интерес представляет плита марки ДФП-12/2(см. рис. 1. 1, г), запроектированная как клеефанерная коробчатая конструкция с четырьмя продольными элементами. Снизу эта конструкция подкреплена приклеенными к ней двумя клеедощатыми ребрами и установленными на их уступы поперечинами.

Рис. 1. 1. Плиты КИСИ на пролет 12м:

а, 6 - марок ДП-12/2 а и 6, соответственно; в - ДФП-12/3 и ДФП-12/4; г - ДФП-12/2

В

'Г

1 II

_и____

1------

I

_= .

I ¡1^

п

р________ л___

- и

II

_и_____

_ п

II

н

_1]______

.л

■ ~г 1=

л

-(500

1500

1500

В

А-А

Утеплитель Поперечное реАро ПроЭольное

-12000

Б-Б

¿г ■ ■•■а " —— =

->•- 4500

В-В Фанерная обшибка

Х^сбестоиемент-дд I ная ойииибка

Рис. 1. 2. Конструктивная схема плиты на пролет 12м

Более рациональное конструктивное решение имеет плита, изображенная на рис. 1. 2 /104/. Отличие ее от предыдущей конструкции заключается в исполнении крайних ребер сплошными, а нижней обшивки - из плоских асбестоцементных листов.

В КИСИ предложены клеефанерные плиты и на пролеты 18. . . 24м /100/. основными несущими элементами этих конструкций являются два ребра с плоскими или волнистыми фанерными стенками (рис.1. 3). Их общим верхним поясом служит коробчатая конструкция с обшивками из фанеры и внутренними продольными элементами. В ее полости расположен утеплитель. Вертикальные поперечные диафрагмы с консольными свесами по 0. 7 5м поставлены в торцах и с шагом по бм по длине плиты.

Отметим в этих плитах сравнительно большой расход фанеры; наличие в плите трех обшивок явно нецелесообразно; в целом плиты предложенной конструкции многодельны.

В институте Южгипронисельхоз разработаны клеефанерные плиты на пролет 9м /53, 54/. Плиты состоят из дощато-фанерных каркасов, фанерных обшивок, поперечных ребер. Основные ребра запроектированы в виде клеефанерных элементов с прерывистой стенкой. Разрывы шириной 3 0 0мм предусмотрены через каждые 1. 2м. Пояса ребер дощатые.

Исследования клеефанерных плит "на пролет" ведутся также в Кишиневском политехническом институте. Разработан и изготовлен в натуральную величину опытный образец плиты с размерами 1. 2x18. 0м /68/. Плита имеет коробчатое сечение, состоящее из трех ребер, верхней и нижней фанерных обшивок. Ребра выполнены в виде балок двутаврового сечения с плоской фанерной стенкой и поясами из брусков. Аля обеспечения устойчивости ребер внутри, через каждые Зм, поставлены поперечные крестообразные связи.

05ши6ка из МП

Обрешетка

---Н- 1о.

Вклеенный . | Лиафрагма —ь,рь ^

2990

75

Рис. 1. 4. Поперечное сечение плиты Оргэнергостроя

Рис. 1. 3. Клеефанерные плиты на пролеты 18. . . 24м:

5-5

а - с основными ребрами двутаврового сечения с плоской фанерной стенкой; б - с волнистой стенкой

Рис. 1. 5. Клеефанерная плита на пролет 12м (ЦНИИпромзданий):

1 - основные ребра; 2 - поперечные ребра; 3, 4 - верхняя и нижняя обшивки; 5 - утеплитель; 6 - рубероидный ковер

В Новосибирском филиале института "Оргэнергострой" разработана плита (рис.1.4) размером 3x12м с армированными ребрами /71/. Поперечное сечение основных несущих элементов образовано из досок, объединенных по высоте с помощью вклеенных в древесину стальных деталей. В пазы, выбранные по кромкам ребер, вклеивают арматуру периодического профиля. Стыки досок по длине запроектированы с клеевой приторцовкой и применением накладок в виде вклеенных арматурных стержней. Обшивка выполняется из древесно-волокнистых плит, прибиваемых к реечной обрешетке. Опорами для обрешетки служат диафрагмы двутаврового сечения со стенкой из той же древес-но-волокнистой плиты.

Нам представляется, что конструкция этой плиты выиграла бы, если применить фанерную обшивку и обеспечить ее совместную работу с каркасом.

Более рациональными, по сравнению с рассмотренными выше конструкциями, являются клеефанерные плиты "на пролет" с двускатными клеедощатыми ребрами.

На рис. 1. 5 изображена плита на пролет 12м, разработанная в ЦНИИпромзданий /20/. Конструкция шириной 1. 5м запроектирована с консольными карнизными свесами по 0. 5м и состоит из двускатных продольных ребер, поперечных ребер, верхней и нижней фанерных обшивок. В качестве утеплителя использованы минераловатные плиты на синтетическом связующем.

Опыт конструирования деревянных плит, в том числе зарубежный, был обобщен и использован в Новосибирской государственной академии строительства при разработке конструктивных решений аналогичных плит /3 2, 3 3, 40, 42 /. Основными отличительными особенностями их являются высокое использование несущей способности всех составляющих

конструкцию элементов, повышенная заводская готовность кровли.

Одна из плит НИСИ им. В. В. Куйбышева изображена на рис. 1. 6. Конструкцию образуют продольные дощатоклееные двускатные ребра, обшивка из водостойкой фанеры, вспомогательные продольные и поперечные ребра, сопряженные между собой с помощью зубчатых соединений. Неизменяемость поперечным сечениям плиты придают дощатые диафрагмы, установленные на опорах, в середине и в четвертях пролета. Утеплитель - заливочный пенопласт, поверх которого в заводских условиях наклеивается один слой мягкой кровли.

Для снижения материалоемкости теми же авторами предложено использовать в плите клеефанерные основные ребра взамен клеедо-щатых (рис. 1. 7). Поперечное сечение плиты имеет форму двойного Т. Клеефанерные ребра запроектированы коробчатыми с прерывистой в средней по длине части стенкой. Диафрагмы жесткости состоят из фанерных стенок и деревянных обрамляющих элементов, которые соединены между собой зубчатым шипом, а с фанерными стенками при помощи клиновидного паза. С несущими ребрами диафрагмы соединены посредством вклееных стержней и резьбовых соединений.

В цнииске разработана серия плит "на пролет" для холодных и теплых зданий со стоечно-балочной, консольно-балочной схемой покрытия /92/. Ширина конструкций принята 1. 5 и 3. Ом, а их длина колеблется, в зависимости от пролета, от 7. 2 до 15. 8м. Плиты имеют одинаковую для всех типов конструктивную схему, которая включает следующие элементы (рис. 1.8): два продольных клеедощатых ребра, расставленных на ширину конструкции; прогоны; подкосы (связи) из досок, уложенных на пласть; подшивка из ДСП, фанеры или досок (для теплых зданий); кровля из волнистых ДВП, склеенных из двух слоев плит марки Т-400 толщиной 4мм. Соединение элементов конструкций

5 би-А А П/т£/г/ц/те*А и кробля --//£. ПОКАЗА

Т

Зил я

я

± /У

Т' ,

"та

! 4

Рис. 1. 6. Плита НИСИ им. В. В. Куйбышева с клеедощатыми ребрами:

1 - основные несущие ребра; 2 - поперечные ребра; 3 - фанерная обшивка; 4 - диафрагмы; 5 - обрамляющие ребра; 6 - паро-изоляция; 7 - утеплитель; 8 - рубероидный ковер

Вид Л-Л

^ 6 7

2

3

2

Рис. 1. 7. Плита НИСИ им. В. В. Куйбышева с клеефанерными ребрами:

1 - основные ребра; 2 - вспомогательные ребра; 3 - обшивка; 4 - диафрагмы; 5 - обрамляющие ребра; 6 - пароизоляция; 7 -утеплитель; 8 - рубероидный ковер

I У А *- V

4 X У" у:

|/ , У, : х : х

•у? л А

,)4500 ——1 -1500*7= 10500 1500

ч300 А 15800 50С

Листы ДВП ПоЭоаЭка Прогон

Утеплитель/ Прогон _^

из двух досок 43*125 и3 фанеры у 0-Ю

750

7-45

745

750

135

2990

Рис. 1.8. Крупноразмерная плита ЦНИИСК

Рис.1.9. Плита инженера Гарбара с криволинейной верхней кромкой

осуществляется на гвоздях и вклеенных стержнях.

Следует заметить, что вопросы правильного выбора материалов обшивок, вовлекаемых в общую работу конструкций, влияют существенно на их конкурентноспособность в конечном счете. Весьма эффективны, несомненно, обшивки из фанеры. Однако в ряде случаев рациональны обшивки из щитов, набираемых из тонких досок. Из зарубежных исследований, посвященных совместной работе дощатых обшивок с несущими элементами деревянных каркасов плит, отметим /138-140/, а из отечественных - /19, 133/.

В Целиноградском политехническом институте предложены конструкции плит, имеющих ребра в виде дощатоклееных ребер с верхней кромкой криволинейного очертания (рис. 1. 9) /19/. Обшивка выполнена в виде пологой оболочки из двух перекрестных слоев досок.

I

В Новосибирской государственной академии строительства разработаны и исследованы крупноразмерные плиты с дощатой обшивкой /133/. Одна из них показана на рис. 1. 10. Обратим внимание на оригинальный и весьма эффективный прием повышения степени вовлечения обшивки в общую работу конструкции-выполнение дощатоклееных ребер в виде тавра с меняющейся толщиной полки. В результате внутренняя поверхность (со стороны помещения) обшивки приобретает рациональное сводчатое очертание. Разработанные плиты имеют ширину 3. 0 и пролет от 9 до 18м.

Интересное техническое решение представляет собой плита, изображенная на рис. 1. 11, имеющая размеры в плане 12x3м. Конструкция запроектирована по принципу рационального размещения в поперечном сечении древесины и фанеры. В этой плите утолщения обшивок из досок (ребра) объединены наклонными стенками из водостойкой фа^ неры, которые вклеены под углом в клиновидные пазы поясов-утол-

-.4

,6

,7

ш

т

ТА

2—I

Рис. 1. 10. Плита покрытия:

1 - основные несущие ребра; 2 -дощатая обшивка; 3 - поперечные ребра; 4 - обрамляющие ребра; 5 - диафрагмы; 6 - пароизоляция; 7 - утеплитель; 8 - кровля

1 6 П / / Г 7

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Инжутов, Иван Семенович

6. 4. Выводы

На основании полученных результатов испытаний моделей клеефа-нерных плит автор счел возможным сделать следующие выводы:

1. При вычислении статических геометрических характеристик поперечного сечения плит с продольными вспомогательными ребрами (см. рис. 6. 6) необходимо учитывать часть обшивки, заключенную между основным и ближайшим дополнительным ребром. Приведение ширины обшивки к расчетной величине следует производить с помощью редукционного коэффициента К. В целях упрощения, его значение допускается принимать равным коэффициенту плиты с поперечными ребрами.

2. В зависимости от шага вспомогательных продольных ребер и выполняемой ими функции (схемы загружения) их статические геометрические характеристики необходимо понижать в расчете приведенного поперечного сечения плиты с помощью коэффициента Т) (см. табл. 6. 1).

3. При проектировании вспомогательных ребер в запас несущей способности расчет можно вести по приведенным характеристикам (по аналогии с клеефанерной плитой, имеющей только нижнюю обшивку), учитывая в вычислениях только участок обшивки, расположенный между этими ребрами, с введением упомянутого выше редукционного коэффициента.

7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СОВМЕЩЕННЫХ БЛОК-ФЕРМ НА ОСНОВЕ ДРЕВЕСИНЫ В ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

В 1981 г. объединением "Красноярсккрайсельстрой" построен склад минеральных удобрений, имеющий размеры в плане 12x60м, с покрытием из деревометаллических блок-ферм марки МДПП-12-3 (прототип блок-фермы ПСДМФ-12-31) /64, 80/. Конструктивная схема склада-каркасная; шаг железобетонных колонн 6м. По верху колонн была предусмотрена обвязка из железобетонных балок, на которые монтировали блок-фермы (рис. 7. 1).

В 1985-87 г. г. тем же объединением построены две овчарни, с размерами в плане 18x96м каждая. Покрытие выполнено из блок-ферм марки ПСДМФ-18-ЗА2 /36/ (рис. 7. 2). Конструктивная схема овчарен тоже каркасная; шаг железобетонных колонн Зм. Конструкции монтировали на элементы обвязки верха колонн (рис. 7. 3).

В результате экспериментального строительства указанных зданий с покрытиями из блок-ферм была подтверждена их экономическая эффективность. Причем большая ее доля была получена за счет резкого сокращения сроков устройства покрытий. Так, фактический экономический эффект от применения блок-ферм ПСДМФ-18-3А2 в покрытиях указанных зданий составил в ценах 1984 года 17348 руб. (что в ценах 199 5 года равно 73 72 9 тыс. руб. ), при этом трудоемкость устройства покрытий снижено на 3 52 чел.-ч. , по сравнению с плоскостными конструкциями.

Известно, что успех применения новых конструкций в значительной степени зависит от эффективности используемых ионтажных приспособлений. При этом, наиболее рациональным при монтаже является такой способ захвата конструкции, при котором схема приложения

Рис. 7. 1. фрагменты сборки и монтажа блок-ферм пролетом 12м

Рис. 7. 3. Вид овчарни с покрытием из блок-ферм

-2 4 1монтажных нагрузок совпадает с эксплуатационной. с этой целью, для монтажа блок-ферм ПСДМФ-18-ЗА2 было сконструировано специальное приспособление, состоящее из стальной трубы диаметром 60мм и длиной 1.9м, двух швеллеров N16 и длиной по 0.4м и четырех попарно соединенных уголков 50x4мм длиной по 0. 4м (рис. 7. 4), Между уголками пропущены петли из арматуры А.-1 диаметром 12 мм для соединения со стропами траверсы. В стенках швеллеров предусмотрено по два овальных отверстия под болты, крепящие приспособление к опорным узлам ПСДМФ-18-ЗА2.

Монтаж блок-ферм осуществляли при помощи специально изготовленной траверсы, снабженной четырьмя стропами по 6. 5м. Траверса состоит из двутавра N20 длиной 6м, к нижней полке которого приварена перепендикулярно рамка из уголков 40x3мм.

При подготовке конструкции к монтажу траверса рамкой заводится в коньковую зону между основными ребрами плит верхнего пояса и раскрепляется деревянными клиньями, чем обеспечивается устойчивость ПСДМФ-18-ЗА2 при подъеме.

Монтаж указанных выше блок-ферм вели автокраном грузоподъемностью Юти и авто-башенным краном грузоподъемностью 5тн.

В 1990 г. ПМК-1 "КрасноярскГЭСстроя" осуществлена реконструкция первой очереди покрытия учебного корпуса красноярского политехнического института (бывшая мужская гимназия). Общая площадь реконструированного покрытия 700 кв.м. Здесь были применены блок-фермы треугольного очертания с пролетами от 7.2 до 12.5м, имеющие дощатые обшивки верхних поясов (кровля покрытия - из стальных оцинкованных листов). Узловые сопряжения элементов блок-ферм из обычных пиломатериалов выполнены на металлических пластинах с зубьями-дюбелями /43 /.

Рис.7.4. Монтажный захват конструкции

Рис. 7. 5. Фрагмент строительства склада пролетом 12м

Блок-ферма марки ПСДФ-12-ЗА5 использована в качестве ригеля сборно-разборной складывающейся блок-секции марки РПП-12-3 /42/. Из таких конструкций в Красноярском инженерно-строительном институте для собственных нужд построен склад лаборатории испытаний строительных конструкций (рис. 7. 5) общей площадью 108 кв. м.

Первый опыт применения блок-ферм в строительной практике позволяет сделать вывод об их простоте и технологичности изготовления, сборки и монтажа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ известных конструктивных решений блочных конструкций на основе древесины, а также изучение концепции создания пространственных комбинированных конструкций, в частности, из стали и железобетона, позволили сформулировать принципы формообразования и конструирования пространственных совмещенных блок-ферм на основе древесины, предназначенных для покрытий зданий, а также предложить способы реализации принципов в проектной практике. Предложены классификация и основные конструктивные схемы блок-ферм.

2. С базированием на принципе региональности (как главном, определяющем) разработаны применительно к условиям строительной индустрии Красноярского края комбинированные блок-фермы на основе древесины для покрытий производственных и гражданских зданий с пролетами от 12 до 2 4м.

В зависимости от назначения здания (отапливаемое или неотапливаемое), возможностей предприятия-изготовителя предлагаемые блок-фермы имеют верхние пояса в виде стержневых деревянных плит или плит с каркасами из древесины и обшивками из фанеры, плоских асбестоцементных листов. Установлено, что наиболее экономичны по расходу древесины конструкции с клеефанерными верхними поясами.

3. Пространственные совмещенные блок-фермы на основе древесины характеризуются следующим:

- эффективными показателями расхода металла и дерева;

- сборностью и взаимозаменяемостью большинства элементов;

- легкостью;

- возможностью использовать не только клееные, но и цельные деревянные элементы, в том числе недефицитных сечений;

- индустриальностью и технологичностью, позволяющей в минимальные сроки освоить выпуск на существующих ДОЗ и ДОК;

- возможностью сборки и монтажа конвейерно-блочным методом на стройплощадке;

- совмещением несущих и ограждающих функций;

- уменьшением трудоемкости верхолазных работ при устройстве покрытий.

4. Разработанные в соответствии с упомянутыми выше принципами блок-фермы для пролетов 60 и 96м, подтверждают их пригодность для создания большепролетных блок-ферм на основе древесины.

5. Показана эффективность использования многоуровневой декомпозиции в расчетах (с помощью ЭВМ) блок-ферм, как дискретно-континуальных (пластинчато-стержневых) систем, по деформируемой схеме с учетом длительности действия нагрузки и деформаций податливости в узловых соединениях.

6. Существующая методика расчета клеефанерных плит не достаточно точно отражает действительную работу крупноразмерных ребристых плит из древесины и фанеры. Показана необходимость учета таких факторов, как соотношение сжимающих плиту сил и изгибающих моментов; толщина обшивки; степень ортотропности фанеры.

7. В результате численных исследований напряженно-деформированного состояния крупноразмерных ребристых клеефанерных плит установлены закономерности влияния геометрических параметров.- свободной длины плиты, шага основных ребер, толщины обшивки; степени ортотропности фанеры; силовых воздействий на степень неравномерности распределения нормальных напряжений по ширине расчетного сечения обшивки.

8. Предложен прикладной метод расчета блок-ферм с верхними поясами в виде крупноразмерных плит.

9. Получены формулы для вычисления по деформированной схеме полного изгибающего момента в стержне, загруженном равномерно распределенной поперечной нагрузкой и эксцентрично приложенными по концам продольными сжимающими силами.

10. Усовершенствован практический метод расчета крупноразмерных клееефанерных плит с учетом работы обшивки в докритической или закритической стадии.

11. Комплексными экспериментальными исследованиями натурных конструкций блок-ферм и моделей плит, охватывающими стадии работы при кратковременных и длительных нагрузках, подтверждены основные положения разработанного расчетного метода, а также достоверность теоретических данных, принятых при проектировании, и обоснованность способов реализации принципов конструирования и формообразования.

12. Опытное строительство зданий с покрытиями из блок-ферм подтвердили экономическую целесообразность применения таких конструкций в строительной практике, экономический эффект от строительства трех зданий общей площадью 4176 кв. м составил в ценах 1984 года - 25152 руб., или в перерасчете на цены 1995 года - 106896 тыс. руб. , что соответствует уменьшению стоимости на 16. 18%.

13. Результаты выполненных исследований являются основой для совершенствования раздела действующей главы СНиП, посвященного расчету клеефанерных плит. Материалы исследований использованы при разработке и проектировании новых конструкций, в экспериментальном строительстве, учебном процессе.

Основной экономический эффект достигается за счет полноценного использования физико-механических свойств материалов блок-ферм и ускорения строительства.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Инжутов, Иван Семенович, 1995 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абовский Н. П. Творчество в строительстве: системный подход, законы развития, принятие решений. - Красноярск: Стройиздат. Красноярск, отд. , 1992. -293 с.

2. Абовская С. Н. Новые пространственные сталежелезобетонные конструкции покрытия. - Красноярск: Стройиздат. Красноярск, отд. , 1992. -240 С.

3. А. С. 654776 СССР. Пространственная предварительно напряженная ферма /НИСИ им. В. В. Куйбышева; авт. изобрет. П. А. Дмитриев, ю. д. Стрижаков, И. С. Инжутов, В. И. Хороший, опубл. в Б. и. 1991, N12.

4. А. С. 850832 СССР. Панель ПОКрЫТИЯ /СибЗНИИЭП; аВТ. ИЗОб-рет. П.А.Дмитриев, Ю. Д. Стрижаков; Опубл. в Б. И. 1981, N28.

5. А. С. 947327 СССР. Узловое соединение деревянных стержней пространственного каркаса /НИСИ им. В. В. Куйбышева; авт. изобрет. П. А. Дмитриева, Ю. Д. Стрижаков, С. И. Цибилев; Опубл. в Б. И. 1982, N2 8.

6. Аксельрад Э.Л. Тонкостенные криволинейные стержни и трубы /Исследования по строительной механике: Труды ЛИИЖТ. -л. , 1966, вып. 249. -С. 147-168.

7. Альбом рабочих чертежей 246-78. Деревянные клееные конструкции покрытия отапливаемых и неотапливаемых производственных складских и вспомогательных зданий промышленных предприятий. Плиты покрытия на пролет 9, 12 и 18м; 197 9.

8. Анализ дефектов несущих деревянных конструкций покрытий животноводческих зданий (ГДР)//Экспресс-информация ЦИНИС, 1983, серия 29. 55, ВЫП. 3. -С. 24-30.

9. Атлас деревянных конструкций / К. -Г. Гетц, Д. Хоор, К. Мелер, Ю. Наттерер; Пер. с нем. - М. : Стройиздат, 198 5. - 2 72 с.

10. Безделев В. В. , Гребенюк Г. И. , Попов Б. М. Комплекс программ

расчета и оптимизации конструкций "РИОСК" //Проблемы оптимизации: Тез. докл. Всесоюзной конф. "Проблемы оптимизации и надежности в строительной механике",-Вильнюс. - 1 983. -С. 14-15.

11. Бейлин Е. А. О теории тонкостенных криволинейных стержней с открытым деформируемым профилем //Труды ЛИСИ. -Л., 1966.-Вып. 49.-С. 231-253.

12. Бидерман В. Л. Плоский изгиб тонкостенных криволинейных профилей//Основы современных методов расчета на прочность в машиностроении. -М. : Машиностроение, 1950. -С. 315-340.

13. Бирюлев В. В. и др. Пространственный блок покрытия с верхним поясом из стальных профилированных листов //Промышленное строительство - 1988. - N1.

14. Бирюлев В. В. Перспективы развития и пути повышения эффективности легких металлических конструкций //Изв. вузов. Стр-во и архитектура. - 1985. - N10.

15. Быковский В. Н. , Соколовский Б. С. Деревянные клееные конструкции. -М. : Машстройиздат, 1949. -150 с.

16. Вайнберг Д. В. Справочник по прочности, устойчивости и колебаниям пластин. -Киев: Будивельник, 1973. -488 с.

17. Вайнберг Д.В., Вайнберг Е. Д. Расчет пластин. -Киев: Будивельник, 1970. -43 5 с.

18. Вольмир А. С. Устойчивость упругих систем. -М. : Физматгиз, 1963. -880 С.

19. Гарбар A.A. Новые конструкции плит из древесины // Эффективное использование древесины и древесных материалов в современном строительстве: Тез. докл. Всесоюзн. совещ. -Архангельск, 1984. -С. 142-144.

20. Гарбар А. Д. , Старостенко В. Г. Двухшарнирные арочные блоки из клееной древесины для покрытий зданий // Информ. листок о науч.

-техн. достижении N87-8. -Целиноград: ЦНТИ, 198 7.

21. гарбар л. Д. , Ястребов в. в. крупноразмерные блоки покрытий однопролетных зданий // Информ. листок о научн.-техн. достижении N 84-74. -Целиноград: ЦНТИ, 1984.

22. Герасимов В. П. Клеефанерные ребристые панели с криволинейной осью. -Дис. . . . канд. техн. наук. -Ленинград: ЛИСИ, 198 7. -167 с.

23. Гребень Е. С. Техническая теория подкрепленных ребрами оболочек и ее приложения. -Автореф. дис. . . .докт. техн. наук. -л. , 1970. -37 С.

2 4. Губенко А. Б. Клееные деревянные конструкции в строительстве. -М: Госстройиздат, 1957. -240 с.

2 5. Гуськов И. М. Применение клеефанерных, конструкций в современном строительстве Финляндии//Межвуз. сб. науч.-техн. трудов, МИСИ, 1 973, N95. -С. 150-158.

2 6. Гуськов И. М. Клееная и бакелизированная фанера и использование ее в строительстве: Учебное пособие. -М. : МИСИ, 1987. - 103с.

2 7. Деруга А. П. , Базанов В. Е. , Куликов M. Е. , Максимов А. В. Статический расчет анизотропных ребристых оболочечно-стержневых панелей//Пространственные конструкции в Красноярском крае,- Межвуз. темат. сб. науч. тр. /КИСИ. Красноярск, 1992. -С. 58-65.

28. Дмитриев П.А. Актуальные вопросы совершенствования деревянных конструкций//Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1980, N7.-С. 15-22.

i

2 9. Дмитриев П. А. Деревянные балки и балочные клетки. - Новосибирск, 1989. - 161 с.

3 0. Дмитриев П. А. , Бондин В. Ф. Основные положения по проектированию несущих и ограждающих конструкций деревянных каркасных зданий: Учебное пособие. - Новосибирск: НИСИ им. В. В. Куйбышева, 198 0.

-78 С.

3 1. Дмитриев п. А. , Бондин В. Ф. , Колпаков C.B., Стрижаков Ю. Д. Индустриальные пространственные деревянные конструкции: Учебное пособие. - Новосибирск: НИСИ им. в. в. Куйбышева, 1981,- 88 с.

3 2. Дмитриев П. А. , Жаданов В. И. Клеефанерные плиты на пролет для покрытий общественных зданий//Эффективные конструкции на основе древесины для жилищно-гражданского строительства в условиях Си-«

бири/СибЗНИИЭП. - Новосибирск, 1985.- С. 29-34.

33. Дмитриев П. А. , Жаданов В. И. , Сипаренко В. Г. , Стрижаков Ю. Д. Пространственные клееные плиты и фермы "на пролет"//Пространственные конструкции в Красноярском крае/ КПИ. - Красноярск, 1983.-С. 177-184.

3 4. Дмитриев П. А. , Инжутов И. С. Пространственная деревометал-лическая ферма покрытия на пролет 18м // Информ. листок N 19 9-85/ ЦНТИ. - Красноярск, 198 5.

3 5. Дмитриев П. А. , Инжутов И. С. Большепролетная пространственная совмещенная деревометаллическая блок-ферма покрытия//Информ. листок, о науч.-техн. достижении N 86-16/ ЦНТИ. - Красноярск, 1986.

3 6. Дмитриев П. А. , Инжутов И. С. Пространственные совмещенные деревометаллические блок-фермы покрытий//На стройках России, 198 6, N10. - С. 52-54.

3 7. Дмитриев П. А. , Инжутов И. С. , Авсеев A.A. Пространственная складывающаяся блок-ферма покрытия пролетом 12м марки БФД-12-ЗАС// Информ. листок N562-88/ ЦНТИ. - Красноярск, 1988.

3 8. Дмитриев п. А. , Инжутов И. С. , Шапошников В. Н. Пространственная деревометаллическая ферма покрытия на пролет 12м для неотапливаемых зданий// Информ. листок N115-85/ ЦНТИ.- Красноярск, 1985.

3 9. Дмитриев П. А. , Инжутов И. С. , Стрижаков Ю. Д. Пространствен-

ные совмещенные блок-фермы на основе древесины для покрытий зданий // Изв. вузов. Стр-во и архитектура, 1987, N1,- С. 22-27.

40. Дмитриев П. А. , Стрижаков Ю. д. , Жаданов В. И. , Инжутов И. С. Пространственные индустриальные конструкции для покрытий зданий// Изв. вузов. Стр-во и ахитектура, 1989, N2. - С. 23-27.

41. Дмитриев П. А. , Стрижаков Ю. Д. , Жаданов В. И. , Кондаков А. Г. Индустриальные пространственные деревянные конструкции// Древесина в строительных конструкциях: материалы междунар. симпозиума. ЧССР, Братислава, 1984.-С. 352-368.

42. Дмитриев П. А. , Стрижаков Ю. Д. , Инжутов И. С. , Хороший В. И. Быстровозводимые совмещенные блок-фермы покрытий и складывающихся блок-секций зданий на основе древесины//Дерево в строительных конструкциях: Тез. докл. IV междунар. симпозиума, 5-7 сентября 1989.-ЧССР, Братислава, 1989. - С. 11-21.

43. Дмитриев П. А. , Пуртов В. В. , Инжутов И. С. , Хороший В. И. Пространственная совмещенная деревянная блок-ферма покрытия с узловыми соединениями на металлических зубчатых пластинах / / Информ. листок N 22-87/ ЦНТИ. - Красноярск, 1987.

4 4. Дмитриев П. А. , Пуртов В. В. , Осипов Ю. К. , Инжутов И. С. Цельнодеревянные блок-фермы с креплениями на металлических пластинках с зубьями-дюбелями //Пространственные конструкции в Красноярском крае: Межвуз. темат. сб. науч. тр. /КИСИ. Красноярск, 1987. -С. 103-109.

4 5. Дмитриев П. А. , Шапошников В. Н. , Инжутов И. С. Пространственная совмещенная деревянная ферма покрытия// Информ. листок N382 -84/ ЦНТИ. - Новосибирск, 1984.

4 6. Дмитриев П. П. Комплексные конструкции на основе древесины с профилированными обшивками. - Автореф. диссертации . . . канд. техн. наук. - Новосибирск, 1995. - 21 с.

4 7. Енджиевский л. В. Нелинейные деформации ребристых оболочек. - Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1982.- 296 с.

48. Енджиевский Л. В. , Инжутов И. С. Испытания натурных образцов трехгранных деревометаллических блок-ферм покрытий// Изв. вузов. Стр-во и архитектура, 1994, N3. - С. 14-18. ,

4 9. Енджиевский Л. В. , Дмитриев П. А. , Инжутов И. С. , Дмитриев П. П. Безраскосная деревометаллическая блок-ферма покрытия пролетом 12 м//Информ. листок N719-95/ЦНТИ. - Красноярск, 1995.

50. Енджиевский Л. В. , Марчук Н. И. Программа расчета ребристых пологих оболочек с учетом физической и геометрической нелинейности // Информ. листок N1 92-8 5/ ЦНТИ. -Красноярск, 198 5.

51. Жаданов В. И. Большепролетные клеефанерные плиты для покрытий зданий. - Дис. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. -Новосибирск, НИСИ, 1986. - 226 С.

52. Жаданов В. И. , Савойский В. М. , стрижаков Ю. Д. Опыт изготовления клеефанерных плит с длиной на пролет// пространственные конструкции в Красноярском крае: Межвуз. темат. сб. тр. / КПИ. Красноярск, 1985. - С. 172-179.

53. Житушкин В. Г. Исследования работы крупноразмерных плит покрытия с клеефанерным каркасом// Науч.-техн. реферат, сб. ЦИНИС, серия 8, 1972, вып. 12. - С. 41-43.

54. Житушкин В. Г. , дюжев С. Б. Исследование плит клеефанерной конструкции пролетом девять метров //Изв. вузов. Стр-во и архитектура, 1979, N4. - С. 17-20.

5 5. Журавлев А. А. , Осетинский Ю. В. Приближенная теория расчета структурной конструкции //Изв. вузов. Стр-во и архитектура, 1974, N3. - С. 44-50. '

5 6. Журавлев A.A. Купольное покрытие из клеефанерных плит // Сельское строительство, 1982, N5. - С. 21.

57. Завриев К. С. Расчет стержней на одновременное действие изгиба и осевого сжатия //Изв. инж.-строит, института Грузии им. Сталина. - Тбилиси. 193 2.

58. Зубарев Г.Н. Фермы из клееных стандартных элементов / /Повышение эффективности конструкционного использования древесины в строительстве: Материалы Всес. совещания/ М. , 1968.- С. 131-133.

5 9. Инжутов И. С. , Авсеев А. л. Пространственная складывающаяся блок-секция пролетом 12м марки ПБС-12-3В//Информ. листок N50-90/ ЦНТИ, - Красноярск, 1990.

60. Инжутов И. С. , Авсеев А. Л. Пространственная совмещенная трехгранная деревометаллическая блок-ферма покрытия пролетом 18м// Информ. листок N517-90/ ЦНТИ. - Красноярск, 1990.

61. Инжутов И. С. , Авсеев А. Л. Пространственная трехгранная линзообразная деревометаллическая блок-ферма покрытия пролетом 18м // Информ. листок N104-91/ ЦНТИ. - Красноярск, 1991.

62. Инжутов И. С. , Авсеев А. л. , Хороший В. И. Пространственная деревянная арочная блок-секция пролетом 12м //Информ. листок N105-91/ЦНТИ. -Красноярск, 1991.

t

63. Инжутов И. С. , Жаданов В. И. , Хороший В. И. К практическому расчету клеефанерных конструкций //Облегченные металлические и деревянные конструкции: Межвуз. темат. сб. науч. тр. / КХТИ. Казань, 1988. - С. 70-75.

6 4. Инжутов И. С. , Куликов М. Е. , Хорошавин Е. А. Рекомендации по изготовлению и монтажу панельной металлодеревянной конструкции покрытия на пролет 12x3м в условиях Красноярского края, составленные на основании опытного строительства //Пространственные конструкции в Красноярском крае: Межвуз. темат. сб. науч. тр. / КПИ. Красноярск, 1982. -С. 134-143.

6 5. Инжутов И. С. , Хороший В. И. , Авсеев А. л. , Заводова Н. Н. К

практическому расчету клеефанерных плит// Изв. вузов. Стр-во и архитектура, 1990, N2. -С. 130-132.

6 6. Инжутов И. С. , Хороший В. И. , Авсеев А. л. , Зирка В. Г. Пространственные конструкции блочного типа на основе древесины //Изв. вузов. Стр-во и архитектура, 1992, N2. -С. 14-19.

6 7. Кабанов Е. А. Ребристые клеефанерные плиты, работающие совместно с системой перекрестных балок. -Автореф. дис. . . . канд. техн. наук. - Ленинград: ЛИСИ, 1987. -24 с.

68. Канн Э. А. , Стоянов В. В. , Долженко Е. Ф. , Михай Г. Ф. Клееные фанерные панели покрытия большого пролета //Прочность, деформатив-ность и устойчивость строительных конструкций. Строительство и строительные материалы. Кишинев: Штиинца, 1977. -С. 4 6.

6 9. Касаткин В. Б. , Вылегжанин Ю. Б. , Евдокимов Б. И. Структурные покрытия с соединениями деревянных элементов на вклеенных стержнях //Прогрессивные пространственные конструкции и перспективы их применения: Тез. докл. Свердловск, 11-13 июня 1985 г. / Свердловск: Свердл. архитектурный ин-т, 198 5. -С. 70-71.

70. Касаткин В. Б. , Матаева Н. П. Унифицированные комплекты изделий для облегченных сборно-разборных зданий серии УК-1А//Информ. листок N189-78 /ЦНТИ. -Новосибирск, 1978.

71. Касаткин В. Б. , Матаева Н. П. Крупноразмерные панели из армированной древесины //Эффективное использование древесины и древесных материалов в современном стоительстве: тез. докл. Всес. совещания, Архангельск, 18-20 июня 1980 Г. /М. , 1980. -С. 86-90.

72. Кириленко в. Ф. К вопросу расчета трехслойных ребристых панелей с обшивками из фанеры и стеклопластика // Перспективы и экономика применения полимерных материалов в строительных конструкциях: Тез. докл. научн.-техн. конференции / Киев, 1979.

73. Кириленко В. Ф. , Линьков И. М. , Бойтемирова И. Н. К вопросу

экспериментального определения коэффициента приведенной ширины обшивки трехслойных ребристых панелей // Изв. вузов. Стр-во и архитектура, 1982, N6. -С. 127-129.

74. Клячин А. 3. Металлические решетчатые пространственные конструкции регулярной структуры (разработка, исследование, опыт применения).- Екатеринбург: Диамант, 1994.- 276 с.

7 5. Кобелев В. Н. , Коварский Л. М. , Трофимов С. И. Расчет трехслойных конструкций // Справочник. Под общей ред. В. Н. Кобелева/М. : Машиностроение, 1984. -304 с.

7 6. Коган В. С. , Арончик В. Б. , Третьяков Э. В. Анализ статической работы плитно-стержневых систем покрытий с помощью ЭВМ //Строительная механика и расчет сооружений, 1977. N6. С. 60-61.

7 7. Колпаков С. В. Складывающиеся индустриальные деревянные конструкции /Учебное пособие//НИСИ им. В.В.Куйбышева. Новосибирск, 1982. -64 с.

78. Кондаков А. Г. Деревостальные структуры с плитами кровли, включенными в пространственную работу покрытия. - Автореф. дис... канд. техн. наук. - Новосибирск: НИСИ, 198 5. - 19 с.

7 9. Котлов В. Г. Пространственные конструкции из деревянных ферм с узловыми соединениями на металлических зубчатых пластинах.-Автореферат дис. . . канд. техн. наук. - Казань, 1992. - 15 с.

8 0. Куликов М. Е. , Инжутов И. С. , Травин Е. А. Пространственные деревометаллические конструкции покрытия пролетом 12м для неотапливаемых с/х зданий Красноярского края // Пространственные конструкции в Красноярском крае/ КПИ. Красноярск, 1980. -С. 133-142.

81. лехницкий Е. Г. Анизотропные пластинки. - М.-Л. : гостехиз-дат, 1957. - 463 С.

8 2. линьков И. М. Состояние и перспективы развития панельных конструкций с применением древесины//Реферат, информ. ЦИНИС, 19 79,

серия 8, вып. 2. - С. 3 2-3 5.

83. Линьков И.М. Сравнение покрытий сельскохозяйственных производственных зданий // Экспресс-информация ВНИИИС, 1983, серия 29. 55, вып. 5. - С. 1-7.

8 4. Линьков И.М. Исследование прочности клееных фанерных плит покрытия //Исследования и методы расчета строительных конструкций.

- М. : ЦНИИСК, 1983. - С. 35-42.

8 5. Линьков И. М. , Кузнецов П. С. Конструктивные решения плит покрытий длиной 6м с деревянным каркасом // Исследование несущих и ограждающих конструкций из клееной древесины и фанеры. - М. : ЦНИИСК, 1976. -С. 49-58.

8 6. Линьков И. М. , Кузнецов п. с. , Житушкин в. Г. Опыт внедрения плит покрытия с каркасами из древесины // Экспресс-информация ВНИИ ИС, 1983, серия XI, вып. 4. -С. 37-41.

87. Лисовский А. С. , Окишев В. К. , Усманов Ю. А. Плоский изгиб и растяжение кривых тонкостенных брусьев. - М. : Машиностроение, 1972.

- 167 с.

8 8. Макаров Г. П. Влияние длительного нагружения на прочностные и упругие свойства фанеры // Сб. тр. / МИСИ, 1-981, N186. - С. 70-80.

8 9. Методические рекомендации по определению эффективности производства и применения клееных деревянных конструкций. - М. -. НИИОУС, 1979. - 62 с.

90. Методические указания по конструированию, расчету и изготовлению пространственных совмещенных блок-ферм на основе древесины для покрытий производственных сельскохозяйственных зданий. -Красноярск, 1986. - 29 с.

91. Морозов A.n. Пространственные конструкции - основной путь снижения материалоемкости в строительстве. - Л., 1977. - 19 с.

92. научно-технический отчет: Разработать номенклатуру дере-

вянных блочных конструкций покрытий для зданий многоцелевого назначения // ЦНИИСК, 198 7. - 1 51 С.

93. Некрасов А. С. , Голубев В. К. Эффективность комплексного использования дерева в строительстве. - М. : Стройиздат, 1985. - 335 с.

94. Новые типы ограждающих конструкций на деревянном каркасе /К.Козлов// На стройках России, 1985, N1. - С. Ю-14.

9 5. Орлович Р. Б. Длительная прочность и деформативность конструкций из современных древесных материалов при основных эксплуатационных воздействиях. -Автореф. дис. .. доктора техн. наук. - Ленинград: ЛИСИ, 1991. - 50 с.

9 6. Орлович Р. Б. , Григорьева Л. И. Напряженно-деформированное состояние клеефанерных плит при длительном нагружении //Изв. вузов Стр-во и архитектура, 1988, N10. - С. 105-107.

9 7. Пакет прикладных программ для автоматизированного проектирования железобетонных конструкций надземных и подземных сооружений в промышленном и гражданском строительстве / Описание применеНИЯ ППП АСК 3.00001 ПО / /НИИАСС, Киев, 1979. 156 С.

98. Папкович П. Ф. теория упругости. - Л.-М. : оборонгиз, 1939.640 С.

9 9. Папкович П. Ф. Строительная механика корабля. Часть II. -Д. М. : Судпромгиз, 1941. - 42 5 с.

100. Повышение эффективности металлических и деревопластмассо-вых конструкций / Под. ред. М. М. Жербина //Киев: Будивельник, 1978. - 144 с.

101. Поляков H.H., Муравьев Ю. А. Исследование крепления асбес-тоцементных обшивок к деревянному каркасу //Здания и сооружения сельскохозяйственного назначения. Методы статических и теплофизи-ческих расчетов. М. , 1981. - С. 41-46.

102. Пуртов В. В. Легкие деревянные стропильные фермы с .соединениями на стальных пластинах и дюбелях. - дис. на соиск. уч. степени канд. техн. наук. - Новосибирск: НИСИ, 1988. - 297 с.

103. Рекомендации по проектированию, изготовлению, транспортированию, монтажу и эксплуатации стропильных и дощатых ферм с соединениями на металлических зубчатых пластинах. - Горький, 198 5. -с.

10 4. Рекомендации по проектированию панельных конструкций с применением древесины и древесных материалов для производственных зданий /ЦНИИСК им. Кучеренко. - М. •. Стройиздат, 1982. - 120 с.

10 5. Ржаницын А. Р. Строительная механика: Учеб. пособие для вузов. — М. : Высш. школа, 1982. - 400 С.

10 6. Ростовцев г.Г. Приведенная ширина изотропной и анизотропной пластинки: Науч. тр. ЛИИГВФ //Д., 193 6, вып. 5.

10 7. Ростовцев Г. г. К вопросу о редукционных коэффициентах и приведенной ширине сжатых пластин: Науч. тр. лен. кораблестроит. ИН-та //Д., 1937, ВЫП. 1. - С. 24-39.

10 8. Ростовцев Г. Г. Опыты по определению приведенной ширины фанерных пластинок: Науч. тр. ЛИИГВФ//Л. ; 1937, вып. 9.-С. 121- 136.

10 9. Ростовцев Г. Г. Расчет тонкой плоской обшивки, подкрепленной ребрами жесткости, при нагружении силами, лежащими в ее плоскости и перпендикулярными к ней: Науч. тр. ЛИИГВФ //Л., 1940, вып. 20. - С. 3-109.

110. Сарычев B.C. Экономика деревянных конструкций (учебное пособие). - МИСИ им. В.В.Куйбышева, М. , 1977. - 128 с.

111. Сарычев B.C. Экономичность применения железобетонных, металлических и деревянных конструкций. - М. : Стройиздат, 197 7,- 223

с.

112. Сарычев B.C., Иванова P.M. Сравнительная технико-экономи-

ческая эффективность клеефанерных панелей покрытия с ребрами из клееной и цельной древесины //Экспресс-инфрмация ЦИНИС, серия 8, 1984, ВЫП. II. - С. 7-11.

113. Сарычев B.C., Иванова P.M. Материалоемкость, трудоемкость и стоимость металлодеревянных арок и ферм покрытий с асбестоцемен-тной кровлей //Экспресс-информация ВНИИИС, 198 5, серия 8, вып. 1.-С. 10-13.

114. Современные пространственные конструкции (железобетон, металл, дерево, пластмассы): Справочник / Ю. А. Дыхновичный, Э. 3. Жуковский, В. В. Ермолов и др. ; под ред. Ю., А. Дыхновичного, Э. 3. Жуковского. - М. : ВЫСШ. ШК. , 1991. - 543 С.

115. СНиП 11-2 5-8 0. Деревянные конструкции. Нормы проектирования. М. : Стройиздат, 1982. - 66 С.

*

116. СНиП 11-23-81 . Стальные конструкции. Нормы проектирования. - М. : ЦИТП Госстроя СССР, 1987. - 96 С. ,

117. СНиП 2.01.0 7-8 5. Нагрузки и воздействия. - М. : ЦИТП Госстроя СССР, 1986. 36 С.

118. То же/ Дополнения. Разд. 10. Прогибы и перемещения - М. : ЦИТП Госстроя СССР, 1989. - 8 С.

119. СНиП 2.03.09-85. Асбестоцементные конструкции. - М. : ЦИТП Госстроя СССР, 198 5. - 16 С.

12 0. Серов Е.Н. Рациональное использование анизотропии прочности материалов в клееных деревянных конструкциях массового изготовления //Дис. . . . доктора техн. наук. ЛИСИ. Л. , 198 9. - 521 с.

121. Соколов П.А. О напряжениях в сжатых пластинках после потери устойчивости, м.-Л. : Гостехиздат, 1932. - 68 с.

122. Справочник по сопротивлению материалов / Писаренко Г. С. , Яковлев А. П. , Матвеев В. В. ; Отв. ред. Писаренко Г. С. - 2-е изд. , перераб. и доп. - Киев: Наук, думка, 1988. - С. 458-460.

123. Тимошенко С. П. Теория упругости. - изд. 2-е, исправл.-Л. -М. : ОНТИ, 193 7.

124. Тимошенко С. П. Пластинки о оболочки. - М.-л. : Гостехиздат, 1948. - 460 С.

12 5. Тимошенко С. П. , Войновский С. К. Пластинки и оболочки. -М. : Физматгиз, 1963. - 636 с.

12 6. Торяник Н. Н. , Корзон С. А. Расчет клеефанерных плит покрытия // Конструкции из клееной древесины и пластмасс: Межвуз. те-мат. сб. тр. /Л.: ЛИСИ, 1978, N2.

12 7. Травуш В. И. , Заполь М. Ю. Опыт проектирования и строительства общественных зданий с покрытиями из клееных деревянных конструкций. - М. : Стройиздат, 1982. - 24 С.

128. Травуш в. И. , Матвеев В. И. , Максимович Б. Г. Опыт проектирования и применения большепролетных деревянных клееных конструкций в промышленном и гражданском строительстве //Расширение применения деревянных клееных конструкций в строительстве. Тез. докладов Всесоюз. научн. практич. семинара (г.Волоколамск 10-11 июня 1982 Г. ) /М. : ВНИИИС. - 1982. -С. 50-55.

12 9. Трофимов В. И. , Тарановский с. В. , Аукарский Ю. М. Алюминиевые конструкции в промышленном строительстве. -М. : Стройиздат, 1972. - 96 с.

13 0. Трущев А. Г. Пространственные металлические конструкции: Учебн. пособие для вузов. - М. : Стройиздат, 1983. - 21 5 с.

13 1. Турковский С. Б. , Фролов А. Ю. , Кротюк В. Ф. Экспериментальное исследование сборно-разборной рамы из унифицированных элементов //Исследования в области деревянных конструкций: Сб. научных трудов /ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко. - М. , 198 5.

13 2. Хайдуков Г. К. , Трофимов В. И. , Глуховский к. А. Развитие конструктивных форм в строительстве пространственных конструкций в

-2 61-

СССР //Теория и экспериментальные исследования пространственных конструкций: Материалы междунар. конгресса ИАСС. - М. : ЦНИИСК, 1985, Т. 1. 1. - С. 23-89.

133. Хороший В. И. Складывающиеся блок-секции на основе древеси-

»

ны для сборно-разборных и быстровозводимых зданий. - Дис. . . канд. техн. наук. - Новосибирск: НИСИ им. В. В. Куйбышева, 19 90. - 199 с.

13 4. Хромец Ю. Н. Современные конструкции промышленных зданий.-М. : Стройиздат, 1982. - 351 С.

13 5. Чеботарев Л. С. , Пискунов Н. А. Разработка и исследование клееных деревянных конструкций для зданий и сооружений калийных комбинатов / / Эффективное использование древесины и древесных материалов в современном строительстве: Тез. докл. Всесоюз. совещ. , г.Архангельск, 18-20 июня 1980 г. - М. , 1980.

13 6. Черных О. Г. Разработка и исследование пространственной конструкции транспортных галерей химических производств. -Автореф. дис. . . . канд. техн. наук. - М. : ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко, 1983.

13 7. Щуко В. Ю. , Распопов В. И. Рамно-панельное покрытие с применением клееной древесины //Научно-технический реферативный сборник. Сер. 8 /ЦИНИС. - М. , 1979. - ВЫП. 4. - С. 22-2 4.

138. Dutko P. Experimentelle Untersung dermittwirkende Breite beidn doppelschaligen. Fafel-element mit finische Kombi- sperrhdz-platten, TKK Otaniemi, 1973.

A /4

13 9. Dutko P. Vyskum stanovenia spanovenia spoluposobiasej sir-ky preglejkovych doskovych pasov rebrovych. - Zbornik II. Celopds-keho sympozia "Vyskum uplatnenia dreva a materialov na baze dreva

A A A

v stavebnysh konstrukciach", Politechnika Stetinska Stetin, 1983.

/-Ч

140. Dutko P. , Halahyla M. Overene pos6benia prvkov a nosnych sustav. - Experimentalne poloprevadzkove overenie kombinovanych nosnych sustav, Zaverecna sprava vyskumu, ESSVST. Bratislava, 1974.

141. Karman Jh. , Sechler E. E. , Donell L. H. The strength of the plates in compression. - Trans. ASME N54, 1932, p. 53-57.

142. No slips, despite "banana effect". Asymmetrical trussers of Bercy arena in paris twist when lifted. - Engineering News Record, 1982, vol. 209, N24, p. 26-27. Puutalo. - Проспект объединения "Пуутало". Финляндия, Helsinki, 1970, -is.

143. Salcman I. Spinany vicevrstvy stavebny dilec. - 5s.

144. Sbornik vysledky ukoly. P12-326-21 6, vyskum kombinovanych konstrukci bytovysh, obcanskych a vybranych prum yslovych staveb, 1982. - 200s.

145. Schnadel. Die Weberschreitung der Knickgranze bei diinnen Platten. - Proc of the 3-d Jnt. Congr. for Appl. Mech. , t. 3, 1930.

146. Schnadel. Die Mittragende Breite in Kanstentragern und im Doppelboden. - W. R. H. , 1982, s. 93.

147. Schmalzried P. , Riedeburg K. Das unterspannte Blechdach eine Neuentwicklung des VEB Metalleichtbaukmbinat, - Bauplanung -Bautechnik, 1981, N6, s. 280-282.

148. Schroder E. Wells conctete products adds new double tee beds. - Concrete, 1984, N12, p. 14-17.

149. Sweet's Architectural Catalog File, 1972, vol. 2, division 6, section 5.

150. Titanic truss aggembly tors bomber complex. - Engineering News-Record, 1983, vol. 210, N5, p. 20-21.

151. Trusses tricky to install. -Engineering News-Record, 1983, vol. 210, N5, p. 17-20.

152. US wood-based panel industry: production trends and changing market. - Forest Prod. J., 1982, vol.32, N6, p. 14-23.

153. Warkaus Farm. Plywood for farm construction. - Проспект фирмы "Anlstrom" Финляндия, г. Варкаус, 6 p.