Совершенствование организационно-экономического механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынках нефтепродуктов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вишняков, Артем Геннадьевич

• Вишняков, Артем Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вишняков, Артем Геннадьевич

Введение 3-

Глава 1. Методологические основы исследования проблемы взаимодействия нефтяного бизнеса и государства 13

1.1. Специфика нефтяной отрасли и определение этапов становления современной структуры рынка нефтепродуктов России 13

1.2. Теоретические подходы к разработке проблемы взаимодействия нефтяного бизнеса и государства 33-

Глава 2. Система и методы управления процессом взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынке нефтепродуктов России 58

2.1. Методика анализа конъюнктуры нефтяного рынка: основные проблемы и тенденции развития 58

2.2. Разработка управленческой модели взаимоотношений нефтяных компаний и государства при организации поставок на рынки нефтепродуктов 79-

Глава 3. Регулирование поставок нефтепродуктов как важнейший элемент процесса взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на внутреннем рынке России 110

3.1. Совершенствование механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынке нефтепродуктов 110

3.2. Оценка социально-экономических эффектов, возникающих при реализации механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства при организации поставок на рынки нефтепродуктов 126

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынках нефтепродуктов России»

Актуальность темы исследования

С середины 90-х гг. XX в. в экономической науке получили новое развитие исследования по отраслям и направлениям экономики, что связано с изменением роли приоритетных производственных комплексов в общей структуре промышленного производства современной России. В результате рыночных преобразований на первый план объективно вышли отрасли-экспортеры, от эффективного функционирования которых зависит стабильное развитие экономики территорий и страны в целом. Настоящее исследование посвящено нефтяной промышленности, роль которой в современных условиях России непрерывно возрастает.

По оценкам экспертов, в 2002 г. нефть и нефтепродукты занимали третье место среди товаров и услуг, формирующих основу экспортных операций1. По результатам анализа Счетной Палаты, в 2002 г. на долю нефтяной отрасли промышленности приходилось 42 % налоговых и 46 % валютных поступлений в федеральный бюджет. По расчетам ведущих специалистов, в 2002 г. доля нефтяного сектора промышленности в общем объеме капитальных вложений составляла 31,8 %. Однако, несмотря на столь явную позитивную динамику, в современных условиях наиболее остро проявляются следующие проблемы функционирования нефтяной промышленности:

- технологическое отставание от мировых держав - лидеров по производству и экспорту нефти и нефтепродуктов на всех стадиях воспроизводственного цикла (добыче, переработке, транспортировке, нефтепродуктообеспе-чении);

- недостаток собственных финансовых средств у нефтяных компаний, необходимых для модернизации техники и технологий в целях наиболее устойчивого развития отрасли и сохранения конкурентоспособности на мировом рынке энергоресурсов;

1 Представленные показатели опубликованы в ежеквартальном сборнике "Обзоре экономики России", подготовленном Рабочим центром экономических реформ при Правительстве РФ и Российско-европейским центром экономической политики (М., 2002., III)

- наличие структурных диспропорций, проявляющихся в недогрузке мощностей нефтеперерабатывающих заводов России;

- превалирование объема экспорта сырой нефти над продуктами конечной переработки;

- несбалансированность поставок нефти и нефтепродуктов на экспорт и для внутреннего потребления, порождающая дефицит нефтепродуктов в регионах и стране в целом при изменении ценовой конъюнктуры мирового рынка энергоносителей.

Наличие вышеперечисленных проблем актуализировало проблему разработки методов государственного регулирования с целью стимулирования внутрипроизводственных процессов данного сектора промышленного производства. При этом следует отметить, что в современных условиях нефтяной комплекс России имеет ряд отличительных особенностей, которые необходимо учитывать при разработке теоретических и методических основ его регулирования: во-первых, к началу третьего тысячелетия в России сформировался нефтяной рынок, механизм функционирования которого несет на себе черты оли-гополистической структуры «мягкого типа»; во-вторых, в настоящее время высока доля российской нефти на мировом рынке, что делает Россию крупнейшим поставщиком и производителем нефти и нефтепродуктов.

Проблема состоит в том, что доминирование в отрасли рыночных саморегуляторов и отсутствие эффективных методов государственного регулирования способствовало «наслоению» в ней кризисных тенденций. Поэтому разработка механизмов, способных преодолеть такие тенденции, должна стать приоритетным предметом исследования в области синтеза рыночных саморегуляторов и методов государственного регулирования нефтяной отрасли промышленности. Такой управленческий аспект исследования мы считаем наиболее актуальным. Кроме того, следует учесть, что в современных условиях фактически отсутствует нормативная база по исследуемой проблеме, а существующие федеральные программы по развитию нефтяной отрасли страны носят краткосрочный характер и еще далеки от системного совершенства.

Степень разработанности проблемы

Детальное изучение и анализ фундаментальных источников и периодической литературы показали, что существующие на сегодняшний день теоретические и практические исследования по совершенствованию системы взаимоотношений государства и хозяйствующих субъектов носят, как правило, фрагментарный, несистемный характер и не в полной мере учитывают изменившиеся условия хозяйствования в России. В настоящее время практически отсутствуют комплексные исследования процесса взаимодействия крупных предприятий и государственных органов власти на отраслевых рынках, которые учитывали бы взаимосвязь макро- и микроэкономических процессов, фундаментальный характер проблемы и новые подходы к проблеме сочетания методов государственного регулирования и рыночных саморегуляторов в либеральной рыночной экономике.

Между тем, в трудах как классиков экономической мысли, так и современных ученых,'содержатся весьма полезные идеи для проведения системного анализа проблемы с точки зрения современной экономической теории. Решению фундаментальной проблемы эффективного сочетания государственного регулирования и саморегуляторов рынка в условиях рыночной экономики посвящены труды теоретиков кейнсианского (Дж- М- Кейнс, Дж. М. Кларк и др.), институционального (Т. Веблен, Й. Шумпетер, Ф.Перру и др.), неоклассического (А. Маршалл, А. Пигу и др.), неоконсервативного (Ф. Хайек, М. Фридман и др.) направлений.

Среди современных российских ученых наибольший вклад в исследование проблем реформирования российской экономики, взаимозависимости макро- и микроэкономических процессов внесли Л.И. Абалкин, А.В. Бузгалин, Д.С. Львов, Ш.Ш. Магомедов, Ю.К. Перский, Ф.И. Шамхалов, Ю.В. Яковец и др.

Среди работ отечественных авторов, посвященных вопросам институциональных преобразований, функционирования и структурного реформирования нефтяной промышленности России, необходимо отметить труды А.А. Арбатова, А.А. Коноплянника, В.А. Крюкова, В.Ю. Алекперова, Ф.А. Давлетьяро-ва.

Значительная часть отечественных исследований в области взаимодействия крупного бизнеса и государства была проведена в самом начале периода рыночных преобразований. Поэтому они во многом уже не отражают сегодняшнюю специфику функционирования крупных хозяйствующих субъектов в (ь> российской экономике и ряда отраслевых рынков, которые по своей структуре близки к рынкам олигополистической конкуренции. Теоретические и методологические аспекты функционирования рынка олигополистической конкуренции отражены в учебно-методических работах В.И. Видянина, А.И. Добрынина, И.И. Тарасевича, Н.И. Базылева, О.С.Белокрыловой, И.П. Николаевой. Следовательно, существует большой потенциал развития данной проблематики.

В целом же можно сказать,' что в настоящее время существуют и не решены следующие проблемы:

1. Приложение позитивного опыта стран - мировых лидеров по добыче и экспорту нефти и нефтепродуктов в области регулирования нефтяной отрасли к решению проблемы эффективного функционирования нефтяных рынков в Рос-% сии; 'к 2. Эффективное сочетание методов государственного регулирования и саморегуляторов рынка на отраслевых рынках олигополистической конкуренции в современных условиях;

3. Разработка эффективного организационно-экономического механизма взаимодействия крупного бизнеса и государства на отраслевых рынках.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании и развитии теоретико-методологических основ государственного регулирования нефтяной отрасли России с учетом специфики ее функционирования и разработке эффективного организационно-экономического механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынках нефтепродуктов.

Достижение данной цели определило постановку и потребовало решения следующих задач:

• раскрыть содержание поэтапной эволюции взаимоотношений государства и предприятий отрасли в ходе развития отечественной нефтяной промышленности на рубеже XX - XXI вв.;

• выделить основные кризисные тенденции в нефтяном воспроизводственном цикле, включающем добычу, переработку, транспортировку нефти и неф-тепродуктообеспечение, с целью подтверждения необходимости разработки способов государственного регулирования нефтяного бизнеса;

• определить основные направления государственного регулирования нефтяного сектора промышленности с учетом специфики его функционирования в современных условиях;

• выявить объективные и субъективные причины кризиса на рынке нефтепродуктов страны в 1999 г. с целью разработки методов управления, направленных на устранение предпосылок возникновения кризисных явлений;

• обосновать необходимость разработки механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства при организации поставок на рынки нефтепродуктов России;

• определить приоритетные направления совершенствования организационной составляющей механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства;

• выявить возможные социально-экономические результаты и последствия, возникающие в ходе реализации организационного механизма регулирования деятельности нефтяных компаний на рынках нефтепродуктов страны;

• предложить метод стимулирования нефтяных компаний с целью увеличения объемов поставок нефтепродуктов на внутренний рынок.

Объектом исследования является деятельность нефтяных компаний и государственных органов власти, направленная на стабилизацию поставок нефтепродуктов на внутренний рынок России.

Предметом исследования является формирование механизма и определение критериев эффективного взаимодействия нефтяного бизнеса и государства, направленных на развитие внутреннего рынка нефтепродуктов России.

Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам государственного регулирования экономики в целом и отраслевых рынков в частности, функционирования современного нефтяного рынка России. В процессе исследования использовались методы анализа и синтеза, единства логического и исторического, аккумулятивный метод, методы статистического и графического анализа, методы отраслевого анализа динамики основных показателей деятельности нефтяных компаний в зависимости от колебаний мировой конъюнктуры, методы территориального анализа функционирования региональных рынков в России. Исследования выполнены на основе материалов, полученных автором при изучении соглашений о сотрудничестве группы предприятий «ЛУКОЙЛ» и администрации Пермской области, статистических и аналитических материалов ведущих нефтяных компаний страны, а также на основе опыта, полученного автором в качестве ведущего специалиста (руководителя группы) управления реализации с нефтебаз и АЗС ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт».

Тема и содержание диссертации принадлежат области исследований научной специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (раздел 15 «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами», подраздел 15.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности»; подраздел 15.19 «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса»).

Информационная основа исследования включает: Федеральную программу Центра стратегических программ при Правительстве РФ «Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу», а также отраслевую программу «Топливо и энергия», утвержденную Правительством РФ в 1996 г.; постановления Правительства РФ «О дополнительных мерах по обеспечению поставок топливно-энергетических ресурсов потребителям Российской Федерации» (№262 от 10.03.1999 г.), «Об обеспечении поставок отдельных видов нефтепродуктов потребителям Российской Федерации» (№ 866 от 30.07.1999г.); «Концепцию развития промышленности Пермской области» на 1999-2003 гг., утвержденную Законодательным Собранием Пермской области 22.12.1999 г., проект концепции "Об основных направлениях стратегического развития Пермской области" на период до 2006 г., разработанный Главным управлением экономики администрации Пермской области; закон "Об основных направлениях промышленной политики Пермской области", а также закон "Об основных направлениях научно-технической политики в Пермской области до 2008 года», вступивший в силу с 01.01.2000 г., и т.д.

В качестве эмпирической базы исследования были использованы: расчетные индикаторы McKinsey Global Institute "Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей" (1999г.); статистические показатели публикаций Госкомстата РФ, "Обзоров экономики России" Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ совместно с Российско-европейским центром экономической политики; региональные данные Пермского областного комитета статистики; материалы текущей отчетности предприятий группы «ЛУКОЙЛ» г. Перми и территорий Пермской области и др.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании и разработке новых подходов к государственному регулированию нефтяного рынка России, предусматривающих определение и построение инновационного организационно-экономического механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынках нефтепродуктов.

Научную новизну составляют следующие основные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

• определены специфические особенности деятельности предприятий в рамках воспроизводственного цикла функционирования нефтяного сектора промышленности в современных условиях;

• обоснованы основные этапы формирования современного нефтяного рынка России на основе оценок взаимодействия рыночных саморегуляторов и методов государственного регулирования;

• на основе выявления специфики функционирования нефтяного рынка России в современных условиях разработан новый подход к государственному регулированию олигополистического рынка применительно к нефтяной отрасли, направленный на устранение кризисных тенденций на внутреннем рынке нефтепродуктов и укрепление энергетической безопасности страны;

• выявлены прямые и обратные зависимости между колебаниями мировых цен на нефть, объемами экспорта и внутренними поставками, обусловившие объективные и субъективные причины кризиса на рынке нефтепродуктов России в 1999 г., с использованием методов обобщения, сопоставления и анализа официальных статистических данных;

• определены особенности влияния вертикально-интегрированной системы управления и стратегий отечественных нефтяных компаний на функционирование рынков нефтепродуктов, а также определена роль региональных органов власти в преодолении дефицита нефтепродуктов на внутреннем рынке страны;

• предложен механизм эффективного сочетания методов государственного регулирования и рыночных саморегуляторов при функционировании нефтяного сектора промышленности, целью которого является преодоление кризисного состояния рынков нефтепродуктов и стимулирование устойчивого роста нефтяной отрасли;

• определены теоретические основы и на этой базе разработаны приоритетные направления развития организационного механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на внутреннем рынке нефтепродуктов страны;

• предложен механизм стимулирования нефтяных компаний с целью увеличения объемов поставок на рынки нефтепродуктов России.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения методологии и результатов исследования к разработке стратегии развития нефтяных компаний, нефтяной промышленности страны и регионов, в работе антимонопольных органов и федеральных органов власти.

Основные теоретико-методологические и методические положения, разработанные в диссертации, используются в учебном процессе при преподавании курсов "Экономическая теория", "Маркетинг", «Макроэкономика, «Теория отраслевых рынков».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на различных международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: «Проблемы и перспективы российской экономики» (Пенза, 2002г.), «Актуальные проблемы трансформации экономических систем» (Омск, 2002г.), «Экономика России и экономические знания на рубеже веков» (Екатеринбург, 2001г.), «Теория и практика развития регионов России» (Пермь, 2000г.). Особенно хотелось бы отметить выступления на Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения» (Пермь, 2001г.) и международной конференции «Организация и управление процессами реструктуризации и развития промышленных предприятий региона» (Новочеркасск, 2003 г.).

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 12 работах (в т. ч. 7 статей), размещенных в сборниках научных трудов, материалах конференций и научно-практических журналах. Общий объем публикаций составляет 2,43 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вишняков, Артем Геннадьевич

Выводы по третьей главе диссертационного исследования

1. Выявлены наиболее существенные черты, характерные для системы взаимодействия государства и нефтяного бизнеса в современных условиях.

2. С целью достижения равновесных состояний в развитии внутреннего и международного рынков, и, следовательно, обеспечения энергетической безопасности страны обоснована необходимость совершенствования механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства.

3. Разработана система поощрительных мер и штрафных санкций в отношении нефтяных компаний, которую следует применить в рамках предложенной модели взаимодействия нефтяного бизнеса и государства по регулированию объемов поставок нефти и нефтепродуктов на экспорт и внутренний рынок.

4. Необходимость сохранения экспортных контрактов и уровень рентабельности продаж за счет стабилизации и увеличения поставок на мировой рынок, будет стимулировать нефтяные компании к увеличению поставок нефтепродуктов на внутренний рынок, что уже в краткосрочной перспективе может привести к снижению вероятности повторяемости кризисных тенденций в виде дефицита нефтепродуктов внутри регионов, исключению эффекта «перетока» нефтепродуктов между экономическими районами страны, связанного с существованием ценовых диспропорций, и, следовательно, к устранению диспрос порций спроса и предложения нефтепродуктов на региональных рынках.

5. Разработан принципиальный подход к классификации и оценке основных социально-экономических результатов, возникающих в результате реализации организационно-экономического механизма государственного регулирования поставок на рынки нефтепродуктов страны. Особенность которого состоит в том, что он выделяет в качестве приоритета определение возможных экономических выгод и потерь, возникающих в ходе реализации предложенного нами механизма регулирования.

146

Заключение

В диссертации подробно исследованы специфические особенности и принципы деятельности предприятий в рамках воспроизводственного цикла функционирования нефтяного сектора промышленности в современных условиях; на основе оценок взаимодействия рыночных саморегуляторов и методов государственного регулирования в данном секторе обоснованы основные этапы формирования современного нефтяного рынка России.

На основе анализа соотношения методов государственного регулирования в формировании и дальнейшем развитии нефтяного рынка в диссертации выделяются три этапа его развития. Первый из них - «советский» (1921 - 1991 гг.). Он характеризуется централизованным управлением нефтяным комплексом страны, основным результатом которого стало постепенное его отставание от мировых стандартов функционирования и развития предприятий з « по всему воспроизводственному циклу, в силу замещения реальных схем хозяйственной координации на формальный координационный механизм.

Второй этап - «период рыночных преобразований» - был связан с изменением статуса собственности предприятий, системы ценообразования и налогообложения данной отрасли. Разрушение системы централизованного финансирования и управления привело к "наслоению" кризисных тенденций во всех структурно-воспроизводственных подразделениях нефтяной отрасли, многие из которых были опосредованы и усугублены объективными тенденциями - невозможностью экстенсивно наращивать темпы объемов добычи нефти, старением основных производственных фондов и технологий, применяющихся при переработке сырья.

С одной стороны, вышеотмеченные тенденции характеризуют общее состояние неблагополучия нефтяной отрасли, с другой стороны, они выступают в качестве исходных предпосылок для разработки методов государственного регулирования, которые бы учитывали следующие особенности функционирования современного нефтяного рынка России:

-максимальную степень экономической самостоятельности нефтяных компаний;

-превалирование вертикально-интегрированных структур как совокупности хозяйственных единиц, осуществляющих разведку, добычу, транспортировку, переработку и реализацию нефти и нефтепродуктов;

-олигополистическую структуру современного нефтяного рынка России.

Последняя из перечисленных особенностей становится особым предметом внимания для последующей разработки теоретических основ государственно-рыночного регулирования нефтяной отрасли.

Наличие отличительных черт функционирования нефтяного рынка

России обусловило необходимость разработки адекватной системы данного взаимодействия нефтяного бизнеса и государства, основанной на определении основных проблем функционирования нефтяной отрасли .в современных i условиях и сочетании методов государственного вмешательства с механизмами внутрипроизводственного регулирования.

В диссертации отмечается, что построение системы эффективного взаимодействия нефтяного сектора экономики с государством является достаточно сложной, многоаспектной проблемой. Проведенные исследования показали, что одним из приоритетных направлений государственного регулирования нефтяной отрасли должно стать достижение сбалансированности поставок нефти и нефтепродуктов на мировой и внутренний рынок.

Для определения основных направлений государственного регулирования нефтяного сектора промышленности в работе был проанализирован опыт государственного регулирования нефтяного рынка в странах - мировых лидерах экспорта нефти и нефтепродуктов. При этом выделено две группы стран в зависимости от степени соотношения государственного регулирования и рыночных саморегуляторов данной отрасли. Сделан вывод о том, что в условиях сложившейся структуры нефтяного комплекса страны при ведущей роли частных вертикально-интегрированных компаний и значительной зависимости основных экономических показателей развития экономики страны от объема экспортных поставок нефти и нефтепродуктов, Россия не может в полной мере использовать опыт государственного регулирования ведущих стран - производителей нефти. Поэтому перед государством и ТЭК страны возникает задача формирования собственной стратегии функционирования внутреннего рынка нефти и нефтепродуктов с учетом современной специфики нефтяной отрасли России.

С целью разработки методов управления, направленных на устранение предпосылок возникновения кризисных явлений и определения наиболее эффективного соотношения между методами государственного регулирования и механизмом рыночных саморегуляторов, в диссертации выявлены объективные и субъективные причины кризиса на рынке нефтепродуктов страны в 1999 г. В работе сделан вывод о том, что наиболее действенным с способом решения проблемы дефицита нефтепродуктов и дисбаланса поставок на внутренний и мировой рынки, является механизм организационно-экономического принуждения нефтяных компаний, основанный на повышении привлекательности отечественного рынка нефтепродуктов.

Проведенное исследование подтверждает, что совершенствование механизма взаимодействия государства и нефтяного бизнеса должно базироваться на укреплении роли федеральных и региональных органов управления в функционировании внутреннего рынка нефтепродуктов России и создании системы экономического стимулирования деятельности нефтяных холдингов в регионах.

В диссертации разработана управленческая модель взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынках нефтепродуктов России, определены основные этапы реализации организационной составляющей механизма взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынках нефтепродуктов. Данная модель носит инновационной характер, к системообразующим особенностям которой в диссертационном исследовании отнесено:

• участие в соглашении Министерства энергетики РФ, что позволяет привлечь федеральные органы власти к решению проблем стабилизации поставок нефтепродуктов в регионы и обеспечения энергетической безопасности субъектов федерации;

• создание постоянно действующего органа - комиссии по нефтепродуктообеспечению, основными задачами которого являются координация деятельности всех участников соглашения и мониторинг выполнения ими обязательств по поставкам нефтепродуктов на внутренний рынок;

• возможность реализации механизма стимулирования нефтяного бизнеса по увеличению доли поставок на рынки нефтепродуктов России, основанного на применении со стороны Минэнерго РФ мер экономического поощрения и наказания нефтяных компаний;

На основе анализа управленческой модели взаимодействия нефтяного бизнеса и государства на рынках нефтепродуктов в работе выделено три основных этапа реализации данной управленческой модели:

1 этап - организационный; 2 этап - аналитический; 3 этап - контрольный.

В диссертации разработана система поощрительных мер и штрафных санкций, которую в рамках предложенной модели взаимодействия по регулированию объемов поставок нефти и нефтепродуктов на экспорт и внутренний рынок, Министерство энергетики будет применять по отношению к нефтяной компании.

В диссертации разработан подход к классификации и оценке основных социально-экономических результатов, возникающих в результате реализации организационно-экономического механизма государственного регулирования поставок на рынки нефтепродуктов страны. Особенность данного подхода состоит в том, что он выделяет в качестве приоритета определение возможных экономических выгод и потерь, возникающих в ходе реализации предложенного нами механизма регулирования.

В диссертационном исследовании предложен механизм стимулирования нефтяных компаний по увеличению объемов поставок нефтепродуктов на внутренний рынок России. Проведенные в работе расчеты показали, что при существующем диспаритете мировых и внутренних цен на нефть и нефтепродукты, предложенный механизм стимулирования нефтяных компаний по увеличению поставок на рынки нефтепродуктов России, позволяет создать экономическую основу сотрудничества между крупными нефтяными компаниями страны и государством, а, следовательно, в полной мере реализовать стратегию повышения привлекательности внутреннего рынка нефтепродуктов для нефтяного бизнеса и создать предпосылки для укрепления энергетической безопасности страны в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вишняков, Артем Геннадьевич, 2003 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4-12.

2. Азарова С. Питерский передел (Нефтяные холдинги на топливном рынке Санкт-Петербурга остаются на вторых ролях) // Нефть и Капитал. — 2000. № З.-С. 77-80.

3. Азарова С. Быть или не быть «ОНАКО» региональной компанией // Нефть и Капитал. 2000. - № 3. - С. 34-36.

4. Азарова С. Старикам везде у нас дорога (Соглашение о сотрудничестве с местными властями новый инструмент в конкурентной борьбе нефтяных холдингов) // Нефть и Капитал. - 1997. - № 6. - С. 51-54 .

5. Алекперов В.Ю. Вертикально-интегрированные нефтяные компании России. М.: Аутопан, 1998. - 280 с.

6. Алекперов В.Ю. Стратегический курс реализуется // Нефть России. — 2000. -№2.-С. 14-21.

7. Алекперов В.Ю. Россия обязана использовать те преимущества, которые у нее есть // Нефть и Капитал. 1999. - № 11. - С. 4-7.

8. Арбатов А. Многоликая нефть // Нефть России. 2000. - № 5-6. - С. 32-35.

9. Арбатов А. В ожидании «лишней» нефти // Нефть России. 2001. - № 5. - С. 8-11.

10. Арбатов А., Крюков В. Есть ли будущее у малых нефтегазовых компаний? // Нефть России. 1999. - № 8. - С. 10-15.

11. Асвадуров К. Умение экономить и инвестировать // Нефть и Капитал. — 2000.-№З.-С. 46-48.

12. Баженов В. Самостоятельность имеет пределы // Нефть и Закон. — Специальное приложение к журналу «Нефть России». 2000. - № 12. - с. 15-17.

13. Баранов А. Есть ли порох в пороховницах? // Нефть России. 1999. - № 11. -С. 40-43.

14. Баранов А. На распутье // Нефть России. 2000. - № 5-6. - С. 80-83.

15. Баранов А. Наступает время гигантов? // Нефть России. 1998. - № 5. - С. 40-42.

16. Баскаев К. Чья добыча? (Некоторые итоги и планы работы нефтяных компаний) // Нефть России. 2003. - № 9. - С.20-25.

17. Белобрагина И. Москва нам поверит (ТНК расширяет джоберскую сеть) // Нефть и Капитал. 1999. - № 12. - С. 42-44.

18. Бобков К.И., Стуров М.В. Мезоэкономика в экономической теории и национальной экономике // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А. Хубиева. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С. 459-468.

19. Бобылев Ю. Нефтегазовый сектор экономики в период реформ. — М: Изд-во ИЭППП, 1998.-50 с.

20. Богданов К. Кто-то теряет, кто-то находит // Нефть и Капитал. 1999. - № 12.-С. 16-19.

21. Бочаров А. Без повода для оптимизма // Нефть России. 1999. - № 1. - С. 28-31.

22. Брагинский О. Пора разворачивать «нефтехимические крылья» // Нефть России. 1999. - № 4. - С. 54-58.

23. Ватулян Е. Слияние нефтяных гигантов: интеграционные процессы начинают набирать обороты // Нефть России. 1999. - № 9. - С. 43-45.

24. Вереземский С. Контрасты нефтяного экспорта 1995 года // Нефть и Капитал. 1996.-№ 1. - С. 52-55.

25. Вереземский С. Америка им ближе, чем Россия (Программа обеспечения топливом Чукотки и Камчатки находится под угрозой) // Нефть и Капитал. — 1997.-№4.-С. 50-53.

26. Вереземский С. Блеф-клуб // Нефть и Капитал. 1997. - № 12. - С. 47-49.

27. Вереземский С. Кто стучится в Тверь ко мне? (Сбытовой «дочке» «Сургутнефтегаза» помогают выживать сторонние трейдеры) // Нефть и Капитал. — 1999.-№7-8.-С. 42-44.

28. Власенко Т., Волчек Г. «ЛУКОЙЛ-Пермь»: новый этап биографии // Нефть России. 2001. - № 6. - С. 48-51.

29. Голубчикова Т. Когда в друзьях согласье есть // Нефть России. 2000. - № 3. - С. 22-23.

30. Давлетьяров Ф.А. и др. Нефтепродуктообеспечение / Ф.А. Давлетьяров, Е.И. Зоря, Д.В. Цагарели. М.: ИЦ Математика, 1998. - 660 с.

31. Добрынин А.И. и др. Основы экономической теории / А.И. Добрынин, JI.C. Тарасевич. СПб: Питер, 1997. - 480 с.

32. Друзенко Е. Не дай Бог! (Защищая Югославию, Россия не может рисковать своим будущим) // Нефть и Капитал. 1999. - № 5. - С. 4-7.

33. Ермишина И. Кто виноват и в чем секрет (Министерство по антимонопольной политике продолжает разбор топливного кризиса) // Нефть и Капитал. —1999. № 11. - С. 9-11.

34. Ермишина И. Почем нынче независимость? // Нефть и Капитал. — 2000. -№1.-С. 32-35.

35. Ермишина И. На троих не получилось (К рынкам 3 сбытовых предприятий «НОРСИ-ОЙЛ» прикладываются кто может) // Нефть и Капитал. 2000. -№3.-С. 86-90.

36. Ермишина И. Очередной проект Налогового Кодекса: жертвы будут обязательно // Нефть и Капитал. 1998. - № 3. - С. 27-31.

37. Козырев А. Цена успеха // Нефть России. 1999. - № 10. - С. 26-31.

38. Колчин С. Курс консолидация (Особенности современной корпоративной политики российских нефтяных компаний) // Нефть России. - 2000. - № 8. — С. 22-27.

39. Колядов Л.В., Митрофанова Л.В. Антикризисные направления становления внутреннего рынка нефтепродуктов // Нефть, газ и бизнес. 2000. - № 2. — С. 33-35.

40. Коноплянник А. Эволюция механизма ценообразования на нефтяном рынке // Нефть России. 2000. - № 7. - С. 76-80.

41. Коноплянник А. Эволюция структуры нефтяного рынка // Нефть России.2000.-№4.-С. 76-81.

42. Коноплянник А. От прямого счета к обратному (Эволюция формулы ценообразования) // Нефть России. 2000. - № 8. - С. 78-81.

43. Коршак А.А., Шаммазов A.M. Основы нефтегазового дела. Уфа: Дизайн-полиграфсервис, 2001. - 544 с.

44. Корчагин Ю. На условиях взаимной выгоды // Нефть России. — 1997. -№11. -С. 34-37.

45. Котов В. У скважины (В Нижневартовске вводится в эксплуатацию НПЗ) // Нефть и Капитал. 2000. - № 1. - С. 36-37.

46. Кочетков А. Носов И. «Не думай об издержках свысока.» (Сохранение темпов роста издержек может привести к потере конкурентоспособности российских нефтяных компаний) // Нефть и Капитал. 1996. - № 4. - С. 3336.

47. Курс переходной экономики / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: Финста-тинформ, 1997. - 632 с.

48. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, переходной экономики": Учебное пособие /

49. Руководитель автор, кол-ва и научный редактор А.В. Сидорович. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997. - 736 с.

50. Крюков В.А. Региональные аспекты ценообразования в рамках вертикально-интегрированных нефтяных компаний. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1998.-280 с.

51. Кудинов Ю., Макаров О., Розум В. Пять лет, которые не обогатили ТЭК // Нефть России. 2001. - № 2. - С. 46-49.

52. Кукес С. Однажды в Америке (Опыт США по государственному регулированию нефтяной отрасли может пригодиться России) // Нефть и Капитал. -1999.-№5.-С. 6-7.

53. Куколев С., Савушкин С. «Кредитофобия» нефтедобычи и «кредитофилия» нефтепереработки // Нефть и Капитал. 1996. - № 3. - С. 24-27.

54. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Избранные сочинения. В 10-ти т. М.: Политиздат, 1987. - Т. 9. - 695 с.

55. Леппке Г. Бизнес не терпит хаоса // Нефть России. 2000. - № 8. - С. 54-55.

56. ЛУКОЙЛ в 1998 году (предварительные итоги деятельности) // Нефть России. 1999. - № 2. - С. 26-31.

57. Ляпунова Г., Резник И. Нефтяники заплатят за правительство // Коммер-сант-Дэйли. 2000. - 15 февраля. - С.8.

58. Маганов А.А., Галустов А., Вахитов Г. Структурные преобразования в нефтяной промышленности СССР в начале 90-х годов: причины и следствия // Нефть России. 1999. - № 9. - С. 10-17.

59. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. - № 8. - С. 29-35.

60. Мазут А. Бензин в кармане (ЛУКОЙЛ продолжает внедрение системы безналичных расчетов на АЗС) // Нефть России. 2000. - № 9. - С. 41.

61. Макаров О. Прогнозы или мечты? (Стратегические планы российской добычи и переработки нефтяного сырья внушают серьезные сомнения) //

62. Нефть России. 2000. - № 8. - С. 14-15. ?

63. Маркетинговый паспорт Пермской области. (Аналитические материалы). Пермь: ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», 2002. 72 с.

64. Матлашов И. Необходимо усиливать роль государства в координации экспорта // Нефть и Капитал. 2000. - № 3. - С. 59-65.

65. Медведев В. Альтернативы нет // Нефть России. 1999. - № 2. - с. 4-9.

66. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 23-35.

67. Миловидов К.Н., Скиткин К.В. Определение базовых параметров региональных рынков нефтепродуктов в условиях неопределенности // Нефть, Газ и Бизнес. 2001. - № 3. - С. 33-38.

68. Мишняков В. Финансовый рынок в ожидании перемен // Нефть России. — 1999.-№10.-С. 32-37.

69. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736 с.

70. Насиров Н. Крекинговая соната // Нефть России. 1997. - № 11. — С. 38-41.

71. Национальные счета России в 1989 1995 гг. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России, 1997. - 189 с.

72. Немцов Б. Нефть кровь российской экономики // Нефть России. — 1999. -№8.-С. 70-71.

73. Нобелевские лауреаты XX в. Экономико-энциклопедический словарь. М.: "Российская политэкономическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2001. - 333 с.

74. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение в кн. THESIS. Альманах. М.: Начала-пресс, 1993, т.1., вып. 2. - 154 с.

75. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М.: «Владос», 1999.-520 с.

76. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2001 г. I. Пер. с англ. М.: Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российско-европейский центр экономической политики, 2001. - 275 с.

77. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2002 г. II. Пер. с англ. — М.: Рабочий центр экономических реформ при правительстве РФ, Российско-европейский центр экономической политики, 2001. 287 с.

78. О перспективах социально-экономического развития РФ в 2000 г. и на период до 2002 г. // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 3 — 17.

79. Основные направления социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу. Программа Центра стратегических программ при Правительстве РФ, утвержденная В.В. Путиным (май, 2001) www.csr.ru.

80. Основные направления стратегического развития Пермской области. Проект концепции Главного управления экономики администрации Пермской области www.parlament.perm.ru.

81. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2000 г. // Российская газета. 2001. - 4 августа.

82. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2001 году // Российская газета. 2002. - 16 февраля.

83. Основные финансовые и экономические показатели деятельности ОАО «ЛУКОЙЛ» в 1994-1999 гг. // Нефть России. 2000. - № 5-6. - С. 9-25.

84. Отчет о выполнении соглашения о сотрудничестве между НК «ЛУКОЙЛ» и администрацией Пермской области за 2001-2002 гг. Пермь: ООО «ЛУ-КОЙЛ-Пермфнетепродукт», 2003. 22 с.

85. Отчет о деятельности ОАО «ЛУКОЙЛ» за 2002 год. М: ОАО ЛУКОЙЛ, 2003.- 136 с.

86. Отчет Счетной палаты РФ по проверке влияния развития нефтяного комплекса России на формирование бюджета РФ // Бюллетень Счетной палаты РФ.-2002.-№4.-52 с.

87. Патерсон Р. Пришло время действовать // Нефть и Капитал. 1999. - № 12. -С. 25-27.

88. Пермская область. Статистический сборник. Пермь: Пермский областной комитет государственной статистики, 2001. 893 с.

89. Пермская область в цифрах. Статистический сборник. Пермь: Пермский областной комитет статистики, 2002. - 1038 с.

90. Переработка нефти и рынок нефтепродуктов в России. Выпуск 1999 г. Справочник. М: Центр исследований конъюнктуры нефтяного и нефтехимического рынков «Кортес» www.kortes.com.

91. Перский Ю.К., Костарева JI.B. Предприятие и макроэкономическая среда (начала мезоэкономики). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000. - 104 с.

92. Попов С., Поповкин И. Стратегические альянсы дорога в будущее // Нефть России. - 2000. - № 5-6. - С. 50-55.

93. Прикамье XXI век. Новые технологии / Под ред. О.Б. Андрияшкина. -Пермь: "Стиль МГ", 2000. - 304 с.

94. Проклов А. Конфликты улажены? Пора за работу? (Анализ производственной и финансовой деятельности ТНК) // Нефть России. 2000. - № 3. - С. 28-31.

95. Проклов А. «Белая ворона» нефтяного бизнеса // Нефть России. 1999. -№1. - С. 38-40.

96. Регионы России. Информационно-статистический сборник в 2 т. / Госкомстат России. М., 1997. Т.1 - 666 с.

97. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. М: Госкомстат России, 2000. - 396 с.

98. Российский статистический ежегодник: Ст. сб. М.: Госкомстат России, 2000. - 642 с.

99. Российская экономика в 1998 г. Тенденции и перспективы. М: Инст-т экономики переходного периода, 1999. www.iet.ru

100. Российская экономика в 1999 г. Тенденции и перспективы. М: Инст-т экономики переходного периода, 2000. www.iet.ru

101. Российская экономика в 2001 г. Тенденции и перспективы. М: Инст-т экономики переходного периода, 2002. www.iet.ru

102. Савушкин С. С высоты рекорда перспектив развития российской нефтепереработки почти не видно // Нефть и Капитал. 1999. - № 11. - С. 33-37.

103. Сакович А. Нефтяники поймали себя в ловушку // Нефть России. 2002. -№ 12.-С. 46-50.

104. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика / Пер. с англ. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000.- 800 с.

105. Сергеева О. В поисках пути // Нефть России. 2000. - № 3. - С. 24-27.

106. Сергеева О. Выживают сильнейшие // Нефть России. 1999. - № 9. - С. 2226.

107. Сергеева О., Ульянова Е. Движение по спирали // Нефть России. 2001. -№6.-С. 30-33.

108. Сомов А. Средство против трения // Нефть России. -2000. № 4. - С. 3843. *

109. Сомов А. Республика № 1 (Адыгею и «ЛУКОЙЛ» роднит умение преодолевать трудности) // Нефть России. 1999. - № 9. - С. 4-9.

110. Социально-экономические проблемы России: Справочник /ФИПЭР СПб: Норма, 1999.-320 с.

111. Статистический сборник «ТЭК России» // Нефть России. 2000. - № 3. -С. 76.

112. Ш.Телегина Е.А. Энергетическая безопасность и геополитические интересы России в сфере энергетики XXI века // Нефть, Газ и Бизнес. 2000. - № 2. -С. 48-51.

113. Трифонов В.А. Мезоэкономический подход в экономике // Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания / Под ред. К.А. Хубиева. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С. 3639.

114. Федеральная целевая программа «Топливо и энергия». Программа развития нефтегазового комплекса России на 1996-2002 гг.

115. Федун JI. Мы сильны, но нуждаемся в помощи государства // Нефть и Закон. Специальное приложение к журналу «Нефть России». - 2000. - № 12. -С. 4-11.

116. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. 2-о изд. М.: Дело, 1993.-864 с.

117. Фомин И. Не корысти ради (Размещение АДР не сулит «Сибнефти» больших прибылей) // Нефть и Капитал. 1999. - № 5. - С. 14-19.

118. Хисамов Р. Налоговое стимулирование нефтяников в Татарстане дает реальные плоды // Нефть и Капитал. 1999. - № 11. - С. 15-18.

119. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: Банки и Биржи, издательское объединение «ЮНИТИ», 1998. - 345 с.

120. Ховард К., Эрнешвили Н.Д., Никитон A.M. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. М: Наука, 2000.- 345 с.

121. Цагарели Д. Единое нефтепространство России // Нефть России. — 1999. -№2.-С. 57-59.

122. Цветков Н. Вниз по лестнице, ведущей вверх // Нефть России. 1999. - № 4.-С. 14-19.

123. Целибеев С. Топливный кризис с нижегородской символикой // Нефть России. 1999. - № 11. - С. 54-55.

124. Целибеев С. Бег по кругу в поисках нефти // Нефть России. 1999. - № 5. — С. 76-80.

125. Черепанов А. Новое качество «ЛУКОЙЛа» // Нефть России. 1999. - № 10.-С. 22-25.

126. Шарифов B.C. Рыночные формы организации и управления нефтяной компанией в трансформируемой экономике России. М., 1999. - 273 с.

127. Шарифов B.C. Даже кризис может пойти на пользу // Нефть России. -2000.-№2.-С. 54-60.

128. Шкатулла В.И. Настольная книга менеджера по кадрам. М: Норма, 2003. -992 с.

129. Швец А. Результат превзошел все ожидания (Государство помогает «Роснефти» вернуть Туапсинский НПЗ) // Нефть и Капитал. 1999. - № 5. - С. 63-66.

130. Экономика переходного периода. Учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева,

131. A.В. Бузгалина М.: Издательство МГУ, 1995. - 410 с.

132. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад.

133. B.И. Видянина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА, 1997. - 560 с.

134. Экономическая теория / Под ред. Николаевой И.П. М.: Проспект, 1998. -451 с.

135. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича С.И. СПб: Питер Паблишинг, 1997. - 345 с.

136. Экономическая теория / Под ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. Минск: БГЭУ, 1998. - 564 с.

137. Экономическая политика Правительства России (документы и комментарии). М: Республика, 1992. - 79 с.

138. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. М: ГУ ИЭС, 2003. -136 с.

139. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. -1996.-№12.-С. 12-23.

140. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999. - 512 с.