Совершенствование межхозяйственных отношений между субъектами аграрной сферы АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Губанов, Александр Викторович

• Губанов, Александр Викторович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Губанов, Александр Викторович

Введение

1. Теоретические основы мсжхозяйственных отношений в АПК

1.1 Аграрная политика государства

1.2 Сущность и структура хозяйственного механизма АПК (исторический опыт экономических отношений)

1.3 Система межхозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве

2. Состояние и развитие межхозяйствснных отношений в сельском хозяйстве Костромской области

2.1 Состояние сельскохозяйственного производства в Костромской области

2.2 Финансовое положение сельскохозяйственных предприятий

2.3 Характеристика взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм

3. Совершенствование межхозяйствснных отношений между субъектами аграрной сферы АПК

3.1 Направления государственного регулирования АПК в условиях рынка

3.2 Совершенствование межхозяйственных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей

3.3 Развитие кооперативных отношений в сельском хозяйстве

3.3.1 Развитие кооперативных отношений сельскохозяйственных предприятий с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и подсобными хозяйствами работников сельскохозяйственных предприятий

3.3.2 Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование межхозяйственных отношений между субъектами аграрной сферы АПК»

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора российской экономики в постсоветский период сопровождалось разрушением плановой системы хозяйственных связей между всеми субъектами агропромышленного комплекса страны — домохозяйствами, предприятиями и государством, причём как по линии трансформации социально-экономических отношений, связанных с приватизацией собственности, так и становления рыночных организационно-экономических отношений.

Процесс разгосударствления аграрной экономики, её либерализации и демонополизации обусловил сведение до минимума роли государственного регулирования производственных связей на микро, мезо- и макроуровнях, создание многоукладного сельского хозяйства с различными организационно-правовыми формами предприятий. Это породило ряд острых новых проблем в их взаимоотношениях, привело к резкому спаду объёмов производства сельскохозяйственной продукции, отсутствию собственных оборотных средств и убыточности многих предприятий, сокращению численности работников, посевных площадей, поголовья скота и другим кризисным явлениям в экономической и социальной сферах российского села.

Несмотря на множество принятых за последние годы правовых актов и программ по развитию сельского хозяйства страны, многие вопросы, связанные с взаимоотношениями сельских товаропроизводителей с государством и между собой, остаются не решёнными. Управленческая, финансовая, кредитная, ценовая, налоговая и другие системы государственного регулирования аграрной экономики до сих пор не имеют конструктивного и эффективного правового оформления и требуют дальнейшего совершенствования. Необходимость обеспечения взаимовыгодных, организационно-экономических внутри- и межхозяйственных отношений сельских товаропроизводителей всех организационно-правовых форм, а также их взаимоотношений с предприятиями других сфер ЛПК и с государством объясняет актуальность избранной темы диссертационной работы и предопределяет основные направления исследования.

Состояние изученности проблемы. Вопросам совершенствования хозяйственного механизма и экономических взаимоотношений предприятий в 70-80-е годы в СССР были посвящены работы таких видных учёных -экономистов, как Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич, В.А. Тихонов, Н.П. Федоренко, П. Липчиу, А.И. Иваненко, И.Г. Ушачёв, Г.И. Шмелёв, Д.А. Макаренко и др. Однако в условиях смены форм собственности в экономических взаимоотношениях между всеми участниками сельскохозяйственного производства требуется новый подход и новая научная концепция. Она должна вобрать в себя исторический опыт и лучшие достижения предыдущего хозяйственного механизма и включить элементы экономических отношений современного периода.

Сегодня ещё нет научно обоснованных рекомендаций развития отечественной аграрной экономики, чётко отлаженного механизма экономических взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей, перспектив предприятий различных организационно-правовых форм на селе. Поэтому вопросам разработки новой аграрной политики, совершенствованию экономического механизма хозяйствования, социально-экономическим проблемам аграрно-промышленного комплекса России, совершенствованию государственной поддержки агропродовольственной сферы и другим вопросам совершенствования экономических взаимоотношений уделяется большое внимание. Им посвящены труды A.B. Шибалкина, А. Шутькова, А. Колесник, Э. Сагайдак, В.А. Добрынина, А.И. Емельянова, И.Н. Буздалова, М. Коробейникова, П.И.Дугина, А.И. Голубевой, Ю.И. Зелинского, В. Кузнецова, И.И. Летунова, С.Н. Гречанюк и многих других. Все они анализируют сложившуюся ситуацию по отдельным направлениям и предлагают соответствующие меры по выходу из сложившейся кризисной ситуации АПК России.

В условиях Костромской области за последние годы практически во всех хозяйствах и, особенно, в отдалённых районах свёртывается работа крупных и средних сельскохозяйственных предприятий. Многие предприятия прекращают свою производственно-хозяйственную деятельность. Одновременно с сокращением объёмов производства исчезают и другие сферы производственно-хозяйственной, сбытовой и обслуживающей деятельности, вследствие чего имеет место безработица. Крупные сельскохозяйственные предприятия, находясь в тяжелом финансовом положении, не в состоянии приобретать необходимую технику для ведения производства. Эти и многие другие вопросы восстановления стабильной работы сельскохозяйственных предприятий требуют дальнейшей научной разработки, что и определило цель и задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целыо исследования является обоснование направлений совершенствования межхозяйственных отношений между сельскохозяйственными предприятиями и разработка практических рекомендаций по их реализации.

В соответствии с данной целыо в работе поставлены и решены следующие задачи:

- выявлена сущность и содержание сложившихся взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и действие экономического механизма хозяйствования в новых рыночных условиях;

- раскрыты особенности государственной аграрной политики на современном этапе, дан анализ взаимодействия государственных и региональных органов управления АПК России;

- изучен и учтён опыт государственного регулирования сельского хозяйства в других странах;

- проведен комплексный анализ состояния сельскохозяйственного производства и развития организационно-правовых форм предприятий в Костромской области;

- дана оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий области в сравнении с показателями аналогичных организационно-правовых форм по Российской Федерации;

- исследованы эффективность государственной поддержки сельских товаропроизводителей на региональном и территориальном уровнях и основные направления государственного регулирования ЛПК; определены пути совершенствования межхозяйственных взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей по «вертикали); и по «горизонтали»; рассчитана возможность и эффективность организации технологического центра на базе хозяйств заволжской зоны Костромской области;

- обоснован вариант передачи земли в аренду;

- определены направления и формы развития кооперации в сельском хозяйстве с расчётом эффективности её функционирования.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Костромской области всех организационно-правовых форм.

Предметом исследования является сложившиеся межхозяйственные взаимоотношения между субъектами аграрной сферы ЛПК.

Информационная база исследования В качестве информационной базы исследования были использованы:

- федеральные законы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации;

- нормативные и инструктивные материалы министерств и ведомств;

- научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономических взаимоотношений и государственного регулирования аграрного сектора экономики;

- материалы периодической печати; официальные материалы сводной бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий и органов статистики Российской Федерации и Костромской области;

- материалы собственных исследований.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших вопросы экономических взаимоотношений предприятий АПК и сельского хозяйства. Для решения поставленных задач в работе использованы абстрактно-логический, аналитический, монографический, графический, расчетно-конструктивный методы, методы корреляционно - регрессионного анализа, сравнения величин, метод группировок, обобщения статистических показателей.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- разработана методика и проведены расчеты по поддержке сельских товаропроизводителей через систему дотаций, выделяемых из бюджета Костромской области;

- разработан проект создания центра по совместному использованию техники сельскохозяйственными предприятиями в заволжской зоне Костромской области;

- разработаны и экономически обоснованы варианты развития кооперации в АПК Костромской области по: а) реализации продукции крестьянских (фермерских) хозяйств через коллективные формы организации производства (ООО, АО, СПК и др.), б) созданию кооперативов по сбору и реализации продукции животноводства, в) ветеринарному, зоотехническому, технологическому и транспортному обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителей с расчетом стоимости платных услуг и различных вариантов обслуживания, г) передаче земли в аренду и расчету арендной платы.

Практическая значимость работы состоит в использовании конкретных рекомендаций, изложенных в диссертации, по совершенствованию системы государственного регулирования сельского хозяйства Костромской области, через перераспределение дотаций; создание центра по совместному использованию техники; организации кооперативов и отработке межхозяйственных взаимоотношений в них по передаче земли в аренду, реализации продукции через коллективные формы хозяйствования, совершенствование ветеринарного и зоотехнического обслуживания крупных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и использование разработанных расценок на отдельные виды обслуживания по договорам между участниками.

Научная апробация результатов исследования осуществлялась через публикации статей, которые вошли составной частью в содержание диссертации. Основные положения и результаты исследований были обсуждены и одобрены на международных и региональных научно-практических конференциях, состоявшихся в 1994 - 2004 г.г. в Костромской и Ярославской ГСХЛ.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы автором в 8 научных статьях.

Объём и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст занимает 161 страницу машинописного текста, включает 54 таблицы, 15 рисунков, 31 приложение. Список использованной литературы состоит из 137 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Губанов, Александр Викторович

Заключение

1. Основой реализации аграрной политики государства является отработанный механизм управления ЛПК. Хозяйственный механизм любого способа производства представляет собой совокупность форм и методов хозяйствования. Он выражает не только общие черты способа производства, но и основные направления, степень изменения производительных сил. Для каждой формации он специфичен и зависит от отношений собственности и способа производства. Экономические интересы являются движущей силой деятельности человека. Целыо экономической деятельности является организация таких связей, при которых можно присваивать результаты производства.

Функционирование экономики предполагает соблюдение определенных пропорций, которые определяются в процессе распределения экономических ресурсов и потребительских благ. В зависимости от принадлежности (владения) факторами производства идет и распределение социальных благ и уровня доходов.

Распределение доходов по отдельным факторам не всегда является справедливым. Поэтому общество организует их перераспределение через систему налогов, субсидий, страхование, различных выплат из государственного бюджета и общественных фондов. Первичное распределение осуществляется через механизм рыночных отношений, а перераспределение идет через вмешательство в этот процесс государства.

2. В основу поддержки сельского хозяйства Костромской области положены программы: «Молоко», «Лён», «Плодородие», «Романовское овцеводство», «Коневодства», «Кадры». Получили поддержку поручительства и гарантии, целевые дотации, товарный кредит, беспроцентные бюджетные ссуды, компенсации.

Однако дотации на производство продукции не всегда обеспечивают рентабельное производство продукции. Доля дотаций в затратах на выращивание мяса КРС, на производство молока и продукции растениеводства мала и не позволяет достичь рентабельного их производства. Кроме дотаций на эффективность работы сельскохозяйственных предприятий оказывают влияние специализация и концентрация производства, продуктивность нолей и животных, затраты материальных и трудовых ресурсов, принятые технологии, формы организации и оплаты труда

Су шествующая система оказания поддержки сельских товаропроизводителей, на наш взгляд, не только не обеспечивает расширенное производство, но и не создаёт материальной заинтересованности хозяйств в увеличении объёмов производства. Для создания материальной заинтересованности хозяйств в снижении издержек производства и ориентации их на оптимальное сочетание цены реализации и себестоимости в зависимости от сложившихся производственных условий и возможностей хозяйств, предлагаем изменить методику распределения дотаций. При использовании данной методики предлагаем учитывать:

- показатели продуктивности хозяйства в сравнении с показателями зоны (коэффициент продуктивности);

- объём сдачи молока к объёму его производства (коэффициент товарности);

- соотношение цены реализации по хозяйству со средней ценой по зоне (коэффициент цены).

Распределение дотаций производится через коэффициенты поправок рассчитанных для каждого хозяйства. На основе проведённых расчётов и наложении предложенной методики получены результаты, позволяющие увеличить количество прибыльных хозяйств но области с 124 до 147 и уменьшить число убыточных хозяйств со 191 до 168 и снизить при этом общий уровень убыточности.

Однако, перераспределение дотаций не позволяет решить проблему увеличения рентабельности производства молока. Для решения этой проблемы рекомендуем увеличить размер дотаций в расчёте на одну тонну реализованного молока: 1-я зона до 500 рублей, 2-я зона до 700 рублей, 3-я зона до одной тысячи рублей. Объём дотаций необходимо довести до 70 млн. рублей по области, т.е. увеличить их на 30 %.

3. В условиях слабой материально-технической базы Костромской области, высоких цен на промышленные товары и услуги и для поддержания устойчивого развития предприятий необходимо идти путем объединения своих усилий в решении стоящих проблем перед отделы ил ми предприятиями. Вариантами объединения усилий хозяйств, крестьянских (фермерских) формирований может быть приобретение и использование машин на паевых началах, прокат техники из сильных хозяйств или районных сервисных организаций, аренда машин и оборудования. Эти варианты вызваны уменьшением парка машин в области и старением имеющейся техники, высокими ценами на новую технику, отсутствие финансовых средств и возможностей приобретать дорогостоящую, производительную технику (хозяйствам, имеющим небольшие площади земли и посевов (посадок) основных культур), поддерживать рентабельное производство.

Подобные формирования могут выступать в виде кооператива (ассоциаций на добровольных началах) по приобретению и использованию техники, по ремонту оборудования, проведению технических уходов.

На основе анализа состояния техники и предстоящего объёма выращивания зерновых культур на перспективу нами рассчитан вариант потребности в зерноуборочных комбайнах. Расчёты показали, что при использовании энергоёмких производительных комбайнов тина «Дон - 1500» или «iMera — 208» можно сократить в три раза количество машин («Дон - 1500 до восьми, «Mera - 208» до трёх единиц). Сосредоточение их в одном центре позволит сократить средства для хранения и ремонта. При этом экономятся средства и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составил 5,3 года.

Так, экономическое сотрудничество сельскохозяйственных предприятий даёт возможность организовать производство на современной технической базе с применением прогрессивных технологий, а участникам находиться в равных экономических условиях, используя выгоды совместного производства.

4. Государственная налоговая система но отношению к сельскому хозяйству должна постоянно совершенствоваться. Основным её направлением должно стать максимальное стимулирование расширенного воспроизводства и создание на этой основе крупных запасов сельскохозяйственной продукции. Очень важно сделать налоговую систему предельно простой и прозрачной, понятной для каждого товаропроизводителя. Предлагаем часть налога сельскохозяйственным товаропроизводителям уплачивать в натуральной форме. Особенно это касается глубинных районов различных регионов. Это избавит их от обязательной реализации продукции для уплаты налогов.

5. Одним из важных направлений в аграрном секторе экономики России получает развитие кооперация. В условиях спада сельскохозяйственного производства отсутствие поддержки коллективными хозяйствами личных крестьянских хозяйств, ликвидация сельскохозяйственных предприятий вообще, кооперация на селе, по нашему мнению может, и должна стать приоритетной формой хозяйствования.

Поддерживая это направление, рекомендуем государственным органам оказать помочь в создании сети потребительской кооперации, которая регулировала бы их работу, решала их проблемы и помогала сельским подворьям стимулировать производство сельскохозяйственной продукции.

Считаем необходимым, распространить государственную поддержку не только на коллективные хозяйства, но и на отдельных сельских товаропроизводителей (семей, подворий). Дотации должны получать все, кто производит и реализует продукцию.

Одной из форм может стать создание сбытовых кооперативов. Эта форма находит свою целесообразность и необходимость в их организации в отдалённых от рынков сбыта поселениях. При этом, в тех населённых пунктах, где работают коллективные хозяйства, сбыт продукции может осуществляться через них. Где таких предприятий нет - организуются потребительские сбытовые кооперативы.

Основной задачей сбытовых кооперативов является организация сбора сельскохозяйственной продукции (молока, мяса, овощей, фруктов, картофеля, грибов, ягод и др.) у населения посёлка (села, деревни) и доставка её на рынки сбыта (молокозавод, мясокомбинат, перерабатывающие предприятия, колхозный рынок). Через регулирование цен кооператив может создать хорошую материальную заинтересованность сельскохозяйственных товаропроизводителей в увеличении производства и качества продукции. Государство получает дополнительно продукты питания и сырьё для переработки, создаёт дополнительные рабочие места, поддерживает возможности отдельных семей в пополнении их бюджета, помогает развитию социальной сферы сельского населения.

Нами предлагается несколько вариантов создания таких кооперативов. Просчитаны три варианта создания закупочно-сбытовых кооперативов в зависимости от наличия числа коров в населённых пунктах (25, 50, 100 голов). В каждом из этих вариантов расчёты проведены ещё по четырём вариантам в зависимости от расстояния сбора и реализации молока.

Расчёты показали выгодность организации таких кооперативов. Так, чистый доход, который можно получить при этом колеблется от 0,65 руб. на 1 литр молока до 1,95 руб. Потребительские сбытовые кооперативы позволяют решить проблему насыщения рынка продовольственными товарами и увеличить занятость населения.

6. Одной из форм кооперации предлагаем сотрудничество по ветеринарному, зоотехническому и технологическому обслуживанию. На многих территориях Костромской области закрываются ветеринарные пункты. В крупных сельхозпредприятиях остаются специалисты ветеринарного, зоотехнического, агрономического профиля и работников других профессий, не имеющих полной загрузки рабочего дня. Использование этих специалистов частными лицами, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами должно быть отрегулировано договорами. Инициатором и координатором заключения договоров должна стать областная ветеринарная инспекция по заранее оговорённым расценкам.

Нами рассчитано три варианта затрат на платные услуги ветеринарного врача в сельской местности. Варианты отличаются обслуживанием частным предпринимателем - врачом, врачом с использованием легкового собственного автомобиля и на базе ветеринарного пункта со штатом в три человека и транспортом. На основе расчётов определена стоимость одного дня и часа работы врача и определена стоимость части платных услуг.

7. Для рационального использования земли, животных, помещений, транспорта и других средств производства предлагаются варианты передачи зем^и, животных и др. средств производства в аренду. Документом, регулирующим экономические взаимоотношения, будет служить договор аренды, в котором должно быть отражено существо аренды, сроки и арендная плата, претензии и порядок их разрешения, условия расторжения и штрафные санкции за невыполнение условий договора.

Размер арендной платы должен быть экономически обоснован и обеспечивать взаимную заинтересованность обеих сторон. Размер арендной платы устанавливают районные администрации в зависимости от баллов земли. Он не должен превышать стоимости одного гектара соответствующих угодий. Арендные отношения могут развиваться как с коллективными сельхозпредприятиями на передачу земли, животных для выращивания и откорма, оборудования и помещений, так и между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и отдельными товаропроизводителями.

В качестве примера нами рассчитан вариант передачи 100 га земли для взращивания зерновых культур (ячменя). Предложен вариант определения арендной платы. Расчёты показали, что предложенный вариант аренды земли выгоден обеим сторонам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Губанов, Александр Викторович, 2005 год

1. Конституция СССР и развитие советского законодательства. М.: Кириллическая литература, 1983

2. Гражданский кодекс. Ч. II, М.: «Проспект», 1997, с. 784

3. Закон РСФСР от 21 декабря 1986 г. № 438-1 "О социальном развитии села» (с изменениями от 28 апреля 1993 г.). Справочная правовая система Гарант: 5.5

4. Закон Федеральный от 14 июля 1997 года Л!; 100-ФЗ «О государственном ре1улировании агропромышленного производства». "Собрание законодательства РФ", 21.07.1997, ЛЬ 29, ст. 3501

5. Закон Федеральный от 7 июля 2003 года ЛЬ 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве». "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, № 28, ст. 2881

6. Закон Федеральный от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 1

7. Закон Федеральный от 22 апреля 1996 года Л» 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг». "Собрание законодательства РФ", № 17, 22.04.1996, ст. 1918

8. Закон Федеральный от 11 октября 1991 г. ЛЬ 1738-1 «О плате за землю». "Ведомости СНД и ВС РФ", 31.10.1991, ЛЬ 44, ст. 1424

9. Закон Федеральный от 19 ноября 1992 года ЛЬ 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». "Ведомости СНД и ВС РФ", 07.01.1993, ЛЬ 1, ст. 6

10. Закон СССР от 30 июня 1987 года «О государственном предприятии (объединении)» (с изменениями внесенными Указом Президиума ВС СССР от 07.04.1989; Законом СССР от 03.08.1989). Ведомости СНД и ВС СССР, 1989, ЛЬ 9, ст. 214

11. Закон Федеральный от 11 июня 2003 года ЛЬ 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». "Российская газета», ЛЬ 115, 17.06.2003 г.К

12. Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-Х1 «О кооперации в СССР» (с изменениями от 08.12.1995 № 19Э-ФЗ, от 08.05.1996 ЛЬ 41-ФЗ, от 15.04.1998 № 66-ФЗ) "Ведомости ВС СССР", № 22, 1988, ст. 355

13. Закон СССР от 19 ноября 1986 года «Об индивидуальной трудовой деятельности». "Свод законов СССР", т. 2, 1990 г., с. 4814. «Земельный кодекс РСФСР» от 25.04.1991 ЛЬ 1103-1 (с изменениями от 24.12.1993 г.). Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990 г., № 26, с. 327

14. Закон РСФСР от 23.11.1990 ЛЬ 374-1 «О земельной реформе» (с изменениями от 28.04.1993 г., Ведомости СНД и ВС РСФСР, 30.05.1991 г., ЛЬ 22, ст. 768

15. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года ЛЬ 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». "Ведомости НД ВС РСФСР", 02.01.1992, ЛЬ 1, ст. 53

16. Аллахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / А.И. Аллахвердиев // АПК: Экономика. 2003. - ЛЫ 1. - С.252

17. Аллахвердиев А.И. Развитие кооперации в хозяйствах населения / А.К. Аллахвердиев // АПК: Экономика, управление. 2003. - ЛЬ 5. - С.51

18. Беспахотный Г. Изменения направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства / Г. Беспахотный // АПК: Экономика, управление. 2003. -ЛЬ 1.-С.49

19. Болоболов А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса / А. Болоболов // АПК: Экономика, управление. 2003. - ЛЬ 3. - С.40

20. Белкина Е.Н., Пожидаева Е.С. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе / Е.Н. Белкина, Е.С. Пожидаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - ЛЬ 8. - С. 17

21. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства / Н. Будюк // ЛПК: Экономика, управление. 2003. - ЛЬ 6. - С.70

22. Буздалов И. Агроиродовольствснная политика России в условиях глобализации / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003, Кч 6. - С.3-7

23. Гумеров Р. Аграрная политика: от диктата либералистических догм к экономическому прагматизму/ Р. Гумеров // Российский экономический журнал.- 2003. Л';: 2. - С.41-59

24. Герчикова H.H. Финансовый менеджмент / H.H. Герчикова М. 1996. -С.203

25. Глебов И.П. Проблемы формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур (автореферат) / И.П. Глебов Саратов. -1999.

26. Голубев A.B., Мухамеджанов P.M. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Голубев, P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - К» 6 - С.4

27. Голубева А.И. Мотивация сельскохозяйственного труда: теория, практика, перспектива. Ярославль: ЯГТУ, 2000. - С.328

28. Голованов А. Совершенствование системы межбюджетных отношений /А. Голованов//АПК: Экономика, управление. 2001. -№3. - С.38

29. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятияоснова агроэкономики / С. Горбунов, В. Бутырин // АПК: Экономика, управление. 2003. - № 3. - С.55 .

30. Горбунов С.И. Организационно-экономический механизм развития интегрированных формирований ЛПК (автореферат), Саратов, 1999

31. Гордеев Л. За эффективное агроироизводство и качественную продукцию // ЛПК: Экономика, управление, № 5, 2001, с. 5

32. Горлопанова В.13. Хозяйственный механизм общественных формирований. М.: Мысль, 1986, с.20

33. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства // ЛПК: Экономика, управление, № 2, 2003

34. Добрынин В. Три главных направление выхода ЛПК из катастрофы // ЛПК: Экономика, управление, Л1> 5, 2001, с. 18

35. Дугин П.И., Дуги на Т.Н., Сысоева М.Г. Формирование и использование ресурсов и доходов сельских домохозяйств. Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в ЛПК. Сборник научных трудов. 4.2, Ярославль, 2001, с. 3-10

36. Дугин П.И., Дуги на Т.Н., Сысоева М.Г. Типы личных подсобных хозяйств сельского населения. Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК. Сборник научных трудов. 4.2, Ярославль, 2001, с. 1015

37. Ефременко Л. Кооперация в системе агробизнеса // ЛПК: Экономика, управление, ЛЬ 11, 2003, с. 51-55

38. Золотухин Н. Нужны разные экономические условия для всех производителей // ЛПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2003, с. 47

39. Иваненко А.И. Хозяйственный механизм общественных формаций, М.: Минск, 1986

40. История экономики, М, Инфра-М, 2001, с. 21

41. Карпова Л.Г. К вопросу совершенствования механизма определения размера дотаций в льноводстве., Материалы 55 Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе, т. 1, 2004, с. 87

42. Капцов Л.Г. Государственное регулирование. М. 1998

43. Клюкач В. Развитию кооперирования в ЛПК России всемерную поддержку // ЛПК: Экономика, управление, № 2, 2003 •

44. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2001, с.17

45. Колесник Л.Л. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №8, 2003, с. 15

46. Костромская область и регионы Центрального федерального округа России, Кострома, 2003

47. Коробейников М.Л. Совершенствование экономического механизма ЛПК // Экономист, ЛЬ 12, 2000, с. 6951; Коробейников М.Л. Аграрная реформа: крестьянство и власть, М, 2002, с. 358

48. Крутов Н. Стратегия пропорционального развития регионального ЛПК // АПК: Экономика, управление, № 3, 2003

49. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального ЛПК нуждается в совершенствовании // ЛПК: Экономика, управление, ЛЬ 3, 2002, с. 36

50. Кузнецова I I. Роль сельскохозяйственных потребительских снабженче-ско-сбытовых кооперативов в решении проблем производственной инфраструктуры ЛПК // ЛПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2004, с. 50-58

51. Кундиус В. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального ЛПК // ЛПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2002, с. 61

52. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 36, с. 7

53. Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 36, с. 15658! Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т. 36, с. 171

54. Липчиу П. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // ЛПК: Экономика, управление, К»7, 2002, с. 4

55. Лунев 10. Госзаказ один из механизмов государственного регулирования ЛПК // ЛПК: Экономика, управление, Кч 1, 2002, с. 57

56. Мазлоев В.З., Кцоев Л.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, Кч 4, 2003, с. 6

57. Макаренко Д.Л. Совершенствование экономического механизма хозяйствования на предприятиях молочного подкомплекса (Лвтореферат), Вологда, 2000

58. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики, JVil 11, с. 17-33

59. Михайлов Л. Крепить продовольственную безопасность России // Экономика сельского хозяйства России, Ж. Экономика сельского хозяйства России, Кч 1,2001, с. 3

60. Новичков В.И., Будюк Н.А. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в период трансформации российского общества.М.: Железнодорожное дело, 2002, с. 84

61. Палаткин И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей // ЛПК: Экономика, управление, № 6, 2003, с. 21

62. Панин Л.У. Проблемы формирования и функционирования хозяйственного механизма производственных структурных образований в ЛПК. (автореферат), М,1997

63. Песоцкий В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2002, с. 51

64. Першукевич П. Производственные кооперативы на селе // Экономика сельского хозяйства России, Кч 1, 2001, с. 8

65. Петриков Л. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // ЛПК: Экономика, управление, № 1, 2003, с. 28

66. Петриков Л. История и основные направления Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.Л. Никонова // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 6, 2004, с. 24

67. Полянина М. Нужны новые подходы к управлению сельхозорганиза-циями // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 3, 2003, с. 72

68. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве, М, 1968, с. 177 186

69. Постановление Совета Федерации ФС РФ от 27 марта 1994 ЛЬ 111-1 СФ «О проведении аграрной реформы в Российской Федерации, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года». "Российская газета", ЛЬ 87, 11.05.1994

70. Постановление Правительства РФ от 22 мая 2001 г. ЛЬ 404 «О совершенствовании лизинговой деятельности агропромышленном комплексе». "Собрание законодательства РФ", 28.05.2001, ЛЬ 22, ст. 2248

71. Постановление СНД РСФСР от 03.12.1990 ЛЬ 397-1 «О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса» «Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990, ЛЬ 28, с. 368

72. Постановление СМ СССР от 20 марта 1986 г. ЛЬ 358 «О дальнейшем совершенствовании экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны» (с изменениями от 13.01.1989 ЛЬ 27). "СП СССР", 1986, ЛЬ 17, ст. 90

73. Подгорбунских П.Е., Анисимова Е.В. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, ЛЬ 4, 2003, с. 45

74. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса//АПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2004, с.4-6

75. Пизенгольц В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, ЛЬ 3, 2001, с. 15

76. Практикум по статистике, М, Колос, 2001, с. 170 177

77. Роговский Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2002, с.40

78. Российский статистический ежегодник, М. 2003

79. Российский экономический журнал ЛЬ 4, 2000, с. 3-25

80. Рекомендации. Совершенствование производственно-экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями ЛПК, М., 1990

81. Савченко Е.С. Регулирование агропромышленного производства, М. 2001, с. 287

82. Савченко Е.С. Стратегия развития сельскохозяйственного производства. ЛПК: Экономика, управление, Л1* 7, М. 2004, с. 45

83. Сагайдак Э. Ценовой механизм в ЛПК России // Международный сельскохозяйственный журнал, j\b 4, 1995, с. 5494: Суриков Л. Нужна четкая государственная политика в области агропромышленного производства // ЛПК: Экономика, управление, № 1, 2002, с. 4-8

84. Сельское хозяйство в России. М. 2002 с. 397

85. Сергеева И. Регулирование обменных отношений в мясном подкомплексе // ЛПК: Экономика, управление, Л» 3, 2003, с. 59

86. Серова Е.В. Аграрная экономика, М. 1999, с. 322

87. Сираш Л. Формирование и функционирование организационно-экономического механизма рынка зерна // АПК: Экономика, управление, № 1, 2002, с. 69

88. Совершенствование организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях коллективного тина. Учебное пособие (под ред. Максимова М.М.), Ярославль, 1999

89. Статистический ежегодник Костромская область, Кострома, 2002

90. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. Из г. «Перспектива», 1995, с. 194

91. Строев Е. Аграрная реформа: опыт Орловщины. // АПК: Экономика, управление. ЛЪ 7, 2004, с. 40

92. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учебник для ВУЗов, ЮНИ-ТИ 1997

93. Тихонов В.А. Хозяйственный механизм АПК. М. Экономика, 1984, с.23

94. Ткач А., Угрюмова IQ. Организация закупок животноводческой продукции в хозяйствах населения // АПК: Экономика, управление, № 9, 2002, с. 10

95. Трушин 10. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования. // АПК: Экономика, управление, Кч 1, 2003, с. 41

96. Управление в АПК, М., Колос, 2002. с. 124

97. Ушачев И. Москва и регионы России: интеграция в сфере ЛПК // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 1, 2003

98. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику // АПК: Экономика, управление, № 11, 2003, с.3-9

99. Ушачев И. Социально-экономическая проблема развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов // АПК: Экономика, управление, ЛЬ 9, 2002, с. 31

100. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России //АПК: Экономика, управление, ЛЬ 9, 2003, с. 7

101. Управление организацией. Энциклопедический словарь. М. Дом ИН-ФРА-М, 2001, с. 2427

102. Финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий Костромской области. Кострома 2002

103. Финансово-хозяйственная деятельность сельскохозяйственных предприятий Костромской области. Кострома 2003

104. Финансовый менеджмент (учебное пособие). (Под ред. Шохина Е.И.), М.: ИДФБК-Пресс, 2003, с. 404

105. Финансы Костромской области. Статистический сборник. Кострома2001

106. Финансы Костромской области. Статистический сборник. Кострома2002

107. Финансы сельскохозяйственных предприятий, М.: Колос, 2003, с. 30

108. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства (под ред. П.Г.Бунича), М, Наука 1986, с. 95

109. Хозяйственный механизм АПК (иод ред. Тихонова В.А.), Экономика, 1984, с. 287

110. Хозяйственный механизм АПК. Экономика, 1984

111. Хозяйственный механизм и эффективность производства, (под ред. Квачева В.М.) М.: Россельхозиздат, 1978, 116 с.

112. Хозяйственный механизм общественных формаций М.: Мысль, 1986, с.

113. Хозяйственный механизм ЛПК (под ред. Тихонова В.Л.) Экономика, 1984, с. 287л

114. Хозяйственный механизм функционирования социалистической экономикой (под ред. Федоренко Н.П.) Экономика, 1980, с. 360

115. Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровне // АПК: Экономика, управление, Л» 6, 2001, с. 29

116. Цены в Костромской области. Кострома 2003

117. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.:1990, с.36, 38

118. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: Экономика, управление, № 7,1998у, 130. Шевцов В. Управление предприятием производственной инфраструктуры АПК // АПК: Экономика, управление, Л1> 1, 2000, с. 38

119. Шибайкин A.B. Совершенствование государственной поддержки аг-ропродовольственной сферы региона// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, Л1> 4, 2003, с. 9

120. Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000

121. Шутьков А. Региональная аграрная политики: проблемы и пути совершенствования// АПК: Экономика, управление, Л"» 2, 2002, с. 3

122. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: Экономика, управление, jYü 1, 2000, с. 4

123. Экономические методы управления в АПК России. М.: Россельхозиз-дат, 1989, с. 318

124. Экономическая энциклопедия. Экономика, М., 1999 г. с 421

125. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление, jYi 7, 2002, с. 46

126. Уровень внесения органических и минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных предприятиях Костромской области1. Показатели Годы 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2002 в % к к1990

127. Внесено, всего (в переводе на 100 % питательных веществ), тыс. т 66,3 5,0 2,9 2,4 3.0 3,2 3,4 4,6 6,9

128. На 1 га посева, кг 104,0 10,0 6,0 5,0 7,0 8,0 8,0 12,0 11,5

129. Уд. вес удобренной площади во всей площади, % 78,8 18,9 10,6 9,4 11,2 15,4 15,2 20,8 26,4

130. Уд. вес удобренной органическими удобрениями площади, % 9,2 2,9 2,5 2,4 2,6 2,1 2,0 2,9 31,5

131. Произвестковано, тыс. га • 71,3 5,1 0,2 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0

132. Просроченная кредиторская задолженность по районам Костромской области в 2002 году, тыс. руб.в том числе Длительн1. Поставщи В В госуд. ость

133. Всего: кам бюджет внебюдж. фонды более трёх месяцев

134. По области: 6633.1 2096,5 1812,3 2178,7 5688,41. Районы:

135. Антроповский 68,1 8,0 20,0 37,7 61,4

136. Буйский 68,5 28,9 11,2 17,7 65,4

137. Вохомский 101,6 . 21,7 21,2 53,9 93,9

138. Галичский 68,1 12,0 17,6 35,6 62,5 "

139. Кадыйский 67,0 15,3 16,5 31,2 64,1

140. Кологривский 63,9 5 0 21,4 34,4 63,1

141. Костромской 207,4 59,5 41,0 93,0 199,4

142. Красносельский 117,3 44,6 35,2 35,1 111,6

143. Макарьевский 252,9 40,1 87,1 116,2 238,9

144. Мантуровский 101,4 21,9 34,4 42,6 95,2

145. Межевской 39,4 4,9 13,4 18,8 38,5

146. Нейский 70,8 7,3 19,6 40,4 64,4

147. Нерехтский 165,2 31,6 30,7 98,3 153,7

148. Октябрьский 56,5 11,6 13,4 29,8 52,9

149. Островский 83,6 1 п п i 22,1 45,2 81,8

150. Павинский 62,7 . 9,1 21,7 30,8 60,6

151. Парфеньевский 45,4 5,2 18,2 19,2 41,2

152. Поназыревский 44,6 8,2 9,6 24,5 44,6

153. Пыщугский 51,4 11,8 11,9 25,6 50,0

154. Солигаличский 159,1 26,0 47,5 79,3 136,7

155. Судиславский 112,4 29,7 31,0 48,6 108,0

156. Сусанинский 105,9 25,5 25,1 53,7 103,9

157. Чухломский 89,0 20,8 30,6 30,4 63,2

158. Шарышский 179,1 22,6 50,8 97,7 164,9

159. Кредиторская задолженность предприятий и организаций из Федерального и территориального бюджетов, тыс. рублей в 2002 году

160. Кредиторская Кредиторская Долязадолженность из задолженность из федеральфедерального территориального ного вбюджета бюджета территор1. В том В том иальном

161. Всего числе Всего числе бюджетепросроче просрочен в%нная пая

162. По области: 45973 20011 816258 613992 5,61. Районы:

163. Антроповский 964 750 17453 16632 5,5

164. Буйский 421 277 4279 4022 9,8

165. Вохомский 170 166 17949 16913 0,91. Галичский - 6980 6324

166. Кадыйский 506 501 17013 14766 3,0

167. Кологривский 253 253 20267 19521 1,2

168. Костромской 810 248 34282 25787 2,4

169. Красносельский 763 758 31718 30870 2,4

170. Макарьевский 163 153 24666 22446 0,7 ;.

171. Мантуровский 490 128 3350 3265 14,6

172. Межевской 2 2 14179 12746 0,01

173. Нейский 127 125 3126 2899 4,1 ,

174. Нерехтский 591 458 8586 7580 6,9

175. Октябрьский 352 242 6409 5910 5,5

176. Островский 491 436 17059 16606 2,9

177. Павинский 693 515 8620 8539 8,0

178. Парфеньевский 36 3874 3299 0,9

179. Поназыревский 1613 618 9041 8828 17,8

180. Пыщугский 1334 284 8692 8273 15,3

181. Солигаличский 269 258 15805 12235 1,7

182. Судиславский 536 381 49963 49039 1,1

183. Сусанинский 446 446 17309 15505 2,6

184. Чухломский 377 377 12097 12078 3,1

185. Шарьинский 289 59 12671 11877 2,3

186. Всего: просроченная Всего: просроченная

187. По области: 3826 2855 27157 131901. Районы: 1. Антроповский 140 1401. Буйский 4 154 1541. Вохомский 47 101. Галичский 1. Кадыйский 281 2341. Кологривский 29 29

188. Костромской 1200 1200 1537 1187

189. Судиславский 1951 1352 553 4151. Сусанинский 309 2391. Чухломский 48 181. Шарьинский

190. Задолженность сельскохозяйственных организаций РФ на конец года, млрд. рублей• 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

191. Задолженность по кредитам банков и займам в т.ч. просроченная 27,0 11,9 28,7 12,5 36,8 13,6 53,4 14,8 74,9 14,8

192. Дебиторская задолженность в т.ч. просроченная 21,5 12,2 31,6 16,6 38,5 19,4 49,1 22,4 58.3 24.4

193. Превышение кредиторской задолженности над дебиторской в 2002 году1. Превышение Превышениекредиторской просроченнойзадолженности над кредиторскойдебиторской задолженности наддебиторской1. В В

194. Млн. процентах, Млн. процентах,рублей разах рублей разах

195. По области: 8531,4 119,1 3631,6 121,01. Районы:

196. Антроповский 65,7 в 6,5 р. 64,3 в 16,9 р.

197. Бунекий 48,3 72,1 32,4 89,8

198. Вохомский 110,9 в 4,9 р. 86,9 в 5,9 р.

199. Галичский 88,4 в 14,3 р. 64,6 в 18,5 р.

200. Кадыйский 69,0 в 5,6 р. 57,0 . в 5,7 р.

201. Кологривский 56,1 в 4,1р 55,0 в 6,2 р.

202. Костромской 137,8 71,6 151,9 в 2,7 р.

203. Красносельский 86,8 78,1 76,2 в 1,9 р.

204. Макарьевский 235,5 в 7,7 р. 233,4 в 12,0 р.

205. Манту ровский 102,5 в 5,0 р. 88,4 в 6,8 р.

206. Межевской 15,1 49,0 20,7 110,6

207. Нейский 67,0 в 7,2 р. 67,9 в 23,4 р.

208. Нерехтский 188,9 в 18,0 р. 157,7 в 21,0 р.

209. Октябрьский . 55,9 в 7,0 р. 53,2 в 16,1 р.

210. Островский 88,5 в 4,4 р. 74,5 в 8,2 р.

211. Павинский 81,5 в 10,7 р. 59,4 в 18,0 р.

212. Парфеньевский 48,5 в 4,0 р. 40,5 в 8,2 р.

213. Поназыревский 33,3 в 2,3 р. 34,2 в 3,3 р.

214. Пышугский 50,7 в 7,0 р. 45,9 в 8,3 р.

215. Солигаличский 166,0 в 5,7 р. 139,0 в 6,9 р.

216. Судиславский 99,6 143,5 61,3 120,0

217. Сусанинский 131,2 в 5,5 р. 98,0 в 12,4 р.

218. Чухломский 107,6 в 3,8 р. 67,8 в 3,2 р.

219. Шарьинский 171,6 в 5,5 р. 160,2 в 8,5 р.