Совершенствование методов управления экономическим и социальным развитием региона: мониторинг, инструменты, информационные технологии: на примере Ливии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сагар Адель Мохсин

• Сагар Адель Мохсин
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сагар Адель Мохсин

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Поликомпонентный анализ социально-экономического профиля Ливии.

1.1. Методологические основания интеграции Ливии в мировую экономическую систему.

1.2. Исследование социально-демографических факторов развития Ливии: демография, структура занятости, образовательный потенциал.

1.3. Взаимосвязь этнических и социально-экономических процессов в Ливии.

Глава 2. Методы и инструментарий исследования и управления региональным развитием.

2.1. Моделирование регионального развития на основе бизнес-ценозов

2.2. Механизм мониторинга и выработки эффективных решений в управлении региональным развитием.

2.3. Информационные технологии как инструмент регионального развития.

Глава 3. Совершенствование инструментария управления развитием региона.

3.1. Реализация методов стратегического и тактического анализа и управления региональной экономикой.

3.2. Развитие методов идентификации и прогнозирования процессов развития территориальных производственно-технологических комплексов на основе межотраслевых балансовых моделей.

3.3. Разработка информационного обеспечения системы управления экономическим развитием Ливии.

3.4. Пути повышения экономической эффективности и перспективы социально-экономического развития Ливии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методов управления экономическим и социальным развитием региона: мониторинг, инструменты, информационные технологии: на примере Ливии»

Актуальность темы исследования. В современных кризисных условиях развития мировой экономики, характеризующихся усилением интеграционных процессов, для региональных систем различного уровня доминанта адаптационно-стабилизационного развития уступает место интеграционно-ориентированной стратегии развития. Эффективность интеграционных процессов обусловливается факторами баланса внутри- и межрегиональных взаимодействий, оптимизации использования внутренних ресурсов и рационализации структуры региональной экономики на основе адаптированных к специфическим условиям и характеристикам конкретной территории инструментов и механизмов управления.

Управление создает синергетический эффект взаимодействия элементов системы, который может быть положительным (результат взаимодействия двух элементов системы больше суммы результатов их функционирования в отдельности) и отрицательным (в противном случае). Специальный механизм управления, включающий специальные методы анализа интеграционных процессов с использованием ценологической теории, систему регионального мониторинга, информационные технологии и аналитические инструменты, катализирует процессы развития региона, объединяя в необходимых пропорциях, в нужном месте и в актуальный момент времени инвестиции и региональные ресурсы.

Процессы интеграции таких сложных социально-экономических систем, как Ливия протекают в различных плоскостях, включающих производственно-технологическую, социально-экономическую, политико-управленческую подсистемы, характеризующихся значительной самоорганизацией и наличием множества межэлементных внутренних и внешних взаимодействий. С этих позиций территориальное взаимодействие нацелено на привлечение новых технологий, инвестиций и кредитов в малый бизнес, изучение и обобщение опыта регионов в области развития и поддержки субъектов хозяйствования, содействие их внутриэкономической деятельности, включая поддержку развитию их торговых, научно-технических, производственных, исследовательских и информационных связей с партнерами.

В этой связи представляется актуальным анализ системообразующих факторов, способствующих и препятствующих эффективному и устойчивому росту экономики Ливии. Совершенствование механизмов реализации мониторинга и технологий управления позволяет с наибольшей эффективностью использовать территориальные ресурсы, научно-технический и творческий потенциал соответствующей региональной экономики.

Степень разработанности проблемы. Проблемы регионального развития нашли свое подробное изложение в трудах И.Г. Акперова, С.А. Анесянца, О.С. Белокрыловой, А.Г. Дружинина, А.А. Ермоленко, В.И. Зарубина, Н.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова, Р.А. Попова, О.С. Пчелинцева, Н.И. Пшиканоковой, Э.К. Тхакушинова, С.Г. Тяглова, З.А. Хутыза и др.

Вопросы применения системного подхода в научных исследованиях разрабатывались в трудах ученых Е.Б. Агошковой, И.В. Блауберга, В.Н. Волковой, Дж. Клира, J1.A. Колесникова, А.И. Уемова, С.Г. Чефранова, Р. Эшби и др.

Проблеме использования трудовых ресурсов посвящено значительное число исследований экономистов. Различные экономические концепции проблемы занятости и использования трудовых ресурсов рассматривались в работах Дж. Аткинсона, Л.И. Задорожной, Н.Л. Казначеевой, Дж. Кейнса, Я. Корнай, А.Э. Котляра, К. Маркса, А. Маршалла, Л.И. Ниворожкиной, В. Ойкена, А.В. Рылыцикова, Э.Р. Саруханова, Г.Э. Слезингера, С.Н. Трунина А.Г. Шухмина, и др.

Информационные технологии в развитии экономических систем в разрезе исследуемых проблем представлены в трудах Дж. Браччи, А.А. Кириченко, Е.С. Кузина, А.А. Штрика и др.

Вопросы формализованного описания процессов в экономике в целом, и в региональной экономике, в частности, в рамках рассматриваемой темы, исследовались К.А. Багриновским, Ст. Биром, И.Г. Венецким, В.И. Венецкой, Н. Винером, Г.В. Гореловой, С.В. Крюковым, А.Н. Кузьминовым, Н.Н. Лябахом, Е.В. Марковой, Л.И. Матвеевой, А.И. Орловым.

Вместе с тем мировой экономический кризис в определённой степени изменил акценты исследования региональной экономики. В условиях глобализации экономики, и, как следствие, открытия экономических границ объективно происходит рост конкуренции на всех рынках (природных ресурсов, инвестиций, товаров, трудовых ресурсов), что повышает требования к системному исследованию всех факторов производства. Эффективность использования природных ресурсов, географического положения, трудового потенциала территорий и исследование факторов её определяющих, становится актуальной не только с научной точки зрения, но и имеет важное практическое значение.

Цель диссертационного исследования состоит в определении системообразующих факторов, способствующие и препятствующие эффективному и устойчивому росту экономики Ливии, разработке механизмов обеспечения мониторинга и управления соответствующей территориальной системой.

Для реализации поставленной цели потребовалось решение следующих задач: дать анализ социально-экономического, географического, политического положения Ливии и охарактеризовать природные и трудовые ресурсы страны и региона; оценить взаимосвязь этнических и социально-экономических процессов в Ливии; разработать механизм и инструменты мониторинга региональной экономики и модельные конструкции оценки устойчивости региональной экономики на основе анализа ее бизнес-ценозов и разработки сценариев развития региона на основе балансовых моделей; развить методы интеграции развития региональной экономики с помощью информационных технологий; реализовать предложенные теоретические подходы и методы для анализа и эффективного управления региональной экономикой.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются закономерности, тенденции и межрегиональные взаимодействия в процессах развития региона.

Предметом исследования являются экономические условия, механизмы регулирования социально-экономического развития на региональном уровне, а также механизмы их интеграции в систему управления региональной экономикой.

Область исследований соответствует пунктам паспорта специальности 08. 00. 05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: п.5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; п.5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; 08.00.14 — Мировая экономика: п. 23. Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении, в соответствии с которым эффективность региональной экономики можно повысить за счет интеграции территориальных социально-экономических систем, объединяющих производственные, культурные, образовательные и иные ресурсы территории на основе реализации подхода к исследованию региона, как «бизнес-ценоза», выделяющего синергетический эффект взаимодействия, проявляющийся в повышении эффективности процессов самоорганизации территориальной системы.

Анализ сравнительных преимуществ, исследуемого регионального кластера, позволяет утверждать, что Ливия способна консолидировать прогрессивные силы социально-экономического развития региона, и выступить одним из альтернативных центров (полюсом) мирового экономического развития.

Теоретическо-методологическая база исследования сформирована на основе фундаментальных положений теории региональной экономики, управления территориальными социально-экономическими системами, представленных в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме.

Инструментарно-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов в диссертационном исследовании использовались принципы системного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализа. Для обработки, анализа и обобщения материалов, в зависимости от поставленных целей и задач, применялись статистические методы: корреляционно-регрессионный и индексный анализ, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе: официальных данных властных структур Ливии и материалов исследований, выполненных ливийскими и зарубежными учёными по данной проблеме; интернет-материалов по исследуемой проблеме; информации, полученной автором в ходе мониторинга экономики и субъектов экономической деятельности Ливии, а также результатов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональными социально-экономическими системами.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Анализ состояния и динамики социально-экономического развития Ливии и включающего ее региона позволяют констатировать неудовлетворительное развитие производительных сил и производственных отношений, в настоящее время не способствующих конкурентоспособному и эффективному развитию территории. С другой стороны, анализ географического положения, состава и объемов природных ресурсов, структуры населения (демографические параметры и различные аспекты занятости) убедительно свидетельствует о перспективности региона не только в масштабах различных региональных образований, но и мировой экономики в целом. Выполненный SWOT-анализ позволил выделить в качестве основных направлений преодоления угроз внедрение системы регионального мониторинга и развитие информационной системы, расширяющей интеграционный потенциал Ливии.

2. Этноэкономика является неотъемлемой частью экономической системы всех общественных формаций, имеющих сложную полиэтническую структуру. Управление процессами реструктуризации экономики требует разработки и реализации таких экономических стратегий и механизмов, которые бы учитывали ресурсы этноэкономического сектора национального хозяйства, факторы его устойчивости и адаптивности. В этой связи наряду с известными подходами к управлению регионом предлагается использовать подход к региону как к бизнес-ценозу, реализация которого позволяет активизировать механизм самоорганизации экономики в Ливии и поддерживать его, опираясь на объективные законы развития природы.

3. Эффективное развитие экономики исследуемого региона сдерживается отсутствием в настоящее время адекватной системы мониторинга, интегрирующей информацию о развитии бизнес-процессов и производства на выделенной территориальной единице, служащей основой принятия рациональных решений и системы управления экономикой в целом. Систему управления развитием региона предлагается синтезировать через формирование системы высокоразвитых бизнес-ценозов различного уровня и сфер взаимодействия. Повысить эффективность мониторинговых исследований можно, используя специальную методику, позволяющую сократить расходы на проведение исследований, увеличить способность системы адаптироваться к режиму изменения условий внешней по отношению к региональной экономике среды.

4. В области синтеза системы управления региональным развитием в качестве приоритетов следует указать на необходимость использования кибернетического подхода, выхода на управляемую самоорганизацию экономического развития региона, в которой основополагающую роль играют информационные технологии, интегрирующие усилия бизнес сообщества, ресурсы развития (в том числе и трудовые). Анализ экономики Ливии как совокупность высокоразвитых ценозов различных уровней позволил установить: на данном этапе развития Ливия, как социально-экономическая система не образует конкурентоспособного и эффективного кластера (ценоза); не наблюдается устойчивых экономических кластеров, включающих Ливию как составляющий элемент; необходимы преобразования в экономической сфере (информатизация экономических отношений), а также развитие экономических связей с окружающим миром.

5. В контексте создания условий и механизмов согласованного и устойчивого развития региона, стимулирования его развития, необходимо формирование информационной инфраструктуры, активизирующей процесс взаимодействия субъектов экономического развития, позволяющей не только осуществлять мониторинг деятельности субъектов экономики региона, но и обеспечивать эффективную реализацию основных функций аналитической поддержки на всех уровнях и этапах управления регионом. Формирование единого интегрированного инновационного портала, созданного по инициативе и при участии системы управления Ливией, способно существенно усилить инновационную привлекательность региона и в значительной степени упростить взаимодействие субъектов экономики территории.

Научная новизна исследования состоит в развитии теоретико-методического базиса управления регионом, как бизнес-ценозом на основе использования информационных технологий и современного инструментария анализа и прогнозирования. Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие:

- показано, что этноэкономика является неотъемлемой частью экономики Ливии, как бизнес-ценоза, демпфирующая отрицательное влияние колебаний развития мировой экономики и обусловливающая необходимость разработки и реализации таких стратегий и механизмов управления, которые бы учитывали ресурсы этноэкономического сектора национального хозяйства, факторы его устойчивости и адаптивности;

- предложен концептуальный подход к управлению регионом на основе парадигмы «регион — бизнес-ценоз»; исследованы условия и ресурсы образования самоорганизации регионального развития через призму теории экономических циклов; построены и проанализированы эмпирические распределения ценозов, характеризующих внутреннее и внешнее положение Ливии;

- сформулированы основные принципы и этапы синтеза системы мониторинга регионального экономического развития, включающего сбор данных, предварительную обработку информации, целеполагание, механизмы индикаторного и репрезентативного мониторинга; расширена классификация моделей отраслевого баланса региональных экономических систем за счет дополнения указанного множества линейными и нелинейными модельными конструкциями, включения в классификационные признаки «качество количественных оценок» гипотетических данных, отражающих субъективное мнение эксперта; раскрыто содержание обучающихся моделей межотраслевого баланса, предусматривающих реализацию последовательного перехода от гипотетических данных к интервальным и далее к вероятностным и детерминированным;

- разработана структурная схема системы поддержки принятия решений региона и технология создания единого информационного поля бизнес-деятельности субъектов региональной экономики на базе Web-представительств; предложена модель информационного портала Ливии, объединяющего субъекты региональной экономики, и позволяющего обеспечивать оперативный доступ всех участников социально-экономических процессов к статистической и научно-технической информации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные методологические и методические результаты и выводы работы можно использовать для теоретического анализа экономической политики Ливии, а также для оценки экономической эффективности использования природных и трудовых ресурсов региона.

Аналитический инструментарий, апробированный в диссертации может быть использован для разработки конкретных мер по повышению результативности управления экономикой региона.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут использоваться при разработке и совершенствовании учебных программ по дисциплинам: «Стратегия социально-экономического развития территорий», «Управленческие решения» в Майкопском государственного технологическом университета (МГТУ).

Апробация работы и публикация материалов.

Основные результаты диссертации изложены на: семинарах кафедр «Исследование систем управления», «Менеджмент» МГТУ, в докладах на научно-практических конференциях аспирантов и преподавателей МГТУ в 2007-2009 г.г.; Международной научно-практической конференции Южного федерального университета «Компетентностный подход в образовании -успешная карьера выпускника», 2009 г.; Международной научно-практической конференции Ростовского университета путей сообщения (секция «Гуманитарные науки»), 2009 г.

По результатам исследования опубликовано 7 печатных работ автора общим объемом более четырех печатных листов.

Акты о внедрении результатов исследований приведены в приложении.

Структура работы. Диссертация выполнена на 169 печатных листах, состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, включающего 134 наименования, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сагар Адель Мохсин

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ливия находится в центре региона (Северная Африка), который имеет большие перспективы развития в силу ряда объективных обстоятельств: географического положения (развитые морские пути Средиземноморья, «ворота Африки»), наличия природных ресурсов, благоприятное демографическое развитие населения и пр. Исследуемая территория потенциально готова взять роль лидера в процессе закономерной смены ценностей, культур и технологий в двадцать первом веке. Вслед за Китаем, находящимся в настоящее время в авангарде этого процесса (относительно развития экономики), Ливия способна консолидировать вокруг себя прогрессивные силы социально-экономического развития, и выступить альтернативным центром (полюсом) развития.

В данной работе мы постарались проанализировать предпосылки реализации высказанной гипотезы, раскрыть сущность и наметить пути поступательного развития региона.

В частности в работе получены следующие конкретные результаты:

1. Проведен анализ экономики, социального уклада, религиозных-воззрений, состояния природных ресурсов, состояния и динамики трудовых ресурсов, географического положения и иных факторов развития Ливии. Составлен SWOT-анализ ее социально-экономического положения.

2. Проанализированы пути и средства интеграции Ливии в мировую социально-экономическую среду. Выявлены национальные сравнительные преимущества Ливии в процессе интеграции в мировое экономическое сообщество.

4. Разработана совокупность мер по организации внешнеэкономической деятельности Ливии на основе системного подхода.

5. Дан анализ состояния трудового потенциала региона. Выявлена взаимозависимость уровня развития экономики с качеством трудовых ресурсов. Обоснованы спирали спада и развития экономики на основе обобщения «кругов бедности».

6. Показано, что этноэкономика является неотъемлемой частью экономики всех переходных обществ, а не только имеющих сложную полиэтническую структуру. Управление процессами реструктуризации экономики всегда требует разработки и реализации таких экономических стратегий и механизмов, которые бы учитывали ресурсы этноэкономического сектора национального хозяйства, факторы его устойчивости и адаптивности. В случае полиэтнической структуры экономики (например, Юг России) процессы управления ее сильно усложняются. Для Ливии и региона Северной Африки эта проблема (полиэтническая) не стоит.

7. Проанализирована возможность (определены границы адекватного применения методов) исследования регионального развития на основе балансовых моделей Леонтьева, методов теории многомерных временных рядов, методов теории массового обслуживания, а также методов дифференциального исчисления. Показана недостаточность разработанного математического инструментария (особенно в плане анализа устойчивости сложных региональных систем) и предложено дополнить перечень подходов методами ценологического исследования.

8. Изложена суть модели бизнес-ценоза для региональной экономики.

9. Рассмотрены условия и ресурсы образования самоорганизации регионального развития через призму ценологической теории.

10. Проанализированы методы и проблемы синтеза системы мониторинга регионального экономического развития. Сформулированы основные принципы и этапы нового подхода, включающего сбор данных, предварительную обработку информации, целеполагание, механизмы индикаторного и репрезентативного мониторинга.

11. Предложены обобщенные показатели регионального развития, отражающие его общие тенденции и стабильность по значениям частных критериев: ВВП, уровень безработицы, инновативность, инвестиционный климат и пр.

12. Предложен вариант выхода экономики Ливии из состояния депрессии за счет разбалансировки устойчивого цикла: проблемы региональной экономики — проблемы рынка труда региона - далее процесс повторяется.

13. Рассмотрены роль и место информационных технологий в создании автоматизированной системы управления регионом (СППР Р). Дан краткий ретроспективный анализ развития этой темы. Выявлены преимущества и проблемы неудачного предшествующего опыта внедрения кибернетического подхода к управлению систем уровня государственной экономики.

14. Описаны основные блоки СППР региона.

15. Расчеты, проведенные по экспертно-статистическим данным, позволяют сделать следующие выводы:

- Ливия, как СЭС, не образует конкурентоспособного и эффективного кластера (ценоза);

- нет устойчивых экономических кластеров, включающих Ливию как составляющий элемент;

- необходимы серьезные преобразования во внутри политической и экономической жизни (демократизация политических и либерализация экономических отношений), а также во внешней политике: Ливия нуждается в развитии экономических связей с окружающим миром.

16. Проведен анализ тенденций изменения основных показателей развития: ВВП и инфляции. Рассчитаны: общая тенденция изменения указанных показателей докризисного развития, показатель стабильности развития.

17. Обоснованы роль и место Интернет-технологий в экономическом развитии регионального кластера, включающего Ливию. Предложено создать Web-представительство системы управления экономическим развитием региона (WTOP).

18. На основе анализа задач WFI3P обоснован выбор Web-конструкции исследуемого сайта. Предложено усилить связи сайтов частных участников экономического процесса региона с информационными системами соответствующих организаций. В настоящее время они направлены в основном на внешнюю сторону, обращенную в Интернет.

19. На основании учета национальной психологии, менталитета и традиций, существующего экономического развития предложен комплекс мер, который должен стать основой развития ливийской экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сагар Адель Мохсин, 2009 год

1. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. Вопр. Экономики. 2001 - №5.- С. 113 - 124.

2. Акперов И.Г., Коноплева И.А., Головач С.П. Казначейская система исполнения бюджета в Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Акперов И.Г., Коноплева И.А., Головач С.П. Гриф МО РФ; 2-е изд., перераб. и доп. М: изд-во Кнорус, 2009, 640 С.

3. Акперов И.Г., Масликова Ж.В. Психология предпринимательства. Учебное пособие/Под ред. Акперов И.Г., Масликова Ж.В. М.: Финансы и статистика, 2003, 544 С.

4. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 320с.

5. Анесянц С.А. Основы функционирования рынка ценных бумаг. Учебное пособие. — М: изд-во Финансы и статистика, 2004

6. Апатенко С.Н. Внешнеэкономическая деятельность: проблемы, пути решения // Научная мысль Кавказа, приложение №8. 2000 г.

7. Аржакова Н.В., Новосельцев В.И., Редкозубов С.А. Управление динамикой рынка: системный подход. Воронеж: Изд. Ворнеж. Гос. ун-та, 2004.- 192 с.

8. Архипова Н.И., Кульба В.В., Косяченко С.А., Чанхиева Ф.Ю. Исследование систем управления. М.: «Издательство ПРИОР», 2002 - 384 с.

9. Белокрылов А. А., Белокрылова О. С., Кетова Н. П. Рынок труда региона и его институциональная организация. Ростов н/Д: Изд-во Рост, унта, 2003.

10. Белокрылова О.С., Гильяно А. А. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура. -Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2003. 144 с.

11. Белокрылова О.С., Матвеева О. А. Институционально-генетические основы занятости и факторы её динамики. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004. 168 с.

12. Белоусов В.М. Глобализация экономической жизни и поиск новой парадигмы // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. — М.: изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. с.26-33.

13. Бизюков П. Оценка факторов, влияющих на стабильность занятости // Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Под ред. В. Кабал иной, С. Кларка. М.: РОССПЭН, 1999.

14. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука,1966.

15. Бир Ст. Мозг фирмы.- М.: Радио и связь, 1993.

16. Бондаренко, Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1997. 388с.

17. Боровская М.А. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

18. Боровская М.А., Алексеев А.А. Управление информационным обеспечением поддержки процесса реинжиниринга при управлении проектами в крупных компаниях // Известия ТРТУ, № 17, 2006.

19. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии // Вопросы экономики. 1998. № 2.

20. Бреев Б., Костенко Т., Нановян П. Особенности политики занятости в переходный период // Проблемы прогнозирования. 1998. № 5.

21. Бузгалин А.В., Колганов А.И. «Теория социально-экономических трансформаций. (Прошлое, настоящее, будущее экономик „реальногосоциализма" в глобальном постиндустриальном мире)». — М.:ТЕИС, 2003. -412 с.

22. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Наука, 1970. - 248 с.

23. Вишневский Д-М. Профессионально-квалификационная структура рабочей силы в странах с развитой рыночной экономикой (опыт и перспективы) // Труд за рубежом. 2003. № 1.

24. Гнатюк В.И., Лагуткин О.Е. Теория и методология рангового анализа ценозов. Калининград, 2000.

25. Горелова Г.В., Захарова Е.Н., Гинис Л.А. Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально-экономических систем. -Ростов н/Дону: Изд-во РГУ, 2005.

26. Горелова Г.В., Захарова Е.Н., Радченко С.Н. Исследование слабоструктурированных проблем социально-экономических систем: когнитивный подход. Ростов н/Дону: Изд-во РГУ, 2006.

27. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовый региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. № 8.

28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495с.

29. Двас Г.В. Конкурентные преимущества региона — основа развития региональной экономики// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. СПб, 1999. - №2 - с. 13-18

30. Драчева E.JI., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику //Менеджмент в России и за рубежом, 2000. №4. с. 112-115.

31. Дружинин А. Г., Давиденко Е. И. Рентоориентированная региональная экономика: приоритеты декриминализации. Ростов-на-Д., 2003.

32. Дружинин А.Г. Региональная экономика и экономическая география: особенности, проблемы и приоритеты соразвития / А.Г. Дружинин // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. 2000. - № 4. -С. 29-35.

33. Ермоленко А.А. Интегральный субъект в лице современной России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4. С. 78-85.

34. Заде Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений. В кн.: Математика сегодня. М.: Знание, 1974. -С. 5-49.

35. Зарубин В.И., Чефранов С.Г. Мониторинг в управлении региональной экономикой // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2003. - №2 с. 87-92.

36. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. 184с.

37. Кетова Н.П. Региональная экономика. Ростов-н/Д. - Гефест. -1998. - 174 с.

38. Кириченко А.А. Разработка электронного портала (Создание Web представительства. Контент - инжиниринг) // Учебное пособие. - М.: МЭСИ, 2005.- 104 с.

39. Князева Е.Н. Курдюмов С.П. Синергетика в условиях устойчивого развития сложных систем. В кн. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) / под ред. Коптюга В.А. изд. МГУК, 1999. с.340-343.

40. Княтинин В., Щедровицкий П. На пороге новой регионализации России // В кн.: "Россия между вчера и сегодня" М.: ИНП "Общественный договор", 2003.

41. Колесников Ю.С. Региональная составляющая проблем стратегического планирования // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. - с. 164-175.

42. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Экономическая реформа и региональная статистика экономики. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград. - 1993. - 251 с.

43. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка. М.; ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

44. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.:Финансы и статистика, 1994 215с.

45. Куев А.И. Основные направления развития и размещения производительных сил Республики Адыгея на 1993-1995 гг. и на период до 2000 г. / А.И. Куев, А. Самигулин, Т.А. Оводова. Майкоп: Мечта, 1994.

46. Кузин Е.С. Информационно-сложные задачи и технология их решения //Новости искусственного интеллекта, №1, 2003. С. 24-29.

47. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2003. №4.

48. Кузьминов А.Н. Ценологический инструментарий управления региональной рыночной средой предприятий малого бизнеса. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2007. - 124с.

49. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика и управление, 2003, №3. с. 75 - 79.

50. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

51. Леонтьев В. Система информационного обеспечения принятия стратегических решений в современной экономике. Межотраслевая экономика. М. - Экономика. - 1997. - 227 с.

52. Леонтьев В.В. Исследование структуры американской экономики /В.В. Леонтьев.-М.: Госстатиздат, 1958 (1941). 231 с.

53. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / В.В.Леонтьев; Под ред. А.Г. Гранберга. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-479 с.

54. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

55. Луценко Е.В. Интеллектуальные информационные системы: Учебное пособие для студентов специальности "Прикладная информатика (по областям)" и другим экономическим специальностям. 2-е изд., перераб. и доп. Краснодар: КубГАУ, 2006. - 615 с.

56. Львов Д.С. Экономический рост и качество экономики. М.: Русская книга, 2004. - 12 с.

57. Львов Д.С., Пугачёв В.Ф. Механизм стабильного экономического роста // Экономическая наука современной России, 2001, № 4, с.с. 52 — 73.

58. Лябах Н.Н. Теория оптимального управления в экономике. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2007. - 72 с.

59. Лябах Н.Н., Лябах Анж.Н. Нетрадиционные страницы менеджмента. — Ростов-на-Дону: 2002. 206 с.

60. Лябах, Н.Н., Чефранов С.Г. Информационно-аналитическая поддержка сценариев развития региональной экономики. Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2005. - Вып. 1. - 48с.

61. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Многоуровневое учебное пособие./Под ред. О.Ю. Мамедов. Ростов н/Д: Из-во «Феникс», 1997. -608 с.

62. Мамедов, О.Ю. Методологические проблемы макроэкономического анализа / О.Ю. Мамедов // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. М.: Изд-во ИВЦ «Маркетинг», 2001. - С. 26-33.

63. Маннапов, Р.Г. Методологические основы управления экономическим развитием региона / Р.Г. Маннапов // Экономика и управление. 2000. - № 4. - С. 43-48.

64. Маршак В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона. // Регион: экономика и социология 2001. - № 2. - С. 3-13.

65. Матвеева Л.Г. Методологические основы оценки потенциала крупных корпораций в системе региональной экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 2. с. 93100.

66. Мелентьев Б.В. Введение в инструментарий региональной экономики: Учеб. пособие по курсу «Региональная экономика», Новосиб. гос. акад. экономики и упр. Новосибирск, 1999. - 158с.: схем. - Библиогр.: с. 155-156.

67. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 2001. - 702 с.

68. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 688 с.

69. Мирская С.Ю., Сидельников В.И., Бородина И.П. Оценка влияния рекламы на формирование потребительского спроса // Изв. вузов. Сев. Кавк. регион. Естественные науки, 2004.- приложение № 6. - с. 13-18.

70. Мирская С.Ю., Чурикова С.Ю. Управление государственными дотациями в агропромышленный комплекс // Экономический вестник РГУ, 2007. Том 5, №1, Ч.2.- с. 224-227.

71. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск,2000.

72. Моделирование и управление процессами регионального развития. // Под ред. С.Н. Васильева. М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2001. - 431 с.

73. Н.Н. Галинская, Д.П.Кислицин. Анализ состояния и определение факторов развития региональной среды бизнеса // сборник научных работ «Проблемы устойчивости экономических и экологических систем. Региональный аспект». Майкоп: изд-во «Качество». 2006.

74. Некрасов Н.Н.Региональная экономика. Теория, проблемы. Методы. М.: Экономика, 1978.

75. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

76. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами. М,: ИПУ РАН, 2004. - 68 с.

77. Нуреев P.M. Теории развития: дискуссия о внешних факторах становления рыночной экономики (неоклассические модели и их леворадикальная критика) // Вопросы экономики. 2000. № 7. С. 141-151.

78. Нуреев P.M. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 4.

79. Нуреев P.M. Теории развития: неоклассические модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. № 5.

80. Нуреев P.M. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики. 2000. № 9. С. 136-157.

81. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2003, т. 1, № 1, с. 17-22.

82. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Региональные проблемы // Экономика и финансы, инвестиции. nm4.ru/investicii//22626.htm.

83. Острейковский, В.А. Теория систем / В.А. Острейковский. М.: Высш. шк., 1997.-240 с.

84. Павлов К. Национальные особенности экономического поведения // Журнал "Человек и Труд", № 10, 2003 г.

85. Попов Р.А. Региональный менеджмент. Учебник Краснодар: «Сов. Кубань», 2000. - 384 с.

86. Проблемы молодежного рынка труда» // под редакцией Лябах

87. H.Н., Ростов-на-Дону: Терра-Принт, 2006.

88. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. №1.

89. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. Москва: Наука, 2004.

90. Пчелинцев О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию. // Проблемы прогнозирования. -2001.-№ 1.-С. 102-115.

91. Пшиканокова Н.И., Шадже А.Ю. Кавказские факторы и будущее России/Сборник трудов: Россия: Социальные силы и пути преодоления системного кризиса. Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Экономическая демократия, 2001.

92. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления М.: Институт экономики переходного периода, 2003.

93. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза. / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

94. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. РАН. Ин-т пробл. Региональной экономики. СПб. , 2001. -213 с.

95. Региональные стратегии и технологии экономического развития. Ростов н/Д., 1999. - 254 с.

96. Рей У. Методы управления технологическими процессами: Пер. с англ. М.: Мир, 1983.

97. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. Региональное планирование. СПб, 1995. 175с.

98. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. Т.2. Часть 1./ Основы бизнеса. -М.: Соминтек, 1992. 180с.

99. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995. -331с.

100. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. Пер. с англ. / Под ред. Я. 3. Цыпкина. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1980.-400с.

101. Семёнов А. Принципы и механизмы создания рабочих мест // Экономист. 2000. № 2.

102. Семенов М.И., Бекетов В.А. Анализ социально-организационных условий реформирования АПК Краснодарского края // Научный электронный журнал КубГАУ, 2003, № 02(2).

103. Семенова Т.Ю. Инновационные программы и проекты в системе регионального развития// Проблемы современной экономики. 2007 №3(23).

104. Сидельников М.В., Мирская С.Ю. Об эффективности мероприятий по реформированию системы управления // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2007. № 1. — с. 243252.

105. Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002, Вып. IV. - 216 с.

106. Ткачева Е.Н. Виртуальные организации как новая форма экономических систем: функциональное содержание и принципы управления // кандидатская диссертация, Ростов-на-Дону: РГУ, 2005.

107. Тлинова С.А. Концептуальное обоснование рыночно-трансформационных преобразований в экономике региона. Материалы кандидатской диссертации. Майкоп, АГУ, 2004.

108. Тлинова С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона. Майкоп: Изд-во АГУ, 2003. - 44с.

109. Токарева Г.В. Качество трудовых ресурсов как фактор экономического развития региона // Диссертация на соискание степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону: РГУ. — 2004.

110. Тхакушинов Э.К. Адаптивная система управления инвестиционными рисками в региональной экономике / Э.К. Тхакушинов. — Майкоп: ООО «Качество», 2008. 3 Юс.

111. Тяглов С.Г. и др. Региональная экономика. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003.-320 с.

112. Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Кузнецова Н.Г. Региональная экономика. Ростов н/Д. Феникс, 2001.-320с.

113. Узун В.Я. Адаптация сельхозпроизводителей к рынку и эффективность использования ресурсов. В кн: Актуальные проблемы современной аграрной теории и политики, Труды ВИАПИ, вып. 15. М.: ЭРД, 2005.

114. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М., 2000. - 359 с.

115. Управление это наука и искусство: Сборник/ А. Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор, Г.Форд. - М.: Республика, 1992. - 349с.

116. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: ИФРА-М, 2001.-822 с.

117. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М., 1983, 240 с.121: Хейне П. Экономический образ мышления. -М.: Дело, 1993. 701с.

118. Хутыз З.А. Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения. Майкоп: Качество, 2003.

119. Хутыз З.А. Теоретико-методологические основы стратегического планирования регионального развития. Майкоп: Качество, 2002.

120. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития. Теория и практика управления, №5, 2004 г.

121. Чефранов С.Г., Алексеюк Ю.А. Алгоритм оценки потенциала регионального имущественного комплекса // Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общественные науки, спецвыпуск «Экономика и право», 2004. С. 68-69.

122. Чефранов С.Г., Алексеюк Ю.А. Подходы к построению формальных описаний функционирования региональных имущественных комплексов // Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общественные науки, спецвыпуск «Региональное управление XXI веку», 2004. - С. 29-31.

123. Чефранов, С.Г. Синтез моделей балансового типа // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Обществ. науки. Спец. вып. «Совершенствование механизмов управления экономическим развитием региона». Ростов н/Д, 2003. - С.74-76.

124. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция и национальный экономический рост. М.: Наука, 1999.

125. Чуранов В.Я., Максимов М.В. Методика и опыт мониторинга трудовых ресурсов и демографического потенциала территории. М.: Федеральная служба занятости. 1996.

126. Шагинян С.Г. Перераспределение и реальные доходы населения. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999.

127. Шанин С.А. Современные формы территориальной локализации экономики // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д. 2001.

128. Шевченко И.К. Оценка влияния интеграционных процессов на развитие региональной экономики // Известия ТРТУ, № 17, 2006.

129. Штрик А.А. Электронное правительство: концепция, состояние, перспективы // Новости искусственного интеллекта, №2, 2002. С. 34-44.

130. Шухмин А.Г., Рыльщиков А.В. Эффективность мониторинга и управления рынком труда региона. Ростов-на-Дону: Вестник РГУ, № 1, 2007.

131. Эшби, Р. Введение в кибернетику. М.: КомКнига, 2005. - 432с.